Wybory prezydenckie w Rosji w 2004 roku

Wybory prezydenckie w Rosji w 2004 roku

14 marca 2004 r
Ankiety
Okazać się	64,32%
Nominat Władimir Putin Nikołaj Charitonow Impreza Niezależny komunistyczny Popularny głos 49.563.020 9514224 Odsetek 71,91% 13,80%
Okręgi wyborcze zdobyte przez Władimira Putina   Okręgi wygrał Nikołaj Charitonow
Prezydent przed wyborami Niezależny Władimir Putin Wybrany prezydent Niezależny Władimir Putin

Wybory prezydenckie odbyły się w Rosji 14 marca 2004 r. O drugą pełną czteroletnią kadencję ubiegał się urzędujący prezydent Władimir Putin . Było to miażdżące zwycięstwo Putina, który został ponownie wybrany z 71,9% głosów.

Kandydaci

Główny artykuł: Kandydaci w wyborach prezydenckich w Rosji w 2004 roku

Zarejestrowani kandydaci

Kandydaci są wymieniani w kolejności, w jakiej pojawiają się na karcie do głosowania (porządek alfabetyczny w języku rosyjskim).

Imię i nazwisko kandydata, wiek, partia polityczna			Biura polityczne	Detale
Sergey Glazyev (43) Niezależny ( kampania )			Lider partii Rodina (2003-2004) Zastępca Dumy Państwowej (1993-1995 i 1999-2007) Minister stosunków gospodarczych z zagranicą Rosji (1992-1993)	Głaziew był ministrem stosunków gospodarczych z zagranicą za Borysa Jelcyna , komunistycznego członka Dumy Państwowej , aw 2003 roku został współprzewodniczącym nowo powstałej partii Rodina . Jednak nie udało mu się zdobyć nominacji Rodiny z powodu walki o władzę z Dmitrijem Rogozinem i kandydował jako kandydat niezależny. Prowadził kampanię jako krytyk reform gospodarczych. Twierdził, że postkomunistyczne rządy zignorowały sprawiedliwość społeczną i obiecały poprawę dobrobytu.
Oleg Malyshkin (52) Partia Liberalno-Demokratyczna ( kampania )			Zastępca Dumy Państwowej (2003-2007)	Małyszkin został nominowany przez Partię Liberalno-Demokratyczną po tym, jak lider partii Władimir Żyrinowski , który startował w ostatnich trzech wyborach prezydenckich, zdecydował się nie kandydować ponownie. Małyszkin, inżynier górnictwa, od 1991 roku był członkiem LDPR i szefem ochrony Władimira Żyrinowskiego. został wybrany do Dumy Państwowej .
Sergey Mironov (51) Rosyjska Partia Życia ( kampania )			Przewodniczący Rady Federacji (2001-2011) Senator z Sankt Petersburga (2001-2011)	Mironow był przewodniczącym Rady Federacji , wyższej izby rosyjskiego parlamentu i był uważany za lojalistę Władimira Putina. Jeszcze przed rozpoczęciem kampanii wyrażał poparcie dla kandydatury Putina.
Władimir Putin (51) Niezależny ( kampania )			Prezydent Rosji (2000-2008 i 2012 – obecnie) Premier Rosji (1999-2000 i 2008-2012) Dyrektor Federalnej Służby Bezpieczeństwa (1998-1999)	Putin, były premier , został wybrany na prezydenta w 2000 roku i ubiegał się o drugą kadencję. Jego popularność utrzymywała się podczas jego kadencji na dość wysokim poziomie dzięki stabilności gospodarczej i mimo kontrowersji wokół wolności mediów. Odrzucił zaproszenie Jednej Rosji do kandydowania na kandydata partii i kandydował jako niezależny.
Irina Khakamada (48) Niezależna ( kampania )			Zastępca Dumy Państwowej (1993-2003)	Khakamada, córka japońskiego komunisty , który w latach 50. przyjął obywatelstwo sowieckie , okazała się najbardziej zagorzałym krytykiem Putina. Przez osiem lat była członkiem Dumy Państwowej , mandat straciła w 2003 roku . Była członkinią Związku Sił Prawicowych , ale nie startowała jako kandydatka partyjna. „Nie boję się terrorystów u władzy” – powiedziała dziennikowi „ Kommiersant ” . „Nasze dzieci muszą dorastać jako wolni ludzie. Dyktatura nie będzie akceptowana”.
Nikolay Kharitonov (55) Partia Komunistyczna ( kampania )			Zastępca Dumy Państwowej (1993 – obecnie)	Charitonow był kandydatem Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej , mimo że nie był członkiem partii. Były KGB , członek Agrarnej Partii Rosji , sojusznik partii komunistycznej. Został wysunięty po tym, jak przywódca komunistyczny Giennadij Ziuganow odmówił kandydowania po raz trzeci.

Wycofani kandydaci

Imię i nazwisko kandydata, wiek, partia polityczna			Biura polityczne	Detale	Data wycofania
Ivan Rybkin (57) Niezależny ( kampania )			Sekretarz Rady Bezpieczeństwa (1996-1998) Przewodniczący Dumy Państwowej (1994-1995) Zastępca Dumy Państwowej (1993-1996)	Rybkin był byłym przewodniczącym Dumy Państwowej , niższej izby rosyjskiego parlamentu, został nominowany jako kandydat na prezydenta 29 grudnia 2003 r. 7 lutego 2004 r. został zarejestrowany jako kandydat na prezydenta, ale po jego skandalicznym zniknięciu i pojawieniu się w Kijów w lutym 2004 r., wycofał się 6 marca.	6 marca 2004 r

Ankiety

Główny artykuł: Badanie opinii publicznej przed wyborami prezydenckimi w Rosji w 2004 roku

Prowadzić

Oceny ogólne

Obserwatorzy reprezentujący Organizację Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie oraz Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy powoływali się na to, co nazwali nadużyciem środków rządowych, stronniczością w mediach państwowych oraz przypadkami fałszowania kart do głosowania w dniu wyborów. Według komisji ad hoc Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy „wybory były generalnie dobrze przeprowadzone i odzwierciedlały niezmiennie wysoką aprobatę społeczną urzędującego prezydenta, ale brakowało w nich elementów prawdziwej demokratycznej rywalizacji”.

„Chociaż na poziomie technicznym wybory zostały zorganizowane z profesjonalizmem, w szczególności ze strony Centralnej Komisji Wyborczej (CKW), proces wyborczy ogólnie nie odzwierciedlał odpowiednio zasad niezbędnych dla zdrowego demokratycznego procesu wyborczego. Proces wyborczy nie spełniał ważnych zobowiązań dotyczących niedyskryminacyjnego traktowania kandydatów przez kontrolowane przez państwo media, równych szans dla wszystkich kandydatów i tajności głosowania” – poinformowali obserwatorzy Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie . „Miejscowe przypadki nadużyć funkcji urzędowych związanych z wyborami, choć w niektórych przypadkach spotkały się z odpowiednio zdecydowaną reakcją władz wyborczych, odzwierciedlały brak kultury demokratycznej, odpowiedzialności i odpowiedzialności, szczególnie na obszarach oddalonych od stolicy”.

Obserwatorzy reprezentujący WNP uznali wybory za „wolne, demokratyczne i uczciwe”. Szef misji Jurij Jarow zapewnił, że stwierdzone podczas misji naruszenia nie mają wpływu na „swobodne wyrażanie woli wyborców i wynik wyborów”.

Kampania wyborcza

Zgodnie ze sprawozdaniem komisji ad hoc Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy „Prezydenckie prawo wyborcze i Ustawa o podstawowych gwarancjach praw wyborczych zapewniły ramy prawne dla wyborów prezydenckich, określając warunki przejrzystości w organizacji i przebieg wyborów”. Krytykując kampanię wyborczą, Komitet uznał za „nieuzasadnioną przeszkodę” wymóg zebrania 2 mln podpisów przed złożeniem do CKW poparcia dla osób ubiegających się o rejestrację jako kandydaci. Innym problemem było to, że „rosyjska konstytucja stanowi, że w wyborach prezydenckich, jeśli frekwencja jest mniejsza niż 50%, należy przeprowadzić nową turę, w której kandydaci rejestrują się od nowa. Klauzula ta wzbudziła obawy władz o frekwencję wyborczą i masową kampanię zachęcanie ludzi do udziału w wyborach zostało zapoczątkowane przez CKW i władze lokalne. W niektórych regionach władze lokalne nadużyły swoich uprawnień, aby zmusić ludzi do wzięcia udziału w wyborach”. Ogólnie kampania wyborcza była „dyskretna i prawie niewidoczna, co można wytłumaczyć przewidywalnością wyników wyborów”. Menedżer Glazjewa zgłosił wykorzystanie zasobów administracyjnych poprzez uniemożliwienie Głazjewowi prowadzenia kampanii w regionach; Khakamada twierdził, że „lokalne władze otrzymały polecenie utrudniania jej spotkań z wyborcami”.

PACE poinformowało, że mimo pewnych nieprawidłowości „należy docenić administrację wyborczą, która zapewniła bezpieczeństwo i profesjonalny przebieg procesu głosowania”. PACE odnotowało niezwykle wysoką frekwencję w pięciu republikach Kaukazu Północnego (ponad 90%): „Putin otrzymał 98,2% głosów w Inguszetii, 96,5% w Kabardyno-Bałkarii, 94,6% w Dagestanie, 92,3% w Czeczenii i 91,25% w % w Osetii Północnej. Biorąc pod uwagę, że ogólna frekwencja wyborcza wyniosła zaledwie 64,39%, wyniki wyborów w tych regionach wydają się niezwykle wysokie i jednostronne”. Biorąc pod uwagę sytuację w Czeczenii, Moscow Times zacytował urzędników wyborczych w stolicy republiki, Groznym , jako przyznających się do wypełnienia kilku tysięcy kart do głosowania na Putina.

Stronniczość mediów

W raporcie PACE stwierdzono, że „podczas wyborów prezydenckich Międzynarodowa Misja Obserwacji Wyborów stwierdziła, że ​​media kontrolowane przez państwo wykazywały wyraźne uprzedzenia na korzyść urzędującego w prezentowaniu wiadomości i relacjach z kampanii”.

Według raportu Biura Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka (OBWE) Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie ,

Telewizja jest głównym źródłem informacji publicznej w Federacji Rosyjskiej. Dwa kontrolowane przez państwo kanały telewizyjne mają zasięg ogólnokrajowy, a najbardziej znaczące prywatne stacje telewizyjne to NTV i Ren TV… Kontrolowane przez państwo media kompleksowo nie wywiązały się z prawnego obowiązku równego traktowania wszystkich kandydatów, wykazując wyraźne faworyzowanie Putina . Podczas gdy pozostali kandydaci mieli dostęp do telewizji i innych mediów dzięki bezpłatnemu czasowi antenowemu i debatom telewizyjnym, ich dostęp do programów informacyjnych i programów publicystycznych w czasie największej oglądalności nadawanych przez nadawców kontrolowanych przez państwo był ograniczony… W przeciwieństwie do relacji w kanałach telewizyjnych finansowanych przez państwo , nadawcy prywatni monitorowani przez misję obserwacyjną zapewniali bardziej zrównoważony przekaz i większą różnorodność poglądów.

W miesiącu poprzedzającym wybory finansowany przez państwo Channel One Russia poświęcił Putinowi ponad cztery godziny swoich wiadomości, przy czym relacje były w przeważającej mierze pozytywne. Dla kontrastu, drugim najczęściej komentowanym kandydatem na Channel One był Kharitonov, który otrzymał zaledwie 21 minut wiadomości w czasie największej oglądalności.

Finansowana przez państwo telewizja Rosja nadała Putinowi prawie dwie godziny wiadomości w czasie największej oglądalności, a ich ton był w przeważającej mierze pozytywny. Z kolei Glazeyev miał tylko cztery minuty relacji, których ton wahał się od negatywnego do neutralnego.

TV Centre, stacja telewizyjna kontrolowana przez administrację miasta Moskwy, zapewniła Putinowi godzinny i 25-minutowy program w przeważającej mierze pozytywnym tonie. Dla kontrastu, TV Center dała Glazeyevowi zaledwie siedem minut relacji, która wahała się od negatywnej do neutralnej.

Nadawcy prywatni byli bardziej wyważeni w swoich relacjach telewizyjnych. Telewizja REN przekazała Putinowi 35 minut wiadomości w czasie największej oglądalności, przy czym 35% tych relacji było negatywnych. Dali Khakamadzie 22 minuty relacji, które wahały się od neutralnego do pozytywnego tonu. NTV przekazała Putinowi ponad 31 minut relacji, w tonie od neutralnego do pozytywnego. W swoich analitycznych programach informacyjnych, takich jak Svoboda Slova i Namedni, NTV przedstawiła stosunkowo wyważony obraz głównych rywali i kierownictwa państwa. NTV nie transmitowała jednak debat wyborczych z powodu odmowy udziału Putina. Ponadto NTV nie nadawała specjalnych audycji do programów kampanii, powołując się na niskie zainteresowanie opinii publicznej.

Większość lokalnych stacji telewizyjnych relacjonowała wybory w bardzo niewielkim stopniu. To, co zapewniali, generalnie było korzystne dla Putina.

Wiele mediów zignorowało kluczowe wydarzenia w kampanii pretendentów Putina. Na przykład bardzo niewiele mediów (zarówno telewizji, jak i prasy) podało wiadomość o ogłoszeniu kampanii Khakamady.

Media drukowane prezentowały różnorodne poglądy, przy czym relacje z różnych mediów były albo silnie pro-Putinowskie, albo silnie antyputinowskie.

Wzywa do bojkotu

Kilka ugrupowań, zwłaszcza partia Jabłoko i szereg organizacji praw człowieka, zachęcało wyborców do bojkotu wyborów. Lider Jabłoko, Grigorij Jawliński , wezwał do bojkotów w proteście przeciwko temu, co uważał za „ześlizg kraju w autorytaryzm”.

Wyniki

Kandydat		Impreza	Głosy	%
	Władimir Putin	Niezależny	49.563.020	71,91
	Nikołaj Charitonow	Partia komunistyczna	9514224	13.80
	Siergiej Głaziew	Niezależny	2850330	4.14
	Irina Chakamada	Niezależny	2671519	3,88
	Oleg Małyszkin	Partia Liberalno-Demokratyczna	1 405 396	2.04
	Siergiej Mironow	Rosyjska Partia Życia	524392	0,76
Przeciwko wszystkiemu			2396550	3.48
Całkowity			68 925 431	100,00
Ważne głosy			68 925 431	99.17
Głosy nieważne/puste			578847	0,83
Suma głosów			69 504 278	100,00
Zarejestrowani wyborcy/frekwencja			108 064 281	64.32
źródło: CEC

Według podmiotu federalnego

źródło: CEC

	Putin		Charitonow		Głaziew		Khakamada		Małyszkin		Mironow		Przeciwko wszystkiemu
Temat federalny	#	%	#	%	#	%	#	%	#	%	#	%	#	%
Adygea	184326	75,61%	35224	14,45%	7319	3,00%	3896	1,60%	3593	1,47%	1220	0,50%	6463	2,65%
Republika Ałtaju	65751	73,03%	11812	13,48%	2974	3,39%	3074	3,51%	1213	1,38%	643	0,73%	1495	1,71%
Baszkortostan	2365768	91,78%	102189	3,96%	28603	1,11%	28748	1,12%	12748	0,49%	8420	0,33%	18356	0,71%
Buriacja	298120	66,58%	76483	17,08%	12812	2,86%	32299	7,21%	7234	1,62%	3461	0,77%	11904	2,66%
Czeczenia	521317	92,30%	12950	2,29%	3636	0,64%	15068	2,67%	2052	0,36%	2010	0,36%	4513	0,80%
Czuwaszja	427 489	67,12%	137 093	21,52%	18037	2,83%	16028	2,52%	11408	1,79%	3949	0,62%	13252	2,08%
Dagestan	1 263 386	94,61%	50866	3,81%	3231	0,24%	3426	0,26%	2158	0,16%	2255	0,17%	5815	0,44%
Inguszetia	147527	98,18%	782	0,52%	179	0,12%	157	0,10%	281	0,19%	1101	0,73%	90	0,06%
Kabardyno-Bałkarii	491 916	96,49%	11310	2,22%	1880	0,37%	1562	0,31%	722	0,14%	611	0,12%	1250	0,25%
Kałmucja	114713	79,23%	16115	11,13%	3283	2,27%	5790	4,00%	1390	0,96%	549	0,38%	1692	1,17%
Karaczajo-Czerkiesja	204020	82,28%	28455	11,48%	3949	1,59%	3727	1,50%	1919	0,77%	1086	0,44%	3383	1,36%
Karelia	237778	74,14%	32482	10,13%	8599	2,68%	17364	5,48%	7241	2,26%	3540	1,10%	11414	3,56%
Chakasja	135708	61,41%	40568	18,36%	15287	6,92%	8904	4,03%	7329	3,32%	2336	1,06%	8857	4,01%
Republika Komi	322 023	73,59%	50 974	11,65%	14558	3,33%	16061	3,67%	11314	2,59%	3691	0,84%	15799	3,61%
Mari El	239483	67,30%	64551	18,14%	14635	4,11%	11522	3,24%	8540	2,40%	2959	0,83%	11017	3,10%
Mordowia	560327	91,35%	27807	4,53%	6172	0,66%	4038	0,66%	4057	0,66%	1471	0,24%	4626	0,75%
Osetia Północna-Alania	361248	91,25%	24806	6,27%	1995	0,50%	1795	0,45%	1297	0,33%	920	0,23%	1757	0,44%
Republika Sacha	326711	60,76%	53061	11,33%	15675	3,35%	40 917	8,74%	7353	1,57%	3430	0,73%	16746	3,58%
Tatarstan	1 879 023	82,58%	150 048	6,59%	54853	2,41%	70767	3,11%	24644	1,08%	23188	1,02%	49655	2,18%
Tuwa	102341	87,53%	7035	6,02%	1525	1,30%	2329	1,99%	837	0,72%	545	0,47%	1197	1,02%
Udmurcja	613335	75,97%	75506	9,35%	32303	4,00%	31246	3,87%	20 961	2,60%	6465	0,80%	18797	2,33%
Kraj Ałtaju	870385	67,64%	239222	18,59%	52636	4,09%	35246	2,74%	37691	2,93%	9838	0,76%	28725	2,23%
Kraj Chabarowski	473.495	64,52%	95555	13,02%	42096	5,74%	37204	5,07%	24496	3,34%	8215	1,12%	45727	6,23%
Kraj Krasnodarski	1 607 902	67,37%	459807	19,27%	98805	4,14%	68816	2,88%	44653	1,87%	13 929	0,58%	73765	3,09%
Kraj Krasnojarski	671 836	60,31%	123553	11,09%	191 996	17,23%	44 859	4,03%	23160	2,08%	7286	0,65%	43219	3,88%
Kraj Nadmorski	585 850	59,37%	167576	16,98%	55382	5,61%	55565	5,63%	42656	4,32%	9874	1,00%	59 976	6,08%
Kraj Stawropolski	733188	64,54%	242181	21,32%	42 948	3,78%	32861	2,89%	28061	2,47%	8354	0,74%	40159	3,54%
Obwód amurski	261781	64,87%	75636	18,74%	18552	3,43%	13 952	3,46%	13840	3,43%	3637	0,90%	12850	3,18%
Obwód archangielski	483 022	77,45%	58 990	9,46%	18906	3,03%	26204	4,20%	11522	1,85%	4806	0,77%	16732	2,68%
Obwód astrachański	291 499	66,08%	80643	18,28%	21024	4,77%	15197	3,44%	9677	2,19%	2980	0,68%	15845	3,59%
obwód biełgorodzki	457183	54,82%	230326	27,62%	41404	4,96%	26492	3,18%	21356	2,56%	6941	0,83%	40478	4,85%
Obwód briański	417 481	63,57%	152 874	23,28%	26712	4,07%	15195	2,31%	13131	2,00%	6035	0,92%	19681	3,00%
Obwód czelabiński	1 236 952	70,18%	249 852	14,18%	60191	3,42%	69903	3,97%	43589	2,47%	12858	0,73%	72215	4,10%
Obwód czyt	311661	72,49%	63530	14,78%	13381	3,11%	11033	2,57%	12304	2,86%	4000	0,93%	99,26	2,31%
Obwód Iwanowski	326546	67,21%	79536	16,37%	21090	4,34%	17156	3,53%	14322	2,95%	4382	0,90%	19757	4,07%
obwód irkucki	578241	61,96%	156401	16,76%	53551	5,74%	51951	5,57%	37180	3,98%	9345	1,00%	39283	4,21%
Obwód Kaliningradzki	278819	69,86%	47068	11,79%	20063	5,03%	17515	4,39%	7880	1,97%	4342	1,09%	20005	5,01%
Obwód kałuski	327778	70,16%	68807	14,73%	20 966	4,49%	17109	3,66%	8524	1,82%	3058	0,65%	17100	3,66%
Obwód kamczacki	108057	71,82%	13910	9,25%	8402	5,58%	7593	5,505%	3896	2,59%	1343	0,89%	6463	4,30%
Obwód kemerowski	1 043 186	71,51%	165019	11,31%	60452	4,14%	53 001	3,53%	50163	3,44%	15008	1,03%	58663	4,02%
Obwód kirowski	459684	65,52%	137 593	19,61%	32212	4,59%	23192	3,31%	18435	2,63%	6807	0,97%	19202	2,74%
Obwód kostromski	219379	69,22%	58760	18,54%	10168	3,21%	8768	2,77%	7016	2,21%	3213	1,01%	7927	2,50%
Obwód Kurgan	327 005	66,94%	93588	19,16%	16955	3,47%	11486	2,35%	19518	4,00%	3523	0,72%	13022	2,67%
Obwód kurski	402171	65,24%	129 919	21,08%	23 479	3,81%	14645	2,38%	14591	2,37%	5310	0,86%	19934	3,23%
Obwód leningradzki	588807	77,10%	77691	10,17%	24205	3,17%	26509	3,47%	10210	1,34%	8123	1,06%	23418	3,07%
Obwód lipiecki	399465	63,62%	133637	21,28%	24439	3,89%	14352	2,29%	16675	2,66%	4700	0,75%	28613	4,56%
Obwód magadański	57145	70,05%	8444	10,35%	3605	4,42%	5087	6,24%	2497	3,06%	780	0,96%	3541	4,34%
Obwód moskiewski	2249167	71,12%	336441	10,64%	184 077	5,82%	132 942	4,20%	49743	1,57%	19318	0,61%	162251	5,13%
Obwód murmański	314 098	74,04%	34549	8,14%	16 991	4,01%	21355	5,03%	10782	2,54%	4126	0,97%	20325	4,79%
Obwód niżnonowogrodzki	1 051 605	65,88%	274862	17,22%	62875	3,94%	81432	5,10%	35136	2,20%	12436	0,78%	66503	4,17%
Obwód nowogrodzki	214103	71,74%	41481	13,90%	10508	3,52%	10585	3,55%	7245	2,43%	2501	0,84%	10334	3,46%
Obwód nowosybirski	795509	63,10%	272222	21,59%	56036	4,44%	54830	4,35%	22122	1,75%	7680	0,61%	39453	3,13%
Obwód omski	699374	67,03%	181589	17,40%	38408	3,68%	42104	4,04%	32372	3,10%	7755	0,74%	32655	3,13%
Obwód orenburski	612399	58,79%	255 960	24,57%	52017	4,99%	27684	2,66%	38258	3,67%	7597	0,73%	37834	3,63%
Obwód orłowski	323 066	61,66%	125 903	24,03%	20365	3,89%	13202	2,52%	12009	2,29%	4034	0,77%	20092	3,83%
Obwód Penza	477530	64,56%	149 092	20,16%	41559	5,62%	18422	2,49%	16472	2,23%	5380	0,73%	23 003	3,11%
Obwód permski	905707	72,75%	125678	10,10%	46691	3,75%	64463	5,18%	32884	2,64%	12700	1,02%	46954	3,77%
obwód pskowski	265503	70,79%	62389	16,64%	13106	3,49%	11732	3,13%	6076	1,62%	4411	1,18%	9348	2,49%
obwód rostowski	1 716 325	72,49%	336636	14,22%	87.455	3,69%	71206	3,01%	55 200	2,33%	14524	0,51%	71108	3,00%
Obwód riazański	444 939	73,22%	83256	13,70%	26178	4,31%	16205	2,67%	10195	1,68%	3852	0,63%	16509	2,72%
Obwód samarski	921135	63,28%	278371	19,12%	68149	4,68%	62723	4,31%	34194	2,35%	13 953	0,96%	60695	4,17%
Obwód saratowski	1 017 875	70,79%	244 829	17,03%	46051	3,20%	36804	2,56%	26770	1,86%	9055	0,63%	42412	2,95%
Obwód sachaliński	154204	68,41%	31772	14,10%	9208	4,09%	11292	5,01%	5801	2,57%	1609	0,71%	9677	4,29%
Obwód swierdłowski	1 506 293	76,34%	153519	7,78%	70 906	3,59%	109 935	5,57%	43118	2,19%	13147	0,67%	55746	2,83%
Obwód smoleński	314778	64,91%	101276	20,88%	17902	3,69%	14651	3,02%	11477	2,37%	3796	0,78%	17 932	3,70%
Obwód tambowski	397402	63,62%	151831	24,31%	19317	3,09%	13100	2,10%	12337	1,98%	3675	0,59%	20892	3,34%
obwód tomski	332703	67,15%	66185	13,36%	18428	3,72%	32679	6,60%	12172	2,46%	5481	1,11%	24199	4,88%
Obwód tulski	482 853	65,50%	136126	18,46%	37 498	5,09%	23868	3,24%	14465	1,96%	4494	0,61%	32702	4,44%
Obwód twerski	462268	70,59%	100 777	15,39%	26079	3,98%	22820	3,48%	12371	1,89%	5146	0,79%	22402	3,42%
obwód tiumeński	551259	73,59%	84047	11,22%	276617	3,69%	27484	3,67%	21028	2,81%	6095	0,81%	25493	3,40%
Obwód uljanowski	443386	65,91%	129554	19,26%	37 905	5,63%	15692	2,33%	14041	2,09%	5657	0,84%	18 996	2,82%
Obwód włodzimierski	474,175	68,83%	106465	15,45%	30336	4,40%	20 589	2,99%	16561	2,40%	5908	0,86%	28611	4,15%
Obwód wołgogradzki	707613	63,03%	246.482	21,95%	46503	4,14%	41324	3,68%	24858	2,21%	8288	0,74%	38620	3,44%
Obwód Wołogdy	469296	75,77%	71269	11,51%	19583	3,16%	20106	3,25%	11439	1,85%	6500	1,05%	16664	2,69%
Obwód woroneski	786 049	65,28%	264366	21,96%	40620	3,37%	35296	2,93%	26642	2,21%	10518	0,87%	32123	2,67%
Obwód jarosławski	453 695	70,81%	78 009	12,18%	31279	4,88%	28293	4,42%	13 988	2,18%	5889	0,92%	22735	3,55%
Moskwa	2841620	68,61%	306,085	7,39%	260 438	6,29%	339 496	8,20%	51068	1,23%	25708	0,62%	273465	6,60%
Sankt Petersburg	1 566 995	75,12%	154124	7,39%	86259	4,14%	140669	6,74%	16740	0,80%	30475	1,46%	80556	3,86%
Żydowski Obwód Autonomiczny	61590	67,87%	14036	15,47%	2953	3,25%	3701	4,08%	3015	3,32%	877	0,97%	3580	3,95%
Agińsko-Burycki Okręg Autonomiczny	27 937	84,25%	2593	7,82%	552	1,66%	1073	3,24%	394	1,19%	198	0,60%	190	0,57%
Czukocki Okręg Autonomiczny	27 912	87,24%	987	3,08%	919	2,25%	969	3,03%	446	1,39%	209	0,65%	542	1,69%
Ewenki Okręg Autonomiczny	6281	81,09%	336	4,34%	353	4,56%	343	4,43%	108	1,39%	55	0,71%	224	2,89%
Chanty-Mansyjski Okręg Autonomiczny	480740	74,84%	47787	7,44%	22526	3,51%	33725	5,25%	18856	2,94%	4415	0,69%	29862	4,65%
Komi-Piermiacki Okręg Autonomiczny	48091	80,55%	6232	10,44%	945	1,58%	1314	2,20%	1087	1,82%	661	1,11%	732	1,23%
Koryak Okręg Autonomiczny	11050	84,34%	641	4,89%	310	2,37%	428	3,27%	218	1,66%	104	0,79%	163	1,24%
Nienieckiego Okręgu Autonomicznego	14944	76,90%	1638	8,43%	520	2,68%	764	3,93%	391	2,01%	246	1,27%	770	3,96%
Tajmyrskiego Okręgu Autonomicznego	15786	79,05%	779	3,90%	858	4,30%	1114	5,58%	445	2,23%	167	0,84%	701	3,51%
Ust-Orda Buriacki Okręg Autonomiczny	43478	72,76%	8569	14,34%	1271	2,13%	2888	4,83%	1347	2,25%	559	0,94%	748	1,25%
Jamalsko-Nieniecki Okręg Autonomiczny	245 984	84,50%	11433	3,93%	6925	2,38%	10893	3,94%	4281	1,47%	1378	0,47%	8321	2,86%
Inny
Bajkonur (Kazachstan)	12970	83,62%	624	4,02%	407	2,62%	536	3,46%	170	1,10%	113	0,73%	595	3,84%
Głosowanie za granicą	232505	85,13%	13190	4,83%	6522	2,39%	10 979	4,02%	1729	0,63%	1165	0,43%	5537	2,03%

Linki zewnętrzne

• Raport końcowy z wyborów prezydenckich w Federacji Rosyjskiej, 26 marca 2000 r ., Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie .
• Komitet ad hoc do obserwacji wyborów prezydenckich w Federacji Rosyjskiej (14 marca 2004 r.) , Raport PACE . 26 kwietnia 2004.