Traktat o strategicznych redukcjach ofensywnych

Nie należy mylić z traktatem o redukcji zbrojeń strategicznych lub rozmowami w sprawie ograniczenia zbrojeń strategicznych .

„SORTOWANIE” przekierowuje tutaj. W przypadku innych zastosowań zobacz SORTOWANIE (ujednoznacznienie) .

SORT / Traktat moskiewski

Traktat o strategicznych redukcjach ofensywnych
Prezydenci Władimir Putin i George W. Bush podpisują SORT 24 maja 2002 r. W Moskwie
Typ	Strategiczne rozbrojenie nuklearne
Podpisano	24 maja 2002 r
Lokalizacja	Moskwa
Skuteczny	1 czerwca 2003 r
Stan	Ratyfikacja obu stron
Wygaśnięcie	5 lutego 2011 (zastąpiony przez Nowy START )
sygnatariusze	George'a W. Busha Władimira Putina
imprezy	Stany Zjednoczone Rosja
Ratyfikatorzy	Duma Państwowa Senatu USA
Języki	angielski , rosyjski

Traktat między Stanami Zjednoczonymi Ameryki a Federacją Rosyjską w sprawie redukcji strategicznych ofensyw ( SORT ), znany również jako Traktat Moskiewski , był traktatem o redukcji zbrojeń strategicznych między Stanami Zjednoczonymi a Rosją , który obowiązywał od czerwca 2003 do lutego 2011 kiedy został zastąpiony traktatem New START .

W tamtym czasie SORT był postrzegany jako „reprezentujący ważny element nowych stosunków strategicznych” między dwoma krajami, przy czym obie strony zgodziły się ograniczyć swój arsenał nuklearny do od 1700 do 2200 rozmieszczonych operacyjnie głowic. Został podpisany w Moskwie 24 maja 2002 r.

Po ratyfikacji przez Senat USA i Dumę Państwową SORT wszedł w życie 1 czerwca 2003 r. Wygasłby 31 grudnia 2012 r., gdyby nie został zastąpiony przez Nowy START. Każda ze stron mogła wycofać się z traktatu za trzymiesięcznym pisemnym wypowiedzeniem.

Wzajemne rozbrojenie nuklearne

SORT był jednym z długiej serii traktatów i negocjacji w sprawie wzajemnego rozbrojenia nuklearnego między Rosją (i jej poprzednikiem, Związkiem Radzieckim ) a Stanami Zjednoczonymi, która obejmuje SALT I (1969–1972), Traktat ABM (1972), SALT II (1972–1979), Traktat INF (1987), START I (1991), START II (1993) i Nowy START (2010).

Traktat moskiewski różnił się od START tym, że ograniczał operacyjnie rozmieszczone głowice, podczas gdy START I ograniczał głowice poprzez zadeklarowane przypisanie ich środkom przenoszenia (międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne, SLBM i ciężkie bombowce).

Delegacje rosyjska i amerykańska spotykały się dwa razy do roku w celu omówienia realizacji Traktatu Moskiewskiego w Dwustronnej Komisji Implementacyjnej (BIC).

Ratyfikacja

Traktat został przedstawiony do ratyfikacji w grudniu 2002 r. Uchwalenie porozumienia trwało jednak około roku, ponieważ projekt ustawy musiał zostać ponownie złożony po jego odrzuceniu w komisji z powodu obaw o finansowanie sił jądrowych i nieosiągniętych jeszcze systemów cięcia koniec ich służby. Ponadto posłowie byli zaniepokojeni możliwością załadowania przez Stany Zjednoczone rezerwowych głowic jądrowych do pierwszego uderzenia (potencjał wysyłania).

Ratyfikacja była również problematyczna, ponieważ przewodniczący komisji spraw zagranicznych Dumy Dmitrij Rogozin nie zgadzał się ze swoim odpowiednikiem w Radzie Federacji Margełowem . Poseł Rogozin argumentował, że traktat moskiewski powinien zostać opóźniony z powodu amerykańskiej inwazji na Irak w 2003 roku . Ostatecznie jednak do tego opóźnienia nigdy nie doszło. Ostateczne głosowanie było podobne do START II , ​​prawie jedna trzecia posłów głosowała przeciw. Rezolucja ratyfikacyjna nakazała prezydentowi składanie sprawozdań na temat rozwoju sił jądrowych i zauważyła, że ​​​​kluczowi ustawodawcy powinni zostać uwzględnieni w planowaniu międzyagencyjnym.

Realizacja

Lawrence Livermore National Laboratory poinformowało, że prezydent Bush nakazał armii Stanów Zjednoczonych zmniejszenie o połowę zapasów zarówno rozmieszczonej, jak i rezerwowej broni jądrowej do 2012 r. Cel został osiągnięty w 2007 r., Redukcja amerykańskich głowic jądrowych do nieco ponad 50 procent ogółem z 2001 r. . Kolejna propozycja Busha obniżyłaby sumę o kolejne 15 procent.

Krytyka

Podczas gdy prezydent Bush powiedział, że traktat „likwiduje dziedzictwo zimnowojennej wrogości nuklearnej”, a jego doradca ds. Bezpieczeństwa Condoleezza Rice powiedziała, że ​​należy go uznać za „ostatni traktat ubiegłego stulecia”, inni krytykowali traktat z różnych powodów:

• Nie istniały żadne przepisy weryfikacyjne dające pewność sygnatariuszom lub innym stronom, że deklarowane redukcje rzeczywiście miały miejsce.
• Redukcje arsenału nie musiały być trwałe; głowice bojowe nie muszą być niszczone i dlatego mogą być przechowywane, a następnie ponownie rozmieszczone.
• Redukcje arsenału musiały zostać zakończone do 31 grudnia 2012 r., czyli dnia, w którym traktat traci wszelką moc, chyba że zostanie przedłużony przez obie strony.
• W traktacie znajdowała się klauzula, która przewidywała, że ​​wycofanie się może nastąpić za trzymiesięcznym wypowiedzeniem, a ponieważ w traktacie nie są wymagane żadne punkty odniesienia, żadna ze stron nie mogłaby praktycznie wykonać żadnych działań na rzecz traktatu, a następnie wycofać się we wrześniu 2012 r.

Zobacz też

• Było kilka innych traktatów znanych jako traktat moskiewski
• Rosja i broń masowego rażenia
• Stany Zjednoczone i broń masowego rażenia
• traktat START

Dalsza lektura

• Nuclear Files.org Tekst SORT