Otrucie Siergieja i Julii Skripalów

Otrucie Siergieja i Julii Skripalów
Namiot kryminalistyczny obejmuje ławkę w Salisbury, na której Siergiej i Julia Skripal stracili nieprzytomność
[Interaktywna mapa pełnoekranowa]
Lokalizacja	Salisbury , Wiltshire , Wielka Brytania
Data	4 marca 2018 r
Cel	Siergiej Wiktorowicz Skripal Julia Siergiejewna Skripal
Bronie	A-234 (podejrzenie użycia broni chemicznej)
Ofiary	3 osoby przyjęte do szpitala (następnie wypisane): Siergiej i Julia Skripal Detektyw sierż. Nick Bailey ( policja Wiltshire )
Oskarżony	„Aleksander Pietrow” (alias Aleksandra Miszkina )) „Rusłan Boszyrow” (alias Anatolij Czepiga ) „Sergej Fedotov” (pseudonim Denis Sergeev )

W dniu 4 marca 2018 r. w mieście Salisbury w Anglii otruto Siergieja Skripala , byłego rosyjskiego oficera wojskowego i podwójnego agenta brytyjskich agencji wywiadowczych , oraz jego córkę Julię Skripal . Według źródeł brytyjskich i Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW) zostali oni otruci środkiem paraliżującym Nowiczok . Zarówno Siergiej, jak i Julia Skripal spędzili kilka tygodni w szpitalu w stanie krytycznym, zanim zostali wypisani. Policjant Nick Bailey również został zabrany na intensywną terapię po wzięciu udziału w zdarzeniu, a następnie został zwolniony.

Rząd brytyjski oskarżył Rosję o usiłowanie morderstwa i zapowiedział szereg środków karnych wobec Rosji, w tym wydalenie dyplomatów. Oficjalną ocenę zdarzenia dokonaną przez Wielką Brytanię poparło 28 innych krajów, które odpowiedziały podobnie. W sumie do końca marca 2018 r. wydalono bezprecedensową liczbę 153 rosyjskich dyplomatów. Rosja zaprzeczyła oskarżeniom, wydaliła zagranicznych dyplomatów w odwecie za wydalenie własnych dyplomatów i oskarżyła Wielką Brytanię o otrucie.

W dniu 30 czerwca 2018 r. w podobnym otruciu dwóch obywateli Wielkiej Brytanii w Amesbury , siedem mil (11 km) na północ od Salisbury, użyto tego samego środka paraliżującego. Charlie Rowley znalazł butelkę perfum, w której później odkryto, że zawiera środek, w koszu na śmieci gdzieś w Salisbury i dał ją Dawn Sturgess, która spryskała jej nadgarstek. Sturgess zachorował w ciągu 15 minut i zmarł 8 lipca, ale Rowley, który również miał kontakt z trucizną, przeżył. Brytyjska policja uważa, że ​​incydent ten nie był ukierunkowanym atakiem, ale wynikiem sposobu, w jaki usunięto środek paralityczno-drgawkowy po zatruciu w Salisbury. Wszczęto publiczne dochodzenie w sprawie okoliczności śmierci Sturgessa.

W dniu 5 września 2018 r. władze brytyjskie zidentyfikowały dwóch obywateli Rosji, posługujących się nazwiskami Aleksander Pietrow i Rusłan Boszirow, jako podejrzanych o otrucie Skripala i zarzuciły, że są oni aktywnymi funkcjonariuszami rosyjskiego wywiadu wojskowego. Później śledcza witryna internetowa Bellingcat oświadczyła, że ​​pozytywnie zidentyfikowała Rusłana Boszirowa jako wysoko odznaczonego pułkownika GRU Anatolija Czepigę , że Aleksandrem Pietrowem był Aleksander Miszkin , również z GRU, oraz że zidentyfikowano trzeciego oficera GRU przebywającego wówczas w Wielkiej Brytanii jako Denis Wiaczesławowicz Siergiejew , uważa się, że posiada stopień generała dywizji w GRU. Schemat jego komunikacji podczas pobytu w Wielkiej Brytanii wskazuje, że współpracował z wyższymi oficerami w Moskwie. Próbę zamachu zorganizowała rzekomo tajna jednostka 29155 rosyjskiego GRU pod dowództwem generała dywizji Andrieja W. Awerjanowa. Jednostka rzekomo jest odpowiedzialna za destabilizację krajów europejskich i zorganizowała próbę zamachu stanu w Czarnogórze .

27 listopada 2019 r. OPCW dodała do swojej listy zakazanych substancji nowiczok, środek paralityczno-drgawkowy z czasów sowieckich użyty w ataku.

Chronologia wydarzeń

• o godzinie 14:40 czasu GMT Julia Skripal, 33-letnia córka Siergieja Skripala, 66-letniego mieszkańca Salisbury, przyleciała na lotnisko Heathrow z międzynarodowego lotniska Szeremietiewo w Moskwie w Rosji .
• 4 marca o godzinie 09:15 bordowe BMW 320d Siergieja Skripala z 2009 roku widziano w rejonie London Road, Churchill Way North i Wilton Road w Salisbury.
• O 13:30 samochód Skripala widziano na Devizes Road w drodze do centrum miasta.
• O 13:40 Skripalowie dotarli na górny parking w Maltings w Salisbury, a następnie udali się do pubu Bishop's Mill w centrum miasta.
• O 14:20 jedli obiad w Zizzi na Castle Street, wyjeżdżając o 15:35.
• 

  Policja pilnuje restauracji Zizzi w Salisbury po zatruciach.
  O 16:15 wezwanie służb ratunkowych poinformowało, że mężczyzna i kobieta, później zidentyfikowani jako Siergiej i Julia, zostali znalezieni nieprzytomni na publicznej ławce w centrum Salisbury przez przechodzącego głównego oficera pielęgniarskiego armii brytyjskiej i jej córkę . Naoczny świadek widział kobietę z pianą na ustach, z szeroko otwartymi, ale całkowicie białymi oczami. Według późniejszego oświadczenia rządu brytyjskiego „tracili i tracili przytomność na publicznej ławce”.
• O godzinie 17:10 zostali przewiezieni oddzielnie do szpitala rejonowego w Salisbury przez karetkę i śmigłowiec lotniczy.

O godzinie 09:03 następnego ranka Salisbury NHS Foundation Trust ogłosiła poważny incydent w odpowiedzi na obawy zgłoszone przez personel medyczny; wkrótce potem stało się to incydentem obejmującym wiele agencji, zwanym Operacją Fairline.

Władze sanitarne sprawdziły 21 członków służb ratunkowych i społeczeństwo pod kątem możliwych objawów; Dwóch funkcjonariuszy policji zostało leczonych z powodu drobnych objawów, na przykład swędzenia oczu i świszczącego oddechu, natomiast jeden, sierżant Nick Bailey, który został wysłany do domu Skripala, był w poważnym stanie. 22 marca Bailey został wypisany ze szpitala. W oświadczeniu stwierdził, że „normalne życie dla mnie prawdopodobnie już nigdy nie będzie takie samo” i podziękował personelowi szpitala.

26 marca zgłoszono, że Skripal i jego córka nadal są w stanie krytycznym. 29 marca ogłoszono, że stan Julii poprawia się i nie jest już w stanie krytycznym. Po trzech tygodniach w stanie krytycznym Julia odzyskała przytomność i mogła mówić. Siergiej również był w stanie krytycznym, dopóki miesiąc po ataku nie odzyskał przytomności. 5 kwietnia lekarze stwierdzili, że stan Siergieja nie jest już krytyczny i dobrze reaguje na leczenie. 9 kwietnia Julię wypisano ze szpitala i zabrano w bezpieczne miejsce. 18 maja ze szpitala wypisano także Siergieja Skripala. 23 maja po raz pierwszy po zatruciu agencji informacyjnej Reuters udostępniono odręczny list i wideo oświadczenie Julii. Stwierdziła, że ​​po zatruciu miała szczęście, że przeżyła i podziękowała personelowi szpitala w Salisbury. Opisała swoje leczenie jako powolne, ciężkie i niezwykle bolesne oraz wspomniała o bliznie na szyi, prawdopodobnie od tracheotomia . Wyraziła nadzieję, że pewnego dnia wróci do Rosji. Podziękowała ambasadzie rosyjskiej za ofertę pomocy, ale stwierdziła, że ​​ona i jej ojciec „nie są gotowi jej przyjąć”.

5 kwietnia władze brytyjskie poinformowały, że w zamkniętym przez policję domu Skripala weterynarze znaleźli martwe dwie świnki morskie, gdy je wpuszczono, oraz kota w złym stanie, który trzeba było uśpić. .

22 listopada ukazał się pierwszy wywiad z DS Baileyem, w którym poinformował on, że został otruty, mimo że wizytował dom Skripalów w kombinezonie kryminalistycznym . Oprócz zatrucia Bailey i jego rodzina stracili dom i cały dobytek z powodu skażenia. Śledczy stwierdzili, że butelka perfum zawierająca czynnik paraliżujący Novichok , znaleziona później w koszu na śmieci, zawierała wystarczającą ilość środka nerwowego, aby potencjalnie zabić tysiące ludzi.

Na początku 2019 roku wykonawcy budowlani zbudowali „uszczelnioną ramę” rusztowania nad domem i garażem w domu Skripala. Następnie w ciągu dwóch tygodni zespół wojskowy rozebrał i usunął dachy z obu budynków. Po czyszczeniu i odkażaniu nastąpiła odbudowa trwająca cztery miesiące. W dniu 22 lutego 2019 r. urzędnicy rządowi ogłosili, że ostatnie z 12 miejsc, które poddano intensywnemu i niebezpiecznemu porządkowi – dom Skripala – uznano za bezpieczne.

W maju 2019 roku Siergiej Skripal wykonał telefon i zostawił wiadomość głosową swojej siostrzenicy Wiktorii mieszkającej w Rosji. To był pierwszy raz od zatrucia, że ​​jego głos usłyszała opinia publiczna.

W sierpniu 2019 roku potwierdzono, że podczas śledztwa otruto drugiego funkcjonariusza policji, ale tylko w śladowych ilościach.

Dochodzenie

Pierwsza publiczna reakcja na zatrucie pojawiła się 6 marca. W ramach sieci Counter Terrorism Policing uzgodniono , że dowództwo ds. zwalczania terroryzmu mieszczące się w ramach policji metropolitalnej przejmie dochodzenie od policji Wiltshire . Zastępca komisarza Mark Rowley, szef policji ds. zwalczania terroryzmu, zaapelował do świadków zdarzenia po spotkaniu COBR , któremu przewodniczyła minister spraw wewnętrznych Amber Rudd .

Według brytyjskiego Ministra Spraw Wewnętrznych, próbki środka nerwowego użytego w ataku uzyskały pozytywny wynik w Laboratorium Nauki i Technologii Obrony w Porton Down na obecność „bardzo rzadkiego” środka nerwowego.

9 marca oddelegowano 180 ekspertów wojskowych do spraw obrony przed bronią chemiczną i odkażania, a także 18 pojazdów, aby pomóc policji metropolitalnej w usunięciu pojazdów i przedmiotów z miejsca zdarzenia oraz w poszukiwaniu dalszych śladów czynnika paraliżującego. Personel składał się głównie z armii, w tym instruktorzy z Centrum Obrony CBRN i 29 Grupy ds. usuwania i wyszukiwania amunicji wybuchowej , a także z Royal Marines i Royal Air Force . Wśród pojazdów znalazł się TPz Fuchs obsługiwany przez Eskadrę Falcon z Królewskiego Pułku Czołgów . W dniu 11 marca rząd Wielkiej Brytanii zalecił osobom obecnym w pubie The Mill lub Zizzi w Salisbury w dniach 4 i 5 marca umycie lub wytarcie swojego dobytku, podkreślając, że ryzyko dla ogółu społeczeństwa jest niskie.

Kilka dni później, 12 marca, premier Theresa May oświadczyła, że ​​agent został zidentyfikowany jako jeden z członków rodziny agentów Nowiczok, która prawdopodobnie została stworzona w latach 80. XX wieku przez Związek Radziecki . Według ambasadora Rosji w Wielkiej Brytanii Aleksandra Jakowenki władze brytyjskie zidentyfikowały agenta jako A-234 , wywodzącego się z wcześniejszej wersji znanej jako A-232.

Do 14 marca śledztwo skupiło się na domu i samochodzie Skripala, ławce, na której obaj stracili przytomność, restauracji, w której jedli obiad, oraz pubie, w którym pili drinki. W związku z zatruciem 14 marca wojsko usunęło pojazd ratowniczy z Gillingham w Dorset.

Następnie w brytyjskich mediach pojawiły się spekulacje, że środek paraliżujący został podłożony w jednym z przedmiotów osobistych w walizce Julii Skripal, zanim wyjechała z Moskwy do Londynu, a w mediach amerykańskich, że został podłożony w ich samochodzie.

Ahmet Üzümcü , dyrektor generalny Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW), powiedział 20 marca, że ​​„sfinalizowanie analizy” próbek pobranych w wyniku otrucia Skripala zajmie „kolejne dwa do trzech tygodni”. 22 marca Sąd Ochronny wydał zgodę na pobranie nowych próbek krwi od Julii i Siergieja Skripala do wykorzystania przez OPCW. Do 28 marca policyjne dochodzenie wykazało, że Skripalowie zostali otruci w domu Siergieja, a największe stężenie stwierdzono w klamce jego drzwi wejściowych. W dniu 12 kwietnia OPCW potwierdziła przeprowadzoną przez Wielką Brytanię analizę rodzaju środka paralityczno-drgawkowego i stwierdziła, że ​​jest on „wysokiej czystości”, stwierdzając, że „nazwa i struktura zidentyfikowanej toksycznej substancji chemicznej są zawarte w pełnym tajnym raporcie Sekretariatu, dostępnym Państwom Stronom”.

W odtajnionym piśmie brytyjskiego doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego , sir Marka Sedwilla , do sekretarza generalnego NATO Jensa Stoltenberga stwierdzono, że rosyjski wywiad wojskowy włamywał się na konto e-mail Julii Skripal co najmniej od 2013 r. i testował metody dostarczania środków paraliżujących, w tym klamki drzwi.

Departament Środowiska potwierdził, że środek paraliżujący został dostarczony „w postaci płynnej”. Powiedzieli, że osiem obiektów wymaga odkażania, co zajmie kilka miesięcy i będzie kosztować miliony funtów. BBC podało, że eksperci stwierdzili, że środek paraliżujący nie wyparowuje ani nie znika z upływem czasu. Aby się go pozbyć, konieczne jest intensywne czyszczenie za pomocą żrących środków chemicznych. Ocalenie Skripalów było prawdopodobnie spowodowane pogodą – panowała gęsta mgła i wysoka wilgotność, a według wynalazcy i innych naukowców wilgoć osłabia działanie tego typu toksyn.

W dniu 22 kwietnia 2018 r. poinformowano, że brytyjska policja antyterrorystyczna zidentyfikowała podejrzanego o otrucie: byłego funkcjonariusza Federalnej Służby Bezpieczeństwa (FSB) (podobno 54-letni były kapitan FSB ), który działał pod kilka kryptonimów, w tym „Gordon” i „Mihails Savickis”. Według detektywów dowodził zespołem sześciu rosyjskich zabójców, którzy zorganizowali atak z użyciem broni chemicznej. W dniu 1 maja 2018 r. Sedwill poinformował jednak, że brytyjskiemu wywiadowi i agencjom policyjnym nie udało się zidentyfikować osoby lub osób, które przeprowadziły atak.

W dniu 3 maja 2018 r. szef OPCW Ahmet Üzümcü poinformował „ New York Times” , że powiedziano mu, że przypuszcza się, że w ataku użyto około 50–100 gramów środka paralityczno-drgawkowego, co wskazuje, że prawdopodobnie został on stworzony do użycia jako broń i wystarczyło, aby zabić dużą liczbę ludzi. Jednak następnego dnia OPCW wydała korygujące stwierdzenie, że „ilość powinna prawdopodobnie być scharakteryzowana w miligramach”, chociaż „OPCW nie byłaby w stanie oszacować ani określić ilości użytego środka paralityczno-drgawkowego”.

19 lipca Stowarzyszenie Prasowe poinformowało, że według policji zidentyfikowała „kilku Rosjan” jako podejrzanych sprawców ataku. Zidentyfikowano ich za pomocą telewizji przemysłowej i porównano z danymi dotyczącymi wjazdu na granicę .

W dniu 6 sierpnia 2018 r. Poinformowano, że rząd brytyjski „jest gotowy złożyć do Moskwy wniosek o ekstradycję dwóch Rosjan podejrzanych o przeprowadzenie ataku środkiem paraliżującym w Salisbury”. Metropolitan Police wykorzystała dwa superurządzenia do identyfikacji podejrzanych po przejrzeniu aż 5000 godzin nagrań CCTV z Salisbury i licznych lotnisk w całym kraju.

Brytyjska premier Theresa May ogłosiła w Izbie Gmin tego samego dnia, że ​​brytyjskie służby wywiadowcze zidentyfikowały dwóch podejrzanych jako funkcjonariuszy Służby Wywiadowczej GU (wcześniej znanej jako GRU), a próba zamachu nie była nieuczciwą operacją i została „prawie na pewno” zatwierdzona na wysokim szczeblu rosyjskiego rządu. May powiedziała także, że Wielka Brytania będzie nalegać, aby UE zgodziła się na nowe sankcje wobec Rosji.

5 września 2018 r. rosyjski serwis informacyjny Fontanka podał, że liczby w aktach paszportowych Petrowa i Boszirowa, które wyciekły, różnią się tylko trzema cyframi i mieszczą się w zakresie obejmującym dane paszportowe rosyjskiego urzędnika wojskowego wydalonego z Polski za szpiegostwo. Nie wiadomo, w jaki sposób uzyskano akta paszportowe, ale twierdzi moskiewski korespondent „ The Guardian” Andrew Roth , skomentował, że „jeśli doniesienia się potwierdzą, byłoby to poważnym błędem agencji wywiadowczej, zezwalającej każdemu krajowi na sprawdzanie danych paszportowych Rosjan ubiegających się o wizę lub wjeżdżających do kraju na podstawie listy prawie 40 akt paszportowych podejrzanych funkcjonariuszy GRU”. W dniu 14 września 2018 r. na platformach internetowych Bellingcat i The Insider Russia zauważył, że w aktach paszportowych Petrowa, które wyciekły, nie ma wzmianki o adresie zamieszkania ani żadnych dokumentach tożsamości sprzed 2009 r., co sugeruje, że nazwisko jest pseudonimem utworzonym w tym samym roku; w analizie wskazano również, że dokumentacja Petrowa jest opatrzona pieczątką „Nie podawać żadnych informacji” i odręczną adnotacją „SS”, co jest powszechnym w języku rosyjskim skrótem oznaczającym „ściśle tajne”. 15 września 2018 r. rosyjska gazeta opozycyjna „ Nowaja Gazieta” poinformowała o znalezieniu w aktach paszportowych Pietrowa tajemniczego numeru, który prawdopodobnie jest numerem telefonu powiązanym z Ministerstwo Obrony Rosji , najprawdopodobniej Dyrekcja Wywiadu Wojskowego.

W ramach ogłoszenia Scotland Yard i Dowództwo ds. Zwalczania Terroryzmu opublikowały szczegółowy zapis 48 godzin spędzonych przez te osoby w Wielkiej Brytanii. Obejmowało to ich przylot z Moskwy na lotnisko Gatwick , podróż pociągiem do Salisbury dzień przed atakiem, uznaną przez policję za zwiad , podróż pociągiem do Salisbury w dniu ataku oraz powrót do Moskwy przez lotnisko Heathrow . Obie noce spędzili w hotelu City Stay, obok stacji DLR Bow Church w Bow , Wschodni londyn. Nowiczoka znaleziono w ich pokoju hotelowym po tym, jak policja go zamknęła w dniu 4 maja 2018 r. Neil Basu, krajowy kierownik ds. walki z terroryzmem , powiedział, że w ich pokoju hotelowym przeprowadzono testy i uznano go za „bezpieczny”.

The Daily Telegraph ujawnił prawdziwą tożsamość podejrzanego wskazanego przez policję jako Rusłan Boszirow jako pułkownik Anatolij Władimirowicz Czepiga , powołując się na doniesienia własne i Bellingcat, przy czym Pietrow miał niższy stopień w GRU. 39-latek został uhonorowany Bohaterem Federacji Rosyjskiej dekretem Prezydenta z 2014 roku. Dwa europejskie źródła bezpieczeństwa potwierdziły prawdziwość tych danych. BBC skomentowało: „BBC rozumie, że nie ma sporu co do identyfikacji”. Sekretarz stanu ds. obrony Gavin Williamson napisał: „Ujawniono, że prawdziwa tożsamość jednego z podejrzanych w Salisbury to rosyjski pułkownik. Chcę podziękować wszystkim osobom, które niestrudzenie pracują nad tą sprawą”. Oświadczenie to zostało jednak później usunięte z Twittera.

8 października 2018 r. ujawniono prawdziwą tożsamość podejrzanego, którego policja podała jako Aleksandra Pietrowa, jako Aleksandra Miszkina .

22 listopada 2018 r. policja opublikowała więcej nagrań z telewizji przemysłowej przedstawiających dwóch podejrzanych spacerujących po Salisbury.

Departamentu Skarbu Stanów Zjednoczonych wpisano Miszkina (alias Petrov) i Czepigę (alias Boshirov) wraz z innymi 13 członkami agencji GRU.

6 stycznia 2019 r. „The Telegraph” poinformował, że władze brytyjskie ustaliły wszystkie istotne szczegóły zamachu, w tym strukturę dowodzenia prowadzącą do Władimira Putina . W lutym zidentyfikowano trzeciego funkcjonariusza GRU obecnego w Wielkiej Brytanii Denisa Siergiejewa . We wrześniu 2021 roku BBC poinformowało, że prokuratura koronna zezwoliła na postawienie zarzutów trzem mężczyznom, ale formalnych zarzutów nie można postawić, dopóki mężczyźni nie zostaną aresztowani. Zarzuty postawione trzem mężczyznom to spisek mający na celu morderstwo i usiłowanie morderstwa , spowodowanie ciężkiego uszkodzenia ciała oraz użycie i posiadanie broni chemicznej.

Odpowiedź Wielkiej Brytanii

rząd Theresy May zaczęła narastać presja polityczna, aby podjął działania przeciwko sprawcom, a większość czołowych polityków wydawała się wierzyć, że za atakiem stoi rosyjski rząd. Sytuacja była dodatkowo drażliwa dla Rosji, ponieważ w połowie marca prezydent Rosji Władimir Putin stanął przed czwartymi wyborami prezydenckimi , a Rosja miała być gospodarzem piłkarskich rozgrywek Mistrzostw Świata FIFA 2018 w czerwcu. Udzielając odpowiedzi na pilne pytanie Toma Tugendhata , przewodniczącego Komisji Specjalnej do Spraw Zagranicznych Izby Gmin , który zasugerował, że Moskwa prowadzi „formę miękkiej wojny przeciwko Zachodowi”, minister spraw zagranicznych Boris Johnson powiedział 6 marca, że ​​rząd „zareaguje odpowiednio i zdecydowanie”, jeśli okaże się, że państwo rosyjskie było w to zaangażowane w zatruciu. Minister spraw wewnętrznych Wielkiej Brytanii Amber Rudd powiedziała 8 marca 2018 r., że użycie środka paralityczno-drgawkowego na terytorium Wielkiej Brytanii było „bezczelnym i lekkomyślnym aktem” stanowiącym próbę morderstwa „w najbardziej okrutny i publiczny sposób”.

Premier Theresa May powiedziała 12 marca w Izbie Gmin:

Obecnie jest jasne, że Skripal i jego córka zostali otruci wojskowym środkiem paralityczno-drgawkowym opracowanym przez Rosję. Należy on do grupy środków nerwowych znanych jako „nowiczok”. Na podstawie pozytywnej identyfikacji tego środka chemicznego przez czołowych światowych ekspertów w Laboratorium Nauki i Technologii Obrony w Porton Down; nasza wiedza, że ​​Rosja już wcześniej wyprodukowała ten środek i nadal będzie zdolna do tego; historia Rosji w zakresie przeprowadzania zabójstw sponsorowanych przez państwo; oraz nasza ocena, że ​​Rosja postrzega niektórych uciekinierów jako uzasadnione cele zabójstw; Rząd stwierdził, że jest wysoce prawdopodobne, że za czyn popełniony przeciwko Siergiejowi i Julii Skripalów odpowiedzialna jest Rosja. Panie Marszałku! Istnieją zatem tylko dwa wiarygodne wyjaśnienia tego, co wydarzyło się 4 marca w Salisbury. Albo był to bezpośredni akt państwa rosyjskiego przeciwko naszemu krajowi. Albo rząd rosyjski stracił kontrolę nad tym potencjalnie katastrofalnie szkodliwym czynnikiem paraliżującym i pozwolił, aby dostał się w ręce innych.

May powiedziała również, że rząd Wielkiej Brytanii zwrócił się do Rosji o wyjaśnienie, która z tych dwóch możliwości jest do końca 13 marca 2018 r. Powiedziała również: „Pozasądowe zabijanie terrorystów i dysydentów poza Rosją zostało usankcjonowane prawnie przez w parlamencie rosyjskim w 2006 r. I oczywiście Rosja użyła substancji radiologicznych w swoim barbarzyńskim ataku na Litwinienkę Powiedziała, że ​​rząd Wielkiej Brytanii „rozważy szczegółowo odpowiedź państwa rosyjskiego”, a w przypadku braku wiarygodnej odpowiedzi rząd „dojdzie do wniosku, że działanie to jest równoznaczne z bezprawnym użyciem siły przez państwo rosyjskie” przeciwko Wielkiej Brytanii” i zostaną podjęte kroki. Brytyjskie media określiły to oświadczenie jako „ultimatum Theresy May skierowane do Putina”.

W dniu 13 marca 2018 r. brytyjska minister spraw wewnętrznych Amber Rudd nakazała policji i służbom bezpieczeństwa wszczęcie śledztwa w sprawie rzekomego udziału państwa rosyjskiego w 14 wcześniejszych podejrzanych przypadkach śmierci rosyjskich emigrantów i biznesmenów w Wielkiej Brytanii.

14 marca 2018 r. May przedstawiła szereg środków w odwecie za atak otrucia po tym, jak rząd rosyjski odmówił uwzględnienia prośby Wielkiej Brytanii o przedstawienie relacji z incydentu. Jednym z głównych środków było wydalenie 23 rosyjskich dyplomatów, które przedstawiła jako „działania mające na celu likwidację rosyjskiej siatki szpiegowskiej w Wielkiej Brytanii”, ponieważ Wielka Brytania określiła tych dyplomatów jako „niezgłoszonych agentów wywiadu”. BBC zgłosiło inne odpowiedzi, w tym:

• Zwiększenie kontroli lotów prywatnych, celnych i towarowych
• Zamrożenie rosyjskich aktywów państwowych, jeżeli istnieją dowody na to, że mogą one zostać wykorzystane do zagrożenia życia lub mienia obywateli lub rezydentów Wielkiej Brytanii
• Planuje rozważyć nowe przepisy zwiększające obronę przed „działalnością wrogiego państwa”
• Ministrowie i brytyjska rodzina królewska bojkotują Mistrzostwa Świata FIFA 2018 w Rosji
• Zawieszenie wszystkich dwustronnych kontaktów wysokiego szczebla między Wielką Brytanią a Rosją
• Wycofanie zaproszenia państwowego skierowanego do ministra spraw zagranicznych Rosji Siergieja Ławrowa
• Nowe centrum obrony przed bronią chemiczną warte 48 milionów funtów
• Oferowanie dobrowolnych szczepień przeciwko wąglikowi żołnierzom brytyjskim utrzymywanym w wysokiej gotowości, aby byli gotowi do rozmieszczenia w obszarach, w których istnieje ryzyko tego typu ataku

May stwierdziła, że ​​niektórymi planami rządu „nie można udostępniać publicznie ze względu na bezpieczeństwo narodowe”. Jeremy Corbyn podał w wątpliwość swoją parlamentarną odpowiedź na oświadczenie May o zrzuceniu odpowiedzialności za atak na Rosję przed wynikami niezależnego śledztwa, co wywołało krytykę ze strony części parlamentarzystów, w tym członków jego własnej partii. Kilka dni później Corbyn był przekonany, że dowody wskazują na Rosję. Poparł wydalenie, ale argumentował, że stłumienie prania pieniędzy przez brytyjskie firmy finansowe w imieniu rosyjskich oligarchów byłoby skuteczniejszym środkiem przeciwko „reżimowi Putina” niż plany rządu torysów. Corbyn jako powód do podejrzeń podał wydane przed wojną w Iraku orzeczenia dotyczące Iraku i broni masowego rażenia .

Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych zwołała w dniu 14 marca 2018 r. pilne posiedzenie z inicjatywy Wielkiej Brytanii w celu omówienia incydentu w Salisbury. Według sekretarza prasowego rosyjskiej misji projekt oświadczenia prasowego przedstawiony przez Rosję na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ został zablokowany przez Wielką Brytanię. Podczas spotkania Wielka Brytania i Stany Zjednoczone oskarżyły Rosję o incydent, przy czym Wielka Brytania oskarżyła Rosję o złamanie zobowiązań wynikających z Konwencji o zakazie broni chemicznej . Co więcej, Biały Dom w pełni poparł Wielką Brytanię w przypisywaniu ataku Rosji, a także w zastosowaniu środków karnych wobec Rosji. Biały Dom oskarżył także Rosję o podważanie bezpieczeństwa krajów na całym świecie.

Wielka Brytania, a następnie NATO , zwróciły się do Rosji o „pełne i kompletne ujawnienie” OPCW programu Nowiczok. W dniu 14 marca 2018 r. rząd oświadczył, że dostarczy OPCW próbkę używanej substancji, gdy tylko pozwolą na to zobowiązania prawne Wielkiej Brytanii wynikające z dochodzenia.

Boris Johnson powiedział 16 marca, że ​​jest „niezwykle prawdopodobne”, że otrucie zostało zarządzone bezpośrednio przez prezydenta Rosji Władimira Putina, co oznaczało, że po raz pierwszy rząd brytyjski oskarżył Putina o osobiste polecenie otrucia. Według brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych Wielka Brytania przypisała atak Rosji na podstawie ustaleń Porton Down , że substancją chemiczną był nowiczok, dodatkowych informacji wywiadowczych oraz braku alternatywnych wyjaśnień ze strony Rosji. Laboratorium Nauki i Technologii Obronnej ogłosili, że mają „całkowitą pewność”, że użytym agentem był Nowiczok, ale nadal nie znają „dokładnego źródła” środka.

Wielka Brytania zorganizowała odprawę wywiadowczą ze swoimi sojusznikami, podczas której stwierdziła, że ​​substancja chemiczna typu nowiczok użyta w zatruciu w Salisbury została wyprodukowana w zakładzie chemicznym w mieście Szichany w obwodzie saratowskim w Rosji .

Odpowiedź Rosji

Rząd rosyjski

6 marca 2018 r. Andriej Ługowoj , deputowany Dumy Państwowej Rosji i domniemany zabójca Aleksandra Litwinienki , w wywiadzie dla „ Echa Moskwy” powiedział: „Coś ciągle dzieje się z obywatelami Rosji, którzy albo uciekają przed rosyjskim wymiarem sprawiedliwości, albo z jakiegoś powodu wybierają dla siebie sposób na życie, który nazywają zmianą Ojczyzny. Im bardziej więc Wielka Brytania zaakceptuje na swoim terytorium każdego nicponia, każdą szumowinę z całego świata, tym więcej będzie miała problemów.

Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow 9 marca odrzucił twierdzenia Wielkiej Brytanii o udziale Rosji w otruciu Skripala i oskarżył Wielką Brytanię o szerzenie „propagandy”. Ławrow oświadczył, że Rosja jest „gotowa do współpracy” i zażądał dostępu do próbek środka nerwowego, którym otruto Skripala. Wniosek został odrzucony przez rząd brytyjski.

Po oświadczeniu Theresy May w parlamencie z 12 marca, w którym dała administracji prezydenta Putina czas do północy następnego dnia na wyjaśnienie, w jaki sposób otruto byłego szpiega w Salisbury, w przeciwnym razie stwierdziłaby, że było to „bezprawne użycie siły” przez państwo rosyjskie przeciwko Wielkiej Brytanii Ławrow w rozmowie z prasą rosyjską 13 marca stwierdził, że należy zastosować procedurę przewidzianą w Konwencji o broni chemicznej , zgodnie z którą Rosja ma prawo mieć dostęp do przedmiotowej substancji i 10 dni na udzielenie odpowiedzi.

17 marca Rosja ogłosiła wydalenie 23 brytyjskich dyplomatów i nakazała zamknięcie konsulatu Wielkiej Brytanii w Petersburgu oraz biura British Council w Moskwie, wstrzymując tym samym wszelką działalność British Council w Rosji.

Rosja oficjalnie uznała, że ​​otrucie jest fabrykacją i „groteskową prowokacją brutalnie zainscenizowaną przez brytyjskie i amerykańskie agencje wywiadowcze” mającą na celu osłabienie kraju.

Rząd rosyjski i ambasada Rosji w Wielkiej Brytanii wielokrotnie zwracały się o dostęp do Skripala i starały się zaoferować pomoc konsularną. Te prośby i oferty zostały odrzucone lub odrzucone.

W dniu 5 września 2018 r. sekretarz prasowy Putina Dmitrij Pieskow oświadczył, że Rosja nie otrzymała od Wielkiej Brytanii żadnej oficjalnej prośby o pomoc w zidentyfikowaniu dwóch podejrzanych funkcjonariuszy rosyjskiego wywiadu wojskowego GRU, którzy według Scotland Yardu przeprowadzili atak na Skripala. Tego samego dnia Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rosji zapewniło, że ambasador Wielkiej Brytanii w Moskwie Laurie Bristow oświadczyła, że ​​Londyn nie udostępni Rosji odcisków palców podejrzanych, numerów paszportów, numerów wiz ani żadnych dodatkowych danych .

W dniu 12 września 2018 r. Putin odpowiadając na pytania na posiedzeniu plenarnym IV Wschodniego Forum Ekonomicznego w rosyjskim mieście portowym Władywostoku na Dalekim Wschodzie powiedział, że tożsamość obu mężczyzn podejrzanych przez Londyn o udział w sprawie Skripala jest znana władzom rosyjskim i że obaj byli cywilami i nie popełnili żadnego przestępstwa. Powiedział także, że chciałby, aby mężczyźni zgłosili się i opowiedzieli swoją historię. W wywiadzie udzielonym 13 września 2018 r. dla finansowanej przez państwo telewizji RT oskarżeni podawali się za dietetyków sportowych, którzy pojechali do Salisbury jedynie w celu zobaczenia zabytków i poszukiwania produktów odżywczych, twierdząc, że wybrali się na drugą jednodniową wycieczkę do Salisbury, ponieważ błoto pośniegowe zamoczyło im pierwszą wycieczkę.

26 września, tego samego dnia, w którym zidentyfikowano jednego z podejrzanych jako pułkownika GRU, Ławrow nalegał, aby władze brytyjskie współpracowały w śledztwie w tej sprawie, stwierdził, że Wielka Brytania nie przedstawiła żadnych dowodów na winę Rosji i zasugerował, że Wielka Brytania ma coś do ukrycia .

25 września FSB rozpoczęła poszukiwania funkcjonariuszy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (MWD), którzy przekazali dziennikarzom zagraniczne paszporty i informacje o lotach podejrzanych .

Rosyjskie media państwowe

Przez kilka dni po zatruciu historię omawiały strony internetowe, stacje radiowe i gazety, ale główne rosyjskie państwowe kanały telewizyjne w dużej mierze zignorowały incydent.

Ostatecznie 7 marca prezenter Kirill Kleimyonov z programu publicystycznego Vremya w państwowej stacji telewizyjnej Channel One Russia wspomniał o incydencie, przypisując zarzut Borisowi Johnsonowi. Po lekceważącej wypowiedzi na temat Johnsona Kleimyonow stwierdził, że bycie „zdrajcą ojczyzny” jest jednym z najbardziej niebezpiecznych zawodów i przestrzegł: „Nie wybierajcie Anglii jako kolejnego kraju do życia. Niezależnie od powodów, niezależnie od tego, czy jesteś zawodowy zdrajca ojczyzny albo w wolnym czasie po prostu nienawidzisz swojego kraju, powtarzam, nieważne, nie wyjeżdżaj do Anglii. Coś tam jest nie tak. Może to klimat, ale w ostatnich latach było zbyt wiele dziwnych incydenty o poważnym skutku. Ludzie wieszają się, trują, giną w katastrofach helikopterów i wypadają z okien w przemysłowych ilościach.” Komentarzowi Kleimyonowa towarzyszył raport podkreślający wcześniejsze podejrzane zgony w Wielkiej Brytanii związane z Rosją, a mianowicie przypadki finansistów Aleksander Perepilichny , biznesmen Borys Bieriezowski , były funkcjonariusz FSB Aleksander Litwinienko i ekspert ds. promieniowania Matthew Puncher. Puncher odkrył, że Litwinienko został otruty polonem ; zmarł w 2006 roku, pięć miesięcy po podróży do Rosji.

Dmitrij Kiselow , prokremlowski prezenter telewizyjny, powiedział 11 marca, że ​​otrucie Siergieja Skripala, którego źródło było „całkowicie wymęczone i mało interesujące”, było dla Brytyjczyków jedynie korzystne dla „podsycania ich rusofobii ” i organizowania bojkot zaplanowanych na czerwiec 2018 r. Mistrzostw Świata FIFA. Kiselow nazwał Londyn „zgubnym miejscem dla rosyjskich wygnańców”.

Ostrzeżenia czołowych rosyjskich gospodarzy telewizyjnych skierowane do Rosjan mieszkających w Wielkiej Brytanii powtórzyły się w podobnym bezpośrednim ostrzeżeniu ze strony wysokiego rangą członka Rady Federacji Rosyjskiej , Andrieja Klimowa , który powiedział: „To będzie dla was bardzo niebezpieczne”.

Twierdzenia rosyjskich mediów zostały zweryfikowane pod kątem faktów przez brytyjskie organizacje medialne.

Wywiad z dwoma mężczyznami podającymi się za podejrzanych wskazanych przez Wielką Brytanię został wyemitowany w RT w dniu 13 września 2018 r. z redaktorką RT Margaritą Simonyan . Powiedzieli, że są zwykłymi turystami, którzy chcieli zobaczyć Stonehenge , Stare Sarum i „słynną… 123-metrową iglicę” katedry w Salisbury . Powiedzieli także, że „być może podeszli do domu Skripala, ale nie wiedzieliśmy, gdzie się on znajduje” i zaprzeczyli, że używali nowiczoka, który rzekomo przewieźli w fałszywej butelce perfum, mówiąc: „Czy to głupie, że porządni chłopcy mają damskie perfumy? Celnicy wszystko sprawdzają, mieliby pytania, dlaczego mężczyźni mają w bagażu damskie perfumy. Chociaż Simonyan unikała większości pytań na temat pochodzenia obu mężczyzn, zasugerowała, że ​​mogą być gejami, zadając pytanie: „Wszystkie nagrania przedstawiają was razem… Co was łączy, że spędzacie razem tyle czasu?” New York Timesa zinterpretował tę wskazówkę, zauważając, że „Możliwość, że pan Pietrow i pan Boszyrow mogą być gejami, dla rosyjskiej publiczności natychmiast wykluczyłaby możliwość pełnienia przez nich funkcji oficerów wywiadu wojskowego”.

22 sierpnia 2022 roku redaktor naczelna wspieranej przez Kreml sieci RT Margarita Simonyan zdawała się sugerować, że Rosja była zamieszana w otrucie byłego szpiega Siergieja Skripala w 2018 roku: „Jestem pewien, że znajdziemy specjalistów, którzy zechcą podziwiać słynnego iglice w okolicach Tallina” postrzegane jako nawiązanie do agentów twierdzących, że zwiedzają Salisbury.

Eksperci i wywiad w dziedzinie broni chemicznej

Porton w dół

W dniu 3 kwietnia 2018 r. Gary Aitkenhead, dyrektor naczelny rządowego Laboratorium Nauki i Technologii Obrony (Dstl) w Porton Down odpowiedzialni za zbadanie substancji, której dotyczy sprawa, oświadczyli, że ustalili, że czynnikiem był Nowiczok lub członek tej rodziny, ale nie byli w stanie zweryfikować „dokładnego źródła” czynnika paraliżującego oraz że „dostarczyli informacje naukowe rządowi, który następnie skorzystałeś z szeregu innych źródeł, aby poskładać wnioski, do których doszedłeś”. Aitkenhead odmówił komentarza na temat tego, czy laboratorium opracowało lub utrzymuje zapasy nowiczoka. Odrzucił także spekulacje, że substancja mogła pochodzić z Porton Down: „Nie ma mowy, żeby coś takiego mogło pochodzić od nas lub opuścić cztery ściany naszego obiektu”. Aitkenhead stwierdził, że stworzenie środka nerwowego „prawdopodobnie mieści się w zakresie możliwości podmiotu państwowego” i że nie jest znane żadne antidotum.

Byli rosyjscy naukowcy i oficerowie wywiadu

Vil Mirzayanov , były naukowiec ze Związku Radzieckiego, który pracował w instytucie badawczym, który opracował środki paraliżujące klasy Novichok i mieszka w Stanach Zjednoczonych, uważa, że ​​resztkowe skażenie w Salisbury mogło dotknąć setki ludzi. Powiedział, że Siergiej i Julia Skripalowie, jeśli zostaną otruci nowiczokiem, do końca życia będą mieli wyniszczające problemy zdrowotne. Skrytykował także reakcję Public Health England , twierdząc, że pranie rzeczy osobistych nie wystarczy do usunięcia śladów substancji chemicznej.

Cytowano dwóch innych rosyjskich naukowców, którzy obecnie mieszkają w Rosji i byli zaangażowani w rozwój broni chemicznej z czasów sowieckich, Władimir Uglev i Leonid Rink, którzy powiedzieli, że środki Nowiczok opracowano w latach 70.–80. XX wieku w ramach programu oficjalnie zatytułowanego FOLIANT natomiast termin „Nowiczok” odnosił się do całego systemu użycia broni chemicznej; oni, podobnie jak Mirzayanov, który opublikował formułę Nowiczoka w 2008 roku, również zauważyli, że środki typu Nowiczoka mogą być syntetyzowane w innych krajach. W 1995 roku Leonid Rink otrzymał roczny wyrok w zawieszeniu za sprzedaż agentów Nowiczoka anonimowym nabywcom, wkrótce po śmiertelnym otrucie rosyjskiego bankiera Iwana Kivilidiego przez Nowiczoka.

Były funkcjonariusz KGB i FSB Boris Karpiczkow, który działał na Łotwie w latach 90. i uciekł do Wielkiej Brytanii w 1998 r., powiedział w programie Good Morning Britain stacji ITV , że 12 lutego 2018 r., trzy tygodnie przed atakiem w Salisbury i dokładnie w swoje urodziny, otrzymał wiadomość przez telefon stacjonarny od „bardzo wiarygodnego źródła” w FSB, informująca Karpichkowa, że ​​„stanie się coś złego z [nim] i siedmioma innymi osobami, w tym panem Skripalem”, o którym wówczas nic nie wiedział . Karpiczkow powiedział, że wówczas zlekceważył tę wiadomość, uważając, że nie jest ona poważna, ponieważ otrzymywał już takie wiadomości. Według Karpichkowa na liście FSB znajdują się nazwiska Olega Gordijewskiego i Williama Browdera .

Laboratorium Spiez w Szwajcarii

szwajcarska federalna służba wywiadowcza ogłosiła, że ​​w Holandii schwytano i wydalono na początku tego roku dwóch rosyjskich szpiegów za próbę włamania się do laboratorium Spiez w szwajcarskim mieście Spiez – wyznaczonego laboratorium OPCW, które zostało miał za zadanie potwierdzić, że próbki trucizny pobrane w Salisbury to nowiczoki. Szpiegów odkryto w wyniku wspólnego śledztwa prowadzonego przez szwajcarskie, holenderskie i brytyjskie służby wywiadowcze. Obaj wydaleni mężczyźni nie byli tymi samymi osobami, co podejrzani z Salisbury.

Odpowiedź z innych krajów i organizacji

Rząd Stanów Zjednoczonych

W następstwie wystąpienia Theresy May w parlamencie sekretarz stanu USA Rex Tillerson wydał w dniu 12 marca oświadczenie, w którym w pełni poparł stanowisko rządu Wielkiej Brytanii w sprawie ataku polegającego na zatruciu, w tym „jego ocenę, że Rosja prawdopodobnie była odpowiedzialna za atak środkiem paralityczno-drgawkowym, który miał miejsce miejsce w Salisbury”. Następnego dnia prezydent USA Donald Trump powiedział, że prawdopodobnie odpowiedzialna jest Rosja.

Ambasador Stanów Zjednoczonych przy ONZ Nikki Haley na odprawie Rady Bezpieczeństwa w dniu 14 marca 2018 r. stwierdziła: „Stany Zjednoczone uważają, że Rosja jest odpowiedzialna za atak na dwie osoby w Wielkiej Brytanii przy użyciu wojskowego środka paralityczno-drgawkowego”.

Zgodnie z zaleceniem Rady Bezpieczeństwa Narodowego Stanów Zjednoczonych prezydent Trump 26 marca nakazał wydalenie sześćdziesięciu rosyjskich dyplomatów (zwanych przez Biały Dom „oficerami rosyjskiego wywiadu”) i zamknięcie rosyjskiego konsulatu w Seattle. Akcję uznano za „odpowiedź na użycie przez Rosję wojskowej broni chemicznej na terytorium Wielkiej Brytanii, co jest najnowszym elementem jej trwającego wzorca działań destabilizujących na całym świecie”.

8 sierpnia, pięć miesięcy po zatruciu, rząd USA zgodził się na nałożenie sankcji na rosyjskie banki i eksport. 6 sierpnia Departament Stanu USA stwierdził, że za zatruciem stoi Rosja. Sankcje, które są egzekwowane na mocy ustawy o kontroli broni chemicznej i biologicznej oraz eliminacji działań wojennych z 1991 r. (ustawa o CBW), miały wejść w życie 27 sierpnia. Sankcje te nie zostały jednak wdrożone przez administrację Trumpa.

Unia Europejska i państwa członkowskie

Wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej Frans Timmermans podczas rozmowy z prawodawcami w Strasburgu 13 marca opowiadał się za „jednoznaczną, niezachwianą i bardzo silną” solidarnością europejską ze Zjednoczonym Królestwem. Federica Mogherini , Wysoka Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa , wyraziła szok i zaoferowała wsparcie bloku. Eurodeputowany i lider Porozumienia Liberałów i Demokratów na rzecz Europy w Parlamencie Europejskim Guy Verhofstadt ogłosił solidarność z narodem brytyjskim.

Podczas posiedzenia Rady do Spraw Zagranicznych w dniu 19 marca wszyscy ministrowie spraw zagranicznych Unii Europejskiej oświadczyli we wspólnym oświadczeniu, że „Unia Europejska wyraża swoją bezwarunkową solidarność ze Zjednoczonym Królestwem i jego wsparcie, w tym dla wysiłków Zjednoczonego Królestwa na rzecz sprowadzenia osób odpowiedzialnych za tę zbrodnię przed wymiarem sprawiedliwości.” Ponadto w oświadczeniu wskazano również, że „Unia Europejska niezwykle poważnie podchodzi do oceny rządu brytyjskiego, zgodnie z którą jest wysoce prawdopodobne, że odpowiedzialna jest za to Federacja Rosyjska”.

Norbert Röttgen , były minister federalny w rządzie Angeli Merkel i obecny przewodniczący parlamentarnej komisji spraw zagranicznych Niemiec, powiedział, że incydent pokazał, że Wielka Brytania musi dokonać przeglądu swojej polityki otwartych drzwi wobec rosyjskiego kapitału o wątpliwym pochodzeniu.

26 marca 16 krajów UE wydaliło 33 rosyjskich dyplomatów.

Unia Europejska oficjalnie nałożyła sankcje na 4 Rosjan podejrzanych o przeprowadzenie ataku z 21 stycznia 2019 r. Sankcje otrzymali szef GRU Igor Kostiukow i wiceszef Władimir Aleksiejew, a także Miszkin i Czepiga. Sankcje zakazały im podróżowania do UE i zamroziły wszelkie aktywa, jakie mogą tam posiadać, a także zakazały jakiejkolwiek osobie lub firmie w UE udzielania jakiegokolwiek wsparcia finansowego osobom objętym sankcjami.

Inne kraje spoza UE

Albania, Australia, Kanada, Gruzja, Macedonia Północna, Mołdawia, Norwegia i Ukraina wydaliły łącznie 27 rosyjskich dyplomatów, co do których uważa się, że byli funkcjonariuszami wywiadu. Australijczyk Malcolm Turnbull powiedział: „Odpowiedzielimy solidarnością, jaką zawsze okazywaliśmy, gdy kwestionowano wolności Wielkiej Brytanii”. Rząd Nowej Zelandii również wydał oświadczenie popierające te działania, zauważając, że wydaliłby wszystkich agentów rosyjskiego wywiadu, których wykryto w kraju.

NATO

NATO wydało oficjalną odpowiedź na atak 14 marca. Sojusz wyraził głębokie zaniepokojenie pierwszym od czasu jego powstania ofensywnym użyciem środka paralityczno-drgawkowego na jego terytorium i stwierdził, że atak stanowi naruszenie traktatów międzynarodowych. Wezwała Rosję do pełnego ujawnienia OPCW wyników badań nad agentem Nowiczok.

Jens Stoltenberg , Sekretarz Generalny NATO , ogłosił 27 marca, że ​​NATO wydali siedmiu rosyjskich dyplomatów z rosyjskiej misji przy NATO w Brukseli. Ponadto trzem nieobsadzonym stanowiskom w misji odmówiono akredytacji NATO. Rosja oskarżyła USA o reakcję NATO.

Wspólne odpowiedzi

Przywódcy Francji, Niemiec, Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii wydali 15 marca wspólne oświadczenie, w którym poparli stanowisko Wielkiej Brytanii w sprawie incydentu, stwierdzając, że jest „wysoce prawdopodobne, że odpowiedzialna jest Rosja” i wzywając Rosję do całkowitego ujawnienia informacji do OPCW w sprawie programu środków paraliżujących Nowiczok. 19 marca Unia Europejska również wydała oświadczenie, w którym zdecydowanie potępiła atak i stwierdziła, że ​​„niezwykle poważnie traktuje ocenę rządu brytyjskiego, że jest wysoce prawdopodobne, że za atak odpowiedzialna jest Federacja Rosyjska”.

Główny Zarząd Wywiadu Rosji i „prawie na pewno został zatwierdzony na wyższym szczeblu rządowym”, a także wezwało Rosję do do pełnego ujawnienia OPCW swojego programu „Nowiczok”.

Wydalenie dyplomatów

Kraje zaznaczone na zielono wydaliły rosyjskich dyplomatów

Do końca marca 2018 r. szereg krajów i innych organizacji wydaliło łącznie ponad 150 rosyjskich dyplomatów w dowód solidarności z Wielką Brytanią. Według BBC było to „największe w historii zbiorowe wydalenie funkcjonariuszy rosyjskiego wywiadu”.

14 marca 2018 r. Wielka Brytania wydaliła 23 rosyjskich dyplomatów. Trzy dni później Rosja wydaliła taką samą liczbę brytyjskich dyplomatów i nakazała zamknięcie konsulatu Wielkiej Brytanii w Petersburgu oraz British Council w Rosji. 26 marca dziewięć krajów wydaliło rosyjskich dyplomatów: wraz z sześcioma innymi krajami UE, Stanami Zjednoczonymi, Kanadą, Ukrainą i Albanią. Następnego dnia kilka krajów w UE i poza nią oraz NATO zareagowało podobnie. Do 30 marca Rosja wydaliła taką samą liczbę dyplomatów większości krajów, która wydaliła rosyjskich dyplomatów. Do tego czasu Belgia, Czarnogóra, Węgry i Gruzja również wydaliły jednego lub więcej rosyjskich dyplomatów. Ponadto 30 marca Rosja zmniejszyła liczebność personelu misji brytyjskiej w Rosji, aby odpowiadała liczebności rosyjskiej misji w Wielkiej Brytanii.

Bułgaria, Luksemburg, Malta, Portugalia, Słowacja, Słowenia i sama Unia Europejska nie wydaliły żadnych rosyjskich dyplomatów, ale wezwały swoich ambasadorów z Rosji na konsultacje. Ponadto Islandia podjęła decyzję o dyplomatycznym bojkocie Mistrzostw Świata FIFA 2018 odbywających się w Rosji.

Kraj lub organizacja	Dyplomaci wydaleni	Data ogłoszona	Odpowiedź Rosji	Data ogłoszona
Albania	2	26 marca	2 dyplomatów wydalonych przez Rosję.	30 marca
Australia	2	27 marca	2 dyplomatów wydalonych przez Rosję.	30 marca
Belgia	1	27 marca	attache gospodarczy ).	4 kwietnia
Kanada	4	26 marca	4 dyplomatów wydalonych przez Rosję.	30 marca
Chorwacja	1	26 marca	1 dyplomata mieszkający w Zagrzebiu zadeklarował PNG .	30 marca
Republika Czeska	3	26 marca	3 dyplomatów wydalonych przez Rosję.	30 marca
Dania	2	26 marca	2 dyplomatów wydalonych przez Rosję.	30 marca
Estonia	1	26 marca	1 dyplomata wydalony przez Rosję.	30 marca
Finlandia	1	26 marca	1 dyplomata wydalony przez Rosję.	30 marca
Francja	4	26 marca	4 dyplomatów wydalonych przez Rosję.	30 marca
Niemcy	4	26 marca	4 dyplomatów wydalonych przez Rosję.	30 marca
Gruzja	1	30 marca	1 dyplomata wydalony przez Rosję.	13 kwietnia
Węgry	1	26 marca	1 dyplomata wydalony przez Rosję.	4 kwietnia
Irlandia	1	27 marca	1 dyplomata wydalony przez Rosję.	30 marca
Włochy	2	26 marca	2 dyplomatów wydalonych przez Rosję.	30 marca
Łotwa	1	26 marca	1 dyplomata wydalony przez Rosję.	30 marca
Litwa	3	26 marca	3 dyplomatów wydalonych przez Rosję.	30 marca
Macedonia	1	26 marca	1 dyplomata wydalony przez Rosję.	30 marca
Moldova	3	27 marca	3 dyplomatów wydalonych przez Rosję.	30 marca
Czarnogóra	1	28 marca	1 dyplomata wydalony przez Rosję.	2 kwietnia
NATO	7	27 marca
Holandia	2	26 marca	2 dyplomatów wydalonych przez Rosję.	30 marca
Norwegia	1	26 marca	1 dyplomata wydalony przez Rosję.	30 marca
Polska	4	26 marca	4 dyplomatów wydalonych przez Rosję.	30 marca
Rumunia	1	26 marca	1 dyplomata wydalony przez Rosję.	30 marca
Hiszpania	2	26 marca	2 dyplomatów wydalonych przez Rosję.	30 marca
Szwecja	1	26 marca	1 dyplomata wydalony przez Rosję.	30 marca
Ukraina	13	26 marca	13 dyplomatów wydalonych przez Rosję.	30 marca
Zjednoczone Królestwo	23	14 marca	23 brytyjskich dyplomatów wydalonych przez Rosję. Konsulat brytyjski w Petersburgu zamknięty. Rosyjskie biuro British Council zostało zamknięte.	17 marca
			Misja dyplomatyczna Wielkiej Brytanii w Rosji została zmniejszona, aby dopasować ją do misji rosyjskiej w Wielkiej Brytanii. nakłada na Wielką Brytanię obowiązek odwołania kolejnych 27 urzędników.	30 marca
Stany Zjednoczone	60, rosyjskie konsulaty w San Francisco i Seattle zostały zamknięte.	26 marca	60 amerykańskich dyplomatów wydalonych przez Rosję. Konsulat USA w Petersburgu zamknięty.	30 marca

Notatki

• ^{^ [a]} 4 dyplomatów wydalonych. Odrzucono 3 oczekujące wnioski.
• ^{^[b]} 7 wydalono, a 3 oczekujące wnioski odrzucono. Maksymalna delegacja zmniejszona o 10 (z 30 do 20).
• ^{^ [c]} 48 rosyjskich dyplomatów wydalonych z Waszyngtonu i 12 wydalonych z Nowego Jorku.

Następstwa

Niektóre pojazdy ratunkowe użyte w odpowiedzi na zatrucie zostały zakopane na wysypisku śmieci w pobliżu Cheltenham . W czerwcu 2019 roku ujawniono, że służby ratunkowe wydały 891 000 funtów na wymianę i utylizację zanieczyszczonych pojazdów. Służba pogotowia ratunkowego South Western wyrzuciła osiem pojazdów, w tym trzy ambulanse i pięć samochodów ratowników medycznych. Policja w Wiltshire zniszczyła łącznie 16 pojazdów kosztem 460 000 funtów.

W dniu 13 września 2018 r. Chris Busby , emerytowany naukowiec i stały ekspert kontrolowanej przez rosyjski rząd sieci telewizyjnej RT , został aresztowany po wtargnięciu policji do jego domu w Bideford . Busby był zdeklarowanym krytykiem postępowania rządu brytyjskiego w sprawie zatrucia w Salisbury. W jednym z filmów stwierdził: „Żeby było to całkowicie jasne, nie ma żadnego dowodu na to, że materiał, który otruł Skripalów, pochodził z Rosji”. Busby był przetrzymywany przez 19 godzin na mocy ustawy o substancjach wybuchowych z 1883 r , zanim zostanie zwolniony bez dalszych działań. Po zwolnieniu Busby powiedział BBC, że według niego złe samopoczucie dwóch funkcjonariuszy, którzy wtargnęli na jego posiadłość, wynikają z „problemów psychologicznych związanych z ich wiedzą o otruciu Skripala”.

16 września obawy przed skażeniem nowiczoka ponownie wzrosły po tym, jak dwie osoby zachorowały w restauracji Prezzo , 300 metrów (980 stóp) od lokalizacji Zizzi, gdzie Skripalowie jedli przed upadkiem. Restauracja, pobliski pub i okoliczne ulice zostały odgrodzone kordonem, a niektórzy klienci są pod obserwacją lub nie mogą opuścić terenu. Następnego dnia policja stwierdziła, że ​​„nic nie wskazuje na to, że nowiczok” był przyczyną zachorowania dwóch osób. „The Sun” stwierdziła jedna z rzekomych ofiar, Anna Shapiro gazetę, że incydent był próbą zamachu na nią i jej męża dokonaną przez Rosję. Artykuł ten został później usunięty z The Sun „ze względów prawnych”, a po wypisaniu pary ze szpitala policja zaczęła badać incydent jako „możliwą mistyfikację”.

W kwietniu 2019 r. „The New York Times” doniósł, że ówczesna zastępca dyrektora CIA Gina Haspel poradziła Donaldowi Trumpowi w dyskusji, że małe dzieci były hospitalizowane, a kaczki zabijane po narażeniu na środek paraliżujący Nowiczok, który otruł Skripalów. Pokazała mu zdjęcia tych ofiar, które „New York Timesa” zostały dostarczone przez brytyjskich urzędników. Incydent podano jako przykład „umiejętności perswazyjnych” Haspela. W odpowiedzi Tracy Daszkiewicz , dyrektor ds. zdrowia publicznego w Wiltshire, powiedział: „Nie było innych ofiar poza tymi, które podano wcześniej. Incydent nie miał wpływu na żadne dzikie zwierzęta, a żadne dziecko nie było narażone na kontakt z żadnym zdarzeniem ani nie zachorowało w jego wyniku”.

W 2020 roku wyżsi urzędnicy brytyjscy powiedzieli The Times , że Siergiej i Julia Skripal otrzymali nową tożsamość i wsparcie państwa, aby rozpocząć nowe życie. Obaj przenieśli się do Nowej Zelandii pod przybranymi tożsamościami.

W kwietniu 2021 r. Miszkin i Czepiga zostali powiązani z eksplozją w składzie broni w Czechach w 2014 r. W następnym miesiącu Nick Bailey, który w dalszym ciągu odczuwał skutki zatrucia i w rezultacie przeszedł na wcześniejszą emeryturę, wszczął postępowanie sądowe dotyczące obrażeń ciała przeciwko policji Wiltshire ; nieujawnione porozumienie osiągnięto w kwietniu 2022 r.

rosyjska opinia publiczna

„ Moskwa Times” donosił później w roku zatruć:

Wyniki ankiety opublikowanej przez niezależny ankieter Centrum Lewady [w październiku 2018 r.] mówią, że 28 proc. Rosjan uważa, że ​​za otruciem Skripala stoją brytyjskie służby wywiadowcze, a tylko 3 proc. twierdzi, że wierzy, że atak przeprowadzili ich własni funkcjonariusze wywiadu. Kolejne 56 procent stwierdziło, że „to mógł być każdy”. Tymczasem 37 procent respondentów stwierdziło, że zna szczegółowo tę sprawę, 33 procent stwierdziło, że „coś o niej słyszało”, a kolejne 20 procent stwierdziło, że nic nie słyszało o zatruciu.

Pieniądze na odzyskanie

Według stanu na 17 października 2018 r. rząd przeznaczył łącznie 7,5 mln funtów na wsparcie miasta i przedsiębiorstw, pobudzenie turystyki i pokrycie nieoczekiwanych kosztów. Rada Wiltshire wydała lub przekazała 7 338 974 funtów na naprawę, a kolejne 500 000 funtów „było w przygotowaniu”:

• 733 381 GBP na pokrycie nieoczekiwanego zamknięcia i utraty odwiedzalności przedsiębiorstw
• Dotacje do przychodów o wartości 404 024 GBP dla 74 firm
• 99 891 funtów w formie dotacji kapitałowych
• Ulga w wysokości 229 446 funtów dla 56 firm
• 210 491 funtów na wydarzenia mające na celu pobudzenie turystyki
• 500 000 funtów od Departamentu Cyfryzacji, Kultury, Mediów i Sportu
• 4000 funtów na czyszczenie chemiczne lub utylizację odzieży uznanej za skażoną przez Novichock
• 1 milion funtów na ochronę skażonych miejsc
• 570 000 funtów na pokrycie kosztów bezpłatnego parkowania oraz bezpłatnych usług „parkuj i jedź”.
• 4,1 miliona funtów z pieniędzy zadeklarowanych przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych na pokrycie kosztów policji w Wiltshire. Komisarz rady powiedział, że całkowite koszty działań policji przekroczyły 10 milionów funtów. Mając 6,6 miliona funtów przeznaczonych na finansowanie policji, wyraził nadzieję, że „odzyska całą kwotę od rządu centralnego”.

Rozpoznawanie respondentów

Zastępca komendanta policji Paul Mills i nadinspektor Dave Minty z policji Wiltshire zostali odznaczeni Queen's Police Medal w ramach wyróżnień noworocznych 2020 za swoją rolę w reakcji na incydent.

Połączone służby ratunkowe Wiltshire otrzymały nagrodę Wiltshire Life „Pride of Wiltshire” 2019.

Przedstawienia medialne

The Salisbury Poisonings , trzyczęściowa dramatyzacja wydarzeń w Salisbury i Amesbury, skupiająca się na reakcjach lokalnych urzędników i lokalnej społeczności, została wyemitowana w BBC One w czerwcu 2020 r., a później wyemitowana w serwisie Netflix w grudniu 2021 r.

Zobacz też

• Zatrucia Amesbury w 2018 r
• Agencje wywiadowcze Rosji
• Zabójstwo Kim Dzong-nama przez Koreę Północną za pomocą środka paralityczno-drgawkowego VX
• otrucie Aleksandra Litwinienki przez agentów rosyjskiego wywiadu polonem-210
• Otrucie Aleksieja Nawalnego , rosyjskiego polityka otrutego nowiczokiem
• Bułgarski parasol użyty do zamachu na Georgija Markowa w Londynie
• Listy zatruć

Linki zewnętrzne

• Raport Ambasady Rosji w Wielkiej Brytanii „Pytania bez odpowiedzi w Salisbury”, 4 marca 2019 r.
• „Dochodzenie w Salisbury i Amesbury – policja zajmująca się zwalczaniem terroryzmu” , 5 września 2018 r.
• „Rosyjski szpieg: co wiemy do tej pory” , BBC, 19 marca 2018 r
• „Amanda Erickson: Długa, przerażająca historia otruć rosyjskich dysydentów za granicą” , The Washington Post , 7 marca 2018 r.
• „Joel Gunter: Siergiej Skripal i 14 zgonów objętych analizą” , bbc.com, 7 marca 2018 r.
• Bellingcat dotycząca identyfikacji Czepigi – Podejrzany Skripal Boszyrow zidentyfikowany jako pułkownik GRU Anatolij Czepiga