Słowenia Szczyt 2001

Słowenia Szczyt 2001
Kraj organizujący	Słowenia
Data	16 czerwca 2001 ( 16.06.2001 )
Miasta	Lublana , Słowenia
Uczestnicy	George'a W. Busha Władimira Putina
Strona internetowa	www.sloveniasummit.com _ _

Szczyt Słowenii 2001 był spotkaniem na szczycie między prezydentem Stanów Zjednoczonych George'em W. Bushem a prezydentem Rosji Władimirem Putinem (stąd znanym również jako szczyt Bush-Putin ). Miało to miejsce 16 czerwca 2001 roku w Brdo pri Kranju w północnej Słowenii . Gospodarzami byli ówczesny premier Słowenii Janez Drnovšek oraz prezydent Słowenii Milan Kučan .

Bush i Putin omówili szeroki zakres kwestii politycznych i ustanowili dyplomatyczne argumenty za przyszłą współpracą i negocjacjami. Była to również pierwsza oficjalna podróż Busha do Europy jako prezydenta USA.

Streszczenie

Zanim Bush i Putin spotkali się prywatnie, obaj spotkali się z premierem Janezem Drnovškiem i prezydentem Milanem Kučanem. Rozmowy Słoweńców z Putinem koncentrowały się na sytuacji w Europie Południowo-Wschodniej, zwłaszcza w Macedonii . Kučan zapoznał Putina z porozumieniem osiągniętym w piątek w Skopje w sprawie rozpoczęcia dialogu w sprawie zmian w konstytucji.

Rozmawiając z Bushem, Drnovšek i Kučan skupili się na rozszerzeniu NATO i partnerstwie między Europą, USA i Rosją. Bush nie posunął się tak daleko, by zaoferować zaproszenie do członkostwa w NATO, jak wielu podejrzewało. Po prostu powtórzył stanowisko, które zajął wcześniej podczas swojej podróży, że popiera rozszerzenie NATO i jest przekonany, że na przyszłoroczny szczyt w Pradze zostaną zaproszeni nowi członkowie.

Po spotkaniach Reuters zacytował Busha, który powiedział: „Zachęcam ludzi szukających dobrego miejsca na wakacje, aby tu przyjechali”. Amerykański prezydent najwyraźniej był pod wrażeniem Drnovška, Kučana i samej Słowenii i publicznie podziękował Drnovškowi „za gościnę w tym spektakularnym, pięknym kraju”.

Szczyt został uznany przez obie strony za sukces, mimo że niewiele przybliżył Rosję i Stany Zjednoczone do rozwiązania dzielących je kwestii. Panowała atmosfera przyjaznej współpracy, a obaj przywódcy radzili sobie znacznie lepiej, niż oczekiwano. Gorący charakter spotkania zaskoczył wielu. Pierwszy uścisk dłoni wyglądał sztywno i niezręcznie, ale po grubo ponad godzinnych rozmowach wyszli uśmiechnięci, a Bush zaprosił rosyjskiego przywódcę do odwiedzenia jego rancza w Teksasie .

Bush opisał ich spotkanie jako proste i skuteczne. Powiedział, że nadszedł czas, aby odejść od zimnowojennych postaw, od wzajemnie gwarantowanego zniszczenia w kierunku wzajemnego szacunku. „Mieliśmy bardzo dobry dialog. Udało mi się wczuć w jego duszę. Jest człowiekiem głęboko oddanym swojemu krajowi i najlepszym interesom swojego kraju i bardzo doceniam szczery dialog, który jest początkiem bardzo konstruktywnej związku” – powiedział Bush.

Putin zdawał się również sugerować, że ci dwaj bardzo różni przywódcy zbudowali dobre stosunki. Nawiązując do Busha, nazwał Stany Zjednoczone partnerem Rosji. Ciepłe słowa, nie do pomyślenia jeszcze kilka miesięcy temu. Rosyjski przywódca powiedział, że oba ich kraje ponoszą szczególną odpowiedzialność za utrzymanie światowego pokoju i bezpieczeństwa. Ostrzegł jednak, że jakiekolwiek jednostronne działania skomplikują ten proces – sygnał, że przed nami jeszcze trudne dyskusje na temat NATO i amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej.

Na zamykającej konferencji prasowej, w odpowiedzi na pytanie, czy może ufać Putinowi, Bush powiedział: „Spojrzałem mężczyźnie w oczy. Uznałem go za bardzo prostego i godnego zaufania - udało mi się wyczuć jego duszę”. Najwyższy doradca Busha ds. Bezpieczeństwa, Condoleezza Rice, napisała później, że sformułowania Busha były poważnym błędem. „Nigdy nie byliśmy w stanie uciec od wrażenia, że ​​prezydent naiwnie ufał Putinowi, a potem został zdradzony”.

program amerykański

Według Ariela Cohena kluczowe punkty do dyskusji delegacji amerykańskiej:

• Dalsze redukcje ich strategicznych arsenałów nuklearnych ;
• Rozpowszechnianie rosyjskiej broni masowego rażenia i związanych z nią technologii wśród podmiotów zajmujących się proliferacją, takich jak Chiny i niesubordynowane państwa, takie jak Korea Północna , Iran i Irak ;
• Kierowany przez Stany Zjednoczone rozwój i rozmieszczenie globalnej obrony przeciwrakietowej ;
• Konsekwencje zawarcia formalnych sojuszy regionalnych z Chinami, Iranem lub innymi państwami wrogimi Stanom Zjednoczonym;
• Suwerenność i integralność terytorialna Nowych Niepodległych Państw (NIS), zwłaszcza Ukrainy i Gruzji ;
• Więzi gospodarcze i przystąpienie Rosji do Światowej Organizacji Handlu (WTO); I
• Wysiłki na rzecz zwiększenia wolności prasy w Rosji i skupienie się na słabych wynikach Rosji w zakresie praw człowieka w Czeczenii .

program rosyjski

• Dyskusje o zbliżającym się zagrożeniu islamistycznymi atakami na ojczyznę USA z Afganistanu odbyły się po tym, jak Putin ostrzegł Busha i Condoleezzę Rice przed niebezpieczeństwem. Obaj zlekceważyli to jako osobistą gorycz z powodu sowieckiej porażki w Afganistanie, tylko po to, by zobaczyć, jak ataki z 11 września dowiodły, że miał rację. Rice napisała o tym później w swoim pamiętniku z 2011 r. No Higher Honour: A Memoir of My Years in Washington :

„Putin nagle poruszył problem Pakistanu. Zganił reżim Perveza Musharrafa za wspieranie ekstremistów i powiązania armii pakistańskiej i Talibom i Al-Kaidzie. Wszyscy ci ekstremiści byli finansowani przez Arabię ​​​​Saudyjską i było tylko kwestią czasu, zanim doprowadzi to do poważnej katastrofy… Putin miał jednak rację. Talibowie i al-Kaida były bombami zegarowymi, które miały eksplodować 11 września 2001 r.… Byłem zaskoczony alarmem i gwałtownością Putina”.

Zobacz też

• Stosunki Rosja – Stany Zjednoczone
• Lista szczytów Związek Radziecki – Stany Zjednoczone
• Szczyt Słowacji 2005

Dalsza lektura

• Goldgeier, James i Michael McFaul. „George W. Bush i Rosja”. Bieżąca historia 101.657 (2002): 313+.
• Herspring, Dale R. i Jacob Kipp. „Zrozumienie nieuchwytnego pana Putina”. Problemy postkomunizmu 48.5 (2001): 3-17.
• Mattox, Gale A. „Resetowanie stosunków amerykańsko-rosyjskich: czy możliwe jest„ wspólne zaangażowanie ”?” Bezpieczeństwo europejskie 20.1 (2011): 103-116.

Linki zewnętrzne

• Oficjalna strona spotkania
• BBC News Historia na spotkaniu
• Strona Białego Domu na spotkaniu