Suwerenna demokracja

„ Suwerenna demokracja ” ( ros . суверенная демократия , tłum. Suverennaya demokratiya ) to termin opisujący współczesną rosyjską politykę , którego po raz pierwszy użył Władysław Surkow 22 lutego 2006 r. W przemówieniu przed zgromadzeniem rosyjskiej partii politycznej Jedna Rosja . Według Surkowa suwerenna demokracja to:

Życie polityczne społeczeństwa, w którym władza polityczna, jej władza i decyzje są ustalane i kontrolowane przez zróżnicowany naród rosyjski w celu osiągnięcia dobrobytu materialnego, wolności i sprawiedliwości przez wszystkich obywateli, grupy społeczne i narodowości, przez ludzi, którzy go tworzyli.

Termin ten był później używany przez polityków, takich jak Siergiej Iwanow , Władimir Putin , Borys Gryzłow i Wasilij Jakemenko . Jest to oficjalna ideologia rosyjskiego ruchu młodzieżowego NASI , utworzonego na rzecz Władimira Putina.

Suwerenna demokracja w Rosji została zrealizowana w formie systemu partii dominującej , który został wprowadzony w 2007 roku, kiedy to w wyniku rosyjskich wyborów parlamentarnych w 2007 roku partia polityczna Jedna Rosja , kierowana przez prezydenta Władimira Putina , bez utworzenia rządu, formalnie stał się wiodącą i przewodnią siłą w rosyjskim społeczeństwie.

Planie premiera Putina .

Krytyka

Według The Washington Post termin suwerenna demokracja oznacza, że ​​„reżim Rosji jest demokratyczny, a po drugie, że twierdzenie to należy zaakceptować bez żądania jakichkolwiek dowodów, kropka. Każda próba weryfikacji zostanie uznana za nieprzyjazną i jako wtrącanie się w sprawy wewnętrzne Rosji ”. Jurij Siemionow napisał w 2008 roku:

Pojęcie suwerenności odnosi się do rządu jako całości, a nie do określonej formy rządów lub reżimu politycznego. Demokracja może być bezpośrednia lub reprezentatywna, rzeczywista (która tak naprawdę nigdy nie istniała w historii ludzkości), formalna (jak w starożytności lub we współczesnych krajach zachodnich) lub fikcja (jak w ZSRR i innych tzw. krajach socjalistycznych).

Komentując ten termin w wywiadzie dla Eksperta opublikowanym w 2006 roku, Dmitrij Miedwiediew powiedział, że suwerenność i demokracja należą do różnych kategorii pojęciowych i że ich połączenie jest niemożliwe. „Jeśli weźmiesz słowo„ demokracja ”i zaczniesz dodawać do niego kwalifikatory, wyda się to trochę dziwne. Można by pomyśleć, że mówimy o innym, nietradycyjnym typie demokracji”.

19 lipca 2006 r. Michaił Gorbaczow wypowiedział się na temat zniesienia okręgów jednomandatowych oraz podniesienia progu uczestnictwa w Dumie do 7%. Stwierdził, że „te innowacje w prawodawstwie nie mogą być uzasadnione teoriami demokracji„ suwerennej ”lub„ zarządzanej ”. Ograniczenia, które mogą okazać się konieczne, gdy samo istnienie rządu i jego obywateli może być zagrożone, należy traktować jako tymczasowe , a nie wyniesiony do rangi zasad, jak to czynią teoretycy demokracji „suwerennej” i „kierowanej”. Tego rodzaju definicje wypaczają istotę demokracji, podobnie jak poprzedzające je pojęcia demokracji „socjalistycznej” i „ demokracji ludowej ” .

Mówiąc o suwerennej demokracji w 2006 roku, Michaił Kasjanow powiedział, że „… cele tej doktryny są dość jasne: koncentracja i utrzymanie władzy politycznej i własności za wszelką cenę. Konsekwencje tego są już widoczne, w tym gloryfikacja populizm, ciągłe niszczenie instytucji prywatnych i publicznych oraz odejście od zasad prawa, demokracji i wolnego rynku”.

Zastępca sekretarza stanu Stanów Zjednoczonych do spraw europejskich i euroazjatyckich Daniel Fried (na stanowisku 2005–2009) stwierdził w wywiadzie z 2007 roku:

Denerwuję się, gdy ludzie przyklejają etykiety przed demokracją. Suwerenna demokracja, demokracja sterowana, demokracja ludowa, demokracja socjalistyczna, demokracja aryjska, demokracja islamska – nie jestem wielkim fanem przymiotników. Demokracja zarządzana nie brzmi jak demokracja. Suwerenna demokracja wydaje mi się bezsensowna.

Zobacz też

Źródła

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sovereign_democracy&oldid=1082200808 ”