Adres w sprawie wydarzeń na Ukrainie

Wideo z przemówieniem Władimira Putina, 56 minut (z napisami w języku angielskim).

„ Przemówienie dotyczące wydarzeń na Ukrainie ” ( ros . Обращение по поводу событий на Украине ) było przemówieniem telewizyjnym prezydenta Rosji Władimira Putina z 21 lutego 2022 r., Zapowiadającym uznanie przez rząd rosyjski separatystycznych regionów Ukrainy Donieckiej Republiki Ludowej i Republiki Ludowej Ługańska Republika Ludowa jako niepodległa . Podczas przemówienia Putin wypowiedział się także na temat historii Ukrainy i polityki wewnętrznej Ukrainy. Po przemówieniu, które oznaczało znaczną eskalację kulminacyjnego kryzysu rosyjsko-ukraińskiego , trzy dni później nastąpiło kolejne przemówienie, w którym ogłoszono „specjalną operację wojskową” na Ukrainie - rosyjską inwazję na Ukrainę w 2022 r .

Adres

Przemówienie rozpoczęło się od stwierdzenia przez Putina, że ​​„sytuacja w Donbasie osiągnęła krytyczny, ostry etap” oraz że „Ukraina nie jest dla nas tylko krajem sąsiadującym. Jest nieodłączną częścią naszej własnej historii, kultury i przestrzeni duchowej”.

Następnie przemówienie zawierało szereg stwierdzeń na temat historii Ukrainy i Związku Radzieckiego, w tym stwierdzenie, że współczesna Ukraina została stworzona przez bolszewików w 1917 r . Ukrainy z Rosji”, że Józefowi Stalinowi nie udało się usunąć z konstytucji Związku Sowieckiego „ohydnych i utopijnych fantazji inspirowanych rewolucją” oraz że te błędy, a także decentralizacja i demokratyzacja, jakie przyniosły reformy Michaiła Gorbaczowa w koniec lat 80. ostatecznie doprowadził zarówno do rozpadu Związku Radzieckiego , jak i „upadku historycznej Rosji”.

Putin argumentował następnie, że poradziecka Rosja udzieliła pomocy innym państwom poradzieckim, w tym przejmując całość długu państwowego Związku Radzieckiego . Jednak Putin twierdził, że Ukraina nadal rości sobie udział w rezerwach złota i zagranicznych aktywach Związku Radzieckiego, a rząd ukraiński chce nadal cieszyć się przywilejami związanymi z bliskimi związkami z Rosją „pozostając jednocześnie wolnym od jakichkolwiek zobowiązań” oraz że Ukraina wykorzystał swoje powiązania z Rosją jako groźbę szantażu Zachodu w celu przyznania mu większych preferencji.

Następnie przekonywał, że poradziecka Ukraina została „zarażona wirusem nacjonalizmu i korupcji”, nazywając rewolucję godności z 2014 r. zamachem stanu , któremu przewodziły mocarstwa zachodnie, które pogrążyły Ukrainę w wojnie domowej . Następnie powiedział, że ukraiński rząd uchwalił ustawy dyskryminujące rosyjskojęzycznych Ukraińców i powiedział, że przygotowuje swoje wojsko do działań wojennych przeciwko Rosji, w tym zamierza stworzyć broń jądrową i zezwolić na gromadzenie sił NATO na terytorium Ukrainy. Putin stwierdził ponadto, że „ przystąpienie Ukrainy do NATO stanowi bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa Rosji” oraz że NATO nie dotrzymało obietnic, że nie rozszerzy się na Europę Wschodnią.

Następnie stwierdził, że Ukraina nie przestrzega porozumień mińskich , w związku z czym „konieczne jest podjęcie długo oczekiwanej decyzji” o uznaniu niepodległości Donieckiej Republiki Ludowej i Ługańskiej Republiki Ludowej oraz że traktat z Zostanie podpisana przyjaźń i wzajemna pomoc z dwoma regionami. Następnie zakończył przemówienie apelem do ukraińskiego rządu o „natychmiastowe zaprzestanie działań wojennych” lub ostrzegł przed poważnymi konsekwencjami , cytując „odpowiedzialność za ewentualną kontynuację rozlewu krwi będzie spoczywać wyłącznie na sumieniu rządzącego na Ukrainie reżimu”.

Reakcje

Na Ukrainie

Zdaniem historyka, profesora Lwowskiego Uniwersytetu Narodowego im. Iwana Franki Kostiantyna Kondratyuka, Putin celowo „miesza się” w historię Ukrainy, tworząc własną, całkowicie wypaczoną wizję wspomnianych wydarzeń, wracając do retoryki czasów rosyjskiego Imperium .

Witalij Czerwonenko z BBC zwrócił uwagę, jak skrupulatnie Putin milczał na temat niezależnych ukraińskich formacji państwowych w latach 1917–1920 i wojny Kijowa z bolszewickim rządem Lenina , której celem było włączenie Ukrainy do bolszewickiej Rosji .

Oczywiście Lenin nie stworzył Ukrainy. W 1918 r. rozpoczął wojnę z niepodległym państwem ukraińskim , a następnie zastąpił je państwem marionetkowym o nazwie Ukraińska Socjalistyczna Republika Radziecka . Lenin naprawdę stworzył Federację Rosyjską , państwo, które otrzymało swoją konstytucję w 1918 roku i stało się częścią ZSRR cztery lata później . W 1991 roku Jelcyn usunął ten stworzony przez Lenina podmiot z ZSRR, przyczyniając się tym samym do rozpadu Unii . Lenin był twórcą współczesnej Rosji, a nie Ukrainy, i za takiego powinien być uważany.

— Profesor historii Ukrainy na Uniwersytecie Harvarda , Serhij Płochy .

Płochy wspominał, że w 1922 roku Lenin odebrał Ukrainie nawet formalną niepodległość, integrując ją ze Związkiem Sowieckim .

Przed okupacją przez bolszewików w latach 1919-1920 Ukraina była o 200 tys . zachodnia część obwodów kurszczyńskiego , woroneskiego i biełgorodzkiego .

Według ministra kultury Ukrainy Ołeksandra Tkaczenko , historia, którą opowiada Putin, nigdy nie istniała, chyba że w jego głowie z powodu jego niechęci do całego cywilizowanego świata i żalu, że ktoś może być wolny bez jego pozwolenia.

Międzynarodowy

Przemówienie spotkało się z powszechnym niepokojem, a komentatorzy wskazywali na tematy rosyjskiego nacjonalizmu , rosyjskiego imperializmu , rosyjskiego irredentyzmu i historycznego rewizjonizmu .

Guardiana, Shaun Walker, napisał, że Putin „wydawał się naprawdę zły i pełen pasji w swoim przemówieniu” i opisał to jako „gniewny, chaotyczny wykład”. Kristaps Andrejsons z Foreign Policy napisał, że przemówienie było „niechlujną, niespójną, wściekłą tyradą, którą trudno zrozumieć, ale która przedstawiała mroczną wizję odnowionej chwały narodowej”, która „słusznie ma sąsiednie państwa, niegdyś ofiary rosyjskiego imperializmu”. , bardzo zmartwiony”. Matthew Sussex z Australian National University napisał, że „Putin bardziej przypominał rosyjskiego ultranacjonalistę z chwiejnym pojęciem historii niż pragmatycznego mistrza strategii”, dodając, że wydawało się, że Putin uczynił „swoją osobistą misją napisanie historii końca od nowa”. zimnej wojny”.

Twierdzenie w przemówieniu, że Ukraina została stworzona przez Włodzimierza Lenina i bolszewików po rewolucji rosyjskiej 1917 r., Spotkało się w szczególności z powszechnym sceptycyzmem. Serhij Płochy z Uniwersytetu Harvarda powiedział, że było to „dziwaczne odczytanie historii” i że „nawet pobieżna znajomość historii rewolucji rosyjskiej i towarzyszącego jej upadku imperium rosyjskiego wskazuje, że współczesne państwo ukraińskie powstało nie dzięki Leninowi, ale wbrew jego woli i w bezpośredniej reakcji na pucz bolszewicki w Piotrogrodzie w październiku 1917 roku”. Cihan Tugal z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley opisał to jako „historię napisaną od nowa przez Putina, historię, w której Ukraina i inne narody ZSRR są komunistycznymi artefaktami, a tylko Rosja jest prawdziwa i naturalna” oraz „historycznie znaczące zaprzeczenie prawo do samostanowienia”.

W raporcie 35 ekspertów prawnych i zajmujących się ludobójstwem przytoczono przemówienie Putina jako część „położenia podstaw pod podżeganie do ludobójstwa: zaprzeczanie istnieniu grupy ukraińskiej”.

Zobacz też

• O przeprowadzeniu specjalnej operacji wojskowej
• O historycznej jedności Rosjan i Ukraińców
• Gdzie byłeś przez osiem lat?
• Co Rosja powinna zrobić z Ukrainą
• stosunki Ukraina–NATO
• Przystąpienie Ukrainy do Unii Europejskiej

Linki zewnętrzne

• Pełny tekst przemówienia w języku angielskim na stronie Kremla