Zarzuty ludobójstwa Ukraińców podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku

Zarzuty ludobójstwa Ukraińców podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 r.
Część rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 r.
Lokalizacja Ukraina
Data Luty 2022 - obecnie
Cel Ukraińcy
Typ ataku
 Ludobójstwo
Sprawcy
Federacja Rosyjska Rosyjskie Siły Zbrojne

Podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 r. parlamenty narodowe, w tym parlamenty Polski , Ukrainy , Kanady , Estonii , Łotwy , Litwy i Republiki Irlandii, ogłosiły ludobójstwo . badacze ludobójstwa , w tym Eugene Finkel , Timothy D. Snyder i Gregory Stanton ; eksperci prawni Otto Luchterhandt [ de ] Zachar Tropin; a kompleksowy raport Centrum Praw Człowieka im. Raoula Wallenberga stwierdził, że oprócz czynów wymaganych przez definicję ludobójstwa istniał zamiar ludobójstwa , razem ustanawiający ludobójstwo.

Prawnik zajmujący się prawami człowieka, Juan E. Méndez, stwierdził 4 marca 2022 r., Że zarzut dotyczący ludobójstwa był wart zbadania, ale nie należy go zakładać; i badacz ludobójstwa Alexander Hinton stwierdził 13 kwietnia, że ​​ludobójcza retoryka prezydenta Rosji Władimira Putina musiałaby być powiązana ze zbrodniami wojennymi, aby ustalić zamiar ludobójstwa, ale jest „całkiem prawdopodobne”, że Rosja popełnia ludobójstwo na Ukrainie . Zbrodnie wojenne popełniane przez siły rosyjskie obejmują przemoc seksualną , tortury, egzekucje pozasądowe i grabieży. Odbyła się również skoordynowana kampania porywania ukraińskich dzieci i deportowania ich do Rosji w celu adopcji. Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony tylko od 24 lutego 2022 r. do 18 czerwca 2022 r. przymusowo przewieziono do Rosji ponad 307 000 dzieci.

Tło

Prawna definicja ludobójstwa

Zgodnie z konwencją o ludobójstwie z 1948 r ., ludobójstwo wymaga zarówno ludobójstwa w zamiarze („zamiar zniszczenia w całości lub w części”), jak i czynów dokonanych w celu zniszczenia „grupy narodowej, etnicznej, rasowej lub religijnej” z takim zamiarem; czynności mogą być dowolne z:

(a) Zabijanie członków grupy;
(b) spowodowanie poważnego uszczerbku na zdrowiu lub uszczerbku na zdrowiu psychicznym członków grupy;
(c) rozmyślne stwarzanie grupie warunków życia obliczonych na spowodowanie jej fizycznego zniszczenia w całości lub w części;
(d) Nakładanie środków mających na celu zapobieganie narodzinom w grupie;
(e) Przymusowe przenoszenie dzieci z grupy do innej grupy.
— Konwencja o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa, artykuł 2

Czyny karalne obejmują ludobójstwo, a także współudział i usiłowanie, spisek lub podżeganie do popełnienia ludobójstwa, a strony konwencji mają obowiązek im zapobiegać i je zwalczać.

Zbrodnie wojenne podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 r

Główny artykuł: Zbrodnie wojenne podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku
Cywilny samochód z dziurami po kulach na przedmieściach Irpina w obwodzie kijowskim

Organizacje praw człowieka Amnesty International i Human Rights Watch odnotowały masowe przypadki zbrodni popełnionych przez rosyjskie siły zbrojne na ludności cywilnej podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 r. , w tym tortury, egzekucje, gwałty i grabieże. Po masakrze w Buczy , Agnès Callamard , Sekretarz Generalny Amnesty International, powiedział, że popełnione zbrodnie „nie są odosobnionymi incydentami i prawdopodobnie stanowią część jeszcze większego schematu zbrodni wojennych, w tym pozasądowych egzekucji, tortur i gwałtów w innych okupowanych regionach Ukrainy”.

Zdaniem dr Jacka Watlinga z Królewskiego Połączonego Instytutu Studiów Obronnych działania te wpisują się w rosyjską doktrynę walki partyzanckiej. Jej celem jest „zemsta na ludności za odwagę stawiania oporu”. Watling zauważył, że podobne taktyki stosowano podczas drugiej wojny czeczeńskiej , w konflikcie w Afganistanie oraz podczas II wojny światowej .

Zastrzelili cywilów w piwnicy jednego z domów Buchy

O zorganizowanym charakterze mordów na ludności cywilnej informowali przedstawiciele środowisk wywiadowczych Wielkiej Brytanii i Niemiec . Szef brytyjskiego wywiadu MI6 , Richard Moore, w związku z zabójstwami w Buczy zauważył: „Wiedzieliśmy, że plany inwazji Putina obejmowały pozasądowe egzekucje dokonywane przez wojsko i służby specjalne”.

7 kwietnia niemiecki magazyn Der Spiegel opublikował dane z raportu niemieckiego wywiadu dla Bundestagu sporządzonego 6 kwietnia. Według danych z podsłuchów radiowych zgłaszanych przez parlamentarzystów rosyjskie wojsko dokonywało mordów na ludności cywilnej i egzekucji ukraińskich jeńców wojennych po tym, jak zostali oni przesłuchani. To, co zostało w nich opisane, odpowiadało lokalizacji ciał znalezionych w Buczy. Der Spiegel doszedł do wniosku, że pokazały one, że masakry nie były ani przypadkowymi akcjami, ani oddolną inicjatywą jakiegoś wojska. O wiele bardziej prawdopodobne jest, że materiały te wskazują, że zabójstwa ludności cywilnej mogą być częścią „jasnej strategii” mającej na celu „zastraszenie ludności cywilnej i stłumienie oporu”.

Międzynarodowa Federacja Praw Człowieka i jej filia na Ukrainie, Centrum Wolności Obywatelskich (CSF), zgłosiły dowody na przymusowe przesiedlenia ludności cywilnej przez rosyjskie wojsko z oblężonego Mariupola do Rosji, obwodów donieckiego i ługańskiego oraz Krymu przy użyciu obozy filtracyjne . Według CSF rodziny zostały rozdzielone, a dokumenty i telefony skonfiskowane. Według CSF siły rosyjskie uniemożliwiły także cywilom przejście korytarzami humanitarnymi do nieokupowanych części Ukrainy, otwierając do nich ogień. Według ukraińskich urzędników taką samą praktykę stosowały wojska rosyjskie w Sumach , Charkowie i Kijowie .

Dyrektor Amnesty International Ukraina w rozmowie z Deutsche Welle 4 kwietnia 2022 roku oskarżył Rosję o stosowanie celowej taktyki uszczuplania ludności cywilnej w oblężonych miastach (celowe odcinanie dostępu do żywności, wody, prądu i ciepła) oraz doprowadzenie do ich do katastrofy humanitarnej. Odnotowywano przypadki blokowania korytarzy humanitarnych, ostrzeliwania autobusów, zabijania cywilów próbujących opuścić oblężone miasta.

20 sierpnia 2022 r. stały przedstawiciel Federacji Rosyjskiej przy organizacjach międzynarodowych w Wiedniu Michaił Uljanow w odpowiedzi na list z podziękowaniami dla Prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego za nowy pakiet pomocy wojskowej ze Stanów Zjednoczonych opublikował post na Twitterze wzywający do nie oszczędzania ludności ukraińskiej. Później Uljanow usunął swój post. Przewodniczący Rady Najwyższej Ukrainy Rusłan Stefanczuk zwrócił się do prezydenta Austrii Aleksandra Van der Bellena i Kanclerz Karl Nehammer domagający się uznania Michaiła Uljanowa za persona non grata i deportacji do Federacji Rosyjskiej z powodu jego ludobójczych wezwań.

Uznanie legislacyjne

Kraje, które dotychczas oficjalnie uznają ludobójstwo Ukrainy podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku za akt ludobójstwa (2022)

23 marca 2022 r. Sejm RP podjął uchwałę w sprawie popełnienia przez Rosję zbrodni wojennych, zbrodni przeciwko ludzkości i łamania praw człowieka na terytorium Ukrainy. Zgodnie z rezolucją Polska potępiła akty ludobójstwa i inne naruszenia prawa międzynarodowego popełnione przez wojska rosyjskie na terytorium Ukrainy. W rezolucji stwierdzono, że zbrodnie te zostały popełnione „na rozkaz Naczelnego Wodza Wojskowego prezydenta Władimira Putina ”.

14 kwietnia 2022 r. Rada Najwyższa Ukrainy przyjęła uchwałę „O popełnieniu przez Federację Rosyjską ludobójstwa na Ukrainie”, w której działania wojsk rosyjskich i kierownictwa rosyjskiego na Ukrainie uznaje się za ludobójstwo narodu ukraińskiego . Zgodnie z oświadczeniem Rady w sprawie uchwały, akty ludobójstwa dokonane przez Rosję obejmowały:

  • masowych okrucieństw popełnionych przez wojska rosyjskie na terenach czasowo okupowanych
  • systematycznych przypadków umyślnego zabijania ludności cywilnej
  • masowe deportacje ludności cywilnej
  • przeniesienie wysiedlonych ukraińskich dzieci do systemu edukacji Federacji Rosyjskiej
  • zajęcie i ukierunkowane niszczenie obiektów infrastruktury gospodarczej
  • systemowe działania Federacji Rosyjskiej, mające na celu stopniowe niszczenie narodu ukraińskiego

W czerwcu 2022 roku ponadpartyjna grupa w Kongresie Stanów Zjednoczonych przedstawiła rezolucję określającą rosyjskie działania na Ukrainie jako ludobójstwo, aw lipcu zrobił to Senat USA, ale do listopada 2022 roku żadna z nich nie została uzgodniona.

Lista krajów, które uznają toczące się na Ukrainie wydarzenia za ludobójstwo:

Oświadczenia urzędników i organizacji

Wołodymyr Zełenski podczas podróży służbowej do obwodu kijowskiego

Kilka dni po odkryciu dowodów masakry w Buczy prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski oświadczył, że na Ukrainie doszło do próby ludobójstwa. Prezydent Polski Andrzej Duda , Premier Polski Mateusz Morawiecki , Premier Hiszpanii Pedro Sanchez , Prezydent Kolumbii Iván Duque , Prezydent USA Joe Biden oraz Premier Kanady Justin Trudeau ocenił również sytuację na Ukrainie jako ludobójstwo. Brytyjski premier Boris Johnson powiedział, że „okrucieństwa w Buczy nie są dalekie od ludobójstwa”.

13 kwietnia 2022 r. Prezydent Francji Emmanuel Macron powiedział, że chce „ostrożnie dobierać terminy”, kwestionując przydatność „eskalacji słów” w celu zakończenia wojny, precyzując, że „Rosja jednostronnie rozpoczęła brutalną wojnę i jest teraz ustalona że zbrodnie wojenne zostały popełnione przez armię rosyjską”. Zełenski skrytykował charakterystykę Macrona.

Ogólnoukraińska Rada Kościołów i Organizacji Religijnych wezwała wszystkie państwa świata do uznania ludobójstwa narodu ukraińskiego podczas inwazji rosyjskiej w 2022 roku i potępienia ideologii „rosyjskiego świata ” .

Wielu innych przywódców państwowych i urzędników złożyło oświadczenia w tej sprawie.

Genocide Watch, organizacja pozarządowa z siedzibą w Waszyngtonie, założona przez Gregory'ego Stantona , wydała w kwietniu 2022 r. ostrzeżenie o zagrożeniu ludobójstwem, oskarżając Rosję o popełnienie ludobójstwa na Ukraińcach poprzez politykę „zabójstw”.

dochodzenia

Główny artykuł: Śledztwo Międzynarodowego Trybunału Karnego na Ukrainie
Worki na zwłoki z zabitymi cywilami w Buczy po rosyjskiej okupacji miasta

Na początku marca 2022 r. Prokurator Naczelny Międzynarodowego Trybunału Karnego Karim Ahmad Khan , po uzyskaniu formalnych skierowań z 39 krajów, rozpoczął fazę pełnego śledztwa w sprawie zbrodni wojennych, zbrodni przeciwko ludzkości lub ludobójstwa na Ukrainie „przez jakąkolwiek osobę”. od listopada 2013 r. Przed 2022 r. badanie wstępne wykazało „uzasadnione podstawy, by sądzić, że popełniono przestępstwa podlegające jurysdykcji sądu” i „zidentyfikowało potencjalne sprawy, które byłyby dopuszczalne”.

4 marca 2022 r. Rada Praw Człowieka ONZ powołała Niezależną Międzynarodową Komisję Śledczą w sprawie Ukrainy w sprawie naruszeń praw człowieka i międzynarodowego prawa humanitarnego . Odrębnie prowadzone były także inne śledztwa w sprawie zbrodni wojennych, podlegające jurysdykcji uniwersalnej , których inicjatorami były niepodległe państwa.

W listopadzie 2022 roku prokurator generalny Ukrainy Andrij Kostin powiedział, że w trakcie pięciu postępowań w sprawie ludobójstwa przez organy ścigania śledczy odnotowali „ponad 300 faktów, które dokładnie mieszczą się w definicji ludobójstwa”.

Oceny

Dalsze informacje: Legalność rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku

„Niniejszy raport zawiera niezależne dochodzenie w sprawie tego, czy Federacja Rosyjska ponosi odpowiedzialność państwa za naruszenia Konwencji o ludobójstwie podczas inwazji na Ukrainę i stwierdza, że:

  • 1) uzasadnione podstawy do wniosku, że Rosja jest odpowiedzialna za (i) bezpośrednie i publiczne podżeganie do popełnienia ludobójstwa oraz (ii) schemat okrucieństw, z którego można wyciągnąć wniosek o zamiarze częściowego zniszczenia ukraińskiej grupy narodowej; I
  • 2) istnienie poważnego zagrożenia ludobójstwem na Ukrainie, z którego wynika prawny obowiązek wszystkich państw do zapobiegania ludobójstwu”.

Niezależna analiza prawna naruszeń przez Federację Rosyjską Konwencji o ludobójstwie na Ukrainie i obowiązku zapobiegania

W dniu 27 maja 2022 r. W raporcie New Lines Institute for Strategy and Policy oraz Raoul Wallenberg Center for Human Rights stwierdzono, że istnieją uzasadnione podstawy, aby stwierdzić, że Rosja naruszyła dwa artykuły Konwencji o ludobójstwie z 1948 r., Publicznie podżegając do ludobójstwa poprzez odmowę prawa Ukrainy jako państwa i Ukraińców jako narodu oraz przez przymusowe wywożenie ukraińskich dzieci do Rosji, co jest aktem ludobójstwa w rozumieniu artykułu II konwencji. Polityka zagraniczna artykuł przyznał, że celem Władimira Putina było „wymazanie Ukrainy jako podmiotu politycznego i narodowego oraz rusyfikacja jej mieszkańców”, co oznacza, że ​​​​raport służy jako ostrzeżenie, że wojna rosyjska może stać się ludobójstwem.

W dniu 23 sierpnia 2022 r. ocena Instytutu Studiów nad Wojną wspomina, że ​​ukraińskie dzieci są adoptowane przez rosyjskie rodziny i uważa, że ​​„przymusowe przenoszenie dzieci z jednej grupy do drugiej w celu zniszczenia, w całości lub w części, grupy narodowej, etnicznej, rasowej lub religijnej stanowi naruszenie Konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa”. 30 sierpnia poinformował, że Rosja tworzy „ośrodki adaptacyjne” dla wysiedlonych Ukraińców w Rosji, w tym tych, którzy przebywają tam niedobrowolnie, prawdopodobnie stwarzając warunki do wymazania ich ukraińskiej tożsamości kulturowej i stanowiąc część kampanii przesiedleń ludności.

Twierdzi, że jest za wcześnie, by nazywać to ludobójstwem

Przemówienie Władimira Putina w sprawie uznania DNR i ŁRL, w którym zaprzecza historycznemu istnieniu Ukrainy jako niepodległego państwa.

Aisling Reidy, starszy radca prawny w Human Rights Watch, skomentował dla Deutsche Welle w dniu 3 kwietnia 2022 r., że w Bucha „z pewnością dochodzi do zbrodni wojennych, potencjalnie zbrodni przeciwko ludzkości, gdzie widzimy zabijanie cywilów i wyraźnie zabijanie w skrócony format wykonania”, stwierdzając, że jest „za wcześnie”, aby nazwać to, co się stało, ludobójstwem.

Uniwersytetu Amerykańskiego , stwierdziła w kwietniu 2022 r., Że „z pewnością każdego dnia wydaje się, że pojawia się coraz więcej dowodów, które mogą wskazywać w tym kierunku”. Ale termin „ludobójstwo” jest często używany przez członków społeczeństwa „do opisania sytuacji, która jest przerażająca, wydaje się niewyobrażalna, kiedy wydaje się, że pokojowi mieszkańcy są zabijani tylko dlatego, że w tym przypadku są Ukraińcami”. Hamilton stwierdził, że „prawna definicja ludobójstwa jest bardzo specyficzna i nie osiągnęliśmy jeszcze etapu, na którym zebrano wystarczającą ilość dowodów, aby dokonać prawnej oceny, czy ludobójstwo miało miejsce”.

Profesor prawa praw człowieka i były specjalny doradca ONZ ds. zapobiegania ludobójstwu, Juan E. Méndez , skomentował w kwietniu 2022 r.: „Myślę, że to zasługuje na śledztwo. Oczywiście poważnym błędem byłoby zignorowanie faktu, że wiele ofiar do tej pory to wyraźnie cywile, być może dlatego, że byli Ukraińcami – to jest pochodzenie narodowe, warunek, który pasuje do częściowej definicji ludobójstwa… Ale fakt, że giną cywile, niekoniecznie jest ludobójstwem”, chociaż niezależnie od tego, czy czyny są zbrodniami wojennymi, zbrodniami przeciwko ludzkości czy ludobójstwem, „wszystkie trzy z nich wymagają społeczności międzynarodowej dochodzenia, ścigania i karania sprawców”.

Jonathan Lieder Maynard, wykładowca polityki międzynarodowej w King's College London , przekonywał w kwietniu 2022 r., że obecne dowody są zbyt niejasne, aby pasowały do ​​ścisłej definicji Konwencji o ludobójstwie. Zauważył: „Być może te okrucieństwa mogły być ludobójstwem lub mogły przekształcić się w ludobójstwo w przyszłości, ale dowody są nadal niewystarczające”. Jednocześnie Maynard zwrócił uwagę na „głęboko niepokojącą” retorykę rosyjskiego prezydenta, który zaprzecza historycznemu istnieniu Ukrainy jako niepodległego państwa. Według niego obrazuje to „ludobójczy sposób myślenia”, kiedy Władimir Putin uważa, że ​​Ukraina „jest fałszywa, więc nie ma prawa istnieć”. Maynard zdawał sobie sprawę, że istnieje już znaczne ryzyko, że „ludobójstwo może być bliskie lub już trwa” i zasugerował, że „najbardziej realną strategią powstrzymania okrucieństw popełnianych przez wojska rosyjskie jest pomoc armii ukraińskiej w wypchnięciu tych wojsk z terytorium Ukrainy” . Maynard wskazał też na wyraźniejsze dowody zbrodni podżegania do ludobójstwa przez Rosję.

Dyrektor Centrum Badań nad Ludobójstwem i Prawami Człowieka na Rutgers University , Alexander Hinton , w wywiadzie dla BBC stwierdził 13 kwietnia, że ​​„wiele się zmieniło w [poprzednim] tygodniu” i że jest „całkiem prawdopodobne”, że siły rosyjskie dokonują ludobójstwa. Hinton stwierdził, że ludobójcza retoryka Władimira Putina musiałaby być wyraźnie powiązana z samymi okrucieństwami, aby udowodnić ludobójczy zamiar. W lipcu Hinton wskazał na masowe deportacje i przymusowe wywożenie dzieci jako dowód rosyjskiego ludobójstwa na Ukrainie, łącząc je z powtarzającymi się ludobójstwami i innymi zbrodniami międzynarodowymi popełnionymi przez Rosję w przeszłości.

Dowody ludobójczych zamiarów

Szpital w Mariupolu po nalocie

„Ukraina, którą ty i ja znaliśmy, w granicach, które kiedyś były, już nie istnieje i nigdy więcej nie będzie”.

Maria Zacharowa , 19 czerwca 2022 r

„Kto może powiedzieć, że Ukraina będzie istnieć na mapie świata w ogóle za dwa lata?”

Dmitrij Miedwiediew , 15 czerwca 2022 r

Uczeni, w tym Eugene Finkel i Timothy D. Snyder, twierdzili, że oprócz czynów wymaganych przez definicję ludobójstwa istniał zamiar ludobójstwa , który razem ustanowił ludobójstwo.

W dniu 5 kwietnia 2022 r. Badacz Holokaustu Eugene Finkel stwierdził, że po początkowej fazie inwazji rosyjskiej w 2022 r. Stawiała opór ukraińskim siłom zbrojnym, cele inwazji ewoluowały. Według Finkela, połączone dowody szeroko rozpowszechnionych zbrodni wojennych, w tym masakry w Buczy , wraz z „obfitymi” dowodami ludobójstwa , jak zilustrowano w eseju Co Rosja powinna zrobić z Ukrainą opublikowanym w RIA Novosti przez Timofeya Siergiejcewa, ustalono, że ludobójstwo było mieć miejsce.

8 kwietnia 2022 r. Historyk Europy Środkowo-Wschodniej i Holokaustu Timothy D. Snyder określił esej Co Rosja powinna zrobić z Ukrainą jako „jawny program całkowitej eliminacji narodu ukraińskiego jako takiego”. Według Snydera Siergiejcew przedstawia rosyjską definicję „ nazisty ” jako „Ukraińca, który odmawia przyznania się do bycia Rosjaninem”, a wszelkie „powinowactwo do kultury ukraińskiej lub do Unii Europejskiej” jest postrzegane jako „nazizm ” .

Tak więc, według Snydera, dokument definiuje Rosjan jako niebędących nazistami i uzasadnia stosowanie metod faszyzmu wobec Ukraińców, nazywając je „ denazizacją ”. Snyder opisuje ten dokument jako „jeden z najbardziej jawnie ludobójczych dokumentów, jakie kiedykolwiek widział”, stwierdzając, że dokument wzywa do zabicia większości Ukraińców, dwudziestu milionów ludzi, lub wysłania do obozów pracy . Snyder argumentuje, że dokument Siergiejcewa, opublikowany dwa dni po tym, jak informacja o masakrze w Buczy stała się powszechnie znana, pozwala ustalić ludobójczy zamiar znacznie łatwiej udowodnić prawnie niż w innych przypadkach masowych zabójstw.

The Guardian opisał rosyjskie media, w tym RIA Novosti , jako zachęcające do ludobójstwa na tej podstawie, że opór Ukrainy wobec inwazji był dowodem ich nazizmu. Snyder argumentował, że analiza wypowiedzi Władimira Putina na przestrzeni kilkudziesięciu lat wykazała, że ​​Putin od dawna ma ludobójcze zamiary wobec Ukraińców. Snyder stwierdził: „Widzenie ludobójczego dążenia Putina pomaga niektórym z nas zrozumieć, skąd wzięła się ta wojna, dokąd zmierza i dlaczego nie można jej przegrać”.

Gregory Stanton , założyciel i szef Genocide Watch , powiedział BBC , że istnieją dowody „na to, że armia rosyjska faktycznie zamierza częściowo zniszczyć ukraińską grupę narodową”, co wyjaśnia zabójstwa cywilów oprócz kombatantów i wojska. Komentując przedinwazyjne przemówienie Władimira Putina, w którym stwierdził, że wojna ośmioletnia w Donbasie wyglądała jak ludobójstwo, Stanton wskazał na to, co niektórzy uczeni nazywają „odbiciem lustrzanym”, w którym mówi: „Często sprawca ludobójstwa oskarża drugą stronę – ofiary docelowe – zamiaru popełnienia ludobójstwa, zanim zrobi to sprawca. Tak właśnie stało się w tym przypadku”.

Ciała ofiar ataku na stację kolejową w Kramatorsku

Niemiecka gazeta Der Tagesspiegel opublikowała opinię prawną prawnika Otto Luchterhandta, która odnosi się do blokady Mariupola i licznych zbrodni rosyjskiej armii z punktu widzenia prawa międzynarodowego, w szczególności ludobójstwa. W rozmowie z Deutsche Welle na temat działań wskazujących na ludobójstwo stwierdził:

  • „Pierwsza to okrążenie miasta i fakt, że od początku marca nie wpuszcza się do miasta służb ze strony ukraińskiej w celu zaopatrzenia ludności w żywność i najpotrzebniejsze do życia rzeczy. Ludność jest odcięta od woda, prąd i ogrzewanie, a także łączność mobilna, która jest dziś standardem, czyli ludzie są odcięci od komunikacji ze światem zewnętrznym”.
  • „Drugie to ciągłe bombardowanie dzielnic mieszkaniowych i ludzi, a zwłaszcza instytucji medycznych, kulturalnych i innych, które nie mają nic wspólnego z władzą lub obiektami wojskowymi. Najbardziej rażący jest rzeczywiście atak na szpital dziecięcy. Tutaj nawet rosyjska propaganda zaprzeczała kiedy na początku twierdził, że jest fałszywy i w ogóle nie istnieje, a potem powiedział, że tam rzekomo mieści się kwatera główna batalionu, prawicowi radykałowie i „naziści”.
  • „I z tych obiektywnych faktów można wywnioskować, że subiektywną intencją rosyjskich wojsk lub prezydenta Putina jest zniszczenie, zmiecenie miasta i jego mieszkańców z powierzchni ziemi. Czyli ludność jest systematycznie niszczona, planowane działania są przeprowadzane, a nie jakieś przypadkowe bombardowania”.

Odnosząc się do faktu, że termin „ludobójstwo” oznacza zniszczenie określonej grupy etnicznej, zauważył: „Tak, ponieważ mówimy o społeczności miasta Mariupola jako części ludności ukraińskiej, czyli ukraińskiej grupy narodowej. Przestępstwo dotyczy ochrony przed działaniami mającymi na celu zniszczenie nie tylko całej grupy, ale także jej części”.

Profesor nadzwyczajny Katedry Prawa Międzynarodowego Instytutu Stosunków Międzynarodowych Narodowego Uniwersytetu im. Tarasa Szewczenki w Kijowie Zachar Tropin na swoim profilu na Facebooku napisał:

„Okropne wydarzenia w Buczy, Irpinie i Hostomlu (i ogólnie na Ukrainie) należy rozpatrywać i wspominać w związku z celami tzw. „operacji specjalnej” Federacji Rosyjskiej. Bezpośrednio o tym mówiło kierownictwo agresora „denazyfikacja". Biorąc pod uwagę to, co zostało zrobione, jest to bezpośrednie wezwanie, planowanie i kierowanie ludobójstwem na Ukrainie. Logika jest prosta: wydarzenia w Buczy, Irpinie i Hostomlu plus cel tzw. nazywana „operacją specjalną”, „denazyfikacja” = zbrodnia ludobójstwa”. [ nieudana weryfikacja ]

W dniu 5 września 2022 r. Genocide Watch ocenił, że na Ukrainie istniało kilka etapów ludobójstwa - odczłowieczenie (etap 4), prześladowania (8), eksterminacja (9) i zaprzeczanie (10) - z powodu celowych masakr ukraińskiej ludności cywilnej przez Rosję, przymusowe deportacje , tortury, przemoc seksualna i mowa nienawiści w celu podżegania, usprawiedliwiania i zaprzeczania ludobójstwu.

Ryzyko ludobójstwa i obowiązek zapobiegania

Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w swoim orzeczeniu z lutego 2007 r. dotyczącym ludobójstwa w Bośni i Hercegowinie wyjaśnił, że „w chwili, gdy państwo dowie się lub normalnie powinno się dowiedzieć o istnieniu poważnego ryzyka popełnienia ludobójstwa”, ludobójstwo Konwencja uruchamia obowiązek zapobiegania, wymagając od państw-stron przeanalizowania ryzyka w celu poinformowania ich o reakcji. Sąd stwierdził, że obowiązek „jest obowiązkiem postępowania, a nie rezultatu”, wymagając od państw „zastosowania wszelkich dostępnych im środków… w miarę możliwości” pod groźbą pociągnięcia do odpowiedzialności za brak działania.

Specjalny doradca ONZ ds. zapobiegania ludobójstwu Alice Nderitu poinformowała Radę Bezpieczeństwa ONZ w czerwcu 2022 r. o prawnym obowiązku zapobiegania, uznając postanowienie Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości z 16 marca wskazujące środki tymczasowe w sprawie Ukraina przeciwko Federacji Rosyjskiej , żądając od Rosji „natychmiastowego zawieszenia operacji wojskowych”.

Azeem Ibrahim, dyrektor ds. inicjatyw specjalnych w New Lines Institute , powiedział o Konwencji o ludobójstwie, że „zapobieganie” zawsze jest najważniejsze”, a państwa, które nie podejmują działań przed stwierdzeniem przez sąd, że ma miejsce ludobójstwo, „zasadniczo zaciemniają i unikają ich odpowiedzialność".

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Allegations_of_genocide_of_Ukrainians_in_the_2022_Russian_invasion_of_Ukraine&oldid=1140253109 ”