Hołodomor


Hołodomor Голодомор
GolodomorKharkiv.jpg
Wygłodzeni chłopi na ulicy w Charkowie , 1933 r.
Kraj związek Radziecki
Lokalizacja Środkowa i wschodnia Ukraina , Północny Kubań , Kazachstan
Okres 1932–1933
Całkowita liczba zgonów

Około 3,5 do 5 milionów na Ukrainie; zobacz liczbę ofiar śmiertelnych 62 000 lub więcej na Kubanie ponad 300 000 Ukraińców w Kazachstanie zabitych lub wyemigrowanych
obserwacje
Ulga Pomoc zagraniczna odrzucona przez państwo. 176 200 i 325 000 ton zboża dostarczonych przez państwo jako żywność i pomoce siewne w okresie od lutego do lipca 1933 r.
Wpływ na demografię

Zginęło 10% ludności Ukrainy Kubań Populacja Ukrainy spadła z 915 000 do 150 000 w latach 1926-1939 z różnych przyczyn Ponad 35% Ukraińców w Kazachstanie zginęło w wyniku głodu

Hołodomor ( ukraiński : Голодомор , zlatynizowany : Hołodomor , IPA: [ɦolodoˈmɔr] ; wywodzący się z морити голодом , moryty holodom , „zabijać głodem”), znany również jako Terror-Głód lub Wielki Głód , był dziełem człowieka głód na sowieckiej Ukrainie w latach 1932-1933, który zabił miliony Ukraińców . Hołodomor był częścią szerszego Sowiecki głód w latach 1932–1933 , który dotknął główne obszary produkcji zboża w Związku Radzieckim .

Chociaż uczeni powszechnie zgadzają się, że przyczyną głodu był człowiek, to czy Hołodomor stanowi ludobójstwo, pozostaje przedmiotem sporu. Niektórzy historycy dochodzą do wniosku, że głód został zaplanowany i zaostrzony przez Józefa Stalina w celu wyeliminowania ukraińskiego ruchu niepodległościowego . Inni sugerują, że głód powstał z powodu szybkiej sowieckiej industrializacji i kolektywizacji rolnictwa.

Ukraina była jednym z największych producentów zboża w ZSRR i podlegała nieracjonalnie wyższym kwotom zbożowym w porównaniu z resztą ZSRR. To spowodowało, że Ukraina została szczególnie dotknięta głodem. Wczesne szacunki liczby ofiar śmiertelnych dokonane przez naukowców i urzędników państwowych są bardzo zróżnicowane. We wspólnym oświadczeniu skierowanym do Organizacji Narodów Zjednoczonych , podpisanym przez 25 krajów w 2003 r., stwierdzono, że zginęło 7–10 milionów. Jednak obecne stypendium szacuje zakres znacznie niższy, z 3,5 do 5 milionów ofiar. Powszechny wpływ klęski głodu na Ukrainę trwa do dziś.

Od 2006 roku Hołodomor został uznany przez Parlament Europejski , Ukrainę wraz z 22 krajami, za ludobójstwo na ludności ukraińskiej dokonane przez reżim sowiecki .

Etymologia

Hołodomor dosłownie przetłumaczony z ukraińskiego oznacza „śmierć głodową”, „zabijanie głodem, zabijanie głodem”, a czasami „mordowanie głodem lub głodem”. Jest to związek ukraińskiego holodu , „ głodu ”; i mor , „ dżuma ”. Wyrażenie holodom moryty oznacza „zadawać śmierć głodem”. Ukraiński czasownik moryty ( морити ) oznacza „zatruwać, doprowadzać do wyczerpania lub dręczyć”. Dokonaną formą moryty jest zamoryty , zabić lub zawieźć na śmierć ” . _

Był używany drukiem w latach trzydziestych XX wieku w publikacjach ukraińskiej diaspory w Czechosłowacji jako Haladamor , a do 1978 r. Przez ukraińskie organizacje imigrantów w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie; w Związku Radzieckim , którego Ukraina była republiką konstytucyjną , wszelkie odniesienia do głodu były odrzucane jako propaganda antysowiecka , nawet po destalinizacji w 1956 r., aż do odtajnienia i publikacji dokumentów historycznych pod koniec lat 80. katastrofa nie do utrzymania

Dyskusja o Hołodomorze stała się możliwa w ramach głasnostowskiej polityki otwartości. Na Ukrainie pierwszym oficjalnym użyciem terminu „ głód” było przemówienie Wołodymyra Szczerbyckiego , I sekretarza KC KPCh , z okazji 70. rocznicy powstania republiki w grudniu 1987 roku. Innym wczesnym publicznym użyciem w Związku Radzieckim było przemówienie Ołeksija Musijenki , zastępcy sekretarza ds. Ideowych organizacji partyjnej kijowskiego oddziału Związku Pisarzy Radzieckich na Ukrainie z lutego 1988 roku .

Termin holodomor mógł po raz pierwszy pojawić się drukiem w Związku Radzieckim 18 lipca 1988 r., Kiedy opublikowano artykuł Musijenki na ten temat. Hołodomor to obecnie hasło we współczesnym, dwutomowym słowniku języka ukraińskiego, wydanym w 2004 roku, określane jako „sztuczny głód, zorganizowany na ogromną skalę przez przestępczy reżim przeciwko ludności kraju .

Hołodomor został opisany jako „ukraiński Holokaust”. Twierdzą oni, że od lat 90 . Holokaust . Jednak termin ten był krytykowany przez niektórych naukowców, ponieważ Holokaust był dobrze udokumentowanym, skoordynowanym wysiłkiem nazistowskich Niemiec i jego kolaborantów w celu wyeliminowania pewnych grup etnicznych, takich jak Żydzi, Słowianie i Romowie, ostatecznie zabijając 11 milionów ludzi. Natomiast Hołodomor nie ma ostatecznej dokumentacji, że Stalin bezpośrednio nakazał masowe mordy na Ukraińcach. Barkana i in. stwierdzają, że termin Hołodomor został „wprowadzony i spopularyzowany przez diasporę ukraińską w Ameryce Północnej, zanim Ukraina uzyskała niepodległość”, a termin „Holokaust” w odniesieniu do głodu „w ogóle nie jest wyjaśniony”.

Historia

Zakres i czas trwania

Głód dotknął Ukraińską SRR, a także Mołdawską Autonomiczną Socjalistyczną Republikę Radziecką ( wówczas część Ukraińskiej SRR ) wiosną 1932 r. Oraz od lutego do lipca 1933 r., A najwięcej ofiar odnotowano wiosną 1933 r. Konsekwencje są oczywiste w statystyce demograficznej: w latach 1926-1939 ludność ukraińska wzrosła zaledwie o 6,6%, podczas gdy Rosja i Białoruś odpowiednio o 16,9% i 11,7%.

Ze zbiorów 1932 r. władzom sowieckim udało się pozyskać zaledwie 4,3 mln ton wobec 7,2 mln ton uzyskanych ze zbiorów 1931 r. Racje żywnościowe w miastach zostały drastycznie zmniejszone, a zimą 1932–1933 i wiosną 1933 r. W wielu obszarach miejskich ludzie głodowali. Robotnicy miejscy byli zaopatrywani w reglamentacji i dlatego mogli od czasu do czasu pomagać swoim głodującym krewnym na wsi, ale racje żywnościowe były stopniowo zmniejszane. Wiosną 1933 r. głód groził także mieszkańcom miast. W tym samym czasie robotnikom pokazano agitprop filmy przedstawiające chłopów jako kontrrewolucjonistów, którzy ukrywali zboże i ziemniaki w czasie, gdy robotnicy budujący „świetlaną przyszłość” socjalizmu cierpieli głód. [ potrzebne źródło ]

Pierwsze doniesienia o masowym niedożywieniu i śmierci głodowej pojawiły się w dwóch obszarach miejskich miasta Humań , zgłoszone w styczniu 1933 r. przez obwody winnicki i kijowski . Do połowy stycznia 1933 r. pojawiły się doniesienia o masowych „trudnościach” z żywnością na terenach miejskich, która była niedostatecznie dostarczana przez system reglamentacji, oraz o śmierci głodowej wśród osób, którym odmówiono racji żywnościowych, zgodnie z dekretem Komitetu Centralnego z grudnia 1932 r. Ukraińskiej Partii Komunistycznej. Do początku lutego 1933 r. według meldunków władz lokalnych i ukraińskich GPU (tajnej policji), najbardziej dotkniętym obszarem był obwód dniepropetrowski , który również cierpiał z powodu epidemii tyfusu i malarii . Obwody odeski i kijowski zajęły odpowiednio drugie i trzecie miejsce. Do połowy marca większość doniesień o głodzie pochodziła z obwodu kijowskiego. [ potrzebne źródło ]

Do połowy kwietnia 1933 r. Obwód charkowski znalazł się na szczycie listy najbardziej dotkniętych, a następne na liście były obwody kijowski , dniepropietrowsk , odeski , winnicki i doniecki oraz mołdawska SRR . Doniesienia o masowych zgonach głodowych, datowane od połowy maja do początku czerwca 1933 r., pochodziły z rejonów obwodu kijowskiego i charkowskiego. Na liście „mniej dotkniętych” znalazł się obwód czernihowski oraz północne części obwodów kijowskiego i winnickiego. Dekret Komitetu Centralnego KP(b) Ukrainy z 8 lutego 1933 r. stwierdzał, że żadne przypadki głodu nie powinny pozostać bez leczenia. Ukraiński Tygodnik , który śledził sytuację w 1933 r., donosił o utrudnieniach w łączności i przerażającej sytuacji na Ukrainie. [ potrzebne źródło ]

Władze lokalne musiały składać raporty o liczbie cierpiących głód, przyczynach głodu, liczbie zgonów z głodu, udzielonej pomocy żywnościowej ze źródeł lokalnych oraz wymaganej centralnie pomocy żywnościowej. GPU zarządzało równoległym raportowaniem i pomocą żywnościową w Ukraińskiej SRR. Wiele raportów regionalnych i większość centralnych raportów podsumowujących jest dostępnych z obecnych centralnych i regionalnych archiwów ukraińskich.

Kanibalizm

Dowody powszechnego kanibalizmu zostały udokumentowane podczas Hołodomoru:

Przetrwanie było zarówno moralną, jak i fizyczną walką. Pewna lekarka napisała do przyjaciółki w czerwcu 1933 r., że nie została jeszcze kanibalem, ale „nie jest pewna, czy nią nie będę, zanim dotrze do ciebie mój list”. Dobrzy ludzie umarli pierwsi. Ci, którzy odmówili kradzieży lub prostytucji, umierali . Ci, którzy dawali jedzenie innym, umierali. Ci, którzy nie chcieli jeść zwłok, umierali. Ci, którzy odmówili zabicia bliźniego, zginęli. Rodzice, którzy sprzeciwiali się kanibalizmowi, umierali wcześniej niż ich dzieci.

Reżim sowiecki wydrukował plakaty głoszące: „Zjadanie własnych dzieci to akt barbarzyństwa ”. Ponad 2500 osób zostało skazanych za kanibalizm podczas Wielkiego Głodu. [ wątpliwe ]

Powoduje

Podstawowe przyczyny głodu są nadal kwestionowane. Niektórzy uczeni sugerują, że głód był konsekwencją czynników spowodowanych przez człowieka i naturalnych. Najbardziej dominującym czynnikiem antropogenicznym były problemy ekonomiczne związane ze zmianami wprowadzanymi w okresie sowieckiej industrializacji . Są też tacy, którzy obwiniają systematyczny zestaw polityk prowadzonych przez rząd sowiecki pod rządami Stalina , mający na celu eksterminację Ukraińców. Według historyka Stephena G. Wheatcrofta , plony zboża w Związku Radzieckim poprzedzające klęskę głodu były niskie i wynosiły od 55 do 60 milionów ton, prawdopodobnie częściowo spowodowane wilgotną pogodą i niską mocą trakcyjną, jednak oficjalne statystyki błędnie podały plony na poziomie 68,9 miliona ton.

Historyk Mark Tauger zasugerował, że przyczyną niskich zbiorów była susza i wilgotna pogoda. Mark Tauger zasugerował, że ulewne deszcze pomogłyby w zbiorach, podczas gdy Stephen Wheatcroft zasugerował, że zaszkodzi to, co Natalya Naumenko zauważa jako niezgodność w nauce. Innym czynnikiem, który zasugerował Tauger, który ograniczył zbiory, była endemiczna rdza roślin. Jednak w odniesieniu do chorób roślin Stephen Wheatcroft zauważa, że ​​sowieckie rozszerzenie obszaru zasiewów mogło zaostrzyć problem.

Według Natalii Naumenko kolektywizacja w Związku Radzieckim i brak uprzywilejowanych gałęzi przemysłu były głównymi przyczynami śmiertelności spowodowanej głodem (52% nadmiernych zgonów), a niektóre dowody wskazują na dyskryminację etnicznych Ukraińców i Niemców. Lewis H. Siegelbaum, profesor historii na Michigan State University, stwierdza, że ​​Ukraina została szczególnie mocno dotknięta przez kwoty zboża, które zostały ustalone na poziomie, którego większość gospodarstw nie była w stanie wyprodukować. Zbiory w 1933 roku były słabe, w połączeniu z wyjątkowo wysokim poziomem kwot, co doprowadziło do warunków głodu. Za braki obwiniano kułaka sabotażu, a władze rozprowadzały to, co było dostępne tylko na terenach miejskich. [ potrzebne źródło ]

Mapa sowieckiego głodu w latach 1932–1933 z zaznaczonymi na czarno obszarami najbardziej katastrofalnego głodu

Według artykułu Centrum Badań nad Polityką Gospodarczą opublikowanego w 2021 roku przez Andrieja Markiewicza, Natalię Naumenko i Nancy Qian, regiony o wyższym odsetku ludności ukraińskiej zostały bardziej dotknięte centralnie planowaną polityką odpowiadającą głodowi, taką jak zwiększony wskaźnik zamówień publicznych, a zaludnione obszary Ukrainy zostały biorąc pod uwagę mniejszą liczbę traktorów, co, jak argumentuje artykuł, pokazuje, że dyskryminacja etniczna we wszystkich dziedzinach była planowana centralnie, ostatecznie stwierdzając, że 92% zgonów z powodu głodu na samej Ukrainie oraz 77% zgonów z powodu głodu na Ukrainie, w Rosji i na Białorusi łącznie można wyjaśnić przez systematyczne uprzedzenia wobec Ukraińców.

Wyjaśnienie kolektywizacji i wysokich kwot skupu głodu jest nieco podważane przez fakt, że obwody Ukrainy z największymi stratami to Kijów i Charków , które produkowały znacznie mniejsze ilości zboża niż inne części kraju. Oleh Wolowyna komentuje, że opór chłopski i wynikające z niego represje były krytycznym czynnikiem głodu na Ukrainie i w częściach Rosji zamieszkanych przez mniejszości narodowe, takie jak Niemcy i Ukraińcy, rzekomo skażone „faszyzmem i burżuazyjnym nacjonalizmem” według władz sowieckich.

Na Ukrainie realizowano politykę kolektywizacji , co pociągnęło za sobą skrajny kryzys i przyczyniło się do klęski głodu. W latach 1929–1930 nakłaniano chłopów do przekazywania ziemi i żywego inwentarza do PGR-ów, w których pracowali jako robotnicy dniówkowi za wynagrodzeniem w naturze. Kolektywizacja w Związku Radzieckim , w tym w Ukraińskiej SRR, nie była popularna wśród chłopstwa, a przymusowa kolektywizacja doprowadziła do licznych buntów chłopskich . Pierwszy plan pięcioletni zmienił oczekiwaną produkcję z ukraińskich gospodarstw, ze znanej uprawy zboża na nieznane uprawy, takie jak buraki cukrowe i bawełny . Ponadto sytuację pogorszyło złe administrowanie planem i brak odpowiedniego ogólnego zarządzania. Znaczne ilości zboża pozostawały niezebrane, a nawet po zbiorach znaczny procent został utracony podczas przetwarzania, transportu lub przechowywania. [ potrzebne źródło ]


Sowieckie zbiory i eksport zboża (w tysiącach ton)
Koniec roku Kolekcje Eksport
czerwiec 1930 16081 1343
czerwiec 1931 22139 5832
czerwiec 1932 22839 4786
czerwiec 1933 18513 1607

Latem 1930 r. rząd wprowadził program rekwizycji żywności, rzekomo w celu zwiększenia eksportu zboża. Za kradzież żywności groziła kara śmierci lub 10 lat więzienia. Eksport żywności był kontynuowany w czasie głodu, choć w zmniejszonym tempie. Jeśli chodzi o eksport, Michael Ellman podaje, że eksport zboża w latach 1932–1933 wyniósł 1,8 mln ton, co wystarczyłoby na wyżywienie 5 mln ludzi przez rok.

Zaproponowano, że sowieccy przywódcy wykorzystali głód wywołany przez człowieka do ataku na ukraiński nacjonalizm , a zatem może to podlegać prawnej definicji ludobójstwa. Na przykład pod koniec 1932 i 1933 roku na sowieckiej Ukrainie przyjęto i w dużej mierze ograniczyli się do specjalnych i szczególnie śmiercionośnych polityk. Według Timothy'ego Snydera „każda z nich może wydawać się środkiem administracyjnym łagodzącym i każda z nich była z pewnością przedstawiana jako tacy w tamtym czasie, a jednak każdy musiał zabijać”.

Na przykład w ramach polityki kolektywizmu rolnicy nie tylko zostali pozbawieni swoich własności, ale duża część z nich została również zesłana na Syberię bez środków do życia. Tych, którzy zostali i próbowali uciec ze stref głodu, rozkazano rozstrzelać. Byli cudzoziemcy, którzy byli świadkami tej zbrodni i jej skutków. Na przykład relacja Arthura Koestlera , węgiersko-brytyjskiego dziennikarza, opisał szczytowe lata Hołodomoru w tych słowach:

Na każdej stacji [kolejowej] był tłum chłopów w łachmanach, oferujących ikony i płótna w zamian za bochenek chleba. Kobiety podnosiły swoje niemowlęta do okien przedziałów — niemowlęta żałosne i przerażające, z kończynami jak patyki, nadętymi brzuchami i wielkimi trupimi głowami zwisającymi na cienkich szyjach.

Zróżnicowanie regionalne

Wyjaśnienie klęski głodu związanej z kolektywizacją i wysokimi kwotami zamówień podważa fakt, że obwody Ukrainy o największych stratach to Kijów i Charków które produkowały znacznie mniejsze ilości zboża niż inne części kraju. Potencjalnym wyjaśnieniem tego było to, że Charków i Kijów zrealizowały i przekroczyły swoje zamówienia na zboże w 1930 r., Co doprowadziło do podwojenia kwot skupu w rejonach tych obwodów w 1931 r. W porównaniu ze średnim krajowym wzrostem skupu o 9%. Podczas gdy Charków i Kijów zwiększyły swoje kwoty, w obwodzie odeskim i niektórych rejonach obwodu dniepropietrowskiego kwoty zamówień zostały zmniejszone.

Według Natalii Lewczuk z Instytutu Demografii i Studiów Społecznych w Ptouchowie „podział znacznie zwiększonych w 1931 r. kwot zbożowych w obwodach charkowskim i kijowskim według rejonów był bardzo nierówny i nieuzasadniony, ponieważ odbywał się nieproporcjonalnie do procentowej powierzchni zasiewów pszenicy i ich potencjalna pojemność ziarna”.

Straty spowodowane głodem według regionu
Obwód Całkowita liczba zgonów (1932–1934 w tysiącach) Zgony na 1000 (1932) Zgony na 1000 (1933) Zgony na 1000 (1934)
Obwód Kijowski 1110,8 13.7 178,7 7
Obwód charkowski 1037,6 7.8 178,9 4.2
Obwód winnicki 545,5 5.9 114,6 5.2
Obwód dniepropetrowski 368,4 5.4 91,6 4.7
Obwód odeski 326,9 6.1 98,8 2.4
Obwód czernihowski 254,2 6 75,7 11.9
Obwód stalinowski 230,8 7 41.1 6.4
Tyraspol 68,3 9.6 102,4 8.1

Represyjna polityka

„Czarna tablica” opublikowana w gazecie „Pod sztandarem Lenina” w styczniu 1933 r. - „czarna lista” identyfikująca konkretne kołchozy i ich karanie w rejonie basztanckim w obwodzie mikołajowskim na Ukrainie.

Bezpośrednio przed, w trakcie i przed klęską głodu na Ukrainie wdrożono kilka represyjnych polityk, w tym między innymi prześladowania kulturowo-religijne, ustawę o kłoskach , czarną listę , system paszportów wewnętrznych i surowe rekwizycje zboża.

Przed głodem

Twórca terminu ludobójstwo , Rafał Lemkin, uważał represje wobec Kościoła prawosławnego za ząb ludobójstwa na Ukraińcach, gdy widzi się go w korelacji z głodem Hołodomoru. Kolektywizacja oznaczała nie tylko przejmowanie ziemi od rolników, ale także zamykanie kościołów, palenie ikon i aresztowania księży. Wiążąc Kościół z reżimem carskim, państwo sowieckie nadal osłabiało Kościół poprzez wywłaszczenia i represje. Odcięli państwowe wsparcie finansowe dla kościoła i zsekularyzowanych szkół kościelnych.

parafii autokefalistycznych na Ukrainie było prześladowanych przez władze sowieckie. GPU wszczęła proces pokazowy, w którym potępiła Cerkiew prawosławną na Ukrainie jako „organizację nacjonalistyczną, polityczną, kontrrewolucyjną” i zainicjowała „samorozwiązanie”. Jednak później pozwolono Kościołowi na reorganizację w grudniu 1930 r. Pod rządami prosowieckiego kosmopolitycznego przywódcy Iwana Pawłowskiego, ale czystki w Kościele zostały wznowione podczas Wielkiej Czystki .

Nastąpiły również zmiany w polityce kulturalnej. Wczesnym przykładem był pokazowy proces „ Związku na rzecz Wolności Ukrainy” z 1930 r ., w którym 45 intelektualistów, profesorów szkół wyższych, pisarzy, teologa i księdza zostało publicznie oskarżonych w Charkowie , ówczesnej stolicy sowieckiej Ukrainy. Piętnastu oskarżonych zostało straconych, a 248 powiązanych z oskarżonymi wysłano do obozów. Był to jeden z serii współczesnych procesów pokazowych , które odbyły się na Kaukazie Północnym w 1929 r. w Szachtach oraz w Moskwie, w 1930 r . . Całkowita liczba nie jest znana, ale szacuje się, że dziesiątki tysięcy ludzi zostało aresztowanych, wygnanych i / lub straconych podczas procesu i po nim, w tym 30 000 intelektualistów, pisarzy, nauczycieli i naukowców. W tym duchu sekretarz obwodu charkowskiego określił „burżuazyjno-nacjonalistyczny motłoch” jako „wrogów klasowych” pod koniec głodu.

Podczas głodu

7 sierpnia 1932 r. uchwalono „Dekret o ochronie własności socjalistycznej”, przez rolników nazywany ustawą kłoskową . Celem ustawy była ochrona mienia kołchozów . Nazywano je prawem kłosków, ponieważ pozwalało ścigać ludzi za zbieranie resztek zboża z pól. Na podstawie tego prawa skazano ponad 200 000 osób.

System czarnej listy został sformalizowany w 1932 r. Dekretem z 20 listopada „Walka z wpływami Kurkulów w kołchozach”; Czarne listy, równoznaczne z tablicą hańby, były jednym z elementów agitacji-propagandy w Związku Sowieckim , a zwłaszcza na Ukrainie i etnicznie ukraińskim Kubaniu w latach 30. XX wieku. Wpisany na czarną listę kołchoz, wioska lub rejon (dystrykt) otrzymał pożyczki pieniężne i zaliczki na zboże, zamknięto sklepy, skonfiskowano zapasy zboża, żywego inwentarza i żywności za karę i został odcięty od handlu. Jej partia komunistyczna i komitety kołchozów zostały poddane czystce i aresztowane, a ich terytorium zostało siłą odgrodzone przez tajną policję OGPU .

Chociaż nominalnie wymierzone w kołchozy niespełniające kwot zbożowych i niezależnych rolników z zaległym podatkiem rzeczowym, w praktyce kara dotyczyła wszystkich mieszkańców dotkniętych wsi i rejonów, w tym nauczycieli, handlarzy i dzieci. Ostatecznie 37 z 392 obwodów wraz z co najmniej 400 kołchozami znalazło się na „czarnej tablicy” na Ukrainie, z czego ponad połowa znalazła się na czarnej liście w obwodzie dniepropietrowskim sam. Każdy rejon Dniepropietrowska miał co najmniej jedną wieś na czarnej liście, aw obwodzie winnickim na czarnej liście znalazło się pięć całych rejonów. Obwód ten położony jest w samym środku tradycyjnych ziem Kozaków Zaporoskich . Wsie kozackie znalazły się również na czarnej liście w regionach Wołgi i Kubania w Rosji. W 1932 r. 32 (z mniej niż 200) obwodów w Kazachstanie, które nie spełniały kwot produkcji zboża, trafiły na czarną listę. Niektóre obszary znajdujące się na czarnej liście w Charkowie mogą mieć śmiertelność przekraczającą 40%, podczas gdy w innych obszarach, takich jak Winnica , czarna lista nie ma szczególnego wpływu na śmiertelność.

System paszportowy w Związku Radzieckim (dowody osobiste) został wprowadzony 27 grudnia 1932 r., aby poradzić sobie z exodusem chłopów ze wsi. Osoby nieposiadające takiego dokumentu nie mogły opuszczać swoich domów pod groźbą kar administracyjnych, takich jak internowanie w obozach pracy ( Gułag ). Józef Stalin podpisał tajny dekret ze stycznia 1933 r. „Zapobieganie masowemu exodusowi chłopów głodujących”, ograniczający podróżowanie chłopów po rozpoczęciu próśb o chleb na Kubaniu i Ukrainie; Władze sowieckie winą za exodus chłopów w czasie głodu obarczały elementy antyradzieckie, mówiąc, że „podobnie jak odpływ z Ukrainy w zeszłym roku, zorganizowali wrogowie władzy radzieckiej”.

Nastąpiła fala migracji z powodu głodu, a władze zareagowały wprowadzeniem wymogu używania paszportów przy podróżowaniu między republikami i zakazem podróżowania koleją. W marcu 1933 r. GPU poinformowało, że 219 460 osób zostało przechwyconych i odeskortowanych z powrotem lub aresztowanych na swoich punktach kontrolnych, które miały uniemożliwić przemieszczanie się chłopów między dzielnicami. Szacuje się, że w wyniku tej polityki zginęło około 150 000 osób, a jeden z historyków twierdzi, że te zgony stanowią zbrodnię przeciwko ludzkości . Z kolei historyk Stephen Kotkin przekonuje, że uszczelnienie ukraińskich granic spowodowane systemem paszportów wewnętrznych miało na celu zapobieżenie rozprzestrzenianiu się chorób związanych z głodem.

„Czerwony Pociąg” wozów z kołchozu „Fala Rewolucji Proletariackiej” we wsi Oleksijiwka w obwodzie charkowskim w 1932 r. „Czerwone pociągi” przewiozły pierwsze tegoroczne zbiory do składów rządowych. Podczas Hołodomoru brygady te były częścią polityki rządu radzieckiego polegającej na odbieraniu chłopom żywności.

Między styczniem a połową kwietnia 1933 r. czynnikiem przyczyniającym się do gwałtownego wzrostu zgonów w niektórych regionach Ukrainy w tym okresie było nieustanne poszukiwanie rzekomo ukrytego zboża poprzez konfiskatę całej żywności z niektórych gospodarstw domowych, na co Stalin pośrednio aprobował poprzez telegram, który wysłał 1 stycznia 1933 r. do rządu ukraińskiego, przypominając ukraińskim rolnikom o surowych karach za nieoddanie ukrywanego zboża.

W celu nadrobienia niewykorzystanych kwot skupu zboża na Ukrainie skonfiskowano rezerwy zboża z trzech źródeł, w tym, według Ołeha Wolowyny, „(a) odstawione zboże na materiał siewny na następne zbiory; (b) fundusz zbożowy na wypadek sytuacji nadzwyczajnych ; c) zboże wydane kołchozom za poprzednio wykonaną pracę, które musiało zostać zwrócone, jeżeli kołchoz nie wypełnił swojej kwoty”.

Pod koniec i po głodzie

Na Ukrainie miała miejsce szeroko zakrojona czystka wśród urzędników partii komunistycznej na wszystkich szczeblach. Według Ołeha Wolowyny zlikwidowano 390 grup „antyradzieckich, kontrrewolucyjnych powstańczych i szowinistycznych”, w wyniku czego dokonano 37 797 aresztowań, co doprowadziło do 719 egzekucji, 8 003 osób wysłano do obozów gułagów, a 2728 zesłano na zesłanie wewnętrzne . 120 000 osób na Ukrainie zostało poddanych przeglądowi w ciągu pierwszych 10 miesięcy 1933 r. W ramach czystki od góry do dołu w partii komunistycznej, w wyniku której 23% zostało wyeliminowanych jako elementy postrzegane jako wrogie klasowo. Paweł Postyszew został wyznaczony do postawienia na czele Stacji Maszynowo-Traktorowych na Ukrainie osób odpowiedzialnych za czystki elementów uznanych za wrogie klasowo.

Do końca 1933 r. 60% przewodniczących rad wiejskich i komitetów rejonowych na Ukrainie zostało zastąpionych przez czystkę dodatkowo 40 000 robotników niższego szczebla. Czystki były również szeroko zakrojone na zaludnionych przez Ukrainę terytoriach Kubania i Północnego Kaukazu. Usunięto 358 z 716 sekretarzy partii na Kubaniu oraz 43% z 25 000 tamtejszych członków partii; w sumie usunięto 40% ze 115 000 do 120 000 wiejskich członków partii na Kaukazie Północnym. Atakowano urzędników partyjnych związanych z ukrainizacją , gdyż uważano, że polityka narodowa ma związek z fiaskiem skupu zboża przez władze sowieckie.

Mimo kryzysu rząd radziecki odmówił zwracania się o pomoc zagraniczną w związku z klęską głodu i uparcie zaprzeczał jego istnieniu. Udzielana pomoc była rozdzielana selektywnie w celu zachowania systemu kołchozów. Obwody produkujące zboża na Ukrainie, takie jak Dniepropietrowsk , otrzymały wcześniej większą pomoc niż regiony bardziej dotknięte, takie jak Charków , które produkowały mniej zboża. Józef Stalin zacytował Władimira Lenina podczas klęski głodu, oświadczając: „ Kto nie pracuje, ten też nie je ”.

Michael Ellman argumentuje, że ta perspektywa wpłynęła na oficjalną politykę podczas głodu, a ci uważani za próżniaków byli mniej uprzywilejowani w dystrybucji pomocy w porównaniu z tymi, których uważano za „sumiennie pracujących kolektywów”. W tym duchu Olga Andriewsky stwierdza, że ​​sowieckie archiwa wskazują, że najbardziej produktywni pracownicy otrzymywali pomoc żywnościową w pierwszej kolejności.

Reglamentacja żywności na Ukrainie była uwarunkowana kategoriami miast (miejsce zamieszkania, z preferencyjnym podziałem stolic i ośrodków przemysłowych), kategoriami zawodowymi (pracownicy przemysłowi i kolejarze mieli pierwszeństwo przed robotnikami i inteligencją), statusem w jednostce rodzinnej (z osoby najemne uprawnione do wyższych racji żywnościowych niż osoby pozostające na utrzymaniu i osoby starsze) oraz rodzaj miejsca pracy w stosunku do uprzemysłowienia (przy czym ci, którzy pracowali w przedsiębiorstwach przemysłowych w pobliżu hut, byli preferowani w dystrybucji nad tymi, którzy pracowali na wsi lub w przemyśle spożywczym).

Obszary wyludnione przez głód zostały przesiedlone przez Rosjan w obwodach zaporoskim, donieckim i ługańskim, ale w mniejszym stopniu na centralnej Ukrainie. Na niektórych obszarach, gdzie wyludnienie było spowodowane raczej migracją niż śmiertelnością, Ukraińcy wrócili do swoich miejsc zamieszkania i zastali swoje domy zajęte przez Rosjan, co doprowadziło do powszechnych walk między ukraińskimi rolnikami a rosyjskimi osadnikami. Takie starcia spowodowały powrót do domu około miliona rosyjskich osadników.

Ukraińcy w innych republikach

Ukraińcy w innych częściach Związku Radzieckiego również doświadczyli głodu i represji. Obwody wiejskie z ludnością ukraińską w częściach Związku Radzieckiego poza Ukrainą miały wyższe wskaźniki śmiertelności w Rosji i Białorusi niż inne obwody, rozbieżność ta nie dotyczyła jednak Ukraińców miejskich na tych obszarach. Czasami jest to postrzegane jako związane z Hołodomorem na Ukrainie. W latach 1932–1933 polityka przymusowej kolektywizacji ludności ukraińskiej Związku Radzieckiego, która spowodowała niszczycielski głód, który bardzo dotknął ukraińską ludność Kubania. Według ogólnounijnego spisu powszechnego z lat 1926–1937 ludność wiejska w woj Północny Kaukaz zmniejszył się o 24%. Na samym Kubaniu od listopada 1932 do wiosny 1933 udokumentowano 62 tys. ofiar głodu. Według innych historyków rzeczywista liczba ofiar jest wielokrotnie wyższa.

Podczas sowieckiego głodu w latach 1932–1933 Krasnodar stracił ponad 14% ludności. Masowe represje lat 30. doprowadziły także do aresztowania i rozstrzelania ponad 1500 ukraińskojęzycznych intelektualistów z Krasnodaru. Aresztowano i wydalono z regionu wielu nauczycieli języka ukraińskiego. Do 1932 r. zamknięto wszystkie ukraińskie placówki oświatowe. Zawodowy teatr ukraiński w Krasnodarze został zamknięty. Zmieniono wszystkie toponimy ukraińskie na Kubaniu, które odzwierciedlały tereny, z których przenieśli się pierwsi osadnicy Ukraińcy.

Nazwy Stanicy , takie jak wiejskie miasteczko Kijów w Krasnodarze, zostały zmienione na „Krasnoartilyevskaya”, a Uman na „Leningrad”, a Połtawska do „Krasnoarmiejskiej”. Fizyczne zniszczenie wszelkich przejawów kultury ukraińskiej i ludności ukraińskiej oraz wynikające z tego czystki etniczne ludności, rusyfikacja, Hołodomor z lat 1932–1933 i 1946–1947 oraz inne taktyki stosowane przez władze związkowe doprowadziły do ​​katastrofalnego upadku ludność, która sama identyfikowała się jako Ukraińcy na Kubaniu. Oficjalne statystyki Związku Radzieckiego z 1959 roku podają, że Ukraińcy stanowili 4% ludności, w 1989 roku – 3%. Samozidentyfikowana ukraińska populacja Kubania spadła z 915 000 w 1926 r. Do 150 000 w 1939 r. I do 61 867 w 2002 r.

, oprócz Kazachów, zostały znacząco dotknięte przez kazachski głód w latach 1931–1933 . Ukraińcy w Kazachstanie mieli drugą najwyższą proporcjonalną śmiertelność po samych Kazachach. Ludność ukraińska w Kazachstanie zmniejszyła się z 859 396 do 549 859> (spadek o prawie 36% ich populacji), podczas gdy inne mniejszości etniczne w Kazachstanie straciły 12% i 30% swojej populacji.

Następstwa i natychmiastowy odbiór

Mimo podejmowanych przez władze sowieckie prób ukrycia skali katastrofy, stała się ona znana za granicą dzięki publikacjom dziennikarzy Garetha Jonesa , Malcolma Muggeridge'a , Ewalda Ammende , Rhei Clyman , fotografiom wykonanym przez inżyniera Alexandra Wienerbergera i innych. Aby wesprzeć swoje zaprzeczanie głodowi , Sowieci gościli prominentnych ludzi z Zachodu, takich jak George Bernard Shaw , były premier Francji Édouard Herriot i innych w wioskach potiomkinowskich , którzy następnie oświadczyli, że nie widzieli głodu.

W czasie niemieckiej okupacji Ukrainy władze okupacyjne zezwoliły na publikację w lokalnych gazetach artykułów o Hołodomorze i innych zbrodniach komunistycznych, ale nie chciały też poświęcać tej kwestii zbytniej uwagi, aby nie wzbudzać nastrojów narodowych. [ potrzebne źródło ] W 1942 r. Stepan Sosnowy , agronom z Charkowa , opublikował obszerne badanie statystyczne dotyczące liczby ofiar Hołodomoru, oparte na dokumentach z sowieckich archiwów.

W okresie powojennym diaspora ukraińska rozpowszechniała informacje o Hołodomorze w Europie i Ameryce Północnej. Początkowo nastawienie opinii publicznej było dość ostrożne, gdyż informacje pochodziły od osób mieszkających na terenach okupowanych, jednak w latach 50. stopniowo się to zmieniało. Naukowe badania Hołodomoru, oparte na rosnącej liczbie wspomnień publikowanych przez ocalałych, rozpoczęto w latach pięćdziesiątych XX wieku. [ potrzebne źródło ]

Liczba ofiar śmiertelnych

Biała mapa wyludnienia Ukrainy i południowej Rosji w latach 1929-1933, z zaznaczeniem terytoriów, które nie były częścią państwa sowieckiego podczas głodu

Związek Radziecki długo zaprzeczał, że głód miał miejsce. NKWD (a później KGB ) kontrolowało archiwa z okresu Hołodomoru i bardzo powoli udostępniało odpowiednie akta . Dokładna liczba ofiar pozostaje nieznana i prawdopodobnie nie da się jej oszacować nawet z marginesem błędu wynoszącym sto tysięcy. Jednak do końca 1933 roku miliony ludzi zmarło z głodu lub w inny sposób zmarło w republikach sowieckich w sposób nienaturalny. W 2001 roku, na podstawie szeregu oficjalnych danych demograficznych, historyk Stephen G. Wheatcroft zauważył, że oficjalne statystyki dotyczące zgonów w tym okresie były systematycznie tłumione i wykazały, że wiele zgonów nie zostało zarejestrowanych.

Szacunki różnią się pod względem zasięgu, przy czym niektóre wykorzystują granice Ukrainy z 1933 r., Niektóre z obecnych granic, a niektóre obejmują etnicznych Ukraińców. Jedni ekstrapolują na podstawie zgonów na danym terenie, inni korzystają z danych archiwalnych. Niektórzy historycy kwestionują dokładność sowieckich spisów powszechnych, ponieważ mogą one odzwierciedlać sowiecką propagandę .

Inne szacunki pochodzą z nagranych dyskusji między światowymi przywódcami. W rozmowie z sierpnia 1942 roku Stalin podał Winstonowi Churchillowi swoje szacunki liczby „ kułaków ”, którzy zostali represjonowani za opór wobec kolektywizacji , na 10 milionów w całym Związku Radzieckim, a nie tylko na Ukrainie. Używając tej liczby, Stalin sugerował, że obejmuje ona nie tylko tych, którzy stracili życie, ale także tych, którzy zostali przymusowo deportowani.

Istnieją różnice w opiniach co do tego, czy należy liczyć zgony w obozach pracy Gułagu , czy tylko tych, którzy umarli z głodu w domu. Szacunki przed otwarciem archiwum były bardzo zróżnicowane, na przykład: 2,5 miliona ( Wołodymyr Kubiyovych ); 4,8 mln (Wasyl Hryszko); i 5 milionów ( Robert Conquest ).

W latach 80. dysydencki demograf i historyk Aleksander P. Babonyszew (piszący jako Siergiej Maksudow) oszacował oficjalnie nieuwzględnioną śmiertelność dzieci w 1933 r. na 150 000, co doprowadziło do obliczenia, że ​​liczbę urodzeń w 1933 r. od 1 184 000 w 1927 r.). [ wymagana weryfikacja ] Przy malejących wskaźnikach urodzeń i założeniu, że współczynniki umieralności naturalnej w 1933 r. zrównują się ze średnioroczną umieralnością w latach 1927–1930 (524 tys. rocznie), przyrost naturalny w 1933 r. wyniósłby 97 tys. 1 379 000). Było to pięciokrotnie mniej niż wzrost w poprzednich trzech latach (1927–1930). Liniowa ekstrapolacja populacji (kontynuacja poprzedniej zmiany netto) między danymi spisowymi w latach 1927 i 1936 wyniosłaby +4,043 miliona, co w porównaniu z odnotowaną zmianą -538 000. Ogólna zmiana liczby urodzeń i zgonów wynosi 4,581 miliona mniej osób, ale nigdy nie będzie w pełni wiadomo, czy z powodu czynników wyboru, choroby czy głodu. [ potrzebne źródło ]

W 2000 roku toczyły się debaty wśród historyków i społeczeństwa obywatelskiego na temat liczby zgonów, gdy ujawniono sowieckie akta i narastało napięcie między Rosją a prezydentem Ukrainy Wiktorem Juszczenką . Juszczenko i inni ukraińscy politycy określali liczbę ofiar śmiertelnych na około siedem do dziesięciu milionów. Juszczenko stwierdził w przemówieniu do Kongresu Stanów Zjednoczonych, że Hołodomor „pochłonął życie 20 milionów Ukraińców”. Były premier Kanady Stephen Harper wydał publiczne oświadczenie, podając liczbę ofiar śmiertelnych na około 10 milionów.

Niektórzy ukraińscy i zachodni historycy używają podobnych liczb. Historyk David R. Marples podał liczbę 7,5 miliona w 2007 roku. Podczas międzynarodowej konferencji, która odbyła się na Ukrainie w 2016 roku, Hołodomor 1932–1933 utrata narodu ukraińskiego , na Uniwersytecie Narodowym w Kijowie im. Tarasa Szewczenki twierdzono, że podczas Hołodomoru Zginęło 7 milionów Ukraińców, aw sumie w całym ZSRR z głodu zmarło 10 milionów ludzi.

Jednak użycie liczb od 7 do 20 milionów zostało skrytykowane przez historyków Timothy'ego D. Snydera i Stephena G. Wheatcrofta . Snyder napisał: „Prezydent Wiktor Juszczenko wyrządza swojemu krajowi poważną krzywdę, twierdząc, że zginęło dziesięć milionów ludzi, trzykrotnie zawyżając liczbę zabitych Ukraińców; ale prawdą jest, że głód na Ukrainie w latach 1932–1933 był wynikiem celowego decyzji politycznych i zabił około trzech milionów ludzi”. W e-mailu do Postmedia News , Wheatcroft napisał: „Uważam za godne ubolewania, że ​​Stephen Harper i inni czołowi zachodni politycy nadal posługują się tak przesadzonymi danymi dotyczącymi umieralności z powodu głodu na Ukrainie” oraz „[t]tu nie ma absolutnie żadnych podstaw do przyjęcia liczby 10 milionów Ukraińców umierających jako wyniku głodu z lat 1932–1933”. W 2001 roku Wheatcroft obliczył całkowitą utratę populacji (w tym urodzenia martwego dziecka ) w całej Unii na 10 milionów i prawdopodobnie nawet do 15 milionów w latach 1931-1934, w tym 2,8 miliona (i prawdopodobnie do 4,8 miliona dodatkowych zgonów) i 3,7 miliona (do 6,7 mln) strat ludnościowych, w tym urodzeń na Ukrainie.


Odtajnione statystyki radzieckie (w tysiącach)
Rok urodzenia Zgony
Naturalna zmiana
1927 1184 523 661
1928 1139 496 643
1929 1081 539 542
1930 1023 536 487
1931 975 515 460
1932 782 668 114
1933 471 1850 −1379
1934 571 483 88
1935 759 342 417
1936 895 361 534

W 2002 roku ukraiński historyk Stanisław Kulczycki [ d ] , korzystając z danych demograficznych, w tym ostatnio niesklasyfikowanych, zawęził straty do około 3,2 miliona lub, uwzględniając brak dokładnych danych, od 3 do 3,5 miliona. Liczba zarejestrowanych nadmiernych zgonów wydobytych ze statystyk urodzeń / zgonów z archiwów sowieckich jest sprzeczna. Dane nie sumują się do różnic między wynikami spisu powszechnego z 1926 r. i spisu powszechnego z 1937 r . Kulczycki podsumował odtajnione sowieckie statystyki, pokazując spadek liczby ludności sowieckiej Ukrainy o 538 000 między spisem ludności z 1926 r. (28 926 000) a spisem z 1937 r. (28 388 000).

Podobnie praca Wheatcrofta z sowieckich archiwów wykazała, że ​​nadmiar zgonów na Ukrainie w latach 1932-1933 wyniósł co najmniej 1,8 miliona (2,7 wliczając w to utratę urodzeń): od 2,8 miliona do maksymalnie 4,8 miliona dodatkowych zgonów i od 3,7 miliona do maksymalnie 6,7 miliona strat ludności (w tym urodzeń)”.

Głód podczas Hołodomoru, 1933 r
Przechodnie i zwłoki zagłodzonego mężczyzny na ulicy w Charkowie , 1932 r.

Badanie z 2002 r. Przeprowadzone przez francuskiego demografa Jacquesa Vallina i współpracowników, wykorzystujące niektóre podobne źródła pierwotne do Kulchytsky'ego i przeprowadzające analizę za pomocą bardziej wyrafinowanych narzędzi demograficznych z prognozą oczekiwanego wzrostu ze spisu powszechnego z 1926 r. I projekcją wsteczną ze spisu z 1939 r. szacuje liczbę bezpośrednich zgonów za rok 1933 jako 2,582 mln. Ta liczba zgonów nie odzwierciedla całkowitej straty demograficznej Ukrainy w wyniku tych wydarzeń, ponieważ spadek liczby urodzeń w czasie kryzysu i emigracja z kraju również się do tego przyczyniły. Całkowity ubytek ludności od oczekiwanej wartości w latach 1926-1939 oszacowany przez Vallina wyniósł 4,566 mln.

Z tej liczby 1,057 miliona przypisuje się deficytowi urodzeń, 930 000 przymusowej migracji, a 2,582 miliona połączeniu nadmiernej śmiertelności i dobrowolnej migracji. Przy założeniu, że to ostatnie jest znikome, szacunki te dają liczbę zgonów w wyniku głodu z 1933 r. Około 2,2 miliona. Według badań demograficznych oczekiwana długość życia , która wynosiła od czterdziestki do pięćdziesiątki, gwałtownie spadła w przypadku osób urodzonych w 1932 r. Pozostał nienormalnie niski w 1934 r., Ale, jak powszechnie oczekiwano w okresie pokryzysowym, osiągnął szczyt w latach 1935–36.

Według historyka Snydera w 2010 roku zarejestrowana liczba nadmiernych zgonów wyniosła 2,4 miliona. Jednak Snyder twierdzi, że liczba ta jest „zasadniczo niska”, ponieważ wiele zgonów nie zostało zarejestrowanych. Snyder twierdzi, że obliczenia demograficzne przeprowadzone przez ukraiński rząd podają liczbę 3,89 miliona zabitych i wyraził opinię, że rzeczywista liczba jest prawdopodobnie między tymi dwiema liczbami, około 3,3 miliona zgonów z powodu głodu i chorób związanych z głodem na Ukrainie od 1932 do 1933 Snyder szacuje również, że z miliona ludzi, którzy zginęli w Rosyjskiej Federacyjnej Socjalistycznej Republice Radzieckiej w tym samym czasie z głodu około 200 000 było etnicznymi Ukraińcami, ponieważ regiony zamieszkałe przez Ukraińców zostały szczególnie dotknięte w Rosji.

Jako dziecko Michaił Gorbaczow , urodzony w mieszanej rosyjsko-ukraińskiej rodzinie, doświadczył głodu w Kraju Stawropolskim w Rosji. Wspomniał we wspomnieniach, że „w tym strasznym roku [w 1933 r.] prawie połowa ludności mojej rodzinnej wioski Privolnoye umarła z głodu, w tym dwie siostry i jeden brat mojego ojca”.

Wheatcroft i RW Davies doszli do wniosku, że choroby były przyczyną dużej liczby zgonów: w latach 1932–1933 było 1,2 miliona przypadków tyfusu i 500 000 przypadków duru brzusznego . Niedożywienie zwiększa śmiertelność z powodu wielu chorób i niektórzy historycy nie liczą ich. W latach 1932-1934 największy wzrost odnotowano w przypadku tyfusu plamistego, powszechnie przenoszonego przez wszy . W warunkach nieurodzaju i zwiększonego ubóstwa prawdopodobnie wzrośnie liczba wszy.

Gromadzenie się licznych uchodźców na dworcach kolejowych, w pociągach iw innych miejscach ułatwia rozprzestrzenianie się. W 1933 roku liczba zarejestrowanych przypadków była 20 razy większa niż w 1929 roku. Liczba zachorowań na głowę ludności notowana na Ukrainie w 1933 r. była już znacznie wyższa niż w całym ZSRR. Do czerwca 1933 r. zapadalność na Ukrainie wzrosła prawie 10-krotnie w stosunku do poziomu styczniowego i była znacznie wyższa niż w pozostałej części ZSRR.

Szacunki dotyczące strat ludzkich spowodowanych głodem muszą uwzględniać liczbę osób zaangażowanych w migrację (w tym przymusowe przesiedlenia ). Według radzieckich statystyk bilans migracji ludności Ukrainy w latach 1927–1936 wyniósł 1,343 mln osób. Nawet gdy dane zostały zebrane, sowieckie instytucje statystyczne przyznały, że dokładność była mniejsza niż w przypadku danych o naturalnej zmianie populacji. Łączna liczba zgonów na Ukrainie z przyczyn nienaturalnych w danych dziesięciu latach wyniosła 3,238 mln. Biorąc pod uwagę brak precyzji, szacunki liczby ofiar śmiertelnych wahają się od 2,2 do 3,5 miliona.

Według szacunków Babonyszewa z 1981 r. Około 81,3% ofiar głodu w Ukraińskiej SRR stanowili etniczni Ukraińcy, 4,5% Rosjanie , 1,4% Żydzi i 1,1% Polacy . Wielu Białorusinów , Niemców z Wołgi ofiarami były również inne narodowości. Ukraińska ludność wiejska została najbardziej dotknięta Hołodomorem. Ponieważ chłopstwo stanowiło demograficzny kręgosłup narodu ukraińskiego, tragedia głęboko dotknęła Ukraińców na wiele lat. W sondażu z października 2013 roku (na Ukrainie) 38,7% ankietowanych stwierdziło, że „w moich rodzinach były osoby dotknięte głodem”, 39,2% stwierdziło, że nie ma takich krewnych, a 22,1% nie wie.

W odpowiedzi na głód nastąpiła również migracja na Ukrainę: w odpowiedzi na załamanie demograficzne władze sowieckie zarządziły przesiedlenia na dużą skalę, a opuszczone gospodarstwa przejęło ponad 117 000 chłopów z odległych regionów Związku Radzieckiego.

Pytanie o ludobójstwo

Pierwsza strona Chicago American

Uczeni nadal debatują, czy sowiecki głód wywołany przez człowieka był centralnym aktem kampanii ludobójstwa , czy też tragicznym produktem ubocznym gwałtownej sowieckiej industrializacji i kolektywizacji rolnictwa. To, czy Hołodomor był ludobójstwem, jest istotną i kontrowersyjną kwestią we współczesnej polityce . Nie ma międzynarodowego konsensusu co do tego, czy sowiecka polityka mieści się w ramach prawnej definicji ludobójstwa . Wiele rządów, na przykład Kanada, uznało Hołodomor za akt ludobójstwa. Decyzję skrytykował David R. Marples , który twierdził, że państwa, które uznają Hołodomor za ludobójstwo, kierują się emocjami lub presją grup lokalnych i międzynarodowych, a nie twardymi dowodami. Z kolei niektóre źródła argumentują, że rosyjskie wpływy i niechęć do pogorszenia stosunków z Rosją uniemożliwiłyby lub wstrzymały uznanie Hołodomoru za ludobójstwo w niektórych regionach (np. w Niemczech).

Stanowiska naukowe są zróżnicowane. Raphael Lemkin (który ukuł termin „ludobójstwo” i był inicjatorem Konwencji o ludobójstwie ), James Mace , Norman Naimark , Timothy Snyder i Anne Applebaum nazwali Hołodomor ludobójstwem i celowym wynikiem stalinowskiej polityki.

Zdaniem Lemkina Hołodomor „jest klasycznym przykładem sowieckiego ludobójstwa, najdłuższym i najobszerniejszym eksperymentem rusyfikacji , czyli eksterminacji narodu ukraińskiego”. Lemkin stwierdził, że ponieważ Ukraińcy byli bardzo wrażliwi na rasowe mordy swoich obywateli i zbyt liczni, rząd nie mógł naśladować wzoru Holokaustu . Zamiast tego eksterminacja składała się z czterech etapów: 1) eksterminacja ukraińskiej elity narodowej 2) likwidacja Ukraińskiej Autokefalicznej Cerkwi Prawosławnej 3) eksterminacja znacznej części ukraińskiego chłopstwa jako „strażników tradycji, folkloru i muzyki, języka narodowego i literatury 4) zaludnianie terytorium innymi narodowościami z zamiarem zmieszania z nimi Ukraińców, co ostatecznie doprowadziłoby do rozpadu naród ukraiński.

Inni historycy, tacy jak Michael Ellman, uważają Hołodomor za zbrodnię przeciwko ludzkości , ale nie klasyfikują go jako ludobójstwa. Ekonomista Steven Rosefielde i Robert Conquest , historyk i zdeklarowany antykomunista , uważają, że liczba ofiar śmiertelnych jest spowodowana przede wszystkim polityką państwa, a nie słabymi zbiorami. Po rozpadzie ZSRR , Conquest uzyskał dostęp do sowieckich archiwów państwowych wraz z innymi zachodnimi naukowcami. Wheatcroft twierdził później, że w niepublikowanej prywatnej korespondencji Conquest napisał, że Hołodomor nie został celowo zadany przez Stalina, ale jego nieodpowiednia reakcja pogorszyła głód. W wywiadzie nagranym w 2006 roku Conquest stwierdził, że Hołodomor powinien być uznany za atak na naród ukraiński i omówił niektóre problemy związane z etykietą ludobójstwa .

Robert Davies , Stephen Kotkin , Stephen Wheatcroft i J. Arch Getty odrzucają pogląd, że Stalin celowo chciał zabijać Ukraińców, ale dochodzą do wniosku, że stalinowska polityka i powszechna niekompetencja wśród urzędników państwowych przygotowały grunt pod głód na Ukrainie i innych republikach radzieckich. W 1991 roku amerykański historyk Mark Tauger uznał Hołodomor przede wszystkim za skutek warunków naturalnych i nieudanej polityki gospodarczej, a nie celowej polityki państwa.

Sowieckie i zachodnie zaprzeczanie i bagatelizowanie

Daily Express , 6 sierpnia 1934

Uczeni uważają zaprzeczenie Hołodomoru za twierdzenie, że głód na sowieckiej Ukrainie w latach 1932–1933 nie miał miejsca. Zaprzeczanie istnieniu głodu było stanowiskiem państwa sowieckiego i znalazło odzwierciedlenie zarówno w sowieckiej propagandzie , jak i pracach niektórych zachodnich dziennikarzy i intelektualistów, w tym George'a Bernarda Shawa , Waltera Duranty'ego i Louisa Fischera . W Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych relacje naocznych świadków walijskiego niezależnego dziennikarza Garetha Jonesa i amerykańskiego komunisty Freda Beala spotkały się z powszechnym niedowierzaniem.

W Związku Radzieckim wszelkie dyskusje na temat głodu były całkowicie zakazane. Ukraiński historyk Stanisław Kulczycki stwierdził, że rząd radziecki nakazał mu sfałszować swoje ustalenia i przedstawić głód jako nieuniknioną klęskę żywiołową, rozgrzeszyć partię komunistyczną i podtrzymać dziedzictwo Stalina.

We współczesnej polityce

To, czy Hołodomor był ludobójstwem, czy był ślepy na pochodzenie etniczne, był spowodowany przez człowieka, czy naturalny, i był zamierzony lub niezamierzony, to kwestie będące przedmiotem znaczącej współczesnej debaty. Wydarzenie to jest uznawane przez Ukrainę i Parlament Europejski za ludobójstwo , a niższa izba parlamentu Rosji potępiła sowiecki reżim, „który zaniedbał życie ludzi dla osiągnięcia celów gospodarczych i politycznych”.

Lazar Kaganowicz (po lewej) odegrał rolę w egzekwowaniu polityki Stalina, która doprowadziła do Hołodomoru.

10 listopada 2003 r. w Organizacji Narodów Zjednoczonych 25 krajów, w tym Rosja, Ukraina i Stany Zjednoczone, podpisało wspólne oświadczenie w siedemdziesiątą rocznicę Hołodomoru z następującą preambułą :

W byłym Związku Radzieckim miliony mężczyzn, kobiet i dzieci padły ofiarą okrutnych działań i polityki reżimu totalitarnego. Wielki Głód z lat 1932–1933 na Ukrainie (Hołodomor), pochłonął od 7 do 10 milionów niewinnych istnień ludzkich i stał się narodową tragedią narodu ukraińskiego. W związku z tym odnotowujemy działania z okazji siedemdziesiątej rocznicy tego głodu, w szczególności zorganizowane przez Rząd Ukrainy . Czcząc siedemdziesiątą rocznicę ukraińskiej tragedii, czcimy też pamięć milionów Rosjan, Kazachów oraz przedstawicieli innych narodowości, którzy zmarli z głodu w rejonie Wołgi , Kaukazu Północnego , Kazachstanu i innych części byłego Związku Radzieckiego w wyniku wojny domowej i przymusowej kolektywizacji, pozostawiając głębokie blizny w świadomości przyszłych pokoleń.

Ukraiński parlament po raz pierwszy uznał Hołodomor za ludobójstwo w 2003 r., aw 2006 r. uznał za przestępstwo zarówno zaprzeczanie Hołodomorowi , jak i Holokaustowi . Kaganowicz , Stanisław Kosior , Paweł Postyszew , Mendel Chatajewicz , Włas Czubar i inni przywódcy bolszewiccy odpowiedzialni.

Hołodomor został porównany do irlandzkiego głodu w latach 1845–1849, który miał miejsce w Irlandii pod panowaniem brytyjskim, który był przedmiotem podobnych kontrowersji i debat .

Strategia wojenna Rosji w wojnie z Ukrainą w 2022 roku przypomina Hołodomor w zakresie celowego utrudniania dostaw pomocy ludności cywilnej, blokowania ukraińskich portów, które groziły głodem w innych krajach, oraz celowego atakowania infrastruktury cywilnej w celu pozbawienia Ukraińców niezbędnych do życia. Według stanu na początek maja 2022 r. Ministerstwo Obrony Ukrainy twierdzi, że od początku inwazji siły rosyjskie splądrowały rolników co najmniej 500 000 ton zboża. Ta grabież obejmowała zajęcie przemysłowego sprzętu rolniczego, takiego jak traktory, oraz zmuszenie rolników do oddania 70% plonów zboża. Wykorzystanie przez Rosję głodu jako broni wojennej w 2022 r. zostało wymienione jako część wzorca ludobójstwa w dużym raporcie sporządzonym przez 35 ekspertów prawnych i zajmujących się ludobójstwem.

Kraje uznające Hołodomor za ludobójstwo

Po kampaniach Ministerstwa Spraw Zagranicznych Ukrainy na rzecz uznania Hołodomoru za ludobójstwo, parlamenty i rządy różnych krajów wydały oświadczenia uznające Hołodomor za ludobójstwo, w tym Ukrainę i 14 innych krajów, od 2006 r., W tym Australię, Kanadę, Kolumbię , Gruzja, Meksyk, Peru i Polska.

W listopadzie 2022 Hołodomor został uznany za ludobójstwo przez Niemcy, Irlandię, Mołdawię, Rumunię i białoruską opozycję na uchodźstwie . Papież Franciszek podczas przemówienia na Placu św. Piotra porównał rosyjską wojnę na Ukrainie z ukierunkowanym zniszczeniem infrastruktury cywilnej do „strasznego ludobójstwa Hołodomoru”.

Kraje uznające Hołodomor za ludobójstwo:

Inne ciała polityczne

Pamięć

Aby uczcić tych, którzy zginęli w Hołodomorze, na Ukrainie i na całym świecie corocznie poświęcano pomniki i organizowano imprezy publiczne.

Ukraina

Świece i pszenica jako symbol pamięci podczas Dnia Pamięci o Hołodomorze 2013 we Lwowie
Jedna z interpretacji obrazu Uciekinier Kazimierza Malewicza , zwanego też Chłopem między krzyżem a mieczem , jest aktem oskarżenia artysty o Wielki Głód. „Nawiedzony„ Uciekinier ” Kazimierza Malewicza (1933–34), przedstawiający uciekającego chłopa przez opuszczony krajobraz, jest wymownym świadectwem katastrofy”.

Od 1998 roku Ukraina oficjalnie obchodzi Dzień Pamięci Hołodomoru w czwartą sobotę listopada, ustanowiony dekretem prezydenckim Leonida Kuczmy . W 2006 roku ustanowiono zwyczaje dotyczące minuty ciszy o godzinie 4 po południu, opuszczenia flag do połowy masztu i ograniczeń w transmisji programów rozrywkowych. W 2007 roku podczas trzech dni obchodów Majdanu Niepodległości odbyły się nagrania wideo ze zbrodni komunistycznych na Ukrainie oraz filmy dokumentalne, wykłady naukowe, a Narodowy Bank Ukrainy wyemitował zestaw pamiątkowych monet.

Od 2009 roku ukraińscy uczniowie biorą udział w szerszym kursie historii Hołodomoru.

Narodowe Muzeum Hołodomoru-Ludobójstwa zostało wzniesione na zboczach Dniepru i powitało swoich pierwszych gości 22 listopada 2008 roku. Uroczystość otwarcia pomnika poświęcona była 75. rocznicy Wielkiego Głodu.

W sondażu z października 2013 r. 33,7% Ukraińców w pełni zgodziło się, a 30,4% raczej zgodziło się ze stwierdzeniem „Hołodomor był wynikiem działań władz sowieckich wraz z sowieckim dyktatorem Józefem Stalinem i był wynikiem działań ludzkich” . W tym samym sondażu 22,9% ankietowanych w pełni lub częściowo zgodziło się z poglądem, że głód był spowodowany okolicznościami naturalnymi, ale 50,5% nie zgodziło się z tym. Ponadto 45,4% respondentów uważało, że Hołodomor był „celową próbą zniszczenia narodu ukraińskiego”, a 26,2% raczej lub całkowicie się z tym nie zgodziło.

W ankiecie z listopada 2021 roku 85% zgodziło się, że Hołodomor był ludobójstwem Ukraińców. Sondaż przeprowadzony na Ukrainie w 2022 roku wykazał, że 93% zgadza się, że Hołodomor był ludobójstwem, a 3% się nie zgadza.

19 października 2022 r. rosyjskie władze okupacyjne zdemontowały pomnik Hołodomoru w zniszczonym mieście Mariupol, argumentując, że nie jest to pomnik, ale symbol „dezinformacji na szczeblu państwowym”. Minister kultury Ukrainy Ołeksandr Tkaczenko powiedział, że „takie czyny oznaczają, że obecny reżim rosyjski jest prawdziwym następcą tego, który popełnił zbrodnie przeciwko ludzkości i narodowi ukraińskiemu”.

Kanada

Pierwszy publiczny pomnik Hołodomoru został wzniesiony i poświęcony w 1983 roku przed ratuszem w Edmonton , Alberta , Kanada, z okazji 50. rocznicy ludobójstwa głodu. Od tego czasu czwarta sobota listopada jest w wielu jurysdykcjach oficjalnym dniem pamięci osób, które zginęły w wyniku Hołodomoru i represji politycznych z lat 1932–1933.

22 listopada 2008 r. Ukraińscy Kanadyjczycy rozpoczęli Narodowy Tydzień Wiedzy o Hołodomorze i Dzień Pamięci o Hołodomorze (czwarty piątek listopada w szkołach i czwarta sobota listopada na całym świecie). Sukces tej inicjatywy przypisuje się Valentinie Kuryliw , przewodniczącej Narodowego Komitetu Edukacji Hołodomoru Ukraińskiego Kongresu Kanadyjskiego. Minister ds. obywatelstwa, imigracji i wielokulturowości Jason Kenney wziął udział w czuwaniu w Kijowie . W listopadzie 2010 r. premier Stephen Harper odwiedził pomnik Hołodomoru w Kijowie, chociaż prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz nie dołączył do niego. [ potrzebne źródło ]

Saskatchewan stała się pierwszą jurysdykcją w Ameryce Północnej i pierwszą prowincją w Kanadzie, która uznała Hołodomor za ludobójstwo. Ustawa o Dniu Pamięci o Głodzie i Ludobójstwie na Ukrainie (Hołodomor) została wprowadzona do parlamentu Saskatchewan 6 maja 2008 r. I otrzymała królewską zgodę 14 maja 2008 r.

W dniu 9 kwietnia 2009 r. Prowincja Ontario jednogłośnie przyjęła ustawę 147 „Ustawa o Dniu Pamięci Hołodomoru”, która wzywa do ustanowienia czwartej soboty listopada dniem pamięci. Był to pierwszy akt prawny w historii Prowincji, który został wprowadzony przy sponsorowaniu trójpartyjnym: współinicjatorami projektu byli Dave Levac , MPP z Brant (Partia Liberalna); Cheri DiNovo , MPP dla Parkdale-High Park (NDP); oraz Frank Klees , MPP dla Newmarket-Aurora (PC). MPP Levac został Kawalerem Orderu Zasługi Ukrainy .

W dniu 2 czerwca 2010 r. Prowincja Quebec jednogłośnie przyjęła ustawę nr 390 „Ustawa o Dniu Pamięci o wielkim głodzie i ludobójstwie na Ukrainie (Hołodomor)”.

W dniu 25 września 2010 r. Odsłonięto nowy pomnik Hołodomoru w Ukraińskim Kościele Katolickim Najświętszej Marii Panny w Mississauga , Ontario, Kanada, na którym widnieje napis „Hołodomor: Ludobójstwo z powodu głodu na Ukrainie 1932–1933” oraz fragment w języku ukraińskim, w którym wzmianka o 10. milion ofiar.

budynku legislacyjnego Manitoba w Winnipeg odsłonięto pomnik zatytułowany „Gorzkie wspomnienia z dzieciństwa”, aby upamiętnić Hołodomor.

Pomnik Hołodomoru został wzniesiony na Calgary's Memorial Drive , który pierwotnie miał uhonorować kanadyjskich żołnierzy z pierwszej wojny światowej. Pomnik znajduje się w dzielnicy Renfrew w pobliżu Ukraińskiego Parku Pionierów, który jest hołdem dla zasług ukraińskich imigrantów dla Kanady. [ potrzebne źródło ]

W dniu 21 października 2018 r. Odsłonięto pomnik pamiątkowy na Canada Boulevard w Exhibition Place w Toronto. Witryna zapewnia miejsce na coroczny pomnik w czwartą sobotę listopada.

Polska

16 marca 2006 r. Senat RP złożył hołd ofiarom Wielkiego Głodu i uznał go za akt ludobójstwa, wyrażając solidarność z narodem ukraińskim i jego wysiłki na rzecz upamiętnienia tej zbrodni.

Lublinie stanął pomnik Hołodomoru .

Stany Zjednoczone

Tygodnik Ukraiński relacjonował spotkanie, które odbyło się 27 lutego 1982 r. w ośrodku parafialnym Ukraińskiego Katolickiego Narodowego Sanktuarium Świętej Rodziny z okazji 50. rocznicy Wielkiego Głodu wywołanego przez władze sowieckie. 20 marca 1982 r. Tygodnik Ukraiński doniósł również o spotkaniu społeczności wieloetnicznej, które odbyło się 15 lutego na North Shore Drive w ukraińskiej wiosce w Chicago, aby upamiętnić głód, który pochłonął życie siedmiu milionów Ukraińców. Inne wydarzenia upamiętniające odbyły się również w innych miejscach w Stanach Zjednoczonych. [ potrzebny cytat ]

W dniu 29 maja 2008 r. Miasto Baltimore zorganizowało uroczystość upamiętniającą Hołodomor przy świecach w War Memorial Plaza przed ratuszem. Ceremonia ta była częścią większej międzynarodowej podróży „Międzynarodowej Pochodni Pamięci o Hołodomorze”, która rozpoczęła się w Kijowie i przeszła przez trzydzieści trzy kraje. Podczas trasy odwiedziliśmy również dwadzieścia dwa inne miasta w USA. Ówczesna burmistrz Sheila Dixon przewodniczyła ceremonii i ogłosiła 29 maja „Dniem Pamięci o Ludobójstwie Ukrainy w Baltimore”. Odniosła się do Hołodomoru „wśród najgorszych przypadków nieludzkości człowieka wobec człowieka”.

Waszyngtonie odbyła się uroczystość upamiętniająca Hołodomor. 13 listopada 2009 r. Prezydent USA Barack Obama wydał oświadczenie z okazji Dnia Pamięci o Hołodomorze na Ukrainie. Powiedział przy tym, że „pamięć o ofiarach katastrofy Hołodomoru spowodowanej przez człowieka daje nam okazję do zastanowienia się nad losem wszystkich, którzy ponieśli konsekwencje ekstremizmu i tyranii na całym świecie”. Rzecznik NSC Mike Hammer wydał podobne oświadczenie 20 listopada 2010 r.

W 2011 roku amerykański dzień pamięci o Hołodomorze obchodzony był 19 listopada. W oświadczeniu wydanym przez sekretarza prasowego Białego Domu znajdujemy refleksję nad znaczeniem tej daty, stwierdzając, że „w następstwie tej brutalnej i celowej próby złamania woli narodu ukraińskiego Ukraińcy wykazali się wielką odwagą i odpornością. dumna i niepodległa Ukraina dwadzieścia lat temu ukazuje niezwykłą głębię umiłowania wolności i niepodległości narodu ukraińskiego”.

7 listopada 2015 r. w Waszyngtonie otwarto Pomnik Ludobójstwa Hołodomoru

Na 115. Kongresie zarówno Senat Stanów Zjednoczonych , jak i Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych przyjęły rezolucje upamiętniające 85. rocznicę Hołodomoru, „spowodowanej przez człowieka klęski głodu w Związku Radzieckim, jakiej dopuścił się ludność Ukrainy w latach 1932 i 1933”. Uchwała Senatu, S. Res. 435 (115 Kongres) został przyjęty 3 października 2018 r. i stwierdził, że Senat USA „uroczyście wspomina 85. rocznicę Wielkiego Głodu 1932–1933 i składa najgłębsze wyrazy współczucia ofiarom, ocalałym i rodzinom tej tragedii”.

W dniu 11 grudnia 2018 r. Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych przyjęła H. Res. 931 (115 Kongres), rezolucja składająca „najgłębsze wyrazy współczucia ofiarom i ocalałym z Hołodomoru w latach 1932–1933 oraz ich rodzinom” i potępiająca „systematyczne łamanie praw człowieka, w tym wolności samostanowienia i wolności mowy narodu ukraińskiego przez rząd sowiecki”. [ potrzebne źródło ] W dniu 12 maja 2022 r. I na 117. kongresie w Stanach Zjednoczonych nowy H. Res. Przyjęto rezolucję nr 1109, uznającą Hołodomor za ludobójstwo i rezolucję mającą służyć jako przypomnienie represyjnej polityki sowieckiej, w tym polityki blokady, która uniemożliwiała dostarczanie pomocy humanitarnej i ucieczkę ludzi.

Watykan

23 listopada 2022 r. papież Franciszek zorganizował uroczystość upamiętniającą ofiary głodu. Odniósł się do Hołodomoru jako ludobójstwa. „Pamiętajmy o cierpiącej Ukrainie. W tę sobotę przypada rocznica straszliwego ludobójstwa Hołodomoru w latach 1932–1933 sztucznie spowodowanego przez Stalina. Módlmy się za ofiary tego ludobójstwa i módlmy się za wszystkich Ukraińców, dzieci, kobiety i osoby starsze, dzieci, które dzisiaj cierpią męczeństwo agresji”.

Pomniki Hołodomoru

W kulturze popularnej

Kino

Literatura

Powieść Ulasa Samczuka Maria (1934) jest poświęcona Hołodomorowi (tłumaczenie angielskie, Maria. A Chronicle of a Life 1952).

Teatr

Spektakl Hołodomor miał swoją premierę w Teheranie w Iranie w lutym 2021 roku.

Pracuje

Zobacz też

Notatki

Bibliografia

Oryginalne wydania online dla serii:

„Część 1” . legowisko . Nr 33. 25 października 2005 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 27 czerwca 2022 r. (Kulchytsky 2005)
„Część 2” . legowisko . Nr 34. 1 listopada 2005 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 20 sierpnia 2022 r. (Kulchytsky 2005)
„Część 3” . legowisko . Nr 35. 8 listopada 2005 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 31 października 2022 r. (Kulchytsky 2005)
„Część 4” . Legowisko . Nr 37. 22 listopada 2005 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 31 października 2022 r. (Kulchytsky 2005)
„Część 5” . legowisko . Nr 38. 29 listopada 2005 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 27 czerwca 2022 r. (Kulchytsky 2005)
„Część 6” . legowisko . Nr 39. 6 grudnia 2005 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 27 czerwca 2022 r. (Kulchytsky 2005)
„Kopia ResearchGate” . Pobrano 19 grudnia 2022 r. – za pośrednictwem ResearchGate.

Ukrinform (24 listopada 2022b). „Senat Irlandii uznaje Hołodomor z lat 1932–1933 na Ukrainie za ludobójstwo” . Źródło 24 listopada 2022 r .

Tom 1 . Drukarnia rządu USA. 1990 – za pośrednictwem Książek Google . (Komisja Stanów Zjednoczonych - historia mówiona)
Tom 2 . Drukarnia rządu USA. 1990 – za pośrednictwem Książek Google . (Komisja Stanów Zjednoczonych - historia mówiona)
Tom 3 . Drukarnia rządu USA. 1990 – za pośrednictwem Książek Google . (Komisja USA - historia mówiona)

Dalsza lektura

Deklaracje i akty prawne

Książki i artykuły

  •   Ammende, Ewald (2006) [Pierwotnie opublikowane: Londyn: Allen & Unwin, 1936]. Życie ludzkie w Rosji . Londyn: Hesperides Press. ISBN 978-1406737691 .
  •   Bruski, Jan Jacek (2008). Hołodomor 1932–1933. Wielki Głód na Ukrainie w dokumentach polskiej dyplomacji i wywiadu [ Hołodomor 1932–1933. Wielki Głód na Ukrainie w dokumentach polskiej dyplomacji i wywiadu . Warszawa: Polski Instytut Spraw Międzynarodowych. ISBN 978-83-89607-56-0 .
  •    Boriak, Hennadii (2001). „Publikacja źródeł dotyczących historii ludobójstwa głodu w latach 1932–1933: historia, stan obecny i perspektywy” (PDF) . Studia ukraińskie na Harvardzie . Harvard Ukraiński Instytut Badawczy . 25 (3/4): 167–186. JSTOR 41036832 . PMID 20030020 . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 4 marca 2016 r.
  •   Curran, Declan; Luciuk, Lubomyr; Newby, Andrew, wyd. (2015). Głód w europejskiej historii gospodarczej: ostatnie wielkie europejskie klęski głodu ponownie rozważone . Routledge Explorations w historii gospodarczej. Routledge'a. ISBN 978-0415656818 .
  •   Davies, Robert (1980). Uprzemysłowienie Rosji Sowieckiej, tom 1: Ofensywa socjalistyczna: kolektywizacja rolnictwa radzieckiego, 1929–1930 . Cambridge, MA: Harvard University Press . ISBN 9780674814806 .
  •   Ministerstwo Spraw Zagranicznych Niemiec Zachodnich (1988). Zlepko, Dmytro (red.). Stalins verschwiegener Völkermord 1932/33 an 7 Millionen ukrainischen Bauern im Spiegel geheimgehaltener Akten des deutschen Auswärtigen Amtes Niemieckie Ministerstwo Spraw Zagranicznych: dokumentacja ] (w języku niemieckim). Sonnenbühl : Helmut Wild Verlag. ISBN 9783925848032 .
  •   Dolot, Miron (1984). Kto ich zabił i dlaczego ?: ku pamięci pomordowanych podczas głodu w latach 1932–1933 na Ukrainie . Seria Studiów Ukraińskich. Cambridge, Massachusetts: Uniwersytet Harvarda . ISBN 978-0960982219 .
  •   Dolot, Miron (1985). Egzekucja przez głód: ukryty holokaust . Nowy Jork: WW Norton & Company . ISBN 978-0-393-30416-9 .
  • Dusznyk, Walter (1983). 50 lat temu: holokaust głodu na Ukrainie: terror i ludzka nędza jako narzędzia sowieckiego rosyjskiego imperializmu (PDF) . Toronto: Światowy Kongres Wolnych Ukraińców. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 17 grudnia 2022 r . Źródło 17 grudnia 2022 r .
  •   Falk, Barbara (2005). Sowjetische Städte in der Hungersnot 1932/33. Staatliche Ernährungspolitik und städtisches Alltagsleben [ Miasta sowieckie w czasie głodu 1932/33. Polityka żywnościowa państwa a codzienność miasta . Beiträge zur Geschichte Osteuropas. Tom. 38język=de. Kolonia: Böhlau Verlag. ISBN 9783412101053 .
  •   Fürst, Juliane (2010). Ostatnie pokolenie Stalina: radziecka młodzież powojenna i pojawienie się dojrzałego socjalizmu . Oksford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-161450-7 .
  •   Ministerstwo Spraw Zagranicznych Wielkiej Brytanii (1988). Carynnyk, Marco; Luciuk, Lubomyr Y.; Kordan, Bohdan S. (red.). Ministerstwo Spraw Zagranicznych i głód: brytyjskie dokumenty dotyczące Ukrainy i Wielkiego Głodu w latach 1932–1933 (PDF) . przedmowa Michaela Marrusa . Kingston, Ontario: Limestone Press. ISBN 9780919642317 .
  • Gregorowicz, Andrzej (1974). „Czarny głód na Ukrainie 1932–33: walka o byt” . Forum: ukraińska recenzja . Scrantona (24). Zarchiwizowane od oryginału w dniu 26 września 2022 r . Pobrano 17 grudnia 2022 r. – za pośrednictwem InfoUkes.
  • Halii, Mikołaj (1963). Zorganizowany głód na Ukrainie 1932-1933 . Chicago: Ukraiński Instytut Badań i Informacji.
  • Hluszanica, Pawło (1986). Глушаниця П. Третя світова війна Павла Глушаниці [ Trzecia wojna światowa autorstwa Pavlo Hlushanitsa ] (PDF) (w języku angielskim i ukraińskim). Przetłumaczone przez Moroz, Vera. Toronto: Magazyn Anabasis. s. 91–187. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 10 marca 2022 r . Źródło 17 grudnia 2022 r .
  • Karatnytska, Nadia, wyd. (1985). Холод на Україні, 1932–1933: вибрані статї [ Hołodomor na Ukrainie, 1932–1933: wybrane artykuły ] (po ukraińsku). Nowy Jork: Suchasnist.
  •   Instytut Historii Ukrainy (1990). Pyrih, Rusłan Y.; Kentii, Anatolij V.; Komarowa, Irina L.; Łożycki VS; Solovyova, AA (red.). Голод 1932— 1933 років на Україні: очима істориків, мовою документів [ Głód 1932-1933 na Ukrainie: oczami historyków, w języku dokumentów ] (PDF) (po ukraińsku). Kijów: Akademia Kijowsko-Mohylańska. ISBN 5-319-00827-9 . Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 17 grudnia 2022 r . Źródło 17 grudnia 2022 r .
  •   Hryszko, Wasyl (1983) [1976]. Carynnyk, Marco (red.). Holokaust na Ukrainie w 1933 roku . Toronto: Fundacja Bahrianyi. ISBN 9780969183013 .
  •   Instytut Pamięci Narodowej (2009). Bednarek Jerzy; Bohunow, Serhij; Kokin, Serhij (red.). Hołodomor. Wielki głód na Ukrainie 1932–1933 (PDF) . Tłumaczył Serówka, Dariusz. dodatkowi redaktorzy: Petro Kułakowski, Marcin Majewski, Piotr Mierecki, Zbigniew Nawrocki, Yuriy Shapoval, Jędrzej Tucholski, Victor Tychomyrov. Warszawa: Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji RP. ISBN 978-83-7629-077-5 . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 5 kwietnia 2022 r.
  • Międzynarodowa Komisja Śledcza w sprawie głodu na Ukrainie w latach 1932–1933 (1990). Międzynarodowa Komisja Śledcza ds. Głodu na Ukrainie w latach 1932–33 (6 tomów, w tym raport końcowy i transkrypcje postępowań) . Jakob WF Sundberg (Prezes); Jan Sopinka, Aleksandra Chyczij (Radcy Prawni, Światowy Kongres Wolnych Ukraińców); Ian A. Hunter (Rada Prawna Komisji); Jo Verhoeven (wiceprzewodniczący Komisji); William Liber (obrońca składającego petycję). Toronto: Światowy Kongres Wolnych Ukraińców.
  •    Kalinyk, Oleksa (1955). Komunizm, wróg ludzkości: dokumenty o metodach i praktyce rosyjskiej okupacji bolszewickiej na Ukrainie . Londyn: Ukraińskie Stowarzyszenie Młodzieży w Wielkiej Brytanii. ASIN B0007J7SR2 . OCLC 5170037 .
  • Klady, Leonard (1985) [pierwotnie opublikowane przez Winnipeg Free Press, 26 października 1984]. „Film Głód Żniwo rozpaczy . Forum: ukraińska recenzja . Scranton: Ukraińskie Stowarzyszenie Braterskie (61) . Pobrano 17 grudnia 2022 r. – za pośrednictwem InfoUkes.
  •   Kostiuk, Hryhory (1960). Rządy stalinowskie na Ukrainie: studium dekady masowego terroru 1929–1939 . Seria I, nr 47. Monachium: Instytut Studiów nad ZSRR. ASIN B005FGNR9K .
  •   Kowalenko, Ludmyła. B.; Maniak, Wołodymyr A., ​​wyd. (1991). Hol. Narodna knyha-pomnik [ 33. [Rok 33]: Głód. Księga Ludowa-Memoriał ] (PDF) (po ukraińsku). Kijów: Radians'kyj pys'mennyk [Радянський письменник]. ISBN 978-966-7891-95-4 . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 21 stycznia 2022 r.
  •   Kowalski, Ludwik (2011) [2008]. Piekło na ziemi: brutalność i przemoc w reżimie stalinowskim . Prasa pustkowia. ISBN 978-1-60047-232-9 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 4 października 2011 r.
  •   Krawczenko, Bohdan (1985). Przemiany społeczne i świadomość narodowa na Ukrainie XX wieku . Świętego Antoniego/Macmillana. Basingstoke , Wielka Brytania: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0312731601 .
  •   Krawczenko, Bohdan ; Serbyn, Roman (1986). Głód na Ukrainie 1932–1933 . Kanada: Kanadyjski Instytut Studiów Ukraińskich . P. 208. ISBN 9780920862438 .
  •   Kuśnierz, Robert (2005). Marszałek, Adam (red.). Ukraina w latach kolektywizacji i Wielkiego Glodu (1929–1933) [ Ukraina w latach kolektywizacji i Wielkiego Głodu (1929-1933) ] (po polsku). Toruń : Wydawnictwo Naukowe Grado. ISBN 9788389588357 .
  •    Leshuk, Leonard, wyd. (1995). Dni głodu, noce terroru: relacje z pierwszej ręki o sowieckiej kolektywizacji, 1928–1934 . Przetłumaczone przez Ruegera, Raimunda. Kingston, Waszyngton: Kashtan Press. ISBN 9780970646408 . OCLC 35304980 .
  •   Luciuk, Lubomyr; Grekul, Lisa, wyd. (2008) [1953]. Hołodomor: Refleksje na temat Wielkiego Głodu w latach 1932–1933 na sowieckiej Ukrainie . Prasa Kashtan. ISBN 978-1896354330 .
  •   Luciuk, Lubomyr, wyd. (2004). Niegodny: Nagroda Pulitzera Waltera Duranty'ego i The New York Times . Kingston: Kashtan Press. ISBN 978-1896354347 .
  •   Graziosi, Andrea, wyd. (1991). Lettere da Kharkov: la carestia in Ucraina e nel Caucaso del Nord nei rapporti deidyplomatyczni italiani, 1932–33 [ Listy z Charkowa: Głód na Ukrainie i na Północnym Kaukazie w raportach dyplomatów włoskich, 1932–33 ] (w Włoski). Turyn: Einaudi. ISBN 9788806121822 .
  •   Mace, James E. (29 grudnia 1983). Komunizm i dylemat wyzwolenia narodowego: narodowy komunizm na sowieckiej Ukrainie 1918–1933 . Cambridge, Massachusetts: Harvard Ukraiński Instytut Badawczy . ISBN 978-0916458096 .
  • Makohon, Pawło (1983). Świadek: wspomnienia z głodu 1933 na Ukrainie [ Świadek: wspomnienia z głodu 1933 na Ukrainie ] (PDF) . Przetłumaczone przez Moroz, Vera. Toronto: Magazyn Anabasis . Źródło 19 grudnia 2022 r .
  • Martchenko, Borys, La głód-ludobójstwo na Ukrainie: 1932–1933 , (Paryż: Publications de l'Est europeen, 1983).
  •   Marunchak, Mychajło H. (1985). Нація в боротьбі за своє існування : 1932-1933 в Україні і діяспорі [ Naród w walce o byt: 1932-1933 na Ukrainie iw diasporze ] (po ukraińsku). Winnipeg: Ukraińska Wolna Akademia Nauk. OCLC 13135619 .
  • Memoriał , oprac. Lubomyr Y. Luciuk i Alexandra Chyczij; przetłumaczone na język angielski przez Marco Carynnyka (Toronto: opublikowane przez Kashtan Press for Canadian Friends of „Memorial”, 1989). [Wydanie dwujęzyczne w języku ukraińskim i angielskim. jest to wybór uchwał, celów i celów oraz innych dokumentów, dotyczących działalności Towarzystwa Memoriał na Ukrainie].
  • Mishchenko, Oleksandr, Bezkrovna viina: knyha svidchen' , (Kijów: Molod', 1991).
  •   Mychajliczenko, HM; Shatalina, EP, wyd. (1992). Колективззацц я і голод на україні 1929-1933: збірник докуентіі і матеріалі в [ Kolektywność i głód w Ukraine 1929-1933: Kolekcja dokumentów i materiałów ] (Pdf) (w Ukrunizacji). Kijów: Naukova Dumka. ISBN 9785120032100 . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 22 grudnia 2018 r.
  • Oleksiw, Stephen, Agonia narodu: wielki głód spowodowany przez człowieka na Ukrainie, 1932–1933 , (Londyn: Komitet Narodowy upamiętniający 50. rocznicę sztucznego głodu na Ukrainie, 1932–1933, 1983).
  • Pavel P. Postyshev, wysłannik Moskwy na Ukrainie 1933–1934 , [wybrane artykuły prasowe, dokumenty i sekcje w książkach], (Toronto: Światowy Kongres Wolnych Ukraińców, Sekretariat, [1988], The 1932–33 Famine in Ukraine research dokumentacja).
  •   Pidhainy, Semen O., wyd. (1953). Czarne czyny Kremla: biała księga. Tom 1: Referencje (PDF) . Tom. 1. Przetłumaczone przez Oreletsky, Alexander; Prychodko, Olga. Toronto: The Basilian Press, dla Ukraińskiego Stowarzyszenia Ofiar Rosyjskiego Terroru Komunistycznego. ASIN B000EGMA4O . Źródło 1 grudnia 2022 r .
  •   Pidhainy, Semen O., wyd. (1953). Czarne czyny Kremla: biała księga. Tom. 2: Wielki Głód na Ukrainie w latach 1932-1933 (PDF) . Tom. 2. Przetłumaczone przez Oreletsky, Alexander; Prychodko, Olga. Toronto: The Basilian Press, dla Ukraińskiego Stowarzyszenia Ofiar Rosyjskiego Terroru Komunistycznego. ASIN B000EGICL4 . Źródło 1 grudnia 2022 r .
  • Pidnayny, Alexandra, Bibliografia wielkiego głodu na Ukrainie, 1932–1933 , (Toronto: New Review Books, 1975).
  • Pravoberezhnyi, Fedir, 8 000 000: 1933-i ​​rik na Ukraini , (Winnipeg: Kultura i osvita, 1951).
  •   Rajca, Czesław (2005). Głód na Ukrainie . Lublin/Toronto: Werset. ISBN 978-83-60133-04-0 .
  • Senyshyn, Halyna, Bibliohrafia holody v Ukraini 1932–1933 , (Ottawa: Montreal: Umman, 1983).
  • Solovei, Dmytro, The Golgotha ​​of Ukraine: relacje naocznych świadków głodu na Ukrainie , opracowane przez Dmytro Soloviy, (Nowy Jork: Ukraiński Kongres Komitetu Ameryki, 1953).
  • Stradnyk, Petro, Pravda pro soviets'ku vladu v Ukraini , (New York: N. Chyhyryns'kyi, 1972).
  • Taylor, SJ, apologeta Stalina: Walter Duranty, The New York Times's Man in Moscow (Nowy Jork: Oxford University Press, 1990).
  • Spowodowany przez człowieka głód na Ukrainie (Washington DC: American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1984). [Seminarium. Uczestnicy: Robert Conquest, Dana Dalrymple, James Mace, Michael Nowak].
  • Stany Zjednoczone, Komisja ds. głodu na Ukrainie. Badanie głodu na Ukrainie 1932–1933: raport dla Kongresu / Komisji ds. głodu na Ukrainie , [Daniel E. Mica, przewodniczący; James E. Mace, dyrektor sztabu]. (Waszyngton, DC: USGPO 1988).
  • Stany Zjednoczone, Komisja ds. Głodu na Ukrainie. Projekt historii mówionej Komisji ds. Głodu na Ukrainie , James E. Mace i Leonid Heretz, wyd. (Washington, DC: Supt. of Docs, USGPO, 1990).
  • Velykyi holod v Ukraini, 1932–33: zbirnyk svidchen', spohadiv, dopovidiv ta stattiv, vyholoshenykh ta drukovanykh v 1983 rotsi na vidznachennia 50-littia holodu v Ukraini – The Great Famine in Ukraine 1932–1933: zbiór wspomnień, przemówień i eseje przygotowane w 1983 r. dla upamiętnienia 50. rocznicy klęski głodu na Ukrainie w latach 1932–33 , [Członkowie Komitetu Wydawniczego: V. Rudenko, T. Chochitwa, P. Makohon, F. Podopryhora], (Toronto: Ukrains'ke Pravoslavne Bratstvo Sv. Volodymyra, 1988), [Wydanie dwujęzyczne w języku ukraińskim i angielskim].
  • Verbyts'kyi, M., Naibil'shyi zlochyn Kremlia: zaplianovanyi shtuchnyi holod v Ukraini 1932–1933 rokiv , (Londyn: Dobrus, 1952).
  • Voropai, Oleksa, V deviatim kruzi , (Londyn, Anglia: Sum, 1953).
  • Voropai, Oleksa, Dziewiąty krąg: ku upamiętnieniu ofiar głodu z 1933 r. , Olexa Woropay; pod redakcją ze wstępem Jamesa E. Mace'a (Cambridge, Massachusetts: Harvard University, Ukrainian Studies Fund, 1983).
  •    Wheatcroft, SG (wrzesień 2000b). „Skala i charakter represji stalinowskich oraz ich znaczenie demograficzne: w sprawie komentarzy Keep and Conquest”. Studia Europa-Azja . 52 (6): 1143–1159. doi : 10.1080/09668130050143860 . PMID 19326595 . S2CID 205667754 .

Linki zewnętrzne