Biała Chorwacja

zasięg ceramiki słowiańskiej kultury prasko-pienkowskiej , na tym obszarze znajdują się wszystkie znane etnonimy Chorwatów. Przypuszczalne trasy migracji Chorwatów są oznaczone strzałkami, według VV Sedov (1979).

Biała Chorwacja (także Wielka Chorwacja lub Chrobatia ; chor .: Bijela Hrvatska , także Velika Hrvatska ) to region, z którego część Białych Chorwatów wyemigrowała na Bałkany Zachodnie . Niektórzy historycy uważają, że po migracji Białych Chorwatów w VII wieku ich dawna ojczyzna stopniowo traciła prymat i znajdowała się pod wpływem innych słowiańskich , takich jak Ukraińcy , Polacy i Czesi . Inni twierdzą, że nigdy nie było odrębnego państwa znanego jako Wielka lub Biała Chorwacja. Według średniowiecznej kroniki księdza z Duklji , na południe od Posaviny , obok Czerwonej Chorwacji w Dalmacji , znajdował się inny obszar zwany Białą Chorwacją . Obszar na zachód od Białej Chorwacji był znany jako Biała Serbia .

Źródła

X-wieczny traktat De Administrando Imperio („O zarządzaniu imperium”, później DAI ), napisany po grecku przez Konstantyna VII Porfirogeneta, jest jedynym znanym dokumentem sugerującym „Białą Chorwację” jako miejsce, z którego Chorwaci migrowali do Dalmacji , graniczący z wybrzeżem Morza Adriatyckiego . W rozdziale 30, pod nagłówkiem „Historia prowincji Dalmacja”, czytamy, że „Chorwaci w tym czasie mieszkali poza Bagibareia, gdzie teraz są Belocroaci… Reszta Chorwatów przebywała w pobliżu Francia , a teraz nazywają się Belocroats, czyli Białymi Chorwatami , i mają własnego archonta; podlegają Ottonowi , wielkiemu królowi Francji, która jest także Saksonią , i są nieochrzczeni, zawierają małżeństwa mieszane i przyjaźnią się z Turkami ”.

W rozdziale 31, „O Chorwatach i kraju, w którym teraz mieszkają”, czytamy, że Chorwaci w Dalmacji „są potomkami nieochrzczonych Chorwatów, zwanych także„ białymi ”, którzy mieszkają poza Turcją i obok Francji , i oni Graniczą ze Słowianami, nieochrzczonymi Serbami… starożytna Chorwacja, zwana także „białą”, do dziś jest nieochrzczona, podobnie jak sąsiedni Serbowie … nieustannie plądrowani przez Franków , Turków i Pieczyngów ... mieszkać daleko od morza; podróż z miejsca zamieszkania do morza zajmuje 30 dni. Morze, do którego schodzą po 30 dniach, nazywa się ciemnym”.

W rozdziale 32, „O Serbach i kraju, w którym teraz mieszkają”, powiedziano o nieochrzczonych („białych”) Serbach, że „ich sąsiadem jest Francia, podobnie jak Megali Chorwacja, nieochrzczona, zwana także „ biały ' ".

Chorwacja Alba , czyli Biała Chorwacja, jest wymieniona w łacińskiej kronice księdza z Duklji , sporządzonej nie wcześniej niż w XII wieku. Praca ta odnosi się do Białej Chorwacji jako dolnej części Dalmacji ( Chorwacja Alba, que et gorszy Dalmatia dicitur ), w przeciwieństwie do Czerwonej Chorwacji , która odnosi się do górnej Dalmacji ( Chorwacja Rubea, que et superior Dalmatia dicitur ). Według historyka XXI wieku A. Mayorova terytorium tej Chorwacji Alba był najbardziej rozwiniętym i najgęściej zaludnionym i stanowił rdzeń powstającego państwa chorwackiego.

W niedatowanej części XII-wiecznej Rosyjskiej Kroniki Pierwotnej , która opowiada o przesiedleniu Słowian znad Dunaju, wymieniono kiedyś Białych Chorwatów, razem z Serbami i Chorutanami ( Karyntami ). Według A. Mayorova relacja ta opiera się na zachodnioeuropejskiej tradycji średniowiecznej i jest zgodna z Kroniką księdza z Duklji .

Ponadto istnieje wiele innych źródeł wymieniających Chorwatów zamieszkujących Europę Środkową i Wschodnią wśród plemion wschodniosłowiańskich , ale nikt nie nazywa ich „białymi”.

Etymologia

Epitety „biały” dla Chorwatów i ich ojczyzny Chorwacji, a także „wielki” ( megali ) dla Chorwacji, mają związek z symboliką używaną w starożytności. „Biały” jest związany z używaniem kolorów przez euroazjatyckie do wskazywania głównych kierunków . Biały oznaczał „zachodnich Chorwatów / Chorwację” w porównaniu z ziemiami na wschodzie, na których mieszkali. Przydomek „wielki” prawdopodobnie oznaczał „starą, starożytną, dawną” ojczyznę Białych Chorwatów i nowo przybyłych Chorwatów do rzymskiej prowincji Dalmacja . Historyk A. Mayorov podkreśla, że ​​termin „Biali Chorwaci” i odpowiadający mu „Biała Chorwacja” to stosunkowo nowe terminy, które były stosowane historycznie po migracji Chorwatów na nowe terytoria. De Administrando Imperio ( DAI ) z X wieku , Chorwaci, którzy pozostali na swoich dawnych ziemiach w pobliżu granic Francji, dopiero niedawno zostali nazwani „Białymi Chorwatami”.

Spór

W nauce XXI wieku historycy nie są zgodni co do lokalizacji, a nawet istnienia Wielkiej Chorwacji i Białej Chorwacji. Uczeni uważają, że Chorwaci stopniowo przemieszczali się ze wschodu na zachód i południe. Według Majorowa, uważa się, że w X wieku etniczni Chorwaci przetrwali w pozostałościach społeczności, rozproszonych na zachodzie w Czechach, wraz z innymi na wschodzie w Polsce, na Słowacji i Ukrainie. Biorąc pod uwagę tradycję używania kolorów dla głównych kierunków, Leontii Voitovych argumentował, że Wielka Chorwacja, o której mowa w VI wieku, już nie istniała w X wieku. Termin Biała Chorwacja był używany w odniesieniu do zachodniej części jej terytorium. Niektórzy uczeni, jak F. Rački , M. Kos, L. Niederle i Nada Klaić , wierzyli w jego istnienie, inni, jak V. Jagić , JB Bury , K. Jireček i A. Brückner , odrzucali istnienie niezależnego państwa, natomiast L. Hauptmann wierzył w jego istnienie w takim sensie, w jakim Konstantyn VII odnosił się do Księstwa Czech . Podobnie VV Sedov zauważył, że nie ma materiału archeologicznego potwierdzającego jego istnienie. Jednak ostatnie badania archeologiczne stanowisk z VII-X wieku na zachodniej Ukrainie sugerują coś innego, że Wielka Chorwacja najprawdopodobniej była policentrycznym protopaństwem.

Interpretacje różniły się w zależności od obszaru geograficznego, do którego odnosi się termin Bagibaria . Niektórzy uczeni łączyli to z Babią Górą nad Wisłą i Krakowem w Małopolsce , ale częściej uważa się, że jest to odniesienie do Bawarii . Tibor Živković zauważa, że ​​termin ten może pochodzić od łacińskiej nazwy Bawarii ( Bagoaria lub mniej prawdopodobnie Baioaria ) i dlatego źródłem tej informacji dla DAI może być pochodzenia zachodnioeuropejskiego / zachodniorzymskiego (prawdopodobnie przez Anastasiusa Bibliothecariusa z Rzymu ).

Inny spór dotyczy geograficznego punktu odniesienia wspomnianego „morza, do którego schodzą po 30 dniach, to to, co nazywa się ciemnym”. Niektórzy badacze uważają, że jest to nawiązanie do Bałtyku , do którego można było dotrzeć z Małopolski w niecałe 15 dni. Inni twierdzą, że to Morze Czarne , do którego z Podkarpacia (rzeka San , Górny Dniestr i Przemyśl) podróż zajęłaby około 30 dni. ). Bizantyńczycy bardzo dobrze znali dzisiejsze Morze Czarne, ale nie nazywali go „czarnym” czy „ciemnym”, ale słowem oznaczającym „gościnny” (Εὔξεινος), co jest eufemizmem oznaczającym „niegościnny”. Użyli również innego terminu na określenie słowa „morze” w jego przypadku („Πόντος” ( Póntos ), a nie „θάλασσα” ( Thálassa )). Jednak bardziej prawdopodobne jest odniesienie do Morza Czarnego, ponieważ w DAI nie ma odniesienia do Morza Bałtyckiego, rozdział zawiera informacje zwykle znajdowane w X-wiecznych źródłach arabskich, takich jak Al-Masudi , Morze Czarne było bardziej interesujące dla kupców wschodnich i Cesarstwa Bizantyjskiego, a jego perska nazwa „Morze Ciemne” ( axšaēna- ) była już dobrze znana. Inne źródła arabsko-perskie również opisują duże państwo słowiańskie z miastem Khordab dziesięć dni od Pieczyngów, przez które przepływa rzeka ( Dniestr ) i jest ograniczone górami ( Karpaty ), co umieszcza Chorwatów i Chorwację na Prykarpaciu .

DAI ma inne sprzeczne informacje. Chociaż Chorwaci są opisani jako mieszkający w pobliżu Franków na zachodzie, mówi się, że byli obiektem wielokrotnych najazdów Pieczyngów, którzy mieszkali daleko na wschód od tego terytorium. DAI mówi, że Pieczyngowie mieszkali na północ od Węgrów , a Chorwaci graniczyli z Węgrami od południa. Wiadomo, że rozdziały te zostały oparte na kilku źródłach archiwalnych. Łowmiański, Sedov i Majorov sugerują, że DAI błędnie odnosił się do lokalizacji i migracji ludów z VII wieku na podstawie lokalizacji współczesnych Chorwatów w Księstwie Czech i różnych źródeł podczas opracowywania relacji. Łowmiański skrytykował pierwotne użycie źródła z południa ( DAI ) zamiast źródeł z północy, co czyni je bardziej wiarygodnymi w określaniu lokalizacji północnych Chorwatów.

W 13. rozdziale opisującym węgierskich sąsiadów, Franków na zachodzie, Pieczyngów na północy i Morawian na południu, wspomina się również, że „po drugiej stronie gór Chorwaci sąsiadują z Turkami”. wspomina się o Pieczyngach na północy, podczas gdy w IV wieku Chorwaci są wymieniani jako południowi sąsiedzi Węgrów, relacja ma niepewne znaczenie, ale najprawdopodobniej odnosi się do Chorwatów mieszkających „po drugiej stronie” Karpat.

Wersje terytorialne

Szlaki migracji Białych Chorwatów z Białej Chorwacji.
Przypuszczalne położenie plemion chorwackich (niebieskich, żółtych) nałożyło się na obecne terytorium Republiki Czeskiej w X wieku, według VV Sedov (2002).

Podczas gdy czescy i polscy uczeni mieli tendencję do umniejszania istnienia Chorwatów na ich terytorium, uczeni ukraińscy i rosyjscy mieli tendencję do przypisywania Chorwatom dużych i wpływowych terytoriów na wschodzie. Polscy uczeni unikali lokalizacji Chorwatów w Krakowie i uważali, że nie graniczy z Rusią , ponieważ gdy Włodzimierz Wielki zaatakował Chorwatów w 992 r. , Bolesław I Chrobry odebrałby to jako wezwanie do wojny . Jednak czy Miasta Czerwieńskie były zamieszkane przez Lendów lub Białych Chorwatów i byli niezależni zarówno od Polski , jak i Rusi Kijowskiej , jest to część szerszego sporu etnograficznego między historykami polskimi i ukraińsko-rosyjskimi.

Początkowo sądzono, że Biała Chorwacja znajdowała się wzdłuż Górnej Łaby w północno-wschodnich Czechach i / lub wokół doliny Górnej Wisły w Małopolsce. Jest to oparte tylko na DAI , że mieszkali na południowy wschód od Bawarii, na północ od Węgier i na południe od Białych Serbów. Jednak dzięki innym informacjom, w XIX wieku powszechna była konkluzja, że ​​mieszkali oni na północ i wschód od Karpat, a konkretnie na Prykarpaciu i Galicji Wschodniej .

W XIX i na początku XX wieku Pavel Jozef Šafárik i Lubor Niederle połączyli zachodnią i wschodnią koncepcję lokalizacji Chorwacji, a konkretnie rozciągania się od Galicji Wschodniej po północno-wschodnie Czechy. Niederle, umieszczając Białą Chorwację na Prykarpaciu, argumentował, że były one położone głównie nad Wisłą, między Chorwatami czeskimi i ukraińskimi, i tworzyły jeden wielki sojusz plemion chorwackich, który rozpadł się, gdy wiślańscy Chorwaci migrowali na Bałkany Zachodnie w VII wieku. Josef Markwart i Ljudmil Hauptmann umieścili także swój główny ośrodek nad Wisłą. Polscy historycy byli w większości przeciwni lokalizacji chorwackiej ojczyzny nad Wisłą (docelowo na Śląsku ), argumentując, że jest ona oparta na luźnych dowodach i jako tacy ignorowali Chorwatów i Białą Chorwację w ich syntezie historii Polski. Było to zgodne z czeskimi i niemieckimi historykami, którzy wiązali to z księstwem dynastii Slavník nad Górną Łabą w północno-wschodnich Czechach i uważali, że Chorwaci ci pochodzili od Chorwatów ukraińskich nad Dniestrem , o co spierali się historycy ukraińscy i rosyjscy. AA Šahmatov, SM Seredonjin i inni zlokalizowali Chorwację we wschodniej Galicji.

W drugiej połowie XX i na początku XXI wieku Dušan Třeštík i Gerard Labuda utożsamiali Białą Chorwację z wieloplemiennym królestwem księcia czeskiego Bolesława I , podczas gdy Třeštík i Jaroslav Bakala dokładniej umiejscawiali je na dzisiejszym Śląsku i północy Czechy ( region Podkarkonoszy ). Richard Ekblom umieścił je także na Górnym Śląsku iw okolicach Krakowa. Tadeusz Lehr-Spławiński w większości zgadzał się z lokalizacją Niederle nad Wisłą. Franciszka Dwornika umieścił Białą Chorwację w Galicji, jej zachodnia część znajdowała się w Galicji Zachodniej z Krakowem w Polsce aż do północno-wschodnich Czech z dynastii Slavników, a wschodnia część w Galicji Wschodniej (Górny Dniestr). Łowmiański oprócz Prykarpacia i Zakarpacia , umieścił główną część Chorwatów w dolinie Górnej Wisły w Małopolsce, a relacje w DAI utożsamiały Białą Chorwację z Księstwem Czech Bolesława I, które w tym czasie obejmowało terytorium Wiślan i Lendów , gdyż zostali zaatakowani przez Pieczyngów, a według źródeł nie ma pewności, czy Biali Chorwaci zamieszkiwali okolice Łaby i umieszczali ich zamiast tego w Sudetach . Ivo Goldstein zlokalizował Białą Chorwację w okolicach Krakowa. Według Noela Malcolma Biała Chorwacja znajdowała się na obszarze dzisiejszej południowej Polski. Krzysztof Fokt umieścił je na Górnym Śląsku w IX-X wieku. Petr Charvát zlokalizował je w północnych i wschodnich Czechach, zauważając, że osadnictwo diaspory chorwackiej biegnie wzdłuż pasma Karpat od południowo-wschodniej Polski po Karkonosze Góry w Czechach. T. Živković zlokalizował również Białą Chorwację w Czechach i południowej Polsce. A. Mayorov rozróżnia terminy i koncepcje „Wielkiej Chorwacji” i „Białej Chorwacji”. Zgadza się, że Biała Chorwacja i ci Chorwaci zidentyfikowani jako „Biali” byli drugą koncepcją, która wydawała się mieć pewną historyczną obecność w regionach Górnej Łaby i Górnej Wisły, ale że Wielka Chorwacja, ojczyzna Chorwatów, była pierwotną koncepcją zlokalizowaną we wschodniej Prykarpaciu i dorzecza Cisy na Zakarpaciu. Mayorov sugeruje, że autor DAI podjął próbę pogodzenia sprzeczności między różnymi sprzecznymi źródłami. Sedow uważał, że Chorwaci wywodzą się z Antów z Pieńkowki . Następnie wyemigrowali na Zachód i osiedlili się w kilku grupach w różnych miejscach. W 1982 r. argumentowano, że jedną z tych grup byli południowo-zachodni sąsiedzi Dulebów , mieszkający na północnym i południowym obszarze Prykarpacia Wschodniego. Ukraińscy i rosyjscy historycy i archeolodzy na ogół twierdzą, że Wielka Chorwacja, także w sensie ojczyzny, z której wyemigrowali na Bałkany, obejmowała prawie wszystkie ziemie późniejszego historycznego regionu Galicji.

Uczeni skłonni byli lokować ich na rozległym terytorium, NP Barsov rozmieszczał Chorwatów na rozległym obszarze Karpat , na zboczach Tatr do rzek Cisy i Prutu na południu, do Dniestru na wschodzie i Wisły do północ. Wielu wybitnych uczonych, m.in. P. Šafárik, L. Niederle, V. Gruby, T. Lehr-Spławiński, B. Rybakov i V. Korolyuk uważało, że ziemie od Zachodniego Bugu i Górnego Prutu oraz Siret na wschodzie aż po Nysę i Górna Łaba na zachodzie były pierwotnie zamieszkane przez Chorwatów. Według Franciszka Dvornika Biała Chorwacja rozciągała się od południowego Bugu i rzek Wieprza i Sanu wzdłuż granicy polsko-ukraińskiej po zbocza Karpat, w tym północną część Słowacji, następnie od rzek Netolica i Dudleba w górnej Wełtawie , przez Cidlina do Karkonoszy na północy i północnym zachodzie. O. A Kupchynʹkyĭ uważał, że wschodni Chorwaci mieli terytorium od Prykarpacia (u zbiegu rzek Laborec i Ondava na grzbiecie Karpat), dolina Beskidów , zachodnie wybrzeże rzeki Wisłoki , wzdłuż doliny Sandomierza do środkowego Sanu, koło Dunajca i lewym brzegiem Wisły. Powiedział, że prawdopodobnie zajęli również górny dział wodny rzeki Cisy na granicy ukraińsko-słowackiej. Innymi słowy, znaczna część ziem dzisiejszej Zachodniej Ukrainy, południowo-wschodniej Polski i północno-wschodnich Czech. Siedow ostro skrytykował takie założenia, mówiąc, że „te hipotetyczne konstrukcje mają teraz znaczenie czysto historiograficzne, ponieważ nie znajdują żadnego potwierdzenia w materiałach archeologicznych”.

Terytorialna i etniczna granica Białych Chorwatów według ukraińskich archeologów i historyków.

Według najnowszych badań archeologicznych kultury materialnej i wniosków dotyczących przynależności etniczno-plemiennej i granic terytorialnych regionu karpackiego od VI do X wieku, ukraińscy archeolodzy jednogłośnie uważają, że terytorium plemienne Chorwatów („Wielka Chorwacja”) obejmowało Prykarpacie i Zakarpacie, ze wschodnią granicą dorzecze górnego Dniestru, południowo-wschodnią Wysoczyzną Chocimską rozpoczynającą się w pobliżu Czerniowiec nad rzeką Prut i kończącą się w Chocimiu nad Dniestrem, północną granicą zlewiska Zachodniego Bugu i Dniestru oraz zachodnią granicą w Grzbiety Karpat Zachodnich przy ul Wisłoka prawy dopływ Górnej Wisły w południowo-wschodniej Polsce. Na wschodniej Bukowinie graniczy z Tywercami , na wschodnim Podolu z Uliczem , na północy wzdłuż Górnego Bugu z Dulebesem- Bużanem - Wołyniem , na północnym zachodzie z Lendianami i na zachodzie z Wiślanami. Analiza typów mieszkań, a zwłaszcza pieców kuchennych na Zachodniej Ukrainie, które „zostały wykonane z kamienia (obszary środkowego i górnego Dniestru) lub gliny (typy błotne i rumowiskowe, Wołyń)”, wyróżnia główne sojusze plemienne Chorwatów i Wołyń , ale także Chorwaci z Tiversti i Drevlianie.

Są też uczeni, głównie polscy, którzy obalają Chorwatów, mieszkali w pobliżu Karpat w pobliżu granicy polsko-ukraińskiej i raczej umieszczają ich dalej na wschód w kierunku Wiatycz, podczas gdy Lędziów lokują w Górnym Sanie i Górnym Dniestrze lub całej Zachodniej Ukrainie , ale nie jest to uzasadnione, gdyż historiografia polska okresowo w nowych odmianach wykorzystuje ten sam spór o lokalizację Lendów do ustalenia zasadności polskich roszczeń do ukraińskiego pogranicza w połowie lat czterdziestych XX wieku, chociaż takie roszczenia polityczne nie już istnieć. Nada Klaić myślał, że Chorwaci wyemigrowali Karantania , a nie z terenów wschodnio- i zachodniosłowiańskich, ale taka koncepcja jest odrzucana przez starsze i nowsze pokolenie historyków.

Toponimy i antroponimy

Obszerne opracowania toponomastyczne i ich krytyczna recenzja dokonana przez Henryka Łowmiańskiego wskazują na istnienie co najmniej kilku toponimów osad w Polsce i Czechach, których geneza związana jest z organizacją plemienną chorwacką, a nie z migracjami późnośredniowiecznymi. Są to w Polsce: Klwaty ( Krwathi , Chrwathi Phirleonis ), Klwatka Szlachecka ( Krhwathi Powałya , Chrwathi ), Klwatka Królewska ( Krwathka , Chrwatka ) wokół miasta Radomia , Chirwatowej Woli nad Wisłoką i Horwaty nad Sanem . W Czechach: dwa Charvátce w pobliżu rzeki Ohře , Charvátec w pobliżu miasta Dobrovice nad Łabą, Charvâty i Charváty w pobliżu Morawy rzeka. W Czechach tylko toponimy na Morawach mają archaiczne nazwy plemienne, podczas gdy w Czechach są derywatami, co sugeruje, że powstały na peryferiach lub poza terytorium Chorwacji. Pozornie terytorium Chorwacji odpowiadało terytorium Małopolski. Co ciekawe, nazwiska wywodzące się z etnonimu chorwackiego w Polsce notowane są od XIV wieku w Krakowie, Przemyślu i nie tylko, i generalnie wśród rodzimej szlachty, chłopów i okolicznych mieszkańców, ale nie wśród cudzoziemców. Używali go jako przezwiska, ale prawdopodobnie pod wpływem imigracji z Królestwa Węgier. Według Hanna Popowska-Taborska , choć również Grigoriĭ Andreevich Ilʹinskiĭ próbował zlokalizować Białą Chorwację za pomocą toponimów z rdzeniem *běl- ( rzeka Biała i Bielsko-Biała ), to z takimi argumentami trudno się zgodzić, ponieważ od migracji VII wieku do pierwszej wzmianki o tych toponimach i antroponimach.

Zobacz też

Galeria

Źródła

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=White_Croatia&oldid=1138420558 ”