Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii


Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii
ICTY logo.svg
Logo Trybunału
Przyjęty 25 maja 1993 r
Rozpuszczony 31 grudnia 2017 r
Lokalizacja Haga , Holandia
Współrzędne Współrzędne :
Autoryzowany przez Rezolucja Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 827
Długość kadencji sędziego Cztery lata
Liczba pozycji
Strona internetowa www.icty.org _ _ Edit this at Wikidata
Sądy i trybunały
międzynarodowego prawa humanitarnego
Naruszenia
Traktaty
Pokrewne dziedziny prawa

Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii ( MTKJ ) był organem Organizacji Narodów Zjednoczonych powołanym do ścigania zbrodni wojennych popełnionych podczas wojen jugosłowiańskich i sądzenia ich sprawców. Trybunał był ad hoc z siedzibą w Hadze w Holandii .

Została utworzona na mocy rezolucji 827 Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych , która została przyjęta 25 maja 1993 r. Miała jurysdykcję nad czterema grupami przestępstw popełnionych na terytorium byłej Jugosławii od 1991 r.: poważne naruszenia Konwencji Genewskich , naruszenia prawa lub zwyczaje wojenne , ludobójstwo i zbrodnie przeciwko ludzkości . Maksymalna kara, jaką mógł wymierzyć, to dożywocie . Różne kraje podpisały umowy z ONZ do wykonania kary pozbawienia wolności .

Łącznie postawiono w stan oskarżenia 161 osób; ostateczne akty oskarżenia zostały wydane w grudniu 2004 r., z których ostatnie zostały potwierdzone i odpieczętowane wiosną 2005 r. Ostatni zbieg, Goran Hadžić , został aresztowany 20 lipca 2011 r. Ostateczny wyrok zapadł 29 listopada 2017 r., a instytucja formalnie przestała istnieć 31 grudnia 2017 roku.

Pozostałe funkcje MTKJ, w tym nadzór nad wyrokami i rozpatrywanie wszelkich postępowań odwoławczych wszczętych od 1 lipca 2013 r., podlegają jurysdykcji organu będącego następcą, Międzynarodowego Mechanizmu Pozostałości dla Trybunałów Karnych (IRMCT).

Historia

kreacja

Raport S/25704 Sekretarza Generalnego ONZ, w tym proponowany Statut Międzynarodowego Trybunału, zatwierdzony rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 827

Rezolucja Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 808 z dnia 22 lutego 1993 r. zdecydowała, że ​​„powołuje się międzynarodowy trybunał do ścigania osób odpowiedzialnych za poważne naruszenia międzynarodowego prawa humanitarnego popełnione na terytorium byłej Jugosławii od 1991 r.” i wezwała Sekretarza- Ogólny o „przedłożenie do rozpatrzenia przez Radę… sprawozdania na temat wszystkich aspektów tej sprawy, w tym konkretnych propozycji i, w stosownych przypadkach, opcji… uwzględniając sugestie przedstawione w tym zakresie przez państwa członkowskie”.

Trybunał został pierwotnie zaproponowany przez niemieckiego ministra spraw zagranicznych Klausa Kinkela .

Rezolucja 827 z 25 maja 1993 r. zatwierdziła raport S/25704 Sekretarza Generalnego i przyjęła załączony do niego Statut Międzynarodowego Trybunału, formalnie tworząc MTKJ. Miał on sprawować jurysdykcję nad czterema grupami przestępstw popełnionych na terytorium byłej SFR Jugosławii od 1991 r.:

  1. Poważne naruszenia Konwencji Genewskich
  2. Naruszenie praw lub zwyczajów wojennych
  3. Ludobójstwo
  4. Zbrodnia przeciwko ludzkości .

Maksymalna kara, jaką MTKJ mógł wymierzyć za te przestępstwa, to dożywocie .

Realizacja

W 1993 r. MTKJ zbudował swoją wewnętrzną infrastrukturę. 17 państw podpisało porozumienie z MTKJ w sprawie wykonywania kary pozbawienia wolności.

1993-1994: W pierwszym roku swojego istnienia Trybunał położył podwaliny pod swoje istnienie jako organu sądowniczego. Ustanowiła ramy prawne swojej działalności, uchwalając regulamin procesowy i dowodowy, a także regulamin zatrzymania i dyrektywę w sprawie wyznaczania obrońcy. Zasady te łącznie ustanowiły system pomocy prawnej dla Trybunału. Ponieważ MTKJ był częścią Organizacji Narodów Zjednoczonych i był pierwszym międzynarodowym sądem karnym , rozwój infrastruktury prawnej uznano za nie lada wyzwanie. Jednak po pierwszym roku pierwsi sędziowie MTKJ opracowali i przyjęli wszystkie zasady postępowania sądowego.

1994–1995: MTKJ utworzył swoje biura w budynku Aegon Insurance Building w Hadze (który w tamtym czasie był nadal częściowo używany przez Aegon) oraz w ośrodkach przetrzymywania w Scheveningen w Hadze (Holandia). MTKJ zatrudnił wielu pracowników i do lipca 1994 r. Biuro Prokuratora dysponowało wystarczającą liczbą pracowników, aby rozpocząć dochodzenie w terenie. Do listopada 1994 r. przedstawiono i potwierdzono pierwsze akty oskarżenia, aw 1995 r. personel liczył już ponad 200 osób z całego świata.

Operacja

Budynek Trybunału w Hadze

W 1994 r. skierowano pierwszy akt oskarżenia przeciwko komendantowi bośniacko-serbskiego obozu koncentracyjnego Draganowi Nikolićowi. Następnie 13 lutego 1995 r. wydano dwa akty oskarżenia obejmujące 21 osób przeciwko grupie 21 bośniackich Serbów oskarżonych o popełnienie okrucieństw wobec muzułmańskich i chorwackich więźniów cywilnych. Podczas gdy wojna w byłej Jugosławii wciąż szalała, prokuratorzy MTKJ pokazali, że międzynarodowy trybunał jest w stanie funkcjonować. Jednak żaden z oskarżonych nie został aresztowany.

Sąd potwierdził osiem aktów oskarżenia przeciwko 46 osobom i wydał nakazy aresztowania. Bośniacki Serb oskarżony Duško Tadić stał się przedmiotem pierwszego procesu Trybunału. Tadić został aresztowany przez niemiecką policję w Monachium w 1994 roku za rzekome działania w regionie Prijedor w Bośni i Hercegowinie (zwłaszcza w obozach internowania w Omarskiej, Trnopolje i Keraterm). Po raz pierwszy pojawił się przed Izbą Procesową MTKJ w dniu 26 kwietnia 1995 r. I nie przyznał się do wszystkich zarzutów postawionych w akcie oskarżenia.

1995–1996: Między czerwcem 1995 a czerwcem 1996 potwierdzono 10 publicznych aktów oskarżenia przeciwko łącznie 33 osobom. Sześć nowo postawionych w stan oskarżenia osób zostało przeniesionych do aresztu śledczego Trybunału. Oprócz Duško Tadica, do czerwca 1996 r. trybunał miał Tihomir Blaškić , Dražen Erdemović , Zejnil Delalić, Zdravko Mucić, Esad Landžo i Hazim Delić w areszcie. Erdemović stał się pierwszą osobą, która przyznała się do winy przed sądem trybunału. W latach 1995-1996 MTKJ zajmował się różnymi sprawami dotyczącymi kilku zatrzymanych, które nigdy nie dotarły do ​​etapu procesu.

Osiągnięcia

W 2004 roku MTKJ opublikował listę pięciu osiągnięć „w wymiarze sprawiedliwości i prawa”:

  1. „Pionier przejścia od bezkarności do odpowiedzialności”, wskazując, że do niedawna był to jedyny sąd sądzący zbrodnie popełnione w ramach konfliktu jugosłowiańskiego, ponieważ prokuratorzy w byłej Jugosławii z reguły niechętnie ścigali takie przestępstwa ;
  2. „Ustalanie faktów”, podkreślając obszerne gromadzenie dowodów i obszerne ustalenia faktyczne, które przyniosły orzeczenia Trybunału;
  3. „Wymierzenie sprawiedliwości tysiącom ofiar i udzielenie im głosu”, wskazując na dużą liczbę świadków, którzy zostali postawieni przed Trybunałem;
  4. „Osiągnięcia prawa międzynarodowego”, opisujące rozwinięcie kilku koncepcji międzynarodowego prawa karnego, które nie były orzekane od czasów procesów norymberskich;
  5. „Wzmacnianie praworządności”, odnosząc się do roli Trybunału w promowaniu stosowania międzynarodowych standardów w ściganiu zbrodni wojennych przez byłe republiki jugosłowiańskie.

Zamknięcie

Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych przyjęła rezolucje 1503 w sierpniu 2003 r. i 1534 w marcu 2004 r., w których wezwano do zakończenia wszystkich spraw zarówno przed MTKJ, jak i jego siostrzanym trybunałem, Międzynarodowym Trybunałem Karnym dla Rwandy (ICTR) do 2010 r.

W grudniu 2010 r. Rada Bezpieczeństwa przyjęła rezolucję 1966 , która ustanowiła Międzynarodowy Mechanizm Rezydualny dla Trybunałów Karnych (IRMCT), organ mający na celu stopniowe przejmowanie funkcji resztkowych zarówno MTKJ, jak i ICTR w miarę wygasania ich mandatu. Rezolucja 1966 wezwała Trybunał do zakończenia prac do 31 grudnia 2014 r. w celu przygotowania się do jego zamknięcia i przekazania jego obowiązków.

W raporcie dotyczącym strategii zakończenia , wydanym w maju 2011 r., MTKJ wskazał, że zamierza zakończyć wszystkie procesy do końca 2012 r. i zakończyć wszystkie apelacje do 2015 r., z wyjątkiem Radovana Karadžicia , którego proces miał zakończyć się w 2014 r . Goran Hadžić , którzy byli wtedy jeszcze na wolności i zostali aresztowani dopiero pod koniec tego samego roku.

Oddział IRMCT MTKJ rozpoczął działalność 1 lipca 2013 r. Zgodnie z ustaleniami przejściowymi przyjętymi przez Radę Bezpieczeństwa ONZ, MTKJ miał przeprowadzić i zakończyć wszystkie zaległe procesy w pierwszej instancji, w tym Karadžicia, Mladicia i Hadžicia. MTKJ prowadziłby również i kończył wszystkie postępowania odwoławcze, w przypadku których odwołanie od wyroku lub wyroku zostało złożone przed 1 lipca 2013 r. IRMCT rozpatrzy wszelkie odwołania, w przypadku których odwołanie zostanie złożone po tej dacie.

Ostatnim procesem MTKJ, który miał się zakończyć w pierwszej instancji, był proces Ratko Mladicia , który został skazany 22 listopada 2017 r. Ostatnią sprawą rozpatrywaną przez MTKJ było postępowanie apelacyjne obejmujące sześć osób, których wyroki zostały utrzymane w mocy 29 listopada 2017 r. .

Organizacja

W trakcie swojej działalności Trybunał zatrudniał około 900 pracowników. Jej elementami organizacyjnymi były Izby, Sekretariat i Urząd Prokuratora (OTP).

Boczny widok budynku.

Prokuratorzy

Prokurator był odpowiedzialny za prowadzenie dochodzeń w sprawie przestępstw, gromadzenie dowodów i ściganie oraz był szefem Biura Prokuratora (OTP). Prokurator był mianowany przez Radę Bezpieczeństwa ONZ na wniosek Sekretarza Generalnego ONZ.

Ostatnim prokuratorem był Serge Brammertz . Poprzednimi prokuratorami byli Ramón Escovar Salom z Wenezueli (1993-1994), jednak nigdy nie objął tego urzędu, Richard Goldstone z Republiki Południowej Afryki (1994-1996), Louise Arbor z Kanady (1996-1999) i Carla Del Ponte z Szwajcaria (1999–2007). Richard Goldstone, Louise Arbor i Carla Del Ponte byli jednocześnie prokuratorami Międzynarodowego Trybunału Karnego dla Rwandy do 2003 roku. Graham Blewitt z Australia pełniła funkcję zastępcy prokuratora od 1994 do 2004 roku. David Tolbert , prezes Międzynarodowego Centrum Sprawiedliwości okresu przejściowego , został również mianowany zastępcą prokuratora MTKJ w 2004 roku.

Kancelaria

Izby obejmowały sędziów i ich pomocników. W Trybunale działały trzy Izby Orzekające i jedna Izba Odwoławcza. Prezes Trybunału był jednocześnie przewodniczącym Izby Odwoławczej.

Sędziowie

W chwili rozwiązania Trybunału w Trybunale zasiadało siedmiu sędziów stałych i jeden sędzia ad hoc . Łącznie do Trybunału powołano 86 sędziów z 52 państw członkowskich Organizacji Narodów Zjednoczonych. Spośród tych sędziów 51 było sędziami stałymi, 36 ad litem , a jeden był sędzią ad hoc . Należy zauważyć, że jeden sędzia był zarówno sędzią stałym, jak i procesowym , a inny był zarówno sędzią stałym, jak i ad hoc .

Każde z państw członkowskich i obserwatorów ONZ może zgłosić Sekretarzowi Generalnemu ONZ maksymalnie dwóch kandydatów różnych narodowości. Sekretarz Generalny ONZ przedłożył tę listę Radzie Bezpieczeństwa ONZ, która wybrała od 28 do 42 kandydatów i przedłożyła ich Zgromadzeniu Ogólnemu ONZ. Zgromadzenie Ogólne ONZ wybrało następnie z tej listy 14 sędziów. Sędziowie służyli przez cztery lata i mogli ubiegać się o reelekcję. Sekretarz Generalny ONZ mianował zastępców w przypadku wakatu na pozostały okres danej kadencji.

W dniu 21 października 2015 r. sędzia Carmel Agius z Malty został wybrany na przewodniczącego MTKJ, a Liu Daqun z Chin na wiceprzewodniczącego; swoje stanowiska objęli 17 listopada 2015 r. Jego poprzednikami byli Antonio Cassese z Włoch (1993–1997), Gabrielle Kirk McDonald ze Stanów Zjednoczonych (1997–1999), Claude Jorda z Francji (1999–2002), Theodor Meron z Stany Zjednoczone (2002–2005), Fausto Pocar z Włoch (2005–2008), Patrick Robinson z Jamajki (2008–2011) i Theodor Meron (2011–2015).

Nazwa Państwo stanowisko(a) Rozpoczęła się kadencja Termin zakończony
Georgesa Abi-Saaba  Egipt Stały 17 listopada 1993 r 1 października 1995 r
Koffi Afande  Iść Stały 12 grudnia 2013 r 30 czerwca 2016 r
Antonio Cassese  Włochy Stały / Prezydent 17 listopada 1993 r 17 lutego 2000 r
Jules Deschênes  Kanada Stały 17 listopada 1993 r 1 maja 1997 r
Adolf Karibi-Whyte  Nigeria Stały / Wiceprezes 17 listopada 1993 r 16 listopada 1998 r
Germain Le Foyer De Costil  Francja Stały 17 listopada 1993 r 1 stycznia 1994 r
Li Haopei  Chiny Stały 17 listopada 1993 r 6 listopada 1997 r
Gabrysia McDonald  Stany Zjednoczone Stały / Prezydent 17 listopada 1993 r 17 listopada 1999 r
Elżbieta Odio Benito  Kostaryka Stały / Wiceprezes 17 listopada 1993 r 16 listopada 1998 r
Rustama Sidhwy  Pakistan Stały 17 listopada 1993 r 15 lipca 1996 r
Ninian Stefan  Australia Stały 17 listopada 1993 r 16 listopada 1997 r
Lal Chand Vohrah  Malezja Stały 17 listopada 1993 r 16 listopada 2001 r
Klaudiusz Jorda  Francja Stały / Prezydent 19 stycznia 1994 11 marca 2003 r
Riad Fuad  Egipt Stały 4 października 1995 r 16 listopada 2001 r
Saad Saood Jan  Pakistan Stały 4 września 1996 r 16 listopada 1998 r
Mohameda Shahabuddeena  Gujana Stały / Wiceprezes 16 czerwca 1997 r 10 maja 2009 r
Ryszard Maj  Zjednoczone Królestwo Stały 17 listopada 1997 r 17 marca 2004 r
Florencja Mumba  Zambia Stały / Wiceprezes 17 listopada 1997 r 16 listopada 2005 r
Rafael Nieto Navia  Kolumbia Stały 17 listopada 1997 r 16 listopada 2001 r
Reklama 3 grudnia 2001 r 5 grudnia 2003 r
Almiro Rodriguesa  Portugalia Stały 17 listopada 1997 r 16 listopada 2001 r
Wang Tieya  Chiny Stały 17 listopada 1997 r 31 marca 2000 r
Patricka Robinsona  Jamajka Stały / Prezydent 16 października 1998 r 8 kwietnia 2015 r
Mohamed Bennouna  Maroko Stały 16 listopada 1998 r 28 lutego 2001 r
Dawid Hunt  Australia Stały 16 listopada 1998 r 14 listopada 2003 r
Patrycja Walda  Stany Zjednoczone Stały 17 listopada 1999 r 16 listopada 2001 r
Liu Daqun  Chiny Stały / Wiceprezes 3 kwietnia 2000 r 31 grudnia 2017 r
Karmel Agiusz  Malta Stały / Prezydent; Wiceprezydent 14 marca 2001 r 31 grudnia 2017 r
Mohamed Fassi-Fihri  Maroko Reklama 14 marca 2001 r 16 listopada 2001 r
10 kwietnia 2002 r 1 listopada 2002 r
Teodora Merona  Stany Zjednoczone Stały / Prezydent 14 marca 2001 r 31 grudnia 2017 r
Fausto Pokar  Włochy Stały / Prezydent 14 marca 2001 r 31 grudnia 2017 r
Mehmeta Guneya  Indyk Stały 11 lipca 2001 r 30 kwietnia 2015 r
Maureen Harding Clark  Irlandia Reklama 6 września 2001 r 11 marca 2003 r
Fatoumata Diarra  Mali Reklama 6 września 2001 r 11 marca 2003 r
Iwana Janu  Republika Czeska Reklama 6 września 2001 r 11 września 2004 r
Amarjeeta Singha  Singapur Reklama 6 września 2001 r 5 kwietnia 2002 r
Chikako Taya  Japonia Reklama 6 września 2001 r 1 września 2004 r
Sharon Williams  Kanada Reklama 6 września 2001 r 17 października 2003 r
Asoka de Zoysa Gunawardana  Sri Lanka Stały 4 października 2001 r 5 lipca 2003 r
Amin El Mahdi  Egipt Stały 17 listopada 2001 r 16 listopada 2005 r
O-Gon Kwon  Korea Południowa Stały / Wiceprezes 17 listopada 2001 r 31 marca 2016 r
Alfons Orie  Holandia Stały 17 listopada 2001 r 31 grudnia 2017 r
Wolfganga Schomburga  Niemcy Stały 17 listopada 2001 r 17 listopada 2008 r
Per-Johan Lindholm  Finlandia Reklama 10 kwietnia 2002 r 17 października 2003 r
Wołodymyr Wasylenko  Ukraina Reklama 10 kwietnia 2002 r 25 stycznia 2005 r
Carmen Argibay  Argentyna Reklama 5 listopada 2002 r 18 stycznia 2005 r
Joaquín Martín Canivell  Hiszpania Reklama 2 maja 2003 r 27 września 2006
Inés Weinberg de Roca  Argentyna Stały 17 czerwca 2003 r 15 sierpnia 2005 r
Jeana-Claude'a Antonettiego  Francja Stały 1 października 2003 r 31 marca 2016 r
Vonimbolana Rasoazanany  Madagaskar Reklama 17 listopada 2003 r 16 marca 2006
Albertus Swart  Holandia Reklama 1 grudnia 2003 r 16 marca 2006
Kevina Parkera  Australia Stały / Wiceprezes 8 grudnia 2003 r 28 lutego 2011 r
Kristera Thelina  Szwecja Reklama 15 grudnia 2003 r 10 lipca 2008 r
Chrisa Van Den Wyngaerta  Belgia Stały 15 grudnia 2003 r 31 sierpnia 2009 r
Ian Bonomy  Zjednoczone Królestwo Stały 7 czerwca 2004 r 31 sierpnia 2009 r
Hansa Brydensholta  Dania Reklama 21 września 2004 r 30 czerwca 2006 r
Albina Esera  Niemcy Reklama 21 września 2004 r 30 czerwca 2006 r
Claude Hanoteau  Francja Reklama 25 stycznia 2005 r 27 września 2006
György Szénási  Węgry Reklama 25 stycznia 2005 r 30 maja 2005 r
Andrésia Vaz  Senegal Stały 15 sierpnia 2005 r 31 maja 2013 r
Bakone Moloto  Afryka Południowa Stały 17 listopada 2005 r 31 grudnia 2017 r
Franka Höpfela  Austria Reklama 2 grudnia 2005 r 3 kwietnia 2008 r
Żaneta Nosworthy  Jamajka Reklama 2 grudnia 2005 r 26 lutego 2009 r
Arpad Prandler  Węgry Reklama 7 kwietnia 2006 7 czerwca 2013 r
Stefana Trechsela  Szwajcaria Reklama 7 kwietnia 2006 7 czerwca 2013 r
Antoni Mindua  Kongo, Demokratyczna Republika Reklama 25 kwietnia 2006 30 lipca 2016 r
Ali Nawaz Chowhan  Pakistan Reklama 26 czerwca 2006 26 lutego 2009 r
Cwietana Kamenowa  Bułgaria Reklama 26 czerwca 2006 26 lutego 2009 r
Kimberly Prost  Kanada Reklama 3 lipca 2006 r 31 marca 2010 r
Ole Stole  Norwegia Reklama 13 lipca 2006 10 czerwca 2010 r
Frederika Harhoffa  Dania Reklama 9 stycznia 2007 r 28 sierpnia 2013 r
Flawii Lattanzi  Włochy Reklama 2 lipca 2007 r 31 marca 2016 r
Piotr Dawid  Argentyna Reklama 27 lutego 2008 r 13 września 2011 r
Elżbieta Gwaunza  Zimbabwe Reklama 3 marca 2008 r 8 czerwca 2013 r
Michele Picard  Francja Reklama 3 marca 2008 r 8 czerwca 2013 r
Uldis Kinis  Łotwa Reklama 10 marca 2008 r 18 kwietnia 2011 r
Christoph Flügge  Niemcy Stały 18 listopada 2008 r 31 grudnia 2017 r
Melville'a Bairda  Trynidad i Tobago Reklama 15 grudnia 2008 r 31 marca 2016 r
Sala Burtona  Bahamy, Stały 7 sierpnia 2009 30 lipca 2016 r
Doraźnie 3 października 2016 r 31 grudnia 2017 r
Howarda Morrisona  Zjednoczone Królestwo Stały 31 sierpnia 2009 r 31 marca 2016 r
Guy Delvoie  Belgia Stały 1 września 2009 r 30 lipca 2016 r
Prisca Matimba Nyambe  Zambia Reklama 1 grudnia 2009 r 18 grudnia 2012 r
Arlette Ramaroson  Madagaskar Stały 19 października 2011 r 21 grudnia 2015 r
Khalida Khan  Pakistan Stały 6 marca 2012 r 21 grudnia 2015 r
Bachtijar Tuzmukhamedow  Rosja Stały 1 czerwca 2012 r 21 grudnia 2015 r
Williama Sekule  Tanzania Stały 18 marca 2013 r 30 kwietnia 2015 r
Mandiaye Niang  Senegal Stały 30 października 2013 r 31 marca 2016 r

Rejestr

Sekretariat był odpowiedzialny za obsługę administracyjną Trybunału; działalność obejmowała prowadzenie protokołów sądowych, tłumaczenie dokumentów sądowych, transport i zakwaterowanie osób, które pojawiają się zeznawać, obsługę Sekcji Informacji Publicznej oraz takie ogólne obowiązki, jak administracja płacami, zarządzanie personelem i zaopatrzenie. Odpowiadał również za Oddział Zatrzymań dla oskarżonych przetrzymywanych podczas procesu oraz program Pomocy Prawnej dla oskarżonych, którzy nie mogą zapłacić za własną obronę. Na jej czele stał sekretarz, który przez lata zajmował Theo van Boven z Holandii (luty 1994 do grudnia 1994), Dorothée de Sampayo Garrido-Nijgh z Holandii (1995–2000), Hans Holthuis z Holandii (2001–2009) i John Hocking z Australii (od maja 2009 do grudnia 2017).

Obiekty zatrzymań

Typowa pojedyncza cela o powierzchni 10 m2 w ośrodkach przetrzymywania MTKJ

Oskarżeni na rozprawie oraz ci, którym odmówiono tymczasowego zwolnienia, zostali zatrzymani w Jednostce Więziennictwa ONZ na terenie Zakładu Karnego Haaglanden , lokalizacja Scheveningen w Belgisch Park , na przedmieściach Hagi , położonej około 3 km drogą od gmachu sądu . Oskarżeni byli umieszczani w prywatnych celach wyposażonych w toaletę, prysznic, radio, telewizję satelitarną, komputer osobisty (bez dostępu do internetu) i inne luksusy. Mogli codziennie dzwonić do rodziny i przyjaciół oraz mogli odbywać wizyty małżeńskie. Była też biblioteka, sala gimnastyczna i różne pomieszczenia służące do praktyk religijnych. Więźniowie mogli sami gotować. Wszyscy więźniowie mieszali się swobodnie i nie byli segregowani ze względu na narodowość. Ponieważ cele bardziej przypominały rezydencję uniwersytecką niż więzienie, niektórzy szyderczo nazywali ICT „haskim Hiltonem”. Powodem tego luksusu w stosunku do innych więzień jest to, że pierwszy prezes sądu chciał podkreślić, że oskarżeni są niewinni, dopóki nie udowodni im się winy.

oskarżeni

Główny artykuł: Lista osób oskarżonych w Międzynarodowym Trybunale Karnym dla byłej Jugosławii

W latach 1997-2004 Trybunał postawił w stan oskarżenia 161 osób i zakończył z nimi postępowanie w następujący sposób:

  • 111 zostało zakończonych przez MTKJ:
    • 21 zostało uniewinnionych przez MTKJ:
      • utrzymano 18 wyroków uniewinniających;
      • 1 został pierwotnie uniewinniony przez MTKJ, ale skazany w wyniku apelacji przez IRMCT za jeden zarzut (i skazany na odsiadkę)
      • 2 zostało pierwotnie uniewinnionych przez MTKJ, ale po skutecznej apelacji prokuratury uniewinnienia zostały uchylone, a IRMCT prowadzi ponowny proces; I
    • 90 zostało skazanych przez MTKJ:
      • 87 zostało przeniesionych do 14 różnych stanów, w których odbywali kary więzienia, mieli wyroki odpowiadające czasowi spędzonemu w areszcie podczas procesu lub zmarli po skazaniu:
        • 20 pozostaje uwięzionych;
        • 58 zakończyło swoje wyroki;
        • 9 zmarło w trakcie odbywania kary lub po skazaniu w oczekiwaniu na przeniesienie
      • 2 zostało skazanych i pozostaje w areszcie IRMCT w oczekiwaniu na przekazanie; I
      • 1 został skazany i skazany, ale złożył odwołanie do IRMCT, które jest rozpatrywane
  • 13 przekazało swoje sprawy do sądów w:
    • Bośnia i Hercegowina (10);
    • Chorwacja (2); I
    • Serbia (1)
  • 37 zakończyło swoje sprawy przed zakończeniem procesu, ponieważ
    • akty oskarżenia zostały wycofane (20); Lub
    • oskarżeni zmarli przed lub po przekazaniu do Trybunału (17).

Wśród oskarżonych byli zwykli żołnierze, generałowie i dowódcy policji, aż po premierów. Slobodan Milošević był pierwszą siedzącą głową państwa oskarżoną o zbrodnie wojenne. Inni oskarżeni „wysokiego szczebla” to Milan Babić , były prezydent Republiki Serbskiej Krajiny ; Ramush Haradinaj , były premier Kosowa ; Radovan Karadžić , były prezydent Republiki Serbskiej ; Ratko Mladić , były dowódca armii Serbów bośniackich ; I Ante Gotovina , były generał armii chorwackiej .

Pierwszą rozprawą przed MTKJ był wniosek o przekazanie sprawy Tadicia w dniu 8 listopada 1994 r. Generał chorwackich Serbów i były prezydent Republiki Serbskiej Krajiny Goran Hadžić był ostatnim zbiegiem poszukiwanym przez Trybunał do aresztowania 20 lipca 2011 r.

Dodatkowe 23 osoby były przedmiotem postępowania w sprawie pogardy .

Kontrowersje


Krytyka sądu obejmuje:

  • Carla Del Ponte , główna prokurator trybunału, powiedziała w 2021 r., że Stany Zjednoczone nie chcą, aby MTKJ badał zbrodnie wojenne popełnione przez Armię Wyzwolenia Kosowa . Według niej Madeleine Albright , ówczesna sekretarz stanu USA , kazała jej zwolnić śledztwo w sprawie Ramusha Haradinaja .
  • Michael Mandel , William Blum i inni oskarżyli sąd o stronniczość pronatowską z powodu odmowy ścigania urzędników i polityków NATO za zbrodnie wojenne.
  • . Trybunał w Hadze zatwierdził przymusowe karmienie serbskiego polityka Vojislava Šešelja . Zdecydowali, że nie są to „tortury, nieludzkie lub poniżające traktowanie, jeśli istnieje ku temu medyczna konieczność… i jeśli sposób, w jaki przymusowo karmi się zatrzymanego, nie jest nieludzki ani poniżający”.
  • Zmniejszając zarzuty z aktu oskarżenia po aresztowaniu Ratko Mladicia , chorwaccy urzędnicy publicznie potępili głównego prokuratora Serge'a Brammertza za jego zapowiedź, że były generał bośniackich Serbów będzie sądzony wyłącznie za zbrodnie rzekomo popełnione w Bośni, a nie w Chorwacji.
  • Krytycy kwestionowali, czy Trybunał raczej zaostrza napięcia, niż sprzyja pojednaniu, jak twierdzą zwolennicy Trybunału. Sondaże pokazują generalnie negatywną reakcję na Trybunał zarówno wśród Serbów, jak i Chorwatów. Większość Serbów i Chorwatów wyraziła wątpliwości co do integralności MTKJ i kwestionuje trwałość jego procedur prawnych.
  • 68% oskarżonych to Serbowie (lub Czarnogórcy ), do tego stopnia, że ​​znaczna część przywódców politycznych i wojskowych Serbów bośniackich i chorwackich została oskarżona. Wielu postrzegało to jako odzwierciedlenie uprzedzeń, podczas gdy obrońcy Trybunału postrzegali to jako wskaźnik faktycznego odsetka popełnionych przestępstw. Jednak Marko Hoare twierdził, że oprócz Miloševicia tylko Momčilo Perišić (szef sztabu generalnego armii jugosłowiańskiej ), który został uniewinniony, został oskarżony przez serbską górę wojskową lub polityczną o prowadzenie wojen w Chorwacji i Bośni.
  • Według Hoare'a, byłego pracownika MTKJ, zespół śledczy pracował nad aktami oskarżenia starszych członków „wspólnego przedsiębiorstwa przestępczego”, w tym nie tylko Miloševicia, ale także Veljko Kadijevicia, Blagoje Adžića, Borisava Jovicia , Branko Kosticia , Momira Bulatovicia i innych . Jednak Hoare twierdzi, że dzięki interwencji Carli del Ponte projekty te zostały odrzucone, a akt oskarżenia ograniczono tylko do Miloševicia.
  • Pojawiły się zarzuty cenzury: w lipcu 2011 r. Izba Apelacyjna MTKJ potwierdziła wyrok Izby Orzekającej, która uznała dziennikarkę i byłą rzeczniczkę OTP Trybunału Florence Hartmann za winną obrazy sądu i ukarała ją grzywną w wysokości 7 000 euro. Ujawniła dokumenty z posiedzeń Najwyższej Rady Obrony FR Jugosławii i skrytykowała Trybunał za udzielenie poufności niektórym zawartym w nich informacjom w celu ochrony „żywotnych interesów narodowych” Serbii podczas pozwu Bośni przeciwko krajowi o ludobójstwo przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości . Hartmann argumentował, że Serbia została uwolniona od zarzutu ludobójstwa, ponieważ MTKJ zredagował pewne informacje na posiedzeniach Rady. Ponieważ dokumenty te zostały w międzyczasie upublicznione przez sam MTKJ, grupa wspierających ją organizacji i osób stwierdziła, że ​​Trybunał w tym postępowaniu apelacyjnym „nałożył formę cenzury mającej na celu ochronę sędziów międzynarodowych przed wszelkimi formami krytyka". (Francja odmówiła ekstradycji Hartmann w celu odbycia kary pozbawienia wolności wydanej na nią przez MTKJ po tym, jak odmówiła zapłacenia grzywny w wysokości 7 000 euro).
  • Klaus-Peter Willsch porównał werdykt Ante Gotovina , w którym nieżyjący już prezydent Chorwacji Franjo Tuđman został pośmiertnie uznany za uczestnika wspólnego przedsiębiorstwa przestępczego , z procesem Synodu Zwłok w 897 r. w Rzymie , kiedy papież Stefan VI miał zwłoki papieża Formozusa ekshumowany, postawiony przed sądem i skazany pośmiertnie.
  • Niektóre wyroki zostały uznane za zbyt łagodne, nawet w Trybunale, skarżone na niskie wyroki skazanych zbrodniarzy wojennych w porównaniu z ich zbrodniami. W 2010 roku wyrok Veselina Šljivančanina za udział w masakrze w Vukovarze został skrócony z 17 do 10 lat, co wywołało oburzenie w Chorwacji. Usłyszawszy tę wiadomość, Vesna Bosanac, która była odpowiedzialna za szpital Vukovar podczas upadku miasta, powiedziała, że ​​„MTKJ jest dla niej martwy”: „Za zbrodnie, które on [Šljivančanin] popełnił w Vukovarze, zwłaszcza w Ovčarze , powinien dostać dożywocie. Jestem oburzony… Trybunał w Hadze ponownie pokazał, że nie jest sprawiedliwym trybunałem”. Danijel Rehak, przewodniczący Chorwackiego Stowarzyszenia Więźniów Serbskich Obozów Koncentracyjnych , powiedział: „Szok rodzin, ukochanych zostało zabitych w Ovčara jest niewyobrażalne. Sąd popełnił decydujący błąd, przyjmując zeznanie oficera JNA, którego dowódcą był Šljivančanin. Nie mogę tego zrozumieć”. 8-letni wyrok Pavle Strugara za ostrzał Dubrownika , wpisanego na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO Światowego Dziedzictwa UNESCO, wywołał oburzenie także w Chorwacji. Sędzia Kevin Parker (z Australii ) został wymieniony w chorwackim czasopiśmie ( Nacional ) jako główna przyczyna niepowodzenia systemu polegającego na odrzuceniu zeznań wielu świadków.
  • Niektórzy oskarżeni, tacy jak Slobodan Milošević , twierdzili, że Trybunał nie ma uprawnień prawnych, ponieważ został ustanowiony przez Radę Bezpieczeństwa ONZ zamiast Zgromadzenia Ogólnego ONZ , a więc nie został utworzony na szerokiej podstawie międzynarodowej. Trybunał został powołany na podstawie rozdziału VII Karty Narodów Zjednoczonych ; odpowiedni fragment brzmi: „Rada Bezpieczeństwa może podjąć środki w celu utrzymania lub przywrócenia międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa”. Krytyka prawna została zwięźle wyrażona w memorandum wydany przez austriackiego profesora Hansa Köchlera , który został przedłożony przewodniczącemu Rady Bezpieczeństwa w 1999 r. Eurodeputowany brytyjskiej Partii Konserwatywnej Daniel Hannan wezwał do zniesienia sądu, twierdząc, że jest on antydemokratyczny i narusza suwerenność narodową.
  • Interaktywna debata tematyczna na temat roli międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w procesie pojednania została zwołana 10 kwietnia 2013 r. przez Przewodniczącego Zgromadzenia Ogólnego podczas wznowionej części 67. Sesji Zgromadzenia Ogólnego . Debata została zaplanowana po uchyleniu wyroków skazujących Ante Gotovinę i Mladena Markača za podżeganie do zbrodni wojennych przeciwko Serbom w Chorwacji przez panel apelacyjny MTKJ w listopadzie 2012 r. Przewodniczący MTKJ Theodor Meron ogłosił, że wszystkie trzy sądy ds. zbrodni wojennych w Hadze odrzuciły zaproszenie ZO ONZ prezydenta do udziału w debacie na temat ich pracy. Przewodniczący Walnego Zgromadzenia [ kto? ] uznał odmowę udziału Merona [ wymagane wyjaśnienie ] w tej debacie za skandaliczną. Podkreślił, że nie stroni od krytyki MTKJ, który „nie skazał nikogo za podżeganie do zbrodni popełnionych na Serbach w Chorwacji”. Tomislav Nikolić , prezydent Serbii skrytykował MTKJ, twierdząc, że nie przyczynił się, ale utrudnił pojednanie w byłej Jugosławii. Dodał, że chociaż nie ma znaczących dysproporcji etnicznych w liczbie ofiar wojen jugosłowiańskich , MTKJ skazał Serbów i etnicznych Serbów łącznie na 1150 lat więzienia, twierdząc jednocześnie, że członkowie innych grup etnicznych zostali skazani na łącznie 1150 lat więzienia. 55 lat więzienia za zbrodnie przeciwko Serbom. Witalij Czurkin , ambasador Rosji przy ONZ, skrytykował pracę MTKJ, zwłaszcza obalenie wyroków skazujących Gotovinę i Ramusha Haradinaja .
  • Odnośnie ostatniej sprawy z dnia 29 listopada 2017 r., w której wzięło udział sześć osób bośniacko-chorwackich, z których jedna, Slobodan Praljak , w proteście przed sądem wypiła truciznę, a następnie zmarła, premier Chorwacji Andrej Plenković stwierdził, że werdykt był „niesprawiedliwy”, a samobójstwo Praljaka „mówi o głębokiej moralnej niesprawiedliwości wobec sześciu Chorwatów z Bośni i Hercegowiny oraz narodu chorwackiego”. Skrytykował werdykt, ponieważ nie uznawał pomocy i wsparcia udzielonego przez Chorwację Bośni i Hercegowinie oraz współpracy obu armii w czasie, gdy sąsiednie państwo stanęło w obliczu „agresji wielkoserbskiej” i gdy jego integralność terytorialna została naruszona, nawiązuje również do powiązań między ówczesnymi przywódcami Republiki Chorwacji, podczas gdy w poprzednim werdykcie do bośniackiego Serba Ratko Mladicia nie uznaje powiązań z ówczesnymi urzędnikami państwowymi Serbii.
  • Holenderski filmowiec Jos de Putter nakręcił trylogię The Milosevic Case - Glosses at Trial dla automatu śledczego Tegenlicht w VPRO. Główną hipotezą filmu jest to, że prokuratura MTKJ walczy i nie udaje jej się udowodnić żadnego związku między Miloszeviciem a medialną wersją prawdy o krwawym rozpadzie Jugosławii. Zasadność metodologii ścigania w zabezpieczaniu zeznań świadków i dowodów w ogóle została zbadana przez filmowca. [ potrzebne źródło ]

Zobacz też

Notatki

Dalsza lektura

  • Ackerman, JE i O'Sullivan, E.: Praktyka i procedura Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii: z wybranymi materiałami dla Międzynarodowego Trybunału Karnego dla Rwandy , Haga, KLI, 2000.
  • Aldrich, GH: Jurysdykcja Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii , American Journal of International Law, 1996, s. 64–68h
  • Bachmann, Klaus; Sparrow-Botero, Thomas i Lambertz, Peter: Kiedy sprawiedliwość spotyka się z polityką. Niezależność i autonomia międzynarodowych trybunałów karnych ad hoc. Peter Lang Międzynarodowy 2013.
  • Bassiouni, MC: Prawo Międzynarodowego Trybunału Karnego byłej Jugosławii , New York, Transnational Publications, 1996.
  • Boelaert-Suominen, S.: Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii (MTKJ) anno 1999: jego miejsce w międzynarodowym systemie prawnym, mandat i najwybitniejsze orzecznictwo , Polski Rocznik Prawa Międzynarodowego, 2001, s. 95–155.
  • Boelaert-Suominen, S.: Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii i konfliktu w Kosowie , International Review of the Red Cross, 2000, s. 217–251.
  • Campbell, Kirsten (grudzień 2007). „Płeć sprawiedliwości okresu przejściowego: prawo, przemoc seksualna i Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii”. International Journal of Transitional Justice . Czasopisma Oksfordzkie . 1 (3): 411–432. doi : 10.1093/ijtj/ijm033 .
  • Cassese, Antonio: MTKJ: żywa i żywotna rzeczywistość, Journal of International Criminal Justice, tom 2 , 2004, nr 2, s. 585–597
  • Cisse, C.: Międzynarodowe trybunały dla byłej Jugosławii i Rwandy: niektóre elementy porównania , Prawo ponadnarodowe i współczesne problemy, 1997, s. 103–118.
  • Clark, RS i SANN, M.: Krytyczne studium Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii , European Journal of International Law, 1997, s. 198–200.
  • Goldstone, RJ: Ocena pracy trybunałów ONZ ds. Zbrodni wojennych , Stanford Journal of International Law, 1997, s. 1–8.
  • Ivković, SK: Sprawiedliwość Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii , Stanford Journal of International Law, 2001, s. 255–346.
  • Jones, JWRD: Praktyka międzynarodowych trybunałów karnych dla byłej Jugosławii i Rwandy , New York, Transnational, 2000.
  • Kaszubinski, M.: Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii , w: Bassiouni, MC (red.), Post-conflict Justice , New York, Transnational, 2002, s. 459–585.
  • Kerr R.: Międzynarodowa interwencja sądowa: Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii , Stosunki międzynarodowe, 2000, s. 17–26.
  • Kerr, R.: Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii: ćwiczenie z prawa, polityki i dyplomacji , Oxford, OUP, 2004.
  • King, F. i La Rosa, A.: Aktualne wydarzenia. Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii , BTIR, 1997, s. 533–555.
  • Klip, A. i Sluiter, G.: Opisane wiodące sprawy międzynarodowych trybunałów karnych; (tom III) Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii 2000–2001 , Schoten, Intersentia, 2003.
  • Köchler Hans : Globalna sprawiedliwość czy globalna zemsta? International Criminal Justice at the Crossroads , Wiedeń/Nowy Jork, Springer, 2003, s. 166–184.
  • Kolb, R.: Orzecznictwo jugosłowiańskich i rwandyjskich trybunałów karnych w sprawie ich jurysdykcji i zbrodni międzynarodowych , British Yearbook of International Law, 2001, s. 259–315.
  • Lamb, S.: Uprawnienia do aresztowania Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii , British Yearbook of International Law, 2000, s. 165–244.
  • Laughland, J .: Travesty: The Trial of Slobodan Milošević and the Corruption of International Justice , Londyn, Pluto Press, 2007.
  • Lescure, K.: Międzynarodowy wymiar sprawiedliwości dla byłej Jugosławii: funkcjonowanie Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze , Haga, KLI, 1996.
  • Mak, T.: Sprawa przeciwko Międzynarodowemu Trybunałowi ds. Zbrodni Wojennych dla byłej Jugosławii , (1995) International Peacekeeping, 2:4, 536–563.
  • McAllister, Jacqueline R. 2020. „Odstraszanie okrucieństw wojennych: trudne lekcje z trybunału jugosłowiańskiego”. Bezpieczeństwo międzynarodowe 44(3). Dostępne pod adresem: Odstraszanie okrucieństw wojennych: twarde lekcje z trybunału jugosłowiańskiego .
  • McDonald, GK: Refleksje na temat wkładu Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii , Hastings International and Comparative Law Review, 2001, s. 155–172.
  • G. Mettraux: Zbrodnie przeciwko ludzkości w orzecznictwie Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii i Rwandy , Harvard International Law Journal , 2002, s. 237–316.
  • Morris, V. i Scharf, poseł: Przewodnik dla osób poufnych do Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii , African Yearbook of International Law, 1995, s. 441–446.
  • Murphy, SD: Postęp i orzecznictwo Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii , American Journal of International Law, 1999, s. 57–96.
  • Panovsky, D.: Niektóre zbrodnie wojenne nie są lepsze od innych: niepowodzenie Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii w ściganiu zbrodni wojennych w Macedonii , Northwestern University Law Review, 2004, s. 623–655.
  • Pilouras, S.: Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii i proces Miloszevicia , New York Law School Journal of Human Rights, 2002, s. 515–525.
  • Pronk, E.: „ MTKJ a ludzie z byłej Jugosławii. Zastrzeżony związek ”. (praca dyplomowa)
  • Roberts, K.: Prawo prześladowania przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym dla byłej Jugosławii , Leiden Journal of International Law, 2002, s. 623–663.
  • Robinson, PL: Zapewnienie sprawiedliwych i szybkich procesów w Międzynarodowym Trybunale Karnym dla byłej Jugosławii , European Journal of International Law, 2000, s. 569–589.
  • Shenk, MD: Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii i Rwandy , The International Lawyer, 1999, s. 549–554.
  • Shraga, D. i Zackalin, R.: Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii , European Journal of International Law, 1994, s. 360–380.
  • Sjocrona, JM: Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii: kilka uwag wstępnych z punktu widzenia obrony , Leiden Journal of International Law, 1995, s. 463–474.
  • Tolbert, David: MTKJ: nieprzewidziane sukcesy i przewidywalne niedociągnięcia , The Fletcher Forum of World Affairs , tom 26, nr 2, lato / jesień 2002, s. 7–20
  • Tolbert, David: Refleksje na temat rejestru MTKJ , Journal of International Criminal Justice, tom 2, nr 2, 2004, s. 480–485
  • Vierucci, L.: Pierwsze kroki Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii , European Journal of International Law, 1995, s. 134–143.
  • Warbrick, C. i McGoldrick, D.: Współpraca z Międzynarodowym Trybunałem Karnym dla byłej Jugosławii , International and Comparative Law Quarterly, 1996, s. 947–953.
  • Wilson, Richard Ashby: „Sądzenie historii: zapis historyczny Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii”. Kwartalnik Praw Człowieka. 2005. sierpień. Tom. 27, nr 3, s. 908–942.

Linki zewnętrzne

  1. ^   McAllister, Jacqueline R. (styczeń 2020). „Odstraszanie okrucieństw wojennych: twarde lekcje z trybunału jugosłowiańskiego”. Bezpieczeństwo międzynarodowe . 44 (3): 84–128. doi : 10.1162/isec_a_00370 . S2CID 209892079 .
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=International_Criminal_Tribunal_for_the_former_Yugoslavia&oldid=1141234209 ”