Florence Hartmann

Florence Hartmann
Ceremonia uznania za „Honorowego Obywatela Sarajewa” w 2015 roku
Urodzić się	( 17.02.1963 ) 17 lutego 1963 Francja
Narodowość	Francuski
zawód (-y)	Dziennikarz, pisarz, aktywista, rzecznik MTKJ
Nagrody	Honorowy Obywatel Sarajewa

Florence Hartmann (urodzony 17 lutego 1963) to francuski dziennikarz i autor. W latach 90. była korespondentką francuskiej gazety Le Monde na Bałkanach . W 1999 roku opublikowała swoją pierwszą książkę Milosevic, la diagonale du fou ( Miloszevic, przeciwieństwo szaleństwa ), wznowioną przez Gallimard w 2002 roku. Od października 2000 do października 2006 była oficjalnym rzecznikiem i bałkańskim doradcą Carli Del Ponte , prokuratora generalnego Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii (MTKJ) w Hadze .

W dniu 19 lipca 2011 r. Izba Apelacyjna MTKJ podtrzymała decyzję pierwszej instancji skazującą Hartmann za obrazę sądu za część tekstu zatytułowaną „Ukryte istotne dokumenty dotyczące ludobójstwa” w jej książce Paix et Châtiment, les guerres secrètes de la politique et de la Justice Internationales , który obejmował „prawne uzasadnienie” dwóch poufnych orzeczeń apelacyjnych Trybunału ONZ zatwierdzających przerwy w dostawie prądu i wykluczenia z krytycznych historycznych dokumentów wojennych pokazujących zaangażowanie Serbii w wojnę w Bośni w latach 90. Została ukarana grzywną w wysokości 7000 euro (6100 funtów). Grzywna została później zamieniona na siedmiodniową karę pozbawienia wolności, za którą MTKJ wydał nakaz aresztowania . W grudniu 2011 r. Francja odmówiła jej ekstradycji.

Kariera

Hartmann przez jedenaście lat pracował dla francuskiego dziennika Le Monde jako dziennikarz odpowiedzialny za dział bałkański. Od stycznia 1990 do maja 1994 była korespondentką Le Monde w byłej Jugosławii. W 1999 roku opublikowała swoją pierwszą książkę, Milosevic, la diagonale du fou (później wznowiona przez Gallimarda w 2002 roku). Od października 2000 do października 2006 Hartmann był oficjalnym rzecznikiem i bałkańskim doradcą Carli Del Ponte , głównego prokuratora MTKJ w Hadze. Jej książka, Paix et châtiment, Les guerres secrètes de la politique et de la Justice internationales , dotycząca polityki międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości i jej wersji funkcjonowania MTKJ i ICTR , została opublikowana przez paryskie wydawnictwo Groupe Flammarion we wrześniu 2007 r.

W 2014 roku opublikowała książkę o demaskatorach, Lanceurs d'alerte, les mauvaises sumienia de nos démocraties (opublikowana przez Donquichotte Editions). W lipcu 2015 roku wydała książkę, która ujawnia rolę Zachodu w okresie poprzedzającym upadek Srebrenicy, The Srebrenica Affair: The Blood of Realpolitik ,

Była pierwszą dziennikarką, która w październiku 1992 r. odkryła istnienie i lokalizację masowego grobu w Ovčara ( Chorwacja ) zawierającego szczątki 263 osób, które zostały zabrane ze szpitala w Vukovarze na pobliską farmę i zabite 20 listopada 1991 r. przez siły serbskie . W dniu 25 maja 2006 r. złożyła zeznania przed MTKJ w „ masakry w Vukovarze ” przeciwko trzem oficerom Jugosłowiańskiej Armii Ludowej (JNA) — Mile Mrkšićowi , Miroslavowi Radićowi i Veselinowi Šljivančaninowi — którzy zostali postawieni w stan oskarżenia w związku z incydentem w Ovčara.

W dniu 10 grudnia 2011 r. Hartmann otrzymała nagrodę za całokształt twórczości za wkład w ochronę i propagowanie praw człowieka od Chorwackiego Helsińskiego Komitetu Praw Człowieka .

Obraza sądu w MTKJ

W dniu 27 sierpnia 2008 r. Hartmann została oskarżona przez Trybunał o ujawnienie w swojej książce Paix et châtiment, Les guerres secrètes de la politique et de la Justice internationales , poufnych informacji dotyczących dwóch decyzji Trybunału zatwierdzających przerwy w dostawie prądu i wyłączenia z krytycznych informacji historycznych dokumenty wojenne dostarczone przez Belgrad na proces byłego prezydenta Serbii Slobodana Miloševicia i pokazujące udział Serbii w masakrze w Srebrenicy .

Hartmann stwierdził, że Izba Apelacyjna MTKJ wykorzystała nieważne rozumowanie prawne, aby skutecznie cenzurować dowody, które mogły wiązać Serbię i Czarnogórę z rzekomym popełnieniem ludobójstwa w Bośni i Hercegowinie podczas wojen na Bałkanach w latach 90. W szczególności skrytykowała Izbę Odwoławczą MTKJ za niewłaściwe odmawianie ofiarom masowych okrucieństw dostępu do informacji krytycznych dla ich możliwości uzyskania zadośćuczynienia za zbrodnie popełnione przeciwko nim i ich krewnym. Argumentowała, że ​​dokumenty wojenne ocenzurowane przez MTKJ powinny były zostać udostępnione podczas oddzielnego procesu przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości (MTS), w którym Bośnia bezskutecznie próbowała pozwać Serbię za ludobójstwo, ponieważ nie mogły one udowodnić bezpośredniego związku między Belgradem a zbrodnie wojenne popełnione w Bośni – przede wszystkim masakra do 8 000 bośniackich mężczyzn i chłopców w okolicach Srebrenicy w 1995 roku.

Decyzja Trybunału o przyznaniu poufności kluczowych części belgradzkich dokumentów wojennych uznała, że ​​ujawnienie zaszkodziłoby „żywotnym interesom narodowym” Serbii, nie chroniąc Serbii przed koniecznością zapłacenia odszkodowania Bośni w pozwie Bośni toczącym się wówczas przed MTS.

Kwestią na rozprawie było to, czy ujawnione przez nią informacje – „istnienie i rzekomy skutek” dwóch zakwestionowanych poufnych decyzji Izby Apelacyjnej MTKJ z dnia 20 września 2005 r. cenzor był chroniony nakazem sądowym.

W dniu 14 września 2009 r. MTKJ uznał Hartmanna winnym obrazy sądu i skazał go na zapłacenie grzywny w wysokości 7 000 EUR (6 100 GBP) za ujawnienie informacji dotyczących dwóch poufnych orzeczeń Trybunału MTKJ, które pozbawiają ofiary i opinię publiczną dostępu do dokumentów dotyczących Serbii . udział Izby w planowaniu i przeprowadzeniu ludobójstwa w Srebrenicy w 1995 r. Chociaż Izba stwierdziła, że ​​„niektóre chronione informacje ujawnione przez Oskarżoną w jej publikacjach rzeczywiście należały do ​​domeny publicznej”, uznała, że ​​ujawniła ona „więcej informacji, w szczególności zastosowane uzasadnienie prawne przez Izbę Odwoławczą przy wydawaniu swoich dyspozycji, jak również rzekome skutki obu decyzji Izby Odwoławczej”.

Została skazana z tych powodów za naruszenie dwóch nakazów apelacyjnych z dnia 20 września 2005 r. i 6 kwietnia 2006 r. wydanych w sprawie Slobodana Milosevicia przed MTKJ.

W dniu 24 września 2009 r. Hartmann złożył apelację od wyroku skazującego. Mieszcząca się w Londynie międzynarodowa organizacja pozarządowa o nazwie Artykuł 19 , zajmująca się ochroną i promowaniem wolności słowa, przedłożyła opinię amicus curiae , wzywając Izbę Odwoławczą MTKJ do stosowania międzynarodowych standardów rzekomo lekceważonych przez Izbę Orzekającą.

W dniu 19 lipca 2011 r. Izba Odwoławcza MTKJ oddaliła wszystkie zarzuty odwołania wysunięte przez Hartmanna i potwierdziła wyrok skazujący, ograniczając go wyłącznie do „ujawnienia uzasadnienia prawnego dwóch kwestionowanych poufnych decyzji”. Nałożenie grzywny w wysokości 7 000 euro zostało utrzymane w mocy.

W marcu 2011 r., przed wydaniem wyroku apelacyjnego przeciwko Hartmannowi, odrzucono kwestionowane Większość krytycznych dokumentów dostarczonych przez Belgrad na potrzeby procesu Slobodana Miloszevicia , w odniesieniu do których pierwotnie wydano nakazy zachowania poufności, została ujawniona przez MTKJ i dopuszczona jako dowód publiczny w sprawie MTKJ przeciwko Momčilo Perišićowi , byłemu szefowi sztabu armii jugosłowiańskiej. Jedynymi informacjami dotyczącymi zarządzeń Sądu o zachowaniu poufności z 2005 i 2006 roku, które nadal pozostają chronione, jest zatem uzasadnienie prawne Izby Odwoławczej. Jednak żaden zakaz nie został wydany w wyroku apelacyjnym MTKJ w odniesieniu do trzech zakwestionowanych stron jej książki lub jej artykułów.

W reakcji na skazanie Hartmanna przez MTKJ kilka międzynarodowych organizacji pozarządowych skrytykowało MTKJ za ukrywanie jego „powodów prawnych”, podczas gdy jawność postępowania karnego jest ogólną zasadą prawa karnego i międzynarodowego, której celem jest zagwarantowanie przejrzystości i publicznej kontroli sądowej obrady. Reporterzy bez Granic i artykuł 19 potępiły wyrok skazujący sprzeczny z międzynarodowym orzecznictwem dotyczącym wolności wypowiedzi.

Reporterzy bez Granic stwierdzili, że „obowiązkiem prasy jest naświetlanie, jak działa ten stworzony na arenie międzynarodowej system wymiaru sprawiedliwości, kwestionowanie jego procedur i stymulowanie publicznej dyskusji”. „Artykuł 19 uważa, że ​​takie naleganie na zachowanie w tajemnicy logiki i skutków orzecznictwa MTKJ jest głęboko niedemokratyczne i oczywiście nieodpowiednie dla międzynarodowego trybunału karnego”, dodając, że „nakładanie takiej kary na dziennikarza za doprowadzenie do przejrzystości i odpowiedzialność przed MTKJ rodzi niepokojące pytania o demokratyczną legitymację Trybunału”.

Grzywna w wysokości 7 000 euro została zdeponowana przez Hartmanna na dedykowanym francuskim koncie bankowym wraz z zaproszeniem do MTKJ do zwrócenia się o pomoc do władz francuskich w celu zebrania tych środków na zapłacenie grzywny. Izba Apelacyjna MTKJ uznała, że ​​pieniądze nie zostały zapłacone i 16 listopada 2011 r. zamieniła grzywnę w wysokości 7 000 euro na siedmiodniową karę więzienia. Nakaz aresztowania za obrazę sądu został wydany przez MTKJ tego samego dnia, nakazujący Francji natychmiastowe przeniesienie Hartmann do Hagi i Holandii, aby pomogła w zabraniu jej do aresztu ONZ. Francuski rząd odmówił ekstradycji Hartmanna i poinformował MTKJ o tej odmowie w dniu 27 grudnia 2011 r.

W listopadzie 2011 r. Reporterzy bez Granic wezwali francuski wymiar sprawiedliwości do ustalenia ważności nakazu aresztowania i rozpatrzenia meritum sprawy zgodnie z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. „Europejski Trybunał Praw Człowieka konsekwentnie podkreśla interes publiczny w zgłaszaniu kwestii prawnych. Byłoby nielogiczne i niebezpieczne, gdyby międzynarodowy wymiar sprawiedliwości był wyłączony”.

W dniu 30 listopada 2011 r. Artykuł 19 potępił niezgodność z prawem nakazu aresztowania i „wzywa wszystkie państwa, w szczególności władze francuskie i holenderskie, do unikania współudziału w tym wypaczeniu międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości i do sprzeciwiania się wykonaniu nakazu”. Artykuł 19 podkreślał, że gwarancje praw człowieka zapisane w europejskiej konwencji praw człowieka (EKPC) powinny mieć pierwszeństwo przed MTKJ i przypominał, że zgodnie z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka władze francuskie, jak również władze 46. inne państwa członkowskie Konwencji Europejskiej są zobowiązane do weryfikacji legalności nakazów MTKJ, o których wykonanie są proszone.

Hartmann zaczął składać petycje do Franka La Rue, specjalnego sprawozdawcy ONZ ds. Wolności opinii i wypowiedzi oraz Dunji Mijatović , przedstawicielki Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) ds. Wolności mediów 30 listopada. Ponieważ od decyzji MTKJ nie przysługuje odwołanie do niezależnej jurysdykcji, Hartmann zwraca się do specjalnych sprawozdawców o orzeczenie, że decyzja MTKJ przeciwko niej narusza międzynarodowe standardy ochrony prawa do wolności wypowiedzi i że przestrzeganie lub wykonanie wobec niej nakazu aresztowania stanowiłoby dalsze naruszenie tego prawa. Reporterzy bez Granic wezwali obu sprawozdawców do przypomnienia sądom międzynarodowym, że podlegają normom międzynarodowym, zwłaszcza tym dotyczącym wolności słowa, zauważając, że „poza samą sprawą Hartmanna decyzja o ukaraniu krytyki międzynarodowego trybunału jest niebezpieczna precedens dla wszystkich pracujących w mediach”.

W dniu 24 marca 2016 r. Hartmann została aresztowana przez strażników ONZ, gdy udzielała wywiadu w pobliżu budynku trybunału ds. Zbrodni wojennych. Ona otrzymała przedterminowe zwolnienie w dniu 29 marca 2016 r.

Sprawa Srebrenicy

Książka L'affaire Srebrenica: Le Sang De La Realpolitik (The Srebrenica Affair: The Blood of Realpolitik) autorstwa Hartmanna została opublikowana przez Éditions Don Quichotte, Paryż, 7 lipca 2015 r. Książka jest analizą wydarzeń prowadzących do upadek Srebrenicy .

Dalsza lektura

• Nakaz MTKJ zamiast aktu oskarżenia przeciwko Florence Hartmann
• Wyrok w sprawie zarzutów pogardy, 14 września 2009 r
• Wyrok Apelacyjny, 19 lipca 2011 r
• Artykuł 19 Sprawozdanie złożone w sprawie apelacyjnej przeciwko Hartmannowi przed MTKJ ; zobacz także skróconą wersję tutaj [5]