Trybunał Czerwonych Khmerów

Nadzwyczajne Izby Sądów Kambodży Chambres extraordinaires au sein des tribunaux cambodgiens ( francuski ) តុលាការកម្ពុជា ( Khmer )
Godło Trybunału Czerwonych Khmerów
Przyjęty	1997
Rozpuszczony	2022
Jurysdykcja	Sąd Najwyższy Kambodży
Lokalizacja	Phnom Penh
Autoryzowany przez	Ustawa parlamentarna
Strona internetowa	www .eccc .gov .kh /en
Prezydent
Obecnie	Sędzia Kong Srim

Główny budynek trybunału z salą rozpraw

Nadzwyczajne Izby Sądów Kambodży ( ECCC ; francuski : Chambres extraordinaires au sein des tribunaux cambodgiens (CETC) ; khmerski : អង្គជំនុំជម្រះវិសាមញ្ញក ្នុងតុលាការកម្ពុជា ), powszechnie znany jako Trybunał Kambodży lub Trybunał Czerwonych Khmerów ( សាលាក្ដីខ្មែរក្រ ហម ), był sądem powołanym do sądzenia najwyższych przywódców i najbardziej odpowiedzialnych członków Czerwonych Khmerów za domniemane naruszenia prawa międzynarodowego i poważnych zbrodni popełnionych podczas ludobójstwa w Kambodży . Chociaż był to sąd krajowy, powstał w ramach porozumienia między Królewskim Rządem Kambodży a Organizacją Narodów Zjednoczonych , a jego członkami byli zarówno sędziowie miejscowi, jak i zagraniczni. Uznano go za sąd hybrydowy , ponieważ ECCC został utworzony przez rząd we współpracy z ONZ, ale pozostał od nich niezależny, a procesy toczyły się w Kambodży z udziałem personelu kambodżańskiego i międzynarodowego. Sąd w Kambodży zaprosił przedstawicieli międzynarodowych w celu zastosowania międzynarodowych standardów.

Kompetencje Izb Nadzwyczajnych obejmowały poważne naruszenia kambodżańskiego prawa karnego , międzynarodowego prawa i zwyczajów humanitarnych oraz naruszenia konwencji międzynarodowych uznanych przez Kambodżę, popełnione w okresie od 17 kwietnia 1975 r. do 6 stycznia 1979 r. Obejmuje to zbrodnie przeciwko ludzkości , wojny zbrodnie i ludobójstwo . Głównym celem trybunału, określonym przez Nadzwyczajne Izby, było wymierzenie sprawiedliwości mieszkańcom Kambodży, którzy byli ofiarami polityki reżimu Czerwonych Khmerów w okresie od kwietnia 1975 do stycznia 1979. Jednak wsparcie resocjalizacyjne dla ofiar i zasięg mediów w celu edukacji narodowej zostały również nakreślone jako główne cele komisji.

Po odrzuceniu apelacji Khieu Samphana i bez innych żyjących starszych członków Czerwonych Khmerów do postawienia w stan oskarżenia, trybunał zakończył się w grudniu 2022 r., wydając w sumie trzy wyroki skazujące.

Pochodzenie

W 1997 r. dwóch współpremierów Kambodży napisało list do Sekretarza Generalnego Organizacji Narodów Zjednoczonych z prośbą o pomoc w wszczęciu postępowania sądowego przeciwko wyższym przywódcom Czerwonych Khmerów . Po długich negocjacjach osiągnięto porozumienie między Królewskim Rządem Kambodży a Organizacją Narodów Zjednoczonych, które zostało podpisane 6 czerwca 2003 r. Porozumienie zostało zatwierdzone przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych .

W maju 2006 r. Minister sprawiedliwości Ang Vong Vathana ogłosił, że najwyższy organ sądowy Kambodży zatwierdził 30 sędziów z Kambodży i ONZ na przewodniczących długo oczekiwanego trybunału ludobójstwa dla ocalałych przywódców Czerwonych Khmerów . Sędziowie zostali zaprzysiężeni na początku lipca 2006 roku.

W czerwcu 2009 roku współprokurator międzynarodowy Robert Petit złożył rezygnację ze swojego zadania z „powodów osobistych i rodzinnych”. W listopadzie tego samego roku Andrew T. Cayley został mianowany nowym współprokuratorem międzynarodowym, a jego współprokuratorem z Kambodży jest pani Chea Leang.

Izby sądowe

Ieng Sary przesłuchanie w sprawie tymczasowego aresztowania w dniu 11 lutego 2010 r

Zgodnie z umową między Kambodżą a ONZ trybunał ma składać się zarówno z sędziów lokalnych, jak i międzynarodowych. Ze względu na przeważnie francuskie dziedzictwo prawne Kambodży, dochodzenia są prowadzone przez sędziów śledczych, którzy prowadzą dochodzenia i wydają nakaz zamknięcia stwierdzający, czy sprawa zostanie skierowana na rozprawę.

Zarówno Izba Przygotowawcza, jak i Izba Orzekająca składają się z trzech sędziów z Kambodży i dwóch sędziów międzynarodowych, podczas gdy Izba Sądu Najwyższego składa się z czterech sędziów z Kambodży i trzech sędziów międzynarodowych.

Wszyscy sędziowie międzynarodowi zostali mianowani przez Najwyższą Radę Sądownictwa Kambodży z listy kandydatów przedłożonej przez Sekretarza Generalnego Organizacji Narodów Zjednoczonych . Istnieją również sędziowie rezerwy, którzy mogą być wezwani do służby.

Obecni sędziowie to:

Izba Sądu Najwyższego

Nazwa	Kraj pochodzenia
Maureen Harding Clark	Irlandia
Chandra Nihal Jayasinghe	Sri Lanka
Florencja Mumba	Zambia
Kong Srim (prezydent)	Kambodża
Som Sereyvuth	Kambodża
Moniczariya	Kambodża
Ya Narin	Kambodża
Philip Rapoza : rezerwowy	Stany Zjednoczone Ameryki
Sin Rith : Rezerwa	Kambodża

Izba Procesowa

Nazwa	Kraj pochodzenia
Klaudia Fenz	Austria
Marcin Karopkin	Stany Zjednoczone Ameryki
Nil Nonn (prezes)	Kambodża
Ty Ottara	Kambodża
Ya Sokhan	Kambodża
Ty Mony: Zarezerwuj	Kambodża

Izba Przygotowawcza

Nazwa	Kraj pochodzenia
Oliviera Beauvalleta	Francja
Baik Kang Jin	Korea Południowa
Prak Kimsan (prezes)	Kambodża
Huot Vuthy	Kambodża
Ney Thol	Kambodża
Pen Pichsaly : Rezerwa	Kambodża
Steven J. Bwana : Rezerwa	Tanzania

Organy ECCC

Biuro Współoskarżycieli

Biuro współprokuratorów (OCP) jest niezależnym biurem w ramach ECCC, w którym pracują zarówno pracownicy Kambodży, jak i międzynarodowi, zapewniani przez ONZ Assistance to the Khmer Rouge Trials (UNAKRT) . Na czele OCP stoją współprokurator krajowy Kambodży (mianowany przez Najwyższą Radę Sądownictwa Kambodży) i współprokurator międzynarodowy (mianowany przez Sekretarza Generalnego ONZ), którzy pełnią funkcję współprokuratorów. Rolą OCP jest ściganie wyższych przywódców Czerwonych Khmerów i innych najbardziej odpowiedzialnych za zbrodnie popełnione w okresie Demokratycznej Kampuczy. OCP jest odpowiedzialny za ściganie spraw na wszystkich etapach dochodzenia, postępowania przygotowawczego, procesu i apelacji. OCP rozpatruje skargi ofiar; prowadzi postępowanie wyjaśniające (pierwszy etap śledztwa); oraz wydaje Wstępne Wnioski do Biura Sędziów Współśledczych, jeżeli istnieją wystarczające dowody popełnienia przestępstw podlegających jurysdykcji ECCC. Zgłoszenia wprowadzające przedstawiają fakty, obowiązujące prawo, domniemane przestępstwa oraz osoby, które mają zostać objęte dochodzeniem. UOKiK uczestniczy również w dochodzeniach sądowych (drugi etap dochodzeniowy), składając w razie potrzeby Zgłoszenia Uzupełniające, gdy wyjdą na jaw nowe fakty, a pierwotne zarzuty wymagają uzupełnień lub poprawek.

Obecni współprokuratorzy

• Brenda Hollis , międzynarodowy współoskarżyciel
• Chea Leang, współprokurator krajowy

Biuro Sędziów Współśledczych

Biuro Sędziów Współśledczych (OCIJ) przeprowadza dochodzenia przedprocesowe w sprawie faktów zarzucanych przez Współoskarżycieli w ich wnioskach wstępnych i uzupełniających w celu ustalenia, czy osoba lub osoby objęte dochodzeniem mają zostać postawione w stan oskarżenia i wysłane na rozprawę, czy też czy sprawa przeciwko nim powinna zostać umorzona.

Obecni sędziowie współprowadzący dochodzenie

• Michael Bohlander, międzynarodowy sędzia współśledczy
• You Bunleng, Krajowy Sędzia Współśledczy

Sekcja Wsparcia Obrony

Sekcja Wsparcia Obrony (DSS) jest odpowiedzialna za dostarczanie niezamożnym oskarżonym listy adwokatów, którzy mogą ich bronić, za udzielanie pomocy prawnej i administracyjnej prawnikom wyznaczonym do reprezentowania poszczególnych oskarżonych oraz za promowanie praw do rzetelnego procesu sądowego. DSS działa również jako głos obrony w mediach i na imprezach informacyjnych oraz organizuje program dziedzictwa. Program dziedzictwa DSS ma na celu lepsze zrozumienie procesu karnego i prawa do rzetelnego procesu w Kambodży. Program daje studentom prawa Kambodży i prawnikom możliwość zdobycia doświadczenia w praktyce prawa międzynarodowego w nadziei, że sąd doprowadzi do trwałej poprawy systemu prawnego Kambodży.

Autorka Mary Kozlovski porusza problemy w sądzie, w tym kwestie mające wpływ na prawa do sprawiedliwego procesu, w eseju zatytułowanym „ Bringing the Khmer Rouge to Justice” w numerze Global Insight z czerwca 2012 r ., czasopiśmie International Bar Association (IBA).

Szefowie DSS

• Isaac Endeley (kwiecień 2012 - obecnie)
• Nisha Valabhji (dowódca, marzec 2011 - marzec 2012)
• Rupert Abbott (dowódca) (listopad 2010 - luty 2011)
• Richard Rogers (sierpień 2008 - listopad 2010)
• Rupert Skilbeck (sierpień 2006 - sierpień 2008)

Sekcja Wsparcia Ofiar

Chum Mey jest jednym z zaledwie siedmiu znanych ocalałych z uwięzienia Czerwonych Khmerów w obozie S-21 Tuol Sleng.

Sekcja Wsparcia Ofiar (VSS) służy jako łącznik między ECCC a ofiarami lub ich przedstawicielami. Za pośrednictwem VSS ofiary mają możliwość szukania wsparcia i pomocy, uczestnicząc w postępowaniu ECCC jako skarżący lub strony cywilne. VSS odpowiada za informowanie ofiar o ich prawach w postępowaniu oraz łączenie ich z przedstawicielami prawnymi, jeśli sobie tego życzą. W związku z tym ofiary są formalnie uznawane za strony postępowania i kwalifikują się do zbiorowego lub indywidualnego zadośćuczynienia za szkody wyrządzone w okresie obowiązywania reżimu. VSS zapewnia również bezpieczeństwo i ochronę swoich uczestników. To wsparcie i ochrona może być albo fizyczną ochroną przed złożeniem kluczowych zeznań, albo wsparciem emocjonalnym w postaci pomocy psychiatrycznej. Na początku 2012 roku Niemcy przekazały VSS 1,2 miliona euro. Oznacza to czwartą darowiznę Niemiec na rzecz VSS od czasu oficjalnego uznania go za organ ECCC. Pomoc finansowa zostanie przeznaczona przede wszystkim na reprezentację prawną ofiar, skuteczny udział prawny oraz rozpowszechnianie informacji. Niemcy przekazały VSS łącznie 1,9 mln euro.

Urząd Administracyjny

Biuro Administracyjne nadzoruje jednostki Budżetu i Finansów, Technologii Informacyjnych i Komunikacyjnych, Bezpieczeństwa i Bezpieczeństwa, Służb Ogólnych, Spraw Publicznych i Personalnych ECCC i jest odpowiedzialne za wspieranie i ułatwianie procesu sądowego poprzez skuteczne, wydajne i skoordynowane świadczenie usługi. Biuro jest również odpowiedzialne za zarządzanie relacjami ECCC z darczyńcami UNAKRT.

Obecni Dyrektorzy Biura Administracji

• Kranh Tony, pełniący obowiązki dyrektora
• Knut Røsandhaug, zastępca dyrektora

• Budżet i finanse :

Sekcje budżetu i finansów są odpowiedzialne za zarządzanie finansami i wydatkowanie ECCC. Darowizny są zarządzane przez te biura i odpowiednio wypłacane, a wszelkie korekty budżetowe i sprawozdania finansowe są przedstawiane przez te biura.

• Dyrekcja Kortu :

Sekcja Zarządzania Sądem w Biurze Administracji jest odpowiedzialna za prowadzenie Działu Obsługi Świadków i Biegłych, Wydziału Transkrypcji odpowiedzialnego za nagrywanie rozpraw sądowych, Działu Tłumaczeń Pisemnych i Ustnych, Działu Audiowizualnego oraz działu Biblioteki, który zapewnia prawników i innym osobom w sądzie dostęp do materiałów badawczych, aby pomóc im w postępowaniu. Sekcja Zarządzania Sądem jest odpowiedzialna za prowadzenie tych biur w celu zapewnienia funkcjonalności procesu sądowego ECCC i zabezpieczenia niezbędnych środków do dokumentowania procesu.

• Usługi ogólne :

Dział Usług Ogólnych jest odpowiedzialny za wszelkie potrzeby logistyczne sądu, zarówno krajowe, jak i międzynarodowe, i dlatego obejmuje Dział Budownictwa, Dział Podróży, Dział Transportu, Dział Zarządzania Aktywami, Dział Zaopatrzenia, Dział Poczty i Torebek oraz Dział Zamówień.

• Technologie informacyjno-komunikacyjne :

Sekcja technologii informacyjno-komunikacyjnych odpowiada za utrzymywanie bezpiecznej sieci dla ECCC, a także za dostarczanie i konserwację sprzętu niezbędnego personelowi ECCC.

• Personel :

Sekcja Personel zawiera zarówno sekcje krajowe, jak i międzynarodowe. Odpowiadają za wszystkie potrzeby w zakresie zasobów ludzkich, w tym za opracowywanie i utrzymywanie zasad, procedur i instrukcji dotyczących postępowania personelu oraz za zarządzanie administracyjne personelem i informacjami o personelu dla całego Urzędu Administracyjnego.

• Sprawy Publiczne :

Sekcja Spraw Publicznych odpowiada za wszystkie potrzeby ECCC w zakresie public relations, w tym zasięg i informacje, relacje z mediami oraz dystrybucję nagrań audiowizualnych z procesów.

• Bezpieczeństwo i bezpieczeństwo :

Sekcja Bezpieczeństwa odpowiada za wszelkie potrzeby bezpieczeństwa ECCC oraz ochronę personelu i terenu Sądu.

Jurysdykcja i prawo właściwe

Ustawa o ustanowieniu Nadzwyczajnych Izb Sądów Kambodży do ścigania przestępstw popełnionych w okresie Demokratycznej Kampuczy określa przestępstwa podlegające jurysdykcji Trybunału. Obecnie posiada jurysdykcję nad niektórymi przestępstwami, które naruszają Kodeks karny Kambodży z 1956 r., zbrodniami określonymi w Konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa , ogólnymi zbrodniami przeciwko ludzkości , zbrodniami objętymi konwencjami genewskimi ( zbrodniami wojennymi ), zbrodniami określonymi w art. Konwencja haska o ochronie dóbr kulturalnych w razie konfliktu zbrojnego oraz przestępstwa wynikające z Konwencji wiedeńskiej o stosunkach dyplomatycznych . W przypadku uznania winnych przestępcy mogą zostać skazani na karę więzienia lub konfiskatę mienia. Trybunał, podobnie jak wszystkie inne trybunały ustanowione przez Organizację Narodów Zjednoczonych, nie ma uprawnień do orzekania kary śmierci. Do tej pory Trybunał oskarżył pięć osób o ludobójstwo, zbrodnie przeciwko ludzkości i/lub zbrodnie wojenne. Do tej pory skazano trzech, a wszystkich skazano na dożywocie.

Rola ofiar

Ofiary Czerwonych Khmerów to „każda osoba fizyczna lub prawna, która doznała szkody fizycznej, psychicznej lub materialnej w bezpośredniej konsekwencji zbrodni popełnionych w Kambodży przez reżim Demokratycznej Kampuczy między 17 kwietnia 1975 a 6 stycznia 1979 r. pod jurysdykcją ECCC”. Prawa przyznane ofiarom w odniesieniu do ECCC są określone w ustawie kambodżańskiej w ramach przepisów wewnętrznych ECCC. Ofiary mają możliwość aktywnego udziału w postępowaniach sądowych za pośrednictwem skarg i stron cywilnych oraz mogą dochodzić zbiorowego i moralnego zadośćuczynienia.

Rola ofiar jest kluczowa, ponieważ trybunał jest dla nich ważnym mechanizmem radzenia sobie z traumą. „Trybunał ułatwia pojednanie, a jednocześnie daje Kambodży możliwość pogodzenia się ze swoją historią” – powiedział rzecznik ECCC Neth Pheaktra w wywiadzie dla D+C.

Osoby oskarżone i oskarżeni

Przegląd

Poniższa lista wyszczególnia zarzuty wobec każdej osoby oskarżonej w sądzie i jej obecny status. Kolumna zatytułowana CCL zawiera liczbę zarzutów (jeśli w ogóle) przestępstw zgodnie z prawem Kambodży, o które postawiono danej osobie zarzuty. G liczba zarzutów zbrodni ludobójstwa , H liczba zarzutów zbrodni przeciwko ludzkości , W liczba zarzutów zbrodni wojennych , DCP liczba zarzutów zniszczenia dóbr kultury oraz CAD liczba przestępstw przeciwko dyplomatom. Należy zauważyć, że są to liczby, za pomocą których dana osoba została oskarżona, a nie skazana.

Nazwa	Oskarżony	CCL	G	H	W	DCP	CHAM	Przeniesiony do ECCC	Aktualny stan	Ind.
Kang Kek Iew	31 lipca 2007 r	—	—	8	5	—	—	31 lipca 2007 r	Odbył karę dożywotniego pozbawienia wolności w Kambodży aż do śmierci 2 września 2020 r
Nuon Chea	15 września 2010 r	3	2	12	6	—	—	19 września 2007 r	Odbył karę dożywotniego pozbawienia wolności w Kambodży aż do śmierci 4 sierpnia 2019 r .; pozostałe postępowania zakończone w dniu 13 sierpnia 2019 r
Chieu Samphan	15 września 2010 r	3	2	12	6	—	—	19 listopada 2007	Odsiaduje karę dożywotniego pozbawienia wolności
Ieng Sary	15 września 2010 r	3	2	12	6	—	—	12 listopada 2007	Zmarł 14 marca 2013 roku ; postępowanie zakończone w dniu 14 marca 2013 r
Ieng Thirith	15 września 2010 r	3	6	40	27	—	—	12 listopada 2007	Zmarł 22 sierpnia 2015 roku ; postępowanie zakończone w dniu 22 sierpnia 2015 r
Jestem Chaem	Nie dotyczy	—	—	—	—	—	—	—	Postępowanie zakończone w dniu 28 czerwca 2018 r	Nie dotyczy
Ao An	16 sierpnia 2018 r	1	2	41	—	—	—	—	Postępowanie zakończone 10 sierpnia 2020 r	Akt oskarżenia przez międzynarodowego sędziego współśledczego Nakaz zwolnienia wydany przez Krajowego Sędziego Współśledczego
Meas Muth	28 listopada 2018 r	1	1	53	2	—	—	—	Rozważania Izby Przygotowawczej w sprawie odwołań od Postanowień Zamknięcia wydanych 7 kwietnia 2021 r.	Akt oskarżenia przez międzynarodowego sędziego współśledczego Nakaz zwolnienia wydany przez Krajowego Sędziego Współśledczego
Yim Tith	28 czerwca 2019 r	1	1	24	4	—	—	—	Rozważania Izby Przygotowawczej w sprawie odwołań od Postanowień o Umorzeniu wydanych 17 września 2021 r.	Akt oskarżenia przez międzynarodowego sędziego współśledczego Nakaz zwolnienia wydany przez Krajowego Sędziego Współśledczego

Kang Kek Iew

Kang Kek Iew przed trybunałem w dniu 20 lipca 2009 r

Kang Kek Iew , czyli „Towarzysz Duch”, był jednym z przywódców Czerwonych Khmerów. Stał na czele Santebal — specjalnego oddziału Czerwonych Khmerów odpowiedzialnego za bezpieczeństwo wewnętrzne i prowadzenie obozów jenieckich. Ponadto Kang Kek Iew kierował osławionym Tuol Sleng (S-21) w Phnom Penh .

Kang Kek Iew był pierwszym z pięciu postawionych przed trybunałem. Jego przesłuchania rozpoczęły się 17 września 2009 r. i zakończyły 27 listopada 2010 r. Podczas procesu Kang Kew Lew często pojawiało się siedem istotnych obszarów: kwestie związane z M-13, ustanowieniem S-21 i więzienia Takmao, wdrażanie polityki CPK w S-21, konflikt zbrojny, funkcjonowanie S-21, powstanie i funkcjonowanie S-24; oraz kwestie związane z charakterem samego Kang Kek Iew. Jego porucznik Mam Nay , budzący postrach przywódca jednostki przesłuchującej Santebal, złożył zeznania 14 lipca 2009 r. i chociaż był zamieszany w bezpośrednie tortury i egzekucje wraz z Duchem, nie został oskarżony.

W dniu 26 lipca 2010 r. trybunał uznał Kang Kek Iew winnym zbrodni przeciwko ludzkości i poważnych naruszeń Konwencji Genewskich. Początkowo Kang Kek Iew został skazany na 35 lat więzienia. Zostało to jednak ograniczone z powodu jego nielegalnego przetrzymywania przez Kambodżański Sąd Wojskowy w latach 1999-2007 oraz czasu spędzonego już w areszcie ECCC. Po apelacji wyrok został przedłużony do dożywocia.

Nuon Chea

Nuon Chea przed trybunałem w dniu 5 grudnia 2011 r

W okresie rządów Czerwonych Khmerów, Nuon Chea , główny ideolog partii, był prawą ręką przywódcy Pol Pota . Zarzuty przeciwko Nuon Chea obejmowały zbrodnie przeciwko ludzkości (morderstwa, eksterminacja, zniewolenie, deportacja do więzienia, tortury, prześladowania z powodów politycznych, rasowych i religijnych), ludobójstwo i poważne naruszenia Konwencji Genewskich z 1949 r. (umyślne zabójstwo, tortury lub nieludzkie traktowanie , umyślne spowodowanie wielkich cierpień lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub ciele, umyślne pozbawienie jeńca wojennego lub osoby cywilnej prawa do sprawiedliwego i prawidłowego procesu sądowego, bezprawna deportacja lub bezprawne uwięzienie osoby cywilnej).

Nuon Chea wstąpił do Komunistycznej Partii Kampuczy (oficjalna nazwa Czerwonych Khmerów) podczas studiów prawniczych na Uniwersytecie Thammasat w Bangkoku. W 1960 został mianowany zastępcą sekretarza ds. bezpieczeństwa partii i państwa. Jego zarzuty obejmowały nadzorowanie więzienia S-21 w Phnom Penh. Szacuje się, że Nuon Chea odpowiada za śmierć 1,7 miliona ludzi podczas rządów Czerwonych Khmerów.

W 1998 Nuon Chea osiągnął porozumienie z rządem Kambodży, które pozwoliło mu mieszkać w pobliżu granicy z Tajlandią. Został aresztowany i osadzony w areszcie w 2007 r. Jego sprawa, numer 002, jest badana od 2007 r., a przesłuchania rozpoczęły się w 2011 r. Chociaż Chea jest najwyższym rangą zatrzymanym funkcjonariuszem, w większości zaprzecza swojemu udziałowi w Czerwonych Khmerach : "Byłem przewodniczącym Zgromadzenia Narodowego i nie miałem nic wspólnego z pracą rządu. Czasami nie wiedziałem, co oni robią, bo byłem na zgromadzeniu".

W dniu 7 sierpnia 2014 r. w sprawie 002/1 Izba Orzekająca uznała Nuona Chea za winnego licznych zbrodni przeciwko ludzkości i skazał go na dożywocie. W dniu 23 listopada 2016 r. Izba Sądu Najwyższego, uchylając część wyroków skazujących, utrzymała ten wyrok w mocy. W dniu 16 listopada 2018 r., w drugiej sprawie wszczętej przeciwko niemu przed ECCC (sprawa 002/02), Izba Orzekająca uznała go za winnego ludobójstwa ludności Wietnamu i ludności Cham .

Nuon Chea zmarł 4 sierpnia 2019 r., odwołując się od wyroku skazującego za ludobójstwo narodu wietnamskiego i ludu Cham w sprawie 002/2. Izba Sądu Najwyższego zakończyła toczące się przeciwko niemu postępowanie w dniu 13 sierpnia 2019 r., ale jego obrońcy złożyli wniosek przed Izbą Sądu Najwyższego, argumentując, że wobec braku wyroku apelacyjnego Nuon Chea należy uznać za niewinnego, a wyrok procesowy wydany 16 listopada 2018 przeciwko niemu należy zwolnić. W dniu 22 listopada 2019 r. Izba Sądu Najwyższego wyjaśniła w szczególności, że śmierć Nuon Chea nie unieważniła wyroku procesowego przeciwko niemu i chociaż domniemanie niewinności obowiązuje na etapie apelacji, nie jest równoznaczne z uznaniem go za niewinnego pośmiertnie .

Ieng Sary

Nuon Chea i Ieng Sary podczas trzeciego dnia rozprawy wstępnej w sprawie zdolności do stawienia się na rozprawę, 31 sierpnia 2011 r.

Ieng Sary rzekomo wstąpił do Czerwonych Khmerów w 1963 roku. Zanim studiował we Francji, gdzie wstąpił do Francuskiej Partii Komunistycznej, a po powrocie do Kambodży wstąpił do CPK. Kiedy Czerwoni Khmerzy przejęli kontrolę w 1975 roku, Ieng został wicepremierem do spraw zagranicznych. Kiedy reżim upadł w 1979 roku, Ieng uciekł do Tajlandii i został skazany za ludobójstwo i skazany na śmierć przez Ludowy Trybunał Rewolucyjny w Phnom Penh. Ieng pozostał członkiem rządu Czerwonych Khmerów na wygnaniu do 1996 roku, kiedy to otrzymał królewskie ułaskawienie za skazanie i królewską amnestię za zdelegalizowanie Czerwonych Khmerów.

Ieng Sary został aresztowany 12 listopada 2007 r. Jest rzekomo odpowiedzialny (poprzez swoje działania lub zaniechania) za planowanie, podżeganie, wydawanie rozkazów, pomocnictwo lub nadzorowanie zbrodni Czerwonych Khmerów w latach 1975–1979. Zarzuty przeciwko Ieng Sary obejmują zbrodnie przeciwko ludzkości, ludobójstwo i naruszenia Konwencji Genewskiej.

Ieng Sary zmarł w marcu 2013 r., gdy sprawa przeciwko niemu wciąż trwała i nie zapadł jeszcze wyrok.

Ieng Thirith

Ieng Thirith na rozprawie w 2011 roku

Ieng Thirith , żona Ienga Sary i szwagierka Pol Pota, była starszym członkiem Czerwonych Khmerów. Studiowała we Francji i była pierwszą Kambodżanką, która uzyskała dyplom z języka angielskiego. Po powrocie do Kambodży wstąpiła do CPK i została rzekomo mianowana ministrem spraw społecznych w Demokratycznej Kampuczy.

Thirith pozostała z Czerwonymi Khmerami, dopóki jej mąż, Ieng Sary, nie został ułaskawiony przez rząd Kambodży w 1998 roku. Potem ona i Sary mieszkały razem w pobliżu Phnom Penh, aż 12 listopada 2007 roku oboje zostali aresztowani przez kambodżańską policję i urzędników trybunału.

Thirith jest rzekomo odpowiedzialny za planowanie, podżeganie i pomocnictwo w zbrodniach Czerwonych Khmerów przeciwko Kambodży w czasie kontroli Czerwonych Khmerów. Zarzuty przeciwko Thirith obejmują zbrodnie przeciwko ludzkości, ludobójstwo i naruszenia Konwencji Genewskiej. W listopadzie 2011 roku Ieng Thirith został uznany za niezdolnego psychicznie do stawienia się przed sądem z powodu choroby Alzheimera.

Ieng Thirith zmarł w sierpniu 2015 roku.

Chieu Samphan

Khieu Samphan przed Trybunałem Kambodży w lipcu 2009 r

Khieu Samphan działał jako jeden z najpotężniejszych urzędników Czerwonych Khmerów. Przed dołączeniem do Czerwonych Khmerów Khieu Samphan był sekretarzem stanu ds. Handlu w reżimie Sihanouka w 1962 r. Pod groźbą sił bezpieczeństwa Sihanouka Samphan ukrywał się w 1969 r. I pojawił się jako członek Czerwonych Khmerów na początku lat 70. Został mianowany głową państwa Demokratycznej Kampuczy i zastąpił Pol Pota jako przywódca Czerwonych Khmerów w 1987 roku.

Khieu Samphan złożył przysięgę wierności rządowi Kambodży w 1998 roku i opuścił Czerwonych Khmerów. Został aresztowany 12 listopada 2007 r. pod zarzutem popełnienia zbrodni przeciwko ludzkości, ludobójstwa i łamania Konwencji Genewskich.

W dniu 7 sierpnia 2014 roku został uznany za winnego zbrodni przeciwko ludzkości i skazany na dożywocie w sprawie 002/1. Wyrok został utrzymany w mocy w apelacji. W drugiej przeciwko niemu Izba Orzekająca w dniu 16 listopada 2018 r. uznała go za winnego zbrodni ludobójstwa przeciwko narodowi wietnamskiemu. Jego apelacja od tego wyroku skazującego za ludobójstwo została odrzucona w dniu 22 września 2022 r. wyrokami skazującymi za ludobójstwo, zbrodnie przeciwko ludzkości i potwierdzone poważne naruszenia Konwencji Genewskiej.

Ao An

AO An pełnił funkcję zastępcy sekretarza strefy centralnej i sekretarza sektora 41 w okresie reżimu Czerwonych Khmerów.

Meas Muth alias Achar Nen – sprawa 003

Śledztwo w sprawie 003 koncentruje się na zbrodniach popełnionych przez Measa Mutha, wysokiego rangą członka Armii Rewolucyjnej Kampuczy (RAK) w okresie od 17 kwietnia 1975 do 6 stycznia 1979. Meas Muth był dowódcą Dywizji 164, największej dywizji RAK, w skład której wchodziło dowództwo całej Marynarki Wojennej, był członkiem rezerwy Komitetu Sztabu Generalnego oraz sekretarzem Sektora Autonomicznego Kampong Som (podlegającego bezpośrednio Centrum Partii). Centrum Sprawiedliwości i Odpowiedzialności reprezentuje 76 wnioskodawców ze strony cywilnej w postępowaniu w sprawie 003. Jej siedziba główna znajdowała się w rejonie Kampong Saom, z bazami w kilku portach wzdłuż wybrzeża morskiego i na wyspach w Zatoce Syjamskiej. Meas Muth dowodził 10 000 sił. Jako dowódca Marynarki Wojennej Meas Muth dostarczał także więźniów na miejsca egzekucji, w tym do niesławnego więzienia S-21.

Meas Muth jest również obwiniany za śmierć 11 mieszkańców Zachodu, którzy zostali schwytani po tym, jak ich łodzie zbłądziły na wody Kambodży. Zostali aresztowani i wysłani do S-21, gdzie zginęli.

W dniu 18 listopada 2018 r. sędziowie współśledczy wydają nakazy zamknięcia. National Co-Investigating wydało zarządzenie oddalające wszystkie zarzuty przeciwko MEeasowi Muthowi na tej podstawie, że nie jest on jedną z najbardziej odpowiedzialnych za zbrodnie popełnione podczas reżimu Czerwonych Khmerów. I odwrotnie, Międzynarodowy Sędzia Współśledczy uznał Measa Mutha za jedną z najbardziej odpowiedzialnych za zbrodnie wojenne i ludobójstwo i oskarżył go o ludobójstwo Tajów i Wietnamczyków, zbrodnie przeciwko ludzkości, zbrodnie wojenne i zabójstwo na podstawie kambodżańskiego wyroku karnego z 1956 r. Kod. Jako dowódca Marynarki Wojennej Meas Muth miał wystarczające uprawnienia i winę, aby można go było uznać za „najbardziej odpowiedzialnego”.

W dniu 7 kwietnia 2021 r. Izba Przygotowawcza wydała Rozważania w sprawie odwołań od Postanowień Zamknięcia. Po pierwsze, Izba jednogłośnie powtórzyła swoje ustalenia, że ​​wydanie dwóch sprzecznych ze sobą nakazów zamknięcia jest niezgodne z prawem. Po drugie, sędziowie krajowi stwierdzili, że zarówno akt oskarżenia, jak i nakaz zwolnienia były ważne i utrzymane w mocy, podczas gdy sędziowie międzynarodowi doszli do wniosku, że tylko akt oskarżenia jest ważny. W związku z tym, inaczej niż w sprawie 004/2, wszystkich pięciu sędziów Izby Przygotowawczej de facto uzyskał wymaganą większość głosów w sprawie ważności aktu oskarżenia. Przywrócone Biuro Sędziów Współśledczych odrzuciło wniosek o przekazanie akt sprawy 003 do Izby Orzekającej. Obrona i Prokurator złożyli odpowiednio wnioski do Izby Przygotowawczej o umorzenie sprawy i przekazanie akt sprawy do Izby Orzekającej. Izba Przygotowawcza jednogłośnie odpowiedziała, że ​​„wypełniając wszystkie swoje obowiązki zgodnie z ramami prawnymi ECCC, w tym kambodżańskiego kodeksu postępowania karnego, zamierza podtrzymać swoje Rozważania. Kategorycznie odmawia bycia stowarzyszonym poprzez działania zdezorientowanych Co -Dochodzenie Sędziów lub wniosków, które zostały już uwzględnione, z nadużyciami, które spowodowały takie niepowodzenie, że teraz wydaje się to nie do pokonania dla tych, którzy je spowodowali. Izba „kwestionuje również rozumowanie sędziego śledczego, który po zarządzeniu procesu osoby oskarżonej o zbrodnie ludobójstwa przeciwko ludzkości, zbrodnie wojenne i inne zbrodnie w świetle prawa kambodżańskiego oraz po dziesięciu latach śledztwa oświadcza, że ​​na podstawie wyimaginowanych podstaw prawnych nie może do przekazania sprawy do Izby Orzekającej i potencjalnie gotowy do jej zarchiwizowania”. Prokurator wniósł sprawę do Izby Sądu Najwyższego.

Dziesięcina Yim - Sprawa 004

Kiedy Czerwoni Khmerzy przejęli kontrolę nad Phnom Penh 17 kwietnia 1975 r., Yim Tith został mianowany sekretarzem partii w dystrykcie Kirivong (w sektorze 13). Podczas władzy reżimu Yim Tith awansował na stanowisko sekretarza sektora 13 (do czerwca 1978 r.), A później został sekretarzem sektorów 1, 3 i 4 strefy północno-zachodniej. Uważa się, że jest odpowiedzialny za zbrodnie popełnione przez kadry Czerwonych Khmerów w Takeo Prowincja od 1975 do 1978, w prowincji Pursat w latach 1978-1979, a później w prowincji Battambang w latach 1978-1979. Celował w społeczności Khmer Krom i wietnamskie w celu całkowitej eliminacji.

W dniu 28 czerwca 2019 r. sędziowie współśledczy wydają nakazy zamknięcia. National Co-Investigating wydało zarządzenie oddalające wszystkie zarzuty przeciwko YIM Tithowi na tej podstawie, że nie jest on jednym z najbardziej odpowiedzialnych za zbrodnie popełnione podczas reżimu Czerwonych Khmerów. I odwrotnie, międzynarodowy sędzia współśledczy uznał YIM Tith za jedną z najbardziej odpowiedzialnych, zwłaszcza za ludobójstwo Khmer Krom, zbrodnie przeciwko ludzkości, zbrodnie wojenne, a także przestępstwa domowe zgodnie z prawem Kambodży.

W dniu 17 września 2021 r. Izba Przygotowawcza wydała Rozpatrzenie Pięciu Odwołań od Postanowień Zamknięcia. Po pierwsze, Izba jednogłośnie powtórzyła swoje ustalenia, że ​​wydanie dwóch sprzecznych ze sobą nakazów zamknięcia jest niezgodne z prawem. Po drugie, sędziowie krajowi stwierdzili, że ECCC nie podlega jurysdykcji dziesięciny YIM i że sprawa powinna zostać zakończona i zarchiwizowana, podczas gdy sędziowie międzynarodowi uznali, że tylko akt oskarżenia jest ważny i zakończyli swoją opinię stwierdzeniem, że „na tym etapie nie ma wątpliwości co do zasadności aktów oskarżenia. Nie ma wątpliwości, że zasada kontynuacji śledztwa i ścigania ma zastosowanie do sprawy 004, tak jak obowiązywała wcześniej w sprawie 003. Nie ma wątpliwości, że fakty karne ujawnione w sprawie 004 i , przed sprawami 004/1 i 003, wzywają do pilnego rozpatrzenia poważnych zarzutów postawionych oskarżonym”.

Kontrowersje wokół spraw 003 i 004

Były dowódca marynarki Czerwonych Khmerów Meas Muth pozostaje na wolności pomimo wydania 2 zaległych nakazów aresztowania. Funkcjonariusze policji nie wykonali tych nakazów aresztowania, a Muth nadal żyje we względnym spokoju w prowincji Battambang , podczas gdy jego sprawie 003, jak wiadomo, nadal sprzeciwia się premier Hun Sen . Trzech kambodżańskich sędziów w składzie orzekającym broniło swojego sprzeciwu, stwierdzając, że aresztowanie „w społeczeństwie Kambodży jest uważane za upokarzające i naruszające honor, godność i prawa Measa Mutha w istotny i nieodwracalny sposób”. Muth jest oskarżony o zabójstwo i zbrodnie przeciwko ludzkości, rzekomo popełnione w wielu różnych miejscach w całym kraju i na jego wyspach.

Prokuraturze ECCC zaproponowano odrzucenie sprawy 004 w zamian za skłonienie sędziów z Kambodży do wyrażenia zgody na prowadzenie sprawy 003, ponieważ Meas Muth był bezpośrednio odpowiedzialny za marynarkę Czerwonych Khmerów i niektóre dystrykty. Skazanie Measa Mutha oznaczałoby znaczną część całego źle ulokowanego reżimu Czerwonych Khmerów. Rządzący od 1985 r. premier i dyktator Kambodży Hun Sen, który sam jest byłym żołnierzem Czerwonych Khmerów, nie chce, aby on sam lub jego podwładni byli angażowani w dodatkowe procesy, ponieważ więcej prawdy wyszłoby na jaw w sprawie niższych kadr Czerwonych Khmerów, którzy są teraz pracuje w rządzie.

Rezygnacja sędziów

W czerwcu 2011 roku sąd spotkał się z poważnymi publicznymi kontrowersjami po opublikowaniu publicznego oświadczenia współprokuratora międzynarodowego Andrew Cayleya, w którym skrytykował sędziów prowadzących współśledztwo za przedwczesne zamknięcie dochodzenia w sprawie 003, w tym oskarżenie, że sędziowie próbowali „zakopać " walizka. Oskarżeni w sprawie 003 to Meas Muth i Sou Met, dwaj dowódcy armii Czerwonych Khmerów, którzy rzekomo nadzorowali aresztowania i transport więźniów do więzienia S-21. Oświadczenie to wynikało z międzynarodowych obaw, że sąd może ulec naciskom rządu, aby nie postawić w stan oskarżenia dodatkowych oskarżonych. Niemiecki współśledczy sędzia Siegfried Blunk skrytykował oświadczenie Cayleya jako naruszenie wewnętrznych zasad poufności sądu.

Po tym, jak Siegfried Blunk nieoczekiwanie zrezygnował z pracy w marcu 2012 r. w związku z oświadczeniami rządu sprzeciwiającymi się dalszym oskarżeniom, powiedziano, że chociaż oświadczenia polityczne nie miały na niego wpływu, „jego zdolność do przeciwstawienia się takiej presji ze strony urzędników państwowych, by wykonywać swoje obowiązki w sposób niezależny, zawsze mogła zostać postawiony w wątpliwość, a to również podważyłoby rzetelność całego postępowania” w sprawach 003 i 004. Sędzia Blunk był postacią kontrowersyjną, odkąd objął stanowisko francuskiego sędziego Marcela Lemonde, który złożył rezygnację w 2010 r., w celu zbadania spraw 003 i 004.

Po tym, jak sędzia Laurent Kasper-Ansermet (Szwajcaria), współprowadzący międzynarodowe śledztwo, nieoczekiwanie odszedł z pracy, pojawiło się więcej wątpliwości co do zdolności sądu do prowadzenia większej liczby spraw, takich jak sprawy 003 i 004 przeciwko schorowanym przywódcom Czerwonych Khmerów.

Podobne zarzuty dotyczące nacisków politycznych zarzucano w sprawie 004. Sprawa 004 dotyczy byłych dowódców średniego szczebla Czerwonych Khmerów, Im Chaema, Ta Ann i Ta Tith. Chaem prowadził obóz pracy przymusowej, obejmujący masowy projekt irygacyjny w Preah Net. Preah, Ta Ann i Ta Tith byli dwoma zastępcami, którzy nadzorowali masakry w obozie. Od tego czasu Ta Tith stał się bogatym biznesmenem w Kambodży, a Im Chaem został szefem gminy w dystrykcie Anlong Veng w Kambodży. Dalsze spekulacje polityczne doprowadziłyby do wycofania zarzutów, gdyby ta trójka kiedykolwiek była sądzona razem.

Już w listopadzie 2010 roku Sekcja Wsparcia Obrony podjęła próbę wyznaczenia prawników do reprezentowania interesów podejrzanych w sprawach 003 i 004.

Brak ścigania przez rząd Kambodży zbrodni ludobójstwa

Sprawa Izby Przygotowawczej 004 Rozważania wydane w dniu 17 września 2021 r., sędziowie Kang Jin BAIK i Olivier BEAUVALLET podkreślili utrzymujący się brak rzeczywistych działań prokuratorskich ze strony władz Kambodży i przypomnieli, że jako państwo-strona Konwencji o ludobójstwie, Królewski Rząd Kambodży ma obowiązek dopilnować, aby kadry Czerwonych Khmerów oskarżone o ludobójstwo były ścigane i sądzone przez właściwy sąd. Dodali, że biorąc pod uwagę dowody zebrane w sprawach 003 i 004, władze krajowe są „niewątpliwie zobowiązane do przyjęcia odpowiedzialności za ściganie oskarżonych, gdyby ECCC nie kontynuowało działań”.

Odpowiedź domowa

Wszystkie 482 miejsca w galerii publicznej są zajęte, 29 sierpnia 2013 r

ECCC otrzymało szerokie poparcie społeczne. W wyniku szeroko zakrojonych inicjatyw informacyjnych ponad 353 000 osób obserwowało lub uczestniczyło w postępowaniu sądowym. W sprawie 001 rozprawę i rozprawę apelacyjną obserwowały 36 493 osoby. W sprawie 002, pierwszym procesie z udziałem wielu przywódców Czerwonych Khmerów, w 212-dniowych rozprawach uczestniczyło 98 670 osób. Ponadto prawie 67 000 osób z obszarów wiejskich w Kambodży wzięło udział w pokazach wideo społeczności ECCC. ECCC podjęło również działania mające na celu zaangażowanie młodszych członków społeczności poprzez edukowanie ich w zakresie postępowania sądowego. Według sondażu przeprowadzonego przez Międzynarodowy Instytut Republikański , 67% respondentów odpowiedziało, że „bardzo zgadza się” z procesem przeciwko czołowym przywódcom Czerwonych Khmerów. W nowszym badaniu populacji przeprowadzonym przez Uniwersytet Kalifornijski w Berkeley 83% respondentów zgodziło się, że ECCC powinno być zaangażowane w reagowanie na to, co wydarzyło się podczas reżimu Czerwonych Khmerów. To samo badanie wykazało również, że świadomość ECCC wzrosła od 2008 do 2010 roku.

Krytyka

Istnieje wiele krytycznych uwag dotyczących ECCC. Na przykład doszło do poważnych kontrowersji wokół zamknięcia sprawy 003 i sprawy 004. Wielu międzynarodowych krytyków twierdzi, że te zamknięcia wynikają z niechęci rządu Kambodży do sądzenia urzędników Czerwonych Khmerów, którym udało się zmienić sojusze pod koniec konfliktu.

Ponadto ECCC było krytykowane za ogólną stagnację w zakresie finansów. Finansowając trybunał, rząd Kambodży i Organizacja Narodów Zjednoczonych są odpowiedzialne za zarządzanie kosztami operacji ECCC. W latach 2006-2012 na ECCC wydano 173,3 miliona dolarów. Z 173,3 miliona dolarów Kambodża przekazała 42,1 miliona dolarów, podczas gdy Organizacja Narodów Zjednoczonych przekazała pozostałe 131,2 miliona dolarów. Na rok 2013 Kambodża ma do wydania budżet w wysokości 9,4 miliona dolarów, podczas gdy Organizacja Narodów Zjednoczonych ma 26 milionów dolarów, co daje całkowity budżet na ten rok 35,4 miliona dolarów. Jednak od 2014 r. ECCC kosztowało ponad 200 000 000 USD, w którym w tym momencie zakończono tylko jedną sprawę. Wielu członków międzynarodowego komitetu domaga się powołania zewnętrznego komitetu, który dokonałby przeglądu dotychczasowych niepowodzeń ECCC. W związku z tym wiele krajów, takich jak Japonia, Niemcy, Francja, Stany Zjednoczone i Wielka Brytania, wzywa do zaprzestania finansowania ECCC, dopóki nie stanie się bardziej przejrzystym i niezależnym sądem.

Sąd był również krytykowany za odrzucanie wniosków ofiar. Ofiara ubiegająca się o udział w sprawie 003 została odrzucona, ponieważ sędziowie stwierdzili, że jej krzywda psychiczna jest „bardzo mało prawdopodobna, aby była prawdziwa”, a poprzez wąską definicję „bezpośredniej ofiary” uznali ją za ofiarę pośrednią w sprawie. Open Society Justice Initiative wzywa ONZ do zbadania postępowania ECCC. Obserwator procesu dla OSJI stwierdził, że ostatnie postępowanie „nie spełnia podstawowych wymogów ani nie jest zgodne z międzynarodowymi standardami, a nawet jest zgodne z wcześniejszym orzecznictwem sądu”. Pod koniec lutego 2012 roku sąd zażądał kolejnych 92 milionów dolarów na pokrycie kosztów operacyjnych w 2012 i 2013 roku.

Zobacz też

• Masowe mordy w reżimach komunistycznych
• Ludowy Trybunał Rewolucyjny (Kambodża) - Proces zaoczny Pol Pota i Ieng Sary w 1979 r. Przez Ludową Republikę Kampuczy

Linki zewnętrzne

• Oficjalna strona internetowa – Nadzwyczajne Izby Sądów Kambodży
• Pomoc ONZ dla procesów Czerwonych Khmerów - Oficjalna strona
• Grupa zadaniowa procesu Czerwonych Khmerów
• Monitor Trybunału Kambodży
• Aktualizacje Trybunału Czerwonych Khmerów z Genocide Watch
• Projekt ludobójstwa w Kambodży
• Ogólne obserwacje ECCC/obserwacje procesu odszkodowań ECCC
• Transmisja zdjęć Flickr z Nadzwyczajnych Izb Sądów Kambodży
• „Odmowa sprawiedliwości”, Douglas Gillison , Foreign Policy , 23 listopada 2011 r
• Trybunał Czerwonych Khmerów w Kambodży: misja zakończona?

autorstwa Toma Fawthropa przedrukowany z The Diplomat

• Notatka z historii postępowania i materiały audiowizualne dotyczące umowy między Organizacją Narodów Zjednoczonych a rządem królewskim Kambodży dotyczącej ścigania zgodnie z prawem Kambodży zbrodni popełnionych w okresie Demokratycznej Kampuczy w Archiwach Historycznych Audiowizualnej Biblioteki Prawa Międzynarodowego ONZ