Zbrodnia katyńska

Ten artykuł dotyczy masakry polskich oficerów w 1940 roku. Informacje o masakrze Białorusinów w 1943 r. Zobacz masakra w Chatyniu .

Zbrodnia katyńska
Fragment następstw sowieckiej inwazji na Polskę (w czasie II wojny światowej ) i sowieckich represji wobec obywateli polskich (1939–1946)
Zdjęcie z 1943 r. ekshumacja masowego grobu polskich oficerów zamordowanych przez NKWD w Lesie Katyńskim
Lokalizacja	Las Katyński , więzienia Kalinin i Charków w Związku Radzieckim
Data	kwiecień – maj 1940 r
Cel	polscy oficerowie i inteligenccy jeńcy wojenni
Typ ataku	Zbrodnia wojenna , ścięcie głowy , masakra
Zgony	22 000
Sprawca	NKWD

Mapa miejsc związanych ze zbrodnią katyńską

Zbrodnia katyńska była serią masowych egzekucji prawie 22 000 polskich oficerów i jeńców wojennych inteligencji przeprowadzonych przez Związek Radziecki , a dokładniej przez NKWD ("Ludowy Komisariat Spraw Wewnętrznych", sowiecką tajną policję) w kwietniu i maju 1940 roku. Chociaż zabójstwa miały miejsce również w więzieniach w Kalininie i Charkowie oraz w innych miejscach, nazwa masakry pochodzi od Lasu Katyńskiego , gdzie część masowe groby zostały po raz pierwszy odkryte przez siły niemieckie.

Masakra została zapoczątkowana propozycją szefa NKWD Ławrientija Berii skierowaną do Józefa Stalina , aby rozstrzelać wszystkich wziętych do niewoli członków polskiego korpusu oficerskiego , co zostało potajemnie zatwierdzone przez sowieckie Biuro Polityczne kierowane przez Stalina. Spośród wszystkich zabitych około 8000 to oficerowie uwięzieni podczas sowieckiej inwazji na Polskę w 1939 roku , kolejne 6000 to policjanci, a pozostałe 8000 to polska inteligencja , którą Sowieci uznali za „ agentów wywiadu i żandarmów” , szpiedzy i sabotażyści, dawni ziemianie, fabrykanci i urzędnicy”. Klasa oficerska Wojska Polskiego była reprezentatywna dla wieloetnicznego państwa polskiego; zamordowani byli etniczni Polacy , Ukraińcy , Białorusini i Żydzi , w tym naczelny rabin Wojska Polskiego, Barucha Steinberga .

Rząd nazistowskich Niemiec ogłosił odkrycie masowych grobów w Lesie Katyńskim w kwietniu 1943 r. Stalin zerwał stosunki dyplomatyczne z rządem RP na uchodźstwie z siedzibą w Londynie, gdy ten zwrócił się do Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża o zbadanie sprawy . Po ofensywie wiślańsko-odrzańskiej tam, gdzie masowe groby znalazły się pod kontrolą sowiecką, Związek Radziecki twierdził, że naziści zabili ofiary i nadal zaprzeczał odpowiedzialności za masakry do 1990 r., kiedy to oficjalnie uznał i potępił zabójstwa dokonane przez NKWD, a także późniejszą przykrywkę -up przez rząd sowiecki .

Śledztwo prowadzone przez prokuraturę generalną Związku Sowieckiego (1990-1991) i Federacji Rosyjskiej (1991-2004) potwierdziło sowiecką odpowiedzialność za masakry, ale odmówiło uznania tej akcji za zbrodnię wojenną lub akt masowe morderstwo. Śledztwo umorzono z powodu śmierci sprawców, a ponieważ rząd rosyjski nie chciał zaklasyfikować zmarłych jako ofiar Wielkiej Czystki , uznano, że formalna rehabilitacja pośmiertna nie ma zastosowania. W listopadzie 2010 roku rosyjska Duma Państwowa zatwierdził deklarację obwiniającą Stalina i innych sowieckich urzędników o wydanie rozkazu masakry.

Tło

Inwazja na Polskę

Radziecki minister spraw zagranicznych Wiaczesław Mołotow podpisuje pakt Ribbentrop-Mołotow . Za nim: Ribbentrop i Stalin.

1 września 1939 roku rozpoczęła się inwazja nazistowskich Niemiec na Polskę . W konsekwencji Wielka Brytania i Francja, wypełniając anglo-polskie i francusko-polskie traktaty sojusznicze , wypowiedziały wojnę Niemcom. Pomimo tych deklaracji wojny oba narody podjęły minimalną aktywność militarną podczas tak zwanej pozornej wojny .

Sowiecka inwazja na Polskę rozpoczęła się 17 września, zgodnie z paktem Ribbentrop-Mołotow . Armia Czerwona posuwała się szybko i napotkała niewielki opór, ponieważ stojące przed nią siły polskie otrzymały rozkaz nie angażowania się w walkę z Sowietami. Około 250 000 do 454 700 polskich żołnierzy i policjantów zostało schwytanych i internowanych przez władze sowieckie. Większość została uwolniona lub szybko uciekła, ale 125 000 zostało uwięzionych w obozach prowadzonych przez NKWD . Spośród nich 42 400 żołnierzy, głównie pochodzenia ukraińskiego i białoruskiego służących w Wojsku Polskim, którzy mieszkali w ziemie Polski zaanektowane przez Związek Sowiecki zostały zwolnione w październiku. 43 000 żołnierzy urodzonych w zachodniej Polsce, znajdującej się wówczas pod kontrolą nazistów, zostało przekazanych Niemcom; z kolei Sowieci przyjęli od Niemców 13 575 jeńców polskich.

polscy jeńcy wojenni

W tym okresie dochodziło również do sowieckich represji wobec obywateli polskich . Ponieważ polski system poboru wymagał, aby każdy nie zwolniony absolwent uniwersytetu został oficerem rezerwy wojskowej, NKWD było w stanie zebrać znaczną część polskiej klasy wykształconej jako jeńców wojennych. Według szacunków Instytutu Pamięci Narodowej (IPN) do Związku Sowieckiego deportowano ok. 320 tys. obywateli polskich (liczba ta jest kwestionowana przez niektórych innych historyków, którzy utrzymują starsze szacunki na około 700 000–1 000 000). IPN szacuje liczbę obywateli polskich, którzy zginęli pod rządami sowieckimi podczas II wojny światowej na 150 tys. (korekta wcześniejszych szacunków do 500 tys.). Z grupy 12 000 Polaków wysłanych do Dalstroy (koło Kołymy ) w latach 1940–1941, w większości jeńców wojennych, przeżyło tylko 583 mężczyzn; zostali zwolnieni w 1942 r., aby wstąpić do Polskich Sił Zbrojnych na Wschodzie . Według Tadeusza Piotrowskiego „w czasie wojny i po 1944 roku 570 387 obywateli polskich zostało poddanych jakiejś formie Sowieckie represje polityczne ". Już 19 września szef NKWD Ławrientij Beria nakazał tajnej policji utworzenie Głównego Zarządu do Spraw Jeńców Wojennych i Internowanych do kierowania jeńcami polskimi. NKWD przejęło opiekę nad jeńcami polskimi z Armii Czerwonej i przystąpił do organizowania sieci ośrodków recepcyjnych i obozów przejściowych oraz transportu kolejowego do obozów jenieckich w zachodnim ZSRR.Największe obozy znajdowały się w Kozielsku (klasztor Optina) , Ostaszkowie ( wyspa Stołobny na Jezioro Seliger koło Ostaszkowa) i Starobielsk. Inne obozy znajdowały się w Jukhnovo (stacja kolejowa Babynino ), Yuzhe (Talitsy), stacja kolejowa Tyotkino (90 km (56 mil) od Putyvl ), Kozelshchyna , Oranki, Wołogda (stacja kolejowa Zaonikeevo ) i Gryazowiec .

Polscy jeńcy wojenni wzięci do niewoli przez Armię Czerwoną podczas sowieckiej inwazji na Polskę

Kozielsk i Starobielsk były wykorzystywane głównie przez oficerów wojskowych, podczas gdy Ostaszków był używany głównie przez harcerstwo polskie , żandarmów, policjantów i funkcjonariuszy więziennych. Niektórzy więźniowie należeli do innych grup polskiej inteligencji, takich jak księża, ziemianie i prawnicy. Przybliżony rozkład mężczyzn w obozach przedstawiał się następująco: Kozielsk, 5000; Ostaszkow, 6570; i Starobielsk, 4000. Łącznie 15 570 mężczyzn.

Według raportu z 19 listopada 1939 r. NKWD liczyło około 40 000 polskich jeńców wojennych: 8 000–8 500 oficerów i chorążych, 6 000–6 500 policjantów oraz 25 000 żołnierzy i podoficerów przetrzymywanych nadal jako jeńcy wojenni. W grudniu fala aresztowań zaowocowała uwięzieniem kolejnych polskich oficerów. Iwan Serow poinformował Ławrientija Berii 3 grudnia, że ​​„w sumie aresztowano 1057 byłych oficerów Wojska Polskiego”. 25 tys. żołnierzy i podoficerów skierowano do prac przymusowych (drogownictwo, hutnictwo ciężkie).

Przygotowania

W obozach, od października 1939 do lutego 1940, Polacy byli poddawani długotrwałym przesłuchaniom i ciągłej agitacji politycznej ze strony funkcjonariuszy NKWD, takich jak Wasilij Zarubin . Więźniowie zakładali, że wkrótce zostaną zwolnieni, ale w rzeczywistości przesłuchania były procesem selekcji mającym na celu ustalenie, kto przeżyje, a kto umrze. Według raportów NKWD, jeśli więźnia nie dało się nakłonić do przyjęcia postawy prosowieckiej, uznano go za „zatwardziałego i bezkompromisowego wroga władzy sowieckiej”.

5 marca 1940 roku, zgodnie z notatką Berii do Józefa Stalina, sześciu członków sowieckiego Biura Politycznego — Stalin , Wiaczesław Mołotow , Łazar Kaganowicz , Kliment Woroszyłow , Anastas Mikojan i Michaił Kalinin — podpisało rozkaz rozstrzelania 25 700 polskich „nacjonalistów i kontrrewolucjonistów” przetrzymywanych w obozach i więzieniach na okupowanej zachodniej Ukrainie i Białorusi. Powód masakry według historyka Gerharda Weinberga , było to, że Stalin chciał pozbawić potencjalne przyszłe polskie wojsko dużej części jego talentu. Przywództwo sowieckie, aw szczególności Stalin, postrzegało polskich jeńców jako „problem”, ponieważ mogli oni sprzeciwiać się byciu pod sowieckimi rządami. Dlatego zdecydowali, że więźniowie w „obozach specjalnych” mają zostać rozstrzelani jako „zdeklarowani wrogowie władzy sowieckiej”.

Egzekucje

Notatka Berii do Stalina z propozycją egzekucji polskich oficerów

Liczbę ofiar szacuje się na 22 000, z dolną granicą potwierdzonych zgonów wynoszącą 21 768. Według odtajnionych w 1990 r. sowieckich dokumentów, po 3 kwietnia 1940 r. stracono 21 857 polskich internowanych i jeńców: 14 552 jeńców wojennych (większość lub wszyscy z trzech obozów) oraz 7 305 jeńców w zachodnich częściach Białoruskiej i Ukraińskiej SRR. Spośród nich 4421 pochodziło z Kozielska, 3820 ze Starobielska, 6311 z Ostaszkowa, a 7305 z białoruskich i ukraińskich więzień. Szef NKWD do Spraw Jeńców Wojennych i Internowanych Piotr Soprunenko brał udział w „selekcjach” polskich oficerów na egzekucję w Katyniu i innych miejscach.

Wśród zabitych w Katyniu byli żołnierze (admirał, dwóch generałów, 24 pułkowników, 79 podpułkowników, 258 majorów, 654 kapitanów, 17 kapitanów marynarki wojennej, 85 szeregowych, 3420 podoficerów i siedmiu kapelanów), 200 pilotów, przedstawiciele rządu i członkowie rodziny królewskiej (książę, 43 urzędników) i cywile (trzech właścicieli ziemskich, 131 uchodźców, 20 profesorów uniwersyteckich, 300 lekarzy; kilkuset prawników, inżynierów i nauczycieli oraz ponad 100 pisarzy i dziennikarzy). W sumie NKWD rozstrzelało prawie połowę polskiego korpusu oficerskiego. Łącznie w czasie masakry NKWD rozstrzelało 14 polskich generałów: Leona Billewicza (w stanie spoczynku), Bronisław Bohatyrewicz (w stanie spoczynku), Xawery Czernicki (admirał), Stanisław Haller (w stanie spoczynku), Aleksander Kowalewski , Henryk Minkiewicz ( w stanie spoczynku), Kazimierz Orlik-Łukoski , Konstanty Plisowski (w stanie spoczynku), Rudolf Prich (zabity w r. Lwów ), Franciszek Sikorski (w stanie spoczynku), Leonard Skierski (w stanie spoczynku), Piotr Skuratowicz , Mieczysław Smorawiński , Alojzy Wir-Konas (awansowany pośmiertnie). Nie wszyscy straceni byli etnicznymi Polakami, ponieważ II Rzeczpospolita była państwem wieloetnicznym, a jej korpus oficerski składał się z Białorusinów, Ukraińców i Żydów. Szacuje się, że około 8% ofiar zbrodni katyńskiej stanowili polscy Żydzi . Z rzezi oszczędzono 395 więźniów, wśród nich Stanisława Swianiewicza i Józefa Czapskiego . Wywieziono ich do obozu w Juchnowie lub do Pawliszczewa Boru, a następnie do Gryazowca. Do 99% pozostałych więźniów zginęło. Ludzi z obozu w Kozielsku rozstrzelano w Lesie Katyńskim; osoby z obozu w Starobielsku zostały zamordowane w wewnętrznym więzieniu NKWD w Charkowie, a ciała pochowano w pobliżu wsi Piatykhatki ; i policjanci z obozu w Ostaszkowie zostali zabici w wewnętrznym więzieniu NKWD w Kalininie ( Twer ) i pochowani w Miednoje . Wszystkie trzy miejsca pochówku były już wcześniej tajnymi cmentarzami ofiar Wielkiej Czystki z lat 1937–1938. Później utworzono tam tereny rekreacyjne NKWD/KGB.

Widok z lotu ptaka na grób katyński

Masowa mogiła w Katyniu, 1943 r

Szczegółowych informacji na temat egzekucji w więzieniu NKWD w Kalininie udzielił podczas przesłuchania Dmitrij Tokariew, były szef Zarządu Okręgowego NKWD w Kalininie. Według Tokariewa strzelanina rozpoczęła się wieczorem i zakończyła o świcie. Pierwszy transport, 4 kwietnia 1940 r., przewoził 390 osób i kaci mieli trudności z zabiciem tylu osób w ciągu jednej nocy. Kolejne transporty mieściły nie więcej niż 250 osób. Egzekucje były zwykle wykonywane przy użyciu niemieckich .25 ACP Walther Model 2 dostarczonych przez Moskwę, ale sowieckich 7,62 × 38 mmR Nagant M1895 używano też rewolwerów. Kaci używali raczej niemieckiej broni niż standardowych radzieckich rewolwerów, ponieważ te ostatnie miały zbyt duży odrzut, przez co strzelanie było bolesne po pierwszych kilkunastu egzekucjach. Wasilij Michajłowicz Błochin , główny kat NKWD, osobiście zastrzelił 7000 skazanych, niektórzy nawet w wieku 18 lat, z obozu w Ostaszkowie w więzieniu Kalinin, w ciągu 28 dni w kwietniu 1940 r.

Po sprawdzeniu i zatwierdzeniu danych osobowych skazańca zakuto go w kajdanki i zaprowadzono do celi izolowanej stosami worków z piaskiem wzdłuż ścian i ciężkich, wyłożonych filcem drzwi. Ofierze kazano uklęknąć na środku celi, po czym kat podchodził do niej od tyłu i natychmiast strzelał w tył głowy lub szyi. Ciało wynoszono przez przeciwległe drzwi i układano w jednej z pięciu lub sześciu czekających ciężarówek, po czym następnego skazańca wnoszono do środka i poddawano takiemu samemu traktowaniu. Oprócz tłumienia przez szorstką izolację w celi egzekucyjnej, strzały z pistoletu były maskowane przez całonocną pracę głośnych maszyn (być może wentylatorów). Niektóre rewelacje po 1991 roku sugerują, że więźniów rozstrzeliwano również w ten sam sposób w kwaterze głównej NKWD w Smoleńsku , choć sądząc po sposobie ułożenia zwłok, niektórzy jeńcy mogli zostać zastrzeleni stojąc na skraju masowych grobów. Procedura ta odbywała się każdej nocy, z wyjątkiem święta majowego.

Około 3000 do 4000 polskich więźniów ukraińskich i białoruskich więzień zostało prawdopodobnie pochowanych odpowiednio w Bykowni i Kuropatach , w tym około 50 kobiet, w tym dwie siostry, Klara Auerbach-Margules i Stella Menkes. Porucznik Janina Lewandowska , córka gen. Józefa Dowbora-Muśnickiego , była jedyną jeńczynią rozstrzelaną podczas zbrodni katyńskiej.

Odkrycie

Sekretarz stanu reżimu Vichy Fernand de Brinon i inni w Katyniu przy grobach Mieczysława Smorawińskiego i Bronisława Bohatyrewicza , kwiecień 1943 r.

Kwestia losu polskich jeńców została podniesiona wkrótce po rozpoczęciu operacji Barbarossa w czerwcu 1941 r. Rząd polski na uchodźstwie i rząd sowiecki podpisały układ Sikorski-Majski , który zapowiadał gotowość obu do wspólnej walki z nazistowskimi Niemcami oraz o utworzenie armii polskiej na terytorium sowieckim. Polski generał Władysław Anders zaczął organizować tę armię i wkrótce zażądał informacji o zaginionych polskich oficerach. Podczas osobistego spotkania Stalin zapewnił go i Władysława Sikorskiego , polskiego premiera, wszyscy Polacy zostali uwolnieni i nie wszystkich można było rozliczyć, ponieważ Sowieci „stracili ich ślad” w Mandżurii . Józef Czapski badał losy polskich oficerów w latach 1941-1942. W 1942 r., kiedy okolice Smoleńska znajdowały się pod okupacją niemiecką, jeńcy polscy kolejarze dowiedzieli się od miejscowych o masowym grobie polskich żołnierzy w Kozielsku koło Katynia ; znalezieniu jednego z grobów zgłosili to do Polskiego Państwa Podziemnego . Odkrycie nie zostało uznane za tak ważne, ponieważ nikt nie przypuszczał, że odkryty grób może zawierać tak wiele ofiar.

Ogłoszenie niemieckie

Na początku 1943 r. Rudolf Christoph Freiherr von Gersdorff , niemiecki oficer pełniący funkcję łącznika wywiadu między Grupą Armii Wehrmachtu Centrum a Abwehrą , otrzymał meldunki o masowych grobach polskich oficerów. Z raportów tych wynikało, że groby znajdowały się w lesie Kozia Górka w pobliżu Katynia. Przekazał meldunki swoim przełożonym (źródła różnią się, kiedy dokładnie Niemcy dowiedzieli się o grobach – od „końca 1942” do stycznia–lutego 1943 r. i kiedy niemieccy najwyżsi decydenci w Berlinie otrzymali te meldunki [już 1 marca lub dopiero 4 kwietnia]).

Joseph Goebbels uznał to odkrycie za doskonałe narzędzie do wbicia klina między Polskę, zachodnich aliantów i Związek Radziecki oraz wzmocnienia nazistowskiej linii propagandowej o okropnościach bolszewizmu oraz amerykańskiej i brytyjskiej uległości wobec niego. Po szeroko zakrojonych przygotowaniach, 13 kwietnia Reichssender Berlin ogłosił światu, że niemieckie siły zbrojne w lesie katyńskim pod Smoleńskiem odkryły

„rów… 28 metrów długości i 16 metrów szerokości [92 stóp na 52 stopy], w którym ułożono ciała 3000 polskich oficerów w 12 warstwach”.

W audycji oskarżono Sowietów o dokonanie masakry w 1940 roku.

Polskie banknoty i pagony odzyskane z masowych grobów

Niemcy sprowadzili komitet Europejskiego Czerwonego Krzyża zwany Komisją Katyńską , składający się z 12 ekspertów medycyny sądowej i ich personelu z Belgii , Bułgarii , Chorwacji , Danii , Finlandii , Francji , Węgier , Włoch , Holandii , Rumunii , Szwajcarii oraz Czech i Moraw . Niemcom tak bardzo zależało na udowodnieniu, że za masakrą stoją Sowieci, że włączyli nawet kilku alianckich jeńców wojennych, wśród nich pisarza Ferdynanda Goetla , więźnia Armii Krajowej z Pawiaka . Po wojnie Goetel uciekł z fałszywym paszportem w związku z wydanym przeciwko niemu listem gończym. Współpracownikiem był Jan Emil Skiwski . Józef Mackiewicz opublikował kilka tekstów o zbrodni. Dwóch z 12, Bułgar Marko Markov i Czech František Hájek , których kraje stały się państwami satelickimi Związku Radzieckiego, zostali zmuszeni do wycofania swoich zeznań, broniąc Sowietów i obwiniając Niemców. Chorwackiemu patologowi Eduardowi Miloslavićowi udało się uciec do USA.

Zbrodnia katyńska była korzystna dla nazistowskich Niemiec, które wykorzystały ją do zdyskredytowania Związku Radzieckiego. 14 kwietnia 1943 roku Goebbels napisał w swoim dzienniku :

„Wykorzystujemy teraz odkrycie 12 000 polskich oficerów zabitych przez GPU do antybolszewickiej propagandy w wielkim stylu. Na miejsce ich znalezienia wysłaliśmy neutralnych dziennikarzy i polskich intelektualistów. " .

Ekshumacja katyńska, 1943 r

Kiedy Joseph Goebbels został poinformowany we wrześniu 1943 r., że wojska niemieckie muszą wycofać się z terenu Katynia, zapisał w swoim dzienniku przepowiednię . Jego wpis z 29 września 1943 r. brzmi:

„Niestety musieliśmy zrezygnować z Katynia. Bolszewicy z pewnością wkrótce „stwierdzą”, że rozstrzelaliśmy 12 000 polskich oficerów. Ten epizod jest jednym z tych, które przysporzą nam w przyszłości niemałych kłopotów. Sowieci niewątpliwie zamierzają zajmijcie się odkryciem jak największej liczby masowych grobów, a następnie zrzućcie winę na nas”.

polska reakcja

Polski rząd na uchodźstwie kierowany przez Sikorskiego nalegał na doprowadzenie sprawy do stołu negocjacyjnego z Sowietami i wszczęcie śledztwa przez Międzynarodowy Czerwony Krzyż . 17 kwietnia 1943 r. rząd polski wydał w tej sprawie oświadczenie, prosząc o wszczęcie śledztwa Czerwonego Krzyża, które zostało odrzucone przez Stalina, który wykorzystał fakt, że Niemcy również zażądali takiego śledztwa, jako „dowód” polsko-niemieckiego spisku i co doprowadziło do pogorszenia stosunków polsko-sowieckich.

Według polskiego dyplomaty Edwarda Bernarda Raczyńskiego Raczyński i generał Sikorski spotkali się prywatnie z Churchillem i Aleksandrem Cadoganem 15 kwietnia 1943 r. i powiedzieli im, że Polacy mają dowód, że za masakrę odpowiadali Sowieci. Churchill podobno stwierdził

„Bolszewicy potrafią być bardzo okrutni”.

Według Raczyńskiego

„[Churchill]… nie angażując się, swoim zachowaniem pokazał, że nie ma co do tego wątpliwości”.

Sam Sikorski zginął w katastrofie B-24 na Gibraltarze w 1943 r . — wydarzeniu wygodnym dla przywódców alianckich.

W 1947 roku raport polskiego rządu na uchodźstwie 1944-1946 o Katyniu został przekazany Telfordowi Taylorowi .

radziecka odpowiedź

Rząd radziecki natychmiast zaprzeczył oskarżeniom niemieckim. Twierdzili, że polscy jeńcy wojenni byli zaangażowani w prace budowlane na zachód od Smoleńska, w związku z czym zostali schwytani i straceni przez wkraczające jednostki niemieckie w sierpniu 1941 r. Sowiecka odpowiedź z 15 kwietnia na pierwszą niemiecką audycję z 13 kwietnia, przygotowaną przez Biuro Informacji , stwierdził

„Polscy jeńcy wojenni, którzy w 1941 r. prowadzili prace budowlane na zachód od Smoleńska i którzy… wpadli w ręce niemiecko-faszystowskich oprawców”.

W odpowiedzi na polskie żądania Stalin oskarżył polski rząd o kolaborację z nazistowskimi Niemcami i zerwał z nimi stosunki dyplomatyczne. Związek Radziecki rozpoczął także kampanię na rzecz uznania przez zachodnich aliantów proradzieckiego rządu na uchodźstwie Związku Patriotów Polskich kierowanego przez Wandę Wasilewską .

odbiciu Smoleńska przez Armię Czerwoną , około września-października 1943 r., siły NKWD rozpoczęły akcję tuszowania. Zniszczyli cmentarz, na którego budowę Niemcy pozwolili Polskiemu Czerwonemu Krzyżowi i usunęli inne dowody. Świadków „przesłuchiwano” i grożono aresztowaniem za współpracę z nazistami, jeśli ich zeznania nie zgadzały się z oficjalną linią. Ponieważ żaden z dokumentów znalezionych przy zmarłych nie miał daty późniejszej niż kwiecień 1940 r., Sowiecka tajna policja podłożyła fałszywe dowody, aby ustalić pozorny czas masakry w połowie 1941 r., Kiedy wojsko niemieckie kontrolowało ten obszar. agentów NKWD Wsiewołod Merkułow i Siergiej Kruglow wydali wstępny raport z dnia 10–11 stycznia 1944 r., W którym stwierdzono, że polscy oficerowie zostali zastrzeleni przez żołnierzy niemieckich.

W styczniu 1944 r. sowiecka Nadzwyczajna Komisja Państwowa do ustalania i badania zbrodni popełnionych przez najeźdźców niemiecko-faszystowskich powołała kolejną komisję, Komisję Specjalną do Ustalenia i Badania Rozstrzelania Polskich Jeńców Wojennych przez Niemiecko-Faszystowskich Najeźdźców w Lesie Katyńskim (Специальная комиссия по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчика ми в Катынском лесу (близ Смоленска) военнопленных польских офицеров). Nazwa komisji sugerowała z góry określony wniosek. Na jej czele stał Nikołaj Burdenko , prezes Akademii Nauk Medycznych ZSRR , stąd komisja często nazywana „Komisją Burdenki”, która została powołana przez Moskwę do zbadania incydentu. Wśród jego członków były wybitne osobistości radzieckie, takie jak pisarz Aleksiej Nikołajewicz Tołstoj , ale żaden zagraniczny personel nie został dopuszczony do wstąpienia do komisji. Komisja Burdenki ekshumowała zwłoki, odrzuciła niemieckie ustalenia z 1943 r., że Polacy zostali rozstrzelani przez armię sowiecką, przypisała winę nazistom i stwierdziła, że ​​wszystkie strzelaniny zostały dokonane przez niemieckie siły okupacyjne pod koniec 1941 r. Nie jest pewne, ilu członków komisja została wprowadzona w błąd przez sfałszowane raporty i dowody, a ilu faktycznie podejrzewało prawdę. Cienciała i Materski zauważają, że komisja nie miała innego wyjścia, jak tylko wydać ustalenia zgodne z raportem Merkulova-Krugłowa, a Burdenko prawdopodobnie wiedział o tuszowaniu. Podobno przyznał się do czegoś takiego przyjaciołom i rodzinie na krótko przed śmiercią w 1946 r. Wnioski Komisji Burdenki były konsekwentnie cytowane przez sowieckie źródła aż do oficjalnego przyznania się do winy przez rząd sowiecki 13 kwietnia 1990 r.

W styczniu 1944 r. Sowieci zaprosili także grupę kilkunastu dziennikarzy, głównie amerykańskich i brytyjskich, w towarzystwie Kathleen Harriman , córki nowego ambasadora USA W. Averella Harrimana , oraz Johna F. Melby'ego , trzeciego sekretarza ambasady amerykańskiej w Moskwie, do Katynia. Niektórzy uważali włączenie Melby'ego i Harrimana za sowiecką próbę nadania oficjalnej wagi ich propagandzie. Raport Melby'ego odnotował braki w sprawie sowieckiej: problematyczni świadkowie; próby zniechęcenia do przesłuchania świadków; zeznania świadków złożone w sposób oczywisty w wyniku wykucia na pamięć; i że „przedstawienie zostało wystawione na korzyść korespondentów”. Niemniej jednak Melby w tamtym czasie uważał, że sowiecki przypadek jest przekonujący. Raport Harrimana doszedł do tego samego wniosku, a po wojnie obu poproszono o wyjaśnienie, dlaczego ich wnioski wydają się sprzeczne z ich ustaleniami, z podejrzeniem, że wnioski były tym, co Departament Stanu chciał usłyszeć. Dziennikarze byli pod mniejszym wrażeniem i nie byli przekonani do zainscenizowanej sowieckiej demonstracji.

Przykładem sowieckiej propagandy rozpowszechnianej przez niektórych zachodnich komunistów jest monografia Altera Brody'ego Za przełomem polsko-sowieckim (ze wstępem Corlissa Lamonta ).

Zachodnia reakcja

Oficerowie brytyjscy, kanadyjscy i amerykańscy (jeńcy wojenni) przywiezieni przez Niemców w celu obejrzenia ekshumacji

Rosnące napięcie polsko-sowieckie zaczęło nadwyrężać stosunki zachodnio-sowieckie w czasie, gdy znaczenie Polaków dla aliantów, znaczące w pierwszych latach wojny, zaczęło słabnąć w związku z wejściem w konflikt zbrojny i przemysłowi giganci, Związek Radziecki i Stany Zjednoczone. W retrospektywnym przeglądzie akt, zarówno brytyjski premier Winston Churchill , jak i prezydent USA Franklin D. Roosevelt byli coraz bardziej rozdarci między swoimi zobowiązaniami wobec polskiego sojusznika a żądaniami Stalina i jego dyplomatów.

24 kwietnia 1943 r. rząd brytyjski skutecznie wywarł presję na Polaków, aby wycofali wniosek o śledztwo Czerwonego Krzyża, a Churchill zapewnił reżim Stalina:

„Z pewnością będziemy stanowczo sprzeciwiać się jakiemukolwiek„ dochodzeniu ”Międzynarodowego Czerwonego Krzyża lub jakiegokolwiek innego organu na jakimkolwiek terytorium pod władzą niemiecką. Takie dochodzenie byłoby oszustwem, a wnioski z niego wyciągnięte przez terroryzm”.

Nieoficjalne lub tajne dokumenty brytyjskie wskazywały, że wina Sowietów była „prawie pewna”, ale uznano, że sojusz z Sowietami jest ważniejszy niż kwestie moralne; w ten sposób oficjalna wersja popierała Sowietów, aż do ocenzurowania wszelkich sprzecznych relacji. Churchill poprosił Owena O'Malleya o zbadanie sprawy, ale w notatce skierowanej do ministra spraw zagranicznych zauważył:

„Wszystko to ma na celu jedynie ustalenie faktów, ponieważ nikt z nas nie powinien nigdy o tym mówić”.

O'Malley zwrócił uwagę na kilka niespójności i prawie niemożliwości w sowieckiej wersji. Później Churchill wysłał kopię raportu do Roosevelta w dniu 13 sierpnia 1943 r. Raport zdekonstruował sowiecką relację z masakry i nawiązywał do politycznych konsekwencji w silnie moralnych ramach, ale uznawał, że nie ma realnej alternatywy dla istniejącej polityki. Nie znaleziono żadnego komentarza Roosevelta do raportu O'Malleya. Powojenna relacja Churchilla ze sprawy katyńskiej daje niewiele więcej informacji. W swoich wspomnieniach odnosi się do sowieckiego śledztwa w sprawie masakry z 1944 r., Które uznało winnych Niemców, i dodaje:

„wiara wydaje się aktem wiary”.

Podpułkownik John H. Van Vliet Jr komunikat w sprawie Katynia

Na początku 1944 r. agent brytyjskiego i polskiego wywiadu w okupowanej Polsce Ron Jeffery wymknął się Abwehrze i udał się do Londynu z raportem z Polski do rządu brytyjskiego. Jego wysiłki były początkowo wysoko cenione, ale później zignorowane, co rozczarowany Jeffery przypisał później działaniom Kima Philby'ego i innych wysokich rangą agentów komunistycznych okopanych w rządzie brytyjskim. Jeffery próbował poinformować rząd brytyjski o zbrodni katyńskiej, ale w rezultacie został zwolniony z armii.

W Stanach Zjednoczonych przyjęto podobną linię, pomimo dwóch raportów oficjalnego wywiadu dotyczących zbrodni katyńskiej, które były sprzeczne z oficjalnym stanowiskiem. W 1944 roku Roosevelt wyznaczył swojego specjalnego emisariusza na Bałkany , komandora porucznika marynarki wojennej George'a Earle'a , aby sporządził raport o Katyniu. Earle doszedł do wniosku, że masakry dokonał Związek Radziecki. Po konsultacji z Elmerem Davisem , dyrektorem Biura Informacji Wojennej Stanów Zjednoczonych , Roosevelt odrzucił wniosek (oficjalnie), oświadczył, że jest przekonany o odpowiedzialności nazistowskich Niemiec i nakazał ukrycie raportu Earle'a. Kiedy Earle poprosił o pozwolenie na opublikowanie swoich ustaleń, Prezydent wydał pisemny nakaz zaniechania. Earle został przeniesiony i resztę wojny spędził w Samoa Amerykańskim .

Kolejny raport z 1945 roku, potwierdzający ten sam wniosek, został wyprodukowany i stłumiony. W 1943 roku Niemcy wzięli do niewoli dwóch jeńców amerykańskich – kpt. Donald B. Stewart i pułkownik John H. Van Vliet — do Katynia na międzynarodową konferencję prasową. Dokumenty udostępnione przez National Archives and Records Administration we wrześniu 2012 roku ujawniono, że Stewart i Van Vliet wysłali zakodowane wiadomości do swoich amerykańskich przełożonych, wskazując, że widzieli dowód, który dotyczył Sowietów. Przytoczono trzy linie dowodów. Po pierwsze, polskie zwłoki były w tak zaawansowanym stanie rozkładu, że naziści nie mogli ich zabić, gdyż zajęli te tereny dopiero w 1941 r. Po drugie, żaden z licznych polskich przedmiotów, takich jak listy, pamiętniki, fotografie i wyrwane z grobów identyfikatory datowane były później niż na wiosnę 1940 r. Najbardziej obciążający był stosunkowo dobry stan mundurów i butów mężczyzn, świadczący o tym, że nie żyli oni długo po schwytaniu. Później, w 1945 roku, Van Vliet przedstawił raport stwierdzający, że za masakrę odpowiadali Sowieci. Jego przełożony, generał dywizji Clayton Lawrence Bissell , zastępca szefa sztabu wywiadu generała George'a Marshalla , zniszczył raport. Waszyngton utrzymywał te informacje w tajemnicy, prawdopodobnie po to, by uspokoić Stalina i nie odwracać uwagi od wojny z nazistami. Podczas śledztwa Kongresu w sprawie Katynia w latach 1951–52 Bissell bronił swojej akcji przed Kongresem Stanów Zjednoczonych , argumentując, że antagonizowanie sojusznika (ZSRR), którego pomocy potrzebował naród przeciwko Cesarstwu Japonii, nie leżało w interesie USA . W 1950 roku Van Vliet odtworzył swój raport z wojny. W 2014 roku odkryto kopię raportu, który Van Vliet sporządził we Francji w 1945 roku.

Procesy powojenne

Od 28 grudnia 1945 do 4 stycznia 1946 sowiecki sąd wojskowy w Leningradzie sądził siedmiu żołnierzy Wehrmachtu. Jeden z nich, Arno Dürre, oskarżony o zamordowanie wielu cywilów przy użyciu karabinów maszynowych w sowieckich wsiach, przyznał się do udziału w pochówku (choć nie egzekucji) 15-20 tys. polskich jeńców wojennych w Katyniu. Za to uniknął egzekucji i dostał 15 lat ciężkich robót. Jego zeznanie było pełne absurdów, dlatego nie został wykorzystany jako sowiecki świadek oskarżenia podczas procesów norymberskich . Później odwołał swoje zeznania, twierdząc, że śledczy zmusili go do przyznania się torturami.

Na londyńskiej konferencji przygotowującej przed procesami norymberskimi akty oskarżenia niemieckich zbrodni wojennych sowieccy negocjatorzy wysunęli zarzut: „We wrześniu 1941 r. w Lesie Katyńskim pod Smoleńskiem zabito 925 polskich oficerów będących jeńcami wojennymi”. Negocjatorzy z USA zgodzili się na włączenie go, ale byli „zawstydzeni” włączeniem (zauważając, że zarzut był szeroko dyskutowany w prasie) i doszli do wniosku, że podtrzymanie go będzie zależało od Sowietów. Na procesach w 1946 r. radziecki generał Roman Rudenko podniósł akt oskarżenia, stwierdzając, że „jednym z najważniejszych czynów przestępczych, za które odpowiedzialni są główni zbrodniarze wojenni, była masowa egzekucja polskich jeńców wojennych rozstrzelanych w lesie katyńskim pod Smoleńskiem przez niemieckich faszystowskich najeźdźców”, ale nie złożył sprawy a sędziowie amerykańscy i brytyjscy oddalili zarzuty. Dopiero 70 lat później wyszło na jaw, że byłemu szefowi OSS Williamowi Donovanowi udało się skłonić delegację amerykańską w Norymberdze do zablokowania aktu oskarżenia katyńskiego. Niemiecki oficer Fabian von Schlabrendorff , który w czasie wojny stacjonował w Smoleńsku, przekonał Donovana, że ​​sprawcami byli nie Niemcy, ale Sowieci. Celem sądu nie było ustalenie, czy Niemcy lub Związek Radziecki były odpowiedzialne za zbrodnię, ale raczej przypisanie zbrodni przynajmniej jednemu z oskarżonych, czego sąd nie był w stanie zrobić.

1950

W latach 1951 i 1952, na tle wojny koreańskiej , kongresowe śledztwo pod przewodnictwem kongresmana Raya Maddena , znane jako Komisja Maddena, badało zbrodnię katyńską. Zgodnie z konkluzją Komitetu: „w zbrodni katyńskiej uczestniczyło około 4243 z 15 400 oficerów Wojska Polskiego i przywódców intelektualnych, którzy zostali schwytani przez Sowietów, kiedy Rosja napadła na Polskę we wrześniu 1939 r.”. Komisja doszła do wniosku, że te 4243 Polaków zostało zabitych przez NKWD i że sprawa powinna zostać wniesiona do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości . Jednak kwestia odpowiedzialności pozostawała kontrowersyjna zarówno na Zachodzie, jak i za żelazną kurtyną . W Wielkiej Brytanii pod koniec lat 70. plany pomnika ofiar z datą 1940 (a nie 1941) zostały potępione jako prowokacyjne w politycznym klimacie zimnej wojny . Zarzuca się również, że dokonany w 1969 roku wybór lokalizacji Białoruskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej w byłej białoruskiej wsi Chatyń, miejscu masakry chatyńskiej w 1943 roku, , zostało zrobione, aby wywołać zamieszanie z Katyniem. Te dwie nazwy są podobne lub identyczne w wielu językach i często były mylone.

W Polsce władze prosowieckie po okupacji sowieckiej po wojnie zatuszowały sprawę zgodnie z oficjalną sowiecką linią propagandową, celowo cenzurując wszelkie źródła mogące dostarczyć informacji o zbrodni. Katyń był tematem zakazanym w powojennej Polsce . Cenzura w PRL była przedsięwzięciem masowym, a Katyń został wyraźnie wymieniony w „Czarnej Księdze Cenzury” wykorzystywanej przez władze do kontrolowania mediów i nauki. Cenzura rządowa nie tylko stłumiła wszelkie odniesienia do niego, ale nawet wzmianka o tym okrucieństwie była niebezpieczna. Pod koniec lat 70. grupy demokratyczne, takie jak np Komitet Obrony Robotników i Latający Uniwersytet przeciwstawiły się cenzurze i dyskutowały o masakrze w obliczu aresztowań, pobić, zatrzymań i ostracyzmu. W 1981 roku polski związek zawodowy „ Solidarność” wzniósł pomnik z prostym napisem „Katyń 1940”. Został on skonfiskowany przez policję i zastąpiony oficjalnym pomnikiem z napisem: „Żołnierzom polskim – ofiarom faszyzmu hitlerowskiego – spoczywającym na ziemi katyńskiej”. Mimo to co roku w dniu Zaduszek podobne krzyże pamiątkowe stawały na Cmentarzu Powązkowskim i wielu innych miejscach w Polsce, które zostały rozebrane przez policję. Katyń pozostawał politycznym tabu w PRL aż do upadku bloku wschodniego w 1989 roku.

W Związku Radzieckim w latach pięćdziesiątych szef KGB Aleksander Szelepin proponował i przeprowadzał zniszczenie wielu dokumentów związanych ze zbrodnią katyńską, aby zminimalizować prawdopodobieństwo ujawnienia prawdy. Jego notatka z 3 marca 1959 r. do Nikity Chruszczowa , zawierająca informację o egzekucji 21 857 Polaków i propozycję zniszczenia ich akt osobowych, stała się jednym z zachowanych i ostatecznie upublicznionych dokumentów.

Objawienia

Pomnik w Katowicach , Polska, upamiętniający "Katyń, Charków , Miednoje i inne miejsca mordu w byłym ZSRR w 1940 roku"

W latach 80. rosła presja zarówno na rządy polskie, jak i sowieckie, aby ujawniły dokumenty związane z masakrą. Polscy naukowcy próbowali włączyć Katyń do programu wspólnej polsko-sowieckiej komisji w 1987 r. do zbadania ocenzurowanych epizodów z polsko-rosyjskiej historii. W 1989 r. sowieccy uczeni ujawnili, że Józef Stalin rzeczywiście zlecił masakrę, aw 1990 r. Michaił Gorbaczow przyznał , że NKWD dokonało egzekucji Polaków i potwierdził dwa inne miejsca pochówku podobne do miejsca w Katyniu: Miednoje i Piatykhatki .

na zwiedzenie pomnika katyńskiego kilkusetosobowej delegacji zorganizowanej przez polskie stowarzyszenie Rodziny Ofiar Katynia . W tej grupie znalazł się były doradca ds. bezpieczeństwa narodowego USA Zbigniew Brzeziński . Odbyła się msza i wmurowano sztandary ruchu „ Solidarność” . Jeden z żałobników umieścił tabliczkę z napisem „ NKWD ” na pomniku, zakrywając słowo „naziści” w inskrypcji w taki sposób, że brzmiało to „Pamięci polskich oficerów zabitych przez NKWD w 1941 r.”. Brzeziński skomentował:

To nie osobisty ból mnie tu sprowadził, jak to bywa w przypadku większości tych ludzi, ale uznanie symbolicznego charakteru Katynia. Rosjanie i Polacy, zamęczeni na śmierć, leżą tu razem. Wydaje mi się bardzo ważne, aby o tym, co się wydarzyło, mówić prawdę, bo tylko dzięki prawdzie nowe kierownictwo sowieckie może zdystansować się od zbrodni Stalina i NKWD. Tylko prawda może służyć za podstawę prawdziwej przyjaźni między narodami sowieckimi i polskimi. Prawda sama utoruje sobie drogę. Przekonuje mnie o tym sam fakt, że mogłem tu przyjechać.

Jego uwagi były szeroko relacjonowane w sowieckiej telewizji. 13 kwietnia 1990 r., w czterdziestą siódmą rocznicę odkrycia masowych grobów, ZSRR oficjalnie wyraził „głęboki żal” i przyznał się do odpowiedzialności sowieckiej tajnej policji. Dzień ten został ogłoszony Światowym Dniem Pamięci Ofiar Katynia .

Śledztwa postkomunistyczne

W 1990 roku przyszły prezydent Rosji Borys Jelcyn ujawnił ściśle tajne dokumenty z zapieczętowanej „Paczki nr 1”. i przekazał je nowemu prezydentowi Polski Lechowi Wałęsie . Wśród dokumentów znalazł się wniosek Ławrientija Berii z 5 marca 1940 r. o rozstrzelanie 25 700 Polaków z obozów w Kozielsku, Ostaszkowie i Starobielsku oraz z niektórych więzień Zachodniej Ukrainy i Białorusi, podpisany m.in. przez Stalina. Kolejnym dokumentem przekazanym Polakom była nota Aleksandra Szelepina z 3 marca 1959 r. do Nikity Chruszczowa , z informacją o egzekucji 21 857 Polaków, a także z propozycją zniszczenia ich akt osobowych, aby zmniejszyć możliwość późniejszego odkrycia dokumentów związanych z masakrą. Rewelacje zostały również nagłośnione w prasie rosyjskiej, gdzie zinterpretowano je jako jeden z rezultatów trwającej walki o władzę między Jelcynem a Gorbaczowem.

Próby ścigania karnego i dalsze zeznania

W 1991 roku Naczelny Prokurator Wojskowy Związku Radzieckiego wszczął postępowanie przeciwko Piotrowi Karpowiczowi Soprunence (ur. 1908) w związku z jego udziałem w zbrodni katyńskiej, ale ostatecznie odmówił wniesienia oskarżenia, ponieważ Soprunenko miał 83 lata, był prawie niewidomy i wracał do zdrowia po operacji raka. Podczas przesłuchania w kwietniu 1991 r. Soprunenko bronił się, zaprzeczając własnemu podpisowi. Soprunenko, który zmarł w czerwcu 1992 r., Był kapitanem NKWD na początku 1940 r. I był szefem Dyrekcji ds. Jeńców Wojennych i Internowanych tej organizacji od września 1939 r. Do lutego 1943 r. Podobno na tym stanowisku był zaangażowany w planowanie i operacje kontrola egzekucji, zgodnie z rozkazami Berii i Merkułowa.

Dalsze zeznania pojawiły się w październiku 1991 roku w raporcie sporządzonym przez Nicholasa Bethella , brytyjskiego historyka i konserwatywnego posła do Parlamentu Europejskiego , który uzyskał nagrane na wideo kopie przesłuchań ocalałych uczestników, oświadczenia i spotkał się z prokuratorami wojskowymi w Moskwie. W swoim raporcie wspomniał Soprunenkę i innego uczestnika, Władimira Tokariewa, który miał 89 lat, ale wciąż pamiętał, jak każdej nocy w Kalininie mordowano 250 Polaków. Raport Bethella, który został opublikowany w The Observer , zacytował też Tokariewa, który powiedział, że o planie masakry dowiedział się w marcu 1940 r.; został wezwany na spotkanie w Moskwie z Bogdanem Kobulowem , zastępcą Berii w NKWD, i twierdził, że Soprunenko był obecny na tym spotkaniu, na którym ten ostatni wyjaśniał szczegóły operacji. Co więcej, Bethell wspominał, że Soprunenko powiedział, że otrzymał od Biura Politycznego rozkaz przeprowadzenia egzekucji, podpisany przez Stalina. Bethell scharakteryzował również Soprunenkę jako „wymijającą i przebiegłą” w swoim zeznaniu, nie okazując żalu z powodu swojej roli.

Uroczystość nadania stopnia wojskowego ofiarom zbrodni katyńskiej, Plac Piłsudskiego , Warszawa , 10 listopada 2007 r.

Późniejsze wydarzenia

Podczas wizyty Kwaśniewskiego w Rosji we wrześniu 2004 r. rosyjscy urzędnicy ogłosili, że są gotowi przekazać władzom polskim wszystkie informacje dotyczące zbrodni katyńskiej, gdy tylko zostaną one odtajnione. W marcu 2005 roku Prokuratura Generalna Federacji Rosyjskiej zakończyła trwające od dziesięciu lat śledztwo w sprawie masakry i ogłosiła, że ​​śledztwo potwierdziło śmierć 1803 spośród 14542 obywateli polskich skazanych na śmierć w trzech sowieckich obozach . Nie odniósł się do losu około 7 tysięcy ofiar, które nie były w obozach jenieckich, ale w więzieniach. Savenkov oświadczył, że masakra nie była ludobójstwem, że sowieccy urzędnicy, których uznano za winnych zbrodni, nie żyją, w związku z czym „nie ma absolutnie żadnych podstaw, aby o tym mówić w kategoriach sądowych”. Spośród 183 tomów akt zebranych podczas rosyjskiego śledztwa, 116 uznano za zawierające tajemnicę państwową i sklasyfikowano.

22 marca 2005 r. Sejm RP jednogłośnie uchwalił ustawę o odtajnieniu archiwów rosyjskich. Sejm zwrócił się także do Rosji o uznanie zbrodni katyńskiej za zbrodnię ludobójstwa. W rezolucji podkreślono, że władze Rosji „dążą do zmniejszenia ciężaru tej zbrodni poprzez odmowę uznania jej za ludobójstwo oraz odmowę udostępnienia protokołów śledztwa w tej sprawie, co utrudnia ustalenie całej prawdy o zabójstwie”. i jego sprawców”.

przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka wniesiono sprawę ( Janowiec i inni przeciwko Rosji ) , w której rodziny kilku ofiar twierdziły, że Rosja naruszyła Europejską Konwencję Praw Człowieka poprzez ukrywanie dokumentów przed opinią publiczną. Uznano za dopuszczalne dwie skargi krewnych ofiar masakry na Rosję dotyczące prawidłowości oficjalnego śledztwa. W orzeczeniu z 16 kwietnia 2012 r. sąd uznał, że Rosja naruszyła prawa krewnych ofiar, nie udzielając im wystarczających informacji na temat śledztwa, i określił masakrę jako „zbrodnię wojenną”. Ale odmówiła również oceny skuteczności sowieckiego śledztwa rosyjskiego, ponieważ związane z nim wydarzenia miały miejsce przed ratyfikacją przez Rosję Konwencji Praw Człowieka w 1998 r. Powodowie złożyli apelację, ale orzeczenie z 21 października 2013 r. zasadniczo potwierdziło poprzednie, twierdząc, że sprawa wykracza poza kompetencje sądu, a jedynie zganiło stronę rosyjską za brak odpowiedniego uzasadnienia, dlaczego niektóre krytyczne informacje pozostały utajnione. Pod koniec 2007 i na początku 2008 roku kilka rosyjskich gazet, w tym Rossijskaja Gazieta , Komsomolskaja Prawda i Niezawisimaja Gazieta , opublikowało artykuły, które wskazywały na udział nazistów w zbrodni, budząc obawy, że zrobiono to za milczącą zgodą Kremla. W efekcie Polak Instytut Pamięci Narodowej postanowił wszcząć własne śledztwo.

W 2008 roku polskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych zwróciło się do rządu Rosji z zapytaniem o rzekomy materiał filmowy z masakry nakręcony przez NKWD podczas zabójstw, czemu Rosjanie zaprzeczają. Polscy urzędnicy uważają, że to nagranie, a także inne dokumenty pokazujące współpracę Sowietów z gestapo podczas operacji, są powodem decyzji Rosji o utajnieniu większości dokumentów dotyczących masakry.

W kolejnych latach 81 tomów sprawy odtajniono i przekazano rządowi polskiemu. Od 2012 r. 35 ze 183 tomów akt pozostaje utajnionych.

W czerwcu 2008 r. rosyjskie sądy wyraziły zgodę na rozpatrzenie sprawy o odtajnienie dokumentów dotyczących Katynia i sądową rehabilitację ofiar. W rozmowie z polską gazetą Władimir Putin nazwał Katyń „zbrodnią polityczną”.

We wrześniu 2009 roku Jewgienij Dżugaszwili , wnuk Stalina, pozwał rosyjską gazetę Nowaja Gazieta po tym, jak opublikowała ona artykuł, w którym twierdził, że jego dziadek osobiście podpisał rozkazy egzekucji wobec ludności cywilnej. Dżugaszwili skoncentrował swoją sprawę na prawdziwości dokumentu pokazującego, że Stalin zarządził zbrodnię katyńską. W dniu 13 października 2009 roku rosyjski sąd odrzucił pozew.

W dniu 21 kwietnia 2010 r. Sąd Najwyższy Rosji nakazał Sądowi Miejskiemu w Moskwie rozpatrzenie apelacji w toczącej się sprawie katyńskiej. Grupa praw obywatelskich Memoriał powiedziała, że ​​orzeczenie może doprowadzić do decyzji sądu o ujawnieniu tajnych dokumentów zawierających szczegóły dotyczące zabójstw tysięcy polskich oficerów. Rosja przekazała Polsce kopie 137 ze 183 tomów jawnych materiałów rosyjskiego śledztwa w sprawie katyńskiej. Prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew wręczył jeden z tomów pełniącemu obowiązki prezydenta Polski Bronisławowi Komorowskiemu . Miedwiediew i Komorowski zgodzili się, że oba państwa powinny nadal starać się ujawnić prawdę o tragedii. Prezydent Rosji powtórzył, że Rosja będzie kontynuować odtajnianie dokumentów dotyczących zbrodni katyńskiej i nakazał ujawnienie dokumentów potwierdzających winę Stalina i jego szefa Berii. W listopadzie 2010 roku rosyjska Duma Państwowa wydała oficjalne oświadczenie, w którym potępiła Józefa Stalina za zbrodnie katyńskie.

Przeszukiwanie archiwów trwa w białoruskich archiwach państwowych dla „ Białoruskiej Listy Katyńskiej ”, która ma zawierać nazwiska 3870 funkcjonariuszy, których tożsamości i dokładnego miejsca egzekucji (przypuszczalnie Bykownia i Kuropaty , jak wspomniano powyżej) nie ustalono jeszcze.

Dziedzictwo

Stosunki polsko-rosyjskie

Prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew i prezydent Polski Bronisław Komorowski składają wieńce pod pomnikiem zbrodni katyńskiej, 11 kwietnia 2011 r.

Rosja i Polska pozostały podzielone co do prawnego opisu zbrodni katyńskiej. Polacy uznali to za ludobójstwo i zażądali dalszych śledztw, a także całkowitego ujawnienia sowieckich dokumentów.

W czerwcu 1998 roku Borys Jelcyn i Aleksander Kwaśniewski zgodzili się na budowę kompleksów pamięci w Katyniu i Miednoje, dwóch miejscach egzekucji NKWD na rosyjskiej ziemi. We wrześniu tego roku Rosjanie poruszyli także kwestię śmierci sowieckich jeńców wojennych w obozach dla jeńców i internowanych rosyjskich w Polsce (1919–24) . Około 16 000 do 20 000 jeńców zmarło w tych obozach z powodu chorób zakaźnych. Niektórzy rosyjscy urzędnicy argumentowali, że było to „ludobójstwo porównywalne z Katyniem”. Podobny wniosek został podniesiony w 1994 roku; takie próby są postrzegane przez niektórych, zwłaszcza w Polsce, jako wysoce prowokacyjna rosyjska próba stworzenia „ anty-Katyń ” i „zrównoważyć równanie historyczne”. Los polskich jeńców i internowanych w Rosji Sowieckiej pozostaje słabo zbadany.

4 lutego 2010 r. premier Rosji Władimir Putin zaprosił swojego polskiego odpowiednika Donalda Tuska na kwietniowe nabożeństwo żałobne w Katyniu. Wizyta miała miejsce 7 kwietnia 2010 r., kiedy Tusk i Putin wspólnie świętowali 70. rocznicę masakry. Przed wizytą w rosyjskiej telewizji państwowej po raz pierwszy pokazano film Katyń z 2007 roku. The Moscow Times skomentował, że premiera filmu w Rosji była prawdopodobnie wynikiem interwencji Putina.

pod Smoleńskiem rozbił się samolot, na pokładzie którego znajdował się prezydent RP Lech Kaczyński z żoną oraz 87 innych polityków i wysokich rangą oficerów. , zabijając wszystkich 96 na pokładzie samolotu. Pasażerowie mieli wziąć udział w uroczystości upamiętniającej 70. rocznicę zbrodni katyńskiej. Naród polski był oszołomiony; Premier Donald Tusk, którego nie było na pokładzie samolotu, nazwał katastrofę „najtragiczniejszym polskim wydarzeniem od czasów wojny”. W następstwie zaczęło krążyć wiele teorii spiskowych. Katastrofa odbiła się również szerokim echem w prasie międzynarodowej, a zwłaszcza w prasie rosyjskiej, co skłoniło do retransmisji Katynia w rosyjskiej telewizji. Prezydent RP miał wygłosić przemówienie podczas uroczystych obchodów. Przemówienie miało na celu uhonorowanie ofiar, podkreślenie znaczenia zbrodni w kontekście powojennej komunistycznej historii politycznej, a także podkreślenie potrzeby ukierunkowania stosunków polsko-rosyjskich na pojednanie. Chociaż przemówienie nigdy nie zostało wygłoszone, zostało opublikowane z narracją w oryginale polskim, a także udostępniono tłumaczenie w języku angielskim.

W listopadzie 2010 r. Duma Państwowa (niższa izba rosyjskiego parlamentu) podjęła uchwałę, w której stwierdziła, że ​​długo tajne dokumenty „wykazywały, że zbrodni katyńskiej dokonano na bezpośrednie rozkazy Stalina i innych funkcjonariuszy sowieckich”. W deklaracji wezwano również do dalszego zbadania masakry w celu potwierdzenia listy ofiar. Posłowie do Dumy z partii komunistycznej zaprzeczyli odpowiedzialności Związku Radzieckiego za zbrodnię katyńską i głosowali przeciwko deklaracji.

10 kwietnia 2022 r., w odpowiedzi na próby wyburzenia lub usunięcia „pomników okupacji poradzieckiej”, prorządowi działacze poparcia inwazji zaparkowali ciężki sprzęt z flagami Federacji Rosyjskiej i literami Z przed Cmentarzem Katyńskim, 10 kwietnia 2022 r. co zostało zinterpretowane jako akt zastraszania. Zaprzeczyli temu organizatorzy, którzy oświadczyli, że chcieli zwrócić uwagę na „rusofobiczne polskie władze”. Wielu rosyjskich polityków opowiadało się za wyburzeniem polskiej części kompleksu pomnika. Wśród nich deputowani do Dumy Państwowej Anatolija Wassermana i Aleksieja Chepy . 28 czerwca 2022 r. Sąd Leningradzki w Kaliningradzie zakazał rozpowszechniania książki „Katyń. Na tropie zbrodni”. Zdaniem sądu książka „zrehabilitowała nazizm” i „naruszyła ustawę o gloryfikowaniu radzieckiego zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej”.

Ci, którzy przyjmują poglądy sprzed 1990 r

Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej oraz szereg innych prosowieckich rosyjskich polityków i komentatorów twierdzi, że historia sowieckiej winy jest spiskiem, a dokumenty ujawnione w 1990 roku były fałszerstwami. Upierają się, że oryginalna wersja wydarzeń, przypisująca winę nazistom, jest wersją poprawną i wzywają rosyjski rząd do rozpoczęcia nowego śledztwa, które zrewidowałoby ustalenia z 2004 roku.

Wielu rosyjskich historyków i organizacji, takich jak Memoriał, otwarcie przyznaje się do sowieckiej odpowiedzialności. W szczególności wskazują na niekonsekwencje w tej alternatywnej wersji, a mianowicie szczegóły innego współczesnego miejsca masowej egzekucji w Miednoje w obwodzie twerskim. Podkreślają, że ta część Rosji Centralnej nigdy nie była pod okupacją niemiecką, a mimo to zawierała szczątki ofiar pochodzących z tych samych obozów, co zamordowanych w Katyniu; ofiary pod Miednoje zginęły również w kwietniu-maju 1940 r. Miednoje zostało zbadane dopiero w latach 90. i stwierdzono, że zawiera dobrze zachowane polskie mundury, dokumenty, pamiątki i sowieckie gazety z 1940 r.

Jednak w 2021 roku rosyjskie Ministerstwo Kultury obniżyło rangę kompleksu pamięci w Katyniu w swoim Rejestrze Miejsc Dziedzictwa Kulturowego z miejsca o znaczeniu federalnym do miejsca o znaczeniu wyłącznie regionalnym. Takie decyzje, jak czytamy w przedmowie do serwisu, podejmowane są w porozumieniu z władzami regionalnymi, czyli administracją obwodu smoleńskiego.

W czerwcu 2022 r. Rosja usunęła polską flagę z kompleksu pamięci w związku ze wzrostem napięcia politycznego między Rosją a Polską w związku z rosyjską inwazją na Ukrainę w 2022 r .

Pamiętnik

Pomnik Katyń-Charków-Miednoje w Górach Świętokrzyskich , Polska

Główny artykuł: Lista pomników zbrodni katyńskiej

Na całym świecie wzniesiono wiele pomników i pomników upamiętniających masakrę.

Zobacz też

• Masakra w Buczy i masowe groby w Izium , przypadki masowych tortur i zabójstw popełnionych na ukraińskiej ludności cywilnej przez rosyjskie siły lądowe podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 r.
• Masakra w Fântâna Albă , „ rumuński Katyń ”
• Inteligencja
• Ostatni świadek (film 2018) - brytyjsko-polski film konstruujący różne hipotezy tuszujące wokół prawdziwej historii śmierci świadka Zbrodni Katyńskiej - uchodźcy, który najwyraźniej popełnił samobójstwo przez powieszenie się pod Bristolem w 1947 roku
• Masowe groby w Związku Radzieckim
• Zbrodnie w Piaśnicy
• Polska operacja NKWD
• Ukraińska lista katyńska

Dalsza lektura

•   Cienciała, Anna M.; S. Lebiediewa, Natalia; Materski Wojciech, wyd. (2008). Katyń: zbrodnia bez kary . Annals of Communism Series. Wydawnictwo Uniwersytetu Yale . ISBN 978-0-300-10851-4 .
•   Etkind, Aleksander; Finnin, Rory; Czarniejszy, Uilleam; Fedor, Julia; Lewis, Szymon; Malksoo, Maria; Mróz, Matylda (2013). Pamięć o Katyniu . John Wiley & Synowie. ISBN 978-0-7456-6296-1 .
•    Eyerman, Ron (2019). „Najgorsza była cisza: niedokończony dramat zbrodni katyńskiej”. Pamięć, trauma i tożsamość . Międzynarodowe wydawnictwo Springera. s. 111–142. doi : 10.1007/978-3-030-13507-2_6 . ISBN 978-3-030-13507-2 . S2CID 167006815 .
•   Paweł, Allen (2010). Katyń: Zbrodnia Stalina i triumf prawdy . DeKalb, IL: Northern Illinois University Press. ISBN 978-0-87580-634-1 .
•   Paweł, Allen (1996). Katyń: Zbrodnia stalinowska i zalążki polskiego zmartwychwstania . Annapolis, MD: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-670-2 .
•   Paweł, Allen (1991). Katyń: nieopowiedziana historia stalinowskiej masakry w Polsce . Scribner Book Company. ISBN 978-0-684-19215-4 .
•    Przewoźnik, Andrzej; Adamska, Jolanta (2011). Zbrodnia katyńska: mord, kłamstwo, pamięć . Wydawn. Literackie. ISBN 978-83-08-04634-0 . OCLC 732798404 . Po polsku.
•   Rogoyska, Jane (maj 2021). Przetrwanie Katynia: polska masakra Stalina i poszukiwanie prawdy . Simon & Schuster. ISBN 9781786078926 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 10 maja 2021 r . Źródło 9 maja 2021 r .
•   Sandford, George (2006). „Zbrodnia katyńska i stosunki polsko-radzieckie 1941–1943”. Dziennik Historii Współczesnej . 41 (1): 95–111. doi : 10.1177/0022009406058676 . S2CID 159589629 .
•   Sanford, George (2007). Katyń i sowiecka masakra 1940: prawda, sprawiedliwość i pamięć . Routledge'a. ISBN 978-1-134-30300-7 .
•   Swianiewicz, Stanisław (2000) [1976]. W cieniu Katynia . Terror stalinowski . Pub Borealis. ISBN 978-1-894255-16-5 .
•   Urban, Thomas : Zbrodnia katyńska 1940. Historia zbrodni. Barnsley 2020 ISBN 978-1526775351
• Wawrzyński, Patryk (2012). „Pamięć o zbrodni katyńskiej i koncepcja stosunków polsko-rosyjskich prezydenta Lecha Kaczyńskiego [2005–2010]”. Rocznik Politologii Polskiej . 41 : 507.

Linki zewnętrzne

• Мемориал „Катынь” (Muzeum Pamięci Katyńskiej, oficjalna strona internetowa).
• Foreign and Commonwealth Office (FCO) (Wielka Brytania) „Zbrodnia katyńska: perspektywa kierownictwa operacji specjalnych” Dokumenty historyczne Dokumenty urzędowe, Foreign and Commonwealth Office. Zarchiwizowane przez National Archives (Wielka Brytania) w dniu 5 lutego 2008 r .
• Akta dotyczące Zbrodni Katyńskiej w Archiwum Narodowym USA
• Benjamin B. Fischer „ Kontrowersje katyńskie: pole śmierci Stalina zarchiwizowane 24 marca 2010 r. W Wayback Machine ” Studies in Intelligence Winter, 1999–2000.
• Timothy Snyder „ Rozliczenie Rosji z Katyniem ” Blog NYR , New York Review of Books, 1 grudnia 2010 r.
• Krótki film Katyń (1973) jest dostępny do bezpłatnego pobrania w Internet Archive .
• Ukraińska lista katyńska
• Rosyjska nekropolia terroru i gułagu (w języku angielskim)