Kryzys w cieśninach tureckich

Kryzys w Cieśninach Tureckich

Część zimnej wojny i cieśniny Kwestia
Turkish Strait disambig.svg
Położenie cieśnin Bosfor i Dardanele .
Data


  • Niski poziom : 20 lipca 1936 - 6 sierpnia 1946 (10 lat, 2 tygodnie i 3 dni)


  • Wysoki poziom: 7 sierpnia 1946 - 30 maja 1953 (6 lat, 9 miesięcy, 3 tygodnie i 2 dni)
Lokalizacja
Wynik

Status quo ante bellum

  • Związek Radziecki wycofuje żądania zmiany reżimu w cieśninach tureckich
  • Turcja wstępuje do NATO
strony wojujące
 Soviet Union związek Radziecki
Dowódcy i przywódcy
Wytrzymałość

Kryzys w Cieśninie Tureckiej był konfliktem terytorialnym z czasów zimnej wojny między Związkiem Radzieckim a Turcją . Turcja pozostawała oficjalnie neutralna przez większą część drugiej wojny światowej . Po zakończeniu wojny Turcja była naciskana przez rząd sowiecki, aby ustanowiła wspólną wojskową kontrolę przejścia przez tureckie cieśniny , które łączyły Morze Czarne z Morzem Śródziemnym . Kiedy rząd turecki odmówił, napięcia w regionie wzrosły, co doprowadziło do sowieckiego pokazu siły i żądań ustępstw terytorialnych wzdłuż Granica gruzińsko-turecka .

Ta kampania zastraszania miała na celu uprzedzenie amerykańskich wpływów lub obecności marynarki wojennej na Morzu Czarnym, a także osłabienie rządu tureckiego i wciągnięcie go w sowiecką strefę wpływów . Kryzys w Cieśninie był katalizatorem, wraz z grecką wojną domową , do powstania doktryny Trumana . W kulminacyjnym momencie spór zmotywowałby Turcję do zwrócenia się do Stanów Zjednoczonych o ochronę poprzez w NATO .

Tło

Znaczenie cieśnin

Zobacz też: Porozumienie Konstantynopolskie

Dwie bramy między Morzem Czarnym a Morzem Śródziemnym, Dardanele i Bosfor , były ważne jako szlak handlowy z Morza Czarnego do portów na całym świecie dla Turcji i innych jej sąsiadów nad Morzem Czarnym: ZSRR, Rumuńskiej Republiki Ludowej i Ludowej Republiki Bułgarii , które były ze sobą powiązane militarnie. Cieśniny służyły również jako ważny element strategii wojskowej ; ktokolwiek sprawował kontrolę nad ruchem przez cieśniny, mógłby wykorzystać je jako punkt wyjścia lub wejścia dla sił morskich do żeglugi po Morzu Czarnym, jednocześnie uniemożliwiając robienie tego rywalom.

Przed kryzysem Rosja historycznie pragnęła kontroli nad cieśninami tureckimi, co było jednym z głównych powodów większości późniejszych wojen rosyjsko-tureckich .

Historia dyplomatyczna

Do drugiej połowy lat trzydziestych stosunki radziecko-tureckie były serdeczne i nieco braterskie. Na prośbę Mustafy Kemala Atatürka Władimir Lenin udzielił Tureckiemu Ruchowi Narodowemu kluczowej pomocy wojskowej i finansowej w jego walce z monarchią osmańską i zachodnimi okupantami ; latem 1920 r. wysłano dwa miliony złotych rubli cesarskich , 60 000 karabinów i 100 sztuk artylerii. Zanim jeszcze ustanowiono oficjalne rządy, ruchy rewolucyjne w tych krajach – Turecki rząd Wielkiego Zgromadzenia Narodowego i bolszewicy Rosyjskiej FSRR – uznali się i zobowiązali do współpracy w traktacie moskiewskim z 1921 roku . Strony zgodziły się odłożyć ostateczne porozumienie w sprawie statusu Morza Czarnego i Cieśnin Tureckich na przyszłą konferencję. Rezolucja w sprawie Cieśniny w Lozannie , podpisana 24 lipca 1923 r. przez Wielką Brytanię i Francję , Włochy i Turcja wezwały do ​​zdemilitaryzowania Strefy Cieśniny i utworzenia międzynarodowej komisji do ich kontrolowania. Sowieci nigdy nie byli z tego zadowoleni. W 1925 r. Turcja i Związek Radziecki zobowiązały się do powstrzymania się od udziału w sojuszach lub koalicjach skierowanych przeciwko sobie. Ten „traktat o przyjaźni i neutralności” został przedłużony w 1935 roku na dziesięcioletnią kadencję, z opcjonalnymi dwuletnimi okresami odnowienia zaplanowanymi po 1945 roku.

W 1934 r. sowieccy dyplomaci potajemnie namawiali swoich odpowiedników do wyrażenia zgody na bazy w Cieśninach, co ambasadorowi Wielkiej Brytanii Percy'emu Loraine przypisuje pomocy w zacieśnianiu stosunków turecko-brytyjskich w okresie międzywojennym . Konwencja z Montreux dotycząca reżimu cieśniny została zwołana w 1936 r. z rządami Australii, Bułgarii , Francji, Niemiec, Grecji , Japonii, Związku Radzieckiego , Turcji, Wielkiej Brytanii i Jugosławii reprezentowanych, aby określić zarówno politykę wojskową, jak i regulacyjną dla cieśnin tureckich. Temat odzyskał aktualność ze względu na ekspansjonistyczne ambicje faszystowskich Włoch i nazistowskich Niemiec , a także obawę, że Bułgaria podejmie się remilitaryzacji cieśnin. Zgodnie z postanowieniami traktatu podpisanego 20 lipca 1936 r. Turcja otrzymała wyłączną odpowiedzialność za uregulowanie przejść przez cieśniny. Konwencja z Montreux ustanowiła zasady dla statków handlowych i wojskowych, które są bardziej rygorystyczne niż prawo międzynarodowe zazwyczaj pozwala, jak na przykład obowiązkowe kontrole sanitarne i turecka dyskrecja, na nakładanie ogólnych opłat za rejsy bez międzylądowania. Traktat wymagał od wszystkich państw uprzedniego powiadomienia władz tureckich, zanim ich okręty wojenne przepłyną przez cieśniny, jednocześnie nakładając ograniczenia na wielkość, liczbę i typ okrętów wojennych kwalifikujących się do wejścia na Morze Czarne. Takie ogólne przepisy są sprzeczne z obowiązującymi normami nieszkodliwego przejazdu i przejazdu tranzytowego .

Józef Stalin wielokrotnie kwestionował porozumienia zawarte w konwencji z 1936 r., prosząc już w 1939 r. o alternatywne rozwiązanie. Zaproponował wspólną turecką i sowiecką kontrolę nad cieśninami. Po podpisaniu paktu Ribbentrop-Mołotow z nazistowskimi Niemcami sowiecki minister spraw zagranicznych Wiaczesław Mołotow poinformował swoich niemieckich kolegów o chęci siłowego przejęcia kontroli nad cieśninami i utworzenia w ich sąsiedztwie bazy wojskowej.

Wkrótce po rozpoczęciu inwazji na Polskę we wrześniu 1939 r. Turecki minister spraw zagranicznych Şükrü Saracoğlu udał się do Moskwy, gdzie został zlekceważony przez Stalina i naciskany przez władze Kremla, aby zezwolił na sowiecką instalację wojskową na brzegu cieśniny.

Kryzys

Eskalacja

Napięcia między ZSRR a Turcją narastały w związku z niedopuszczeniem przez Turcję floty radzieckiej z cywilnymi załogami do przepłynięcia przez cieśniny podczas II wojny światowej . Po klęsce nazistowskich Niemiec przez aliantów , Sowieci powrócili do tej kwestii w 1945 i 1946 roku. Przez cały rok 1946 dyplomaci amerykańscy i tureccy często rozmawiali na ten temat. Wizyta amerykańskiego pancernika USS Missouri 6 kwietnia 1946 r dodatkowo rozgniewał Sowietów. Statek przybył do tego regionu, tłumacząc się, że dostarcza urnę zmarłego ambasadora Turcji do domu, co zostało odrzucone przez Sowietów jako przypadek.

Sowiecka wiadomość do Turcji

tureckiemu Ministerstwu Spraw Zagranicznych notatkę, w której stwierdzono, że sposób, w jaki Turcja radzi sobie z cieśninami, nie reprezentuje już interesów bezpieczeństwa innych narodów czarnomorskich. Zwróciło to uwagę na przypadki, w których włoskie i niemieckie okręty wojenne przepływały przez cieśniny bez konfliktu (okręty niemieckie zostały zatrzymane przez siły tureckie dopiero po wypowiedzeniu przez kraj wojny Niemcom 23 lutego 1945 r.). W notatce stwierdzono, że reżim cieśnin nie jest już niezawodny i zażądano ponownego zbadania i przepisania traktatu z Montreux na nowej konferencji międzynarodowej.

Stanowisko USA

Kiedy kwestia ta została podniesiona na konferencji poczdamskiej , prezydent Stanów Zjednoczonych Harry S. Truman powiedział, że kwestia cieśnin jest wewnętrzną kwestią polityczną dotyczącą Turcji i ZSRR i powinna zostać rozwiązana przez dwie zaangażowane strony . Gdy w dniach poprzedzających Poczdam rozgorzał spór, Stany Zjednoczone zdecydowały, że zdecydowanie nie chcą, aby cieśniny dostały się w ręce Sowietów, ponieważ dałoby im to główną strategiczną bramę między Morzem Czarnym a Morzem Śródziemnym i prawdopodobnie doprowadziłoby do komunistycznej Turcji . W tajnym telegramie wysłanym przez podsekretarza stanu USA Deana Achesona dyplomatom w Paryżu wyjaśnił amerykańskie stanowisko w tej sprawie.

Naszym zdaniem nadrzędnym celem Związku Radzieckiego jest przejęcie kontroli nad Turcją. Wierzymy, że jeśli Związkowi Radzieckiemu uda się wprowadzić do Turcji siły zbrojne w rzekomym celu wyegzekwowania wspólnej kontroli nad Cieśninami, Związek Radziecki użyje tych sił, aby uzyskać kontrolę nad Turcją… Dlatego naszym zdaniem nadszedł czas, kiedy musimy zdecydować, że wszelkimi dostępnymi nam środkami będziemy przeciwstawiać się wszelkiej agresji sowieckiej, aw szczególności, ponieważ sprawa Turcji byłaby tak jasna, wszelkiej agresji sowieckiej na Turcję. Prowadząc tę ​​politykę, nasze słowa i czyny będą przekonywać Związek Sowiecki tylko wtedy, gdy zostaną sformułowane na tle wewnętrznego przekonania i determinacji z naszej strony, że nie możemy dopuścić, aby Turcja stała się przedmiotem sowieckiej agresji.

— Dean Acheson, Telegram do Sekretarza Stanu w Paryżu — 8 sierpnia 1946 r

20 sierpnia 1946 r. podsekretarz Acheson spotkał się z piętnastoma dziennikarzami w celu wyjaśnienia pilności sytuacji i przedstawienia opinii rządu Stanów Zjednoczonych .

Zachodnie wsparcie Turcji i deeskalacja

Latem i jesienią 1946 roku Związek Radziecki zwiększył swoją obecność morską na Morzu Czarnym, zlecając radzieckim statkom manewry w pobliżu tureckich wybrzeży. Na Bałkany wysłano znaczną liczbę wojsk lądowych . Uginając się pod narastającą presją Sowietów, w ciągu kilku dni Turcja zaapelowała do Stanów Zjednoczonych o pomoc. Po konsultacji ze swoją administracją prezydent Truman wysłał do Turcji grupę zadaniową marynarki wojennej. 9 października 1946 r. odpowiednie rządy Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii potwierdziły swoje poparcie dla Turcji. 26 października Związek Radziecki wycofał swoją konkretną prośbę o zwołanie nowego szczytu w sprawie kontroli nad Cieśninami Tureckimi (ale nie swoje opinie), a wkrótce potem wycofał większość zastraszające siły zbrojne z regionu. W 1947 r. Turcja porzuciła politykę neutralności i przyjęła od USA pomoc gospodarczą i obronną w wysokości 100 mln USD w ramach planu Doktryny Trumana , mającego na celu zaprzestanie rozprzestrzeniania się sowieckich wpływów na Turcję i Grecję. Oba wyżej wymienione narody przystąpiły do ​​NATO w 1952 roku.

Ciąg dalszy debaty (1947–1953)

W listopadzie 1946 r. rząd turecki mianował nowego ambasadora w Moskwie Faika Akdura. Prezydent Turcji İnönü polecił Akdurowi skupienie się wyłącznie na dalszym rozwoju stosunków ze Związkiem Radzieckim. Akdur miał również wyraźny zakaz angażowania się w rozmowy dotyczące cieśnin, jeśli takie miały miejsce.

Stany Zjednoczone zaproponowały zorganizowanie międzynarodowej konferencji, która miała rozstrzygnąć raz na zawsze o losie Dardaneli i Bosforu. Ówczesny ambasador ZSRR w Turcji Siergiej Winogradow odpowiedział w formie memorandum wysłanego do stolicy ZSRR 10 grudnia 1946 r., w którym stwierdził, że konferencja zorganizowana w takim klimacie, jaki opisują Stany Zjednoczone, jest nie do przyjęcia, ponieważ Związek Radziecki z pewnością został przegłosowany. Przepowiedział, że zamiast zmiany reżimu, co było niezłomnym i niezłomnym celem sowieckiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych , obecna infrastruktura, za pomocą której uregulowano cieśniny, przetrwa, choć z pewnymi zmianami.

W 1948 r. radziecki ambasador w Turcji Siergiej Winogradow został zastąpiony przez sowieckie Biuro Polityczne . Jego następca Aleksandr Ławriszew przybył z zestawem instrukcji sowieckiego MSZ, które okazały się być ostatni doniosły sowiecki dokument o cieśninach.

Gdyby Turcy chcieli poznać nasze stanowisko w sprawie cieśnin, odpowiedź byłaby następująca: stanowisko sowieckie zostało dokładnie określone w notatkach z 7 sierpnia i 24 września 1946 r.

— Sowieckie Ministerstwo Spraw Zagranicznych, pkt 4 „Instrukcji dla ambasadora w Turcji” – 29 marca 1948 r.

Spór graniczny

Główny artykuł: radzieckie roszczenia terytorialne wobec Turcji
Mapa przedstawiająca terytorium tureckie, do którego Gruzińska Socjalistyczna Republika Radziecka zajęła Gruzińską Socjalistyczną Republikę Radziecką w 1946 roku.

Związek Sowiecki pragnął renegocjacji swojej granicy z Turcją na korzyść Armeńskiej i Gruzińskiej SRR . Wicepremier Ławrientij Beria zapewnił Stalina , że ​​pas terytorium kontrolowanego przez Turcję rozciągający się na południowy zachód od Gruzji do Giresun (w tym Lazistan ) został skradziony Gruzinom przez Turków w ramach Imperium Osmańskiego . W 1945 roku Sowieci odmówili przedłużenia traktatu o nieagresji z 1925 roku, ponieważ Mołotow uzależnił jego odnowienie od negocjacji w sprawie terytorium kontrolowanego przez Turcję.

Następstwa

Po śmierci Józefa Stalina motywacja do zmiany reżimu spadła w rządzie sowieckim. 30 maja 1953 r. radziecki minister spraw zagranicznych Mołotow umorzył rosyjskie roszczenia o Bosfor i Dardanele, a także inne spory terytorialne wzdłuż granicy turecko-armeńsko-gruzińskiej.

Kiedy Turcja przystąpiła do NATO w 1952 roku, sowieckie nadzieje na istotną odwilż w stosunkach zostały rozwiane. Traktat z Montreux z 1936 r. , z rewizjami, nadal obowiązuje do dnia dzisiejszego między państwami-następcami ZSRR i Turcją.

Zobacz też

Notatki

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Turkish_straits_crisis&oldid=1140244939 ”