makkartyzm

Amerykańska propaganda antykomunistyczna z lat 50., skierowana w szczególności do przemysłu rozrywkowego
Część serii o
dyskryminacji
Emojione 1F6AB.svg
Formularze
Atrybuty
Społeczny
Religijny
Etniczny/ narodowy
Manifestacje
Zasady
Środki zaradcze
powiązane tematy
Część serii o

socjalizmie w Stanach Zjednoczonych
Historia
Socjalizm utopijny

Epoka progresywna

Represje i prześladowania

Ruchy antywojenne i praw obywatelskich

Współczesny

Ludzie
Aktywne organizacje
Nieaktywne lub nieistniejące organizacje
Literatura
powiązane tematy
Część serii o
marksizmie-leninizmie
Marx Lenin oval.svg
koncepcje
Warianty
Ludzie
Prace teoretyczne
Historia
Według kraju
Organizacje
powiązane tematy
Zobacz też

McCarthyism to praktyka oskarżania o działalność wywrotową i zdradę , zwłaszcza w odniesieniu do anarchizmu , komunizmu i socjalizmu , a zwłaszcza gdy odbywa się to w sposób publiczny i przyciągający uwagę.

Termin pierwotnie odnosił się do kontrowersyjnych praktyk i polityki amerykańskiego senatora Josepha McCarthy'ego i obejmuje okres od późnych lat czterdziestych do pięćdziesiątych XX wieku. Charakteryzował się wzmożonymi represjami politycznymi i prześladowaniami jednostek lewicowych oraz kampanią szerzącą strach przed rzekomymi wpływami komunistów i socjalistów na instytucje amerykańskie oraz szpiegostwem agentów sowieckich . Po połowie lat pięćdziesiątych makkartyzm zaczął podupadać, głównie z powodu stopniowej utraty popularności i wiarygodności publicznej Josepha McCarthy'ego po tym, jak kilka jego oskarżeń uznano za fałszywe, i utrzymujący się sprzeciw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych pod przewodnictwem prezesa Sądu Najwyższego Earla Warrena w sprawie ludzi podstaw praw . Sąd Warrena wydał szereg orzeczeń dotyczących praw obywatelskich i politycznych, które unieważniły kilka kluczowych ustaw i dyrektyw legislacyjnych oraz pomogły położyć kres drugiej czerwonej panice. Historycy sugerowali od lat 80. XX wieku, że ponieważ zaangażowanie McCarthy'ego było mniej centralne niż zaangażowanie innych, zamiast tego należy użyć innego i dokładniejszego terminu, który dokładniej oddaje zakres zjawiska, a termin makkartyzm jest obecnie przestarzały . Ellen Schrecker zasugerowała, że ​​Hooverism według szefa FBI J. Edgara Hoovera jest bardziej odpowiedni.

To, co stało się znane jako era McCarthy'ego, zaczęło się przed dojściem McCarthy'ego do narodowej sławy. Po rozpadzie wojennego sojuszu Wschód-Zachód ze Związkiem Radzieckim , a wielu pamiętało o pierwszej czerwonej panice , prezydent Harry S. Truman podpisał w 1947 roku dekret mający na celu sprawdzenie pracowników federalnych pod kątem możliwych powiązań z organizacjami uznanymi za „totalitarne, faszystowskie, komunistyczny lub wywrotowy” lub opowiadający się za „zmianą formy rządu Stanów Zjednoczonych za pomocą niekonstytucyjnych środków”. Rok później przewrót czechosłowacki przez Komunistyczną Partię Czechosłowacji wzmogło na Zachodzie zaniepokojenie przejęciem władzy przez partie komunistyczne i możliwością działalności wywrotowej. W 1949 roku wysoki Departamentu Stanu został skazany za krzywoprzysięstwo w sprawie o szpiegostwo, a Związek Radziecki przetestował bombę atomową . Wojna koreańska rozpoczęła się w następnym roku, znacznie podnosząc napięcia i obawy przed zbliżającymi się przewrotami komunistycznymi w Stanach Zjednoczonych. W przemówieniu wygłoszonym w lutym 1950 r. McCarthy twierdził, że ma listę członków Komunistycznej Partii USA pracując w Departamencie Stanu, co przyciągnęło znaczną uwagę prasy, a termin maccartyzm został opublikowany po raz pierwszy pod koniec marca tego roku w The Christian Science Monitor , wraz z polityczną kreskówką Herblocka w The Washington Post . Od tego czasu termin ten nabrał szerszego znaczenia, opisując ekscesy podobnych wysiłków zmierzających do rozprawienia się z rzekomymi elementami „wywrotowymi”. Na początku XXI wieku termin ten jest używany bardziej ogólnie do opisania lekkomyślnych i bezpodstawnych oskarżeń o zdradę i skrajnie lewicowy ekstremizm, a także demagogicznych osobistych ataków na charakter i patriotyzm przeciwników politycznych.

Głównymi celami prześladowań byli pracownicy rządowi, wybitne osobistości z branży rozrywkowej, naukowcy, politycy lewicy i działacze związków zawodowych. Podejrzeniom często dawano wiarę pomimo niejednoznacznych i wątpliwych dowodów, a poziom zagrożenia stwarzanego przez rzeczywiste lub rzekome lewicowe skojarzenia i przekonania danej osoby był często przesadzony. W wyniku represji wobec podejrzanych o komunizm wiele osób straciło pracę i zniszczyło ich kariery i środki do życia, a niektórzy zostali wręcz uwięzieni. Większość z tych represji została zapoczątkowana wyrokami procesowymi, które później zostały uchylone, prawami, które później uznano za niezgodne z konstytucją, zwolnieniami z powodów uznanych później za nielegalne lub podlegające zaskarżeniu i pozasądowe procedury, takie jak nieformalne czarne listy pracodawców i instytucji publicznych, które spotkałyby się z ogólną złą reputacją, chociaż do tego czasu wiele istnień ludzkich zostało zrujnowanych. Najbardziej godne uwagi przykłady makkartyzmu obejmują dochodzenia w sprawie rzekomych komunistów prowadzone przez senatora McCarthy'ego oraz przesłuchania prowadzone przez Izbę Reprezentantów ds. Działalności Antyamerykańskiej (HUAC).

Pochodzenie

Jedno z najwcześniejszych zastosowań terminu makkartyzm pojawiło się w kreskówce Herberta Blocka („Herblock”), opublikowanej w The Washington Post 29 marca 1950 r.

Rozporządzenie wykonawcze prezydenta Harry'ego S. Trumana nr 9835 z 21 marca 1947 r. Wymagało sprawdzenia wszystkich pracowników federalnej służby cywilnej pod kątem „lojalności”. W nakazie stwierdzono, że jedną z podstaw do stwierdzenia nielojalności byłoby stwierdzenie „członkostwa, przynależności lub sympatycznego stowarzyszenia” z jakąkolwiek organizacją określoną przez prokuratora generalnego jako „totalitarna, faszystowska, komunistyczna lub wywrotowa” lub popieranie lub aprobowanie siłowego zaprzeczenia praw konstytucyjnych innym osobom lub dążenie do „zmiany formy rządu Stanów Zjednoczonych za pomocą niekonstytucyjnych środków”.

Okres historyczny, który stał się znany jako era McCarthy'ego, rozpoczął się na długo przed zaangażowaniem się w nią samego Josepha McCarthy'ego. Do makkartyzmu przyczyniło się wiele czynników, niektóre z nich mają korzenie w Pierwszym Czerwonym Strachu (1917–2020), zainspirowanym pojawieniem się komunizmu jako uznanej siły politycznej i powszechnymi zakłóceniami społecznymi w Stanach Zjednoczonych związanymi z działalnością związkową i anarchistyczną. Częściowo dzięki sukcesowi w organizowaniu związków zawodowych i wczesnej opozycji wobec faszyzmu oraz oferowaniu alternatywy dla bolączek kapitalizmu podczas Wielkiego Kryzysu , Komunistyczna Partia Stanów Zjednoczonych zwiększała liczbę członków w latach trzydziestych XX wieku, osiągając szczyt około 75 000 członków w latach 1940–41. Podczas gdy Stany Zjednoczone były zaangażowane w II wojnę światową i sprzymierzyły się ze Związkiem Radzieckim , kwestia antykomunizmu była w dużej mierze wyciszona. Wraz z końcem II wojny światowej zimna wojna rozpoczęła się niemal natychmiast, gdy Związek Radziecki zainstalował komunistyczne reżimy marionetkowe na obszarach, które zajmował w całej Europie Środkowej i Wschodniej. W przemówieniu wygłoszonym w Kongresie w marcu 1947 r. Truman ogłosił nową doktrynę polityki zagranicznej, zobowiązującą Stany Zjednoczone do przeciwstawienia się sowieckiej ekspansji geopolitycznej. Doktryna ta stała się znana jako doktryna Trumana i kierowała wsparciem Stanów Zjednoczonych dla sił antykomunistycznych w Grecji , a później w Chinach i innych krajach.

Chociaż sprawy Igora Gouzenko i Elizabeth Bentley poruszyły kwestię sowieckiego szpiegostwa w 1945 r., to wydarzenia z 1949 i 1950 r. gwałtownie zwiększyły poczucie zagrożenia w Stanach Zjednoczonych związane z komunizmem. Związek Radziecki przetestował bombę atomową w 1949 roku, wcześniej niż spodziewało się wielu analityków, podnosząc stawkę zimnej wojny. W tym samym roku Mao Zedonga przejęła kontrolę nad Chinami kontynentalnymi pomimo dużego amerykańskiego wsparcia finansowego przeciwnego Kuomintangu . W 1950 roku wojna koreańska rozpoczął się, stawiając siły USA, ONZ i Korei Południowej przeciwko komunistom z Korei Północnej i Chin.

W następnym roku na Zachodzie znaleziono dowody na zwiększone wyrafinowanie sowieckiej działalności szpiegowskiej w okresie zimnej wojny. W styczniu 1950 roku Alger Hiss , wysoki urzędnik Departamentu Stanu, został skazany za krzywoprzysięstwo. W efekcie Hiss został uznany za winnego szpiegostwa; upłynął termin przedawnienia tego przestępstwa, ale został skazany za krzywoprzysięstwo, kiedy zaprzeczył temu zarzutowi we wcześniejszych zeznaniach przed HUAC. W Wielkiej Brytanii Klaus Fuchs przyznał się do szpiegostwa w imieniu Związku Radzieckiego podczas pracy nad projektem Manhattan w Los Alamos National Laboratory podczas wojny. Julius i Ethel Rosenbergowie zostali aresztowani w 1950 roku w Stanach Zjednoczonych pod zarzutem kradzieży tajemnic bomby atomowej dla Sowietów i straceni w 1953 roku.

Inne siły sprzyjały powstaniu makkartyzmu. Bardziej konserwatywni politycy w Stanach Zjednoczonych historycznie określali postępowe reformy, takie jak prawa dotyczące pracy dzieci i prawa wyborcze kobiet , jako „komunistyczne” lub „czerwone spiski”, próbując wzbudzić obawy przed takimi zmianami. Używali podobnych terminów w latach trzydziestych XX wieku i Wielkiego Kryzysu , sprzeciwiając się polityce Nowego Ładu prezydenta Franklina D. Roosevelta . Wielu konserwatystów utożsamiało Nowy Ład z socjalizmem lub komunizm i uważał, że polityka była dowodem zbyt dużego wpływu rzekomo komunistycznych decydentów w administracji Roosevelta. Ogólnie rzecz biorąc, niejasno zdefiniowane niebezpieczeństwo „wpływów komunistycznych” było częstszym tematem w retoryce polityków antykomunistycznych niż szpiegostwo czy jakakolwiek inna specyficzna działalność.

senatora Josepha McCarthy'ego

Zaangażowanie McCarthy'ego w te kwestie rozpoczęło się publicznie przemówieniem, które wygłosił w Dzień Lincolna , 9 lutego 1950 r., w Republikańskim Klubie Kobiet w Wheeling w Wirginii Zachodniej . Wymachiwał kartką papieru, która, jak twierdził, zawierała listę znanych komunistów pracujących dla Departamentu Stanu. Zazwyczaj cytuje się wypowiedź McCarthy'ego: „Mam w ręku listę 205 osób, które zostały ujawnione Sekretarzowi Stanu jako członkowie partii komunistycznej, a które mimo to wciąż pracują i kształtują politykę w Departament stanu." To przemówienie przyciągnęło uwagę prasy na McCarthy'ego i pomogło mu utorować sobie drogę do zostania jednym z najbardziej rozpoznawalnych polityków w Stanach Zjednoczonych.

Pierwsze odnotowane użycie terminu „McCarthyism” pojawiło się w Christian Science Monitor 28 marca 1950 r. („Ich małe szaleństwo z makkartyzmem nie jest pomocne w konsultacjach”). Gazeta stała się jedną z pierwszych i najbardziej konsekwentnych krytyków senatora. Następne zarejestrowane użycie miało miejsce następnego dnia w kreskówce politycznej autorstwa rysownika redakcji Washington Post , Herberta Blocka (Herblock) . Kreskówka przedstawia czterech czołowych republikanów próbujących pchnąć słonia (tradycyjny symbol Partii Republikańskiej ) stanąć na platformie na chwiejnym stosie dziesięciu wiader ze smołą, z których najwyższy jest oznaczony jako „McCarthyism”. Blok napisał później:

„nic [nie było] szczególnie pomysłowego w tym terminie, który jest po prostu używany do przedstawienia narodowej przypadłości, której trudno opisać w jakikolwiek inny sposób. Jeśli ktoś ma do niego wcześniejsze roszczenia, jest mile widziany na słowo i do młodszego senatora z Wisconsin wraz z nim. Dorzucę również zestaw darmowych naczyń i skrzynkę mydła.

Instytucje

Szereg antykomunistycznych komitetów, paneli i „komisji rewizyjnych lojalności” w rządach federalnych, stanowych i lokalnych, a także wiele prywatnych agencji, przeprowadziło dochodzenia dla małych i dużych firm zaniepokojonych możliwymi komunistami w ich sile roboczej.

W Kongresie głównymi organami badającymi działalność komunistów były HUAC, Senacka Podkomisja Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Stała Podkomisja Senacka ds. Śledczych . W latach 1949-1954 te i inne komisje Kongresu przeprowadziły łącznie 109 śledztw.

2 grudnia 1954 r. Senat Stanów Zjednoczonych głosował 67 do 22 za potępieniem McCarthy'ego za „postępowanie, które przynosi Senatowi hańbę i zniesławienie”.

Władza wykonawcza

Recenzje lojalności i bezpieczeństwa

Rozporządzenie wykonawcze 9835, podpisane przez prezydenta Trumana w 1947 r

W rządzie federalnym rozporządzenie wykonawcze prezydenta Trumana nr 9835 zapoczątkowało program przeglądów lojalności pracowników federalnych w 1947 r. Wezwał do zwolnienia, jeśli istniały „uzasadnione podstawy… do przekonania, że ​​​​dana osoba jest nielojalna wobec rządu Stanów Zjednoczonych”. ”. Truman, demokrata , prawdopodobnie częściowo reagował na republikańską kampanię w wyborach do Kongresu w 1946 roku i czuł potrzebę przeciwstawienia się rosnącej krytyce ze strony konserwatystów i antykomunistów.

Kiedy prezydent Dwight Eisenhower objął urząd w 1953 r., Wzmocnił i rozszerzył program oceny lojalności Trumana, jednocześnie zmniejszając możliwości odwołania dostępne dla zwolnionych pracowników. Hiram Bingham , przewodniczący Rady Rewizyjnej ds. Lojalności Komisji Służby Cywilnej , odniósł się do nowych zasad, które był zobowiązany do egzekwowania, jako „po prostu nie w amerykańskim stylu robienia rzeczy”. W następnym roku J. Robert Oppenheimer , dyrektor naukowy Projektu Manhattan , który zbudował pierwszą bombę atomową, a następnie konsultant ds. Komisji Energii Atomowej , został pozbawiony poświadczenia bezpieczeństwa po czterotygodniowym przesłuchaniu . Oppenheimer otrzymał ściśle tajne zezwolenie w 1947 roku, ale odmówiono mu zezwolenia w ostrzejszym klimacie 1954 roku.

Podobne przeglądy lojalności zostały przeprowadzone w wielu urzędach państwowych i samorządowych oraz niektórych branżach prywatnych w całym kraju. Szacuje się, że w 1958 roku jeden na pięciu pracowników w Stanach Zjednoczonych musiał przejść jakąś kontrolę lojalnościową. Gdy osoba straciła pracę z powodu niekorzystnej oceny lojalności, znalezienie innej pracy może być bardzo trudne. „Człowiek jest zrujnowany wszędzie i na zawsze”, jak powiedział przewodniczący Komisji Rewizyjnej ds. Lojalności Prezydenta Trumana. „Żaden odpowiedzialny pracodawca nie zaryzykowałby, dając mu pracę”.

Departament Sprawiedliwości zaczął prowadzić listę organizacji, które uznał za wywrotowe, począwszy od 1942 r. Lista ta została po raz pierwszy upubliczniona w 1948 r., Kiedy obejmowała 78 grup. W swoim najdłuższym okresie obejmował 154 organizacje, z których 110 zidentyfikowano jako komunistyczne. W kontekście przeglądu lojalności, członkostwo w organizacji notowanej na liście miało na celu postawienie pytania, ale nie powinno być uważane za dowód nielojalności. Jedną z najczęstszych przyczyn podejrzeń było członkostwo w Washington Bookshop Association , lewicowej organizacji oferującej wykłady o literaturze, koncerty muzyki klasycznej i zniżki na książki.

J. Edgara Hoovera i FBI

J. Edgara Hoovera w 1961 roku

Dyrektor FBI , J. Edgar Hoover, zaprojektował program lojalnościowy i bezpieczeństwa prezydenta Trumana, a agenci FBI przeprowadzili dochodzenie pracowników. Było to główne zadanie, które doprowadziło do zwiększenia liczby agentów w biurze z 3559 w 1946 r. do 7029 w 1952 r. Poczucie zagrożenia komunistycznego przez Hoovera i standardy dowodowe stosowane przez jego biuro spowodowały, że tysiące pracowników rządowych straciło pracę . Ze względu na naleganie Hoovera na zachowanie w tajemnicy tożsamości jego informatorów, większości podmiotów, którym poddano przeglądy lojalności i bezpieczeństwa, nie pozwolono przesłuchać ani poznać tożsamości tych, którzy ich oskarżyli. W wielu przypadkach nie powiedziano im nawet, o co zostali oskarżeni.

Wpływ Hoovera wykraczał poza pracowników rządu federalnego i poza programy lojalnościowe i bezpieczeństwa. Zapisy przesłuchań i dochodzeń w sprawie oceny lojalności miały być poufne, ale Hoover rutynowo składał z nich dowody komisjom Kongresu, takim jak HUAC.

Od 1951 do 1955 roku FBI prowadziło tajny „ Program odpowiedzialności ”, w ramach którego rozprowadzano anonimowe dokumenty z dowodami z akt FBI na powiązania komunistyczne ze strony nauczycieli, prawników i innych osób. Wiele osób oskarżonych w tych „ślepych memorandach” zostało zwolnionych bez dalszego procesu.

FBI stosowało szereg nielegalnych praktyk w poszukiwaniu informacji o komunistach, w tym włamania, otwieranie poczty i nielegalne podsłuchy. Członkowie lewicowej National Lawyers Guild (NLG) byli jednymi z nielicznych prawników, którzy byli gotowi bronić klientów w sprawach związanych z komunizmem, co uczyniło NLG szczególnym celem Hoovera; biuro NLG było włamywane przez FBI co najmniej 14 razy w latach 1947-1951. Między innymi FBI wykorzystało swoje nielegalnie uzyskane informacje do zaalarmowania prokuratorów o planowanych strategiach prawnych obrońców NLG.

FBI wykorzystywało również nielegalne tajne operacje w celu rozbicia komunistycznych i innych dysydenckich grup politycznych. W 1956 roku Hoover był coraz bardziej sfrustrowany Sądu Najwyższego , które ograniczały zdolność Departamentu Sprawiedliwości do ścigania komunistów. W tym czasie sformalizował tajny program „brudnych sztuczek” pod nazwą COINTELPRO . Działania COINTELPRO obejmowały podkładanie sfałszowanych dokumentów w celu stworzenia podejrzeń, że kluczowa osoba jest informatorem FBI, rozpowszechnianie plotek za pośrednictwem anonimowych listów, przekazywanie informacji prasie, wzywanie IRS audyty i tym podobne. Program COINTELPRO funkcjonował do 1971 roku.

Historyk Ellen Schrecker nazywa FBI „najważniejszym pojedynczym elementem antykomunistycznej krucjaty” i pisze: „Gdyby obserwatorzy wiedzieli w latach 50 . prawdopodobnie nosiłby nazwę „hooverism”.

Allena Dullesa i CIA

W marcu 1950 roku McCarthy zainicjował serię dochodzeń w sprawie potencjalnej infiltracji Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA) przez agentów komunistycznych i opracował listę zagrożeń dla bezpieczeństwa, która odpowiadała liście sporządzonej wcześniej przez samą Agencję. Na prośbę dyrektora CIA Allena Dullesa prezydent Eisenhower zażądał od McCarthy'ego zaprzestania wydawania wezwań sądowych przeciwko CIA. Dokumenty upublicznione w 2004 roku ujawniły, że CIA na rozkaz Dullesa włamała się do biura McCarthy'ego w Senacie i przekazała mu dezinformację w celu zdyskredytowania go i powstrzymania dalszego prowadzenia śledztwa.

Kongres

Komisja Izby Reprezentantów ds. Działalności Antyamerykańskiej

Główny artykuł: Izba Reprezentantów ds. Działalności Antyamerykańskiej

Komisja Izby Reprezentantów ds. Działań Antyamerykańskich (powszechnie nazywana HUAC) była najbardziej znaną i aktywną komisją rządową zaangażowaną w dochodzenia antykomunistyczne. Utworzony w 1938 r. i znany jako Komitet Dies, nazwany na cześć kongresmana Martina Diesa , który przewodniczył mu do 1944 r., HUAC badał różne „działania”, w tym działania niemiecko-amerykańskich nazistów podczas II wojny światowej. Komisja wkrótce skupiła się na komunizmie, rozpoczynając śledztwo w sprawie komunistów w Federal Theatre Project w 1938 r. Znaczącym krokiem dla HUAC było dochodzenie w sprawie zarzutów szpiegostwa wniesionych przeciwko Algerowi Hissowi w 1948 r. Dochodzenie to ostatecznie zakończyło się procesem i skazaniem Hissa za krzywoprzysięstwo i przekonał wielu o przydatności komisji kongresowych do wykrywania komunistycznej działalności wywrotowej.

HUAC osiągnął największą sławę i rozgłos dzięki badaniu hollywoodzkiego przemysłu filmowego . W październiku 1947 r , komisja zaczęła wzywać scenarzystów, reżyserów i innych profesjonalistów z branży filmowej, aby zeznawali na temat ich znanego lub podejrzewanego członkostwa w partii komunistycznej, powiązań z jej członkami lub popierania jej przekonań. Podczas tych zeznań padło pytanie: „Czy jesteś teraz lub byłeś kiedykolwiek członkiem Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych?” Wśród pierwszych świadków branży filmowej wezwanych przez komisję było dziesięciu, którzy zdecydowali się nie współpracować. Ci ludzie, którzy stali się znani jako „ Hollywoodzka Dziesiątka ”, powoływali się na Pierwszą Poprawkę gwarancje wolności słowa i zgromadzeń, które ich zdaniem prawnie chroniły ich przed koniecznością odpowiadania na pytania komisji. Ta taktyka nie powiodła się, a dziesięciu zostało skazanych na karę więzienia za obrazę Kongresu . Dwóch z nich zostało skazanych na sześć miesięcy, reszta na rok.

W przyszłości świadkowie (z branży rozrywkowej i nie tylko), którzy byli zdecydowani nie współpracować z komisją, będą domagać się ochrony przed samooskarżeniem wynikającej z Piątej Poprawki . William Grooper i Rockwell Kent , jedyni artyści wizualni, których McCarthy przesłuchał, przyjęli to podejście i wyszli z tego doświadczenia stosunkowo bez szwanku. Jednakże, chociaż zwykle chroniło to świadków przed cytatami z pogardy dla Kongresu, wielu pracodawców rządowych i prywatnych uważało to za podstawę do zwolnienia. Wymogi prawne dotyczące ochrony Piątej Poprawki były takie, że dana osoba nie mogła zeznawać o swoim własnym związku z partią komunistyczną, a następnie odmówić „nazwiska” kolegów o powiązaniach komunistycznych. Tak więc wielu stanęło przed wyborem między „czołganiem się przez błoto, aby zostać informatorem” jako aktor Larry Parks ujął to, lub stał się znany jako „komunista piątej poprawki” – epitet często używany przez senatora McCarthy'ego.

komisje senackie

W Senacie główną komisją do badania komunistów była Senacka Podkomisja Bezpieczeństwa Wewnętrznego (SISS), utworzona w 1950 r. I odpowiedzialna za zapewnienie egzekwowania praw dotyczących „szpiegostwa, sabotażu i ochrony bezpieczeństwa wewnętrznego Stanów Zjednoczonych” . Na czele SIS stał Demokrata Pat McCarran i zyskał reputację dzięki starannym i szeroko zakrojonym dochodzeniom. Ta komisja spędziła rok na badaniu Owena Lattimore'a i innych członków Instytutu Stosunków Pacyfiku . Jak to już wielokrotnie czyniono, grono uczonych i dyplomatów związanych z Lattimore (tzw. China Hands ) oskarżono o „utratę Chin” i choć znaleziono pewne dowody na postawy prokomunistyczne, nic nie potwierdziło oskarżenia McCarrana, że Lattimore był „świadomym i wymownym narzędziem sowieckiego spisku”. Lattimore został oskarżony o krzywoprzysięstwo przed SIS w 1952 roku. Po tym, jak wiele zarzutów zostało odrzuconych przez sędziego federalnego, a jeden ze świadków przyznał się do krzywoprzysięstwa, sprawa została umorzona w 1955 roku.

McCarthy stał na czele Stałej Podkomisji Śledczej Senatu w latach 1953 i 1954 iw tym czasie wykorzystywał ją do wielu swoich dochodzeń w sprawie polowań na komunistów. McCarthy najpierw zbadał zarzuty komunistycznych wpływów w Głosie Ameryki , a następnie zwrócił się do zagranicznego programu bibliotecznego Departamentu Stanu. Katalogi kartkowe z tych bibliotek przeszukano pod kątem prac autorów, które McCarthy uznał za nieodpowiednie. Następnie McCarthy wyrecytował listę rzekomo prokomunistycznych autorów przed swoją podkomisją i prasą. Ulegając naciskom, Departament Stanu nakazał swoim zagranicznym bibliotekarzom usunięcie z półek „materiałów autorstwa wszelkich kontrowersyjnych osób, komunistów, towarzyszy podróży itd.” Niektóre biblioteki faktycznie paliły nowo zakazane książki. Chociaż nie zablokował on Departamentowi Stanu wykonania tego rozkazu, prezydent Eisenhower również publicznie skrytykował tę inicjatywę, mówiąc absolwentom klasy rektora Dartmouth College w 1953 roku: „Nie” t dołącz do palących książki!… Nie bój się iść do biblioteki i czytać każdą książkę, o ile dokument ten nie obraża naszych własnych wyobrażeń o przyzwoitości – to powinna być jedyna cenzura”. Następnie prezydent zdecydował się na kompromis, utrzymując zakaz komunistycznych książek napisanych przez komunistów, jednocześnie zezwalając bibliotekom na przechowywanie książek o komunizmie napisanych przez antykomunistów.

Komitet McCarthy'ego rozpoczął następnie dochodzenie w sprawie armii Stanów Zjednoczonych . Wszystko zaczęło się w Army Signal Corps w Fort Monmouth . McCarthy trafił na pierwsze strony gazet dzięki opowieściom o niebezpiecznej grupie szpiegowskiej wśród badaczy armii, ale ostatecznie nic nie wyszło z tego śledztwa.

Następnie McCarthy zwrócił uwagę na przypadek dentysty armii amerykańskiej, który został awansowany do stopnia majora, mimo że odmówił odpowiedzi na pytania zawarte w formularzu przeglądu lojalności armii. Postępowanie McCarthy'ego z tym śledztwem, w tym seria obelg skierowanych pod adresem generała brygady , doprowadziło do przesłuchań Army-McCarthy , z opłatami handlowymi armii i McCarthy'ego oraz kontr-opłatami przez 36 dni przed ogólnokrajową publicznością telewizyjną. Chociaż oficjalny wynik przesłuchań był niejednoznaczny, ujawnienie McCarthy'ego amerykańskiej opinii publicznej spowodowało gwałtowny spadek jego popularności. W niecały rok McCarthy został skrytykowany przez Senat, a jego pozycja jako wybitnej siły w antykomunizmie została zasadniczo zakończona.

Czarne listy

Główny artykuł: Czarna lista Hollywood

25 listopada 1947 roku, dzień po tym, jak Izba Reprezentantów zatwierdziła cytaty wyrażające pogardę dla hollywoodzkiej dziesiątki, Eric Johnston , prezes Motion Picture Association of America , wydał komunikat prasowy w imieniu szefów największych wytwórni filmowych, którzy przybyli do nazywać Twierdzeniem Waldorfa . Oświadczenie to zapowiadało zwolnienie Hollywood Ten i stwierdzało: „Nie będziemy świadomie zatrudniać komunisty ani członka jakiejkolwiek partii lub grupy, która opowiada się za obaleniem rządu Stanów Zjednoczonych…” To zapoczątkowało Hollywood czarna lista . Mimo że setkom odmówiono zatrudnienia, studia, producenci i inni pracodawcy nie przyznali się publicznie do istnienia czarnej listy.

W tym czasie zaczęły pojawiać się prywatne komisje ds. oceny lojalności i śledczy antykomunistyczni, aby zaspokoić rosnące zapotrzebowanie niektórych branż na zaświadczenie, że ich pracownicy są nienaganni. Z tych prywatnych usług korzystały firmy, które obawiały się delikatności swojego biznesu lub które, podobnie jak branża rozrywkowa, czuły się szczególnie narażone na wpływ opinii publicznej. Za opłatą zespoły te badały pracowników i wypytywały ich o ich poglądy polityczne i przynależność.

Na takich przesłuchaniach podmiot zwykle nie miał prawa do obecności adwokata i podobnie jak w przypadku HUAC, przesłuchiwany mógł zostać poproszony o obronę przed oskarżeniami bez możliwości przesłuchania oskarżyciela. Agencje te prowadziły powiązane listy lewicowych organizacji, publikacji, wieców, organizacji charytatywnych itp., a także listy osób, które były znane lub podejrzewane o komunizm. Książki, takie jak Red Channels i biuletyny, takie jak Counterattack i Confidential Information zostały opublikowane, aby śledzić komunistyczne i lewicowe organizacje i osoby. O ile różne czarne listy makkartyzmu były faktycznymi listami fizycznymi, zostały stworzone i utrzymywane przez te prywatne organizacje. [ potrzebne źródło ] [ potrzebne dalsze wyjaśnienia ]

Prawa i aresztowania

Zobacz także: Procesy Smith Act przywódców partii komunistycznych

Wysiłki mające na celu ochronę Stanów Zjednoczonych przed postrzeganym zagrożeniem komunistycznej działalności wywrotowej były szczególnie możliwe dzięki kilku ustawom federalnym. Ustawa Hatcha z 1939 r. Zakazywała członkostwa w organizacjach wywrotowych, co interpretowano jako ustawodawstwo antyrobotnicze. Ustawa Hatch pozwoliłaby na ograniczenie wpływów Sojuszu Robotniczego , który rzekomo został stworzony przez Związek Radziecki na wzór ich rad bezrobotnych. Ustawa o rejestracji cudzoziemców lub ustawa Smitha z 1940 r. dokonał aktu „świadomego lub umyślnego popierania, podżegania, doradzania lub nauczania… pożądania lub stosowności obalenia rządu Stanów Zjednoczonych lub jakiegokolwiek stanu siłą lub przemocą lub zorganizowania przez kogokolwiek jakiekolwiek stowarzyszenie, które naucza , doradza lub zachęca do takiego obalenia, lub aby ktokolwiek został członkiem lub stowarzyszył się z jakimkolwiek takim stowarzyszeniem” jest przestępstwem.

W latach 1941-1957 na podstawie tej ustawy ścigano setki komunistów i innych osób. Jedenastu przywódców partii komunistycznej zostało skazanych na mocy ustawy Smith Act w 1949 r. W procesie na Foley Square . Dziesięciu oskarżonych skazano na pięć lat, a jedenastego na trzy lata. Obrońcy zostali oskarżeni o obrazę sądu i skazani na kary więzienia. W 1951 roku 23 innych przywódców partii zostało oskarżonych, w tym Elizabeth Gurley Flynn , członek-założyciel American Civil Liberties Union . Wielu zostało skazanych na podstawie zeznań, które później uznano za fałszywe. Do 1957 roku 140 przywódców i członków partii komunistycznej zostało oskarżonych na podstawie prawa, z których 93 zostało skazanych.

Ustawa o bezpieczeństwie wewnętrznym McCarrana , która weszła w życie w 1950 r., została opisana przez uczoną Ellen Schrecker jako „jedyny ważny akt prawny ery McCarthy'ego” (ustawa Smitha technicznie poprzedzała makkartyzm). Jednak ustawa McCarrana nie miała żadnego realnego skutku poza prawnym nękaniem. Wymagało to rejestracji organizacji komunistycznych u Prokuratora Generalnego Stanów Zjednoczonych i ustanowienia Rady Kontroli Działalności Wywrotowej zbadanie możliwych organizacji komunistycznych i frontowych, aby można było wymagać od nich rejestracji. Z powodu licznych przesłuchań, opóźnień i odwołań ustawa nigdy nie została wprowadzona w życie, nawet w odniesieniu do samej Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych, a najważniejsze przepisy ustawy uznano za niezgodne z konstytucją w 1965 i 1967 r. W 1952 r. Ustawa o imigracji i obywatelstwie, czyli McCarran-Walter, została uchwalona. Prawo to zezwalało rządowi na deportację imigrantów lub naturalizowanych obywateli zaangażowanych w działalność wywrotową, a także na zakazanie wjazdu do kraju podejrzanym o działalność wywrotową.

Ustawa o kontroli komunistycznej z 1954 r. została przyjęta z przytłaczającym poparciem w obu izbach Kongresu po bardzo krótkiej debacie. Wspólnie opracowany przez republikanina Johna Marshalla Butlera i demokratę Huberta Humphreya , ustawa była rozszerzeniem ustawy o bezpieczeństwie wewnętrznym z 1950 r. i miała na celu zdelegalizowanie partii komunistycznej poprzez stwierdzenie, że partia, jak również „organizacje infiltrowane przez komunistów” „nie są uprawnione do żadnych praw, przywilejów ani immunitetów towarzyszących organom prawnym”. Chociaż komunistyczna ustawa o kontroli miała dziwną mieszankę liberałów i konserwatystów wśród swoich zwolenników, nigdy nie miała żadnego znaczącego wpływu.

Ustawa została pomyślnie zastosowana tylko dwukrotnie. W 1954 r. Został użyty, aby uniemożliwić członkom Partii Komunistycznej pojawienie się na kartach do głosowania w stanie New Jersey, aw 1960 r. Cytowano go, aby odmówić uznania CPUSA za pracodawcę w ramach systemu zasiłków dla bezrobotnych stanu Nowy Jork. „ New York Post” nazwał ten akt „potwornością”, „nieszczęsnym odrzuceniem zasad demokratycznych”, podczas gdy „ Nation” oskarżył demokratycznych liberałów o „neurotyczny, wyborczy niepokój, by uniknąć oskarżenia o bycie „miękkim wobec komunizmu” nawet w czasach kosztem poświęcenia praw konstytucyjnych”.

Represje w poszczególnych państwach

Oprócz ustaw federalnych i odpowiadając na obawy lokalnej opinii, kilka stanów uchwaliło ustawy antykomunistyczne.

Do 1952 roku kilka stanów uchwaliło ustawy przeciwko przestępczej anarchii , przestępczemu syndykalizmowi i buntom; zakazał komunistom i „wywrotowcom” zatrudniania w sektorze publicznym, a nawet otrzymywania pomocy publicznej; zażądał złożenia przysięgi lojalności od urzędników państwowych; i poważnie ograniczył lub zdelegalizował Partię Komunistyczną. Ponadto sześć stanów miało odpowiedniki HUAC. Podkomisja Senatu stanu Kalifornia ds. Rozpoznawania faktów ds. Działalności antyamerykańskiej i Komisja dochodzeń legislacyjnych stanu Floryda zostały powołane przez ich odpowiednie ciała ustawodawcze.

Niektóre z tych państw miały bardzo surowe, a nawet skrajne prawa przeciwko komunizmowi. W 1950 roku Michigan uchwalił dożywocie za wywrotową propagandę; w następnym roku Tennessee uchwaliło karę śmierci za propagowanie brutalnego obalenia rządu. Kara śmierci za członkostwo w partii komunistycznej była omawiana w Teksasie przez gubernatora Allana Shiversa , który określił ją jako „gorszą niż morderstwo”.

Gminy i hrabstwa również uchwaliły antykomunistyczne zarządzenia: Los Angeles zakazało posiadania broni jakiemukolwiek komunistycznemu lub „moskiewskiemu modelowi dyktatury państwa policyjnego”, podczas gdy Birmingham w Alabamie i Jacksonville na Florydzie zabroniły komunistom przebywania w granicach miasta.

Popularne wsparcie

Ulotka wydana w maju 1955 r. Przez Komitet Keep America wzywająca czytelników do „walki z komunistycznym rządem światowym” poprzez sprzeciwianie się programom zdrowia publicznego

Mackartyzm był wspierany przez różne grupy, w tym Legion Amerykański i różne inne organizacje antykomunistyczne. Jednym z głównych elementów wsparcia były różne bojowo antykomunistyczne grupy kobiet, takie jak American Public Relations Forum i Minute Women of the USA. Organizowały one dziesiątki tysięcy gospodyń domowych w grupy badawcze, sieci pisania listów i kluby patriotyczne, które koordynowały wysiłki w celu zidentyfikowania i wykorzenienia tego, co uważali za działalność wywrotową.

Chociaż prawicowi radykałowie byli podstawą poparcia dla makkartyzmu, nie byli sami. Szeroka „koalicja pokrzywdzonych” uznała makkartyzm za atrakcyjny lub przynajmniej politycznie użyteczny. Wspólnymi tematami łączącymi koalicję był sprzeciw wobec internacjonalizmu, zwłaszcza ONZ ; sprzeciw wobec przepisów dotyczących opieki społecznej , zwłaszcza różnych programów ustanowionych przez Nowy Ład ; oraz sprzeciw wobec wysiłków zmierzających do zmniejszenia nierówności w strukturze społecznej Stanów Zjednoczonych .

Jeden z obszarów zainteresowania popularnego makkartyzmu dotyczył świadczenia publicznych usług zdrowotnych, w szczególności szczepień , usług w zakresie zdrowia psychicznego i fluoryzacji , z których wszystkie zostały potępione przez niektórych jako komunistyczne spiski mające na celu zatrucie lub pranie mózgu narodu amerykańskiego. Takie punkty widzenia doprowadziły do ​​kolizji między radykałami maccartyzmu a zwolennikami programów zdrowia publicznego, zwłaszcza w przypadku kontrowersji związanych z ustawą o zdrowiu psychicznym Alaski z 1956 r.

William F. Buckley Jr. , założyciel wpływowego konserwatywnego magazynu politycznego National Review , napisał obronę McCarthy'ego, McCarthy'ego i jego wrogów , w której stwierdził, że „McCartyzm… to ruch, wokół którego ludzie dobrej woli i surowi moralność może zwierać szeregi”.

Ponadto, jak wskazuje Richard Rovere, wielu zwykłych Amerykanów przekonało się, że „nie może być dymu bez ognia” i udzieliło poparcia makkartyzmowi. Ankieta Gallupa wykazała, że ​​​​w szczytowym momencie w styczniu 1954 r. 50% amerykańskiej opinii publicznej popierało McCarthy'ego, a 29% miało nieprzychylną opinię. Jego poparcie spadło do 34% w czerwcu 1954 r. Republikanom podobało się to, co robił McCarthy, a Demokratom nie, chociaż McCarthy miał znaczące poparcie ze strony tradycyjnych demokratycznych grup etnicznych, zwłaszcza katolików, a także wielu niewykwalifikowanych pracowników i właścicieli małych firm. (Sam McCarthy był katolikiem). Miał bardzo niewielkie poparcie wśród działaczy związkowych i Żydów.

Portrety komunistów

Ci, którzy starali się usprawiedliwić makkartyzm, zrobili to głównie poprzez swoją charakterystykę komunizmu, aw szczególności komunistów amerykańskich. Zwolennicy makkartyzmu twierdzili, że CPUSA była tak całkowicie kontrolowana przez Moskwę, że każdy amerykański komunista był marionetką sowieckiego wywiadu. Pogląd ten, jeśli ogranicza się do kierownictwa partii komunistycznej, jest poparty najnowszą dokumentacją z archiwów KGB, a także powojennymi dekodami radzieckiego ruchu radiowego z czasu wojny z projektu Venona , pokazując, że Moskwa udzielała CPUSA wsparcia finansowego i miała znaczący wpływ na politykę CPUSA. J. Edgar Hoover skomentował w przemówieniu z 1950 r.: „Członkowie komuniści, ciałem i duszą, są własnością partii”.

Według historyka Richarda G. Powersa, McCarthy dodał „fałszywą specyficzność” do „rozległych oskarżeń”, zyskując poparcie wśród „kontrwywrotowych antykomunistów”, którzy z jednej strony starali się znaleźć i ukarać postrzeganych komunistów. Z drugiej strony „liberalni antykomuniści” uważali, że partia komunistyczna jest „nikczemna i irytująca”, ale ostatecznie politycznie nieistotna.

Prezydent Harry Truman, który realizował antyradziecką doktrynę Trumana , nazwał McCarthy'ego „największym atutem Kremla” poprzez „torpedowanie [ing] ponadpartyjnej polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych”.

Historyk Landon RY Storrs pisze, że „tajemnica CPUSA, jej autorytarna struktura wewnętrzna i lojalność jej przywódców wobec Kremla były fundamentalnymi wadami, które pomagają wyjaśnić, dlaczego i jak została zdemonizowana. Z drugiej strony większość amerykańskich komunistów była idealistami przyciągane przez partyjną bojowość przeciwko różnym formom niesprawiedliwości społecznej. ” Ponadto, opierając się na później odtajnionych dowodach, „Paradoksalną lekcją płynącą z kilku dziesięcioleci nauki jest to, że ta sama organizacja, która zainspirowała demokratycznych idealistów w dążeniu do sprawiedliwości społecznej, była również tajna, autorytarna i moralnie skompromitowanych powiązaniami z reżimem stalinowskim”.

W połowie XX wieku taka postawa nie ograniczała się do arcykonserwatystów. W 1940 roku American Civil Liberties Union wyrzuciła członka-założyciela Elizabeth Gurley Flynn, mówiąc, że jej członkostwo w partii komunistycznej wystarczyło, by zdyskwalifikować ją jako libertariankę obywatelską . W rządowych postępowaniach przeciwko członkom partii komunistycznej na podstawie ustawy Smitha (patrz wyżej) oskarżenie opierało się nie na konkretnych działaniach lub oświadczeniach oskarżonych, ale na założeniu, że dążenie do obalenia rządu przemocą było nieodłącznym elementem doktryn marksizmu-leninizmu. Fragmenty konstytucji CPUSA, które wyraźnie odrzucały rewolucyjną przemoc, zostały odrzucone jako celowe oszustwo.

Ponadto często twierdzono, że partia nie zezwala członkom na rezygnację; tak więc ktoś, kto był członkiem przez krótki czas dziesiątki lat wcześniej, mógł być uważany za obecnego członka. Wiele przesłuchań i procesów makkartyzmu zawierało zeznania byłych członków partii komunistycznej, takich jak Elizabeth Bentley , Louis Budenz i Whittaker Chambers , przemawiających w charakterze biegłych.

Różni historycy i eksperci dyskutowali o rzekomej infiltracji rządu USA przez Sowietów i możliwej współpracy wysokich urzędników rządowych USA .

Ofiary makkartyzmu

Zobacz także: Lista filmów Hollywood Ten , Hollywood czarna lista i Lawendowy strach

Oszacowanie liczby ofiar McCarthy'ego jest trudne. Więzionych jest w setkach, a około dziesięciu czy dwunastu tysięcy straciło pracę. W wielu przypadkach samo wezwanie do sądu przez HUAC lub jedną z innych komisji było wystarczającym powodem do zwolnienia.

Dla zdecydowanej większości zarówno potencjał wyrządzenia krzywdy narodowi, jak i charakter ich komunistycznej przynależności były wątłe. Po niezwykle szkodliwym skandalu szpiegowskim „ Cambridge Five ” ( Guy Burgess , Donald Maclean , Kim Philby , Anthony Blunt i in.), podejrzenie homoseksualizmu było również częstą przyczyną bycia celem makkartyzmu. Polowanie na „zboczeńców seksualnych”, których z natury uważano za wywrotowców, doprowadziło do zwolnienia ponad 5000 pracowników federalnych, a tysiące było nękanych i odmówiono im zatrudnienia. Wielu nazwało ten aspekt makkartyzmu „ lawendowy strach ”.

Homoseksualizm został sklasyfikowany jako zaburzenie psychiczne w latach pięćdziesiątych XX wieku. Jednak w kontekście silnie upolitycznionego środowiska zimnowojennego homoseksualizm został przedstawiony jako niebezpieczna, zaraźliwa choroba społeczna, która stanowi potencjalne zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Ponieważ uważano, że rodzina jest kamieniem węgielnym amerykańskiej siły i integralności, określenie homoseksualistów jako „zboczeńców seksualnych” oznaczało, że oboje nie byli w stanie funkcjonować w ramach jednostki rodzinnej i stwarzali potencjał zatrucia ciała społecznego. W tej epoce ustanowiono również szeroko rozpowszechnioną inwigilację FBI mającą na celu identyfikację homoseksualnych pracowników rządowych.

Można uznać, że przesłuchania McCarthy'ego i zgodnie z nimi dochodzenia w sprawie „zboczeńców seksualnych” były spowodowane chęcią zidentyfikowania osób, których zdolność do funkcjonowania jako lojalni obywatele została zagrożona. McCarthy rozpoczął swoją kampanię, opierając się na sposobach, w jakie ucieleśniał tradycyjne amerykańskie wartości, aby stać się samozwańczą awangardą społecznej moralności.

Dalton Trumbo i jego żona Cleo w HUAC w 1947 roku

W przemyśle filmowym ponad 300 aktorom, autorom i reżyserom odmówiono pracy w USA za pośrednictwem nieoficjalnej czarnej listy Hollywood . Czarne listy działały w całym przemyśle rozrywkowym, na uniwersytetach iw szkołach wszystkich szczebli, w zawodach prawniczych iw wielu innych dziedzinach. Program ochrony portu zainicjowany przez Straż Przybrzeżną wkrótce po rozpoczęciu wojny koreańskiej wymagał przeglądu każdego pracownika morskiego, który załadowywał lub pracował na pokładzie jakiegokolwiek amerykańskiego statku, niezależnie od ładunku lub miejsca docelowego. Podobnie jak w przypadku innych przeglądów makkartyzmu dotyczących lojalności i bezpieczeństwa, tożsamość wszelkich oskarżycieli, a nawet charakter wszelkich oskarżeń były zazwyczaj utrzymywane w tajemnicy przed oskarżonym. Prawie 3000 marynarzy i dokerów straciło pracę tylko z powodu tego programu.

Niektóre ze znanych osób, które znalazły się na czarnej liście lub doznały innych prześladowań podczas makkartyzmu, to:

W 1953 roku Robert K. Murray, młody profesor historii na Pennsylvania State University, który służył jako oficer wywiadu podczas II wojny światowej, poprawiał swoją rozprawę na temat czerwonej paniki w latach 1919–2020 do publikacji , dopóki Little, Brown and Company nie zdecydowali że „w tych okolicznościach… wydawanie tej książki nie było dla nich rozsądne”. Dowiedział się, że śledczy przesłuchują jego kolegów i krewnych. Prasa University of Minnesota opublikowała jego tom, Red Scare: A Study in National Hysteria, 1919–1920 , w 1955 roku.

Reakcje krytyczne

Naród w żadnym wypadku nie był zjednoczony za polityką i działaniami, które zaczęły być kojarzone z makkartyzmem. Wśród krytyków różnych aspektów makkartyzmu znalazło się wiele postaci, które nie są powszechnie znane ze swojego liberalizmu. W swoim unieważnionym wecie wobec Ustawy o bezpieczeństwie wewnętrznym McCarrana z 1950 r. Prezydent Truman napisał: „W wolnym kraju karzemy ludzi za popełnione przez nich zbrodnie, ale nigdy za opinie, jakie mają”. Truman również bezskutecznie zawetował ustawę Tafta-Hartleya , która między innymi odmawiała związkom zawodowym National Labour Relations Board ochrony, chyba że przywódcy związkowi podpiszą oświadczenia, w których zaprzysiężą, że nie byli i nigdy nie byli komunistami. W 1953 roku, po odejściu ze stanowiska, Truman skrytykował obecną administrację Eisenhowera:

Jest teraz oczywiste, że obecna administracja w pełni przyjęła, dla korzyści politycznych, makkartyzm. Nie mam na myśli senatora z Wisconsin. Jest ważny tylko dlatego, że jego imię przyjęło słownikowe znaczenie tego słowa. Jest to zepsucie prawdy, porzucenie prawa rzetelnego procesu. Jest to użycie wielkiego kłamstwa i bezpodstawnego oskarżenia przeciwko obywatelowi w imię amerykanizmu lub bezpieczeństwa. To dojście do władzy demagoga, który żyje nieprawdą; jest to szerzenie strachu i niszczenie wiary na każdym poziomie społeczeństwa.

1 czerwca 1950 roku senator Margaret Chase Smith , republikanka z Maine, wygłosiła w Senacie przemówienie, które nazwała „ Deklaracją sumienia ”. W wyraźnym ataku na makkartyzm wezwała do położenia kresu „ zabójstwom charakterów ” i wymieniła „niektóre z podstawowych zasad amerykanizmu: prawo do krytyki; prawo do posiadania niepopularnych przekonań; prawo do protestu; prawo do niezależnego myślenia”. ". Powiedziała „ wolność słowa nie jest tym, czym było kiedyś w Ameryce” i potępił „rakotwórcze macki postawy„ nic nie wiem, podejrzewam wszystko ”. Sześciu innych republikańskich senatorów - Wayne Morse , Irving M. Ives , Charles W. Tobey , Edward John Thye , George Aiken i Robert C. Hendrickson — dołączyli do Smitha w potępieniu taktyki makkartyzmu.

Joseph N. Welch (po lewej) i senator McCarthy, 9 czerwca 1954 r

Elmer Davis , jeden z najbardziej szanowanych reporterów i komentatorów wiadomości lat czterdziestych i pięćdziesiątych, często wypowiadał się przeciwko temu, co uważał za ekscesy makkartyzmu. Pewnego razu ostrzegał, że wiele lokalnych ruchów antykomunistycznych stanowiło „powszechny atak nie tylko na szkoły, uczelnie i biblioteki, na nauczycieli i podręczniki, ale na wszystkich ludzi, którzy myślą i piszą… krótko mówiąc, na wolność umysł".

W 1952 roku Sąd Najwyższy utrzymał w mocy decyzję sądu niższej instancji w sprawie Adler v. Board of Education , zatwierdzając w ten sposób ustawę, która zezwalała stanowym komisjom ds. Rewizji lojalności na zwalnianie nauczycieli uznanych za „wywrotowych”. W swoim zdaniu odrębnym sędzia William O. Douglas napisał: „Obecne prawo opiera się na zasadzie odrażającej dla naszego społeczeństwa - winy przez stowarzyszenie… To, co dzieje się na mocy tego prawa, jest typowe dla tego, co dzieje się w państwie policyjnym. Nauczyciele podlegają nieustanny nadzór; ich przeszłość jest przeczesywana pod kątem oznak nielojalności; ich wypowiedzi są obserwowane w poszukiwaniu wskazówek do niebezpiecznych myśli”.

Dziennikarz telewizyjny Edward R. Murrow

Jednym z najbardziej wpływowych przeciwników makkartyzmu był słynny komentator i analityk CBS Edward R. Murrow . 20 października 1953 roku w programie See It Now Murrowa wyemitowano odcinek o zwolnieniu Milo Radulovicha , byłego porucznika rezerwy sił powietrznych, który został oskarżony o powiązania z komunistami. Program był bardzo krytyczny wobec Sił Powietrznych , które obejmowały przedstawienie dowodów w zapieczętowanej kopercie, której Radulovich i jego adwokat nie mogli otworzyć.

9 marca 1954 r. See It Now wyemitował kolejny odcinek poświęcony makkartyzmowi, tym razem atakujący samego Josepha McCarthy'ego. Zatytułowany „Raport o senatorze Josephie R. McCarthym”, wykorzystał materiał filmowy z przemówień McCarthy'ego, aby przedstawić go jako nieuczciwego, lekkomyślnego i znęcającego się nad świadkami i wybitnymi Amerykanami. W swoim końcowym komentarzu Murrow powiedział:

Nie wolno nam mylić sprzeciwu z nielojalnością. Musimy zawsze pamiętać, że oskarżenie nie jest dowodem, a skazanie zależy od dowodów i należytego procesu prawnego. Nie będziemy chodzić w strachu, jedni drugich. Strach nie wprowadzi nas w epokę braku rozsądku, jeśli zagłębimy się w naszą historię i naszą doktrynę i będziemy pamiętać, że nie pochodzimy od ludzi bojaźliwych.

Ta transmisja została wymieniona jako kluczowy epizod w doprowadzeniu do końca makkartyzmu.

W kwietniu 1954 roku McCarthy był również atakowany podczas przesłuchań armii i McCarthy'ego . Przesłuchania te były transmitowane na żywo w telewizji w nowej American Broadcasting Company , umożliwiając publiczności obejrzenie z pierwszej ręki przesłuchań poszczególnych osób przez McCarthy'ego i jego kontrowersyjnych taktyk. W jednej wymianie McCarthy przypomniał adwokatowi armii, Josephowi Welchowi , że miał w swojej kancelarii pracownika, który należał do organizacji oskarżonej o sympatie komunistyczne. W wymianie, która odzwierciedlała coraz bardziej negatywną opinię publiczną McCarthy'ego, Welch zganił senatora: „Czy nie ma pan poczucia przyzwoitości, proszę pana? Czy wreszcie nie pozostawił pan poczucia przyzwoitości?”

Spadek

W połowie i pod koniec lat pięćdziesiątych postawy i instytucje makkartyzmu powoli słabły. Zmiana nastrojów społecznych w dużym stopniu przyczyniła się do upadku makkartyzmu. Jego upadek można również prześledzić poprzez serię orzeczeń sądowych.

Godne uwagi wydarzenia

Kluczową postacią pod koniec umieszczania makkartyzmu na czarnej liście był John Henry Faulk . Gospodarz popołudniowego programu radiowego, Faulk był lewicowcem działającym w swoim związku, Amerykańskiej Federacji Artystów Telewizyjnych i Radiowych . Został dokładnie zbadany przez AWARE, Inc., jedną z prywatnych firm, które badały osoby pod kątem oznak komunistycznej „nielojalności”. Oznaczony przez AWARE jako niezdolny, został zwolniony przez CBS Radio . Niemal wyjątkowy wśród wielu ofiar czarnej listy, Faulk zdecydował się pozwać AWARE w 1957 roku i ostatecznie wygrał sprawę w 1962 roku.

Tą decyzją sądu prywatne osoby znajdujące się na czarnej liście oraz osoby, które z nich korzystały, zostały poinformowane, że ponoszą odpowiedzialność prawną za wyrządzone przez siebie szkody zawodowe i finansowe. Chociaż niektóre nieformalne czarne listy były kontynuowane, prywatne agencje „sprawdzające lojalność” wkrótce odeszły do ​​​​przeszłości. Jeszcze przed werdyktem Faulka wielu w Hollywood zdecydowało, że nadszedł czas, aby przełamać czarną listę. W 1960 roku Dalton Trumbo , jeden z najbardziej znanych członków Hollywood Ten , został publicznie uznany za autora filmów Exodus i Spartakus .

Sąd Warrena

Znaczna część zguby makkartyzmu dokonała się w rękach Sądu Najwyższego USA pod przewodnictwem prezesa Sądu Najwyższego Earla Warrena . Jak Richard Rovere w swojej biografii Josepha McCarthy'ego, „[T] onSąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zwrócił uwagę sądu na czynsze, jakie McCarthy robił w strukturze wolności, a następnie napisał szereg decyzji, które uczyniły tkaninę silniejszą niż wcześniej. " Dwóch nominowanych przez Eisenhowera do sądu - Earl Warren (który został głównym sędzią) i William J. Brennan junior - okazali się bardziej liberalni, niż przewidywał Eisenhower.

Warren Court wydał szereg orzeczeń, które pomogły położyć kres makkartyzmowi.

W 1956 r. Warren Court rozpatrzył sprawę Slochower przeciwko Kuratorium Oświaty . Harry Slochower był profesorem w Brooklyn College, który został zwolniony przez Nowy Jork za powołanie się na piątą poprawkę, kiedy komisja McCarthy'ego przesłuchała go w sprawie jego wcześniejszego członkostwa w partii komunistycznej. Sąd zakazał takich działań, orzekając: „… musimy potępić praktykę przypisywania złowrogiego znaczenia korzystaniu z konstytucyjnego prawa osoby na mocy Piątej Poprawki… Przywilej przeciwko samooskarżeniu zostałby zredukowany do pustej kpiny, gdyby jego wykonywanie można uznać za równoznaczne albo z przyznaniem się do winy, albo z ostatecznym domniemaniem krzywoprzysięstwa”. Ponadto z 1956 r Cole v. Young również znacznie osłabiło zdolność do dyskryminacji federalnej cywilnej siły roboczej.

Inną kluczową decyzją była sprawa Yates przeciwko Stanom Zjednoczonym z 1957 r ., w której wyroki skazujące czternastu komunistów zostały odwrócone. Zdaniem sędziego Blacka, pisał o oryginalnych procesach „Smith Act”: „Zeznania świadków są stosunkowo nieistotne. Wina lub niewinność mogą zmienić to, co Marks, Engels lub ktoś inny napisali lub popierali nawet sto lat lub więcej temu … Kiedy zasadność wstrętnego lub nieznanego poglądu na temat rządu staje się w rzeczywistości kwestią kluczową,… uprzedzenia sprawiają, że przekonanie jest nieuniknione, z wyjątkiem najrzadszych okoliczności”.

Również w 1957 roku Sąd Najwyższy orzekł w sprawie Watkins przeciwko Stanom Zjednoczonym , ograniczając uprawnienia HUAC do karania świadków niechętnych do współpracy, uznając ich za obrazę Kongresu. Sędzia Warren napisał w decyzji: „Samo wezwanie świadka i zmuszenie go do złożenia zeznań, wbrew jego woli, na temat jego przekonań, przekonań lub skojarzeń jest miarą ingerencji rządu. A kiedy te wymuszone rewelacje dotyczą spraw, które są nieortodoksyjne, niepopularne , a nawet nienawistne dla ogółu społeczeństwa, reakcja w życiu świadka może być katastrofalna”.

W swojej decyzji z 1958 r. w sprawie Kent v. Dulles Sąd Najwyższy powstrzymał Departament Stanu od korzystania z uprawnień wynikających z jego własnych przepisów w celu odmowy lub cofnięcia paszportów na podstawie komunistycznych przekonań lub powiązań wnioskodawcy.

Reperkusje

Badanie i reakcje na implikacje konstytucyjne

Podziały polityczne, które makkartyzm stworzył w Stanach Zjednoczonych, nadal dają o sobie znać, a polityka i historia antykomunizmu w Stanach Zjednoczonych są nadal kontrowersyjne. Fragmenty ogromnego aparatu bezpieczeństwa ustanowionego w epoce McCarthy'ego nadal istnieją. Przysięgi lojalności są nadal wymagane przez Konstytucję Kalifornii od wszystkich urzędników i pracowników rządu Kalifornii (co jest bardzo problematyczne dla kwakrów i Świadków Jehowy których przekonania uniemożliwiają im złożenie przysięgi absolutnej lojalności wobec państwa). Na szczeblu federalnym nadal obowiązuje kilka fragmentów ustawy o bezpieczeństwie wewnętrznym McCarrana . Jednak przepis dotyczący zatrzymania zawarty w ustawie został uchylony w 1971 r. Wymóg rejestracji komunistycznej zawarty w ustawie McCarrana został uznany za niekonstytucyjny w orzeczeniu Sądu Najwyższego z 1965 r. W sprawie Albertson przeciwko Radzie Kontroli Działalności Wywrotowej . Rada Kontroli Działalności Wywrotowej Ustawy McCarrana , który egzekwował wymóg prawny dochodzenia w stosunku do osób rzekomo zaangażowanych w „działalność wywrotową”, został oficjalnie zniesiony również przez ustawodawstwo Kongresu w 1972 roku.

Studium historyczne na temat antykomunizmu i sowieckiego szpiegostwa

McCarthyism również budzi kontrowersje wyłącznie jako kwestia historyczna. Dzięki odtajnionym dokumentom z sowieckich archiwów i odszyfrowaniu zaszyfrowanych sowieckich wiadomości w ramach projektu Venona stwierdzono, że Związek Radziecki był zaangażowany w znaczną działalność szpiegowską w Stanach Zjednoczonych w latach czterdziestych XX wieku. Komunistyczna Partia USA również była w znacznym stopniu finansowana, a jej polityka kontrolowana przez Związek Radziecki, i istniały oskarżenia, że ​​​​członkowie CPUSA byli często rekrutowani jako szpiedzy.

Liberalni antykomuniści, tacy jak Edward Shils i Daniel Moynihan, gardzili makkartyzmem. Socjolog Edward Shils skrytykował nadmierną politykę tajemnicy podczas zimnej wojny, która doprowadziła do błędnego skierowania makkartyzmu, czym zajęto się podczas Komisji Moynihana w latach 1994–1997 . Jak ujął to Moynihan, „reakcja na McCarthy’ego przybrała formę modnej antykomunizmu”. uważali za niegrzeczne wszelkie dyskusje na temat bardzo realnego zagrożenia, jakie komunizm stanowił dla zachodnich wartości i bezpieczeństwa”. Opisał sytuację w epoce McCarthy'ego jako „nieświadome starcia armii w nocy”. Kiedy McCarthy opowiadał się za ekstremistycznym poglądem, dyskusja o komunistycznej działalności wywrotowej została przekształcona w kwestię praw obywatelskich zamiast kontrwywiadu.

Zdaniem niektórych współczesnych komentatorów rewelacje z Venony i innych archiwów na temat szpiegostwa stanowią przynajmniej częściowe potwierdzenie makkartyzmu. Niektórzy, jak Goldberg, uważają, że w Stanach Zjednoczonych istniał naprawdę niebezpieczny element wywrotowy i że to niebezpieczeństwo usprawiedliwiało ekstremalne środki. Przeciwny pogląd głosi, że pomimo ostatnich rewelacji, do czasu rozpoczęcia maccartyzmu pod koniec lat czterdziestych XX wieku CPUSA była nieskuteczną grupą marginalną, a szkody wyrządzone interesom Stanów Zjednoczonych przez sowieckich szpiegów po drugiej wojnie światowej były minimalne. Historyk Ellen Schrecker stwierdza: „ w tym kraju McCartyzm wyrządził konstytucji więcej szkód niż kiedykolwiek zrobiła amerykańska partia komunistyczna”.

Historyk John Earl Haynes , przyznając, że niewybaczalne ekscesy miały miejsce podczas makkartyzmu, argumentuje, że niektórzy współcześni historycy makkartyzmu bagatelizują niedemokratyczny charakter CPUSA. W tym samym czasie Haynes, który obszernie przestudiował deszyfrowanie Venony, argumentował, że próby McCarthy'ego, by „uczynić z antykomunizmu broń partyzancką”, w rzeczywistości „zagroziły [powojennemu] antykomunistycznemu konsensusowi”, tym samym ostatecznie szkodząc antykomunizmowi wysiłki więcej niż im pomóc. Spośród 159 osób, które zostały zidentyfikowane na listach użytych lub przywołanych przez McCarthy'ego, dowody tylko zasadniczo wykazały, że dziewięć z nich pomogło sowieckim wysiłkom szpiegowskim - podczas gdy kilkuset sowieckich szpiegów było faktycznie znanych na podstawie Venony i innych dowodów, większość nigdy nie została wymieniona przez McCarthy'ego .

Późniejsze polityczne użycie terminu

Wielu obserwatorów porównało ucisk liberałów i lewicowców w okresie McCarthy'ego do działań z lat 2000. przeciwko podejrzanym o terroryzm, w większości muzułmanom. W The Age of Anxiety: McCarthyism to Terrorism autor Haynes Johnson porównuje „nadużycia, jakich doznali kosmici wtrąceni do amerykańskich więzień o zaostrzonym rygorze po 11 września” do ekscesów ery McCarthy'ego. Podobnie David D. Cole napisał, że Patriot Act „w efekcie wskrzesza filozofię makkartyzmu, po prostu zastępując„ terrorystów ”komunistami”.

Z przeciwnego bieguna konserwatywna pisarka Ann Coulter poświęca dużą część swojej książki Zdrada rysowaniu podobieństw między dawną opozycją wobec maccartyzmu i makkartyzmu a polityką i przekonaniami współczesnych liberałów, argumentując, że to pierwsze utrudniało sprawę antykomunistyczną, a drugie utrudniało Wojna z Terroryzmem . Inni autorzy, którzy dokonali porównania między obecną polityką antyterrorystyczną a makkartyzmem, to Geoffrey R. Stone , Ted Morgan i Jonah Goldberg .

Od czasów McCarthy'ego słowo maccartyzm weszło do amerykańskiej mowy jako ogólny termin określający różne praktyki: agresywne kwestionowanie czyjegoś patriotyzmu, wysuwanie słabo uzasadnionych oskarżeń, wykorzystywanie oskarżeń o nielojalność w celu wywarcia presji na osobę, by trzymała się konformistycznej polityki lub zdyskredytowała przeciwnik, podważanie praw obywatelskich i politycznych w imię bezpieczeństwa narodowego oraz stosowanie demagogii są często określane jako makkartyzm .

W kulturze popularnej

Powieść Irwina Shawa The Troubled Air z 1951 roku opowiada historię reżysera (fikcyjnego) programu radiowego, nadawanego wówczas na żywo, któremu wyznaczono termin zbadania jego obsady pod kątem rzekomych powiązań z komunizmem. Powieść opowiada o niszczycielskim wpływie na wszystkich zainteresowanych.

Sztuka Arthura Millera The Crucible z 1952 roku wykorzystała procesy czarownic z Salem jako metaforę makkartyzmu, sugerując, że proces prześladowań w stylu makkartyzmu może mieć miejsce w dowolnym czasie i miejscu. Spektakl skupiał się na fakcie, że raz oskarżony człowiek miał niewielkie szanse na oczyszczenie z zarzutów, biorąc pod uwagę irracjonalne i okrężne rozumowanie zarówno sądów, jak i opinii publicznej. Miller napisał później: „Im więcej czytałem o panice w Salem, tym bardziej wywoływała ona odpowiednie obrazy wspólnych doświadczeń z lat pięćdziesiątych”.

Film The Front z 1976 roku z Woodym Allenem w roli głównej dotyczył czarnej listy Hollywood z czasów McCarthy'ego. Film zrealizowali ci z czarnej listy: producent i reżyser Martin Ritt ; pisarz Walter Bernstein ; oraz aktorzy Zero Mostel , Herschel Bernardi , Michael Murphy , John Randolph , Lloyd Gough i Joshua Shelley .

Guilty by Suspicion to amerykański dramat z 1991 roku, opowiadający o hollywoodzkiej czarnej liście, makkartyzmie i działalności HUAC. Napisany i wyreżyserowany przez Irwina Winklera, w rolach głównych wystąpili Robert De Niro , Annette Bening i George Wendt .

W filmie Good Night and Good Luck z 2005 roku George'a Clooneya wystąpił David Strathairn jako dziennikarz telewizyjny Edward R. Murrow i zawierał archiwalne materiały filmowe przedstawiające McCarthy'ego.

Zobacz też

Cytaty

Źródła

Historiografia

  • Haynes, John Earl. „Debata o zimnej wojnie trwa: tradycjonalistyczne spojrzenie na pisarstwo historyczne na temat krajowego komunizmu i antykomunizmu”. Journal of Cold War Studies 2.1 (2000): 76–115.
  • Hixson Jr, William B. Szukaj amerykańskiej prawicy: analiza historii nauk społecznych, 1955–1987 (Princeton University Press, 2015).
  • Reeves, Thomas C. „McCarthyism: Interpretacje od Hofstadtera”. Wisconsin Magazine of History (1976): 42–54. online
  • Selverstone, Marc J. „Literatura tak ogromna: historiografia antykomunizmu”. Organizacja amerykańskich historyków Magazine of History 24.4 (2010): 7–11.

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=McCarthyism&oldid=1142549692 ”