Afera Haymarketa

Kilka terminów przekierowuje tutaj. W przypadku innych zastosowań zobacz bomby samochodowe w Londynie w 2007 roku i Haymarket Riot (zespół) .

Sprawa Haymarket
Część Wielkiego Przewrotu
Illustration of Haymarket square bombing and riot
Ten rycina z 1886 roku była najczęściej reprodukowanym obrazem masakry w Haymarket. Pokazuje przemawiającego pastora metodystów Samuela Fieldena , wybuch bomby i rozpoczęcie zamieszek jednocześnie; w rzeczywistości Fielden skończył mówić przed eksplozją.
Data 4 maja 1886
Lokalizacja
Chicago , Illinois , Stany Zjednoczone

Współrzędne :
Cele Ośmiogodzinny dzień pracy
Metody Strajki, protesty, demonstracje
Strony konfliktu cywilnego
Departament policji w Chicago
Liczby ołowiu


Carter Harrison senior ; Johna Bonfielda

Ofiary i straty


Zgony : 4 Urazy : 70+ Aresztowania : 100+

Zgony : 8 (w tym jeden oficer, który zmarł z powodu odniesionych obrażeń dwa lata później) Urazy : 60
Haymarket affair is located in Central Chicago
Haymarket affair
Plac Haymarket, Chicago, Illinois

Afera Haymarket , znana również jako masakra na Haymarket , zamieszki na Haymarket Square lub incydent na Haymarket , była następstwem zamachu bombowego, który miał miejsce podczas demonstracji robotniczej 4 maja 1886 r. na Haymarket Square w Chicago , Illinois , Stany Zjednoczone. Zaczęło się od pokojowego wiecu poparcia dla strajkujących robotników domagających się ośmiogodzinnego dnia pracy , dzień po wydarzeniach w firmie McCormick Harvesting Machine Company, podczas których zginęła jedna osoba, a wielu pracowników zostało rannych. Nieznana osoba rzuciła bombę dynamitową w policję, która działała w celu rozproszenia spotkania, a wybuch bomby i wynikająca z niego strzelanina spowodowały śmierć siedmiu policjantów i co najmniej czterech cywilów; dziesiątki innych zostało rannych.

W nagłośnionym na arenie międzynarodowej postępowaniu sądowym, które nastąpiło, ośmiu anarchistów zostało skazanych za spisek. Dowody były takie, że jeden z oskarżonych mógł zbudować bombę, ale żaden z oskarżonych jej nie rzucił, a tylko dwóch z ośmiu było w tym czasie na Haymarket. Siedmiu skazano na karę śmierci, a jednego na 15 lat więzienia. Gubernator stanu Illinois Richard J. Oglesby zamienił dwa wyroki na dożywocie; inny popełnił samobójstwo w więzieniu przed zaplanowaną egzekucją. Pozostałych czterech powieszono 11 listopada 1887 r. W 1893 r. Gubernator stanu Illinois John Peter Altgeld ułaskawił pozostałych oskarżonych i skrytykował proces.

Afera Haymarket jest powszechnie uważana za znaczącą jako początek Międzynarodowego Dnia Robotniczego obchodzonego 1 maja, a także była punktem kulminacyjnym niepokojów społecznych wśród klasy robotniczej w Ameryce, znanych jako Wielki Przewrót . Według historyka pracy Williama J. Adelmana:

Żadne pojedyncze wydarzenie nie wpłynęło bardziej na historię pracy w Illinois, Stanach Zjednoczonych, a nawet na świecie, niż afera Chicago Haymarket Affair. Zaczęło się od wiecu 4 maja 1886 r., ale konsekwencje są odczuwalne do dziś. Chociaż rajd jest uwzględniony w amerykańskich podręcznikach historii, bardzo niewiele przedstawia wydarzenie dokładnie lub zwraca uwagę na jego znaczenie.

Miejsce zdarzenia zostało wyznaczone jako punkt orientacyjny w Chicago w 1992 r., Aw 2004 r. Poświęcono tam rzeźbę. Ponadto w 1997 r. Pomnik Męczenników Haymarket został uznany za narodowy zabytek historyczny w miejscu pochówku oskarżonych w Forest Park .

Tło

Po wojnie secesyjnej, zwłaszcza po długim kryzysie , nastąpił szybki rozwój produkcji przemysłowej w Stanach Zjednoczonych. Chicago było głównym ośrodkiem przemysłowym i dziesiątki tysięcy imigrantów z Niemiec i Czech było zatrudnionych za około 1,5 dolara dziennie. Robotnicy amerykańscy pracowali średnio nieco ponad 60 godzin podczas sześciodniowego tygodnia pracy. Miasto stało się ośrodkiem wielu prób zorganizowania żądań robotników o lepsze warunki pracy. Pracodawcy zareagowali środkami antyzwiązkowymi, takimi jak zwalnianie i umieszczanie na czarnej liście członków związku, blokowanie pracowników, rekrutacja łamistrajków; zatrudnianie szpiegów, bandytów i prywatnych sił bezpieczeństwa oraz zaostrzanie napięć etnicznych w celu podzielenia pracowników. Interesy biznesowe były wspierane przez główne gazety, a prasa pracownicza i imigrancka im się sprzeciwiała.

W okresie spowolnienia gospodarczego w latach 1882-1886 działały organizacje socjalistyczne i anarchistyczne. Liczba członków Rycerzy Pracy , którzy odrzucali socjalizm i radykalizm, ale popierali 8-godzinny dzień pracy, wzrosła z 70 000 w 1884 roku do ponad 700 000 w 1886 roku. Niemieckojęzyczna gazeta Arbeiter-Zeitung („Gazeta Robotnicza”), redagowana przez Augusta Spiesa . Inni anarchiści kierowali bojowymi siłami rewolucyjnymi z uzbrojoną sekcją wyposażoną w materiały wybuchowe. Jej rewolucyjna strategia koncentrowała się na przekonaniu, że udane operacje przeciwko policji i zajęcie głównych ośrodków przemysłowych doprowadzą do masowego poparcia społecznego ze strony robotników, rozpoczęcia rewolucji, zniszczenia kapitalizmu i ustanowienia gospodarki socjalistycznej.

Parada pierwszomajowa i strajki

W październiku 1884 r. Konwencja Federacji Zorganizowanych Zawodów i Związków Zawodowych jednogłośnie ustaliła 1 maja 1886 r. Jako datę, do której ośmiogodzinny dzień pracy stanie się normą. Gdy zbliżała się wybrana data, amerykańskie związki zawodowe przygotowywały się do strajku generalnego popierającego ośmiogodzinny dzień pracy.

W sobotę 1 maja tysiące robotników, którzy strajkowali i uczestniczyli w wiecach odbywających się w całych Stanach Zjednoczonych, odśpiewało hymn Osiem godzin. Refren piosenki odzwierciedlał ideologię Wielkiego Przewrotu: „Osiem godzin pracy. Osiem godzin odpoczynku. Osiem godzin na to, co chcemy”. Szacunki dotyczące liczby strajkujących robotników w całych Stanach Zjednoczonych wahają się od 300 000 do pół miliona. W Nowym Jorku liczbę demonstrantów oszacowano na 10 000. aw Detroit na 11 000. W Milwaukee wyszło około 10 000 robotników. W Chicago, centrum ruchu, strajkowało około 30 000 do 40 000 robotników, a na ulicach było prawdopodobnie dwa razy więcej ludzi uczestniczących w różnych demonstracjach i marszach, jak na przykład marsz 10 000 mężczyzn zatrudnionych w Chicago składy drewna. Chociaż liczba uczestników tych wydarzeń wyniosła 80 000, kwestionuje się, czy odbył się marsz takiej liczby wzdłuż Michigan Avenue pod przewodnictwem anarchisty Alberta Parsonsa , założyciela Międzynarodowego Stowarzyszenia Ludzi Pracy [IWPA], jego żony i współorganizatora Łucji i ich dzieci.

Pierwsza ulotka wzywająca do wiecu na Haymarket 4 maja (po lewej) i poprawiona ulotka dotycząca wiecu. (po prawej) Słowa „Robotnicy uzbrajajcie się i pojawiajcie się w pełnej sile!” zostały usunięte z poprawionej ulotki.

Przemawiając na wiecu przed fabryką 3 maja, August Spies poradził strajkującym robotnikom, aby „trzymali się razem, stali po stronie swojego związku, inaczej im się nie uda”. Dobrze zaplanowany i skoordynowany strajk generalny do tej pory przebiegał w dużej mierze bez użycia przemocy . Kiedy jednak zabrzmiał dzwonek kończący dzień pracy, grupa robotników rzuciła się do bram, by stawić czoła łamistrajkom. Pomimo wezwań Szpiegów do zachowania spokoju, policja strzelała do tłumu. Dwóch pracowników McCormick zginęło (chociaż niektóre relacje prasowe podają, że było sześć ofiar śmiertelnych). Szpiedzy zeznawali później: „Byłem bardzo oburzony. Wiedziałem z doświadczenia z przeszłości, że ta masakra ludzi została dokonana w wyraźnym celu pokonania ruchu ośmiogodzinnego”.

Oburzeni tym aktem policyjnej przemocy , lokalni anarchiści szybko wydrukowali i rozprowadzili ulotki wzywające do wiecu następnego dnia na Haymarket Square (zwanym także Haymarket), który był wówczas tętniącym życiem centrum handlowym w pobliżu rogu Randolph Street i Desplaines Street. Wydrukowane w języku niemieckim i angielskim ulotki informowały, że policja zamordowała strajkujących w imieniu interesów biznesowych i wzywały pracowników do szukania sprawiedliwości. Pierwsza partia ulotek zawiera słowa: Robotnicy zbrojcie się i pojawiajcie się w pełnej sile! Kiedy Spies zobaczył kolejkę, powiedział, że nie będzie przemawiał na wiecu, dopóki słowa nie zostaną usunięte z ulotki. Wszystkie z wyjątkiem kilkuset ulotek zostały zniszczone, a nowe ulotki zostały wydrukowane bez obraźliwych słów. Rozdano ponad 20 000 egzemplarzy poprawionej ulotki.

Wiec na Haymarket Square

Ulotka zemsty

Wiec rozpoczął się spokojnie, w lekkim deszczu, wieczorem 4 maja. August Spies , Albert Parsons i wielebny Samuel Fielden przemawiali do tłumu szacowanego na 600 do 3000, stojąc w otwartym wagonie przylegającym do placu na Des Plaines Ulica. Z pobliskiego miejsca przyglądała się duża liczba policjantów na służbie.

Paul Avrich , historyk specjalizujący się w badaniu anarchizmu, cytuje słowa Spiesa:

W niektórych środowiskach zdaje się przeważać opinia, że ​​zebranie to zostało zwołane w celu wywołania zamieszek, stąd te wojenne przygotowania tzw. „prawa i porządku”. Jednak od razu powiem, że to spotkanie nie zostało zwołane w takim celu. Celem tego spotkania jest wyjaśnienie ogólnej sytuacji ruchu ośmiogodzinnego i rzucenie światła na różne zdarzenia z nim związane.

Po przemówieniu Spiesa do tłumu przemówił Parsons, urodzony w Alabamie redaktor radykalnego anglojęzycznego tygodnika The Alarm . Tłum był tak spokojny, że burmistrz Carter Harrison senior , który zatrzymał się, żeby popatrzeć, wrócił do domu wcześniej. Parsons przemawiał przez prawie godzinę, po czym ustąpił, opowiadając się za ostatnim mówcą wieczoru, urodzonym w Anglii socjalistą, anarchistą i działaczem związkowym, pastorem metodystów, wielebnym Samuelem Fieldenem, który wygłosił krótkie, dziesięciominutowe przemówienie. Wielu z tłumu już wyjechało, ponieważ pogoda się pogarszała.

Artykuł w New York Times z datą 4 maja i zatytułowany „Zamieszki i rozlew krwi na ulicach Chicago… Dwunastu policjantów zabitych lub umierających” donosi, że Fielden przemawiał przez 20 minut, twierdząc, że jego słowa stały się „dziksze i bardziej gwałtowny jak postępował”. Inny New York Timesa , zatytułowany „Czerwona ręka anarchii” i datowany na 6 maja, rozpoczyna się słowami: „Nikczemne nauki anarchistów przyniosły krwawe owoce w Chicago tej nocy i przed świtem co najmniej tuzin dzielnych ludzi odda życie jako hołd dla doktryny Herr Johanna Mosta Odniósł się do strajkujących jako „tłum” i użył cudzysłowu wokół terminu „robotnicy”.

Bombardowanie i strzelanina

Mapa zamachu bombowego opublikowana przez Chicago Tribune 5 maja 1886 r

Około 22:30, gdy Fielden kończył swoje przemówienie, policja przybyła masowo, maszerując w szyku w kierunku wagonu mówców i nakazała rozejście się wiecu. Fielden zapewnił, że spotkanie było spokojne. Inspektor policji John Bonfield ogłosił:

Rozkazuję wam [zwracając się do mówcy] w imię prawa zaprzestać, a wam [zwracając się do tłumu] rozejść się.

Domowej roboty bomba z kruchą metalową obudową wypełnioną dynamitem i zapaloną lontem została rzucona na drogę nacierającej policji. Jego lont zabłysnął na chwilę, a następnie bomba eksplodowała, zabijając policjanta Mathiasa J. Degana, który odniósł rany postrzałowe w brzuchu i nogach przez latające odłamki metalu i ciężko raniąc wielu innych policjantów.

Świadkowie utrzymywali, że bezpośrednio po wybuchu bomby doszło do wymiany strzałów między policją a demonstrantami. Nie wiadomo, kto strzelił pierwszy. Historyk Paul Avrich utrzymuje, że „prawie wszystkie źródła zgadzają się, że to policja otworzyła ogień”, przeładowała, a następnie ponownie wystrzeliła, zabijając co najmniej cztery osoby i raniąc aż 70 osób. W mniej niż pięć minut plac był pusty, z wyjątkiem ofiar. Według New York Timesa z 4 maja demonstranci zaczęli strzelać do policji, która następnie odpowiedziała ogniem. W swoim raporcie z incydentu inspektor Bonfield napisał, że „wydał rozkaz zaprzestania strzelania w obawie, że niektórzy z naszych ludzi w ciemności mogą strzelać do siebie”. Anonimowy funkcjonariusz policji powiedział Chicago Tribune „Bardzo duża liczba policjantów została zraniona przez swoje rewolwery. ... Każdy był dla siebie i podczas gdy niektórzy oddalili się o dwa lub trzy pola, reszta opróżniała swoje rewolwery, głównie do siebie”.

W sumie zginęło siedmiu policjantów i co najmniej czterech pracowników. Avrich utrzymuje, że większość policyjnych zgonów była spowodowana ostrzałem policyjnym. Historyk Timothy Messer-Kruse twierdzi, że chociaż nie można wykluczyć śmiertelnego ognia przyjacielskiego, kilku policjantów zostało prawdopodobnie zastrzelonych przez uzbrojonych demonstrantów. Kolejny policjant zmarł dwa lata po incydencie z powodu komplikacji związanych z obrażeniami odniesionymi tego dnia. Pozostaje to najbardziej śmiertelnym przypadkiem śmierci funkcjonariuszy na służbie w historii Departamentu Policji w Chicago . W wyniku incydentu rannych zostało około 60 policjantów. Wraz z kilkoma innymi rannymi zostali przewiezieni na pobliski posterunek policji. Kapitan policji Michael Schaack napisał później, że liczba rannych pracowników „znacznie przewyższała liczbę po stronie policji”. Chicago Herald opisał scenę „dzikiej rzezi” i oszacował, że na ulicach leży co najmniej pięćdziesięciu zabitych lub rannych cywilów. Nie jest jasne, ilu cywilów zostało rannych, ponieważ wielu z nich bało się zwrócić o pomoc lekarską w obawie przed aresztowaniem. Pomoc znaleźli tam, gdzie mogli.

Następstwa i czerwony strach

Grawerunek policjanta Mathiasa J. Degana, który zginął w wyniku wybuchu bomby

Po incydencie na Haymarket nastąpiła ostra antyzwiązkowa represja i Wielki Przewrót ustąpił. Pracodawcy odzyskali kontrolę nad swoimi pracownikami, a tradycyjny dzień pracy został przywrócony do dziesięciu lub więcej godzin dziennie. Nastąpił ogromny napływ wsparcia społeczności i biznesu dla policji, a wiele tysięcy dolarów zostało przekazanych na fundusze na opiekę medyczną i wsparcie ich wysiłków. Cała społeczność robotnicza i imigrancka, zwłaszcza Niemcy i Czesi, stała się podejrzana. Dokonywano nalotów policyjnych na domy i biura podejrzanych anarchistów. Aresztowano dziesiątki podejrzanych, z których wielu było tylko zdalnie związanych z aferą Haymarket. Odrzucając na bok wymogi prawne, takie jak nakazy przeszukania, oddziały chicagowskiej policji poddały działaczy związkowych Chicago ośmiotygodniowemu wstrząsowi, plądrując ich sale spotkań i miejsca prowadzenia działalności. Nacisk położono na prelegentów na wiecu Haymarket i gazetę Arbeiter-Zeitung . Odkryto, że niewielka grupa anarchistów była zaangażowana w produkcję bomb tego samego dnia co incydent, w tym okrągłych, takich jak ta użyta na Haymarket Square.

Doniesienia prasowe głosiły, że winę za „zamieszki” ponoszą anarchistyczni agitatorzy, pogląd przyjęty przez zaniepokojoną opinię publiczną. W miarę upływu czasu doniesienia prasowe i ilustracje incydentu stawały się coraz bardziej rozbudowane. Zasięg był krajowy, a następnie międzynarodowy. Wśród właścicieli nieruchomości, prasy i innych elementów społeczeństwa powstał konsensus, że stłumienie agitacji anarchistycznej było konieczne, podczas gdy ze swojej strony organizacje związkowe, takie jak Rycerze Pracy i związki rzemieślnicze, szybko odłączyły się od ruchu anarchistycznego i przystąpiły do odrzucić brutalne taktyki jako samobójcze. Z drugiej strony wielu robotników uważało, że ludzie z tzw Agencja Pinkertona była odpowiedzialna za taktykę agencji polegającą na potajemnej infiltracji grup pracowniczych i jej czasami brutalnych metodach łamania strajków.

Postępowanie sądowe

Dochodzenie

Grawerowanie siedmiu anarchistów skazanych na śmierć za zabójstwo Degana. Ósmy oskarżony, Oscar Neebe, którego tu nie pokazano, został skazany na 15 lat więzienia.

Policja założyła, że ​​anarchista rzucił bombę w ramach planowanego spisku; ich problemem było to, jak to udowodnić. Rankiem 5 maja dokonali nalotu na biura Arbeiter -Zeitung , aresztując jego redaktora Augusta Spiesa i jego brata (któremu nie postawiono zarzutów). Aresztowano także asystenta redakcji Michaela Schwaba i zecera Adolpha Fischera. Przeszukanie lokalu zakończyło się odnalezieniem „plakatu zemsty” oraz innych dowodów uznanych przez prokuraturę za obciążające.

7 maja policja przeszukała teren Louisa Lingga , gdzie znalazła szereg bomb i materiałów do ich produkcji. Właściciel Lingga, William Seliger, również został aresztowany, ale współpracował z policją i zidentyfikował Lingga jako twórcę bomb i nie został oskarżony. Współpracownik Spies, Balthazar Rau, podejrzany jako zamachowiec, został wytropiony w Omaha i przewieziony z powrotem do Chicago. Po przesłuchaniu Rau zaproponował współpracę z policją. Twierdził, że oskarżeni eksperymentowali z bombami dynamitowymi i oskarżyli ich o opublikowanie słowa kodowego „Ruhe” („pokój”) w „Arbeiter-Zeitung ” jako wezwanie do broni na Haymarket Square.

Oskarżeni

Rudolf Schnaubelt, główny podejrzany policji jako miotacz bomb, został dwukrotnie wcześniej aresztowany i zwolniony. Do 14 maja, kiedy stało się jasne, że odegrał znaczącą rolę w tym wydarzeniu, uciekł z kraju. William Seliger, który złożył zeznania stanowe i zeznawał w oskarżeniu, nie został oskarżony. [ niespójne ] 4 czerwca 1886 ośmiu innych podejrzanych zostało jednak postawionych w stan oskarżenia przez wielką ławę przysięgłych i stanęło przed sądem za udział w zabójstwie Degana. Spośród nich tylko dwóch było obecnych, gdy wybuchła bomba. Spies i Fielden przemawiali na pokojowym wiecu i schodzili z wagonu mówcy zgodnie z policyjnym rozkazem rozejścia się tuż przed wybuchem bomby. Dwóch innych było obecnych na początku wiecu, ale wyszli i byli w Zepf's Hall, spotkaniu anarchistów, w czasie wybuchu. Byli: zecer Arbeiter-Zeitung Adolph Fischer i znany aktywista Albert Parsons , którzy przemawiali przez godzinę na wiecu Haymarket przed pójściem do Zepf's. Parsons, który uważał, że dowody przeciwko nim wszystkim są słabe, następnie dobrowolnie zgłosił się, solidaryzując się z oskarżonymi. Trzeci mężczyzna, asystent redaktora Spiesa, Michael Schwab (który był szwagrem Schnaubelta) został aresztowany, ponieważ przemawiał na innym wiecu w czasie bombardowania; został również później ułaskawiony. Niezwiązani bezpośrednio z wiecem na Haymarket, ale aresztowani za wojowniczy radykalizm, byli George Engel (który tego dnia grał w domu w karty) i Louis Lingg , porywczy twórca bomb, którego zadenuncjował jego współpracownik Seliger. Innym oskarżonym, który nie był tego dnia obecny, był Oscar Neebe , urodzony w Ameryce obywatel niemieckiego pochodzenia, który był związany z „ Arbeiter-Zeitung” i próbował go ożywić w następstwie zamieszek na Haymarket.

Spośród ośmiu oskarżonych pięciu – Spies, Fischer, Engel, Lingg i Schwab – było imigrantami urodzonymi w Niemczech ; szósty, Neebe, był urodzonym w USA obywatelem niemieckiego pochodzenia. Pozostali dwaj, Parsons i Fielden, urodzeni odpowiednio w USA i Anglii, byli pochodzenia brytyjskiego.

Test

Szkic artysty z procesu, Illinois kontra August Spies i in. (1886)

Proces, Illinois kontra August Spies i in. , rozpoczął się 21 czerwca 1886 r. i trwał do 11 sierpnia. Proces prowadzony był w atmosferze skrajnego uprzedzenia opinii publicznej i mediów wobec oskarżonych. Przewodniczył jej sędzia Joseph Gary . Sędzia Gary okazywał otwartą wrogość wobec oskarżonych, konsekwentnie orzekał w sprawie oskarżenia i nie zachowywał przyzwoitości. Oddalono wniosek o osobne sądzenie oskarżonych. Obrońcami byli Sigmund Zeisler i William Perkins Black . Wybór jury był niezwykle trudny, trwał trzy tygodnie i zgłosiło się blisko tysiąc osób. Zwolniono wszystkich członków związku i każdego, kto wyrażał sympatię dla socjalizmu. Ostatecznie zasiadło 12-osobowe jury, z którego większość przyznała się do uprzedzeń wobec oskarżonych. Pomimo ich uprzedzeń, sędzia Gary posadził tych, którzy oświadczyli, że pomimo swoich uprzedzeń uniewinnią, jeśli dowody to potwierdzą, odmawiając zwolnienia z powodu uprzedzeń. Ostatecznie stanowcze wyzwania obrony zostały wyczerpane. Sfrustrowany setkami zwalnianych przysięgłych, wyznaczono komornika, który wybierał przysięgłych, zamiast powoływać ich losowo. Komornik okazał się uprzedzony i wybrał ławników, którzy wydawali się skłonni do skazania na podstawie ich pozycji społecznej i stosunku do oskarżonych. Prokuratura, na czele której stał Julius Grinnell, argumentowała, że ​​skoro oskarżeni nie zniechęcali aktywnie osoby, która rzuciła bombę, byli zatem tak samo odpowiedzialni jak spiskowcy. Ława przysięgłych wysłuchała zeznań 118 osób, w tym 54 członków wydziału policji w Chicago oraz oskarżonych Fieldena, Schwaba, Spiesa i Parsonsa. Brat Alberta Parsonsa twierdził, że istnieją dowody łączące Pinkertonowie do bomby. Odzwierciedlało to powszechne przekonanie wśród strajkujących.

A unexploded dynamite bomb with fuse.
Dowód 129a z procesu Haymarket: Chemicy zeznali, że bomby znalezione w mieszkaniu Lingga, w tym ta, przypominały sygnaturę chemiczną odłamków z bomby Haymarket.

Śledczy policyjni pod dowództwem kapitana Michaela Schaacka poddali analizie chemicznej fragment ołowiu usunięty z ran policjanta. Poinformowali, że ołów użyty w łusce pasował do łusek bomb znalezionych w domu Lingga. Metalowa nakrętka i fragmenty łuski pobrane z rany również z grubsza odpowiadały bombom wykonanym przez Lingga. Schaack wywnioskował na podstawie wywiadów, że anarchiści od lat eksperymentowali z dynamitem i innymi materiałami wybuchowymi, udoskonalając konstrukcję swoich bomb, zanim opracowali skuteczną bombę używaną na Haymarket.

W ostatniej chwili, gdy odkryto, że w przesłanych instrukcjach nie było instrukcji nieumyślnego spowodowania śmierci, odwołano ławę przysięgłych i wydano instrukcje.

Werdykt i współczesne reakcje

Werdykt jak donosi Harpers Weekly

Ława przysięgłych wydała wyroki skazujące dla wszystkich ośmiu oskarżonych. Przed skazaniem Neebe powiedział sądowi, że funkcjonariusze Schaacka należeli do najgorszych gangów w mieście, plądrując domy i kradnąc pieniądze i zegarki. Schaack roześmiał się, a Neebe odparł: „Nie musi się pan z tego śmiać, kapitanie Schaack. Jest pan jednym z nich. Jest pan anarchistą, jak pan to rozumie. Muszę powiedzieć, że wszyscy jesteście anarchistami w tym znaczeniu tego słowa”. Sędzia Gary skazał siedmiu oskarżonych na śmierć przez powieszenie, a Neebe na 15 lat więzienia. Wyrok wywołał oburzenie ruchów robotniczych i robotniczych oraz ich zwolenników, co wywołało protesty na całym świecie i wyniesienie oskarżonych do rangi męczenników, zwłaszcza za granicą. Przedstawianie anarchistów jako krwiożerczych zagranicznych fanatyków w prasie wraz z publikacją w 1889 roku sensacyjnej relacji kapitana Schaacka, anarchia i anarchizm wywołały powszechny strach społeczny i odrazę do strajkujących oraz ogólne nastroje antyimigranckie, polaryzując opinię publiczną.

W artykule z 4 maja, zatytułowanym „Czerwona ręka anarchii”, The New York Times opisał incydent jako „krwawy owoc” „nikczemnych nauk anarchistów”. The Chicago Times opisał oskarżonych jako „arcy doradców zamieszek, grabieży, podpaleń i morderstw”; inni reporterzy opisywali ich jako „krwawych brutali”, „czerwonych bandytów”, „dynamarchistów”, „krwawych potworów”, „tchórzy”, „rzezimieszków”, „złodziei”, „zabójców” i „diabłów”. Dziennikarz George Frederic Parsons napisał artykuł dla The Atlantic Monthly , w którym zidentyfikował obawy Amerykanów z klasy średniej dotyczące radykalizmu robotniczego i stwierdził, że robotnicy mogą winić tylko siebie za swoje kłopoty. Edward Aveling zauważył: „Jeśli ci ludzie zostaną ostatecznie powieszeni, zrobi to Chicago Tribune ”. Schaack, który prowadził śledztwo, został zwolniony z policji za rzekome sfabrykowanie dowodów w sprawie, ale został przywrócony w 1892 roku.

Odwołania

Sprawa została wniesiona w 1887 roku do Sądu Najwyższego stanu Illinois , a następnie do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , gdzie oskarżonych reprezentowali John Randolph Tucker , Roger Atkinson Pryor , generał Benjamin F. Butler i William P. Black . Petycja o certiorari została odrzucona.

Komutacje i samobójstwo

Po wyczerpaniu apelacji gubernator Illinois Richard James Oglesby zamienił wyroki Fieldena i Schwaba na dożywocie 10 listopada 1887 r. W przeddzień zaplanowanej egzekucji Lingg popełnił samobójstwo w swojej celi przemyconą czapką wybuchową, którą podobno trzymał w ustach jak cygaro (wybuch oderwał mu połowę twarzy i przeżył w agonii sześć godzin).

Egzekucje

Egzekucja oskarżonych — Engela, Fischera, Parsonsa i Spiesa

Następnego dnia (11 listopada 1887) czterech oskarżonych — Engel, Fischer, Parsons i Spies — zostało zabranych na szubienicę w białych szatach i kapturach. Odśpiewali Marsyliankę , potem hymn międzynarodowego ruchu rewolucyjnego. Członkowie rodziny, w tym Lucy Parsons , która próbowała się z nimi zobaczyć po raz ostatni, zostali aresztowani i przeszukani w poszukiwaniu bomb (żadnej nie znaleziono). Według świadków, na chwilę przed powieszeniem mężczyzn Szpiedzy krzyczeli: „Nadejdzie czas, kiedy nasze milczenie będzie potężniejsze niż głosy, które dzisiaj dusisz”. W swoich ostatnich słowach Engel i Fischer zawołali: „Hurra dla anarchizmu!” Parsons następnie poprosił o zabranie głosu, ale został odcięty, gdy dano sygnał do otwarcia klapy. Świadkowie donosili, że skazańcy nie umierali od razu po upadku, ale powoli się dusili, co wyraźnie wstrząśnęło widzami.

Tożsamość zamachowca

Pomimo wyroków skazujących za spisek, żaden prawdziwy zamachowiec nigdy nie został postawiony przed sądem, „a żadne wyjaśnienie prawnicze nie mogło sprawić, że proces o spisek nie wydawałby się całkowicie uzasadniony”. Historycy tacy jak James Joll i Timothy Messer-Kruse twierdzą, że dowody wskazują na Rudolpha Schnaubelta, szwagra Schwaba, jako prawdopodobnego sprawcę.

Dokumenty

Chicago Historical Society stworzyło obszerny zbiór dokumentów dotyczących sprawy Haymarket i związanych z nią postępowań prawnych, The Haymarket Affair Digital Collection .

Przebaczenia i charakterystyka historyczna

Altgeld Monument (przez Borglum ) wzniesiony przez ustawodawcę stanu Illinois w Lincoln Park w Chicago (1915)

Wśród zwolenników ruchu robotniczego w Stanach Zjednoczonych i za granicą oraz w innych krajach proces powszechnie uważano za niesprawiedliwy, a nawet za poważną pomyłkę sądową . Wybitni ludzie, tacy jak powieściopisarz William Dean Howells , słynny adwokat Clarence Darrow , poeta i dramaturg Oscar Wilde , dramaturg George Bernard Shaw i poeta William Morris , zdecydowanie go potępili. 26 czerwca 1893 roku gubernator Illinois John Peter Altgeld , postępowy gubernator Illinois, który sam był niemieckim imigrantem, podpisał ułaskawienie dla Fieldena, Neebe i Schwaba, nazywając ich ofiarami „histerii, przepełnionych ław przysięgłych i stronniczego sędziego” oraz zauważając, że stan „nigdy nie odkrył, kto to był rzucił bombę, która zabiła policjanta, a dowody nie wykazują żadnego związku między oskarżonymi a mężczyzną, który ją rzucił”. Altgeld zarzucił także miastu Chicago, że nie pociągnęło strażników Pinkertona do odpowiedzialności za wielokrotne stosowanie śmiercionośnej przemocy wobec strajkujących pracowników. Działania Altgelda dotyczące pracy zostały wykorzystane do pokonania jego reelekcji.

Wkrótce po procesie anarchista Dyer Lum napisał historię procesu, krytycznie podchodząc do prokuratury. W 1888 roku George McLean, aw 1889 kapitan policji Michael Shack, napisali relacje z przeciwnej perspektywy. W oczekiwaniu na wyrok każdy z oskarżonych napisał własne autobiografie (zredagowane i opublikowane przez Philipa Fonera w 1969 r.), a później aktywistka Lucy Parsons opublikowała biografię swojego skazanego męża Alberta Parsonsa . Pięćdziesiąt lat po tym wydarzeniu Henry David napisał historię, która poprzedziła kolejną naukową rozprawę Paula Avricha w 1984 r. i „historia społeczna” tamtej epoki autorstwa Bruce'a C. Nelsona w 1988 r. W 2006 r. historyk pracy James Green napisał popularną historię.

Christopher Thale pisze w Encyklopedii Chicago , że z braku wiarygodnych dowodów dotyczących zamachu bombowego „… prokuratura skupiła się na pismach i przemówieniach oskarżonych”. Zauważa ponadto, że zarzut spisku był prawnie bezprecedensowy, sędzia był „partyzantem”, a wszyscy przysięgli przyznali się do uprzedzeń wobec oskarżonych. Historyk Carl Smith pisze: „Trzewiowe uczucia strachu i złości towarzyszące procesowi od samego początku wykluczyły wszystko poza pozorami sprawiedliwości”. Smith zauważa, że ​​uczeni od dawna uważali ten proces za „notoryczną” „pomyłkę sądową”. W recenzji nieco bardziej krytycznej wobec oskarżonych historyk Jon Teaford konkluduje, że „tragedia Haymarket polega na tym, że amerykański wymiar sprawiedliwości nie chronił cholernych głupców, którzy najbardziej potrzebowali tej ochrony… To cholerni głupcy, którzy też mówią zbyt często i zbyt dziko, którzy najbardziej potrzebują ochrony ze strony państwa”. Historyk Timothy Messer-Kruse ponownie przejrzał zdigitalizowany zapis procesu i argumentował, że postępowanie było uczciwe jak na swoje czasy, co stanowi wyzwanie dla historycznego konsensusu, że proces był parodią.

Wpływ na ruch robotniczy i dzień majowy

Historyk Nathan Fine zwraca uwagę, że działalność związkowa nadal wykazywała oznaki wzrostu i żywotności, osiągając kulminację później w 1886 r. Wraz z utworzeniem Partii Pracy w Chicago.

Dobrze zauważa:

Faktem jest, że pomimo represji policyjnych, gazetowego podżegania do histerii i organizacji klas posiadających, co nastąpiło po zrzuceniu bomby 4 maja, najemnicy z Chicago tylko zjednoczyli swoje siły i wzmocnili swój opór. Konserwatywne i radykalne organy centralne – były po dwa związki zawodowe i po dwóch Rycerzy Pracy – socjaliści i anarchiści, samotni podatnicy i reformatorzy, rodowici… i urodzeni za granicą Niemcy, Czesi i Skandynawowie po raz pierwszy spotkali się na polu politycznym latem po aferze Haymarket… Rycerze Pracy podwoili liczbę członków, osiągając 40 000 jesienią 1886 r. W Święto Pracy liczba pracowników Chicago w paradzie poprowadził kraj.

W pierwszą rocznicę tego wydarzenia, 4 maja 1887, New-York Tribune opublikował wywiad z senatorem Lelandem Stanfordem , w którym odniósł się do konsensusu, że „konflikt między kapitałem a pracą nasila się” i wyartykułował wizję opowiadaną przez Rycerze Pracy dla przemysłowego systemu spółdzielni robotniczych , kolejna ze strategii realizowanych w celu poprawy warunków pracy robotników. Wywiad został ponownie opublikowany jako broszura zawierająca ustawę, którą Stanford przedstawił w Senacie, aby wspierać spółdzielnie.

Trwały naciski społeczne na ustanowienie 8-godzinnego dnia pracy. Na zjeździe Amerykańskiej Federacji Pracy (AFL) w 1888 r. związek postanowił ponownie rozpocząć kampanię na rzecz krótszego dnia pracy. Uzgodniono, że 1 maja 1890 r. robotnicy będą strajkować na rzecz ośmiogodzinnego dnia pracy.

Ten sympatyczny rycina autorstwa ilustratora English Arts and Crafts Waltera Crane'a z „The Anarchists of Chicago” był szeroko rozpowszechniany wśród anarchistów, socjalistów i działaczy związkowych.

W 1889 r. prezydent AFL Samuel Gompers napisał list do pierwszego kongresu II Międzynarodówki , który zbierał się w Paryżu. Poinformował światowych socjalistów o planach AFL i zaproponował międzynarodową walkę o powszechny ośmiogodzinny dzień pracy. W odpowiedzi na list Gompersa Druga Międzynarodówka przyjęła rezolucję wzywającą do „wielkiej międzynarodowej demonstracji” w jednym dniu, aby robotnicy na całym świecie mogli domagać się ośmiogodzinnego dnia pracy. W świetle planu Amerykanów Międzynarodówka przyjęła 1 maja 1890 roku jako datę tej demonstracji.

Drugorzędnym celem przyjęcia rezolucji przez II Międzynarodówkę było uczczenie pamięci męczenników Haymarket i innych robotników zabitych w związku ze strajkami 1 maja 1886 r. Historyk Philip Foner pisze: „[t] tutaj jest nie ma wątpliwości, że wszyscy związani z rezolucją przyjętą przez Kongres Paryski wiedzieli o demonstracjach i strajkach z okazji ośmiogodzinnego dnia pracy 1 maja 1886 roku w Stanach Zjednoczonych… i wydarzeniach związanych z tragedią na Haymarket”.

Pierwszy Międzynarodowy Dzień Pracownika okazał się spektakularnym sukcesem. Pierwsza strona New York World z 2 maja 1890 r. Poświęcona była relacji z tego wydarzenia. Dwa z jej nagłówków brzmiały: „Parada radosnych robotników we wszystkich centrach handlowych cywilizowanego świata” i „Wszędzie, gdzie robotnicy przyłączają się, domagając się normalnego dnia”. The Times of London wymienił dwa tuziny europejskich miast, w których miały miejsce demonstracje, zwracając uwagę na wiece na Kubie , w Peru i Chile . Upamiętnienie Dnia Maja stało się corocznym wydarzeniem w następnym roku.

Związek May Day z męczennikami z Haymarket pozostaje silny w Meksyku . Mary Harris „Matka” Jones była w Meksyku 1 maja 1921 r. I pisała o „dniu„ fiest ”, który oznaczał „zabijanie robotników w Chicago za żądanie ośmiogodzinnego dnia pracy”. W 1929 roku The New York Times określił paradę pierwszomajową w Meksyku jako „coroczną demonstrację gloryfikującą pamięć tych, którzy zginęli w Chicago w 1887 roku”. The New York Times opisał demonstrację z 1936 r. jako upamiętnienie „śmierci męczenników w Chicago”. W 1939 roku wnuk Oscara Neebe wziął udział w paradzie pierwszomajowej w Mexico City i pokazano mu, jak powiedział mu gospodarz, „jak świat okazuje szacunek twojemu dziadkowi”.

Wpływ afery Haymarket nie ograniczał się do obchodów pierwszego maja. Emmę Goldman , aktywistkę i politolog, zainteresował anarchizm po przeczytaniu o incydencie i egzekucjach, które później opisała jako „wydarzenia, które zainspirowały moje duchowe narodziny i wzrost”. Uważała męczenników z Haymarket za „najbardziej decydujący wpływ na moje istnienie”. Jej współpracownik, Alexander Berkman opisał również anarchistów Haymarket jako „potężną i żywotną inspirację”. Inni, których zaangażowanie w anarchizm lub rewolucyjny socjalizm skrystalizowało się w wyniku afery Haymarket, to Voltairine de Cleyre i „Big Bill” Haywood , członek-założyciel Industrial Workers of the World . Goldman napisał do historyka Maxa Nettlaua , że ​​afera Haymarket obudziła świadomość społeczną „setek, a może tysięcy ludzi”.

Podejrzani zamachowcy

Przyznając, że żaden z oskarżonych nie był zamieszany w zamach bombowy, prokuratura argumentowała, że ​​Lingg zbudował bombę, a dwóch świadków oskarżenia (Harry Gilmer i Malvern Thompson) próbowało zasugerować, że rzucającemu bombę pomagali Spies, Fischer i Schwab. Oskarżeni twierdzili, że w ogóle nie wiedzieli o zamachowcu.

Kilku aktywistów, w tym Robert Reitzel, zasugerowało później, że wiedzą, kim był zamachowiec. Pisarze i inni komentatorzy spekulowali na temat wielu możliwych podejrzanych:

Rudolph Schnaubelt został oskarżony, ale uciekł z kraju. Na podstawie tego zdjęcia świadek oskarżenia zidentyfikował Schnaubelta jako zamachowca.
  • Rudolph Schnaubelt (1863–1901) był działaczem i szwagrem Michaela Schwaba. Był w Haymarket, kiedy wybuchła bomba. Nadinspektor Generalny Departamentu Policji Chicago Frederick Ebersold wydał odręczny biuletyn w sprawie jego aresztowania za morderstwo i podżeganie do zamieszek 14 czerwca 1886 r. Schnaubelt został oskarżony wraz z innymi oskarżonymi, ale uciekł z miasta, a później z kraju, zanim mógł zostać postawiony przed sądem. Był głównym podejrzanym detektywów, a świadek stanowy Gilmer zeznał, że widział, jak Schnaubelt rzucał bombę, identyfikując go na podstawie fotografii w sądzie. Schnaubelt wysłał później dwa listy z Londynu, zrzekając się wszelkiej odpowiedzialności, pisząc: „Gdybym naprawdę rzucił tę bombę, z pewnością nie miałbym się czego wstydzić, ale tak naprawdę ani razu o tym nie pomyślałem”. Jest najbardziej powszechnie akceptowanym i powszechnie znanym podejrzanym i figuruje jako miotacz bomb The Bomb , fabularyzacja tragedii Franka Harrisa z 1908 roku. Napisana z punktu widzenia Schnaubelta historia rozpoczyna się od wyznania go na łożu śmierci. Jednak opis Harrisa był fikcyjny, a ci, którzy znali Schnaubelta, ostro krytykowali książkę.
  • George Schwab był niemieckim szewcem, który zmarł w 1924 roku. Niemiecki anarchista Carl Nold twierdził, że dowiedział się, że Schwab był zamachowcem z korespondencji z innymi aktywistami, ale nigdy nie pojawił się żaden dowód. Historyk Paul Avrich również go podejrzewał, ale zauważył, że kiedy Schwab był w Chicago, przybył zaledwie kilka dni wcześniej. Zaprzeczało to stwierdzeniom innych, że zamachowiec był dobrze znaną postacią w Chicago.
  • George Meng (ur. około 1840 r.) był niemieckim anarchistą i woźnicą, który był właścicielem małej farmy poza Chicago, gdzie osiedlił się w 1883 r. po emigracji z Bawarii . Podobnie jak Parsons and Spies, był delegatem na Kongres w Pittsburghu i członkiem IWPA. Wnuczka Meng, Adah Maurer, napisała do Paula Avricha list, w którym napisała, że ​​jej matka, która miała 15 lat w chwili zamachu bombowego, powiedziała jej, że zamachowcem był jej ojciec. Meng zginął kiedyś przed 1907 rokiem w pożarze salonu. Na podstawie swojej korespondencji z Maurerem Avrich doszedł do wniosku, że istnieje „duże prawdopodobieństwo”, że mało znany Meng mógł być zamachowcem.
  • Niektórzy członkowie ruchu anarchistycznego zaproponowali agenta -prowokatora . Albert Parsons uważał, że zamachowiec był członkiem policji lub Pinkertonów próbujących osłabić ruch robotniczy. Jest to jednak sprzeczne z oświadczeniami kilku aktywistów, którzy twierdzili, że zamachowiec był jednym z nich. Na przykład Lucy Parsons i Johann Most odrzucili ten pogląd. Dyer Lum powiedział, że przypisywanie „bomby Haymarket Pinkertonowi” było „dziecinniałe”.
  • Powszechnie podejrzewano niezadowolenia pracownika . Kiedy Adolph Fischer został zapytany, czy wie, kto rzucił bombę, odpowiedział: „Przypuszczam, że był to jakiś podekscytowany robotnik”. Oscar Neebe powiedział, że to „dziwak”. Gubernator Altgeld spekulował, że miotacz bomb mógł być niezadowolonym pracownikiem, który nie był powiązany z oskarżonymi ani ruchem anarchistycznym, ale żywił osobistą urazę do policji. W swoim oświadczeniu ułaskawiającym Altgeld powiedział, że brutalność policji wobec pracowników zachęcała do zemsty, dodając: „Kapt. Bonfield jest człowiekiem, który jest naprawdę odpowiedzialny za śmierć funkcjonariuszy policji”.
  • Klemana Schuetz został zidentyfikowany jako zamachowiec przez Franza Mayhoffa, nowojorskiego anarchistę i oszusta, który w zeznaniu pod przysięgą twierdził, że Schuetz przyznał się kiedyś do rzucenia bomby na Haymarket. August Wagener, adwokat Mayhoffa, wysłał telegram z Nowego Jorku do adwokata kapitana Williama Blacka na dzień przed egzekucjami, twierdząc, że zna tożsamość zamachowca. Black próbował opóźnić egzekucję za pomocą tego telegramu, ale gubernator Oglesby odmówił. Później okazało się, że Schuetz był głównym świadkiem przeciwko Mayhoffowi na jego procesie o oszustwo ubezpieczeniowe, więc oświadczenie Mayhoffa nigdy nie zostało uznane przez historyków za wiarygodne.
  • Reinold „Big” Krueger został zabity przez policję albo w walce wręcz po zamachu bombowym, albo w oddzielnym zamieszaniu następnego dnia i został wymieniony jako podejrzany, ale nie ma na to dowodów.
  • Tajemniczy outsider został zgłoszony przez Johna Philipa Deluse, właściciela saloonu w Indianapolis , który twierdził, że spotkał nieznajomego w swoim salonie dzień przed bombardowaniem. Mężczyzna miał ze sobą torbę i był w drodze z Nowego Jorku do Chicago. Według Deluse, nieznajomy był zainteresowany sytuacją pracowniczą w Chicago, wielokrotnie wskazywał na swoją torbę i powiedział: „Wkrótce usłyszysz o kłopotach”. Parsons wykorzystał zeznania Deluse'a, aby zasugerować, że miotacz bomb został wysłany przez wschodnich kapitalistów. Nic więcej nie dowiedziano się o twierdzeniu Deluse.

Pogrzeb i pomnik

Główny artykuł: Pomnik Męczenników Haymarket
Zdjęcie pomnika męczenników Haymarket z 2009 roku na cmentarzu Forest Home w Forest Park w stanie Illinois

Lingg, Spies, Fischer, Engel i Parsons zostali pochowani na niemieckim cmentarzu Waldheim (później połączonym z cmentarzem Forest Home) w Forest Park w stanie Illinois na przedmieściach Chicago. Schwab i Neebe również zostali pochowani w Waldheim, kiedy umarli, ponownie jednocząc „Męczenników”. W 1893 r. W Waldheim wzniesiono Pomnik Męczenników Haymarket autorstwa rzeźbiarza Alberta Weinerta . Ponad sto lat później Departament Spraw Wewnętrznych Stanów Zjednoczonych wyznaczył go jako National Historic Landmark .

Przez cały XX wiek aktywistki, takie jak Emma Goldman, decydowały się być pochowane w pobliżu grobów Pomnika Męczenników Haymarket .

W październiku 2016 r. Na cmentarzu Forest Home wykopano kapsułę czasu z materiałami dotyczącymi afery Haymarket.

Pomniki Haymarket

Główny artykuł: Pomniki związane ze sprawą Haymarket
Robotnicy kończą instalowanie pomnika policjanta z Chicago Gelerta na Haymarket Square, 1889. Posąg stoi teraz w Komendzie Głównej Policji w Chicago.

na środku Haymarket Square z prywatnych funduszy zebranych przez Union League Club of Chicago wzniesiono pamiątkowy pomnik z brązu policjanta z Chicago, autorstwa rzeźbiarza Johannesa Gelerta . Pomnik został odsłonięty 30 maja 1889 roku przez Franka Degana, syna oficera Mathiasa Degana. 4 maja 1927 r., w 41. rocznicę afery Haymarket, tramwaj wypadł z torów i uderzył w pomnik. Motorniczy powiedział, że „ma dość widoku tego policjanta z podniesioną ręką”. Miasto odrestaurowało pomnik w 1928 roku i przeniosło go do Union Park. W latach pięćdziesiątych XX wieku budowa autostrady Kennedy Expressway zmiotła około połowy starego, podupadłego rynku, aw 1956 roku pomnik został przeniesiony na specjalną platformę zbudowaną dla niego z widokiem na autostradę, w pobliżu jego pierwotnej lokalizacji.

Bezposągowy cokół pomnika policji w 100. rocznicę afery Haymarket w maju 1986 r.; od tego czasu cokół został usunięty.

Posąg Haymarket został zdewastowany czarną farbą 4 maja 1968 r., W 82. rocznicę afery Haymarket, po konfrontacji policji z demonstrantami podczas protestu przeciwko wojnie w Wietnamie . 6 października 1969 roku, na krótko przed protestami „ Dni Gniewu ”, pomnik został zniszczony przez podłożenie bomby między jego nogi. Meteorolog przyznał się do wybuchu, który wybił prawie 100 okien w sąsiedztwie i rozrzucił kawałki posągu na autostradę Kennedy Expressway poniżej. Posąg został odbudowany i odsłonięty 4 maja 1970 r., A 6 października 1970 r. Weatherman ponownie wysadził go w powietrze. Posąg został ponownie odbudowany, a burmistrz Richard J. Daley umieścił przy posągu całodobową straż policyjną. Ten strażnik kosztuje 67 440 USD rocznie. W 1972 r. przeniesiono go do holu Komendy Głównej Policji, aw 1976 r. na ogrodzony dziedziniec akademii policyjnej w Chicago. Przez kolejne trzy dekady cokół pomnika stał pusty, oznaczony graffiti stał na swojej platformie w zrujnowanych pozostałościach Haymarket Square, gdzie był znany jako anarchistyczny punkt orientacyjny. 1 czerwca 2007 r. Pomnik został ponownie poświęcony w Komendzie Głównej Policji w Chicago wraz z nowym cokołem, odsłoniętym przez Geraldine Doceka, prawnuczkę funkcjonariusza Mathiasa Degana.

W 1992 roku miejsce, w którym stał wagon mówców, zostało oznaczone tabliczką z brązu wmurowaną w chodnik z napisem:

Dziesięcioletnia walka między robotnikami a przemysłem zakończyła się tutaj konfrontacją, która doprowadziła do tragicznej śmierci zarówno robotników, jak i policjantów. 4 maja 1886 r. wokół wylotu Alei Żurawia zebrali się widzowie na wiecu robotniczym. Kontyngent policji zbliżający się na Des Plaines Street został powitany przez bombę rzuconą na południe od alei. Wynikający z tego proces ośmiu działaczy zwrócił uwagę ruchu robotniczego na całym świecie i zapoczątkował tradycję wieców robotniczych „Majówkowych” w wielu miastach.

Wyznaczony 25 marca 1992 r.

Richard M. Daley , burmistrz

Znacznik pod pomnikiem Mary Brogger, zdewastowany

14 września 2004 r. Daley i przywódcy związkowi - w tym przewodniczący związku policji w Chicago - odsłonili pomnik autorstwa chicagowskiej artystki Mary Brogger, piętnastostopową (4,5 m) rzeźbę wagonu głośnikowego, nawiązującą do wozu, na którym stali przywódcy związkowi w Haymarket Square jako orędownik ośmiogodzinnego dnia pracy. Rzeźba z brązu, która ma być centralnym elementem proponowanego „Parku Pracy”, ma symbolizować zarówno wiec na Haymarket, jak i wolność słowa . Planowane miejsce miało obejmować międzynarodowy mur upamiętniający, tablice chodnikowe, pylon kulturalny, część wypoczynkową i sztandary, ale budowa jeszcze się nie rozpoczęła.

Zobacz też

Cytaty

Prace cytowane

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Encyklopedia Chicago

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Haymarket_affair&oldid=1135964748 ”