Prześladowania Falun Gong

Reprezentantka Ileana Ros-Lehtinen , która była współinicjatorką rezolucji Kongresu potępiającej grabież organów od zwolenników Falun Gong, przemawia na wiecu w Waszyngtonie

Prześladowania Falun Gong to antyreligijna kampania zapoczątkowana w 1999 roku przez Komunistyczną Partię Chin (KPCh) w celu wyeliminowania duchowej praktyki Falun Gong w Chinach , podtrzymującej doktrynę ateizmu państwowego . Charakteryzuje się wielopłaszczyznową kampanią propagandową, programem przymusowej konwersji ideologicznej i reedukacji oraz podobno różnymi pozaprawnymi środkami przymusu, takimi jak arbitralne aresztowania, praca przymusowa i tortury fizyczne , czasami kończące się śmiercią .

Falun Gong to nowoczesna dyscyplina qigong łącząca powolne ćwiczenia i medytację z filozofią moralną. Została założona przez Li Hongzhi , który przedstawił ją publicznie w maju 1992 roku w Changchun w Jilin . Po okresie szybkiego wzrostu w latach 90-tych, 20 lipca 1999 roku KPCh rozpoczęła kampanię mającą na celu „wykorzenienie” Falun Gong.

Chiński rząd twierdził, że Falun Gong jest „kultem zła” lub „heretycką sektą” i wykorzystał to oficjalne uzasadnienie, aby uzasadnić zakaz i eliminację ruchu. Pozakonstytucyjne ciało zwane Biurem 6-10 zostało utworzone w celu kierowania prześladowaniami Falun Gong. Władze zmobilizowały państwowy aparat medialny, sądownictwo, policję, wojsko, szkolnictwo, rodziny i zakłady pracy przeciwko grupie. Kampania była napędzana zakrojoną na szeroką skalę propagandą w telewizji, prasie, radiu i Internecie. Istnieją doniesienia o systematycznych torturach, nielegalnych więzieniach, pracy przymusowej, grabieży organów oraz znęcających się środków psychiatrycznych, których widocznym celem jest zmuszenie praktykujących do wyrzeczenia się wiary w Falun Gong.

Zagraniczni obserwatorzy szacują, że setki tysięcy, a być może miliony praktykujących Falun Gong zostało przetrzymywanych w obozach „ reedukacji przez pracę ”, więzieniach i innych ośrodkach przetrzymywania za odmowę wyrzeczenia się praktyki duchowej. Byli więźniowie donosili, że praktykujący Falun Gong konsekwentnie otrzymywali „najdłuższe wyroki i najgorsze traktowanie” w obozach pracy, aw niektórych ośrodkach praktykujący Falun Gong stanowili znaczną większość zatrzymanych. Od 2009 roku co najmniej 2000 praktykujących Falun Gong zostało podobno zamęczonych na śmierć w kampanii prześladowań. Niektórzy międzynarodowi obserwatorzy i władze sądowe opisali kampanię przeciwko Falun Gong jako: ludobójstwo . W 2009 roku sądy w Hiszpanii i Argentynie oskarżyły wyższych urzędników chińskich o ludobójstwo i zbrodnie przeciwko ludzkości za ich rolę w organizowaniu tłumienia Falun Gong.

W 2006 roku pojawiły się zarzuty, że wielu praktykujących Falun Gong zostało zabitych, aby zaopatrywać chiński przemysł przeszczepów narządów . Wstępne dochodzenie wykazało, że „źródło 41 500 przeszczepów w okresie sześciu lat 2000-2005 jest niewyjaśnione” i wykazało, że „miały i nadal mają miejsce konfiskaty narządów na dużą skalę od niechętnych praktykujących Falun Gong”. Ethan Gutmann szacuje, że w latach 2000-2008 65 000 praktykujących Falun Gong zostało zabitych w celu uzyskania narządów. Po dodatkowej analizie naukowcy znacznie podnieśli szacunki dotyczące liczby praktykujących Falun Gong, którzy mogli być celem grabieży organów. W 2008 roku specjalni sprawozdawcy Organizacji Narodów Zjednoczonych ponowili swoje prośby do „rządu chińskiego o pełne wyjaśnienie zarzutu pobierania ważnych organów od praktykujących Falun Gong oraz źródła narządów dla nagłego wzrostu przeszczepów narządów, który ma miejsce w Chinach od roku 2000".

Tło

Osobny artykuł: Historia Falun Gong

Poranne ćwiczenia Falun Dafa w Guangzhou . Na banerze widnieje napis „Miejsce ćwiczeń wolnego nauczania Falun Dafa”. Duże zgromadzenia Falun Gong niepokoiły chiński rząd.

Falun Gong, znane również jako Falun Dafa, jest formą duchowej praktyki qigong , która obejmuje medytację, ćwiczenia energetyczne i zestaw zasad moralnych, które kierują codziennym życiem praktykujących. Zasady, za którymi się opowiadają – „prawdziwość, współczucie, wyrozumiałość” – zostały powtórzone przez członków Falun Gong. Jednak według Jamesa Lewisa , założyciel Falun Gong, Li Hongzhi, instruuje swoich wyznawców, aby podczas rozmowy z osobami z zewnątrz odwracali się od faktów, co jest sprzeczne z jego naukami o „Prawdomówności”.

Praktyka Falun Gong została po raz pierwszy publicznie nauczana przez Li w północno-wschodnich Chinach wiosną 1992 roku, pod koniec chińskiego boomu qigong . Falun Gong początkowo cieszyło się znacznym poparciem władz we wczesnych latach swojego rozwoju. Było promowane przez państwowe Stowarzyszenie Qigong i inne agencje rządowe. Jednak w połowie lat 90. władze chińskie starały się powstrzymać wpływ qigong praktyk i uchwalił bardziej rygorystyczne wymagania dotyczące różnych denominacji qigong w kraju. W 1995 roku władze nakazały wszystkim grupom qigong utworzenie oddziałów Partii Komunistycznej. Rząd dążył również do sformalizowania więzi z Falun Gong i sprawowania większej kontroli nad praktyką. Falun Gong opierał się kooptacji , a zamiast tego złożył wniosek o całkowite wycofanie się z państwowego stowarzyszenia qigong.

Po zerwaniu więzi z państwem grupa znalazła się pod rosnącą krytyką i inwigilacją ze strony aparatu bezpieczeństwa kraju i departamentu propagandy . Książki Falun Gong zostały zakazane w lipcu 1996 r., A oficjalne serwisy informacyjne zaczęły krytykować grupę jako formę „feudalnego przesądu”, którego „teistyczna” orientacja była sprzeczna z oficjalną ideologią i programem narodowym.

Napięcia narastały do ​​późnych lat 90. Według sondaży do 1999 roku w Chinach praktykowało Falun Gong aż 70 milionów ludzi. Chociaż niektóre agencje rządowe i wyżsi urzędnicy nadal wyrażali poparcie dla tych praktyk, inni coraz bardziej obawiali się jego wielkości i zdolności do niezależnej organizacji.

22 kwietnia 1999 r. kilkudziesięciu praktykujących Falun Gong zostało pobitych i aresztowanych w mieście Tianjin podczas organizowania pokojowego protestu okupacyjnego. Praktykującym powiedziano, że nakaz aresztowania pochodzi z Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego i że aresztowani mogą zostać zwolnieni tylko za zgodą władz Pekinu.

25 kwietnia ponad 10 000 praktykujących Falun Gong zebrało się pokojowo w pobliżu kompleksu rządowego Zhongnanhai w Pekinie, aby zażądać uwolnienia praktykujących z Tianjin i zaprzestania eskalacji prześladowań wobec nich. Praktykujący Falun Gong próbowali szukać zadośćuczynienia od przywódców, udając się do nich i „choć bardzo cicho i uprzejmie, wyjaśniając, że nie będą traktowani tak nędznie”. Była to pierwsza masowa demonstracja w Zhongnanhai w historii ChRL i największy protest w Pekinie od 1989 roku. Kilku przedstawicieli Falun Gong spotkało się z ówczesnym premierem Zhu Rongjim, który zapewnił ich, że rząd nie jest przeciwko Falun Gong i obiecał, że praktykujący Tianjin zostaną zwolnieni. Tłum na zewnątrz rozszedł się pokojowo, najwyraźniej wierząc, że ich demonstracja zakończyła się sukcesem.

Car bezpieczeństwa i członek Biura Politycznego Luo Gan był mniej ugodowy i wezwał Jiang Zemina , Sekretarza Generalnego Komunistycznej Partii Chin, do znalezienia zdecydowanego rozwiązania problemu Falun Gong.

Prześladowania w całym stanie

W nocy 25 kwietnia 1999 r. ówczesny sekretarz generalny Partii Komunistycznej Jiang Zemin wystosował list, w którym wyraził swoje pragnienie, aby Falun Gong zostało pokonane. List wyrażał zaniepokojenie popularnością Falun Gong, szczególnie wśród członków partii komunistycznej. Podobno nazwał protest Zhongnanhai „najpoważniejszym incydentem politycznym od zamieszek politycznych„ 4 czerwca ” w 1989 r.”.

Na spotkaniu Biura Politycznego w dniu 7 czerwca 1999 r. Jiang opisał Falun Gong jako poważne zagrożenie dla władzy Partii Komunistycznej – „coś bezprecedensowego w kraju od czasu jego powstania 50 lat temu” – i zarządził utworzenie komitetu wysokiego szczebla do „ bądźcie w pełni przygotowani do dzieła dezintegracji [Falun Gong]”. Pogłoski o zbliżającej się represji zaczęły krążyć po całych Chinach, wywołując demonstracje i petycje. Rząd publicznie zaprzeczył doniesieniom, nazywając je „całkowicie bezpodstawnymi” i zapewniając, że nigdy nie zakazał działań qigong.

Tuż po północy 20 lipca 1999 r. funkcjonariusze bezpieczeństwa publicznego zatrzymali setki praktykujących Falun Gong w ich domach w miastach w całych Chinach. Szacunki dotyczące liczby aresztowań wahają się od kilkuset do ponad 5600. Gazeta z Hongkongu podała, że ​​w pierwszym tygodniu represji zatrzymano 50 000 osób. Czterech koordynatorów Falun Gong w Pekinie zostało aresztowanych i szybko postawionych przed sądem pod zarzutem „ujawniania tajemnic państwowych”. Biuro Bezpieczeństwa Publicznego nakazał kościołom, świątyniom, meczetom, gazetom, mediom, sądom i policji tłumienie Falun Gong. Nastąpiły trzy dni masowych demonstracji praktykujących w około trzydziestu miastach. W Pekinie i innych miastach demonstranci byli zatrzymywani na stadionach sportowych. Artykuły redakcyjne w gazetach państwowych nawoływały ludzi do zaprzestania praktykowania Falun Gong, a zwłaszcza członkom partii komunistycznej przypominano, że są ateistami i nie mogą pozwolić sobie na „stanie się przesądnymi poprzez dalsze praktykowanie Falun Gong”.

Li Hongzhi odpowiedział „ Krótkim oświadczeniem ” 22 lipca:

Nie jesteśmy przeciwko rządowi ani teraz, ani nie będziemy w przyszłości. Inni ludzie mogą nas źle traktować, ale my nie traktujemy innych źle ani nie traktujemy ludzi jak wrogów. Wzywamy wszystkie rządy, organizacje międzynarodowe i ludzi dobrej woli na całym świecie do udzielenia nam wsparcia i pomocy w rozwiązaniu obecnego kryzysu, który ma miejsce w Chinach.

Racjonalne uzasadnienie

Praktykujący Falun Gong na placu Tiananmen apelujący o zaprzestanie prześladowań

Zagraniczni obserwatorzy próbowali wyjaśnić powody, dla których Partia zakazał Falun Gong jako wynikające z różnych czynników. Należą do nich popularność Falun Gong, jego niezależność od państwa i odmowa podporządkowania się linii partii, wewnętrzna polityka władzy w partii komunistycznej oraz moralna i duchowa treść Falun Gong, co stawia je w sprzeczności z marksistowsko-leninowską ateistyczną ideologią Partii .

Raport World Journal sugerował, że niektórzy wysocy rangą funkcjonariusze Partii od lat chcieli rozprawić się z tą praktyką, ale brakowało im wystarczającego pretekstu aż do protestu w Zhongnanhai, który, jak twierdzą, został częściowo zaaranżowany przez Luo Gana, wieloletniego przeciwnika Falun Gong . Podobno w czasie incydentu doszło również do rozłamów w Biurze Politycznym . Willy Wo-Lap Lam pisze, że kampania Jianga przeciwko Falun Gong mogła zostać wykorzystana do promowania lojalności wobec niego samego; Lam cytuje wypowiedź jednego z partyjnych weteranów: „Uruchamiając ruch w stylu Mao [przeciwko Falun Gong], Jiang zmusza wyższe kadry do złożenia przysięgi wierności jego linii”. Jiang jest osobiście odpowiedzialny przez Falun Gong za ostateczną decyzję, a źródła cytowane przez The Washington Post podają, że „ sam Jiang Zemin zdecydował, że Falun Gong musi zostać wyeliminowany” i „wybrał to, co uważał za łatwy cel”. Peerman przytoczył powody, takie jak podejrzenie osobistej zazdrości o Li Hongzhi ; Saich postuluje, że złość przywódców partii na powszechny apel i walkę ideologiczną Falun Gong. Washington Post poinformował, że członkowie Stałego Komitetu Biura Politycznego nie poparli jednogłośnie rozprawy i że „ sam Jiang Zemin zdecydował, że Falun Gong musi zostać wyeliminowane”. Rozmiar i zasięg kampanii Jianga przeciwko Falun Gong przewyższył zasięg wielu wcześniejszych ruchów masowych.

Human Rights Watch zauważa, że ​​rozprawa z Falun Gong odzwierciedla historyczne wysiłki Komunistycznej Partii Chin zmierzające do wykorzenienia religii, która zdaniem rządu była z natury wywrotowa. Niektórzy dziennikarze uważają, że reakcja Pekinu obnaża jego autorytarny charakter i nietolerancję dla konkurencyjnej lojalności. The Globe and Mail napisał: „… każda grupa, która nie znajduje się pod kontrolą Partii, jest zagrożeniem”; po drugie, protesty z 1989 r. mogły wzmóc poczucie utraty władzy przez przywódców, zmuszając ich do życia w „śmiertelnym strachu” przed powszechnymi demonstracjami. Craiga Smitha z Wall Street Journal sugeruje, że rządowi, który z definicji nie ma żadnego poglądu na duchowość, brakuje moralnej wiarygodności, dzięki której mógłby walczyć z wyraźnie duchowym wrogiem; partia czuje się coraz bardziej zagrożona przez każdy system przekonań, który kwestionuje jej ideologię i ma zdolność samoorganizacji. To, że Falun Gong, którego system wierzeń reprezentował odrodzenie tradycyjnej chińskiej religii, było praktykowane przez wielu członków Partii Komunistycznej i członków wojska, było szczególnie niepokojące dla Jiang Zemina . „Jiang akceptuje zagrożenie ze strony Falun Gong jako zagrożenie ideologiczne: wierzenia duchowe przeciwko wojującemu ateizmowi i materializmowi historycznemu. [Chciał] oczyścić rząd i wojsko z takich przekonań”.

Mechanizmy prawne i polityczne

Biuro 610

Główny artykuł: Biuro 610

10 czerwca Partia ustanowiła Biuro 610 , kierowaną przez Partię Komunistyczną agencję bezpieczeństwa odpowiedzialną za koordynację eliminacji Falun Gong. Urząd nie został utworzony żadnym aktem prawnym i nie ma przepisów określających jego dokładny mandat. Z tego powodu jest czasami opisywana jako organizacja pozaprawna. Niemniej jednak jego zadania polegały na „zajmowaniu się centralnymi i lokalnymi, partyjnymi i stanowymi agencjami, które zostały wezwane do działania w ścisłej koordynacji z tym urzędem”, według profesora UCLA Jamesa Tonga. Liderzy Biura 610 „mogą wzywać najwyższych urzędników rządowych i partyjnych… i korzystać z ich zasobów instytucjonalnych” oraz mają osobisty dostęp do sekretarza generalnego partii komunistycznej i premiera.

Biurem kieruje wysoki rangą członek Biura Politycznego Partii Komunistycznej lub Stałego Komitetu Biura Politycznego . Jest blisko powiązana z potężną Komisją Polityczną i Legislacyjną Komunistycznej Partii Chin . Wkrótce po utworzeniu centralnego Biura 610, lokalne oddziały zostały utworzone na każdym poziomie administracyjnym, gdziekolwiek obecne były populacje praktykujących Falun Gong, w tym na szczeblu prowincji, dystryktu, miasta, a czasami sąsiedztwa. W niektórych przypadkach utworzono 610 biur w dużych korporacjach i na uniwersytetach.

Główne funkcje 610 Biur obejmują koordynację propagandy anty-Falun Gong, inwigilację i gromadzenie danych wywiadowczych oraz karanie i „reedukację” praktykujących Falun Gong. Biuro jest podobno zaangażowane w pozasądowe wydawanie wyroków, przymusową reedukację, tortury, a czasami śmierć praktykujących Falun Gong.

Dziennikarz Ian Johnson , którego relacje z rozprawy z Falun Gong przyniosły mu nagrodę Pulitzera, napisał, że zadaniem Biura 610 było „mobilizowanie uległych organizacji społecznych w kraju. Na polecenie Biura Bezpieczeństwa Publicznego kościoły, świątynie, meczety, gazety, media, sądy i policja szybko stanęły w kolejce za prostym planem rządu: zmiażdżyć Falun Gong, żadne środki nie są zbyt wygórowane”.

Oficjalne dokumenty i okólniki

Książki Falun Gong są niszczone po ogłoszeniu zakazu w 1999 roku.

Począwszy od lipca 1999 r. władze chińskie wydały szereg zawiadomień i okólników zalecających środki mające na celu rozprawienie się z Falun Gong i nałożenie ograniczeń na praktykowanie i wyrażanie przekonań religijnych:

• 22 lipca 1999 r. Ministerstwo Spraw Obywatelskich wydało okólnik ogłaszający, że Towarzystwo Badawcze Falun Dafa jest organizacją niezarejestrowaną (a zatem nielegalną).
• W dniu 22 lipca 1999 r. Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego wydało okólnik zakazujący praktykowania lub propagowania Falun Gong, a także zakazujący wszelkich prób składania petycji przeciwko zakazowi lub sprzeciwiania się decyzji rządu.
• W lipcu 1999 r. Ministerstwo Personelu wydało okólnik stwierdzający, że wszystkim pracownikom rządowym zakazano praktykowania Falun Gong. Kolejne dokumenty poinstruowały lokalne departamenty rządowe, aby „zajmowały się urzędnikami służby cywilnej, którzy praktykowali Falun Gong”.
• 26 lipca 1999 r. Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego wezwało do konfiskaty i zniszczenia wszystkich publikacji związanych z Falun Gong. Miliony książek Falun Gong zostało zniszczonych, spalonych i zrównanych z ziemią.
• 29 lipca 1999 r. Biuro Sądownicze w Pekinie wydało zawiadomienie zabraniające prawnikom obrony praktykujących Falun Gong. Ministerstwo Sprawiedliwości wydało również instrukcje, aby prawnicy nie reprezentowali Falun Gong bez zezwolenia.
• 30 października 1999 r. Ogólnochińskie Zgromadzenie Ludowe zmieniło statut (art. 300 kodeksu karnego) w celu stłumienia „religii heterodoksyjnych” w całych Chinach. Ustawodawstwo zostało wykorzystane do legitymizacji z mocą wsteczną prześladowań grup duchowych uznanych za „niebezpieczne dla państwa”. Zakazał wszelkich zgromadzeń publicznych na dużą skalę, a także zabronił organizacjom religijnym lub qigong organizowania się w wielu prowincjach lub koordynowania z grupami za granicą. W decyzji NPC stwierdzono, że „wszystkie warstwy społeczeństwa zostaną zmobilizowane w zapobieganiu i zwalczaniu działalności organizacji heretyckich, a także zostanie wprowadzony kompleksowy system zarządzania”. Tego samego dnia Naczelny Sąd Ludowy wydał interpretację sądową nakazującą środki karania osób, które łamią prawo.
• W dniu 5 listopada 1999 r. Najwyższy Sąd Ludowy wydał zawiadomienie zawierające instrukcje dla lokalnych sądów dotyczące rozpatrywania spraw osób oskarżonych o przestępstwa „organizowania lub wykorzystywania organizacji heretyckich, zwłaszcza Falun Gong”. Wezwał do ścigania praktykujących Falun Gong za takie przestępstwa, jak „podżeganie do podziału Chin, zagrażanie jedności narodowej lub obalenie systemu socjalistycznego”.

Eksperci ds. praw człowieka i obserwatorzy prawni stwierdzili, że oficjalne dyrektywy i dokumenty prawne wydane w związku z czystką nie spełniają międzynarodowych standardów prawnych i naruszają postanowienia chińskiej konstytucji.

Implikacje dla rządów prawa

Ministerstwo Sprawiedliwości zażądało od prawników uzyskania pozwolenia przed podjęciem spraw Falun Gong i wezwało ich do „interpretacji prawa w taki sposób, aby było zgodne z duchem dekretów rządowych”. Dodatkowo, w dniu 5 listopada 1999 r. Najwyższy Sąd Ludowy wystosował zawiadomienie do wszystkich sądów niższej instancji, stwierdzając, że ich „obowiązkiem politycznym” jest „zdecydowane nałożenie surowej kary” na grupy uważane za heretyckie, zwłaszcza Falun Gong. Wymagało to również od sądów wszystkich szczebli rozpatrywania spraw Falun Gong zgodnie z wytycznymi komitetów KPCh, zapewniając w ten sposób, że sprawy Falun Gong będą oceniane na podstawie względów politycznych, a nie dowodów. Brian Edelman i James Richardson napisali, że zawiadomienie o SPC „nie jest zgodne z konstytucyjnym prawem oskarżonego do obrony i wydaje się, że zakłada się winę przed rozpoczęciem procesu”.

Według Iana Dominsona kampania KPCh przeciwko Falun Gong była punktem zwrotnym w rozwoju chińskiego systemu prawnego, reprezentując „znaczący krok wstecz” w rozwoju rządów prawa. W latach 90. system prawny ulegał stopniowej profesjonalizacji, a seria reform w latach 1996–1997 potwierdziła zasadę, że wszystkie kary muszą być oparte na rządach prawa. Jednak kampania przeciwko Falun Gong nie byłaby możliwa, gdyby została przeprowadzona w wąskich ramach istniejącego chińskiego prawa karnego. Aby prześladować grupę, w 1999 r. system sądowniczy ponownie stał się instrumentem politycznym, a przepisy były stosowane elastycznie w celu realizacji celów politycznych KPCh. Edelman i Richardson piszą, że „reakcja Partii i rządu na ruch Falun Gong narusza prawo obywateli do obrony prawnej, wolność wyznania, słowa i zgromadzeń, zapisane w Konstytucji… stanowi zagrożenie dla jego najwyższej kontroli. Stanowi to odejście od rządów prawa w kierunku historycznej polityki Mao, polegającej na „rządach człowieka”. ' "

Propaganda

Początek kampanii

Ten plakat brzmi: „Zdecydowanie wspierajcie decyzję Komitetu Centralnego o rozprawieniu się z nielegalną organizacją Falun Gong”.

Jednym z kluczowych elementów kampanii przeciwko Falun Gong była kampania propagandowa mająca na celu zdyskredytowanie i demonizację Falun Gong i jego nauk.

W ciągu pierwszego miesiąca represji 300-400 artykułów atakujących Falun Gong ukazało się w głównych gazetach państwowych, podczas gdy telewizja w czasie największej oglądalności odtwarzała rzekome demaskacje na temat grupy, bez rozbieżnych poglądów w mediach. Kampania propagandowa koncentrowała się na zarzutach, że Falun Gong zagraża stabilności społecznej, jest oszukańcza i niebezpieczna, jest „antynaukowa” i zagraża postępowi, i argumentowała, że ​​filozofia moralna Falun Gong jest niezgodna z marksistowską etyką społeczną.

Przez kilka miesięcy wieczorne wiadomości Chińskiej Telewizji Centralnej zawierały niewiele retoryki, poza retoryką anty-Falun Gong. Chińscy uczeni Daniel Wright i Joseph Fewsmith opisali to jako „studium całkowitej demonizacji”, napisali. „Pekin Daily” porównał Falun Gong do „szczura przechodzącego przez ulicę, którego wszyscy krzyczą, żeby go zmiażdżyć” ; inni urzędnicy powiedzieli, że będzie to „długoterminowa, złożona i poważna” walka o „wykorzenienie” Falun Gong.

Propaganda państwowa początkowo odwoływała się do naukowego racjonalizmu, aby argumentować, że światopogląd Falun Gong jest „całkowicie sprzeczny z nauką” i komunizmem. Na przykład „ Dziennik Ludowy”. gazeta zapewniła 27 lipca 1999 r., że walka z Falun Gong „była walką między teizmem a ateizmem, przesądami a nauką, idealizmem a materializmem”. Inne artykuły redakcyjne głosiły, że „idealizm i teizm” Falun Gong są „całkowicie sprzeczne z fundamentalnymi teoriami i zasadami marksizmu” oraz że „zasada „prawdy, życzliwości i wyrozumiałości” głoszona przez [Falun Gong] nie ma nic wspólnego z socjalistycznym postęp etyczny i kulturowy, do którego dążymy”. Tłumienie Falun Gong zostało przedstawione jako niezbędny krok do utrzymania „awangardowej roli” partii komunistycznej w chińskim społeczeństwie.

Na wczesnych etapach represji wieczorne wiadomości pokazywały również obrazy dużych stosów materiałów Falun Gong, które były miażdżone lub spalane. Do 30 lipca, dziesięć dni po rozpoczęciu kampanii, Xinhua zgłosiło konfiskatę ponad miliona książek Falun Gong i innych materiałów, a setki tysięcy spalono i zniszczono.

Ton oficjalnej retoryki przeciwko Falun Gong nadal eskalował w miesiącach następujących po lipcu 1999 r. i rozszerzył się o zarzuty, że Falun Gong działa w zmowie z zagranicznymi siłami „anty-chińskimi”. Doniesienia medialne przedstawiały Falun Gong jako szkodę dla społeczeństwa, „nienormalną” działalność religijną i niebezpieczną formę „zabobonu”, która prowadziła do szaleństwa, śmierci i samobójstwa. Wiadomości te były przekazywane przez wszystkie państwowe i wiele niepaństwowych kanałów medialnych, a także przez jednostki pracy i własną strukturę komórek Partii Komunistycznej, które przenikają do społeczeństwa.

Elizabeth Perry, historyk z Harvardu, pisze, że podstawowy wzorzec ofensywy był podobny do „kampanii antyprawicowej z lat pięćdziesiątych [i] kampanii antyduchowych z lat osiemdziesiątych”. Podobnie jak podczas Rewolucji Kulturalnej , Partia Komunistyczna organizował wiece na ulicach i spotkania w celu przerwania pracy w odległych zachodnich prowincjach przez agencje rządowe, takie jak biuro pogodowe, aby potępić tę praktykę. Władze lokalne przeprowadziły programy „nauki i edukacji” w całych Chinach, a oficjalne kadry odwiedzały wieśniaków i rolników w ich domach, aby wyjaśnić „w prostych słowach, jakie szkody wyrządza im Falun Gong”.

Używanie etykiety „kultowej”.

Pomimo wysiłków Partii, wstępne zarzuty postawione Falun Gong nie uzyskały szerokiego poparcia społecznego dla prześladowań tej grupy. W październiku 1999 roku, trzy miesiące po rozpoczęciu prześladowań, Najwyższy Sąd Ludowy wydał interpretację sądową klasyfikującą Falun Gong jako xiejiao . Szerokim tłumaczeniem tego terminu jest „heretyckie nauczanie” lub „heterodoksyjne nauczanie”, ale podczas kampanii propagandowej przeciwko Falun Gong zostało ono przetłumaczone jako „ kultowe” . „lub„ kult zła ”w języku angielskim. W kontekście imperialnych Chin termin „xiejiao” był używany w odniesieniu do religii niekonfucjańskich, chociaż w kontekście komunistycznych Chin był używany do atakowania organizacji religijnych, które nie podporządkować się władzy Partii Komunistycznej. Julia Ching pisze, że etykieta „kult zła” została zdefiniowana przez ateistyczny rząd „z powodów politycznych, a nie przez jakąkolwiek władzę religijną” i była wykorzystywana przez władze do uznania wcześniejszych aresztowań i uwięzień za konstytucyjne .

Ian Johnson argumentował, że stosując etykietę „sekty”, rząd postawił Falun Gong w defensywie i „ukrył [swoje] rozprawy z legalnością ruchu antykultowego na Zachodzie”. David Ownby podobnie napisał, że „cała kwestia rzekomej kultowej natury Falun Gong była od samego początku czerwonym śledziem, sprytnie wykorzystanym przez państwo chińskie, aby stępić atrakcyjność Falun Gong”. Według Johna Powersa i Meg YM Lee, ponieważ Falun Gong zostało sklasyfikowane w powszechnym postrzeganiu jako „apolityczny klub ćwiczeń qigong”, nie było postrzegane jako zagrożenie dla rządu. Najbardziej krytyczną strategią w kampanii prześladowań Falun Gong było zatem przekonanie ludzi do przeklasyfikowania Falun Gong na szereg „negatywnie naładowanych etykiet religijnych”, takich jak „kult zła”, „sekta” lub „przesąd”. W tym procesie zmiany etykiet rząd próbował wykorzystać „głęboki rezerwuar negatywnych uczuć związanych z historyczną rolą quasi-religijnych kultów jako siły destabilizującej w chińskiej historii politycznej”.

Zagraniczna chińska propaganda wykorzystująca tę etykietę została potępiona przez zachodnie rządy. Kanadyjska Radiowo-telewizyjna Komisja Telekomunikacyjna w 2006 roku zakwestionowała anty-Falun Gong audycje z Chińskiej Centralnej Telewizji (CCTV), zauważając, że „są one wyrazem skrajnej złej woli wobec Falun Gong i jego założyciela, Li Hongzhi. Szyderstwa, wrogość i nadużycia zachęcony takimi komentarzami może narazić grupę docelową lub jednostkę na nienawiść lub pogardę i... może podżegać do przemocy i zagrozić fizycznemu bezpieczeństwu praktykujących Falun Gong”.

Incydent samospalenia na placu Tiananmen

Główny artykuł: Incydent samospalenia na placu Tiananmen

Punkt zwrotny w rządowej kampanii przeciwko Falun Gong nastąpił 23 stycznia 2001 r., kiedy pięć osób podpaliło się na placu Tiananmen. Źródła chińskiego rządu natychmiast oświadczyły, że są praktykującymi Falun Gong, których praktyka doprowadziła do samobójstwa, i wypełniły krajowe media obrazami graficznymi i świeżymi potępieniami tej praktyki. Samospalenie zostało uznane za dowód „niebezpieczeństw” Falun Gong i zostało wykorzystane do legitymizacji rządowych represji wobec tej grupy.

Źródła Falun Gong kwestionowały dokładność narracji rządu, zauważając, że ich nauki wyraźnie zabraniają przemocy lub samobójstwa . Kilku zachodnich dziennikarzy i uczonych również zauważyło niespójności w oficjalnym opisie wydarzeń, co doprowadziło wielu do przekonania, że ​​samospalenie mogło zostać zainscenizowane w celu zdyskredytowania Falun Gong. Rząd nie zezwolił na niezależne dochodzenia i odmówił zachodnim dziennikarzom lub grupom praw człowieka dostępu do ofiar. Jednak dwa tygodnie po incydencie samospalenia The Washington Post opublikował dochodzenie w sprawie tożsamości dwóch ofiar i stwierdził, że „nikt nigdy nie widział [ich] praktykujących Falun Gong”.

Kampania propagandy państwowej, która nastąpiła po tym wydarzeniu, osłabiła sympatię opinii publicznej dla Falun Gong. Jak zauważył Time , wielu Chińczyków uważało wcześniej, że Falun Gong nie stanowi realnego zagrożenia i że represje ze strony państwa posunęły się za daleko. Jednak po samospaleniu kampania medialna przeciwko grupie zyskała znaczną popularność. Wyprodukowano plakaty, ulotki i filmy szczegółowo opisujące rzekome szkodliwe skutki praktyki Falun Gong, aw szkołach zaplanowano regularne zajęcia anty-Falun Gong. CNN porównało rządową inicjatywę propagandową do wcześniejszych ruchów politycznych, takich jak np Wojna koreańska i rewolucja kulturalna . Później, gdy opinia publiczna zwróciła się przeciwko grupie, władze chińskie zaczęły sankcjonować „systematyczne stosowanie przemocy” w celu wyeliminowania Falun Gong. W roku następującym po incydencie liczba uwięzień, tortur i śmierci praktykujących Falun Gong w więzieniach znacznie wzrosła.

Cenzura

Ingerencja w korespondencję zagraniczną

Chiński Klub Korespondentów Zagranicznych skarżył się, że jego członkowie są „śledzeni, zatrzymywani, przesłuchiwani i zastraszani” za doniesienie o represjach wobec Falun Gong. Zagraniczni dziennikarze relacjonujący tajną konferencję prasową Falun Gong w październiku 1999 roku zostali oskarżeni przez chińskie władze o „nielegalne reportaże”. Dziennikarze z agencji Reuters , New York Times , Associated Press i wiele innych organizacji było przesłuchiwanych przez policję, zmuszanych do podpisywania zeznań, a ich dokumenty dotyczące pracy i pobytu zostały tymczasowo skonfiskowane. Korespondenci skarżyli się również, że telewizyjne transmisje satelitarne były zakłócane podczas kierowania ich przez chińską telewizję centralną. Amnesty International podaje, że „wiele osób otrzymało wyroki więzienia lub wieloletnie areszty administracyjne za mówienie o represjach lub udzielanie informacji przez Internet”.

Reporterów bez Granic z 2002 roku na temat Chin stwierdza, że ​​fotografom i kamerzystom współpracującym z zagranicznymi mediami uniemożliwiono pracę na placu Tiananmen i wokół niego, gdzie w ostatnich latach demonstrowały setki praktykujących Falun Gong. Szacuje się, że „od lipca 1999 roku aresztowano co najmniej 50 przedstawicieli prasy międzynarodowej, a niektórzy z nich zostali pobici przez policję; kilku wyznawców Falun Gong zostało uwięzionych za rozmowy z zagranicznymi dziennikarzami”. Ian Johnson , The Wall Street Journal korespondent w Pekinie, napisał serię artykułów, za które otrzymał nagrodę Pulitzera w 2001 roku . Johnson opuścił Pekin po napisaniu swoich artykułów, stwierdzając, że „chińska policja uniemożliwiłaby mi życie w Pekinie” po otrzymaniu Pulitzera.

Całe organizacje informacyjne nie były odporne na ograniczenia prasowe dotyczące Falun Gong. W marcu 2001 Time Asia opublikowała artykuł o Falun Gong w Hong Kongu. Magazyn został wycofany z półek w Chinach kontynentalnych i zagroził, że nigdy więcej nie będzie sprzedawany w tym kraju. Częściowo w wyniku trudnego środowiska dziennikarskiego, do 2002 roku zachodnie wiadomości o prześladowaniach w Chinach prawie całkowicie ustały, nawet gdy liczba zabitych Falun Gong w aresztach rosła.

cenzura internetowa

Terminy związane z Falun Gong należą do najbardziej cenzurowanych tematów w chińskim Internecie, a osoby pobierające lub rozpowszechniające informacje online na temat Falun Gong ryzykują więzieniem.

Chińskie władze zaczęły filtrować i blokować zagraniczne strony internetowe już w połowie lat 90., a w 1998 r . ” w celu monitorowania i kontrolowania komunikacji online. Kampania przeciwko Falun Gong w 1999 roku dostarczyła władzom dodatkowej zachęty do opracowania bardziej rygorystycznych technik cenzury i nadzoru. Rząd podjął również kroki w celu kryminalizacji różnych form wypowiedzi online. w 2000 roku zakazał rozpowszechniania informacji, które „podważają stabilność społeczną”, godzą w „honor i interesy państwa” lub „podważają politykę państwa w zakresie religii” lub głoszą przekonania „feudalne” - zawoalowane odniesienie do Falun Gong .

W tym samym roku chiński rząd zwrócił się do zachodnich korporacji o opracowanie narzędzi nadzoru i cenzury, które pozwoliłyby im śledzić praktykujących Falun Gong i blokować dostęp do wiadomości i informacji na ten temat. Północnoamerykańskie firmy, takie jak Cisco i Nortel , sprzedawały swoje usługi chińskiemu rządowi, reklamując ich skuteczność w łapaniu Falun Gong.

Oprócz cenzurowania Internetu w swoich granicach, chiński rząd i wojsko używają cyberwojny do atakowania stron internetowych Falun Gong w Stanach Zjednoczonych, Australii, Kanadzie i Europie. Według chińskiego badacza Internetu, Ethana Gutmanna, pierwsze trwałe ataki typu „odmowa usługi” przeprowadzone przez Chiny dotyczyły zagranicznych stron internetowych Falun Gong.

W 2005 roku badacze z Harvardu i Cambridge odkryli, że terminy związane z Falun Gong były najintensywniej cenzurowane w chińskim Internecie. Inne badania dotyczące chińskiej cenzury i praktyk monitorujących przyniosły podobne wnioski. Badanie z 2012 roku badające wskaźniki cenzury na chińskich portalach społecznościowych wykazało, że terminy związane z Falun Gong należały do ​​najbardziej rygorystycznie cenzurowanych. Wśród 20 haseł, które najprawdopodobniej zostaną usunięte z chińskich serwisów społecznościowych, trzy to wariacje na temat słów „Falun Gong” lub „Falun Dafa”.

W odpowiedzi na cenzurę chińskiego Internetu, praktykujący Falun Gong w Ameryce Północnej opracowali zestaw narzędzi programowych, które można wykorzystać do ominięcia cenzury i nadzoru online.

Tortury i pozasądowe zabijanie

Reedukacja

Kluczowym elementem kampanii Partii Komunistycznej jest reedukacja lub „transformacja” praktykujących Falun Gong. Transformacja jest opisana jako „proces ideologicznego przeprogramowania, w którym praktykujący są poddawani różnym metodom fizycznego i psychicznego przymusu, dopóki nie wyrzekną się swojej wiary w Falun Gong”.

Proces przemian zachodzi zwykle w więzieniach, obozach pracy, ośrodkach reedukacyjnych i innych ośrodkach detencyjnych. W 2001 roku władze chińskie nakazały, aby żaden praktykujący Falun Gong nie został oszczędzony przed środkami przymusu stosowanymi w celu zmuszenia ich do wyrzeczenia się wiary. Najbardziej aktywni byli wysyłani bezpośrednio do obozów pracy, „gdzie są najpierw„ łamani ”pobiciami i innymi torturami”. Byli więźniowie donoszą, że strażnicy mówili im, że „żadne środki nie są zbyt przesadne”, aby wywołać oświadczenia o wyrzeczeniu się, a praktykujący, którzy odmawiają wyrzeczenia się Falun Gong, są czasami zabijani w areszcie.

Transformacja jest uważana za udaną, gdy praktykujący Falun Gong podpisze pięć dokumentów: „gwarancję” zaprzestania praktykowania Falun Gong; obietnica zerwania wszelkich więzi z praktyką; dwa dokumenty samokrytyki krytykujące własne zachowanie i sposób myślenia; i krytyka doktryny Falun Gong. Aby zademonstrować szczerość swoich wyrzeczeń, praktykujący są zmuszani do oczerniania Falun Gong przed publicznością lub na taśmie wideo. Nagrania te mogą następnie zostać wykorzystane przez państwowe media w ramach działań propagandowych. W niektórych obozach nowo wyreedukowani muszą brać udział w przemianie innych praktykujących – w tym poprzez zadawanie przemocy fizycznej innym – jako dowód, że całkowicie wyrzekli się nauk Falun Gong.

Relacja z procesu transformacji została opublikowana przez The Washington Post w 2001 roku:

Na posterunku policji w zachodnim Pekinie Ouyang był rozbierany i przesłuchiwany przez pięć godzin. „Jeśli odpowiedziałem niepoprawnie, to znaczy, jeśli nie powiedziałem„ Tak ”, porażali mnie pałką elektryczną” – powiedział.

Następnie został przeniesiony do obozu pracy na zachodnich przedmieściach Pekinu. Tam strażnicy kazali mu stanąć twarzą do ściany. Jeśli się poruszył, porażali go. Jeśli upadł ze zmęczenia, porażali go.

Każdego ranka miał pięć minut na jedzenie i zaspokojenie potrzeb. „Jeśli mi się nie udało, poszedłem w spodniach” - powiedział. – I za to też mnie zszokowali.

Szóstego dnia, jak powiedział Ouyang, nie widział prosto, patrząc na gips trzy cale od swojej twarzy. Jego kolana się ugięły, wywołując kolejne wstrząsy i bicia. Poddał się żądaniom strażników.

Przez następne trzy dni Ouyang potępiał nauki [Falun Gong], krzycząc w ścianę. Funkcjonariusze nadal szokowali go w związku z ciałem i regularnie się brudził. Wreszcie, dziesiątego dnia, odrzucenie grupy przez Ouyanga zostało uznane za wystarczająco szczere.

Został zabrany przed grupę więźniów Falun Gong i jeszcze raz odrzucił grupę, gdy kamera wideo się przekręciła. Ouyang opuścił więzienie i poszedł na zajęcia z prania mózgu. Dwadzieścia dni później, po 16 godzinach dziennie debatowania nad Falun Gong, „ukończył szkołę”.

„Presja na mnie była i jest niesamowita” - powiedział. „W ciągu ostatnich dwóch lat widziałem najgorsze, co człowiek może zrobić. Naprawdę jesteśmy najgorszymi zwierzętami na Ziemi”.

Wysiłki transformacyjne są napędzane przez zachęty i dyrektywy wydawane przez centralne władze Partii Komunistycznej za pośrednictwem Biura 610 . Samorządy lokalne i urzędnicy odpowiedzialni za ośrodki przetrzymywania otrzymują kwoty określające, ilu praktykujących Falun Gong musi zostać pomyślnie przemienionych. Realizacja tych kwot wiąże się z awansami i rekompensatami finansowymi, z „hojnymi premiami” dla urzędników, którzy spełniają cele określone przez rząd, oraz możliwymi degradacjami dla tych, którzy tego nie robią. Centralne Biuro 610 okresowo rozpoczyna nowe kampanie transformacyjne w celu rewizji kwot i rozpowszechniania nowych metod. W 2010 roku zainicjowała ogólnokrajową, trzyletnią kampanię mającą na celu przemianę dużej liczby praktykujących Falun Gong. Dokumenty zamieszczane na stronach partyjnych i samorządowych odwołują się do konkretnych celów transformacji i wyznaczają granice dopuszczalnych wskaźników „nawrotów”. Podobna trzyletnia kampania została uruchomiona w 2013 roku.

Tortury i znęcanie się w areszcie

Aby osiągnąć cele transformacji, rząd usankcjonował systematyczne stosowanie tortur i przemocy wobec praktykujących Falun Gong, w tym wstrząsy pałkami elektrycznymi i bicie. Amnesty International pisze, że „więźniowie, którzy nie współpracują z procesem„ reedukacji ”, będą poddawani torturom i innym formom złego traktowania… z rosnącą surowością”. „Miękkie” metody obejmują pozbawienie snu, grożenie członkom rodziny oraz odmowę dostępu do urządzeń sanitarnych lub łazienek. Złe traktowanie przeradza się w bicie, 24-godzinną obserwację, przetrzymywanie w izolatce, wstrząsy pałkami elektrycznymi, nadużycia i przymusowe karmienie, tortury „na stojaku” i „ławę tygrysią”, podczas której osoba jest przywiązana do deski, a jej nogi są zmuszane do pochylić się do tyłu.

Od 2000 roku Specjalny Sprawozdawca ONZ ds. Tortur udokumentował 314 przypadków tortur w Chinach, dotyczących ponad 1160 osób. Falun Gong stanowiło 66% zgłoszonych przypadków tortur. Specjalny sprawozdawca określił zarzuty stosowania tortur jako „wstrząsające” i zwrócił się do rządu chińskiego o „podjęcie natychmiastowych kroków w celu ochrony życia i integralności zatrzymanych zgodnie ze standardowymi regułami minimalnymi postępowania z więźniami”.

Podobno stosuje się wiele form tortur, w tym wstrząsy elektryczne , zawieszanie za ramiona, zakuwanie w kajdany w bolesnych pozycjach, pozbawienie snu i jedzenia, karmienie na siłę i wykorzystywanie seksualne , z wieloma odmianami każdego rodzaju.

Zabójstwo pozasądowe

Gao Rongrong , praktykujący Falun Gong z prowincji Liaoning, był torturowany w areszcie w 2005 roku.

Centrum Informacyjne Falun Dafa donosi, że ponad 3700 praktykujących Falun Gong z nazwiska zmarło w wyniku tortur i znęcania się w areszcie, zwykle po tym, jak odmówili wyrzeczenia się swoich przekonań. Amnesty International zauważa, że ​​liczba ta może stanowić „tylko niewielką część rzeczywistej liczby zgonów w aresztach, ponieważ wiele rodzin nie szuka prawnego zadośćuczynienia za te zgony ani nie informuje systematycznie źródeł zagranicznych”.

Wśród pierwszych ofiar tortur, o których donosiła zachodnia prasa, była śmierć Chen Zixiu, emerytowanego pracownika fabryki z prowincji Shandong. W swoim nagrodzonym Pulitzerem artykule na temat prześladowań Falun Gong, Ian Johnson poinformował, że strażnicy obozu pracy porażali ją pałkami do bydła, próbując zmusić ją do wyrzeczenia się Falun Gong. Kiedy odmówiła, „[urzędnicy] kazali Chen biegać boso po śniegu. Dwa dni tortur pozostawiły posiniaczone nogi, a jej krótkie czarne włosy były zlepione ropą i krwią… Wyczołgała się na zewnątrz, zwymiotowała i upadła. odzyskał przytomność”. Chen zmarł 21 lutego 2000 roku.

16 czerwca 2005 r. 37-letni Gao Rongrong, księgowy z prowincji Liaoning, został zamęczony w areszcie na śmierć. Dwa lata przed śmiercią Gao była więziona w obozie pracy przymusowej Longshan, gdzie została poważnie oszpecona pałkami elektrycznymi. Gao uciekła z obozu pracy, skacząc z okna na drugim piętrze, a po upublicznieniu zdjęć jej spalonej twarzy stała się celem ponownego schwytania przez władze. Została ponownie aresztowana 6 marca 2005 r. I zabita nieco ponad trzy miesiące później.

26 stycznia 2008 r. agenci bezpieczeństwa w Pekinie zatrzymali popularnego muzyka ludowego Yu Zhou i jego żonę Xu Na, gdy wracali do domu z koncertu. 42-letni Yu Zhou został aresztowany, gdzie władze próbowały zmusić go do wyrzeczenia się Falun Gong. Był torturowany na śmierć w ciągu 11 dni.

Władze rządowe zaprzeczają, jakoby praktykujący Falun Gong byli zabijani w areszcie. Przypisują śmierć samobójstwom, chorobie lub innym wypadkom.

Grabież organów

Dalsze informacje: Grabież organów od praktykujących Falun Gong w Chinach

W 2006 roku pojawiły się zarzuty, że wielu praktykujących Falun Gong zostało zabitych, aby zaopatrywać chiński przemysł przeszczepów narządów. Zarzuty te skłoniły do ​​wszczęcia śledztwa przez byłego kanadyjskiego sekretarza stanu Davida Kilgoura i prawnika zajmującego się prawami człowieka Davida Matasa . W lipcu 2006 roku raport Kilgour-Matas stwierdził, że „źródło 41 500 przeszczepów w okresie sześciu lat 2000-2005 jest niewyjaśnione” i stwierdził, że „rząd Chin i jego agencje w wielu częściach kraju, w szczególności w szpitalach ale także ośrodki przetrzymywania i „sądy ludowe”, od 1999 roku skazały na śmierć dużą, ale nieznaną liczbę więźniów sumienia Falun Gong”.

Kilgoura -Matasa zwrócił uwagę na wyjątkowo krótki czas oczekiwania na narządy w Chinach — jeden do dwóch tygodni na wątrobę w porównaniu z 32,5 miesiąca w Kanadzie — wskazując, że narządy były pozyskiwane na żądanie. Znaczący wzrost liczby corocznych przeszczepów narządów w Chinach, począwszy od 1999 roku, korespondował z początkiem prześladowań Falun Gong. Pomimo bardzo niskiego poziomu dobrowolnego dawstwa narządów, Chiny wykonują drugą co do wielkości liczbę przeszczepów rocznie. Kilgour i Matas zaprezentowali również obciążające materiały ze stron internetowych chińskich ośrodków transplantacyjnych reklamujących natychmiastową dostępność narządów od żywych dawców, a także transkrypcje wywiadów telefonicznych, w których szpitale mówiły potencjalnym biorcom przeszczepów, że mogą otrzymać narządy Falun Gong. Zaktualizowana wersja ich raportu została opublikowana jako książka w 2009 roku. Kilgour kontynuował to dochodzenie w 680-stronicowym raporcie z 2016 roku.

Ethan Gutmann (po lewej) z Edwardem McMillanem-Scottem na konferencji prasowej Foreign Press Association w 2009 roku

W 2014 roku dziennikarz śledczy Ethan Gutmann opublikował wyniki własnego śledztwa. Gutmann przeprowadził obszerne wywiady z byłymi więźniami chińskich obozów pracy i więzień, a także byłymi funkcjonariuszami bezpieczeństwa i lekarzami znającymi chińskie praktyki transplantacyjne. Poinformował, że grabież narządów od więźniów politycznych prawdopodobnie rozpoczęła się w prowincji Xinjiang w latach 90., a następnie rozprzestrzeniła się na cały kraj. Gutmann szacuje, że w latach 2000-2008 około 64 000 więźniów Falun Gong mogło zostać zabitych dla ich organów.

W 2016 roku naukowcy opublikowali wspólną aktualizację swoich ustaleń, z której wynika, że ​​liczba przeszczepów narządów przeprowadzonych w Chinach jest znacznie wyższa niż wcześniej sądzono, a liczba zgonów z powodu nielegalnego pobierania narządów może sięgać nawet 1 500 000. 789-stronicowy raport opiera się na analizie danych z setek chińskich szpitali transplantacyjnych.

W grudniu 2005 i listopadzie 2006 roku wiceminister zdrowia Chin przyznał, że praktyka pobierania narządów od straconych więźniów w celu przeszczepów jest powszechna. Jednak chińscy urzędnicy zaprzeczają, że organy praktykujących Falun Gong są zbierane i nalegają, aby Chiny przestrzegały Światowej Organizacji Zdrowia , które zabraniają sprzedaży ludzkich narządów bez pisemnej zgody dawców.

W maju 2008 r. dwóch specjalnych sprawozdawców Organizacji Narodów Zjednoczonych ponownie zwróciło się do władz chińskich o odpowiednią odpowiedź na zarzuty i podanie źródła narządów, które odpowiadałyby za nagły wzrost przeszczepów narządów w Chinach od 2000 r.

W czerwcu 2019 roku niezależny trybunał obradujący w Londynie o nazwie China Tribunal, powołany do prowadzenia dochodzeń w sprawie grabieży organów od więźniów sumienia w Chinach i wśród więźniów sumienia w Chinach, stwierdził, że członkowie duchowej grupy Falun Gong nadal są mordowani przez Chiny w celu pozyskania ich organów . Trybunał stwierdził, że ma wyraźne dowody na to, że grabież narządów ma miejsce w Chinach od co najmniej 20 lat. Chiny wielokrotnie zaprzeczały oskarżeniom, twierdząc, że w 2015 r. zaprzestały wykorzystywania narządów od straconych więźniów. Jednak prawnicy i eksperci z Chińskiego Trybunału są przekonani, że praktyka ta nadal miała miejsce w przypadku uwięzionych członków Falun Gong „prawdopodobnie głównym źródłem” organów do przymusowego pobrania.

Arbitralne aresztowania i uwięzienie

Zagraniczni obserwatorzy szacują, że setki tysięcy – a być może miliony – praktykujących Falun Gong było nielegalnie przetrzymywanych w obozach reedukacji przez pracę, więzieniach i innych ośrodkach detencyjnych.

Aresztowania na dużą skalę są przeprowadzane okresowo i często zbiegają się z ważnymi rocznicami lub ważnymi wydarzeniami. Pierwsza fala aresztowań miała miejsce wieczorem 20 lipca, kiedy to kilka tysięcy praktykujących zostało zabranych z domów do policyjnego aresztu. W listopadzie 1999 r. — cztery miesiące po rozpoczęciu kampanii — wicepremier Li Lanqing ogłosił, że aresztowano lub zatrzymano 35 000 praktykujących Falun Gong. The Washington Post napisał, że „liczba osób zatrzymanych… w operacji przeciwko Falun Gong przyćmiewa każdą kampanię polityczną w Chinach w ostatnich latach”. Do kwietnia 2000 roku ponad 30 000 osób zostało aresztowanych za protesty w obronie Falun Gong na placu Tiananmen. Siedmiuset wyznawców Falun Gong zostało aresztowanych podczas demonstracji na Placu 1 stycznia 2001 roku.

Przed Igrzyskami Olimpijskimi w Pekinie w 2008 roku ponad 8000 praktykujących Falun Gong zostało zabranych z ich domów i miejsc pracy w prowincjach w całych Chinach. Dwa lata później władze w Szanghaju zatrzymały ponad 100 praktykujących przed Światową Wystawą Expo 2010. Ci, którzy odmówili wyparcia się Falun Gong, byli poddawani torturom i wysyłani na reedukację poprzez zakłady pracy.

Reedukacja przez pracę

W latach 1999-2013 zdecydowana większość przetrzymywanych praktykujących Falun Gong była przetrzymywana w obozach reedukacji przez pracę (RTL) – systemie aresztów administracyjnych, w którym ludzie mogą przebywać w więzieniu bez procesu na okres do czterech lat.

System RTL został ustanowiony w czasach maoistów w celu karania i przeprogramowywania „reakcjonistów” i innych osób uznanych za wrogów sprawy komunistycznej. W ostatnich latach więziono w nim drobnych przestępców, narkomanów i prostytutki, a także petentów i dysydentów. Wyroki RTL mogą być dowolnie przedłużane przez policję, a dostęp z zewnątrz jest zabroniony. Więźniowie są zmuszani do ciężkich prac w kopalniach, zakładach cegielni, na polach uprawnych iw wielu różnego rodzaju fabrykach. Według byłych więźniów i organizacji praw człowieka w obozach dochodzi do tortur fizycznych, pobić, przesłuchań i innych przypadków łamania praw człowieka.

Chińska sieć ośrodków RTL znacznie się rozrosła po 1999 r., aby pomieścić napływ zatrzymanych Falun Gong, a władze wykorzystały obozy do prób „transformacji” praktykujących Falun Gong. Amnesty International donosi, że „System RTL odegrał kluczową rolę w kampanii przeciwko Falun Gong, pochłaniając przez lata dużą liczbę praktykujących… Dowody wskazują, że Falun Gong stanowiło średnio od jednej trzeciej do, w niektórych przypadkach, 100 procent całkowitej populacji niektórych obozów RTL”.

Międzynarodowi obserwatorzy oszacowali, że praktykujący Falun Gong stanowili co najmniej połowę całej populacji RTL, liczącej kilkaset tysięcy osób. Raport Human Rights Watch z 2005 roku wykazał, że praktykujący Falun Gong stanowili większość populacji więźniów w badanych obozach i otrzymywali „najdłuższe wyroki i najgorsze traktowanie”. „Kampania rządu przeciwko tej grupie była tak dokładna, że ​​nawet długoletni chińscy aktywiści boją się wymawiać jej nazwę na głos”.

W 2012 i na początku 2013 roku seria doniesień prasowych i demaskatorów skupiła uwagę na łamaniu praw człowieka w Obozie Przymusowej Pracy Masanjia , gdzie około połowa więźniów była praktykującymi Falun Gong. Ekspozycja pomogła pobudzić wezwania do zakończenia systemu reedukacji przez pracę. Na początku 2013 r. sekretarz generalny CPC Xi Jinping ogłosił, że RTL zostanie zniesiony, co spowoduje zamknięcie obozów. Jednak organizacje broniące praw człowieka stwierdziły, że wiele obiektów RTL zostało po prostu przemianowanych na więzienia lub ośrodki resocjalizacyjne i że stosowanie pozasądowych więzień dysydentów i praktykujących Falun Gong jest kontynuowane.

System ten jest często nazywany Laogai, co jest skrótem od láodòng gǎizào ( 勞動改造/劳动改造 ), co oznacza „reformę przez pracę” i jest sloganem chińskiego wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.

„Czarne więzienia” i ośrodki reedukacyjne

Oprócz więzień i obiektów RTL, Biuro 610 stworzyło ogólnokrajową sieć pozasądowych ośrodków reedukacyjnych w celu „przekształcenia umysłów” praktykujących Falun Gong. Ośrodki są prowadzone pozasądowo, a rząd oficjalnie zaprzecza ich istnieniu. Nazywa się je „czarnymi więzieniami”, „ośrodkami prania mózgów”, „ośrodkami transformacji poprzez reedukację” lub „ośrodkami edukacji prawnej”. Niektóre z nich to tymczasowe programy tworzone w szkołach, hotelach, kompleksach wojskowych lub jednostkach pracy. Inne to stałe obiekty, które działają jako prywatne więzienia.

Jeśli praktykujący Falun Gong odmówi poddania się „transformacji” w więzieniu lub obozie RTL, po odbyciu kary może zostać wysłany bezpośrednio do ośrodków transformacji. Komisja Wykonawcza Kongresu ds. Chin pisze, że obiekty te „są specjalnie wykorzystywane do przetrzymywania praktykujących Falun Gong, którzy ukończyli okres reedukacji poprzez obozy pracy (RTL), ale których władze odmawiają zwolnienia”. Praktykujący niedobrowolnie przetrzymywani w ośrodkach transformacji muszą płacić czesne w wysokości setek dolarów. Opłaty są wymuszane zarówno od członków rodzin, jak i jednostek pracy praktyków oraz pracodawców.

Rządowe stosowanie „sesji prania mózgu” rozpoczęło się w 1999 r., ale sieć centrów transformacji rozszerzyła się w całym kraju w styczniu 2001 r., kiedy centralne Biuro 610 nakazało, aby korzystały z nich wszystkie organy rządowe, jednostki pracy i korporacje. The Washington Post doniósł, że „urzędnicy sąsiedzcy zmuszali nawet osoby starsze, niepełnosprawne i chore do uczęszczania na zajęcia. Uniwersytety wysyłały personel w celu znalezienia studentów, którzy odpadli lub zostali wydaleni za praktykowanie Falun Gong, i sprowadzali ich z powrotem na sesje Inni członkowie zostali zmuszeni do opuszczenia „chorych krewnych”, aby uczestniczyć w sesjach reedukacyjnych. Po zamknięciu systemu RTL w 2013 r. władze w większym stopniu polegały na ośrodkach transformacji w celu przetrzymywania praktykujących Falun Gong. Na przykład po zamknięciu ośrodka Nanchong RTL w prowincji Syczuan co najmniej tuzin przetrzymywanych tam praktykujących Falun Gong zostało wysłanych bezpośrednio do lokalnego ośrodka transformacji. Niektóre dawne obozy RTL zostały po prostu przemianowane i przekształcone w centra transformacji.

Znęcanie się psychiczne

Praktykujący Falun Gong, którzy odmawiają wyrzeczenia się swoich przekonań, są czasami mimowolnie wysyłani do szpitali psychiatrycznych, gdzie mogą być bici, pozbawiani snu, torturowani przez porażenie prądem i zastrzyki ze środkami uspokajającymi lub lekami przeciwpsychotycznymi. Niektórzy są wysyłani do szpitali (znanych jako ankang ), ponieważ ich wyroki więzienia lub RTL wygasły i nie zostali jeszcze pomyślnie „przekształceni” w klasach prania mózgu. Innym powiedziano, że zostali przyjęci, ponieważ mieli „problem polityczny” – to znaczy, ponieważ zaapelowali do rządu o zniesienie zakazu Falun Gong.

Robin Munro , były dyrektor Biura Human Rights Watch w Hongkongu, a obecnie zastępca dyrektora China Labor Bulletin , zwrócił uwagę na nadużycia psychiatrii sądowej w Chinach w ogóle, a praktykujących Falun Gong w szczególności. W 2001 roku Munro zarzucił, że psychiatrzy sądowi w Chinach działają od czasów Mao Zedonga i są zaangażowani w systematyczne nadużywanie psychiatrii do celów politycznych. Mówi, że nadużycia psychiatryczne na dużą skalę są najbardziej charakterystycznym aspektem przedłużającej się kampanii rządu mającej na celu „zmiażdżenie Falun Gong” i stwierdził bardzo znaczny wzrost przyjęć Falun Gong do szpitali psychiatrycznych od początku rządowej kampanii prześladowań.

Munro twierdził, że przetrzymywani praktykujący Falun Gong są torturowani i poddawani terapii elektrowstrząsami , bolesnym formom leczenia akupunkturą elektryczną , długotrwałemu pozbawianiu światła, jedzenia i wody oraz ograniczaniu dostępu do toalet w celu wymuszenia „zeznań” lub „wyrzeczeń” jako warunek zwolnienia. Mogą zostać nałożone grzywny w wysokości kilku tysięcy juanów. sondę nosowo-żołądkową podaje się dawki leku do pięciu lub sześciu razy większe niż zwykle jako forma tortur lub kary, a tortury fizyczne są powszechne, w tym ciasne wiązanie linami w bardzo bolesnych pozycjach. To leczenie może spowodować toksyczność chemiczną, migreny, skrajne osłabienie, wysunięcie języka, sztywność, utratę przytomności, wymioty, nudności, drgawki i utratę pamięci.

Dr Alan Stone, profesor prawa i psychiatrii na Harvardzie, odkrył, że znaczna liczba praktykujących Falun Gong przetrzymywanych w szpitalach psychiatrycznych została tam wysłana z obozów pracy, pisząc: „[Oni] mogli być torturowani, a następnie wrzuceni do szpitali psychiatrycznych jako celowe rozwiązanie”. Zgodził się, że praktykujący Falun Gong wysyłani do szpitali psychiatrycznych byli „błędnie diagnozowani i źle traktowani”, ale nie znalazł ostatecznych dowodów na to, że korzystanie z placówek psychiatrycznych było częścią jednolitej polityki rządu, zauważając zamiast tego, że wzorce instytucjonalizacji różniły się w zależności od prowincji.

więzienia

Od 1999 roku kilka tysięcy praktykujących Falun Gong zostało skazanych przez wymiar sprawiedliwości w więzieniach. Większość zarzutów stawianych praktykującym Falun Gong dotyczy przestępstw politycznych, takich jak „zakłócanie porządku społecznego”, „ujawnianie tajemnic państwowych”, „obalanie systemu socjalistycznego” lub „wykorzystywanie heretyckiej organizacji do podważania przestrzegania prawa” – sformułowany przepis używany do ścigania, na przykład, osób, które wykorzystały Internet do rozpowszechniania informacji o Falun Gong.

Według raportu Amnesty International, procesy przeciwko praktykującym Falun Gong są „rażąco niesprawiedliwe – proces sądowy był na początku stronniczy wobec oskarżonych, a procesy były zwykłą formalnością… Żadne z oskarżeń przeciwko oskarżonym nie dotyczy działań, które byłyby zgodnie z prawem uznane za przestępstwa w świetle standardów międzynarodowych”.

Chińscy prawnicy zajmujący się prawami człowieka , którzy próbowali bronić klientów Falun Gong, sami spotykali się z różnymi stopniami prześladowań, włączając w to pozbawienie prawa wykonywania zawodu, zatrzymania, aw niektórych przypadkach tortury i zaginięcia.

Dyskryminacja społeczna

Od lipca 1999 r. urzędnikom państwowym i członkom partii komunistycznej zakazano praktykowania Falun Gong. Zakładom pracy i szkołom nakazano udział w walce z Falun Gong poprzez naciskanie na krnąbrnych wyznawców Falun Gong, aby wyrzekli się swoich przekonań, czasami wysyłając ich do specjalnych klas reedukacyjnych w celu „przemiany”. Niezastosowanie się do tego skutkuje utratą zarobków, emerytur, wydaleniem lub wypowiedzeniem z pracy.

Pisząc w 2015 roku, Noakes i Ford zauważyli, że „instytucje policealne w całym kraju – od uniwersytetów rolniczych, przez szkoły prawnicze, po programy sztuk pięknych – wymagają od uczniów udowodnienia, że ​​przyjęli„ właściwą postawę ”w sprawie Falun Gong jako warunek przyjęcia ”. Na przykład studenci wielu uniwersytetów są zobowiązani do uzyskania zaświadczenia z ministerstwa bezpieczeństwa publicznego, zaświadczającego, że nie mają powiązań z Falun Gong. To samo dotyczy zatrudnienia, gdzie ogłoszenia o pracę często precyzują, że potencjalni kandydaci nie mogą mieć żadnej historii uczestnictwa w Falun Gong. W niektórych przypadkach nawet zmiana adresu wymaga udowodnienia właściwej postawy politycznej wobec Falun Gong.

Poza Chinami

Główny artykuł: Falun Gong poza Chinami kontynentalnymi § Próby prześladowań za granicą przez partię komunistyczną

Kampania Partii Komunistycznej przeciwko Falun Gong rozszerzyła się na społeczności chińskiej diaspory , w tym poprzez wykorzystanie mediów, szpiegostwo i monitorowanie praktykujących Falun Gong, nękanie i przemoc wobec praktykujących, naciski dyplomatyczne wywierane na zagraniczne rządy oraz hakowanie zagranicznych stron internetowych. Według uciekiniera z chińskiego konsulatu w Sydney w Australii, „Wojna przeciwko Falun Gong jest jednym z głównych zadań chińskiej misji za granicą”.

W 2004 roku amerykańska Izba Reprezentantów jednogłośnie przyjęła rezolucję potępiającą ataki agentów Partii Komunistycznej na praktykujących Falun Gong w Stanach Zjednoczonych. Rezolucja informowała, że ​​stowarzyszeni z partiami „wywierali presję na wybranych lokalnych urzędników w Stanach Zjednoczonych, aby odmówili lub wycofali wsparcie dla duchowej grupy Falun Gong”, że włamywano się do domów rzeczników Falun Gong, a osoby zaangażowane w pokojowe akcje protestacyjne przed ambasadami i konsulaty zostały fizycznie napadnięte.

Zagraniczna kampania przeciwko Falun Gong jest opisana w dokumentach wydanych przez Chińskie Biuro ds. Zagranicznych Chin (OKAO). W raporcie ze spotkania dyrektorów OCAO na szczeblu krajowym, prowincjonalnym i miejskim w 2007 r., biuro stwierdziło, że „koordynuje rozpoczynanie walk przeciwko Falun Gong za granicą”. OCAO wzywa zagranicznych obywateli Chin do udziału w „zdecydowanym wdrażaniu i wykonywaniu linii partii, przewodnich zasad Partii i polityki Partii” oraz do „agresywnego rozszerzania walki” przeciwko Falun Gong, etnicznym separatystom i tajwańskim działaczom niepodległościowym za granicą. Inne organizacje partyjne i państwowe, które prawdopodobnie były zaangażowane w kampanię zagraniczną, to Ministerstwo Bezpieczeństwa Państwowego , Biuro 610 i Armia Ludowo-Wyzwoleńcza między innymi.

Międzynarodowa odpowiedź

Prześladowania Falun Gong przyciągnęły dużą uwagę międzynarodowych rządów i organizacji pozarządowych. Organizacje praw człowieka, takie jak Amnesty International i Human Rights Watch, wyraziły głębokie zaniepokojenie doniesieniami o torturach i złym traktowaniu praktykujących w Chinach, a także wezwały ONZ i rządy międzynarodowe do interwencji w celu położenia kresu prześladowaniom.

Kongres Stanów Zjednoczonych przyjął wiele rezolucji wzywających do natychmiastowego zakończenia kampanii przeciwko praktykującym Falun Gong zarówno w Chinach, jak i za granicą.

Na wiecu w dniu 12 lipca 2012 r. przedstawicielka Stanów Zjednoczonych Ileana Ros-Lehtinen (R-FL), przewodnicząca Komisji Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów, wezwała administrację Obamy do skonfrontowania chińskich przywódców w sprawie przestrzegania praw człowieka, w tym ucisku praktykujących Falun Gong. „Ważne jest, aby przyjaciele i zwolennicy demokracji i praw człowieka nadal okazywali solidarność i wsparcie, wypowiadając się przeciwko tym nadużyciom” – powiedziała.

W 2012 roku profesor bioetyki Arthur Caplan stwierdził:

Słuchaj, myślę, że możesz powiązać, że... oni wykorzystują więźniów i potrzebują więźniów, którzy są stosunkowo zdrowi, potrzebują więźniów, którzy są stosunkowo młodsi. Nie trzeba wielkiej wyobraźni, aby niektórzy [praktykujący] Falun Gong znaleźli się wśród tych, którzy zostaną zabici na części. To po prostu wynika, ponieważ pamiętaj, że nie możesz brać bardzo starych ludzi jako źródła narządów i nie możesz brać ludzi, którzy są bardzo chorzy. Oni, Falun Gong, są po części młodsi i przez styl życia zdrowsi. Byłbym zdumiony, gdyby nie wykorzystywali niektórych z tych więźniów jako źródła narządów.

W 2008 roku Izrael uchwalił ustawę zakazującą sprzedaży i pośrednictwa w handlu narządami. Ustawa zakończyła również finansowanie, za pośrednictwem systemu ubezpieczeń zdrowotnych, przeszczepów w Chinach dla obywateli Izraela.

Odpowiedź od praktykujących Falun Gong

Zobacz także: Falun Gong poza Chinami kontynentalnymi

Reakcja Falun Gong na prześladowania w Chinach rozpoczęła się w lipcu 1999 roku od apeli do lokalnych, prowincjonalnych i centralnych biur składania petycji w Pekinie. Wkrótce doszło do większych demonstracji, podczas których setki praktykujących Falun Gong codziennie podróżowały na plac Tiananmen, aby wykonywać ćwiczenia Falun Gong lub wznosić transparenty w obronie praktyki. Demonstracje te były niezmiennie rozpędzane przez siły bezpieczeństwa, a zaangażowani praktykujący byli aresztowani – czasem brutalnie – i przetrzymywani. Do 25 kwietnia 2000 r. na placu aresztowano łącznie ponad 30 000 praktykujących; siedmiuset wyznawców Falun Gong zostało aresztowanych podczas demonstracji na placu 1 stycznia 2001 roku. Protesty społeczne trwały jeszcze przez długi czas w 2001 roku. The Wall Street Journal , Ian Johnson napisał, że „wierni Falun Gong podjęli prawdopodobnie najtrudniejsze wyzwanie rzucone władzy w ciągu 50 lat rządów komunistycznych”.

Pod koniec 2001 roku demonstracje na placu Tiananmen stały się rzadsze, a praktyka została zepchnięta głębiej do podziemia. Kiedy protesty publiczne wypadły z łask, praktykujący utworzyli podziemne „miejsca z materiałami”, które produkowały literaturę i DVD, aby przeciwdziałać przedstawianiu Falun Gong w oficjalnych mediach. Następnie praktycy rozprowadzają te materiały, często od drzwi do drzwi. Produkcja, posiadanie lub dystrybucja tych materiałów jest często podstawą dla agentów bezpieczeństwa do uwięzienia lub skazania wyznawców Falun Gong.

W 2002 roku aktywiści Falun Gong w Chinach podłączyli się do transmisji telewizyjnych, zastępując regularne programy państwowe własnymi treściami. Jeden z bardziej godnych uwagi przypadków miał miejsce w marcu 2002 r., kiedy praktykujący Falun Gong w Changchun przechwycili osiem sieci telewizji kablowej w prowincji Jilin i przez prawie godzinę nadawali w telewizji program zatytułowany Samopodpalenie czy akt inscenizowany? . Wszystkich sześciu zaangażowanych praktykujących Falun Gong zostało schwytanych w ciągu następnych kilku miesięcy. Dwóch zginęło natychmiast, a pozostałych czterech zmarło do 2010 roku w wyniku obrażeń odniesionych podczas uwięzienia.

Poza Chinami praktykujący Falun Gong zakładali międzynarodowe organizacje medialne, aby uzyskać szerszą ekspozycję na ich sprawę i kwestionować narracje chińskich mediów państwowych. Należą do nich Epoch Times , telewizja New Tang Dynasty i stacja radiowa Sound of Hope . Według Zhao, poprzez „The Epoch Times” można zauważyć, jak Falun Gong buduje „de facto sojusz medialny” z chińskimi ruchami demokratycznymi na uchodźstwie, o czym świadczy częste drukowanie artykułów wybitnych zagranicznych chińskich krytyków rządu ChRL. w 2004 r Epoch Times opublikował „Dziewięć komentarzy”, zbiór dziewięciu artykułów redakcyjnych, które przedstawiały krytyczną historię rządów partii komunistycznej. To przyspieszyło ruch Tuidang, który zachęca obywateli Chin do wyrzeczenia się przynależności do Komunistycznej Partii Chin, w tym do rezygnacji ex post facto z Komunistycznej Ligi Młodzieży i Młodych Pionierów . The Epoch Times twierdzi, że dziesiątki milionów ludzi wyrzekło się partii komunistycznej jako część ruchu, chociaż liczby te nie zostały niezależnie zweryfikowane.

W 2007 roku praktykujący Falun Gong w Stanach Zjednoczonych utworzyli Shen Yun Performing Arts , zespół taneczno-muzyczny, który koncertuje na całym świecie. Twórcy oprogramowania Falun Gong w Stanach Zjednoczonych są również odpowiedzialni za stworzenie kilku popularnych narzędzi do obchodzenia cenzury, stosowanych przez internautów w Chinach.

Praktykujący Falun Gong poza Chinami złożyli dziesiątki pozwów przeciwko Jiang Zeminowi, Luo Ganowi, Bo Xilai i innym chińskim urzędnikom, oskarżając ich o ludobójstwo i zbrodnie przeciwko ludzkości. Według International Advocates for Justice, Falun Gong złożyło największą liczbę pozwów dotyczących praw człowieka w XXI wieku, a zarzuty należą do najcięższych międzynarodowych przestępstw określonych przez międzynarodowe prawo karne. od 2006 r. w 33 krajach toczyły się 54 procesy cywilne i karne. W wielu przypadkach sądy odmawiały rozpoznania spraw powołując się na immunitet suwerenny. Jednak pod koniec 2009 roku odrębne sądy w Hiszpanii i Argentynie postawiły zarzuty Jiang Zemina i Luo Gana pod zarzutem „zbrodni przeciwko ludzkości” i ludobójstwa, i poprosił o ich aresztowanie – orzeczenie uznaje się za w dużej mierze symboliczne i mało prawdopodobne, aby zostało wykonane. Sąd w Hiszpanii oskarżył także Bo Xilai , Jia Qinglin i Wu Guanzheng .

Praktykujący Falun Gong i ich zwolennicy również złożyli pozew w maju 2011 roku przeciwko firmie technologicznej Cisco Systems , twierdząc, że firma pomogła zaprojektować i wdrożyć system nadzoru dla chińskiego rządu w celu stłumienia Falun Gong. Cisco zaprzeczyło dostosowywaniu swojej technologii do tego celu.

Zobacz też

• Kampanie antyreligijne w Chinach
• Prawa człowieka w Chinach
• Wolność religijna w Chinach
• Ludobójstwo Ujgurów

Dalsza lektura

• Amnesty International (marzec 2000). Chiny: Rozprawa z Falun Gong i innymi tak zwanymi „organizacjami heretyckimi” . Londyn, Wielka Brytania: Publikacje Amnesty International. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 10 listopada 2009 r . . Źródło 4 grudnia 2016 r .
•   Spiegel, Mickey (2002). Niebezpieczna medytacja: chińska kampania przeciwko Falungong . HRW. ISBN 978-1-56432-269-2 . Źródło 28 września 2007 .
•   Schechter, Danny (listopad 2001). Wyzwanie Falun Gong dla Chin: praktyka duchowa czy „kult zła”? . Księgi Akaszy. ISBN 978-1-888451-27-6 . schechter falun.
•   Johnson, Ian (2005). Dzika trawa: trzy portrety zmian we współczesnych Chinach . Nowy Jork, NY: Vintage. s. 251–252, 283–287. ISBN 978-0375719196 .
•   Palmer, David A. (2007). „9. Falun Gong rzuca wyzwanie KPCh” . Gorączka Qigong: ciało, nauka i utopia w Chinach . Wydawnictwo Uniwersytetu Columbia. s. 241–295. ISBN 978-0-231-14066-9 .
•   Tong, James (2009). Zemsta Zakazanego Miasta: tłumienie Falungong w Chinach, 1999–2005 . Nowy Jork, NY: Oxford University Press. ISBN 978-0195377286 .
• Matas, Dawid, wyd. (2012). Organy państwowe: nadużywanie przeszczepów w Chinach . Woodstock, Ontario: Seraphim Editions. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 24 lutego 2015 r.
• Amnesty International (grudzień 2013). Zmiana zupy, ale nie lekarstwa: zniesienie reedukacji przez pracę w Chinach . Londyn, Wielka Brytania: Publikacje Amnesty International. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 23 listopada 2019 r . Źródło 21 listopada 2018 r .