Zamieszki anty-sikhijskie w 1984 roku

Ten artykuł jest o zamieszkach anty-Sikhów. Informacje na temat masowych mordów Sikhów dokonanych przez Imperium Mogołów i Imperium Durrani można znaleźć w artykule Chhota Ghallughara i Vadda Ghalughara .

1984 Zamieszki antysikhijskie
Część powstania w Pendżabie
Sikh man surrounded 1984 pogroms.jpg
Sikh otoczony i pobity przez tłum
Data 31 października 1984 - 3 ) listopada 1984 ( 31.10.1984 ; 38 lat temu ( 03.11.1984 )
Lokalizacja
Pendżab , Delhi , Haryana , Madhya Pradesh , Uttar Pradesh , Bihar
Spowodowany Zabójstwo Indiry Gandhi
Cele
Metody Pogrom , ludobójstwo , masowe mordy , masowe gwałty , podpalenia , grabieże , oblewanie kwasem , spalenie
Strony konfliktu cywilnego
Ofiary wypadku
Zgony)
3350 (dane rządu indyjskiego) 8 000–17 000 Sikhów (niezależne szacunki)

Zamieszki antysikhijskie z 1984 r. , znane również jako masakra sikhijska z 1984 r. , były serią zorganizowanych pogromów przeciwko sikhom w Indiach po zabójstwie Indiry Gandhi przez jej sikhijskich ochroniarzy. Rząd szacuje, że około 2800 Sikhów zginęło w Delhi i 3350 w całym kraju, podczas gdy niezależne źródła szacują liczbę zgonów na około 8 000–17 000.

Zabójstwo samej Indiry Gandhi miało miejsce wkrótce po tym, jak wydała ona rozkaz Operacji Błękitna Gwiazda , akcji wojskowej mającej na celu zabezpieczenie kompleksu świątynnego Sikhów Harmandir Sahib w Amritsar w Pendżabie w czerwcu 1984 r. Operacja zakończyła się śmiertelną bitwą z uzbrojonymi grupami Sikhów którzy domagali się większych praw i autonomii dla Pendżabu. Sikhowie na całym świecie skrytykowali akcję wojskową i wielu postrzegało ją jako atak na ich religię i tożsamość.

W następstwie pogromów rząd poinformował, że z miasta uciekło 20 000 osób; Związek Ludowy na rzecz Wolności Obywatelskich zgłosił „co najmniej” 1000 wysiedleńców . Najbardziej dotkniętymi regionami były dzielnice Sikhów w Delhi. praw człowieka i gazety w całych Indiach uważały, że masakra została zorganizowana. Zmowa urzędników politycznych związanych z Indyjskim Kongresem Narodowym w sprawie przemocy i brak ukarania sprawców przez sąd zraziły Sikhów i zwiększyły poparcie dla ruchu Khalistan . Akal Takht , organ zarządzający sikhizmem , uważa zabójstwa za ludobójstwo .

W 2011 roku Human Rights Watch poinformował, że rząd Indii „jeszcze nie ścigał osób odpowiedzialnych za masowe zabójstwa”. Według przecieków depesz WikiLeaks z 2011 r . Stany Zjednoczone były przekonane o współudziale Indyjskiego Kongresu Narodowego w zamieszkach i nazwały to „oportunizmem” i „nienawiścią” rządu Kongresu do Sikhów. Chociaż Stany Zjednoczone nie uznały zamieszek za ludobójstwo, przyznały, że doszło do „ poważnych naruszeń praw człowieka ”. W 2011 r. W obszarach Hondh-Chillar i Pataudi w Haryana odkryto spalone miejsca wielu zabójstw Sikhów z 1984 r. Centralne Biuro Śledcze , główna indyjska agencja śledcza, uważa, że ​​przemoc została zorganizowana przy wsparciu policji w Delhi i niektórych urzędników rządu centralnego.

Po 34 latach zwłoki, w grudniu 2018 r., miał miejsce pierwszy głośny wyrok skazujący za zamieszki przeciwko Sikhom w 1984 r., kiedy aresztowano przywódcę Kongresu Sajjana Kumara , który został skazany na dożywocie przez Sąd Najwyższy w Delhi . W toczących się sprawach z 1984 r. wydano bardzo niewiele wyroków skazujących, z tylko jednym wyrokiem skazującym na karę śmierci dla oskarżonego, Yashpala, w przypadku zamordowania Sikhów w rejonie Mahipalpur w Delhi.

Tło

Zobacz także: powstanie Dharam Yudh Morcha i Pendżab

W wyborach stanowych w Pendżabie w 1972 r. Kongres wygrał, a Akali Dal została pokonana. W 1973 roku Akali Dal przedstawiła rezolucję Anandpur Sahib żądającą większej autonomii dla Pendżabu. Domagał się generalnego przekazania władzy z centrali rządom stanowym. Rząd Kongresu uznał rezolucję za dokument secesyjny i odrzucił ją. Jarnail Singh Bhindranwale , wybitny sikhijski przywódca Damdami Taksal , następnie dołączył do Akali Dal, aby uruchomić Dharam Yudh Morcha w 1982 r. W celu wdrożenia rezolucji Anandpur Sahib. Bhindranwale zyskał na znaczeniu w kręgu politycznym Sikhów dzięki swojej polityce uchwalenia rezolucji Anandpur . Inni domagali się autonomicznego państwa w Indiach na podstawie rezolucji Anandpur Sahib .

Ponieważ brutalne metody policyjne zwykle stosowane wobec pospolitych przestępców zostały zastosowane wobec protestujących podczas Dharam Yudh Morcha , powodując represje państwowe dotykające bardzo dużą część populacji Pendżabu, przemoc odwetowa nadeszła ze strony części populacji Sikhów, poszerzając zakres konflikt stosując przemoc państwa wobec własnego narodu, tworząc nowe motywy dla młodzieży sikhijskiej do zwrócenia się w stronę powstania. Koncepcja Khalistanu była nadal niejasna, nawet gdy kompleks był ufortyfikowany pod wpływem byłych urzędników armii sikhijskiej, wyobcowanych działaniami rządu, którzy teraz doradzali Bhindranwale, generałowi dywizji Shabeg Singhowi oraz emerytowanemu generałowi dywizji i brygadierowi Mohinderowi Singhowi. wciąż niezwiązany bezpośrednio z ruchem, któremu przewodził. W innych częściach Pendżabu „stan chaosu i represyjne metody policyjne” połączyły się, tworząc „nastrój przytłaczającego gniewu i urazy w masach sikhijskich przeciwko władzom”, co sprawiło, że Bhindranwale stało się jeszcze bardziej popularne, a żądania niepodległości zyskały na popularności, nawet wśród umiarkowanych i sikhijskich intelektualistów.

Do 1983 roku sytuacja w Pendżabie była niestabilna. W październiku bojownicy sikhijscy zatrzymali autobus i zastrzelili sześciu hinduskich pasażerów. Tego samego dnia inna grupa zabiła dwóch urzędników w pociągu. Kierowany przez Kongres rząd centralny zdymisjonował rząd stanu Pendżab (kierowany przez ich partię), powołując się na rządy prezydenta . W ciągu pięciu miesięcy poprzedzających Operację Błękitna Gwiazda , od 1 stycznia do 3 czerwca 1984 r., 298 osób zginęło w brutalnych incydentach w całym Pendżabie. W ciągu pięciu dni poprzedzających operację w wyniku przemocy zginęło 48 osób. Według szacunków rządu liczba zabitych cywilów, policji i bojowników wyniosła 27 w 1981 r., 22 w 1982 r. I 99 w 1983 r. Do czerwca 1984 r. Łączna liczba ofiar śmiertelnych w wyniku brutalnych incydentów i zamieszek wyniosła 410, a 1180 osób zostało rannych .

1 czerwca rozpoczęła się operacja Błękitna Gwiazda mająca na celu usunięcie go i uzbrojonych bojowników z kompleksu Złotej Świątyni . W dniu 6 czerwca Bhindranwale zginął w operacji. Dane dotyczące ofiar w armii wyniosły 83 zabitych i 249 rannych. Według oficjalnych szacunków przedstawionych przez rząd indyjski, 1592 zostało zatrzymanych, a łącznie zginęło 493 bojowników i cywilów. Późniejsze operacje indyjskich sił paramilitarnych miały na celu usunięcie separatystów ze stanu Pendżab .

Operacja przeprowadzona w świątyni wywołała oburzenie wśród Sikhów i zwiększyła poparcie dla Ruchu Khalistan. Cztery miesiące po operacji, 31 października 1984 r., Indira Gandhi została zamordowana w akcie zemsty przez swoich dwóch sikhijskich ochroniarzy, Satwanta Singha i Beanta Singha . Jeden z zabójców został śmiertelnie postrzelony przez innych ochroniarzy Gandhiego, podczas gdy drugi został skazany za morderstwo Gandhiego, a następnie stracony. Publiczne oburzenie z powodu śmierci Gandhiego doprowadziło do zabójstw Sikhów w późniejszych zamieszkach anty-sikhijskich w 1984 roku.

Przemoc

Zobacz także: masakra Hondh-Chillar

Po zabójstwie Indiry Gandhi 31 października 1984 r. Przez dwóch jej sikhijskich ochroniarzy, następnego dnia wybuchły zamieszki anty-sikhijskie. Kontynuowali w niektórych obszarach przez kilka dni, zabijając ponad 3000 Sikhów w New Delhi, a około 8 000 - 17 000 Sikhów zginęło łącznie w 40 miastach w Indiach. Co najmniej 50 000 Sikhów zostało wysiedlonych. Najbardziej dotknięte zostały Sultanpuri, Mangolpuri , Trilokpuri i inne obszary Trans-Jamuny w Delhi. Sprawcy mieli przy sobie żelazne pręty, noże, pałki i materiały palne (m.in. naftę i benzynę). Wkroczyli do dzielnic Sikhów, zabijając Sikhów na oślep i niszcząc sklepy i domy. Uzbrojony tłum zatrzymywał autobusy i pociągi w Delhi iw jego pobliżu, pociągając sikhijskich pasażerów do linczu; niektórzy spłonęli żywcem. Inni zostali wyciągnięci z domów i zhakowani na śmierć, a sikhijskie kobiety były podobno gwałcone zbiorowo, a sikhowie również oblano ich kwasem.

Taka przemoc na szeroką skalę nie może mieć miejsca bez pomocy policji. Policja w Delhi, której nadrzędnym obowiązkiem było utrzymanie prawa i porządku oraz ochrona niewinnych istnień ludzkich, udzieliła pełnej pomocy uczestnikom zamieszek, którzy w rzeczywistości pracowali pod zdolnym kierownictwem pochlebców, takich jak Jagdish Tytler i HKL Bhagat . Wiadomo, że wiele więzień, pod-więzień i aresztów zostało otwartych na trzy dni, a więźniom, w większości zatwardziałym przestępcom, zapewniono pełne zaopatrzenie, środki i instrukcje, aby „dać Sikhom nauczkę”. Błędem byłoby jednak twierdzić, że policja w Delhi nic nie zrobiła, ponieważ podjęła pełną i ostrą akcję przeciwko Sikhom, którzy próbowali się bronić. Sikhowie, którzy otworzyli ogień, aby ocalić swoje życie i mienie, musieli potem spędzić miesiące, ciągnąc obcasy po sądach.

— Jagmohan Singh Khurmi, The Tribune [ potrzebne pełne cytowanie ]

Zamieszki opisywano również jako pogromy, masakry lub ludobójstwo.

Spotkania i dystrybucja broni

31 października tłum wokół All India Institute of Medical Sciences zaczął wykrzykiwać hasła zemsty, takie jak „Krew za krew!” i stał się niesfornym tłumem. O 17:20 prezydent Zail Singh przybył do szpitala, a tłum ukamienował jego samochód. Tłum zaczął atakować Sikhów, zatrzymując samochody i autobusy, aby wyciągnąć Sikhów i spalić ich. Przemoc z 31 października, ograniczona do obszaru wokół AIIMS, spowodowała śmierć wielu Sikhów. Mieszkańcy innych części Delhi informowali, że w ich dzielnicach panuje spokój.

W nocy z 31 października na rano 1 listopada przywódcy Partii Kongresowej spotkali się z lokalnymi zwolennikami, aby rozdać pieniądze i broń. Poseł Kongresu Sajjan Kumar i przywódca związku zawodowego Lalit Maken wręczyli napastnikom banknoty o wartości 100 funtów i butelki alkoholu. Rankiem 1 listopada zaobserwowano, jak Sajjan Kumar organizował wiece w dzielnicach Palam Colony w Delhi (od 06:30 do 07:00), Kiran Gardens (08:00 do 08:30) i Sultanpuri (około 08:30 do 09:00). W Kiran Gardens o godzinie 8:00 Kumar był widziany, jak rozdawał żelazne pręty z zaparkowanej ciężarówki grupie 120 osób i rozkazał im „zaatakować Sikhów, zabić ich oraz splądrować i spalić ich majątek”. Rano poprowadził tłum wzdłuż Palam do Mangolpuri, gdzie tłum skandował: „Zabij Sardarów ” i „Indira Gandhi jest naszą matką, a ci ludzie ją zabili”. W Sultanpuri Moti Singh (członek Partii Kongresu Sikhów od 20 lat) usłyszał, jak Kumar wygłasza następującą mowę:

Ktokolwiek zabije synów węży, odpłacę im. Ktokolwiek zabije Roshana Singha i Bagha Singha, dostanie po 5000 rupii każdy i po 1000 rupii za zabicie innych Sikhów. Możesz odebrać te nagrody 3 listopada od mojego osobistego asystenta Jai ​​Chanda Jamadara.

Centralne Biuro Śledcze powiedziało sądowi, że podczas zamieszek Kumar powiedział, że „ani jeden Sikh nie powinien przeżyć”. Biuro oskarżyło policję w Delhi o „zamykanie oczu” podczas zaplanowanych zamieszek.

W dzielnicy Shakarpur dom lidera Partii Kongresowej Shyama Tyagi służył jako miejsce spotkań nieokreślonej liczby osób. Minister Informacji i Radiofonii i Telewizji H. KL Bhagat przekazał pieniądze Boopowi Tyagi (bratowi Tyagi), mówiąc: „Zatrzymaj te dwa tysiące rupii na alkohol i rób, co ci powiedziałem… Nie musisz się wcale martwić. wszystko."

W nocy 31 października Balwan Khokhar (lokalny przywódca Partii Kongresowej, który był zamieszany w masakrę) zorganizował spotkanie w sklepie z żywnością Pandita Harkesha w Palam. Zwolennik Partii Kongresowej, Shankar Lal Sharma, zorganizował spotkanie, na którym 1 listopada o godzinie 08:30 zebrał w swoim sklepie tłum, który przysięgał zabijać Sikhów.

Nafta, główna broń mafii, była dostarczana przez grupę przywódców Kongresu, którzy byli właścicielami stacji benzynowych. W Sultanpuri przewodniczący bloku Partii Kongresowej A-4, Brahmanand Gupta, rozprowadzał ropę, podczas gdy Sajjan Kumar „instruował tłum, aby zabijał Sikhów oraz rabował i palił ich majątek” (tak jak robił to na innych spotkaniach w New Delhi). Podobne spotkania odbywały się w miejscach takich jak Cooperative Colony w Bokaro, gdzie lokalny prezydent Kongresu i właściciel stacji benzynowej PK Tripathi rozprowadzał naftę wśród tłumów. Aseem Shrivastava, doktorant w Delhi School of Economics , opisał zorganizowany charakter motłochu w oświadczeniu złożonym pod przysięgą Komisji Misra :

Atak na Sikhów i ich majątek w naszej miejscowości wydawał się wyjątkowo zorganizowaną aferą… Było też kilku młodych mężczyzn na motocyklach, którzy instruowali motłoch i od czasu do czasu dostarczali mu naftę. Kilkakrotnie widzieliśmy auto-rikszę przyjeżdżającą z kilkoma puszkami oleju naftowego i innymi łatwopalnymi materiałami, takimi jak jutowe worki.

Wysoki urzędnik Ministerstwa Spraw Wewnętrznych powiedział dziennikarzowi Ivanowi Ferie, że dochodzenie w sprawie podpalenia kilku przedsiębiorstw spalonych podczas zamieszek wykazało nienazwaną łatwopalną substancję chemiczną, „której zaopatrzenie wymagało koordynacji na dużą skalę”. Relacje naocznych świadków potwierdziły użycie palnej substancji chemicznej oprócz nafty. Komitet Zarządzający Delhi Sikh Gurdwara zacytował później 70 oświadczeń pod przysięgą odnotowujących użycie wysoce łatwopalnej substancji chemicznej w swoich pisemnych raportach dla Komisji Misra.

Wykorzystanie listy wyborców Partii Kongresu

31 października przedstawiciele Partii Kongresowej dostarczyli napastnikom listy wyborców , szkolne formularze rejestracyjne i listy racji żywnościowych . Listy były używane do znajdowania domów i firm Sikhów, co w innym przypadku było zadaniem niemożliwym, ponieważ znajdowały się w nieoznakowanych, różnorodnych dzielnicach. W nocy 31 października, przed rozpoczęciem masakr, napastnicy wykorzystali listy do oznaczenia domów sikhijskich literą „S”. Ponieważ większość członków mafii była analfabetami, przedstawiciele Partii Kongresu pomagali w czytaniu list i prowadzeniu tłumów do domów i firm Sikhów w innych dzielnicach. Dzięki listom moby mogły wskazać lokalizację Sikhów, których inaczej by nie zauważyli.

Sikhów, których nie było w domu, łatwo było rozpoznać po turbanach i brodach, a sikhijskie kobiety po ubiorze. W niektórych przypadkach moby wracały do ​​miejsc, w których wiedzieli, że ukrywają się Sikhowie z powodu list. Amar Singh uniknął pierwszego ataku na swój dom, kiedy hinduski sąsiad zaciągnął go do domu sąsiada i ogłosił, że nie żyje. Grupa 18 napastników przyszła później szukać jego ciała; kiedy jego sąsiad powiedział, że jego ciało zostało zabrane, napastnik pokazał mu listę i powiedział: „Spójrz, nazwisko Amara Singha nie zostało skreślone z listy, więc jego ciało nie zostało zabrane”.

Oś czasu

31 października [ potrzebne źródło ]

  • 09:20: Indira Gandhi zostaje postrzelona przez dwóch sikhijskich ochroniarzy w jej rezydencji i zostaje przewieziona do All India Institute of Medical Sciences (AIIMS).
  • 10:50: Gandhi umiera.
  • 11:00: All India Radio donosi, że strażnicy, którzy zastrzelili Gandhiego, byli Sikhami.
  • 16:00: Rajiv Gandhi wraca z Bengalu Zachodniego do AIIMS, gdzie dochodzi do pojedynczych ataków.
  • 17:30: Konwój prezydenta Zaila Singha , wracającego z zagranicznej wizyty, zostaje ukamienowany, gdy zbliża się do AIIMS.

Wieczór i noc [ potrzebne źródło ]

  • Z AIIMS rozchodzą się zorganizowane, wyposażone gangi.
  • Rozprzestrzenia się przemoc wobec Sikhów i niszczenie mienia Sikhów.
  • Rajiv Gandhi zostaje zaprzysiężony na premiera.
  • Starszy adwokat i lider BJP Ram Jethmalani spotyka się z ministrem spraw wewnętrznych PV Narasimha Rao i wzywa go do podjęcia natychmiastowych kroków w celu ochrony Sikhów przed dalszymi atakami.
  • Gubernator Delhi PG Gavai i komisarz policji SC Tandon odwiedzają dotknięte obszary.

1 listopada [ potrzebne źródło ]

  • Pierwszy Sikh zostaje zabity we wschodnim Delhi .
  • 09:00: Uzbrojony tłum przejmuje ulice w Delhi. Gurdwary są jednymi z pierwszych celów. Najbardziej dotknięte obszary to dzielnice o niskich dochodach, takie jak Inderlok (niegdyś Trilokpuri), Shahdara , Geeta Colony, Mongolpuri, Sultanpuri i Palam Colony. Na obszarach o szybkiej interwencji policji, takich jak Farsh Bazar i Karol Bagh , dochodzi do niewielu zabójstw i niewielkiej liczby poważnych aktów przemocy.

2 listopada [ potrzebne źródło ]

W Delhi ogłoszono godzinę policyjną, ale nie jest ona egzekwowana. Chociaż wojsko jest rozmieszczone w całym mieście, policja nie współpracowała z żołnierzami (którym nie wolno strzelać bez zgody wyższych funkcjonariuszy policji i sędziów wykonawczych).

3 listopada [ potrzebne źródło ]

Późnym wieczorem wojsko i lokalne jednostki policji współpracują, aby stłumić przemoc. Po interwencji organów ścigania przemoc jest stosunkowo łagodna i sporadyczna. W Delhi ciała ofiar zamieszek przewożone są do Ogólnoindyjskiego Instytutu Nauk Medycznych i kostnicy Szpitala Cywilnego w Delhi.

Następstwa

Sąd Najwyższy w Delhi, wydając wyrok w sprawie związanej z zamieszkami w 2009 roku, powiedział:

Chociaż szczycimy się tym, że jesteśmy największą na świecie demokracją, a Delhi jest jej stolicą narodową, sama wzmianka o incydentach anty-sikhijskich zamieszek z 1984 roku w ogólności oraz o roli, jaką odegrała policja w Delhi, a w szczególności machina państwowa, sprawia, że ​​spuszczamy głowy ze wstydu w oczy światowej polityki.

Rząd rzekomo zniszczył dowody i chronił winnych. Asian Age , indyjski dziennik, zamieścił na pierwszej stronie artykuł, w którym nazwał działania rządu „matką wszystkich tuszowań”.

Od 31 października 1984 do 10 listopada 1984 Ludowy Związek Praw Demokratycznych i Ludowy Związek Wolności Obywatelskich prowadziły dochodzenie w sprawie zamieszek, przesłuchując ofiary, policjantów, sąsiadów ofiar, personel wojskowy i przywódców politycznych. We wspólnym raporcie „ Kto jest winny ” grupy stwierdziły:

Ataki na członków społeczności Sikhów w Delhi i na jego przedmieściach w tym okresie, dalekie od spontanicznego wyrazu „szaleństwa” i powszechnego „żalu i gniewu” z powodu zabójstwa pani Gandhi, jak twierdziły władze, były wynik dobrze zorganizowanego planu, naznaczonego aktami zarówno celowych zleceń, jak i zaniechań ważnych polityków Kongresu (I) na górze i władz w administracji.

Według relacji naocznych świadków uzyskanych przez magazyn Time , policja w Delhi widziała, jak „uczestnicy zamieszek zostali zamordowani i zgwałceni, po uzyskaniu dostępu do rejestrów wyborców, które pozwoliły im oznaczyć domy sikhijskie dużymi literami X i dużymi tłumami przewożonymi autobusami do dużych osad sikhijskich”. Czas donosił, że zamieszki doprowadziły do ​​​​tylko niewielkich aresztowań, bez skazanych głównych polityków ani policjantów. Magazyn zacytował Ensaaf, indyjską organizację praw człowieka, która powiedziała, że ​​rząd próbował zniszczyć dowody swojego zaangażowania, odmawiając nagrywania pierwszych raportów informacyjnych .

Raport Human Rights Watch z 1991 r. Na temat przemocy między separatystami sikhijskimi a rządem Indii wyśledził część problemu w reakcji rządu na przemoc:

Pomimo licznych wiarygodnych zeznań naocznych świadków, które zidentyfikowały wiele osób zaangażowanych w przemoc, w tym policję i polityków, w miesiącach następujących po zabójstwach rząd nie wnosił o ściganie ani wnoszenie aktów oskarżenia wobec jakichkolwiek osób, w tym urzędników, oskarżonych w jakimkolwiek przypadku morderstwa, gwałt lub podpalenie.

Przemoc była rzekomo prowadzona (i często popełniana) przez działaczy i sympatyków Indyjskiego Kongresu Narodowego. Rząd kierowany przez Kongres był szeroko krytykowany za to, że niewiele robił w tamtym czasie i prawdopodobnie spiskował w zamieszkach, ponieważ listy wyborców były używane do identyfikacji rodzin sikhijskich.

Kilka dni po masakrze wielu młodych Sikhów, którzy przeżyli w Delhi, dołączyło do bojowników Sikhów lub utworzyło je. Doprowadziło to do większej przemocy w Pendżabie, w tym do zabójstwa kilku starszych członków Partii Kongresowej. Khalistan Commando Force i Khalistan Liberation Force przyznały się do odwetu i utworzono podziemną sieć.

W dniu 31 lipca 1985 r. Harjinder Singh Jinda , Sukhdev Singh Sukha i Ranjit Singh Gill z Khalistan Commando Force zamordowali przywódcę Partii Kongresowej i posła Lalita Makena w odwecie za zamieszki. 31-stronicowy raport „Kto jest winny?” Wymienia 227 osób, które przewodziły tłumom; Maken był trzeci na liście.

Harjinder Singh Jinda i Sukhdev Singh Sukha zamordowali przywódcę Partii Kongresowej Arjana Dassa z powodu jego udziału w zamieszkach. Nazwisko Dassa pojawiło się w oświadczeniach złożonych pod przysięgą przez ofiary Sikhów do Komisji Nanavati , na czele której stał emerytowany sędzia Sądu Najwyższego Indii GT Nanavati .

Przekonania

W Delhi skazano 442 uczestników zamieszek. Czterdziestu dziewięciu skazano na dożywocie , a kolejnych trzech na ponad 10 lat więzienia. Sześciu funkcjonariuszy policji w Delhi zostało ukaranych za zaniedbania podczas zamieszek. W kwietniu 2013 r. Sąd Najwyższy Indii oddalił apelację trzech osób, które zakwestionowały wyroki dożywocia. W tym miesiącu sąd okręgowy Karkardooma w Delhi skazał pięć osób – Balwana Khokkara (byłego radnego), Mahendera Yadava (były MLA), Kishana Khokkara, Girdhari Lala i kapitana Bhagmala – za podżeganie tłumu przeciwko Sikhom w kantonie Delhi . Sąd uniewinnił lidera Kongresu Sajjana Kumara , co wywołało protesty.

W pierwszym w historii przypadku kary śmierci w sprawie zamieszek anty-sikhijskich w 1984 r. wyrok śmierci został wydany na Yashpala Singha skazanego za zamordowanie dwóch osób, 24-letniego Hardeva Singha i 26-letniego Avtara Singha, w rejonie Mahipal Pur w Delhi, 1 listopada 1984 r. Sesje dodatkowe Sędzia Ajay Pandey wydał wyrok 20 listopada, 34 lata po popełnieniu przestępstwa. Drugi skazany w tej sprawie, Naresh Sehrawat, został skazany na dożywocie. Sąd wziął pod uwagę zły stan zdrowia 68-letniego Sehrawata i wymierzył mu łagodniejszy wyrok. Skazanie nastąpiło po skardze starszego brata zmarłego Hardeva Singha, Santokha Singha. Chociaż FIR został złożony w tym samym dniu zbrodni, nic nie wyszło ze sprawy, ponieważ lider Kongresu, JP Singh, który przewodził mafii, został uniewinniony w sprawie. Świeży FIR został złożony 29 kwietnia 1993 r., Zgodnie z zaleceniami komisji śledczej Ranganath. Policja zamknęła sprawę jako niewykrytą pomimo zeznań czterech braci zmarłego, którzy byli świadkami zbrodni. Sprawa została ponownie otwarta przez Specjalny Zespół Śledczy utworzony przez rząd NDA kierowany przez BJP w dniu 12 lutego 2015 r. SIT zakończył dochodzenie w rekordowym czasie. Pierwszy wyrok skazujący wynikający z utworzenia SIT zapadł 15 listopada 2018 r., w wyniku skazania Naresha Sehrawata i Yashpala Singha.

W grudniu 2018 r., w jednym z pierwszych głośnych wyroków skazujących, były przywódca Kongresu Sajjan Kumar został skazany przez Sąd Najwyższy w Delhi na dożywocie na podstawie wznowionego śledztwa przez Specjalny Zespół Śledczy utworzony przez rząd NDA w 2015 r.

dochodzenia

Utworzono dziesięć komisji lub komitetów w celu zbadania zamieszek. Najnowsza, kierowana przez Justice GT Nanavati, przedłożyła swój 185-stronicowy raport ministrowi spraw wewnętrznych Shivrajowi Patilowi ​​w dniu 9 lutego 2005 r.; sprawozdanie zostało złożone w parlamencie 8 sierpnia tego roku. Poniższe prowizje są wymienione w porządku chronologicznym. Wielu oskarżonych zostało uniewinnionych lub nigdy nie postawiono im formalnych zarzutów.

Komisja Marwaha

Komisja Marwah została powołana w listopadzie 1984 r. Ved Marwah , dodatkowy komisarz policji, otrzymał zadanie zbadania roli policji podczas zamieszek. Wielu oskarżonych funkcjonariuszy policji w Delhi było sądzonych przed Sądem Najwyższym w Delhi . Gdy Marwah kończył dochodzenie w połowie 1985 r., Ministerstwo Spraw Wewnętrznych nagle poleciło mu , aby nie postępował dalej. Zapisy Komisji Marwah zostały przywłaszczone przez rząd, a większość (z wyjątkiem odręcznych notatek Marwaha) została później przekazana Komisji Misra.

Komisja Misry

Komisja Misra została powołana w maju 1985 roku; Sprawiedliwość Rangnath Misra był sędzią Sądu Najwyższego Indii. Misra przedłożył swój raport w sierpniu 1986 r., A raport został upubliczniony w lutym 1987 r. W swoim raporcie powiedział, że identyfikacja jakiejkolwiek osoby nie jest częścią jego zakresu uprawnień i zalecił utworzenie trzech komitetów.

Komisja i jej raport zostały skrytykowane jako stronnicze przez Związek Ludowy na rzecz Wolności Obywatelskich i Human Rights Watch . Według raportu Human Rights Watch na temat komisji:

Zalecił brak ścigania karnego jakiejkolwiek osoby i oczyścił wszystkich urzędników wysokiego szczebla z kierowania pogromami. W swoich ustaleniach komisja przyznała, że ​​wiele ofiar zeznających przed nią otrzymało groźby od lokalnej policji. Podczas gdy komisja zauważyła, że ​​doszło do „powszechnych uchybień” ze strony policji, doszła do wniosku, że „zarzuty przed komisją dotyczące postępowania policji dotyczą raczej obojętności i zaniedbania podczas zamieszek niż jakiegokolwiek jawnego bezprawnego czynu. "

Związek Ludowy na rzecz Swobód Obywatelskich skrytykował Komisję Misra za ukrywanie informacji o oskarżonych przy jednoczesnym ujawnieniu nazwisk i adresów ofiar.

Komitet Kapura Mittala

Komitet Kapur Mittal został powołany w lutym 1987 r. na zalecenie Komisji Misra w celu zbadania roli policji; Komisja Marwah prawie zakończyła dochodzenie policyjne w 1985 r., kiedy rząd poprosił tę komisję, aby nie kontynuowała. Komitet ten składał się z Justice Dalip Kapur i Kusum Mittal, emerytowany sekretarz stanu Uttar Pradesh . Złożyła swój raport w 1990 roku, a 72 funkcjonariuszy policji zostało oskarżonych o spisek lub rażące zaniedbanie. Chociaż komisja zaleciła zwolnienie 30 z 72 funkcjonariuszy, żaden nie został ukarany.

Komitet Jain Banerjee

Komitet Jain Banerjee został rekomendowany przez Komisję Misra do rejestracji spraw. W skład komisji weszli były sędzia Sądu Najwyższego w Delhi ML Jain i emerytowany Generalny Inspektor Policji AK Banerjee.

W swoim raporcie Komisja Misra stwierdziła, że ​​wiele spraw (szczególnie dotyczących przywódców politycznych lub funkcjonariuszy policji) nie zostało zarejestrowanych. Chociaż Komitet Jain Banerjee zalecił rejestrację spraw przeciwko Sajjanowi Kumarowi w sierpniu 1987 r., Żadna sprawa nie została zarejestrowana.

W listopadzie 1987 r. doniesienia prasowe krytykowały rząd za nierejestrowanie spraw wbrew zaleceniom komisji. W następnym miesiącu Brahmanand Gupta (oskarżony wraz z Sajjanem Kumarem) złożył pozew w Sądzie Najwyższym w Delhi i uzyskał zawieszenie postępowania przeciwko komisji, czemu nie sprzeciwił się rząd. Komitet Sprawiedliwości Obywatelskiej złożył wniosek o zwolnienie z aresztu. Petycja nakazowa została rozstrzygnięta w sierpniu 1989 r., A sąd najwyższy rozwiązał komisję. Odwołanie zostało złożone przez Komitet Sprawiedliwości Obywatelskiej w Sądzie Najwyższym Indii.

Komitet Potti Rosha

Komitet Potti Rosha został powołany w marcu 1990 roku przez rząd VP Singha jako następca Komitetu Jain Banerjee. W sierpniu 1990 r. komisja wydała zalecenia dotyczące wnoszenia spraw na podstawie zeznań złożonych pod przysięgą przez ofiary przemocy; był jeden przeciwko Sajjanowi Kumarowi. Kiedy CBI udał się do domu Kumara, aby wnieść oskarżenie, jego zwolennicy trzymali ich i grozili, jeśli będą nadal ścigać Kumara. Kiedy we wrześniu 1990 roku wygasła kadencja komisji, Potti i Rosha postanowili zakończyć dochodzenie.

Komitet Jaina Aggarwala

Komitet Jain Aggarwal został powołany w grudniu 1990 roku jako następca Komitetu Potti Rosha. W jej skład wchodzili sędzia JD Jain i emerytowany dyrektor generalny policji Uttar Pradesh DK Aggarwal. Komisja zaleciła rejestrację spraw przeciwko HKL Bhagat , Sajjan Kumar, Dharamdas Shastri i Jagdish Tytler .

Zasugerowano utworzenie dwóch lub trzech specjalnych zespołów śledczych w policji w Delhi pod kierownictwem zastępcy komisarza policji , nadzorowanych przez dodatkowego komisarza policji odpowiedzialnego przed CID , oraz przegląd obciążenia pracą trzech specjalnych sądów powołanych do zajmowania się przypadki zamieszek. Dyskutowano również o powołaniu prokuratorów specjalnych do prowadzenia spraw. Komisja została rozwiązana w sierpniu 1993 r., ale sprawy przez nią rekomendowane nie były rejestrowane przez policję.

Komitet Ahuja

Komitet Ahuja był trzecim komitetem rekomendowanym przez Komisję Misra do określenia całkowitej liczby zgonów w Delhi. Według komisji, która przedstawiła swój raport w sierpniu 1987 r., W mieście zginęło 2733 Sikhów.

Komitet Dhillona

Komitet Dhillon, na którego czele stał Gurdial Singh Dhillon , został powołany w 1985 roku w celu zalecenia środków na rzecz rehabilitacji ofiar. Komisja przedstawiła swoje sprawozdanie do końca roku. [ niejasne ] Jednym z głównych zaleceń było, aby firmy posiadające ubezpieczenie, których roszczenia zostały odrzucone, otrzymały odszkodowanie zgodnie z zaleceniami rządu. Chociaż komisja zaleciła nakazanie (znacjonalizowanym) firmom ubezpieczeniowym wypłaty odszkodowań, rząd nie zaakceptował jej zalecenia i odszkodowań nie wypłacono.

Komitet Narula

Komitet Narula został powołany w grudniu 1993 r. przez rząd BJP kierowany przez Madana Lal Khurana w Delhi . Jednym z zaleceń komitetu było przekonanie rządu centralnego do nałożenia sankcji.

Khurana zwrócił się do rządu centralnego, który w połowie 1994 r. uznał, że sprawa nie leży w jego kompetencjach i skierował sprawę do wicegubernatora Delhi. Rządowi PV Narasimha Rao zajęło dwa lata podjęcie decyzji, że nie leży to w jego kompetencjach.

Rząd Narasimha Rao dodatkowo opóźnił sprawę. Komisja przedstawiła swój raport w styczniu 1994 r., zalecając rejestrację spraw przeciwko HKL Bhagatowi i Sajjanowi Kumarowi. Pomimo opóźnienia ze strony rządu centralnego CBI złożyło akt oskarżenia w grudniu 1994 r.

Komisja Nanavati

Komisja Nanavati została utworzona w 2000 roku po wyrażeniu pewnego niezadowolenia z poprzednich raportów. Komisja Nanavati została powołana jednomyślną uchwałą podjętą w Rajya Sabha . Na czele tej komisji stanął sędzia GT Nanavati , emerytowany sędzia Sądu Najwyższego Indii. Komisja przedłożyła swój raport w lutym 2004 r. Komisja poinformowała, że ​​zarejestrowane relacje ofiar i świadków „wskazują, że lokalni przywódcy i pracownicy Kongresu albo podżegali tłumy do atakowania Sikhów, albo pomagali im”. W jego raporcie znaleziono również dowody przeciwko Jagdishowi Tytlerowi, „z którego wynika, że ​​najprawdopodobniej brał udział w organizowaniu ataków na Sikhów”. Zalecono również, aby zaangażowanie Sajjana Kumara w zamieszki wymagało bliższego przyjrzenia się. Raport komisji oczyścił również Rajiva Gandhiego i innych wysokich rangą członków partii Kongresu (I) z jakiegokolwiek udziału w organizowaniu zamieszek przeciwko Sikhom. Okazało się jednak, że policja w Delhi wystrzeliła około 392 pocisków, aresztowała około 372 osoby i „pozostała bierna i nie zapewniała ludziom ochrony” przez całe zamieszki.

Rola Jagdisha Tytlera

Centralne Biuro Śledcze zamknęło wszystkie sprawy przeciwko Jagdishowi Tytlerowi w listopadzie 2007 roku za jego rzekomy przestępczy spisek mający na celu wywołanie zamieszek przeciwko Sikhom w następstwie zabójstwa Indiry Gandhi . Biuro złożyło raport do sądu w Delhi, że nie znaleziono żadnych dowodów ani świadków potwierdzających zarzuty, że Tytler przewodził morderczym tłumom w 1984 roku. W sądzie twierdzono, że Tytler - wówczas poseł - skarżył się swoim zwolennikom na stosunkowo „mały” liczby Sikhów zabitych w jego okręgu wyborczym ( Delhi Sadar ), co jego zdaniem osłabiło jego pozycję w Partii Kongresowej.

W grudniu 2007 roku świadek, Dushyant Singh (wówczas mieszkający w Kalifornii ), pojawił się w kilku prywatnych kanałach informacyjnych w Indiach, mówiąc, że CBI nigdy się z nim nie kontaktowało. Opozycyjna partia Bharatiya Janata (BJP) zażądała wyjaśnień w parlamencie od ministra stanu ds. personelu Suresha Pachouri , który był odpowiedzialny za CBI. Pachouri, który był obecny, odmówił złożenia zeznań. Dodatkowy główny sędzia metropolitalny sądu w Delhi Sanjeev Jain, który oddalił sprawę przeciwko Tytlerowi po tym, jak CBI złożyło wprowadzający w błąd raport, nakazał CBI ponowne otwarcie spraw przeciwko Tytlerowi związanych z zamieszkami w dniu 18 grudnia 2007 r.

W grudniu 2008 roku dwuosobowy zespół CBI udał się do Nowego Jorku, aby spisać zeznania Jasbira Singha i Surindera Singha, dwóch naocznych świadków. Świadkowie powiedzieli, że widzieli, jak Tytler prowadził tłum podczas zamieszek, ale nie chcieli wracać do Indii, bo bali się o swoje bezpieczeństwo. Obwiniali CBI za nieprzeprowadzenie sprawiedliwego procesu, oskarżając biuro o ochronę Tytlera.

W marcu 2009 roku CBI oczyściło Tytlera pośród protestów Sikhów i partii opozycyjnych. 7 kwietnia reporter Sikh Dainik Jagran , Jarnail Singh, rzucił butem w ministra spraw wewnętrznych P. Chidambarama , aby zaprotestować przeciwko oczyszczeniu Tytlera i Sajjana Kumarów. Ze względu na zbliżające się wybory do Lok Sabha Chidambaram nie wniósł oskarżenia.

Dwa dni później ponad 500 protestujących z organizacji sikhijskich w całych Indiach zebrało się przed sądem, który miał wysłuchać apelu CBI o zamknięcie sprawy przeciwko Tytlerowi. Później tego samego dnia Tytler ogłosił, że wycofuje się z wyborów do Lok Sabha, aby uniknąć zawstydzenia swojej partii. To zmusiło Partię Kongresową do obcięcia biletów Tytlera i Sajjana Kumara Lok Sabha.

W dniu 10 kwietnia 2013 r. Sąd w Delhi nakazał CBI wznowienie sprawy z 1984 r. Przeciwko Tytlerowi. Sąd nakazał Biuru zbadanie zabójstwa trzech osób w sprawie zamieszek, z których Tytler został oczyszczony. W 2015 roku sąd w Delhi nakazał CBI włączenie miliardera, handlarza bronią , Abhisheka Vermy, jako głównego świadka w tej sprawie przeciwko Tytlerowi. Zgodnie z zaleceniami sądu zeznania Vermy zostały zarejestrowane przez CBI i sprawa została wznowiona. Sąd nakazał przeprowadzenie badania wariografem (wykrywaczem kłamstw) świadka Vermy, a także Tytlera po uzyskaniu ich zgody. Verma się zgodziła, Tytler odmówił poddania się badaniu. Następnie Verma zaczął otrzymywać telefony z pogróżkami i listy, w których grożono mu wysadzeniem w powietrze, a jego rodzina również zostałaby wysadzona w powietrze, gdyby zeznawał przeciwko Tytlerowi. Sąd Najwyższy w Delhi nakazał policji w Delhi zapewnić Vermie i jego rodzinie całodobową ochronę 9 uzbrojonych policyjnych ochroniarzy 3x3.

Sprawa cywilna w Nowym Jorku

Kamal Nath speaking at the 2008 World Economic Forum
Kamal Nath w 2008 roku

Sikhs for Justice , organizacja pozarządowa z siedzibą w USA , w dniu 14 marca 2011 r. złożyła pozew cywilny do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku, oskarżając rząd Indii o współudział w zamieszkach. Sąd wystosował wezwanie do Kongresu i Kamala Natha , który został oskarżony przez komisję Nanavati o zachęcanie do zamieszek. Skarga przeciwko Nathowi została oddalona w marcu 2012 roku przez sędziego Roberta W. Sweeta , który orzekł, że sąd nie jest właściwy w tej sprawie. 22-stronicowe orzeczenie uwzględniło wniosek Natha o oddalenie pozwu, a Sweet zauważył, że Sikhs for Justice nie „doręczyli wezwania i skarg Nathowi w odpowiedni i pożądany sposób”. 3 września 2013 r. sąd federalny w Nowym Jorku wystosował wezwanie do Soni Gandhi w związku z jej rzekomą rolą w ochronie uczestników zamieszek. Amerykański sąd oddalił pozew przeciwko Gandhiemu w dniu 11 lipca 2014 r.

Operacja Cobrapost

Według operacji żądła Cobrapost z kwietnia 2014 r., podczas zamieszek rząd założył kaganiec policji w Delhi . Nadawano komunikaty nakazujące policji, aby nie działała przeciwko uczestnikom zamieszek, a straż pożarna nie jeździła w rejony, w których odnotowano przypadki podpaleń.

Specjalny Zespół Śledczy (Sąd Najwyższy)

W styczniu 2018 r. Sąd Najwyższy Indii zdecydował o utworzeniu własnego trzyosobowego Specjalnego Zespołu Śledczego (SIT) w celu zbadania 186 spraw związanych z zamieszkami przeciwko Sikhom w 1984 r., Które nie były dalej badane przez rząd Unii utworzony przez SIT. Ten SIT składałby się z byłego sędziego Sądu Najwyższego, byłego funkcjonariusza IPS, którego stopień jest nie niższy lub równoważny z inspektorem generalnym oraz pełniącego obowiązki oficera IPS.

Wpływ i dziedzictwo

W dniu 12 sierpnia 2005 r. Manmohan Singh przeprosił w Lok Sabha za zamieszki. Zamieszki są wymieniane jako powód do wspierania tworzenia ojczyzny Sikhów w Indiach, często nazywanej Khalistan .

Wielu Hindusów różnych religii poczyniło znaczne wysiłki, aby ukryć i pomóc rodzinom Sikhów podczas zamieszek. Sikh Jathedar z Akal Takht ogłosił wydarzenia po śmierci Indiry Gandhi sikhijskim „ludobójstwem”, zastępując „anty-sikhijskie zamieszki” szeroko stosowane przez rząd Indii, media i pisarzy w dniu 15 lipca 2010 r. Decyzja zapadła wkrótce po podobny wniosek został podniesiony w parlamencie kanadyjskim przez posła Sikhów. [ potrzebne źródło ]

Zgromadzenie Stanu Kalifornia przyjęło równoległą rezolucję 34 (ACR 34) . Rezolucja, której współautorami są członkowie zgromadzenia z obszaru Sacramento, Jim Cooper, Kevin McCarty, Jim Gallagher i Ken Cooley, skrytykowała rząd za udział w zabójstwach i brak zapobieżenia im. Zgromadzenie nazwało zabójstwa „ludobójstwem”, ponieważ „skutkowało to celowym zniszczeniem wielu sikhijskich rodzin, społeczności, domów i firm”. W kwietniu 2017 r. Ustawodawca Ontario przyjął wniosek potępiający zamieszki przeciwko Sikhom jako „ludobójstwo”. Rząd indyjski lobbował przeciwko wnioskowi i potępił go po jego przyjęciu. W lutym 2018 r. Amerykański stan Connecticut przyjął ustawę stwierdzającą, że 30 listopada każdego roku będzie Dniem Pamięci o „Ludobójstwie Sikhów”, upamiętniającym ofiary śmiertelne 30 listopada 1984 r. Podczas ludobójstwa Sikhów.

W dniu 15 stycznia 2017 r. Ściana Prawdy została zainaugurowana w Lutyens w Delhi w Nowym Delhi jako pomnik Sikhów zabitych podczas zamieszek w 1984 r. (I innych przestępstw z nienawiści na całym świecie).

W kulturze popularnej

Zamieszki antysikhijskie były tematem kilku filmów i powieści:

Zobacz też

Notatki

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1984_anti-Sikh_riots&oldid=1139242725 ”