Nastroje antyrosyjskie

Nastroje antyrosyjskie to ogólny termin określający wszelkie negatywne nastawienie lub strach przed Rosjanami lub ich kulturą .

Rusofobia a inne typy

Irracjonalna, prymitywna i uwarunkowana etnicznie nienawiść, pogarda, strach lub innego rodzaju uprzedzenia wobec Rosjan z powodu ksenofobii , ksenorasizmu lub zakorzenionych stereotypów (pejoratywnych klisz ), które w niektórych przypadkach mogą prowadzić do przemocy na tle etnicznym lub niesprawiedliwej dyskryminacji etnicznej , nazywa się rusofobią , jej przeciwieństwem jest rusofilia . Historycznie rzecz biorąc, rusofobia była w niektórych przypadkach zakorzeniona w sponsorowanym przez państwo lub oddolnym złym traktowaniu, dyskryminacji i propagandzie, a także, w zależności od momentu w historii lub społeczności, której dotyczyła, również przez nastroje anty-prawosławne ( w środowiskach katolickich i protestanckich ) lub ogólne nastroje antychrześcijańskie (w innych środowiskach religijnych), nastroje antysłowiańskie , negatywne nastroje wobec turko-mongolskiej części rosyjskiego społeczeństwa lub nastroje antyradzieckie . Istniejące wcześniej nastroje antysłowiańskie zostały uznane za jeden z czynników wpływających na sposób traktowania narodów słowiańskich pod okupacją niemiecką w czasie II wojny światowej, w tym Rosjan, choć w początkowej fazie wojny ich państwo było bliskim sojusznikiem hitlerowców. Niemcy i dołączył do nich w inwazji i rozbiorze ich drugiego słowiańskiego sąsiada wraz z eksterminacją jego intelektualnego przywództwa .

Rusofobii w tym sensie nie należy w żadnym wypadku mylić z nieufnością lub lękiem wobec państwa rosyjskiego jako międzynarodowego aktora politycznego lub potępieniem jego władz , często najbardziej zaciekłym w krajach słowiańskich, które wielokrotnie na przestrzeni dziejów znajdowały się pod uciskiem państwa rosyjskiego w różnych jego wcieleniach. . Podczas gdy w Europie Zachodniej zwykle opiera się na różnych mniej lub bardziej fantastycznych obawach przed rosyjskim podbojem Europy, takich jak te oparte na Woli Piotra Wielkiego , udokumentowanej we Francji w XIX wieku, a później ponownie wyemitowanej w Wielkiej Brytanii w wyniku obaw rosyjskiego ataku na kontrolowane przez Brytyjczyków Indie w związku z Wielką Grą , negatywny stosunek i nieufność do Rosji narodów Europy Środkowo-Wschodniej została z kolei mocno zakotwiczona w ich długotrwałych, rzeczywistych doświadczeniach interakcji z tym państwem . Federacja Rosyjska wraz z bezpośrednim prawnym przodkiem, z którym Rosja rości sobie pretensje do kontynuacji, odpowiadała w czasach współczesnych m.in. za:

zorganizowanie ludobójstwa poprzez głód na zaanektowanej siłą Ukrainie
popełniając liczne inne zbrodnie ludobójstwa na swoich obywatelach należących do mniejszości etnicznych
inwazji, nielegalnej aneksji i późniejszej rosyjskiej kolonizacji Litwy, Łotwy i Estonii
wspólna inwazja na II RP wraz z nazistowskimi Niemcami i aneksja dużych połaci ziem polskich
doraźna eksterminacja ponad 20 000 członków polskich elit
niesprowokowanej inwazji na sąsiednią Finlandię
ustanowienie marionetkowych rządów w wielu krajach europejskich (np. Rząd Tymczasowy RP ) pomimo istnienia legalnych rządów i wepchnięcie narodów do bloku wschodniego pod groźbą militarną oraz zmuszenie ich do odrzucenia pomocy z Planu Marshalla
napaść na nominalnie suwerenne państwo węgierskie i wykonanie egzekucji na legalnym szefie rządu
podzielenie stolicy okupowanego kraju na dwa izolowane organizmy poprzez budowę muru berlińskiego
organizowanie i kierowanie inwazją, a następnie okupacją nominalnie niepodległej Czechosłowacji, połączoną z obaleniem jej legalnego rządu
najeżdżając Afganistan, inny sąsiedni suwerenny kraj, w efekcie pogrążając go w dziesięcioleciach rozlewu krwi
popełniając zbrodnie wojenne na własnych obywatelach w Czeczenii i zabijając jej prezydenta
zestrzelenie dwóch zagranicznych samolotów pasażerskich, południowokoreańskiego i malezyjskiego
popełnienie w krajach zachodnich licznych zabójstw dysydentów, w tym co najmniej trzech zabójstw ( Litwinienko , Skripalowie , Changoszwili ) dokonanych w sposób prowokacyjny w niedalekiej przeszłości
rutynowe popełnianie lub usiłowanie zabójstw jakichkolwiek potencjalnych przyszłych poważnych konkurentów przeciwko urzędującemu prezydentowi ( Niemcow , Nawalny ) lub ich uwięzienie (Nawalny, Chodorkowski i jego współpracownicy Lebiediew i Kara-Murza )
ciągłe groźby i działania wojenne przeciwko kilku sąsiednim suwerennym państwom, w tym Azerbejdżanowi (1990–1994); Mołdawia (1992 – obecnie); Gruzja (2004 – obecnie); Litwa (2006) ; Estonia (2006–2007); Polska (2006-obecnie) ; Białoruś (2007) ; Ukraina (2014 – obecnie); Syria (2015 – obecnie); Turcja (2015–2016); Kazachstan (2021–2022); i Armenia (2022) m.in., w tym:
- tworzenie i utrzymywanie separatystycznych jednostek w suwerennych krajach sąsiadujących z Mołdawią , Gruzją , Azerbejdżanem i Ukrainą , poprzez rozmieszczanie tam swojej armii
- domagając się prawa do decydowania o sąsiednich suwerennych krajach ich międzynarodowych sojuszy, skutecznie pozbawiając je suwerenności
- nakłonienie sąsiedniej Ukrainy do oddania własnego arsenału nuklearnego w zamian za gwarancje bezpieczeństwa , pomimo późniejszej inwazji na kraj
- inwazja i de facto aneksja separatystycznych regionów powstałych wcześniej w sąsiedniej Gruzji
- stosując wielokrotnie groźby natychmiastowego wstrzymania dostaw gazu ziemnego lub ropy rurociągami w celu podporządkowania sobie sąsiadów
- ratowanie i podtrzymywanie dyktatury na Bliskim Wschodzie brutalną interwencją wojskową
- aneksja Krymu , części sąsiedniej suwerennej Ukrainy, oraz rozpoczęcie wojny hybrydowej we wschodnich regionach Ukrainy
- stosowanie niekonwencjonalnych działań wojennych w celu wyobcowania zachodniego narodu od jego sprzymierzonych sąsiadów lub zniekształcenia procesu wyborczego w innym kraju
- w samej tylko ostatniej dekadzie co najmniej trzy przypadki próby zamachu stanu w suwerennym państwie europejskim w celu obalenia jego demokratycznie wybranego rządu, mianowicie w Czarnogórze w 2016 r. , na Ukrainie w 2021 r . i w Mołdawii w 2023 r ., nie wspominając o wcześniejszych udanych jak brutalny czechosłowacki zamach stanu w 1948 roku
- inwazja na pełną skalę na sąsiednią suwerenną Ukrainę, rozpoczęta w celu zademonstrowania lekceważenia społeczności międzynarodowej w trakcie trwającej sesji Rady Bezpieczeństwa ONZ, której przewodniczy pod własnym przewodnictwem, wezwana do zajęcia się kryzysem, a także próba aneksji początkowo cały kraj, a później tylko jego duże części, wraz z wynikającymi z tego zbrodniami wojennymi.

W przeciwieństwie do krajów takich jak powojenne Niemcy , gdzie gruntowna denazyfikacja spowodowała, że społeczeństwo uznało swoją zbiorową winę , żadne z wyżej wymienionych wydarzeń i działań nie zostało w Rosji poddane żadnej poważnej próbie debaty publicznej, a historiografia nauczana w rosyjskich szkołach nadal albo pomija te wydarzenia całkowicie lub opowiedzieć im w wersji całkowicie wymyślonej w czasach sowieckich. Co więcej, ze względu na uporczywą indoktrynację szkolną i przytłaczającą propagandę medialną, działania te nadal cieszą się autentycznym szerokim poparciem społecznym w Rosji, szokując opinię Zachodu, która nie wierzy już w narrację o „przyzwoitym narodzie rządzonym przez złoczyńcę”, ale zaczyna szerzyć negatywne stosunek do państwa i władz rosyjskich także do całej ludności rosyjskiej, co skutkuje sankcjami i bojkotami wprowadzonymi w obszarach dotychczas nienaruszonych, takich jak podróżowanie, kultura czy sport, który w Rosji jest rutynowo wykorzystywany do celów propagandowych. Ponadto wielu członków rosyjskich elit kulturalnych i biznesowych udziela wsparcia władzom, czerpiąc w zamian z tego związku ogromne korzyści i inne przywileje, pozwalające żyć w luksusie. Dlatego też, choć negatywny stosunek do współczesnego państwa rosyjskiego, jego supremacyjnej i ekspansjonistycznej ideologii oraz agresywnych działań jest obecnie szeroko rozpowszechniony w liberalnych demokracjach zachodnich, nie można go uznać za rusofobiczny, gdyż nie jest on ani irracjonalny, ani motywowany etnicznością, lecz motywowany raczej przez moralne wycofanie się wojsk rosyjskich i decydentów, powszechny efekt obserwatora wśród zwykłych członków rosyjskiej ludności w postaci bezwstydnego, łatwego i całkowitego uwolnienia się od wszelkiej odpowiedzialności za działania podejmowane przez aparat państwowy, który czynnie lub milcząco popierają, ich podatność na serwowaną im prymitywną propagandę, brak krytycyzmu, a także brak woli i determinacji weryfikowania faktów w wiarygodnych źródłach. Lęk i nieufność wobec Rosji były więc często uzasadnione i wielokrotnie ostatecznie okazywały się trafne, jak w przypadku budowy Nord Stream , zwłaszcza w kontekście współczesnej polityki rosyjskiej W krajach takich jak Niemcy politycy, którzy opowiadali się za bliższymi stosunkami handlowymi z Rosją, odrzucając jednocześnie ostrzeżenia ze strony nowych państw członkowskich UE jako rusofobiczne, teraz znaleźli się pod intensywną kontrolą publiczną, wyśmiewając ich sarkastycznymi, uwłaczającymi etykietkami „Russlandverstehers” lub „Putinverstehers ” .

Chociaż niektórzy zachodni komentatorzy sugerowali w przeszłości, że oficjalna zachodnia retoryka i dziennikarstwo dotyczące rosyjskich działań za granicą mogły przyczynić się do nastrojów antyrosyjskich po rozpadzie Związku Radzieckiego w 1991 r., oprócz dezaprobaty dla drugiej wojny czeczeńskiej, rosyjskiej reakcji na rozszerzenie NATO , wojna rosyjsko-gruzińska w 2008 r. , aneksja Krymu w 2014 r. , rosyjska ingerencja w referendum w sprawie brexitu w 2016 r. , ingerencja Rosji w wybory w Stanach Zjednoczonych w 2016 r., a także kilka prowokacyjnych zabójstw dokonanych przez rosyjski wywiad na terytorium członków NATO, Inni badacze, zwłaszcza ci mieszkający w krajach okupowanych wcześniej przez Związek Radziecki i zmuszonych przez dziesięciolecia do bycia częścią bloku wschodniego , konsekwentnie demaskowali nadużywanie narracji „rusofobicznej” jako taktyki stosowanej przez Władimira Putina w celu podkreślenia przekonania, że oblężona Rosja stoi w obliczu egzystencjalnego zagrożenia ze strony mocarstw zachodnich i musi podjąć drastyczne środki w celu zapewnienia stabilności wewnętrznej, w tym wsparcia toczącej się na Ukrainie wojny, i została scharakteryzowana przez jej krytyków jako radykalny nacjonalizm i neoimperializm .

Nastroje antyrosyjskie znacznie się pogorszyły po rosyjskich działaniach na Ukrainie w 2014 roku. Akademicki i były ambasador USA w Rosji Michael McFaul mówił o „zwalczaniu rusofobii”, apelując do urzędników i dziennikarzy USA o zaprzestanie „demonizowania” Rosjan, krytykując propagowanie stereotypów o Rosjanach, rosyjskiej kulturze i rosyjskich skłonnościach narodowych. Po rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 r. rosyjskojęzyczni imigranci doświadczyli nękania, otwartej wrogości i dyskryminacji.

Historia

XVIII i XIX wiek

Francuska rycina z 1831 r. „Barbarzyństwo i cholera wkraczają do Europy. Polacy walczą, mocarstwa sporządzają protokoły i Francja…” autorstwa Denisa Auguste Marie Raffeta , przedstawiająca stłumienie przez Rosję powstania listopadowego w Polsce w 1831 r.

Pucka z 1903 r . Przedstawiająca dużego niedźwiedzia w koronie z napisem „Rosja” ściskającego zdrobnienie Émile Loubet z napisem „Francja”, gdy eksplozja wysyła kłęby dymu z napisem „Balkan Trouble” w niebo

19 października 1797 r. do Dyrektorium Francuskiego wpłynął dokument polskiego generała Michała Sokolnickiego zatytułowany „Aperçu sur la Russie”. Stało się to znane jako tak zwana „ Wola Piotra Wielkiego ” i zostało po raz pierwszy opublikowane w październiku 1812 roku, podczas wojen napoleońskich, w poczytnym dziele Charlesa Louisa-Lesura Des progrès de la puissance russe : było to na żądanie Napoleona I , który zlecił opublikowanie serii artykułów pokazujących, że „Europa nieuchronnie staje się łupem dla Rosji”. Po wojnach napoleońskich propagandę przeciwko Rosji kontynuował były spowiednik Napoleona, Dominique Georges-Frédéric de Pradt , który w serii książek przedstawiał Rosję jako „barbarzyńskie” mocarstwo żądne podboju Europy. Odnosząc się do nowych ustaw konstytucyjnych Rosji z 1811 r., filozof z Sabaudii , Joseph de Maistre, napisał słynne stwierdzenie: „Każdy naród otrzymuje taki rząd, na jaki zasługuje” („Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite”).

Począwszy od 1815 roku i trwający mniej więcej do 1840 roku, brytyjscy komentatorzy zaczęli krytykować skrajny konserwatyzm państwa rosyjskiego i jego opór wobec wysiłków reformatorskich. W 1836 r. The Westminster Review przypisał rozwój brytyjskiej marynarki wojennej „ministrom [którzy] są dotknięci epidemią rusofobii”. Jednak rusofobia w Wielkiej Brytanii przez resztę XIX wieku koncentrowała się przede wszystkim na brytyjskich obawach, że rosyjski podbój Azji Środkowej był prekursorem ataku na kontrolowane przez Brytyjczyków Indie . Te obawy doprowadziły do „ Wielkiej Gry ”, serii politycznych i dyplomatycznych konfrontacji między Wielką Brytanią a Rosją pod koniec XIX i na początku XX wieku.

W 1843 roku markiz de Custine opublikował cieszący się ogromnym powodzeniem 1800-stronicowy, czterotomowy dziennik podróży La Russie en 1839 . Zjadliwa narracja Custine'a powtórzyła to, co było już stereotypami, które przedstawiały Rosję jako miejsce, w którym „powłoka cywilizacji europejskiej była zbyt cienka, aby była wiarygodna”. Jej ogromny sukces odniósł taki sukces, że szybko pojawiło się kilka oficjalnych i pirackich wydań, a także skrócone wersje i tłumaczenia na język niemiecki, holenderski i angielski. Do 1846 roku sprzedano około 200 tysięcy egzemplarzy.

W 1867 roku Fiodor Tyutczew , rosyjski poeta, dyplomata i członek Kancelarii Jego Cesarskiej Mości , wprowadził rzeczywisty termin „rusofobia” w liście do swojej córki Anny Aksakowej z 20 września 1867 roku ^{[ potrzebne źródło ]} , gdzie zastosował go do szereg prozachodnich rosyjskich liberałów , którzy udając, że kierują się jedynie swoimi liberalnymi zasadami, wykształcili negatywny stosunek do własnego kraju i zawsze stali na stanowisku prozachodnim i antyrosyjskim, niezależnie od zmian w rosyjskim społeczeństwie i przymykanie oka na wszelkie naruszenia tych zasad na Zachodzie, „naruszenia w sferze sprawiedliwości, moralności, a nawet cywilizacji”. Położył nacisk na irracjonalność tego uczucia. Tyuchev postrzegał zachodnie nastroje antyrosyjskie jako wynik nieporozumień spowodowanych różnicami cywilizacyjnymi między Wschodem a Zachodem . Będąc zwolennikiem panslawizmu , uważał, że historyczną misją ludów słowiańskich było zjednoczenie w pansłowiańskim i prawosławnym imperium rosyjskim w celu zachowania słowiańskiej tożsamości i uniknięcia kulturowej asymilacji; w jego tekstach Polska , kraj słowiański, ale katolicki , została poetycko nazwana Judaszem wśród Słowian.

II wojna światowa

Nazistowski minister propagandy Joseph Goebbels w Das Reich wyjaśnił rosyjski opór w kategoriach upartej, ale zwierzęcej duszy. Rosjan nazywano „azjatyckimi”, a Armię Czerwoną „hordami azjatyckimi”.

Zgodnie z polityką rasową nazistowskich Niemiec , Rosjanie, podobnie jak inni Słowianie, zostali sklasyfikowani jako Untermenschen (podludzie, gorsi od germańskich nadludzi lub Übermenschen ). W nazistowskim Generalplan Ost terytoria zamieszkałe przez narody takie jak Rosjanie , Białorusini i Polacy zostały wyznaczone jako przyszłe Lebensraum (przestrzeń życiowa) do osadnictwa przez niemieckiego Wehrbauera („rolników-wojowników”), z istniejącymi miastami i przemysłem do zniszczenia, podczas gdy miejscowa ludność , uznani za nienadających się do germanizacji , mieli zostać wymordowani, zniewoleni lub przesiedleni za Ural . Ze względu na los przewidziany dla tych ludów gotowość niemieckiego wojska okupacyjnego do kompromisu z tymi narodami była bardziej ograniczona niż w przypadku niektórych innych Słowian, takich jak Chorwaci , Czesi, Słowacy, Słoweńcy, Serbołużyczanie i Ukraińcy, czy w przypadku Bałtów , czasami postrzegane jako źródło „godnej krwi” i niekonsekwentnie uważane za nadające się do asymilacji .

13 lipca 1941 r., trzy tygodnie po inwazji na Związek Radziecki , przywódca nazistowskiego SS Heinrich Himmler powiedział grupie żołnierzy Waffen SS:

Po drugiej stronie stoi 180-milionowa populacja, mieszanka ras, których samych nazw nie da się wymówić, a których budowa ciała jest taka, że można je zestrzelić bez litości i współczucia. Te zwierzęta, które torturują i znęcają się nad każdym więźniem z naszej strony, każdym rannym, którego napotkają i nie traktują ich tak, jak przyzwoity żołnierz, sami zobaczycie. Ci ludzie zostali spawani przez Żydów w jedną religię, jedną ideologię, którą nazywa się bolszewizmem… Kiedy wy, moi ludzie, walczycie tam na Wschodzie, toczycie tę samą walkę, przeciwko tej samej podludzkości, te same rasy niższe, które kiedyś występowały pod nazwą Hunów, innym razem – 1000 lat temu za czasów króla Henryka i Ottona I – pod nazwą Madziarów, innym razem pod nazwą Tatarów, a jeszcze innym razem pod nazwą Czyngis-chana i Mongołów. Dziś występują jako Rosjanie pod politycznym sztandarem bolszewizmu.

Przemówienie Heinricha Himmlera w Poznaniu 4 października 1943 r.:

Co się dzieje z Rosjaninem, z Czechem, w najmniejszym stopniu mnie nie interesuje. To, co narody mogą zaoferować w dobrej krwi naszego typu, weźmiemy, jeśli to konieczne, porywając ich dzieci i wychowując je razem z nami. To, czy narody żyją w dobrobycie, czy też umierają z głodu, interesuje mnie tylko o tyle, o ile potrzebujemy ich jako niewolników naszej kultury; inaczej mnie to nie interesuje. To, czy 10 000 rosyjskich kobiet padło z wycieńczenia podczas kopania rowu przeciwczołgowego, interesuje mnie tylko o tyle, o ile rów przeciwczołgowy dla Niemiec jest ukończony.

Niemniej jednak stanowisko niemieckich sił okupacyjnych wobec Rosjan później złagodniało w obliczu rosnącego zapotrzebowania na siłę roboczą w Wehrmachcie, co doprowadziło do powstania rosyjskich kolaboracyjnych formacji wojskowych, takich jak Rosyjska Armia Wyzwolenia i Waffen-Sturm-Brigade der SS - Rosyjska Narodowa Armia Wyzwolenia .

Zimna wojna

Skrajna interpretacja „ Artykułu X ” George'a F. Kennana została wykorzystana przez amerykańskich polityków podczas zimnej wojny do prowadzenia agresywnej polityki „ powstrzymywania ” wobec Rosji (mimo że Kennan później potępił tę interpretację). Rusofobiczne stereotypy nieliberalnej tradycji były również preferowane przez zimnowojennych historiografów, nawet gdy badacze wczesnej Rosji obalali takie esencjalistyczne poglądy.

Powszechnie krytykowany za antysemityzm i ekstremistyczny nacjonalizm, praca Igora Szafarewicza z 1981 r. Russofobia obwiniła „Żydów dążących do rządów nad światem” za rzekomy „rozległy spisek przeciwko Rosji i całej ludzkości” oraz dążenie do zniszczenia Rosji poprzez przyjęcie demokracji w stylu zachodnim.

po 1989 r

Po rozpadzie Związku Radzieckiego w 1991 roku i upadku komunizmu w latach 90. w Stanach Zjednoczonych stale narastały nastroje antyrosyjskie. Według Gallupa , 59% ankietowanych Amerykanów postrzegało Rosję negatywnie w 1999 roku, w porównaniu do 25% w 1991 roku.

Anatol Lieven uważał zachodnie komentarze do drugiej wojny czeczeńskiej i rosyjską reakcję na rozszerzenie NATO na wschód za główną przyczynę narastającej rusofobii w latach 90. Potępiając brutalność armii rosyjskiej i przesadny strach przed NATO, argumentował, że wpływ zimnowojennych elit i grup etnicznych w połączeniu z XIX-wiecznymi stereotypami dotyczącymi rosyjskiego ekspansjonizmu skłonił zachodnich dziennikarzy i intelektualistów do porzucenia standardów zawodowych i zaangażowania się w propagandę , szerząc rusofobię i nienawiść narodową. W kwietniu 2007 roku David Johnson, założyciel Johnson's Russia List , powiedział w wywiadzie dla Moscow News : „Przychylam się do poglądu, że obecnie Putin i Rosja są prawdopodobnie zbyt mroczni w większości zachodnich mediów. że krytyczne poglądy należy uzupełnić innymi rodzajami informacji i analiz. Otwartość na różne poglądy jest nadal uzasadniona ”. Kalifornijski badacz stosunków międzynarodowych Andrei Tsygankov zauważył, że antyrosyjska retoryka polityczna wywodząca się z kręgów waszyngtońskich odbiła się szerokim echem w amerykańskich mediach głównego nurtu, twierdząc, że „odrodzenie rusofobii wskazuje na obawę podzielaną przez niektórych polityków amerykańskich i europejskich, że ich wielkie plany kontrolowanie najcenniejszych światowych zasobów i miejsc geostrategicznych może się nie powieść, jeśli ożywienie gospodarcze i polityczne Rosji będzie kontynuowane”. Z kolei Krystyna Kurczab-Redlich i kilku innych reporterów działających w Czeczenii alarmowało już na początku XXI wieku, że prawdziwa natura i intencje Putina zostały ujawnione przez rosyjskie okrucieństwa podczas drugiej wojny czeczeńskiej, jako że w żadnym wypadku nie przypominają okrucieństw zachodniego demokraty. Jednak zachodnim elitom było wygodnie piętnować te doniesienia jako rusofobiczne i lekceważyć je, mimo że takie doniesienia dostarczała także zamordowana później rosyjska dziennikarka i działaczka na rzecz praw człowieka Anna Politkowska . Pierwszy z tych poglądów został ostatecznie zdyskredytowany w upokarzający sposób po 2014 roku, przede wszystkim dlatego, że był z natury błędny, ponieważ skupiał się wyłącznie na fantastycznych motywach nastrojów antyrosyjskich w Europie Zachodniej, całkowicie ignorując dokładnie określone przyczyny negatywnych poglądów Rosji w Europie Środkowo-Wschodniej, które z kolei wynikają z rzeczywistych doświadczeń i wiedzy.

W październiku 2004 r. Międzynarodowa Organizacja Gallupa ogłosiła, że według jej sondażu nastroje antyrosyjskie pozostają dość silne w całej Europie i ogólnie na Zachodzie. Okazało się, że Rosja jest najmniej popularnym krajem G-8 na świecie. Ogółem odsetek respondentów pozytywnie oceniających Rosję wyniósł zaledwie 31%.

Nastroje antyrosyjskie w Stanach Zjednoczonych i krajach Europy Zachodniej poprawiły się za prezydentury Dmitrija Miedwiediewa , przy czym około połowa respondentów w USA, Wielkiej Brytanii, Niemczech, Hiszpanii i Francji miała pozytywne opinie o Rosji w 2011 roku. Po 2012 roku ponownie zaczęło się pogarszać W raporcie Transatlantic Trends 2012 wskazano, że „poglądy na Rosję zmieniły się z przychylnych na niekorzystne po obu stronach Atlantyku”, zauważając, że większość Amerykanów i Europejczyków, a także wielu Rosjan, stwierdziło, że nie są pewni, czy wyniki wyborów wyrażają woli wyborców.

Rosja

Kraje, które wprowadziły sankcje na Rosję w 2014 roku:

Kraje, które wprowadziły sankcje

Kraje Unii Europejskiej, które wspólnie wprowadziły sankcje

aneksji Krymu przez Rosję , wywołaniu później prorosyjskich niepokojów na Ukrainie w 2014 r . W latach 2013-2014 mediana negatywnych postaw w Europie wzrosła z 54% do 75%, aw Stanach Zjednoczonych z 43% do 72%. Negatywne nastawienie wzrosło również w porównaniu z rokiem 2013 na całym Bliskim Wschodzie, w Ameryce Łacińskiej, Azji i Afryce.

Zdaniem politologa Petera Schulze, oskarżenia o zmowę z kampanią Trumpa, w połączeniu ze sprawą karną Lisy F. , która została zgłoszona w Niemczech jako przykład rosyjskiej wojny hybrydowej , wywołały obawy, że Kreml może mieszać się także w niemieckie kampanie , co spowodowało wzrost nastrojów antyrosyjskich w Niemczech po 2016 roku.

Do lata 2020 roku większość krajów zachodnich miała nieprzychylny stosunek do Rosji, z wyjątkiem Włoch, co Pew Research Center przypisało dostarczeniu pomocy medycznej przez Moskwę na początku pandemii.

85% Amerykanów ankietowanych przez Gallupa w okresie od 1 do 17 lutego 2022 r. nieprzychylnie ocenia Rosję.

2022 Rosyjska inwazja na Ukrainę

rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 r. nastąpił gwałtowny wzrost przejawów nastrojów antyrosyjskich ; po rozpoczęciu inwazji w całym zachodnim świecie wzrosły nastroje antyrosyjskie. Od rozpoczęcia inwazji etniczni Rosjanie i rosyjskojęzyczni imigranci z krajów poradzieckich na całym świecie donoszą o rosnących przypadkach otwartej wrogości i dyskryminacji wobec nich. Ta wrogość nie dotyczy tylko Rosjan; postrzegano go również jako skierowany do przedsiębiorstw. Bojkoty rosyjskich produktów spowodowały zmianę nazwy łotewskiej wódki Stolichnaya na Stoli , co było próbą zdystansowania marki od jej rosyjskiego pochodzenia. Felietonista NBCNews.com argumentował, że symboliczne bojkoty rosyjskich produktów i kultury przeradzają się w dyskryminację, „grzechoczą kościami rusofobii i zamieniają je w mięso”.

Zgłaszano „wszechobecny klimat nieufności” wobec posiadaczy rosyjskich paszportów w Europie oraz odrzucanie wniosków o otwarcie rachunku bankowego ze względu na narodowość. Wielka Brytania ograniczyła, ile obywatele Rosji mogą oszczędzać na rachunkach bankowych. Branża bankowa uznała to ograniczenie za naruszenie brytyjskich przepisów dotyczących równości, które zabraniają dyskryminacji ze względu na narodowość. Leonid Gozman nazwał europejskie ograniczenia dyskryminacją i powiedział, że szkodzą dysydentom, którzy zostali zmuszeni do opuszczenia Rosji, pozostawiając ich bez środków do życia.

Oburzenie wywołały prowojenne demonstracje, które odbyły się w Atenach, Berlinie, Dublinie, Hanowerze, Frankfurcie i Limassol, na które składały się „pojazdy ozdobione prowojennym symbolem Z i marsze, w których uczestniczyły setki machających flagami nacjonalistów”. Eksperci ankietowani przez The Times stwierdzili, że wiece były prawdopodobnie koordynowane przez Kreml za pośrednictwem agencji miękkiej siły Rossotrudniczestwo , podkreślając, że istnieje również „oddolny element” poparcia dla Rosji.

Opinia publiczna o Rosji (2022)

Według Indeksu Percepcji Demokracji z 2022 r. do czerwca 2022 r. najbardziej negatywnie postrzegano Rosję w Polsce (netto netto 87%), następnie na Ukrainie z 80%, Portugalii z 79% i Szwecji z 77%.

Badacze opisują obecne użycie terminu rusofobia przez rosyjskie władze do strategii politycznej, która implikuje, że inne kraje są wrogami Rosji: „budowanie wizerunku krajów rusofobicznych jest narzędziem kształtowania neoimperialnej tożsamości politycznej obywateli Rosji, mobilizowania ich w obliczu realnych lub domniemanych zagrożeń oraz przywracania im komfortu psychicznego w obliczu niepowodzenia działań Kremla (jak na Ukrainie)”. (Patrz § Jako narzędzie polemiczne poniżej).

Według kraju

W obrębie Rosji

Północny Kaukaz

W 2001 roku Czeczen Goychaev został skazany na śmierć za morderstwo, gwałt i rabunek. Jego wyrok został później zamieniony na dożywocie. Według informacji prokuratury gang Goychaeva obrał za cel Rosjan i zamordował 10 osób w Czerwlionnej ( rejon szelkowski , Republika Czeczenii) w latach 1997-1999. Gojaczowowi postawiono zarzut ludobójstwa, jednak sąd nie uznał go za winnego ludobójstwa, ponieważ ludobójstwo rozumiano jako zbrodnię przeciwko pokojowi i bezpieczeństwu ludzkości. Dziennikarka rosyjskiego kanału NTV Jelena Masiuk , która została schwytana przez Czeczenów, powiedziała w 2009 roku, że nie widziała żadnych oznak czystek etnicznych w Czeczenii, o których krążyły plotki.

Dziennikarka Fatima Tlisova opublikowała w 2009 roku artykuł omawiający częste przypadki odpiłowywania rosyjskich krzyży prawosławnych z budynków i zrzucania z gór w Czerkiesach, ze względu na kojarzenie krzyża z ludźmi, którzy zainicjowali masowe wypędzenia Czerkiesów .

Jako środek polemiczny

Kreml i jego zwolennicy są czasami krytykowani za wykorzystywanie zarzutów o „rusofobię” jako formy propagandy w celu przeciwdziałania krytyce polityki rządu. Źródła krytyczne wobec rosyjskiego rządu twierdzą, że to rosyjskie państwowe media i administracja próbują zdyskredytować „neutralną” krytykę, uogólniając ją na masowe oskarżenia całej ludności rosyjskiej – czyli rusofobię. W 2006 roku poeta i eseista Lew Rubinstein napisał, że podobnie jak termin „ faszyzm ”, termin „rusofobia” stał się polityczną nalepką przyklejaną do ludzi, którzy nie zgadzają się ze słowami lub działaniami osób lub organizacji określających się jako „rosyjskie” w ideologicznym, a nie etnicznym czy geograficznym.

Rosyjskie reakcje na zewnętrzną antyrosyjską krytykę zintensyfikowały rozwój współczesnej rosyjskiej ideologii nacjonalistycznej . Socjolog Anatolij Chazanow twierdzi, że istnieje ruch narodowo-patriotyczny, który wierzy w „ zderzenie cywilizacji ”, globalną walkę między materialistycznym, indywidualistycznym, konsumpcyjnym, kosmopolitycznym, skorumpowanym i dekadenckim Zachodem kierowanym przez Stany Zjednoczone a idealistycznym , kolektywistycznym, moralnie i duchowo wyższa Eurazja kierowana przez Rosję ”. Ich zdaniem Stany Zjednoczone chcą rozbić Rosję i uczynić z niej źródło surowców. Oskarżanie Zachodu o rusofobię jest główną częścią ich wiary.

Joseph Stiglitz napisał, że przekonanie to wzmacnia niepowodzenie poradzieckich liberalnych reform gospodarczych, na które, jak się uważa, wpływ miał Departament Skarbu USA. Mówi się, że niezgodność między amerykańską retoryką o promowaniu reform demokratycznych w Rosji a faktycznymi działaniami i polityką USA wywołuje głębokie oburzenie wśród Rosjan, pomagając rosyjskiej propagandzie w konstruowaniu narracji o złośliwej ingerencji USA.

Od 2014 roku w oficjalnym dyskursie nastąpił gwałtowny wzrost zarzutów o rusofobię. Użycie tego terminu na stronie internetowej rosyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych dramatycznie wzrosło w latach 2014-2018. Prezydent Rosji Władimir Putin porównał rusofobię do antysemityzmu . Academic Jade McGlynn uznała połączenie współczesnej rusofobii i nazistowskiego antysemityzmu za część strategii propagandowej, która wykorzystuje ramy historyczne do stworzenia pochlebnej narracji, że wojna rosyjsko-ukraińska jest odtworzeniem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej . Kathryn Stoner i Michael McFaul wyjaśnili zwrot ku radykalnemu nacjonalizmowi jako strategię zachowania reżimu w ramach krajowych nacisków ekonomicznych i politycznych, twierdząc, że „Aby utrzymać argumenty za legitymacją w kraju, Putin potrzebuje… ciągłej konfrontacji, która wspiera narrację, że Rosja jest oblegany przez Zachód, że Rosja jest w stanie wojny ze Stanami Zjednoczonymi”.

Rosyjska politolog i starszy wykładowca w Instytucie Studiów Europejskich, Rosyjskich i Eurazjatyckich Uniwersytetu Jerzego Waszyngtona, Maria Lipman , powiedziała, że narracja ta została uwiarygodniona poprzez nałożenie sankcji na Rosję i wsparcie Ukrainy bronią, a także wypowiedzi o osłabienia Rosji dokonane przez amerykański establishment, nagłaśniane w rosyjskiej telewizji.

The Washington Post doniósł o skuteczności wykorzystania rusofobii przez propagandę do utrzymania poparcia dla wojny rosyjsko-ukraińskiej , przedstawiając ją jako egzystencjalną konfrontację z Zachodem. Według niezależnej agencji sondażowej „ludzie tłumaczą, że znaczna część świata jest przeciwko nam i tylko Putin ma nadzieję utrzymać Rosję, inaczej bylibyśmy całkowicie pożarci. Dla nich to Rosja się broni”.

Zakaukazia

Armenia

Po tym, jak Mikołaj II zintensyfikował politykę rusyfikacyjną i nie podjął działań po masakrach dokonanych przez Imperium Osmańskie na Ormianach, nastroje antyrosyjskie wśród ormiańskich grup nacjonalistycznych wzrosły. Po konfiskacie ziem Kościoła ormiańskiego przez rząd rosyjski w 1903 r. doprowadziło to do ataków na władze rosyjskie i współpracujących z nimi Ormian przez Ormian zmobilizowanych przez partię ARF .

W lipcu 1988 r., podczas ruchu karabaskiego , zabicie Ormianina i zranienie dziesiątek innych przez armię sowiecką w gwałtownym starciu na lotnisku Zwartnots pod Erewanem wywołało demonstracje antyrosyjskie i antyradzieckie. W 2015 roku stosunki między Armenią a Rosją były napięte po masakrze 7-osobowej rodziny ormiańskiej w Gyumri przez rosyjskiego żołnierza stacjonującego w tamtejszej rosyjskiej bazie .

Stosunki między Armenią a Rosją pogorszyły się w ostatnich latach z powodu odmowy przez Rosję pomocy Armenii w wojnie o Górski Karabach w 2020 r. i starciach Armenii z Azerbejdżanem we wrześniu 2022 r ., a także z powodu oświadczeń postrzeganych jako antyormiańskie przez osoby zbliżone do prezydenta Rosji Władimira Putina. Doprowadziło to do gwałtownego wzrostu nastrojów antyrosyjskich w kraju.

Azerbejdżan

Czarnego stycznia 1990 r . Przed uzyskaniem przez Azerbejdżan niepodległości i skomplikowana rola Rosji w pierwszej wojnie o Górski Karabach między Azerbejdżanem a Armenią zwiększyły negatywne postrzeganie Rosji. Za Abulfaza Elchibeya w latach 1992–93 stosunki między Rosją a Azerbejdżanem zostały zniszczone z powodu jego antyrosyjskiej polityki, jednak pod rządami Ilhama Alijewa stosunki uległy poprawie.

Gruzja

Według sondażu z 2012 roku 35% Gruzinów postrzega Rosję jako największego wroga Gruzji, podczas gdy w 2011 roku odsetek ten był znacznie wyższy i wyniósł 51%. W sondażu z lutego 2013 r. 63% Gruzinów stwierdziło, że Rosja jest największym politycznym i gospodarczym zagrożeniem dla Gruzji, w przeciwieństwie do 35% tych, którzy postrzegali Rosję jako najważniejszego partnera dla Gruzji. Główną tego przyczyną są wydarzenia od lat 90., kiedy to Rosja poparła niepodległość Abchazji i Osetii Południowej , wywołując konflikt abchasko-gruziński , gruzińsko-osetyjski , a później wojnę z Rosją w 2008 roku. do Czeczenów w czasie konfliktu czeczeńsko-rosyjskiego w latach 90.

Nastąpił wzrost niechęci do Rosjan w Tbilisi po inwazji na Ukrainę w 2022 roku, która skierowana była również do wygnanych Rosjan, którzy niedawno uciekli z ojczyzny. Wśród nich znalazły się szyldy od firm i posty od gospodarzy Airbnb deklarujące, że „Rosjanie nie są mile widziani”, antyrosyjskie graffiti znalezione na wielu centralnych ulicach, słynny klub Bassiani zakazujący każdemu, kto ma rosyjski paszport, oraz internetowa petycja podpisana przez tysiące mieszkańców domagających się surowszych przepisy imigracyjne dla Rosjan.

Reszta Europy

W badaniu z 2012 r. odsetek rosyjskich imigrantów w UE, którzy wskazali, że doświadczyli przestępstw z nienawiści na tle rasowym , wynosił 5%, czyli mniej niż średnia wynosząca 10% zgłaszana przez kilka grup imigrantów i mniejszości etnicznych w UE. 17% rosyjskich imigrantów w UE stwierdziło, że padło ofiarą przestępstw w ciągu ostatnich 12 miesięcy, w porównaniu ze średnią 24% wśród kilku grup imigrantów i mniejszości etnicznych.

kraje bałtyckie

W 2015 roku przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych rosyjskiej Dumy Państwowej Aleksiej Puszkow zarzucał, że rusofobia stała się polityką państwa w krajach bałtyckich, a w 2021 roku minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow oskarżył państwa bałtyckie o bycie „przywódcami rusofobicznego mniejszość” w NATO i Unii Europejskiej .

Estonia

Według doświadczonej niemieckiej pisarki, dziennikarki i korespondentki rosyjskiej Gabriele Krone-Schmalz , w Estonii panuje głęboka dezaprobata dla wszystkiego, co rosyjskie. Sondaż przeprowadzony przez Gallup International sugeruje, że 34% Estończyków ma pozytywny stosunek do Rosji, ale przypuszcza się, że na wyniki sondażu prawdopodobnie miała wpływ duża mniejszość etniczna Rosjan w kraju. Jednak w sondażu z 2012 roku tylko 3% mniejszości rosyjskiej w Estonii zgłosiło, że doświadczyło przestępstwa z nienawiści (w porównaniu ze średnią 10% wśród mniejszości etnicznych i imigrantów w UE).

Według estońskiego filozofa Jaana Kaplinskiego narodziny nastrojów antyrosyjskich w Estonii sięgają 1940 r., ponieważ w okresie caratu i pierwszej niepodległości, kiedy dominowały nastroje antyniemieckie , było ich niewiele lub nie było ich wcale. Kapliński stwierdza, że narzucenie rządów sowieckich pod rządami Józefa Stalina w 1940 r. i późniejsze działania władz sowieckich doprowadziły do zastąpienia nastrojów antyniemieckich nastrojami antyrosyjskimi w ciągu zaledwie jednego roku i scharakteryzował to jako „jedno z największych osiągnięć sowieckiego władze". Kapliński przypuszcza, że nastroje antyrosyjskie mogą zniknąć równie szybko, jak nastroje antyniemieckie w 1940 r., uważa jednak, że panujące w Estonii nastroje są podtrzymywane przez estońskich polityków, którzy „wykorzystują nastroje antyrosyjskie w walce politycznej”, wraz z „tendencyjna postawa [estońskich] mediów”. Kapliński mówi, że „sztywne podejście Wschód-Zachód można znaleźć w Estonii, jeśli chodzi o Rosję, w postaci, że wszystko, co dobre, pochodzi z Zachodu, a wszystko, co złe, ze Wschodu”; postawa ta, zdaniem Kaplińskiego, „prawdopodobnie sięga nie dalej niż do 1940 r. i przypuszczalnie wywodzi się z nazistowskiej propagandy”.

Łotwa

Według The Moscow Times obawy Łotwy przed Rosją są zakorzenione w najnowszej historii, w tym sprzecznych poglądach na temat tego, czy Łotwa i inne kraje bałtyckie były okupowane przez ZSRR , czy też dobrowolnie do niego przystąpiły , a także deportacje w czerwcu i marcu 1940 r. 1940–1941 , które nastąpiły później a ostatnio aneksja Krymu , która podsyciła obawy, że Łotwa może zostać również zaanektowana przez Rosję. Rosyjsko-amerykański dziennikarz i prezenter Vladimir Pozner uważał, że fakt, że wielu rosyjskich migrantów w łotewskiej SRR nie uczyło się łotewskiego i oczekiwał, że miejscowa ludność będzie mówić po rosyjsku, również przyczynił się do nagromadzenia nastrojów antyrosyjskich.

Żaden Rosjanin nigdy nie zginął ani nawet nie został ranny na Łotwie z powodów politycznych, nacjonalistycznych lub rasistowskich, odkąd kraj ten odzyskał niepodległość, a w sondażu z 2012 r . w porównaniu do średnio 10% wśród imigrantów i mniejszości w UE). Wcześniejsze badanie z 2004 r. „Tolerancja etniczna i integracja społeczeństwa łotewskiego” przeprowadzone przez Bałtycki Instytut Nauk Społecznych wykazało, że łotewscy respondenci ocenili swoje stosunki z Rosjanami średnio 7,8 na 10, podczas gdy respondenci spoza Łotwy ocenili swoje stosunki z Łotyszami na 8,4 na 10. 10. Obie grupy uważały, że więzi między nimi są zadowalające, nie zmieniły się w ciągu ostatnich pięciu lat i mają pozostać na tym samym poziomie lub ulec poprawie w ciągu najbliższych pięciu lat. 66% respondentów spoza Rosji stwierdziło, że również poparłoby małżeństwo swojego syna lub córki z etnicznym Rosjaninem. Respondenci wymieniali wprawdzie pewne konflikty na tle etnicznym , ale wszystkie zostały sklasyfikowane jako psycholingwistyczne, takie jak konfrontacje werbalne.

Rosjanie na Łotwie czasami byli celem antyrosyjskiej retoryki ze strony niektórych bardziej radykalnych członków zarówno głównego nurtu, jak i radykalnej prawicy na Łotwie. W 2010 roku wyciekła wewnętrzna korespondencja e-mailowa Unii Obywatelskiej między ministrem spraw zagranicznych Łotwy Ģirts Valdisem Kristovskisem a łotewskim amerykańskim lekarzem i członkiem partii Aivarsem Slucisem. W jednym z e-maili zatytułowanym „Czy Łotysze się poddają?” Slucis narzekał na obecną sytuację na Łotwie i brak możliwości powrotu i pracy na Łotwie, ponieważ nie byłby w stanie traktować Rosjan tak samo jak Łotyszy. Kristovskis zgodził się z jego opinią i oceną, ale ostrzegł przed histerycznymi reakcjami, ostrzegając członków partii, aby unikali dyskusji przynoszących skutki odwrotne do zamierzonych dla celów politycznych partii. Po przecieku Unia Obywatelska wyrzuciła Slucisa z partii za poglądy nieakceptowane przez partię i zwróciła jego wkłady finansowe, a partie opozycyjne Centrum Zgody i Dla Dobrej Łotwy zainicjowały bezskuteczne wotum nieufności wobec Kristovskisa.

Z drugiej strony wyniki corocznego sondażu agencji badawczej „SKDS” pokazały, że ludność Łotwy była bardziej podzielona co do stosunku do Federacji Rosyjskiej . W 2008 roku 47 proc. respondentów pozytywnie oceniało Rosję, 33 proc. negatywnie, a pozostałe 20 proc. miało trudności ze zdefiniowaniem swojego zdania. Szczyt nastąpił w 2010 r., kiedy 64 procent respondentów miało pozytywne nastawienie do Rosji, w porównaniu z 25 procentami, które miały negatywne nastawienie. W 2015 roku, po aneksji Krymu przez Federację Rosyjską , spadł on jednak do najniższego poziomu od 2008 roku i po raz pierwszy liczba osób negatywnie nastawionych do Rosji (46%) przewyższyła osoby pozytywnie nastawione (41% ). 43,5 proc. uważało również, że Rosja stanowi zagrożenie militarne dla Łotwy, a nawet w 2019 r. liczba ta spadła tylko nieznacznie i wyniosła 37,3 proc.

Litwa

Ze względu na doświadczenia historyczne na Litwie panuje obawa, że Rosja nigdy nie przestała dążyć do konsolidacji władzy nad państwami bałtyckimi , w tym obawy przed rosyjskimi planami ewentualnej aneksji Litwy, jak to miało miejsce na Krymie . Istnieją również obawy związane z rosnącym rozmieszczeniem wojsk rosyjskich, na przykład w rosyjskim obwodzie kaliningradzkim , rosyjskiej eksklawie graniczącej z Litwą.

Wschodnia Europa

Moldova

Od czasu uzyskania przez Mołdawię niepodległości Rosja była wielokrotnie oskarżana przez różnych lokalnych polityków i wybranych urzędników o wtrącanie się w mołdawską politykę, w szczególności przez mołdawskiego senatora Andriana Candu . Zaangażowanie Rosji w prorosyjskich separatystów w Naddniestrzu dodatkowo zaostrzyło stosunki między Rosją a Mołdawią, a premier Mołdawii Paweł Filip zażądał od Rosji opuszczenia regionu.

W 2018 r. parlament Mołdawii „jednogłośnie” przyjął deklarację potępiającą tak zwane rosyjskie ataki na narodowe bezpieczeństwo informacyjne i wtrącanie się w politykę wewnętrzną.

Rumunia

Nastroje antyrosyjskie sięgają konfliktu między imperiami rosyjskim i osmańskim w XVIII i na początku XIX wieku oraz scedowania części księstwa mołdawskiego na rzecz Rosji przez Imperium Osmańskie w 1812 r . II wojny światowej i później przez Związek Radziecki Północnej Bukowiny i Besarabii oraz politykę czystek etnicznych, rusyfikacji i deportacji, które miały miejsce na tych terytoriach przeciwko etnicznym Rumunom. Po II wojnie światowej Rumunia, były sojusznik nazistowskich Niemiec , została zajęta przez wojska sowieckie. Sowiecka dominacja nad rumuńską gospodarką przejawiała się w tak zwanych sowromach , ściągając ogromne żniwo gospodarcze rzekomo jako reparacje wojenne.

Pojawienie się nastrojów antyrosyjskich w księstwach naddunajskich , prekursorach zjednoczonej Rumunii, która uniezależniła się od Imperium Osmańskiego na mocy traktatu adrianopolskiego z 1829 r . Księstw Wołoszczyzny i Mołdawii do Rosji, a było to spowodowane wzajemnymi pretensjami gospodarczymi i politycznymi dwóch wpływowych klas, które często były również ze sobą sprzeczne . Zgodnie z traktatem z 1829 r. Rosja została mianowana protektorem obu księstw, pozwolono im je okupować, a także opracowała quasi-konstytucję zwaną Regulaminem Organicznym, która utworzyła potężne zgromadzenie 800 bojarów (lokalnej ziemskiej elity gospodarczej) nominalnie pod autorytet mniej nominalnego księcia, dokument sporządzony przy silnym wsparciu bojarów. Bojarzy, „reakcyjna oligarchia”, jak opisał to Misha Glenny, powstrzymali wszelkie oznaki liberalnych reform, a rosnąca elita miejska zaczęła kojarzyć Rosję z powolnym postępem reform i przeszkodami, jakie napotykali w budowaniu bazy przemysłowej. Z drugiej strony sami bojarzy zaczęli kwaśnić Rosję w latach trzydziestych i czterdziestych XIX wieku z powodu ich ekonomicznego konfliktu interesów z Rosją. Po wycofaniu się Osmanów z trzech fortów wzdłuż dorzecza Dunaju bojary wykorzystali bardzo żyzne ziemie, aby drastycznie zwiększyć rumuńską produkcję pszenicy, tak że ostatecznie przyszła Rumunia składająca się z Wołoszczyzny zjednoczonej z Mołdawią stałaby się czwartym co do wielkości producentem pszenicy na świecie. Podczas gdy przed 1829 rokiem pszenica wołoska i mołdawska była ograniczona do rynków osmańskich, Rosja coraz bardziej czuła się zagrożona rosnącą konkurencją w jej jurysdykcji, która, jak się obawiała, mogłaby obniżyć cenę rosyjskiej pszenicy. W związku z tym Rosja wykorzystała swoją rolę obrońcy księstw, aby pozwolić Dunajowi zamulić się, sabotując potencjalnego konkurenta rynkowego. W wyniku tego, a także „ociągania się gospodarki przez Rosję”, bojarzy również byli coraz bardziej urażeni rosyjską dominacją. Gwałtowna erozja stosunków publicznych z Rosją doprowadziła do rewolucji w 1848 r., w której nowo wyłaniająca się rumuńska klasa intelektualna i polityczna zwróciła się o pomoc do Osmanów, ich dawnego hegemona, w wyparciu rosyjskich wpływów — choć po naciskach wywieranych przez Rosję, armie rosyjska i osmańska połączyły siły, aby stłumić ruch.

Ukraina

Ksenofobiczne napisy graffiti „Lenin był Żydem (Żydem)” i Śmierć Moskalom (Rosjanom)” we Lwowie

W 2004 roku lider marginalnej partii Swoboda Ołeh Tyahnybok wezwał swoją partię do walki z „moskiewsko-żydowską mafią” rządzącą Ukrainą. Za te wypowiedzi Tyahnyboka w lipcu 2004 roku wydalono z Nasza Ukraina . Były koordynator Prawego Sektora na Ukrainie Zachodniej Ołeksandr Muzychko mówił o walce z „komunistami, Żydami i Rosjanami, dopóki krew płynie w moich żyłach”.

W maju 2009 roku sondaż przeprowadzony przez Kijowski Międzynarodowy Instytut Socjologii na Ukrainie wykazał, że 96% respondentów pozytywnie ocenia Rosjan jako grupę etniczną, 93% szanuje Federację Rosyjską , a 76% szanuje rosyjski establishment.

W październiku 2010 roku statystyki Instytutu Socjologii Narodowej Akademii Nauk Ukrainy wykazały, że od 1994 roku pozytywne nastawienie do Rosjan maleje. Na pytanie o tolerancję wobec Rosjan pozytywnie odpowiedziało 15% zachodnich Ukraińców. W środkowej Ukrainie 30% odpowiedziało pozytywnie (z 60% w 1994 r.); 60% odpowiedziało pozytywnie na południowej Ukrainie (od 70% w 1994 r.); a 64% odpowiedziało pozytywnie we wschodniej Ukrainie (z 75% w 1994 r.). Ponadto 6–7% zachodnich Ukraińców całkowicie wygnałoby Rosjan z Ukrainy, a 7–8% w centralnej Ukrainie zareagowało podobnie. Takiego poziomu nastrojów nie odnotowano na południowej ani wschodniej Ukrainie.

Ultranacjonalistyczna partia Swoboda (kiedyś prominentna, obecnie marginalna) odwołuje się do radykalnej antyrosyjskiej retoryki i ma wystarczające poparcie elektoratu, by zdobyć poparcie większości w radach lokalnych, co widać w tarnopolskiej radzie obwodowej na Zachodniej Ukrainie . Analitycy tłumaczyli zwycięstwo Swobody w Galicji Wschodniej podczas ukraińskich wyborów samorządowych w 2010 roku polityką rządu Azarowa , który wyborcy „Swobody” postrzegali jako zbyt prorosyjski . Według Andreasa Umlanda , starszego wykładowcy nauk politycznych na Narodowym Uniwersytecie Akademii Kijowsko-Mohylańskiej , do tych sukcesów przyczyniła się rosnąca ekspozycja Swobody w ukraińskich mediach . Według brytyjskiego naukowca Tarasa Kuzia prezydentura Wiktora Janukowycza (2010–2014) sfabrykowała to ujawnienie w celu zdyskredytowania opozycji. Od Euromajdanu partia Swoboda straciła wiele poparcia. W wyborach parlamentarnych na Ukrainie w 2019 roku Swoboda utworzyła zjednoczoną listę partyjną z Inicjatywą Rządową Jarosza , Prawym Sektorem i Korpusem Narodowym . Zjednoczona lista uzyskała tylko 2,15% głosów, mniej niż połowę 5% progu wyborczego, a tym samym żadnego mandatu poselskiego z ogólnokrajowej listy partyjnej.

Według Brookings Institution po odzyskaniu przez Ukrainę niepodległości tylko niewielka mniejszość nacjonalistów wyrażała zdecydowane poglądy antyrosyjskie; większość liczyła na dobre stosunki z Rosją. W 2014 roku, po aneksji Krymu przez Rosję, stosunek do Rosji gwałtownie się zmienił. W kwietniu 2017 r. Ankieta przeprowadzona przez grupę socjologiczną „RATING” wykazała, że 57% respondentów wyraziło „bardzo zimny” lub „zimny” stosunek do Rosji, a 17% wyraziło „bardzo ciepły” lub „ciepły” stosunek. W lutym 2019 roku 77% Ukraińców było pozytywnie nastawionych do Rosjan , 57% Ukraińców pozytywnie oceniało Rosję, ale tylko 13% Ukraińców pozytywnie odnosiło się do rosyjskich władz. Nastroje związane z wojną 2022 roku ogromnie spadły. W marcu 2022 r. 97% Ukraińców stwierdziło, że ma nieprzychylną opinię o rosyjskim prezydencie Putinie, a kolejne 81% stwierdziło, że ma bardzo nieprzychylną lub nieco nieprzychylną opinię o narodzie rosyjskim. Jednak 65% Ukraińców zgodziło się, że „mimo dzielących nas różnic więcej etnicznych Rosjan mieszkających na Ukrainie i Ukraińców łączy niż nas dzieli”. Ukraińscy urzędnicy pracują nad usunięciem z miast w kraju ulic nazwanych na cześć rosyjskich postaci historycznych, takich jak Czajkowski czy Tołstoj . Według historyka z Lwowskiego im . Iwana Franki Wasyla Kmeta [ uk ] robi się to, by cofnąć rosyjską propagandę „tak zwanego ruskiego miru — rosyjskojęzycznego świata ” poprzez stworzenie „potężnej alternatywy, nowoczesnej ukraińskiej dyskurs narodowy”.

Europa Środkowa

Republika Czeska

Karykatura tradycyjnej rosyjskiej lalki matrioszki jako negatywnego symbolu komunizmu; Praga , Republika Czeska.

Rosja pozostaje nieprzerwanie jednym z najbardziej negatywnie postrzeganych przez Czechów krajów w sondażach prowadzonych od 1991 roku, a tylko 26% Czechów odpowiedziało, że ma pozytywną opinię o Rosji w listopadzie 2016 roku.

Według pisarza Tima Nollena w 2008 r. Rosjanie w Czechach byli prawie powszechnie nielubiani jako naród, po części z powodu obecności rosyjskich mafiosów , a także „aroganckich hord rosyjskich gości, które najeżdżają na Pragę i uzdrowiska w Karlowych Warach ”.

Po rozpoczęciu rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 r. w kraju wzrosły napięcia antyrosyjskie. Martin Dlouhý, profesor Uniwersytetu Ekonomicznego w Pradze , napisał 24 lutego na Facebooku, że nie będzie przeprowadzał, sprawdzał ani poprawiał prac dyplomowych rosyjskich studentów „ze względu na sumienie i zasady moralne”; ale usunął post po silnym sprzeciwie. Przemoc w szkołach podstawowych spowodowała atak uczniów na ich etnicznych rosyjskich kolegów z klasy, co wywołało potępienie przez premiera Petra Fialę . Wiele czeskich sklepów i restauracji wywieszało tabliczki z informacją, że Rosjanie i Białorusini nie mają wstępu.

Polska

W 2005 roku The New York Times donosił za polską Gazetą Wyborczą , że „stosunki między narodami są tak samo złe, jak były od upadku bloku sowieckiego w 1989 roku”. Jakub Boratyński, dyrektor programów międzynarodowych w niezależnym polskim think tanku Fundacja im. Stefana Batorego , powiedział w 2005 roku, że od czasu wejścia Polski do UE i NATO nastroje antyrosyjskie znacznie zmalały, a Polacy czują się bezpieczniej niż wcześniej, ale przyznał też, że że wielu ludzi w Polsce wciąż podejrzliwie patrzy na posunięcia rosyjskiej polityki zagranicznej i obawia się, że Rosja dąży do „odtworzenia imperium w innej formie”. Według Borisa Makarenko, wicedyrektora moskiewskiego think tanku Centrum Technologii Politycznych, większość współczesnych nastrojów antyrosyjskich w Polsce wynika z pretensji z przeszłości. Kwestią sporną jest zbrodnia katyńska w 1940 r., a także czystki etniczne z czasów stalinowskich, w tym deportacja setek tysięcy etnicznych Polaków, mimo że rząd rosyjski oficjalnie przyznał się do zbrodni i przeprosił za nią.

Według sondażu BBC World Service z 2013 r . 19% Polaków pozytywnie ocenia wpływy Rosji, a 49% wyraża negatywną opinię. Według Gazeta.pl z 2019 roku niektórzy polscy hotelarze nie lubili rosyjskich gości, a wiceprezes Polskiej Izby Turystyki przyznał jeszcze w 2014 roku, że niektóre prywatne pensjonaty odrzucają rosyjskich turystów.

Węgry

Na stosunki Węgier z Rosją kładzie się cieniem rewolucja węgierska 1848 r. , stłumiona przy pomocy wojsk rosyjskich, oraz rewolucja węgierska 1956 r. , brutalnie stłumiona przez Armię Czerwoną, po której nastąpiły masowe aresztowania i uwięzienia Węgrów. Obecny rząd Viktora Orbána postrzegany jest jako bardziej przyjazny Rosji. Według badania przeprowadzonego w 2019 roku przez Pew Research , 3% węgierskich respondentów miało pozytywną opinię o Rosji, 32% miało raczej pozytywną opinię, 31% miało nieco nieprzychylną opinię, a 16% miało bardzo nieprzychylną opinię.

Północna Europa

Norwegia

Dyplomatyczne i kulturalne więzi Norwegii z Zachodem skomplikowały dalsze stosunki z Rosją. Sondaż przeprowadzony w 2017 roku wśród Norwegów wykazał, że 58% uważa, że Władimir Putin i Rosja stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa.

Rosyjscy urzędnicy eskalowali napięcia. Rosyjski wiceminister spraw zagranicznych oświadczył w Oslo, że Rosja postrzega ćwiczenia wojskowe NATO Trident Juncture w Norwegii w październiku 2018 r. za „antyrosyjskie” z natury. Rosyjska ekspansja w Arktyce przyczyniła się do wzrostu wzajemnej nieufności między Rosją a Norwegią. Postrzeganie przez Norwegię rosyjskiego militaryzmu i regionalnych antagonizmów, a także przyjmowanie przez Norwegię Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych w tym kraju przyczyniły się do pogorszenia stosunków między Norwegią a Rosją.

Finlandia

Obraz Edvarda Isto Atak (1899) symbolizuje początek rusyfikacji w Finlandii . Dwugłowy orzeł Rosji wyrywa księgę prawniczą z ramion Fińskiej Dziewicy .

W Finlandii nastroje antyrosyjskie badano od lat 70. Historia nastrojów antyrosyjskich ma dwie główne teorie. Jeden z nich twierdzi, że Finowie i Rosjanie byli odwiecznymi wrogami na przestrzeni dziejów. Uważa się, że pozycja ta była zdominowana co najmniej w XVIII wieku od czasów Wielkiego Gniewu . Pogląd ten w dużej mierze zakłada, że na przestrzeni wieków „Rosja jest brutalnym zabójcą, a Finlandia jest niewinną, dziewiczą ofiarą”.

Fińska wojna domowa w 1918 roku między czerwonymi i białymi – wygrana przez białych – pozostawiła po sobie falę powszechnych nastrojów antyrosyjskich i antykomunistycznych w Finlandii. Setki etnicznych Rosjan zostało straconych w 1918 roku w mieście Wyborg .

Według sondaży z 2004 roku 62% fińskich obywateli negatywnie ocenia Rosję. W ankiecie z 2012 roku 12% rosyjskich imigrantów w Finlandii zgłosiło, że doświadczyło przestępstwa z nienawiści na tle rasowym (w porównaniu ze średnią 10% imigrantów w UE). W raporcie Ministerstwa Zatrudnienia i Gospodarki z 2012 r. stwierdzono, że osoby ubiegające się o pracę o nazwiskach rosyjsko lub rosyjsko brzmiących musiały przesyłać dwa razy więcej wniosków niż osoby o fińskim nazwisku.

Zachodnia Europa

Francja

W połowie XVIII wieku Voltaire dał francuskim intelektualistom pozytywny obraz, przedstawiając Rosję jako społeczeństwo szans, w którym wszechpotężni przywódcy, tacy jak Piotr Wielki, mogli dekretem stworzyć racjonalne i oświecone społeczeństwo. Z drugiej strony równie wpływowi francuscy pisarze oświeceniowi, zwłaszcza Denis Diderot , przedstawiali Rosję w ciemnych barwach, podkreślając brak tradycji oświeceniowej, klasy średniej i skłonność do surowej dyktatury.

Stosunki między Francją a Rosją w XIX wieku oscylowały między względną przyjaźnią a otwartym konfliktem. Cesarz Francji Napoleon zawarł sojusz wojskowy z Rosją, zanim bezskutecznie rozpoczął inwazję na ten kraj w 1812 r. W związku z odmową przestrzegania przez Rosję Systemu Kontynentalnego . Rusofobia we Francji wzrosła w latach trzydziestych XIX wieku w związku z tłumieniem przez Rosję powstania listopadowego w Polsce , a francuska opinia publiczna obawiała się ekspansji militarnie silnej „ azjatyckiej ” potęgi w Europie. Ten narodowy nastrój rusofobii stworzył we Francji poparcie dla wojny z Rosją w 1854 roku . Fiodor Dostojewski zanotował w Dzienniku pisarza (1873–1876):

Europejczycy nie wierzą w pozory: „ Grattez le russe et vous verrez le tartare ” – mówią (podrap Rosjanina, a znajdziesz Tatara). To może być prawda, ale przyszło mi do głowy następujące pytanie: czy większość Rosjan w kontaktach z Europą przyłącza się do skrajnej lewicy, ponieważ są Tatarami i żywią dziką zamiłowanie do niszczenia, czy może kierują nimi inne powody?"

Według badania Pew Global Attitudes Project z 2017 r. 36% Francuzów pozytywnie ocenia Rosję, a 62% wyraża nieprzychylną opinię. W zamian wielu francuskich uczonych i polityków twierdzi, że Francja od dawna ma pozytywną opinię o Rosji i żałuje, że Francja od końca 2000 roku ma tendencję do ślepego podążania za amerykańskim stanowiskiem przeciwko Rosji. ^{[ oryginalne badania? ]}

Niemcy

Antyradziecki plakat CDU w Niemczech Zachodnich w 1953 roku

Rudolf Hess , Heinrich Himmler i Reinhard Heydrich słuchają Konrada Meyera na wystawie Generalplan Ost , 20 marca 1941 r.

Adolf Hitler i partia nazistowska uważali ludy słowiańskie (zwłaszcza Polaków i Słowian Wschodnich ) za niearyjskie Untermenschen (podludzi). Już w 1925 roku Hitler zasugerował w Mein Kampf , że naród niemiecki potrzebował Lebensraum („przestrzeni życiowej”), aby osiągnąć niemiecką ekspansję na wschód ( Drang nach Osten ) kosztem podrzędnych Słowian. Hitler uważał, że „organizacja formacji państwa rosyjskiego nie była wynikiem zdolności politycznych Słowian w Rosji, a jedynie wspaniałym przykładem państwotwórczej skuteczności elementu niemieckiego w rasie niższej”.

Po inwazji na Związek Radziecki Hitler przedstawił swoje plany wobec Słowian:

Co do śmiesznych stu milionów Słowian, najlepszych z nich ukształtujemy według własnego uznania, a resztę odizolujemy w ich chlewach; a każdy, kto mówi o pielęgnowaniu lokalnych mieszkańców i ich ucywilizowaniu, idzie prosto do obozu koncentracyjnego!

Plany wyeliminowania Rosjan i innych Słowian z terytorium sowieckiego, aby umożliwić osadnictwo niemieckie, obejmowały głód. Amerykański historyk Timothy D. Snyder utrzymuje, że w Związku Radzieckim było 4,2 miliona ofiar niemieckiego planu głodowego , „głównie Rosjan, Białorusinów i Ukraińców”, w tym 3,1 miliona radzieckich jeńców wojennych i 1,0 miliona ofiar cywilnych podczas oblężenia Leningradu . Według Snydera, Hitler zamierzał ostatecznie eksterminować do 45 milionów Słowian przez planowany głód w ramach Generalnego Planu Ost .

Pod wpływem wytycznych, w dyrektywie wysłanej do podległych mu oddziałów, gen. Erich Hoepner z 4. Armii Pancernej stwierdził:

Wojna z Rosją jest ważnym rozdziałem w walce narodu niemieckiego o byt. Jest to stara bitwa Germanów z narodami słowiańskimi, obrona kultury europejskiej przed zalewem moskiewsko-azjatyckim i odparciem żydowskiego bolszewizmu. Celem tej bitwy musi być zniszczenie dzisiejszej Rosji i dlatego musi być prowadzona z bezprecedensową surowością. Każdej akcji wojskowej musi towarzyszyć w planowaniu i wykonaniu żelazne postanowienie bezlitosnej i całkowitej eksterminacji wroga. W szczególności nie można oszczędzić żadnych zwolenników współczesnego rosyjskiego systemu bolszewickiego.

W 2019 roku oburzenie wywołało zabójstwo Zelimchana Changoszwilego w berlińskim parku. Etniczny Czeczen Zelimkhan Khangoshvili był obywatelem Gruzji i walczył z Rosją w drugiej wojnie czeczeńskiej na początku XXI wieku. Sąd uznał, że zabójstwo zostało zlecone przez państwo rosyjskie.

Incydenty i prześladowania na tle rusofobicznym gwałtownie wzrosły w 2022 r., a co tydzień dochodziło do około 200 przestępstw związanych z nienawiścią związanych z wojną na Ukrainie. Chłopiec w Nadrenii Północnej-Westfalii został dotkliwie pobity przez tłum, a wandale dokonali podpalenia rosyjskiej szkoły w Berlinie.

Zjednoczone Królestwo

The Russian Menace , brytyjska kreskówka z 1877 roku przedstawiająca Rosję jako ośmiornicę pożerającą sąsiednie ziemie, zwłaszcza Imperium Osmańskie .

Chociaż stosunki anglo-rosyjskie były tradycyjnie ciepłe od XVI wieku, na początku XIX wieku w mediach zaczęła pojawiać się rusofobia. Przedstawienia Rosji autorstwa brytyjskich pisarzy podróżniczych i korespondentów prasowych opisywały ten kraj „jako kraj na wpół barbarzyński i despotyczny”, obraz, który zakorzenił się w brytyjskiej świadomości publicznej, ponieważ takie przedstawienia były często publikowane w brytyjskich mediach ; te przedstawienia spowodowały wzrost rusofobii w Wielkiej Brytanii pomimo rosnących więzi gospodarczych i politycznych między tymi dwoma krajami. Rosyjski podbój Azji Środkowej był postrzegany w Wielkiej Brytanii jako prekursor ataku na Indie Brytyjskie i doprowadził do „ Wielkiej Gry ”, podczas gdy wojna krymska między dwoma krajami w latach 1853–1856 pogłębiła rusofobię w Wielkiej Brytanii. ^{[ potrzebna strona ]}

W 1874 roku napięcie opadło, gdy drugi syn królowej Wiktorii , książę Alfred, poślubił jedyną córkę cara Aleksandra II, wielką księżną Marię Aleksandrowną , po czym car złożył oficjalną wizytę w Wielkiej Brytanii. Dobra wola trwała nie dłużej niż trzy lata, kiedy siły strukturalne ponownie pchnęły oba narody na skraj wojny, co doprowadziło do ponownego pojawienia się rusofobii w Wielkiej Brytanii. Duże wybuchy rusofobii w Wielkiej Brytanii zwykle miały miejsce w okresach napiętych konfliktów politycznych, takich jak incydent Dogger Bank w 1904 r . , Kiedy Flota Bałtycka Cesarskiej Marynarki Wojennej Rosji zaatakowała grupę brytyjskich trawlerów rybackich w błędnym przekonaniu, że są to japońskie okręty wojenne ; oburzenie w Wielkiej Brytanii doprowadziło do tego, że rosyjski rząd wypłacił odszkodowania zaangażowanym rybakom.

Brytyjska rusofobia przejawiała się także w literaturze popularnej tego okresu; Dracula Brama Stokera był postrzegany przez niektórych historyków jako przedstawiający alegoryczną narrację, w której tytułowa postać (reprezentująca imperialną Rosję) zostaje „zniszczona przez wojowników zaprzysiężonych Koronie ” . ^{[ potrzebna strona ]} Jednak pod koniec XIX wieku rusofobia w Wielkiej Brytanii nieco opadła, gdy literatura rosyjska , w tym dzieła napisane przez autorów takich jak Lew Tołstoj i Fiodor Dostojewski, zaczęła zyskiwać popularność w Wielkiej Brytanii; pozytywne opinie o rosyjskim chłopstwie zaczęły pojawiać się również w brytyjskim piśmiennictwie w tym okresie.

YouGov z maja 2021 r. 73% brytyjskich respondentów wyraziło nieprzychylną opinię o Rosji, przy czym żaden inny kraj nie jest bardziej negatywnie postrzegany w Wielkiej Brytanii, z wyjątkiem Iranu z 74% nieprzychylnością. Jednak Rosjanie w Wielkiej Brytanii generalnie nie spotykali się z nękaniem ani naruszaniem ich praw ze względu na narodowość lub pochodzenie etniczne aż do 2022 roku.

Niektórzy Rosjanie w Wielkiej Brytanii zgłaszali doświadczenia lokalnej wrogości po rosyjskiej inwazji na Ukrainę. Konserwatywny poseł Roger Gale wezwał do wydalenia z kraju wszystkich obywateli Rosji. Gale przyznał, że większość Rosjan w Wielkiej Brytanii nie stanowi zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego, uważał, że konieczne jest „wysłanie Putinowi przez naród rosyjski bardzo ostrej wiadomości”. Poseł Tom Tugendhat zasugerował również przy jednej okazji, że obywatele rosyjscy powinni zostać wydaleni z kraju.

Ameryka północna

Agent National Hockey League , który współpracuje z większością rosyjskich i białoruskich graczy w lidze, twierdzi, że od inwazji na Ukrainę w 2022 roku wielu jego klientów spotkało się z ekstremalnymi prześladowaniami ze względu na ich narodowość i wysoką pozycję, w tym nazistowskie porównania i groźby śmierci , podobnie jak ci Rosjanie i Białorusini, którzy grają w innych profesjonalnych ligach północnoamerykańskich.

Kanada

W lutym 2022 r. Rosyjska cerkiew prawosławna w Calgary została zdewastowana czerwoną farbą. W dniu 4 marca 2022 r. Parafia Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego w Wiktorii w Kolumbii Brytyjskiej została pomalowana na krwistoczerwoną przez wandali, prawdopodobnie w odpowiedzi na rosyjską inwazję na Ukrainę w 2022 r . Następnego dnia kolory ukraińskiej flagi zostały pomalowane sprayem na drzwiach rosyjskiego centrum społeczności w Vancouver . Policja Calgary ogłosiła w marcu, że bada doniesienia o antyrosyjskiej mowie nienawiści i nękaniu w mediach społecznościowych.

W październiku 2022 r. skierowano liczne groźby pod adresem osób związanych z Rosyjskim Kościołem Prawosławnym w Calgary. Policja stwierdziła: „Ponieważ uważa się, że kościół był celem ze względu na jego rosyjskie dziedzictwo, incydent ten został uznany za przestępstwo motywowane nienawiścią” . Mniej więcej w tym samym czasie policja w Calgary otrzymała kilka innych zgłoszeń dotyczących gróźb i nękania rosyjskich mieszkańców Kalgarii, które ich zdaniem są ze sobą powiązane. Osoba została zlokalizowana i oskarżona o wielokrotne nękanie motywowane nienawiścią. Przedstawiciel policji w Calgary stwierdził: „Chcielibyśmy wyjaśnić, że wszelkiego rodzaju przestępstwa motywowane nienawiścią nie będą tolerowane w naszym mieście”.

Stany Zjednoczone

Po dobrych stosunkach w połowie XIX wieku, w latach osiemdziesiątych XIX wieku opinia amerykańska stała się wrogo nastawiona z powodu pogromów i rządów autokratycznych. Stosunki z rządem komunistycznym były wrogie w latach trzydziestych XX wieku, ale ociepliły się za prezydentury Franklina D. Roosevelta , zwłaszcza jako sojusznicy przeciwko Niemcom podczas II wojny światowej.

Stosunki szybko stały się wrogie w latach 1945–1947 i pozostały takie w latach zimnej wojny 1947–1989. Jednak Amerykanie często mylili terminy „Rosjanie” i „Komuniści” / „Sowieci”. Aby temu zapobiec, w 1973 roku grupa rosyjskich imigrantów w USA założyła Kongres Amerykanów pochodzenia rosyjskiego w celu wyraźnego rozróżnienia między rosyjską tożsamością narodową a sowiecką ideologią oraz zapobieżenia powstawaniu nastrojów antyrosyjskich na podstawie zachodnich -komunizm. Członkowie Kongresu postrzegają samo połączenie jako rusofobiczne, wierząc, że „Rosjanie byli pierwszą i najważniejszą ofiarą międzynarodowego komunizmu”.

Sondaż wykazał, że pod koniec zimnej wojny amerykańskie poglądy na temat Rosji znacznie się ociepliły, a 62% Amerykanów wyrażało pozytywną opinię o Rosji w 1989 r. Do 2019 r. rekordowe 73% Amerykanów miało negatywną opinię o Rosji jako kraju. kraju, a wcześniej dominujące opinie pozytywne spadły do 24%. W 2019 roku odsetek Amerykanów uważających Rosję za „krytyczne” zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego po raz pierwszy osiągnął większość 52%.

Ostatnie wydarzenia, takie jak ustawa Anty-Magnickiego , zamach bombowy podczas maratonu bostońskiego , aneksja Krymu przez Federację Rosyjską , wojna domowa w Syrii , zarzuty rosyjskiej ingerencji w wybory w Stanach Zjednoczonych w 2016 r ., złe traktowanie osób LGBT w Rosji po przejściu ustawy anty-LGBT z 2013 roku w tym kraju, przejmowanie i niszczenie zakazanego importu zachodniej żywności do Rosji począwszy od sierpnia 2015 roku oraz rzekoma zmowa między kampanią prezydencką Donalda Trumpa a Rosją to wiele przykładów wydarzeń uznanych za ^{[ według kogo? ]} wywołały w Stanach Zjednoczonych rosnące negatywne wrażenie na temat Rosji . ^{[ potrzebne źródło ]}

2001 do rosyjskiego resetu

W 2005 roku uczeni Ira Straus i Edward Lozansky opisali negatywne relacje z Rosji w mediach amerykańskich, kontrastując nastroje w relacjach medialnych z w dużej mierze pozytywnymi nastrojami amerykańskiej opinii publicznej i rządu USA.

Wojna rosyjsko-gruzińska z 2008 roku była jednym z ostatnich wydarzeń, które przyczyniły się do wzrostu negatywnych nastrojów wobec Rosji. Według badaczy Oksana Bayulgena i Ekima Arbatliego, których analiza treści relacji z wydarzeń w The New York Times i The Wall Street Journal wykazała obecność antyrosyjskich uprzedzeń w kadrze, osoby uważniej śledzące wiadomości miały bardziej negatywną opinię o Rosji niż ci, którzy rzadko śledzili konflikt. Opisują upolitycznienie polityki zagranicznej w prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2008 roku , których zbieżność z wojną rosyjsko-gruzińską „uczyniła Rosję częścią narodowej rozmowy politycznej”. Sugerują również, że istnieją powiązania między mediami, opinią publiczną i polityką zagraniczną, gdzie media amerykańskie odegrały ważną rolę w podtrzymywaniu zimnowojennej mentalności i antyrosyjskich nastrojów społecznych.

Koniec rosyjskiego resetu do teraźniejszości

Według badań przeprowadzonych przez Pew Research Center , pozytywne opinie o Rosji w Stanach Zjednoczonych zaczęły spadać po osiągnięciu szczytu w 2011 roku, zmniejszając się z 49% do 37% do 2013 roku. W badaniu z 2012 roku 60% Amerykanów stwierdziło, że Stany Zjednoczone mogą nie ufać Rosji.

Według sondażu z 2013 roku 59% Amerykanów negatywnie ocenia Rosję, 23% pozytywnie, a 18% niepewnych. Według sondażu przeprowadzonego przez Pew Research Center , negatywne nastawienie do Rosji w Stanach Zjednoczonych wzrosło z 43% do 72% w latach 2013-2014.

Podczas gdy w 2006 roku tylko 1% Amerykanów wymieniało Rosję jako „najgorszego wroga Ameryki”, do 2019 roku 32% Amerykanów, w tym wielu 44% Demokratów, podzielało ten pogląd, a rozłam partyjny pojawił się podczas kampanii prezydenckiej w 2016 roku . Ostrzejszy niesmak wśród Demokratów kontrastuje z wcześniejszą historią amerykańskiej opinii publicznej na temat Rosji, ponieważ wcześniej Republikanie częściej postrzegali Rosję jako większe zagrożenie.

W maju 2017 r. były dyrektor wywiadu narodowego James Clapper powiedział w Meet The Press NBC , że Rosjanie są „niemal genetycznie uwarunkowani” do przebiegłego działania . Niezależny dziennikarz Michael Sainato skrytykował tę uwagę jako ksenofobiczną. W czerwcu 2017 r. Clapper powiedział, że „Rosjanie nie są naszymi przyjaciółmi”, ponieważ w ich „genach leży przeciwstawianie się, diametralne przeciwieństwo Stanom Zjednoczonym i zachodnim demokracjom”.

Yuliya Komska w The Washington Post zwróciła uwagę na projekt medialny uświadamiający Russiagate z udziałem Morgana Freemana i Jamesa Clappera i napisała, że jego „jastrzębi tenor podsyca powszechną rusofobię, która jest równie wątpliwa, jak całkowity antyamerykanizm rosyjskich mediów państwowych”.

W czerwcu 2020 roku rosyjsko-amerykańska profesor Nina L. Chruszczowa napisała: „Normalnie nie stałabym po stronie Kremla. Ale nie mogę przestać się zastanawiać, czy rusofobia występująca w niektórych segmentach amerykańskiej klasy politycznej i mediów stała się patologiczna”. W lipcu 2020 roku akademicki i były ambasador USA w Rosji Michael McFaul mówił o „zwalczaniu rusofobii”, apelując do amerykańskich urzędników i dziennikarzy o zaprzestanie „demonizowania” Rosjan oraz krytykując propagowanie stereotypów na temat Rosjan, rosyjskiej kultury i rosyjskich skłonności narodowych. On i niektórzy inni komentatorzy argumentowali, że amerykańskie media nie czynią wystarczającego rozróżnienia między rządem Putina a Rosją i Rosjanami, skutecznie oczerniając w ten sposób cały naród.

W dniu 2 lipca 2020 r. Lincoln Project , grupa republikanów przeciwnych Trumpowi, wypuściła Fellow Traveller , reklamę mówiącą w języku rosyjskim z angielskimi napisami, że „Towarzysz Trump” został „wybrany” przez Władimira Putina i „przyjął pomoc Matki Rosja." Reklama zawierała komunistyczne obrazy, takie jak sierp i młot, a także zdjęcia bolszewickiego rewolucjonisty Władimira Lenina i sowieckich przywódców od Stalina po Michaiła Gorbaczowa . Eliot Borenstein, profesor rusycystyki i slawistyki na Uniwersytecie Nowojorskim , skrytykował „rusofobiczną” reklamę Lincoln Project, mówiąc: „Jak byśmy się czuli, widząc dwuminutowy film wypełniony gwiazdami Dawida , mężczyznami w ortodoksyjnych strojach , złowrogimi zdjęciami Bibi i żołnierze w czołgach, a wszystko to w rytm „ Hava Nagila ”? Jeśli to nie sprawia, że czujesz się nieswojo, nie jestem pewien, co ci powiedzieć”.

The Wall Street Journal argumentował w artykule redakcyjnym, że Biały Dom obwinił Rosję o gwałtowny wzrost inflacji w latach 2021–2022 , mający na celu odwrócenie krytyki krajowej polityki gospodarczej.

Hollywood i gry wideo

hollywoodzkich filmach i grach wideo Rosjanie i Amerykanie pochodzenia rosyjskiego są zwykle przedstawiani jako bezwzględni agenci, brutalni gangsterzy, psychopaci i złoczyńcy . W wiadomościach z 2014 roku Fox News donosił: „Rosjanie mogą również nie być pod wrażeniem pozornie negatywnych stereotypów Hollywood na temat Rosjan w filmach. Avengers przedstawiali bezwzględnego byłego agenta KGB , Iron Man 2 koncentruje się na zbuntowanym rosyjskim naukowcu z wendetą, a akcja thriller Jack Ryan: Shadow Recruit Kenneth Branagh wcielił się w typowego rosyjskiego złego faceta, żeby wymienić tylko kilka. Niektóre gry z uznanej przez krytyków serii Grand Theft Auto przedstawiają Rosjan i rosyjską mafię jako bezwzględnych i ciężko uzbrojonych wrogów, w których gracz musi walczyć w ramach fabuły, w szczególności Grand Theft Auto IV , w którym głównym antagonistą jest rosyjski gangster o imieniu Dimitri Rascalov.

Gra wideo Call of Duty: Modern Warfare 2 przedstawia rosyjskich żołnierzy jako przesadnych złoczyńców i zawiera kontrowersyjną misję zatytułowaną „ No Russian ”, w której gracz bierze udział w masowej strzelaninie na rosyjskim lotnisku. W Rosji gra wywołała wezwania do bojkotu i skłoniła streamerów na żywo do wycofania się z umów z wydawcą Activision .

Pacyfik

Nowa Zelandia

Rusofobia w Nowej Zelandii sięga czasów kolonialnych ; na wczesne nastroje antyrosyjskie wśród Nowozelandczyków wpłynęła „ogólna wiktoriańska niechęć do carskiej autokracji ” i brytyjscy imigranci do kolonii, którzy przynieśli „wysoki poziom nastrojów antyrosyjskich w domu”. Polscy, węgierscy i żydowscy uchodźcy uciekający przed tłumieniem przez Rosję różnych buntów i wybuchami pogromów antyżydowskich również wpłynęli na rusofobię w Nowej Zelandii. W następstwie wojny krymskiej podejrzenie o możliwą rosyjską inwazję na Nową Zelandię skłoniło rząd kolonialny do zbudowania szeregu fortyfikacji przybrzeżnych „rosyjskiej paniki” wzdłuż wybrzeża. Jednak podczas pierwszej wojny światowej nastroje antyrosyjskie opadły, gdy Nowa Zelandia i Rosja walczyły po tej samej stronie z imperialnymi Niemcami , a na ich miejsce wzrosły nastroje antyniemieckie . Pod koniec lat dwudziestych pragmatyzm złagodził nastroje antyrosyjskie w kręgach oficjalnych, zwłaszcza podczas Wielkiego Kryzysu . Wpływowi goście w Związku Radzieckim , tacy jak George Bernard Shaw , życzliwie opowiedzieli o tym, czego doświadczyli. Historia rusofobii w Nowej Zelandii została przeanalizowana w książce Glynna Barratta Russofobia w Nowej Zelandii, 1838–1908 , rozszerzonej na okres do 1939 r. W artykule Tony'ego Wilsona.

Azji i Bliskiego Wschodu

Iranu

Rudi Matthee (Munroe Chaired Professor of History na University of Delaware ) zauważył w swojej książce The Politics of Trade in Safavid Iran: Silk for Silver, 1600–1730 , dotyczącej okresu Safavid (1501–1736), że Irańczycy „mieli od dawna pogardzali Rosjanami za ich nieokrzesanie”. W pierwszej połowie XIX wieku Rosja zaanektowała duże części terytorium Iranu na Kaukazie ; Na mocy traktatu w Gulistanie (1813) i traktatu turkmeńskiego (1828) Iran został zmuszony do scedowania na rzecz Rosji terenów dzisiejszego Azerbejdżanu , Armenii , wschodniej Gruzji i południowego Dagestanu . To podsyciło antyrosyjskie nastroje, które doprowadziły w 1829 r. do szturmu wściekłego tłumu na rosyjską ambasadę w Teheranie i zabicia wszystkich. Wśród zabitych w masakrze był nowo mianowany ambasador Rosji w Iranie, Aleksander Gribojedow , znany dramaturg. Gribojedow odegrał wcześniej aktywną rolę w negocjowaniu warunków traktatu z 1828 r. Negatywne nastawienie podsycało również zaangażowanie Związku Radzieckiego w azerbejdżańskie i kurdyjskie ruchy separatystyczne .

W 2009 roku obserwowano również negatywne nastawienie irańskiej opozycji do Rosji w związku z poparciem Rosji dla irańskiego rządu. Ankieta przeprowadzona we wrześniu 2021 r. Przez Centrum Studiów Międzynarodowych i Bezpieczeństwa w Maryland wykazała, że 42% irańskich respondentów ma nieprzychylny pogląd na Rosję, w porównaniu z 56% pozytywnie.

Indie

Rosyjscy goście odwiedzający Goa stanowią jedną z największych grup w stanie i według indyjskich mediów doszło do napięć między nimi a miejscowymi z powodu przemocy i innych nielegalnych działań popełnianych przez niektórych gości. W lutym 2012 r. indyjski polityk Shantaram Naik oskarżył Rosjan (a także Izraelczyków) o okupację niektórych przybrzeżnych wiosek w Goa. W sierpniu 2012 r. Indyjski polityk Eduardo Faleiro odrzucił twierdzenie rosyjskiego konsula generalnego, że nie istnieje tam rosyjska mafia , twierdząc, że w Morjim miała miejsce „wirtualna inwazja kulturowa” . Według Indian Express w 2013 r. narastała niechęć Goa do obcokrajowców, a gniew był skierowany szczególnie do Rosjan i Nigeryjczyków.

W 2014 roku, po tym, jak goańscy taksówkarze zaprotestowali przeciwko rosyjskim touroperatorom rzekomo odbierającym im usługi transportu turystycznego, ministerstwo turystyki Goa odwołało indyjsko-rosyjski festiwal muzyczny, co wywołało krytykę ze strony kilku rosyjskich dyplomatów. W 2015 roku rosyjskie centrum informacyjne podobno stwierdziło, że Indie i Goa „nie są uważane za dobre miejsca docelowe dla rosyjskich podróżników”.

Japonia

Antyrosyjska mapa satyryczna wyprodukowana w Japonii podczas wojny rosyjsko-japońskiej .

Wiele interakcji Japończyków z Rosjanami od 2009 roku miało miejsce z marynarzami i rybakami rosyjskiej floty rybackiej , dlatego niektórzy Japończycy przenieśli na Rosjan negatywne stereotypy związane z marynarzami.

Według badania Pew Global Attitudes Project z 2012 r. 72% Japończyków postrzega Rosję nieprzychylnie, w porównaniu z 22%, które postrzegały ją pozytywnie, co czyni Japonię najbardziej antyrosyjskim krajem w ankiecie. Sondaż przeprowadzony przez japoński rząd w 2017 roku wykazał, że 78,1% Japończyków stwierdziło, że czuje niewielkie lub żadne pokrewieństwo z Rosją, co stanowi drugi najwyższy odsetek spośród 8 ankietowanych regionów (za Chinami - 78,5%).

W grudniu 2016 r. protestujący zebrali się w Tokio, domagając się zwrotu wysp w sporze o Wyspy Kurylskie .

Przypadki nękania, mowy nienawiści i dyskryminacji wobec Rosjan mieszkających w Japonii odnotowano po rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku . Minister spraw zagranicznych Yoshimasa Hayashi potępił łamanie praw człowieka wobec Rosjan, które miały miejsce.

Kazachstan

Według Fundacji Jamestown , choć wcześniej nie był znany jako antyrosyjski, Kazachstan od czasu uzyskania niepodległości stał się coraz bardziej wrogo nastawiony zarówno do Rosji, jak i Chin. Rosyjski komentator Jarosław Razumow twierdzi, że „artykuły antyrosyjskie są podstawą kazachskich mediów”. Ostatnio kazachscy nacjonaliści krytykowali ludzi, którzy wolą mówić po rosyjsku niż po kazachsku , mimo że jest to jeden z dwóch języków urzędowych w kraju. W 2014 roku etniczni Kazachowie byli wściekli oświadczeniem prezydenta Rosji Władimira Putina, że „Kazachowie nigdy nie mieli żadnej państwowości” przed uzyskaniem niepodległości.

Chiny

Napięcia między Rosją a Chinami rozpoczęły się od chińsko-rosyjskich konfliktów granicznych , które rozpoczęły się w 1652 r. i trwały do 1689 r. W XIX wieku, kiedy chińska dynastia Qing była rozproszona, tłumiąc powstanie Taiping i walcząc z drugą wojną opiumową , rząd rosyjski zaanektował region Mandżurii Zewnętrznej poprzez serię nierównych traktatów . Rosja będzie nadal sponsorować różne grupy, zarówno pro-, jak i anty-chińskie, pomagając w destabilizacji Chin poprzez bunt Dunganów i rosyjską okupację Ili . W obliczu upadku dynastii Qing Rosja najechała Mandżurię i była jednym z głównych uczestników, którzy stłumili powstanie bokserów przeciwko mocarstwom europejskim.

Wraz z upadkiem imperium carskiego w Rosji powstał Związek Radziecki . Niemniej jednak napięcia między ZSRR a Chinami pozostawały wysokie. Związek Radziecki prowadził wojnę z Chinami w 1929 roku , która zakończyła się zwycięstwem ZSRR. Związek Radziecki będzie kontynuował ekspansję wpływów imperialnej Rosji, sponsorując szereg różnych grup milicji destabilizujących Chiny, zwłaszcza w Xinjiangu , co doprowadziło do powstania Kumul , sowieckiej inwazji na Sinciang , a następnie buntu islamskiego i buntu Ili w 1937 i 1944. Sowiecka inwazja i okupacja Mandżurii w 1945 r. Po kontroli japońskiej zwiększyły nastroje antyrosyjskie i antyradzieckie w wyniku zbrodni wojennych popełnionych przez wojska radzieckie, w tym gwałtów i grabieży.

Obecnie jednak nastroje antyrosyjskie w Chinach znacznie się pogorszyły ze względu na postrzegane powszechne nastroje antyzachodnie wśród rosyjskich i chińskich nacjonalistów.

Korea Południowa

Gallup International z 2020 r. 75% mieszkańców Korei Południowej postrzega politykę zagraniczną Rosji jako destabilizującą dla świata, co stanowi trzeci najwyższy odsetek spośród 44 badanych krajów. Sondaż Morning Consult zakończony 6 lutego 2022 r. Wykazał, że respondenci z Korei Południowej mieli bardziej niekorzystne niż pozytywne wrażenie o Rosji z różnicą 25% (drugi najwyższy odsetek na Dalekim Wschodzie ) . Antyrosyjskie protesty przeciwko inwazji tego kraju na Ukrainę odbyły się w Seulu i Gwangju , a jeden planowano także w Pusanie .

Indyk

Według sondażu z 2013 roku 73% Turków postrzega Rosję nieprzychylnie, a 16% pozytywnie. W ankiecie SETA z 2011 r. 51,7% Turków wyraziło negatywną opinię o Rosjanach, w porównaniu z 20,7% pozytywnie. Według raportu z 2012 roku hotelarze w Antalyi postrzegali rosyjskich turystów bardziej negatywnie niż turystów z Zachodu.

Historycznie rzecz biorąc, Rosja i Turcja stoczyły kilka wojen i spowodowały wielkie spustoszenie w każdym narodzie. Podczas dawnego caratu Rosji Turcy często najeżdżali i atakowali rosyjskich wieśniaków. Wraz z przemianą w Imperium Rosyjskie Rosja zaczęła się rozszerzać i mocno ścierała z Turkami; które Rosja często wygrywała więcej niż przegrywała, i mocno zmniejszała Imperium Osmańskie. Seria wojen zamanifestowała wśród Turków idee, że Rosja chce przekształcić Turcję w państwo wasalne, co doprowadziło do wysokiego poziomu rusofobii w Turcji. W XX wieku nastroje antyrosyjskie w Turcji były tak silne, że Rosjanie nie zgodzili się na towarzyszenie wojskom tureckiego attache wojskowego. Po I wojnie światowej upadły zarówno imperia osmańskie, jak i rosyjskie, a dwa narody nadal nękane były wojnami domowymi; w tym czasie Rosja Sowiecka (która później stała się Związkiem Radzieckim ) wspierała Turecki Ruch Niepodległościowy kierowany przez Mustafę Kemala , co doprowadziło do ocieplenia stosunków między dwoma państwami, ponieważ nowo utworzona Republika Turecka utrzymywała formalne związki ze Związkiem Radzieckim. Ale ich ciepłe stosunki nie trwały długo; po II wojnie światowej kryzys w Bosfor miał miejsce w 1946 r. w związku z żądaniem Józefa Stalina pełnej sowieckiej kontroli nad cieśninami, co doprowadziło do odrodzenia się rusofobii w Turcji.

wojnie domowej w Syrii , nastroje antyrosyjskie zaczęły ponownie rosnąć . Rosja popiera rząd Baszara al-Asada , podczas gdy Turcja wspiera Wolną Armię Syryjską i wielokrotnie ogłaszała zamiar obalenia Assada, po raz kolejny zaostrzyła stosunki. Stosunki między nimi uległy dalszemu pogorszeniu po zestrzeleniu rosyjskiego odrzutowca przez turecki odrzutowiec , co rozgorzało, że Rosja chce najechać Turcję na żądanie Assada; i różne interesy w Syrii. Tureckie media promowały rusofobiczne wiadomości o rosyjskich ambicjach w Syrii i był to punkt zwrotny w utrzymywaniu słabych stosunków, chociaż dwa narody próbowały ponownie zbliżyć się do dzielących ich różnic. Tureckie operacje wojskowe w Syrii przeciwko Rosji i siłom wspieranym przez Asada również głęboko niszczą stosunki.

Biznes

W maju i czerwcu 2006 r. rosyjskie media wymieniały dyskryminację rosyjskich firm jako jeden z możliwych powodów, dla których planowana fuzja luksemburskiego producenta stali Arcelor i rosyjskiego Severstal nie została sfinalizowana. Według rosyjskiego dziennika „ Izwiestija” , przeciwnicy fuzji „wykorzystywali mit o „rosyjskim zagrożeniu” podczas negocjacji z akcjonariuszami i najwyraźniej znaleźli wspólny język z Europejczykami” , podczas gdy przewodniczący Dumy Państwowej Borys Gryzłow zauważył, że „ostatnie wydarzenia pokazują że ktoś nie chce nas wpuścić na swoje rynki”. W dniu 27 lipca 2006 r. The New York Times zacytował analityków, którzy powiedzieli, że wielu zachodnich inwestorów nadal uważa, że wszystko, co ma związek z Rosją, jest „trochę wątpliwe i wątpliwe”, podczas gdy inni patrzą na Rosję „w kategoriach komiksowych, jako tajemniczy i mafijny -uruchomić."

Zobacz też

Adnotacje

A.

^ Status polityczny Kosowa jest kwestionowany. Po jednostronnym ogłoszeniu niepodległości od Serbii w 2008 r. Kosowo jest formalnie uznawane za niepodległe państwo przez 101 ze 193 ( 52,3%) państw członkowskich ONZ (kolejne 13 uznało je w pewnym momencie, ale potem wycofało swoje uznanie), podczas gdy Serbia nadal twierdzi, że jako część własnego terytorium.

Źródła i dalsze lektury

Adamowski, Ezechiel. Euroorientalizm: ideologia liberalna i obraz Rosji we Francji (ok. 1740–1880) (Peter Lang, 2006).
Ambroży, Tomasz. „Retoryka irredentyzmu: kampania zarządzania percepcją Federacji Rosyjskiej i aneksja Krymu”. Małe wojny i powstania 27,3 (2016): 467–490.
Ardeleanu, Constantin. „Rusofobia, wolny handel i niepewność morska”. w The European Commission of the Dunaj, 1856–1948 (Brill, 2020), s. 29–49.
Borenstein, Eliot. Wszyscy nienawidzą Rosji: o zastosowaniach teorii spiskowej pod rządami Putina . Badania społeczne: międzynarodowy kwartalnik . wrzesień 2022;89(3):811–829. doi : 10.1353/sor.2022.0055 .
Borenstein, Eliot. Działki przeciwko Rosji: spisek i fantazja po socjalizmie . 2019. ISBN 1501716336 .
Buzogany, Aron. „Europa, Rosja czy jedno i drugie? Popularne perspektywy nakładania się regionalizmu na Kaukazie Południowym”. Polityka wschodnioeuropejska 35.1 (2019): 93–109. online
Chen, Emily i Emilio Ferrara. „Tweety w czasie konfliktu: publiczny zbiór danych śledzący dyskurs na Twitterze na temat wojny między Ukrainą a Rosją”. arXiv preprint arXiv:2203.07488 (2022) online .
Diesen, Glenn. „Podstawowe stereotypy propagandy antyrosyjskiej”. w Russofobia (Palgrave Macmillan, Singapur, 2022) s. 45–82.
Doerr, Paul W. „Oziębły, ale nieprowokujący”: polityka brytyjska wobec ZSRR od paktu nazistowsko-sowieckiego do wojny zimowej 1939 r. Journal of Contemporary History 36.3 (2001): 423–439.
Feklyunina, Valentina. „Konstruowanie rusofobii”. w Ray Taras, wyd. Tożsamość Rosji w stosunkach międzynarodowych (Routledge, 2012). 102–120. online
Gamache, Ray. „Kontekstualizacja kampanii Roosevelta na rzecz uznania Związku Radzieckiego w latach 1932–1933”. Harvard European Studies 37.3/4 (2020): 287–322. online
Glantz, Mary E. FDR and the Soviet Union: The President's Battles over Foreign Policy (2005) recenzja online
Grybkauskas, Saulius. „Protesty antyradzieckie i lokalność nomenklatury republik bałtyckich: wyjaśnienie interakcji”. Journal of Baltic Studies 49.4 (2018): 447–462.
Hassner, Pierre. „Zachodnioeuropejskie postrzeganie ZSRR”. Dedal (1979): 113–150 w Internecie
Kakachia, Kornely, Salome Minesashvili i Levan Kakhishvili. „Zmiana i ciągłość polityki zagranicznej małych państw: postrzeganie elit i polityka zagraniczna Gruzji wobec Rosji”. Europe-Asia Studies 70.5 (2018): 814–831. online
Kazemzadeh, Firuz. Historia Iranu z Cambridge (tom 7 ) . Cambridge University Press; 1991. ISBN 978-0521200950 . Stosunki Iranu z Rosją i Związkiem Radzieckim do 1921 r.
Kim, Taewoo. „Intensyfikacja rusofobii w Korei od późnego Chosŏna do okresu kolonialnego: skupienie się na roli Japonii”. Seoul Journal of Korean Studies 31.1 (2018): 21–46.
Kutolowski, John F. Opinia publiczna w połowie epoki wiktoriańskiej, polska propaganda i powstanie 1863 roku . Dziennik Studiów Brytyjskich . Maj 1969;8(2):86–110.
Luostarinen, Heikki. „Fińska rusofobia: historia wizerunku wroga”. Journal of Peace Research 26.2 (1989): 123–137.
McNally, Raymond T. „Początki rusofobii we Francji: 1812–1830”. American Slavic and East European Review 17.2 (1958): 173–189. online
Matthee, Rudolph P.. Polityka handlu w Safavid Iran: Jedwab za srebro, 1600–1730 . Cambridge: Cambridge University Press; 1999. ISBN 978-0-521-64131-9 .
Mettan, Guy. Tworzenie rusofobii: od wielkiej schizmy religijnej do antyputinowskiej histerii (Clarity Press, 2017)
Nitoiu, Krystian. „W stronę konfliktu czy współpracy? Kryzys ukraiński a stosunki UE-Rosja”. Studia Europy Południowo-Wschodniej i Morza Czarnego 16.3 (2016): 375–390. online
Peak, Karol. „Nie jesteśmy barbarzyńcami: literatura i rosyjska prasa emigracyjna w Anglii, 1890–1905”, 19: Interdyscyplinarne studia w długim XIX wieku 3. (2006) doi: https://doi.org/10.16995/ntn.451
Rezys, Albert. „Rusofobia i„ Testament ”Piotra Wielkiego, 1812–1980”. Przegląd słowiański 44,4 (1985): 681–693; fałszerstwo — fałszywy plan zdobycia przez Rosję dominacji nad światem poprzez podbój Bliskiego i Środkowego Wschodu; mający na celu wywołanie rusofobii.
Roberts, K. (2020). Rusofobia w dyskursie polityki zagranicznej epoki Obamy (2009—2017). Vestnik RUDN. Stosunki międzynarodowe, 20 (3), 476–490. DOI: 10.22363/2313-0660-2020-20-3-476-490 online
Sontag, John P. „Sowiecka panika wojenna w latach 1926–27”. Przegląd rosyjski 34.1 (1975): 66–77. online , dlaczego Moskwa obawiała się nieuchronnego ataku
Stern, Ludmiła. Zachodni intelektualiści i Związek Radziecki, 1920–40: od Placu Czerwonego do Lewego Brzegu (Routledge, 2006).
Sunie, Ronaldzie. Czytanie Rosji i Związku Radzieckiego w XX wieku: jak „Zachód” pisał swoją historię ZSRR . Cambridge University Press; 2006.
Taras, Rajmund. „Odradzająca się Rosja, upadająca rusofobia? Polskie postrzeganie stosunków z Federacją Rosyjską 2004–2012”. Studia europejsko-azjatyckie 66,5 (2014): 710–734.
Cygankow, Andriej. Rusofobia: lobby antyrosyjskie i amerykańska polityka zagraniczna (Springer, 2009).
Wells, Audrey. „Rusofobia: konflikt na Ukrainie, sprawa Skripala”. w Znaczenie przebaczenia i daremność zemsty (Springer, Cham, 2022) s. 55–64.
Wilson, Tony. „Rusofobia i stosunki nowozelandzko-rosyjskie, od 1900 do 1939”. Dziennik słowiański Nowej Zelandii (1999): 273–296. online
Wilk, Larry. Wymyślanie Europy Wschodniej . Wydawnictwo Uniwersytetu Stanforda; 1994. ISBN 0804727023 . ; Poglądy w Europie epoki oświecenia

Inne języki

(w języku polskim i rosyjskim) wyd. Jerzy Faryno , Roman Bobryk, "Polacy w oczach Rosjan — Rosjanie w oczach Polaków. Поляки глазами русских — русские глазами поляков. Zbiór studiów" – materiały konferencyjne; w Studia Litteraria Polono-Slavica ; Sławistyczny Ośrodek Wydawniczy Instytutu Sławistyki Polskiej Akademii Nauk , Warszawa 2000, ISBN 83-86619-93-7 .

Linki zewnętrzne

Media związane z nastrojami antyrosyjskimi w Wikimedia Commons Cytaty związane z nastrojami antyrosyjskimi w Wikicytatach