Wojna rosyjsko-gruzińska
| Wojna rosyjsko-gruzińska | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Część konfliktu abchasko-gruzińskiego , gruzińsko-osetyjskiego i poradzieckiego | |||||||||
 Położenie Gruzji (w tym Abchazji i Osetii Południowej) i rosyjskiego Kaukazu Północnego | |||||||||
| |||||||||
| strony wojujące | |||||||||
 Gruzja
|
|||||||||
| Dowódcy i przywódcy | |||||||||
|
|||||||||
| Wytrzymałość | |||||||||
|
|
||||||||
| Ofiary i straty | |||||||||
|
|
||||||||
Ofiary cywilne :
Uchodźcy:
| |||||||||
.svg) |
| Wojna rosyjsko-gruzińska |
|---|
| Główne tematy |
| powiązane tematy |
  
|
Wojna rosyjsko-gruzińska z 2008 roku była wojną między Gruzją z jednej strony a Rosją i wspieranymi przez Rosję samozwańczymi republikami Osetii Południowej i Abchazji z drugiej. Wojna miała miejsce w sierpniu po okresie pogarszających się stosunków między Rosją a Gruzją, byłymi republikami składowymi Związku Radzieckiego . Walki toczyły się w strategicznie ważnym Kaukazu Południowego . Uważana jest za pierwszą europejską wojnę XXI wieku.
Republika Gruzji ogłosiła niepodległość na początku 1991 roku, gdy Związek Radziecki zaczął się rozpadać . W tym kontekście walki między Gruzją a separatystami pozostawiły części byłego Południowoosetyjskiego Obwodu Autonomicznego pod faktyczną kontrolą wspieranych przez Rosję, ale nierozpoznanych na arenie międzynarodowej separatystów. Po wojnie wspólne siły pokojowe na terytorium stacjonowały wojska gruzińskie, rosyjskie i osetyjskie. Podobny impas rozwinął się w rejonie Abchazji, gdzie w latach 1992–1993 toczyli wojnę abchascy separatyści . Po wyborze Władimira Putina w Rosji w 2000 r. i prozachodniej zmianie władzy w Gruzji w 2003 r. stosunki między Rosją a Gruzją zaczęły się pogarszać , osiągając pełny kryzys dyplomatyczny w kwietniu 2008 r., kiedy NATO obiecało rozpatrzyć starania Gruzji o członkostwo .
1 sierpnia 2008 r. wspierane przez Rosję siły Osetii Południowej rozpoczęły ostrzał gruzińskich wiosek, przy sporadycznej odpowiedzi gruzińskich sił pokojowych na tym obszarze. Nasilające się ataki artyleryjskie separatystów z Osetii Południowej złamały porozumienie o zawieszeniu broni z 1992 roku . Aby położyć kres tym atakom, 7 sierpnia jednostki armii gruzińskiej zostały wysłane do strefy konfliktu w Osetii Południowej iw ciągu kilku godzin przejęły kontrolę nad większością separatystycznej twierdzy Cchinwali . Niektóre wojska rosyjskie nielegalnie przekroczyły granicę gruzińsko-rosyjską przez tunel Roki i wkroczył do strefy konfliktu w Osetii Południowej do 7 sierpnia przed gruzińską odpowiedzią wojskową. Rosja fałszywie oskarżyła Gruzję o popełnienie „ ludobójstwa ” i „agresji na Osetię Południową”. Rozpoczęła pełnowymiarową inwazję lądową, powietrzną i morską na Gruzję, w tym na jej niekwestionowane terytorium, 8 sierpnia, nazywając ją operacją „wymuszania pokoju ”. Siły rosyjskie i południowoosetyjskie walczyły z siłami gruzińskimi w Osetii Południowej i wokół niej przez kilka dni, aż do wycofania się sił gruzińskich. rosyjskie i abchaskie otworzyły drugi front ok atakując wąwóz Kodori utrzymywany przez Gruzję. Rosyjska marynarka wojenna zablokowała część gruzińskiego Morza Czarnego . Rosyjskie lotnictwo atakowało cele zarówno w strefie konfliktu, jak i poza nią. Była to pierwsza wojna w historii, w której wojna cybernetyczna zbiegła się z działaniami militarnymi. Wojna informacyjna toczyła się także w trakcie i po konflikcie. 12 sierpnia prezydent Francji Nicolas Sarkozy osobiście negocjował porozumienie o zawieszeniu broni .
Siły rosyjskie tymczasowo zajęły gruzińskie miasta Zugdidi , Senaki , Poti i Gori , utrzymując te tereny poza zawieszeniem broni. Południowi Osetyjczycy zniszczyli większość etnicznych gruzińskich wiosek w Osetii Południowej i byli odpowiedzialni za czystki etniczne Gruzinów . Rosja uznała niepodległość Abchazji i Osetii Południowej od Gruzji 26 sierpnia, a rząd gruziński zerwał stosunki dyplomatyczne z Rosją. Rosja w większości zakończyła wycofywanie wojsk z niekwestionowanych części Gruzji 8 października. Rosyjskie stosunki międzynarodowe były w dużej mierze nienaruszone. Wojna spowodowała przesiedlenie 192 000 osób. Podczas gdy wielu wróciło do swoich domów po wojnie, 20 272 osób, głównie etnicznych Gruzinów, pozostało przesiedlonych od 2014 r. W 2021 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że Rosja utrzymuje „bezpośrednią kontrolę” nad separatystycznymi regionami i jest odpowiedzialna za poważne łamania praw człowieka, które mają tam miejsce. W 2022 roku Międzynarodowy Trybunał Karny wydał nakazy aresztowania trzech obywateli Rosji z powodu zbrodni wojennych popełnionych na etnicznych Gruzinach podczas konfliktu.
Tło
Historia
.jpg)
W X wieku ne Gruzja po raz pierwszy pojawiła się jako pojęcie etniczne na terenach, na których język gruziński był używany do wykonywania chrześcijańskich rytuałów. Po najazdach mongolskich na ten region Królestwo Gruzji ostatecznie zostało podzielone na kilka państw . W XIX wieku Imperium Rosyjskie stopniowo przejmowało ziemie gruzińskie . W następstwie rewolucji rosyjskiej Gruzja ogłosiła niepodległość 26 maja 1918 r.
Osetyjczycy są rdzennymi mieszkańcami Osetii Północnej , położonej na Północnym Kaukazie . Kontrowersje wokół daty przybycia Osetyjczyków na Zakaukazie . Według jednej z teorii po raz pierwszy migrowali tam w XIII i XIV wieku naszej ery i przez setki lat pokojowo mieszkali obok Gruzinów. W 1918 roku rozpoczął się konflikt między bezrolnymi osetyjskimi chłopami mieszkającymi w Shida Kartli , dotkniętymi bolszewizmem i domagającymi się własności uprawianych przez nich ziem, a Rząd mieńszewicki poparł etniczną gruzińską szlachtę, która była prawnymi właścicielami. Chociaż Osetyjczycy początkowo byli niezadowoleni z ekonomicznego stanowiska Tbilisi , napięcie szybko przekształciło się w konflikt etniczny. Powstańcy osetyjscy odparli wojska gruzińskie w 1918 roku i przystąpili do zajęcia miasta Cchinwali i napadu na tubylców gruzińskich. Podczas powstań w 1919 i 1920 roku Osetyjczycy byli potajemnie wspierani przez Rosję Sowiecką , ale i tak zostali pokonani.
Niezależna Demokratyczna Republika Gruzji została zaatakowana przez Armię Czerwoną w 1921 roku i został ustanowiony rząd sowiecki. Rząd radzieckiej Gruzji utworzył w kwietniu 1922 r. Autonomiczną jednostkę administracyjną dla Zakaukaskich Osetyjczyków, zwaną Południowoosetyjskim Obwodem Autonomicznym . Historycy tacy jak Stephen F. Jones , Emil Souleimanov i Arsène Saparov uważają, że bolszewicy przyznał tę autonomię Osetyjczykom w zamian za ich pomoc przeciwko Demokratycznej Republice Gruzji, ponieważ obszar ten nigdy nie był odrębnym podmiotem przed inwazją rosyjską.
Nacjonalizm w sowieckiej Gruzji nabrał rozpędu w 1989 roku wraz z osłabieniem Związku Radzieckiego. Kreml Południowej jako przeciwdziałanie gruzińskiemu ruchowi niepodległościowemu. 11 grudnia 1990 r. Rada Najwyższa Gruzji w odpowiedzi na próbę secesji Osetii Południowej unieważniła autonomię regionu. W styczniu 1991 roku wybuchł konflikt zbrojny między Gruzją a separatystami z Osetii Południowej. Gruzja ogłosiła odzyskanie niepodległości 9 kwietnia 1991 roku , stając się tym samym pierwszym niebałtyckim państwem Związku Radzieckiego to zrobić. Południowoosetyjskim separatystom pomagały dawne sowieckie jednostki wojskowe, obecnie kontrolowane przez Rosję. Do czerwca 1992 r. Możliwość wojny na pełną skalę między Rosją a Gruzją wzrosła, ponieważ władze rosyjskie obiecały zbombardowanie stolicy Gruzji Tbilisi w celu wsparcia separatystów z Osetii Południowej. Gruzja zatwierdziła porozumienie o zawieszeniu broni w dniu 24 czerwca 1992 r., aby zapobiec eskalacji konfliktu z Rosją. Siły pokojowe z Gruzji, Osetii Południowej, Rosji i Osetii Północnej zostały rozmieszczone w strefie konfliktu w Osetii Południowej w ramach Wspólnej Komisji Kontroli (JCC). Niektóre, w większości etnicznie gruzińskie, części byłego Południowoosetyjskiego Obwodu Autonomicznego pozostawały pod kontrolą Gruzji. Przed wojną w 2008 roku separatystyczne władze samozwańczej Republiki Osetii Południowej z siedzibą w Cchinwali kontrolowały jedną trzecią terytorium byłego Południowoosetyjskiego Obwodu Autonomicznego.
Sytuacja ta znalazła odzwierciedlenie w Abchazji, autonomicznej republice w Gruzińskiej Socjalistycznej Republice Radzieckiej, gdzie Abchazi oddzielili się od Gruzji podczas wojny na początku lat 90 . Do 2003 roku populacja Abchazji zmniejszyła się z 525 000 do 216 000 po czystce etnicznej dokonanej na Gruzinach , największej pojedynczej grupie etnicznej w regionie. Górny Wąwóz Kodori w północno-wschodniej Abchazji pozostawał poza kontrolą abchaskiego rządu separatystów.
Rosyjskie interesy i zaangażowanie
Zakaukazie leży pomiędzy rosyjskim regionem Kaukazu Północnego a Bliskim Wschodem , stanowiąc „ strefę buforową ” między Rosją a Bliskim Wschodem. Graniczy z Turcją i Iranem . Strategiczne znaczenie regionu sprawiło, że stał się on przedmiotem troski Rosji. Istotne względy ekonomiczne, w tym dostęp do głównych rezerw ropy naftowej, dodatkowo wpływają na zainteresowanie Zakaukazia. Według szwedzkiego naukowca Svante Cornella panowanie nad Zakaukazie pozwoliłoby Rosji zarządzać zaangażowaniem Zachodu w Azji Środkowej , obszar o znaczeniu geopolitycznym. Rosja postrzegała Morza Czarnego i sąsiedztwo z Turcją jako nieocenione strategiczne atrybuty Gruzji. Rosja miała bardziej żywotne interesy w Abchazji niż w Osetii Południowej, ponieważ rosyjskie rozmieszczenie wojsk na wybrzeżu Morza Czarnego było postrzegane jako kluczowe dla rosyjskich wpływów na Morzu Czarnym. Przed początkiem XXI wieku Osetia Południowa miała pierwotnie służyć jako narzędzie do utrzymania kontroli nad Gruzją.
Władimir Putin został prezydentem Federacji Rosyjskiej w 2000 roku, co miało głęboki wpływ na stosunki rosyjsko-gruzińskie. Konflikt między Rosją a Gruzją zaczął się nasilać w grudniu 2000 r., kiedy to Gruzja została pierwszym i jedynym członkiem Wspólnoty Niepodległych Państw (WNP), na którym obowiązywał rosyjski reżim wizowy. De facto stał się nim Eduard Kokoity , rzekomy członek mafii prezydent Osetii Południowej w grudniu 2001 r.; był popierany przez Rosję, ponieważ obaliłby pokojowe ponowne zjednoczenie Osetii Południowej z Gruzją. W 2002 r. rosyjski rząd rozpoczął masowe wydawanie rosyjskich paszportów mieszkańcom Abchazji i Osetii Południowej bez zgody Gruzji; ta polityka „paszportyzacji” położyła podwaliny pod przyszłe roszczenia Rosji do tych terytoriów. W 2003 roku prezydent Putin zaczął rozważać możliwość militarnego rozwiązania konfliktu z Gruzją.
Po tym, jak Gruzja deportowała w 2006 roku czterech podejrzanych o szpiegostwo rosyjskie, Rosja rozpoczęła wojnę dyplomatyczną i gospodarczą na pełną skalę przeciwko Gruzji, po której nastąpiły prześladowania etnicznych Gruzinów mieszkających w Rosji.
Do 2008 roku większość mieszkańców Osetii Południowej uzyskała rosyjskie paszporty. Według agencji Reuters , Rosja dostarczała przed wojną dwie trzecie rocznego budżetu Osetii Południowej. Faktyczny rząd Osetii Południowej zatrudniał głównie obywateli Rosji, którzy zajmowali podobne stanowiska rządowe w Rosji, a rosyjscy oficerowie zdominowali organizacje bezpieczeństwa Osetii Południowej.
Nierozwiązane konflikty
Konflikty w Gruzji pozostawały w impasie do 2004 r., kiedy to Micheil Saakaszwili doszedł do władzy po gruzińskiej rewolucji róż , która obaliła prezydenta Eduarda Szewardnadze . Przywrócenie Osetii Południowej i Abchazji pod gruzińską kontrolę było pierwszym zmartwieniem Saakaszwilego.
Gruziński rząd podjął inicjatywę ograniczenia przemytu z Osetii Południowej w 2004 roku po sukcesie w przywróceniu kontroli nad Adżarią . Napięcia były dalej eskalowane przez władze Osetii Południowej. Od 8 do 19 sierpnia toczyły się intensywne walki między siłami gruzińskimi a Osetyjczykami Południowymi.
Na Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy w Strasburgu w styczniu 2005 r. prezydent Gruzji Saakaszwili zaproponował porozumienie pokojowe dla Osetii Południowej w ramach zjednoczonego państwa gruzińskiego. Propozycję odrzucił przywódca Osetii Południowej Eduard Kokojty. [ potrzebne źródło ] W 2006 roku Gruzja wysłała siły bezpieczeństwa do regionu Doliny Kodori w Abchazji, kiedy lokalny przywódca milicji zbuntował się przeciwko władzom gruzińskim. W 2007 roku Gruzja ustanowiła w Osetii Południowej, jak to nazwała Rosja, „marionetkowy rząd”. Dmitrij Sanakojew (były premier Osetii Południowej), nazywając ją administracją tymczasową.
Na początku marca 2008 r. Abchazja i Osetia Południowa złożyły formalne wnioski o uznanie do rosyjskiego parlamentu wkrótce po uznaniu przez Zachód Kosowa , czemu Rosja się opierała. Dmitrij Rogozin , ambasador Rosji przy NATO, zasugerował, że dążenie Gruzji do członkostwa w NATO skłoniłoby Rosję do poparcia niepodległości Abchazji i Osetii Południowej. Rosyjska Duma Państwowa przyjęła 21 marca uchwałę, w której wezwała prezydenta Rosji i rząd do rozważenia uznania.
Gruzja zaczęła proponować rozmieszczenie międzynarodowych sił pokojowych w separatystycznych regionach, kiedy Rosja zaczęła stosować wobec Gruzji więcej siły po kwietniu 2008 r. Zachód podjął nowe inicjatywy pokojowe, oferując propozycje pokojowe i organizując dyskusje przez Unię Europejską , Organizację Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) i Niemiec . Separatyści odrzucili zaakceptowany przez Gruzję niemiecki projekt Abchazji. Rosja i separatyści nie wzięli udziału w wspieranym przez UE spotkaniu w sprawie Abchazji. Odrzucili też ofertę OBWE dotyczącą wznowienia rozmów w sprawie Osetii Południowej.
Stosunki między Gruzją a Zachodem
Jednym z głównych celów prezydenta Saakaszwilego wobec Gruzji było członkostwo w NATO , co było jedną z głównych przeszkód w stosunkach gruzińsko-rosyjskich.
Chociaż Gruzja nie ma znaczących rezerw gazu ani ropy, na jej terytorium znajduje się część rurociągu Baku–Tbilisi–Ceyhan dostarczającego ropę do Turcji. Budowie gazociągu sprzeciwiały się Rosja, Iran i kraje Zatoki Perskiej . Rurociąg omija zarówno Rosję, jak i Iran. Ponieważ zmniejszył zależność Zachodu od ropy z Bliskiego Wschodu, rurociąg był głównym czynnikiem wspierającym Stany Zjednoczone dla Gruzji .
Podczas szczytu NATO w Bukareszcie w kwietniu 2008 r. amerykański prezydent George W. Bush prowadził kampanię na rzecz zaoferowania Gruzji i Ukrainie Planu Działań na rzecz Członkostwa (MAP) . Jednak Niemcy i Francja stwierdziły, że zaoferowanie MAP Ukrainie i Gruzji byłoby „niepotrzebnym przestępstwem” dla Rosji. NATO oświadczyło, że Ukraina i Gruzja zostaną przyjęte do sojuszu i zobowiązało się do rozpatrzenia wniosków o MAP w grudniu 2008 r. Prezydent Rosji Władimir Putin przebywał w Bukareszcie podczas szczytu. Na zakończenie szczytu 4 kwietnia Putin powiedział, że rozszerzenie NATO o Rosję "zostanie odebrane w Rosji jako bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa naszego kraju". Po szczycie w Bukareszcie rosyjska wrogość wzrosła, a Rosja zaczęła aktywnie przygotowywać się do inwazji na Gruzję. Szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji Jurij Bałujewski powiedział 11 kwietnia, że Rosja przeprowadzi „kroki o innym charakterze” oprócz działań wojskowych w celu zablokowania członkostwa w NATO byłych republik radzieckich. Generał Bałujewski przyznał w 2012 roku, że po podjęciu przez prezydenta Putina decyzji o ataku na Gruzję przed inauguracją Dmitrija Miedwiediewa na prezydenta Rosji w maju 2008 roku, przed sierpniem 2008 roku planowano akcję zbrojną i wydano wyraźne rozkazy. Rosja dążyła do powstrzymania akcesji Gruzji do NATO, a także doprowadzić do „ zmiany reżimu ”.
Preludium
kwiecień-lipiec 2008
dekretem prezydenta Rosji Władimira Putina usankcjonowano oficjalne związki władz rosyjskich z separatystami w Abchazji i Osetii Południowej . Uznano również dokumenty legislacyjne autorstwa separatystów i organy akredytowane przez separatystów. Po Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych 23 kwietnia, zwołanym na żądanie Gruzji, Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Francja i Niemcy oświadczyły w oświadczeniu: „Wzywamy Federację Rosyjską do cofnięcia lub niewykonania jej decyzji”. Jednak zostało to nazwane „wysokim zamówieniem” przez Witalij Czurkin , ambasador Rosji przy ONZ.
Gruziński dron zwiadowczy lecący nad Abchazją został zestrzelony przez rosyjski samolot bojowy 20 kwietnia. Jednak Rosja zaprzeczyła odpowiedzialności za incydent, a Abchazja twierdziła, że „samolot L-39 Sił Powietrznych Abchazji” zestrzelił UAV . Zarzut ataku ze strony NATO MiG-29 wysunął ambasador Rosji przy NATO Dmitrij Rogozin. Sekretarz generalny NATO Jaap de Hoop Scheffer skomentował, że „zjadłby swój krawat, gdyby okazało się, że NATO MiG-29 magicznie pojawił się w Abchazji i zestrzelił gruzińskiego drona”. W dniu 26 maja A Misji Obserwacyjnej ONZ w Gruzji (UNOMIG) wykazało, że rosyjski samolot bojowy, MiG-29 „Fulcrum” lub Su-27 „Flanker”, był odpowiedzialny za zestrzelenie.
Pod koniec kwietnia rosyjski rząd powiedział, że Gruzja gromadzi 1500 żołnierzy i policjantów w rejonie górnego wąwozu Kodori i planuje „najechać” Abchazję, a Rosja „zemści się” na ofensywie gruzińskiej i rozmieści więcej wojska w separatystyczne regiony . UNOMIG nie potwierdził żadnego wzmocnienia w wąwozie Kodori ani w pobliżu granicy z Abchazem.
Liczba rosyjskich sił pokojowych rozmieszczonych w Abchazji wzrosła na początku maja do 2542. Ale liczebność wojsk rosyjskich pozostawała poniżej pułapu 3000 żołnierzy narzuconego decyzją szefów państw WNP z 1994 roku. BBC materiał wideo nagrany przez drona, rzekomo dowodzący, że siły rosyjskie używały ciężkiej broni w Abchazji i były oddziałami bojowymi, a nie siłami pokojowymi; Rosja odrzuciła oskarżenia. 15 maja Zgromadzenie Ogólne ONZ uchwalił wniosek wzywający do powrotu wszystkich zesłańców i przesiedleńców do Abchazji. Rosja sprzeciwiła się wnioskowi popieranemu przez Gruzję. Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych stwierdziło, że rezolucja była „posunięciem odwrotnym do zamierzonego”.
Rosja wysłała 31 maja wojska kolejowe do naprawy linii kolejowej w Abchazji. Według rosyjskiego ministerstwa obrony wojska kolejowe nie były uzbrojone. Georgia stwierdziła, że rozwój był aktem „agresywnym”. Parlament Europejski przyjął 5 czerwca rezolucję, w której potępił rozmieszczenie sił rosyjskich w Abchazji. W rezolucji stwierdzono, że struktura sił pokojowych powinna zostać zmieniona, ponieważ Rosja nie jest już bezstronnym graczem. Rosyjskie wojska kolejowe zaczęły wycofywać się z Abchazji 30 lipca po inauguracji kolei. Koleją stałą przewoziła sprzęt wojskowy przynajmniej część z 9 tys. rosyjskich żołnierzy, którzy w czasie wojny wkroczyli do Gruzji z Abchazji.
Pod koniec czerwca rosyjski ekspert wojskowy Pavel Felgenhauer przewidział, że Władimir Putin rozpocznie wojnę z Gruzją w Abchazji i Osetii Południowej rzekomo w sierpniu. Aleksander Dugin , znany ze swoich silnych powiązań z rosyjskim wojskiem i wywiadem, zasugerował na konferencji prasowej w Osetii Południowej 30 czerwca, że istnienie gruzińskich enklaw w Osetii Południowej jest ostatnią przeszkodą w uznaniu i Osetia Południowa musi rozwiązać ten problem problem. Stwierdził ponadto, że niepodległość Osetii Południowej zablokuje członkostwo Gruzji w NATO, a uznanie musi nastąpić przed grudniem 2008 r. Centrum Kavkaz poinformowało na początku lipca, że separatyści czeczeńscy dysponują danymi wywiadowczymi, że Rosja przygotowuje operację wojskową przeciwko Gruzji w sierpniu-wrześniu 2008 r., której głównym celem było wypędzenie sił gruzińskich z wąwozu Kodori ; po tym nastąpiłoby wypędzenie gruzińskich jednostek i ludności z Osetii Południowej .
Na początku lipca warunki w Osetii Południowej pogorszyły się, kiedy 3 lipca w wyniku wybuchów zginął funkcjonariusz separatystycznej milicji Osetii Południowej, a kilka godzin później nieudany zamach na Dmitrija Sanakojewa, przywódcę wspieranego przez Gruzję rządu Osetii, zranił trzech policjantów oficerowie. 7 lipca czterech gruzińskich żołnierzy zostało schwytanych przez separatystów z Osetii Południowej. Następnego dnia gruzińskie organy ścigania otrzymały od prezydenta polecenie zorganizowania wyzwolenia żołnierzy. 8 lipca nad Osetią Południową przeleciały cztery samoloty rosyjskich sił powietrznych . Zaplanowana wizyta Condoleezza Rice , Sekretarz Stanu USA , do Gruzji następnego dnia prawie zbiegł się z terminem lotu. Gruzja ponownie wezwała swojego ambasadora w Rosji po tym, jak Rosja przyznała, że jej odrzutowce latały w gruzińskiej przestrzeni powietrznej, aby „ochłodzić gorące głowy w Tbilisi”. To był pierwszy raz w 2000 roku, kiedy Rosja przyznała się do przelotu nad Gruzją.
15 lipca Stany Zjednoczone i Rosja rozpoczęły dwa równoległe szkolenia wojskowe na Kaukazie, choć Rosja zaprzeczyła, że identyczny termin był zamierzony. Wspólne amerykańsko-gruzińskie ćwiczenia nosiły nazwę Immediate Response 2008 i obejmowały także żołnierzy z Ukrainy, Azerbejdżanu i Armenii . W ćwiczeniach, które zakończyły się 31 lipca, wzięło udział łącznie 1630 żołnierzy, w tym 1000 żołnierzy amerykańskich. Centralnym punktem wspólnych ćwiczeń była walka z rebeliantami . Gruzińska brygada była szkolona do służby w Iraku . Nazwano rosyjskie ćwiczenie Kaukaz 2008 i jednostki Północnokaukaskiego Okręgu Wojskowego , w tym 58 Armia. Ćwiczenia obejmowały szkolenie dla sił pokojowych stacjonujących w Abchazji i Osetii Południowej. [ potrzebne źródło ] Podczas ćwiczeń broszura zatytułowana "Żołnierz! Poznaj swojego prawdopodobnego wroga!" krążył wśród żołnierzy rosyjskich. W broszurze opisano Siły Zbrojne Gruzji. Rosyjskie wojska pozostały w pobliżu granicy z Gruzją po zakończeniu ćwiczeń 2 sierpnia, zamiast wracać do koszar . Później Dale Herspring, ekspert ds. rosyjskich spraw wojskowych z Kansas State University , opisał rosyjskie ćwiczenia jako „dokładnie to, co wykonali w Georgii zaledwie kilka tygodni później [...] kompletną próbę generalną”.
Działania wojenne
Wczesny sierpień
1 sierpnia o godzinie 8:00 improwizowany ładunek wybuchowy zdetonował na drodze w pobliżu Cchinwali w pobliżu gruzińskiego pojazdu policyjnego, raniąc pięciu policjantów. W odpowiedzi gruzińscy snajperzy ostrzelali pozycje Osetii Południowej, zabijając czterech Osetyjczyków i raniąc siedmiu. Według większości doniesień to Osetczycy Południowi byli odpowiedzialni za podżeganie do wybuchu bomby, który zapoczątkował działania wojenne.
1 sierpnia separatyści z Osetii Południowej rozpoczęli intensywny ostrzał gruzińskich wiosek. To spowodowało, że gruzińscy żołnierze sił pokojowych i żołnierze w okolicy odpowiedzieli ogniem. W nocy z 1 na 2 sierpnia doszło do wymiany granatów i ognia moździerzowego. Całkowita liczba ofiar śmiertelnych w Osetii wyniosła sześć, a wszystkich rannych było teraz piętnastu, w tym kilku cywilów; gruzińskie ofiary to sześciu rannych cywilów i jeden ranny policjant. Według misji OBWE incydent był najgorszym wybuchem przemocy od 2004 roku. W dniach 2–3 i ponownie 3–4 sierpnia w nocy wznowiono ostrzał. Porozumienie o zawieszeniu broni z 1992 roku zostało naruszone przez ataki artyleryjskie Osetii.
3 sierpnia rosyjski wiceminister obrony Nikołaj Pankow odbył poufne spotkanie z władzami separatystów w Cchinwali. Tego samego dnia rozpoczęła się ewakuacja osetyjskich kobiet i dzieci do Rosji. Według badacza Andrieja Illarionowa separatyści z Osetii Południowej ewakuowali ponad 20 tys. cywilów, co stanowiło ponad 90 proc. ludności cywilnej przyszłej strefy walk. 4 sierpnia prezydent Osetii Południowej Eduard Kokoity powiedział, że z Osetii Północnej przybyło około 300 ochotników do pomocy w walce z Gruzinami, az Kaukazu Północnego spodziewane są kolejne tysiące. 5 sierpnia wysłannik prezydenta Osetii Południowej do Moskwy Dmitrij Medojew zadeklarował, że Osetia Południowa rozpocznie „ wojnę kolejową ” przeciwko Gruzji. Zrównanie z ziemią wioski Nuli nakazał minister spraw wewnętrznych Osetii Południowej Michaił Mindzajew . Władze gruzińskie zorganizowały wycieczkę dla dyplomatów i dziennikarzy, aby zademonstrować szkody rzekomo wyrządzone przez separatystów. Tego dnia rosyjski ambasador na wolności Jurij Popow zadeklarował zaangażowanie swojego kraju w konflikt po stronie Osetii Południowej. Około 50 rosyjskich dziennikarzy przybyło do Cchniwali, aby „coś się wydarzyło”. Prorządowa rosyjska gazeta donosiła 6 sierpnia: „ Kozacy dońscy przygotowują się do walki w Osetii Południowej”. Nezavisimaya Gazeta poinformował, że 6 sierpnia rosyjskie wojsko zostało rozmieszczone na granicy gruzińskiej i że „nie ma wątpliwości, że Rosja demonstruje w ten sposób determinację w ochronie swoich obywateli w Osetii Południowej. Aż do przeprowadzenia operacji wymuszenia pokoju”. Wieczorem 6 sierpnia próba skontaktowania się Saakaszwilego z prezydentem Rosji w sprawie konfliktu została powstrzymana przez rosyjskie MSZ , które stwierdziło: „nie nadszedł jeszcze czas na negocjacje prezydenckie”.
Wymiana moździerzy i artylerii między siłami Osetii Południowej i Gruzji wybuchła po południu 6 sierpnia na prawie całej linii frontu, która trwała do świtu 7 sierpnia. Wymiana została wznowiona po krótkiej przerwie rano. Przywódca Osetii Południowej Eduard Kokoity ogłosił, że siły zbrojne Osetii Południowej są gotowe do ofensywy w ciągu najbliższych kilku godzin. 7 sierpnia o godzinie 14:00 dwóch gruzińskich żołnierzy sił pokojowych w Avnevi padło ofiarą ostrzału Osetii. Około godziny 14:30 gruzińskie czołgi, haubice 122 mm i artyleria samobieżna 203 mm ruszyły w kierunku Osetii Południowej, aby odwieść separatystów od dodatkowych ataków. Po południu obserwatorzy OBWE zauważyli gruziński ruch wojskowy, w tym artylerię, na drogach w pobliżu Gori. Po południu gruziński personel opuścił Połączonych Sił Pokojowych w Cchinwali.
16.00 do Cchinwali przybył Temur Iakobaszwili (gruziński minister ds. reintegracji) na umówione wcześniej spotkanie z Osetyjczykami z Południowej Osetyjczyków i rosyjskim dyplomatą Jurijem Popowem; jednak wysłannik Rosji, który obwiniał przebitą oponę, nie pojawił się; i Osetyjczycy też nie. Dzień wcześniej Osetyjczycy odrzucili bezpośrednie negocjacje z władzami gruzińskimi, żądając zwołania Wspólnej Komisji Kontroli ds. Rozwiązywania Konfliktów Gruzińsko-Osetyjskich. Tbilisi opuściło Komisję w marcu, domagając się, aby nowy program mediacji obejmował Unię Europejską, OBWE i Tymczasową Jednostkę Administracyjną Osetii Południowej. Iakobaszwili skontaktował się z generałem Marat Kułachmetow (rosyjski dowódca Połączonych Sił Pokojowych), który powiedział, że Osetyjczycy nie mogą być powstrzymywani przez rosyjskich sił pokojowych, a Gruzja powinna wprowadzić zawieszenie broni. „Nikogo nie było na ulicach – żadnych samochodów, żadnych ludzi” – powiedział później dziennikarzom Iakobaszwili.
„Wszystkie dowody dostępne zespołowi krajowemu potwierdzają oświadczenie Saakaszwilego, że ta walka nie była pierwotnym zamiarem Gruzji. Kluczowi gruzińscy urzędnicy, którzy byliby odpowiedzialni za atak na Osetię Południową, byli na urlopach, a Gruzini rozpoczęli mobilizację dopiero 7 sierpnia, gdy atak był już w toku. Jeszcze w nocy o 2230 gruzińscy urzędnicy MON i MSZ wciąż mieli nadzieję, że jednostronne zawieszenie broni ogłoszone przez prezydenta Saakaszwilego zostanie utrzymane. Dopiero gdy Osetyjczycy otworzyli artylerię na gruzińskie wioski, ofensywa miała zająć Cchinwali zaczynają”.
— Poufny raport wysłany 8 sierpnia 2008 r. przez ambasadę USA w Tbilisi , ujawniony przez WikiLeaks .
Około godziny 19:00 prezydent Gruzji Saakaszwili ogłosił jednostronne zawieszenie broni i brak odpowiedzi. Podobno zawieszenie broni trwało około trzech godzin. Separatyści zbombardowali Tamarasheni i Prisi. Zrównali z ziemią Avnevi i budynek policji w Kurcie , centrum Tymczasowej Jednostki Administracyjnej Osetii Południowej. Eskalacja ataków zmusiła gruzińską ludność cywilną do opuszczenia swoich domów. Wysoki rangą oficer gruzińskiego Ministerstwa Obrony powiedział późno 7 sierpnia, że jego kraj zamierza „przywrócić porządek konstytucyjny” w odpowiedzi na ostrzał. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Gruzji urzędnik powiedział później rosyjskiej gazecie Kommersant 8 sierpnia, że po tym, jak Osetyjczycy odpowiedzieli ostrzałem na zawieszenie broni, „stało się jasne”, że Osetyjczycy południowi nie przestaną strzelać i że gruzińskie straty wyniosły 10 zabitych i 50 rannych. Według Pawła Felgenhauera Osetyjczycy celowo sprowokowali Gruzinów, więc Rosja wykorzystałaby gruzińską odpowiedź jako pretekst za celową inwazję wojskową. Według analizy Felgenhauera Rosja nie mogłaby po sierpniu prowadzić wojny z Gruzją, bo już w październiku góry Kaukazu byłyby pokryte śniegiem. Rosyjskie wojsko brało udział w atakach na gruzińskie wioski.
Według gruzińskiego wywiadu i kilku rosyjskich doniesień medialnych , część regularnej (nie utrzymującej pokoju) armii rosyjskiej przeniosła się na terytorium Osetii Południowej przez tunel Roki już przed gruzińską operacją wojskową. Nawet kontrolowana przez państwo rosyjska telewizja wyemitowała de facto prezydenta Abchazji Siergieja Bagapsza 7 sierpnia, mówiąc: „Rozmawiałem z prezydentem Osetii Południowej. Sytuacja jest już mniej więcej ustabilizowana. Batalion z Okręgu Północnokaukaskiego wkroczył na ten obszar”. Władze Gruzji nie ogłosiły publicznie rosyjskiej inwazji wojskowej 7 sierpnia, ponieważ polegały na wskazówkach Zachodu i nie chciały zaostrzać napięć. Wejście drugiej partii rosyjskiego wojska przez tunel Roki w nocy z 7 na 8 sierpnia wywarło presję na gruzińskiego prezydenta Saakaszwilego, aby odpowiedział militarnie około godziny 23:00, aby sprawdzić całkowitą inwazję Rosji w pobliżu tunelu Roki, zanim reakcja Zachodu będzie spóźniona.
Bitwa pod Cchinwali
Artyleria gruzińska wystrzeliła bomby dymne do Osetii Południowej 7 sierpnia o godzinie 23:35. Następnie nastąpiła 15-minutowa przerwa, która rzekomo umożliwiła cywilom ucieczkę, zanim siły gruzińskie rozpoczęły bombardowanie wrogich pozycji. Gruzińskie wojsko celowo celowało w obiekty wojskowe Osetii Południowej, a nie cywilne. Chociaż gruzińskie wojsko obiecało bezpieczeństwo rosyjskim siłom pokojowym za ich neutralność, rosyjscy żołnierze musieli wykonać rosyjskie polecenie, aby zaatakować wojska gruzińskie.
Siły gruzińskie ruszyły w kierunku Cchinwali po kilku godzinach bombardowania i zaatakowały siły i milicję Osetii Południowej w pobliżu Cchinwali o godzinie 04:00 8 sierpnia, a gruzińskie czołgi zdalnie ostrzeliwały pozycje Osetii Południowej. Próba zajęcia wsi Kvaysa z zachodniej części Osetii Południowej przez gruzińskie siły specjalne została udaremniona przez wojska Osetii Południowej okupujące wzmocnione posterunki, a kilku Gruzinów zostało rannych. Gruzińska 4. Brygada ruszyła po lewej stronie Cchinwali wczesnym rankiem 8 sierpnia; 3. Brygada ruszyła z prawej strony. Celem tych działań było posunięcie się na północ po zajęciu kluczowych pozycji. Wojska gruzińskie miały zabezpieczyć most Gupta i drogę do tunelu Roki, uniemożliwiając rosyjskim wojskom przemieszczanie się na południe. Do rana władze Osetii Południowej poinformowały, że gruziński ostrzał zabił co najmniej 15 cywilów.
Siły gruzińskie, w tym oddziały specjalne Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, wkroczyły do Cchinwali po zajęciu wyżyn w pobliżu miasta. Do centrum miasta do godziny 10:00 dotarło 1500 gruzińskich piechurów. Rosyjskie lotnictwo rozpoczęło naloty na cele w Osetii Południowej i właściwej Gruzji po godzinie 10:00 8 sierpnia. Według Rosji pierwsze straty poniosła około godziny 12:00, kiedy dwóch żołnierzy zginęło, a pięciu zostało rannych w wyniku próby szturmu wojsk gruzińskich na północną bazę pokojową w Cchinwali. Gruzja oświadczyła, że celowała tylko w rosyjskich żołnierzy sił pokojowych w samoobronie, po tym, jak znalazła się pod ich ostrzałem. Do popołudnia wojska gruzińskie zabezpieczyły większość Cchinwali i kilka wiosek; nie udało im się jednak zablokować mostu Gupta i kluczowych dróg łączących Cchkinwali z tunelem Roki i rosyjską bazą wojskową w Jawa . Pewien gruziński dyplomata powiedział Kommiersantowi tego samego dnia, że przejmując kontrolę nad Cchinwali, Tbilisi chce zademonstrować, że Gruzja nie będzie tolerować zabijania obywateli Gruzji.
Do godziny 15:00 czasu MSK prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew zwołał pilną sesję Rady Bezpieczeństwa Rosji i omówiono opcje Rosji dotyczące konfliktu. Rosja oskarżyła Gruzję o „agresję” na Osetię Południową. Rosja oświadczyła, że broni zarówno żołnierzy sił pokojowych, jak i cywilów z Osetii Południowej, którzy byli obywatelami rosyjskimi. Podczas gdy Rosja twierdziła, że musi prowadzić operacje pokojowe zgodnie z mandatami międzynarodowymi, w rzeczywistości takie porozumienia ustanawiały jedynie status obserwatora zawieszenia broni; według politologa Roya Allisona Rosja mogłaby ewakuować swoje siły pokojowe w przypadku ataku. Około godziny 16:00 MSK okazało się, że dwie ciężko opancerzone kolumny tzw 58. Armia minęła tunel Roki i Jawę i była na drodze do Cchinwali. Według Kommiersanta kolumna ruszyła w kierunku Osetii Południowej w tym samym czasie, gdy prezydent Miedwiediew wygłaszał przemówienie w telewizji. Około godziny 17:00 MSK rosyjskie kolumny czołgów otoczyły Cchinwali i rozpoczęły bombardowanie pozycji gruzińskich. Rosyjskie Siły Powietrzne przeprowadziły ataki na gruzińską piechotę i artylerię 8 sierpnia, ale zawiesiły loty na dwa dni po poniesieniu wczesnych strat w wyniku ostrzału przeciwlotniczego. Wojska gruzińskie wieczorem opuściły centrum miasta. Ekspert wojskowy Ralph Peters później zauważył, że każdy „powyżej stopnia szeregowca ” wiedział, że rosyjska „odpowiedź” na tak dużą skalę nie była spontaniczna, ponieważ niemożliwe było „nawet przerzucenie jednej brygady pancernej przez Kaukaz ” bez długiego planowania.
Po południu 9 sierpnia gruzińska próba wkroczenia w głąb Cchinwali została odparta przez gruzińskie straty i wycofali się. Według gruzińskiego ministra obrony do 9 sierpnia gruzińskie wojsko trzykrotnie próbowało przedrzeć się do Cchinwali. Podczas ostatniej próby spotkali się z poważnym kontratakiem, który gruzińscy oficerowie określili jako „coś jak piekło”. Tego samego dnia rosyjska kolumna natarcia pod dowództwem generała-porucznika Anatolija Chrulowa , został zaatakowany przez gruzińskie siły specjalne w pobliżu Cchinwali; Chrulow został ranny w nogę. Już 9 sierpnia liczba rosyjskich sił rozmieszczonych w Osetii Południowej przekroczyła liczbę gruzińskich bojowników.
10 sierpnia jednostronnie ogłoszono zawieszenie broni przez władze gruzińskie, które za cel postawiły sobie wycofanie wojsk gruzińskich z Osetii Południowej. Jednak Rosja nie przyjęła tej oferty rozejmu. Po wynegocjowaniu zawieszenia broni przez prezydenta Francji Nicolasa Sarkozy'ego 12 sierpnia, 12 sierpnia wyznaczono godzinę 15:00 jako termin zaprzestania działań wojennych; jednak siły rosyjskie nie przestawały parć do przodu.
Bombardowanie i okupacja Gori
Gori to ważne miasto w centrum Gruzji, położone około 25 km (16 mil) od Cchinwali. 9 sierpnia Rosja masowo zbombardowała Gori, mając na celu zarówno garnizon wojskowy, jak i kilka dużych cywilnych budynków mieszkalnych oraz szkołę. Rząd gruziński poinformował, że w nalocie zginęło 60 cywilów. Do 9 sierpnia zbombardowano co najmniej 5 gruzińskich miast.
Po opuszczeniu Cchinwali przez wojska gruzińskie 10 sierpnia Rosjanie bezkrytycznie zbombardowali obszary cywilne w Gori 11 sierpnia. Siły gruzińskie wycofały się z Gori 11 sierpnia. Gruziński urzędnik powiedział, że żołnierze otrzymali rozkaz zabezpieczenia Tbilisi, stolicy Gruzji. Pod koniec 11 sierpnia większość mieszkańców i wojsk gruzińskich opuściła Gori. Prezydent Gruzji Saakaszwili stwierdził, że Rosjanie podzielili Gruzję na dwie części, zajmując ważne skrzyżowanie w pobliżu Gori.
Rosyjskie bombowce zaatakowały Gori 12 sierpnia, zabijając siedem osób i raniąc ponad trzydzieści. Holenderski dziennikarz telewizyjny Stan Storimans był wśród zabitych, a inny zagraniczny reporter został ranny. Według władz gruzińskich Rosjanie celowali w urzędy administracyjne miasta. Naloty podpaliły pocztę i uniwersytet w Gori . Szpital wojskowy Gori z flagą Czerwonego Krzyża został trafiony rakietą. Atak zabił jednego lekarza.
Rosyjskie wojsko ostrzegało podczas marszu w kierunku Gori 13 sierpnia, że nie oszczędzi etnicznych gruzińskich cywilów we wsiach, jeśli ci ostatni nie okażą oznak kapitulacji . Uciekający Gruzini obwiniali prezydenta Rosji Miedwiediewa za swoje cierpienia, ponieważ ufając oświadczeniu Miedwiediewa o zawieszeniu broni, pozostali w swoich domach przed natarciem Rosji. Rosyjskie wojsko zdobyło Gori 13 sierpnia. Rozpoczęło się niszczenie gruzińskich baz wojskowych. Generał dywizji Wiaczesław Borysow , dowódca rosyjskich wojsk okupacyjnych, oświadczył 14 sierpnia, że Gruzińska policja i siły rosyjskie wspólnie dowodziły Gori. Powiedział też, że rosyjskie wojska zaczną opuszczać Gori za dwa dni. Połączone wysiłki straży armii rosyjskiej i gruzińskiej policji w Gori wkrótce się załamały. Następnego dnia siły rosyjskie przesunęły się na około 40 kilometrów (25 mil) od Tbilisi, najbliższego w czasie wojny, i zatrzymały się w Igoeti w tym samym czasie, gdy Condoleezza Rice została przyjęta przez Saakaszwilego. W 2014 roku dowódca 58. Armii Anatolij Chrulow powiedział, że wojska rosyjskie muszą działać zgodnie z celem operacyjnym i planem wydanym przed 8 sierpnia 2008 roku. Sztab Generalny w czasie wojny i otrzymał nowe rozkazy, 58 Armia zajęłaby Tbilisi.
Warunki humanitarne w Gori do 16 sierpnia zostały ocenione przez ONZ jako „desperackie”. Organizacja Human Rights Watch (HRW) poinformowała, że po przejęciu przez Rosję terenów gruzińskich Gruzini z Gori i sąsiednich wiosek donieśli, że bojówki Osetii Południowej plądrują i napadają na gruzińskie nieruchomości, a także uprowadzają cywilów. 17 sierpnia na drodze Tbilisi-Gori wojska rosyjskie postawiły nowe punkty kontrolne. Siły Osetii Południowej zajęły Achalgori , a jeden z bojowników powiedział, że „będzie częścią niezależnego kraju w ramach Federacji Rosyjskiej”. The Guardian skomentował, że pozorny plan Moskwy dotyczący odtworzenia Wielkiej Osetii Południowej dobiegał końca. The Times doniósł z Gori 18 sierpnia, że rosyjskie wojska podobno powiedziały gruzińskim cywilom uciekającym z Osetii Południowej: „Putin wydał nam rozkaz, że wszyscy muszą zostać rozstrzelani lub zmuszeni do opuszczenia”.
Okupacja trwała do 22 sierpnia, kiedy to wycofały się wojska rosyjskie i ponownie wkroczyła do miasta gruzińska policja. Główna autostrada Gruzji łącząca wschód z zachodem była teraz wolna dla tranzytu.
Front abchaski
10 sierpnia doszło do konfrontacji morskiej między statkami rosyjskimi i gruzińskimi. Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony rosyjska flota zatopiła jeden gruziński statek po tym, jak gruzińskie łodzie zaatakowały okręty rosyjskiej marynarki wojennej. Za zatonięcie prawdopodobnie odpowiada rosyjski statek patrolowy Mirazh . Gruzińskie wybrzeże zostało 10 sierpnia zablokowane przez okręty rosyjskiej Floty Czarnomorskiej . Była to pierwsza akcja od 1945 roku dla Floty Czarnomorskiej, która prawdopodobnie opuściła Sewastopol przed rozpoczęciem działań wojennych na pełną skalę między Rosją a Gruzją.
Siły abchaskie otworzyły drugi front, atakując wąwóz Kodori, będący w posiadaniu Gruzji. Artyleria i samoloty abchaskie rozpoczęły 9 sierpnia bombardowanie wojsk gruzińskich w górnym wąwozie Kodori. Trzy dni później abchascy separatyści oficjalnie zainicjowali ofensywę wojskową przeciwko wąwozowi Kodori. Oficer obrony Abchazji powiedział, że siły gruzińskie zostały wyparte z wąwozu Kodori. Chociaż twierdził, że Rosjanie nie brali udziału w bitwie, rosyjski ruch wojskowy zmierzający do wąwozu był świadkiem korespondenta Associated Press . Straty były niewielkie po obu stronach; Bojownicy abchascy przypadkowo zabili jednego ze swoich towarzyszy, zginęło też dwóch żołnierzy gruzińskich. Około 2000 osób mieszkających w wąwozie Kodori uciekło.
Siły rosyjskie wkroczyły do zachodniej Gruzji z Abchazji 11 sierpnia. Oznaczało to otwarcie kolejnego frontu. Wojska rosyjskie zajęły budynki policji w Zugdidi , pomimo wcześniejszych oficjalnych rosyjskich twierdzeń, że nie zamierzają rozszerzyć ataku na samą Gruzję. Siły rosyjskie przybyły tego dnia do miasta Senaki i zajęły tam bazę wojskową.
Zajęcie Poti
Poti jest kluczowym portem morskim Gruzji nad Morzem Czarnym i służy jako niezbędne wejście do Zakaukazia i śródlądowej Azji Środkowej. Rosyjskie samoloty zaatakowały 8 sierpnia miasto Poti, powodując dwudniowe zamknięcie portu morskiego. Rosja umieściła statki w pobliżu Poti i innych gruzińskich portów 10 sierpnia 2008 r. Następnego dnia przedstawiciele Gruzji i Rosji poinformowali, że w Poti przebywają wojska rosyjskie. Jednak Rosja twierdziła, że wysłała tylko grupę zadaniową do zbadania tego obszaru. 13 sierpnia w Poti wojska rosyjskie zatopiły sześć gruzińskich jednostek pływających . Anatolij Nogowicyn , rosyjski zastępca szefa Sztabu Generalnego, następnego dnia zaprzeczył rosyjskiej obecności w Poti. Dzień po ogłoszeniu przez Rosję rozpoczęcia wycofywania się z Gruzji rankiem 19 sierpnia do portu wkroczyło 70 rosyjskich żołnierzy. Rosyjscy żołnierze wzięli do niewoli dwudziestu jeden żołnierzy gruzińskich i złapali pięć amerykańskich Humvee w Poti, zabierając ich do okupowanej przez Rosję bazy wojskowej w Senaki. The Wall Street Journal stwierdził, że rosyjskie działania w Poti stanowiły dodatkowy atak na gruzińską gospodarkę. Rosyjskie wojsko splądrowało i zniszczyło mienie podczas swojej obecności w Poti, plądrując nawet toalety.
Bombardowanie Tbilisi i okolic
Podczas walk w Osetii Południowej rosyjskie siły powietrzne wielokrotnie atakowały Tbilisi i okolice. 8 sierpnia gruzińskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych poinformowało, że baza wojskowa Vaziani w pobliżu miasta została trafiona dwiema bombami. Przed wojną zbombardowana baza pod Tbilisi była siedzibą rosyjskiego wojska, zanim rząd Gruzji zmusił ich do wycofania się. The Daily Telegraph opisał ten zamach bombowy jako „zemstę Rosji”. Gruzińskie lotnisko wojskowe w Marneuli został zaatakowany, a trzy osoby zginęły. Gruziński rząd opuścił swoje biura 9 sierpnia. Władze gruzińskie poinformowały 9 sierpnia, że rosyjskie ataki powietrzne były wymierzone w rurociąg Baku – Tbilisi – Ceyhan, ale chybiły. Reporterzy agencji Reuters w Tbilisi poinformowali, że we wczesnych godzinach porannych 10 sierpnia słyszeli trzy eksplozje, a przedstawiciel gruzińskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych powiedział, że rosyjskie samoloty bojowe zrzuciły trzy bomby na międzynarodowe lotnisko w Tbilisi . Wojskowa fabryka produkcyjna w pobliżu lotniska również została zaatakowana przez Rosję tego dnia. Cywilny radar stacja w Tbilisi została zbombardowana następnego dnia. Chociaż 12 sierpnia ogłoszono koniec działań wojennych, rosyjskie samoloty bojowe nie przestawały zrzucać bomb na Gruzję przez cały 12 sierpnia. The Wall Street Journal poinformował 14 sierpnia, że reporter był świadkiem 45 kraterów w pobliżu skrzyżowania rurociągu Baku – Tbilisi – Ceyhan i Baku – Supsa na południe od Tbilisi.
Wojna medialna i cybernetyczna
Wojnie towarzyszyła bitwa medialna między Rosją a Gruzją. Rosyjskie wojsko zabrało rosyjskich dziennikarzy do strefy walk, aby przekazywali informacje dyskredytujące Gruzję i przedstawiające Rosję jako wybawiciela rosyjskich obywateli w strefie konfliktu. Rosja emitowała również w telewizji nagrania wspierające jej działania, które miały silny wpływ na lokalną ludność Osetii Południowej i Abchazji. Po raz pierwszy rzecznik rosyjskich sił zbrojnych został wyznaczony przez władze rosyjskie do udzielania wywiadów telewizyjnych na temat wojny. Pomimo tej taktyki i sukcesów krajowych, rosyjska operacja informacyjna przeciwko Gruzji nie odniosła sukcesu na arenie międzynarodowej. W odpowiedzi na wojnę informacyjną rząd gruziński wstrzymał nadawanie rosyjskich kanałów telewizyjnych w Gruzji i zablokował dostęp do rosyjskich stron internetowych. Potyczki informacyjne między Gruzją a Rosją trwały po zakończeniu działań zbrojnych. Według politologa Svante Cornella Kreml wydał miliony na międzynarodową kampanię informacyjną, aby winić Gruzję za wojnę; istnieją jednak dowody, w tym niektóre w rosyjskich mediach , że Rosja faktycznie rozpoczęła wojnę.
Podczas wojny hakerzy zaatakowali gruziński rząd i serwisy informacyjne oraz wyłączyli serwery hosta. Zaatakowano również niektóre rosyjskie serwisy informacyjne. [ potrzebne źródło ] Niektórzy eksperci zauważyli, że po raz pierwszy w historii znaczący cyberatak i rzeczywiste starcie wojskowe miały miejsce w tym samym czasie.
Umowa o zawieszeniu broni
12 sierpnia prezydent Rosji Miedwiediew ogłosił zakończenie operacji „ zaprowadzenia pokoju ” w Gruzji. [ potrzebne źródło ] Później tego samego dnia spotkał się z prezydentem Francji Nicolasem Sarkozym (który sprawował rotacyjną prezydencję w Radzie UE ) i zatwierdziła sześciopunktowy wniosek. Propozycja pierwotnie zawierała cztery punkty, ale Rosja stanowczo zażądała dodania jeszcze dwóch. Gruzja poprosiła o umieszczenie uzupełnień w nawiasach; Rosja sprzeciwiła się, a Sarkozy nakłonił Saakaszwilego do zaakceptowania porozumienia. Według Sarkozy'ego i Saakaszwilego szósty punkt propozycji Sarkozy'ego został usunięty za zgodą Miedwiediewa. 14 sierpnia plan poparli również prezydent Osetii Południowej Eduard Kokoity i prezydent Abchazu Siergiej Bagapsz. Następnego dnia Condoleezza Rice udała się do Tbilisi, gdzie Saakaszwili podpisał dokument w jej obecności. 16 sierpnia umowę podpisał prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew.
Plan zawierał następujące statuty (odrzucone dodatki podano w nawiasach):
- Brak możliwości użycia siły
- Definitywne zaprzestanie działań wojennych
- Swobodny dostęp do pomocy humanitarnej (i umożliwienie powrotu uchodźców)
- Gruzińskie siły zbrojne muszą wycofać się do swoich normalnych baz obozowych
- Rosyjskie siły zbrojne muszą wycofać się na linie przed rozpoczęciem działań wojennych. W oczekiwaniu na międzynarodowy mechanizm rosyjskie siły pokojowe wdrożą dodatkowe środki bezpieczeństwa (sześć miesięcy)
- Otwarcie międzynarodowych dyskusji na temat warunków trwałego bezpieczeństwa w Abchazji i Osetii Południowej (na podstawie decyzji ONZ i OBWE )
Po podpisaniu zawieszenia broni działania wojenne nie zostały natychmiast zakończone. Zwracając uwagę, że cywile uciekali przed nacierającą rosyjską zbroją, żołnierzami i najemnikami, reporter The Guardian napisał 13 sierpnia, że „pomysł na zawieszenie broni jest absurdalny”.
Następstwa
wycofanie się Rosji
17 sierpnia Miedwiediew ogłosił, że następnego dnia rosyjskie wojsko rozpocznie wycofywanie się z Gruzji. Jeńcy wojenni zostali wymienieni przez oba kraje 19 sierpnia. Gruziński urzędnik powiedział, że chociaż jego kraj wymienił pięciu rosyjskich żołnierzy na piętnastu Gruzinów, w tym dwóch niewalczących, Gruzja podejrzewa, że Rosja zatrzymała jeszcze dwóch Gruzinów. 22 sierpnia wojska rosyjskie wycofały się z Igoeti , a gruzińska policja ruszyła w kierunku Gori. Rosja twierdziła, że wycofywanie wojsk rosyjskich zostało zakończone; jednak rosyjskie punkty kontrolne pozostały w pobliżu Gori, a dwie rosyjskie stacje obserwacyjne w pobliżu Poti.
8 września Sarkozy i Miedwiediew podpisali kolejne porozumienie w sprawie wycofania się Rosji z Gruzji. Po spotkaniu z prezydentem Francji Miedwiediew powiedział, że wycofanie się zależy od zapewnień, że Gruzja nie użyje siły; Siły rosyjskie wycofałyby się „ze stref przylegających do Osetii Południowej i Abchazji do linii poprzedzającej rozpoczęcie działań wojennych”. Nie ogłoszono jednak wycofania wojsk z Osetii Południowej i Abchazji. 13 września wojska rosyjskie rozpoczęły wycofywanie się z zachodniej Gruzji i do godziny 11:00 czasu moskiewskiego posterunki w pobliżu Poti zostały opuszczone. Wypłaty z Senaki i Khobi również miało miejsce. Siły rosyjskie wycofały się z obszarów buforowych graniczących z Abchazją i Osetią Południową 8 października 2008 r., a misja obserwacyjna Unii Europejskiej w Gruzji miała teraz nadzorować te obszary. [ potrzebne źródło ]
Rosja nadal utrzymywała jedną stację w przygranicznej wiosce Perewi . 12 grudnia 2008 r. wycofały się siły rosyjskie; osiem godzin później ponownie weszli do wioski, a gruzińska policja wycofała się po tym, jak Rosjanie ostrzegli, że będą strzelać. Siły rosyjskie utworzyły następnie we wsi trzy stacje. 18 października 2010 r. wszystkie siły rosyjskie w Perewi wycofały się do Osetii Południowej i wkroczyli żołnierze gruzińscy.
9 września 2008 r. Rosja ogłosiła, że siły rosyjskie w Osetii Południowej i Abchazji pozostaną na podstawie umów dwustronnych z ich de facto rządami. Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow powiedział, że rozmieszczenie Rosji w Abchazji i Osetii Południowej okaże się decydujące dla powstrzymania Gruzji przed odzyskaniem terytoriów. Gruzja uważa Abchazję i Osetię Południową za terytoria okupowane przez Rosję . W listopadzie 2011 r. Parlament Europejski przyjął rezolucję uznającą Abchazję i Osetię Południową za okupowane terytoria gruzińskie.
Uznanie Abchazji i Osetii Południowej przez Rosję
25 sierpnia 2008 r. rosyjski parlament przyjął wniosek, przy którym nikt nie głosował przeciw. Wniosek wzywał do dyplomatycznego uznania Abchazji i Osetii Południowej przez prezydenta Miedwiediewa. 26 sierpnia Miedwiediew wydał rozkazy uznające oba państwa, mówiąc, że uznanie niepodległości obu podmiotów „stanowi jedyną możliwość ratowania życia ludzkiego”.
Uznanie przez Rosję zostało potępione przez Stany Zjednoczone, Francję, sekretarza generalnego Rady Europy , przewodniczącego Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, przewodniczącego OBWE , NATO i G7 , twierdząc, że naruszyło ono Gruzję integralności terytorialnej, rezolucje Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych i porozumienie o zawieszeniu broni. W odpowiedzi na działania Rosji rząd gruziński zerwał stosunki dyplomatyczne z Rosją.
Rosja zwróciła się o zgodę na jego uznanie do Szanghajskiej Organizacji Współpracy . Jednak z powodu niepokoju o obszary secesyjne w państwach SCO, zwłaszcza w Chinach, organizacja nie poparła uznania.
Rosyjska obecność wojskowa
Bezpośrednim skutkiem wojny była zwiększona i ośmielona rosyjska obecność wojskowa zarówno w Osetii Południowej, jak iw Abchazji. Podczas gdy rosyjskie siły zbrojne były obecne w obu regionach przed wybuchem wojny, w charakterze sił pokojowych od czasów wojen domowych w latach 90 . przy czym ta ostatnia została rozszerzona do ponad 2000 w miesiącach poprzedzających wojnę w 2008 roku. Ponieważ mechanizmy te zdezaktualizowały się po wojnie 2008 roku, uznanie przez Rosję niepodległości obu regionów było warunkiem koniecznym do legitymizacji powojennego pobytu rosyjskich sił zbrojnych poprzez zawarcie „dwustronnych” porozumień o współpracy wojskowej i integracji z nowo uznanymi stany".
Od 2009 roku Federacja Rosyjska rozbudowywała istniejącą infrastrukturę wojskową w obu regionach. Najpierw 4. Baza Wojskowa Gwardii w Osetii Południowej i 7. Baza Wojskowa w Abchazji, sformalizowane porozumieniem obowiązującym przez 49 lat. Następnie Rosja rozpoczęła budowę baz straży granicznej pod dowództwem rosyjskiej Straży Granicznej FSB w celu wytyczenia i „ochrony granicy państwowej” zarówno Osetii Południowej, jak i Abchazji. W sumie ponad 30 tak zwanych „zmilitaryzowanych baz straży granicznej” zostało zbudowanych w pobliżu granicy obu regionów z kontrolowaną przez Tbilisi Gruzją. Szacuje się, że w każdym regionie rozmieszczonych jest około 3500 rosyjskich żołnierzy i około 1500 pracowników FSB. Gruzja uważa dwa regiony okupowane przez Rosję.
Międzynarodowe monitory
Mandat misji OBWE w Gruzji wygasł 1 stycznia 2009 roku, po tym jak Rosja odmówiła poparcia dla jej kontynuacji. Od czasu wojny obserwatorom OBWE odmówiono wstępu do Osetii Południowej. Mandat UNOMIG wygasł 16 czerwca 2009 r.; jego przedłużenie blokowała również Rosja, argumentując, że mandat nie odzwierciedla należycie stanowiska Rosji w sprawie uznania niepodległości Abchazji. Według szefa misji ONZ, Johana Verbeke , około 60 000 etnicznych Gruzinów w Abchazji stało się bezbronnych po zakończeniu misji.
Od października 2008 r. Misja Obserwacyjna Unii Europejskiej (EUMM) monitoruje granice administracyjne Osetii Południowej i Abchazji. Mimo że misja ma działać na terenie całej Gruzji, de facto nie jest wpuszczana do Osetii Południowej i Abchazji przez lokalne władze. Oprócz monitorowania misja jest również zaangażowana w budowanie zaufania i mediację w przypadku incydentów poprzez zapewnienie gorącej linii incydentów. Według stanu na grudzień 2021 r. 220 obserwatorów EUMM z 26 państw członkowskich UE działa w Gruzji w 3 biurach terenowych i kwaterze głównej w Tbilisi, a 2 członków personelu pomocniczego działa z Brukseli .
Wpływ geopolityczny
Wojna z 2008 roku była pierwszym od upadku Związku Radzieckiego , kiedy rosyjska armia została użyta przeciwko niepodległemu państwu, demonstrując gotowość Rosji do użycia siły militarnej do osiągnięcia swoich celów politycznych. Robert Kagan argumentował, że „historycy będą postrzegać 8 sierpnia 2008 r. jako punkt zwrotny”, ponieważ „oznaczał on oficjalny powrót historii ”. Brak szybkiej reakcji zachodnich organizacji bezpieczeństwa na rosyjską próbę brutalnej rewizji granic kraju OBWE ujawnił jego braki. Podział na Europę Zachodnią i wschodnioeuropejskich uwidoczniły się także w stosunkach z Rosją. Ukraina i inne kraje byłego Związku Radzieckiego otrzymały jasny sygnał od rosyjskich przywódców, że ewentualne przystąpienie do NATO spowoduje obcą inwazję i rozpad kraju. Skuteczne przejęcie Abchazji było też jednym z geopolitycznych celów Rosji.
Wojna w Gruzji pokazała asertywność Rosji w rewizji stosunków międzynarodowych i podważeniu hegemonii Stanów Zjednoczonych. Tuż po wojnie rosyjski prezydent Miedwiediew przedstawił pięciopunktową rosyjską politykę zagraniczną. Doktryna Miedwiediewa stwierdził, że „ochrona życia i godności naszych obywateli, gdziekolwiek się znajdują, jest niekwestionowanym priorytetem dla naszego kraju”. Obecność rosyjskich obywateli w obcych krajach stanowiłaby podstawę doktrynalną dla inwazji. Oświadczenie Miedwiediewa o istnieniu terytoriów z rosyjskimi „uprzywilejowanymi interesami” podkreśliło szczególny udział Rosji w państwach poradzieckich oraz fakt, że Rosja czułaby się zagrożona przez działalność wywrotową lokalnej, przyjaznej Rosji administracji.
Wojna wpłynęła również na obecne i przyszłe członkostwo Gruzji w organizacjach międzynarodowych. 12 sierpnia 2008 r. kraj ogłosił, że wystąpi ze Wspólnoty Niepodległych Państw, którą obarczył odpowiedzialnością za nie uniknięcie wojny. Jego odejście stało się skuteczne w sierpniu 2009 roku. Wojna przekreśliła perspektywy Gruzji na przystąpienie do NATO w dającej się przewidzieć przyszłości. Miedwiediew stwierdził w listopadzie 2011 r., Że NATO zaakceptowałoby byłe republiki radzieckie, gdyby Rosja nie zaatakowała Gruzji. „Gdybyście… zawahali się w 2008 roku, sytuacja geopolityczna byłaby teraz inna” – powiedział Miedwiediew oficerom Władykaukazu . baza wojskowa.
Według naukowca Martina Maleka kraje zachodnie nie uważały za konieczne zaostrzanie napięć z Rosją w związku z „malutką i nieistotną” Gruzją. Napisał w Caucasian Review of International Affairs, że zachodni decydenci nie chcieli zrazić Rosji, ponieważ jej wsparcie było konieczne do rozwiązania „problemów międzynarodowych”. W sprawozdaniu Komisji Spraw Zagranicznych Parlamentu Europejskiego z maja 2015 r. stwierdzono, że „reakcja UE na agresję Rosji na Gruzję i naruszenie jej integralności terytorialnej w 2008 r. mogła skłonić Rosję do podobnych działań na Ukrainie inwazja na Ukrainę w 2022 r. sprawiła, że wspomnienia o wojnie rosyjsko-gruzińskiej ponownie znalazły się w szerszym kontekście geopolitycznym. W opinii opublikowanej w The New York Times 6 marca 2022 r. urzędujący premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson stwierdził że działania Rosji w Gruzji w 2008 roku były jedną z lekcji przeszłości, których Zachód nie odrobił.
Skutki humanitarne i zbrodnie wojenne
Human Rights Watch (HRW) twierdzi, że wszystkie strony wojny poważnie naruszyły międzynarodowe prawa regulujące wojnę i spowodowały wiele ofiar śmiertelnych wśród ludności cywilnej. HRW poinformowało, że nie znaleziono żadnych dowodów celowych ataków wojsk gruzińskich na osoby niewalczące. Parlament Osetii Południowej oraz kilka szkół i żłobków było wykorzystywanych jako posterunki wojskowe przez wojska południowoosetyjskie i ochotnicze milicje i było celem gruzińskiego ostrzału artyleryjskiego. Gruzja stwierdziła, że jej ataki miały na celu jedynie „neutralizację stanowisk strzeleckich, z których atakowano pozycje gruzińskie”. HRW udokumentowała relacje świadków dotyczące użycia obiektów cywilnych przez bojowników z Osetii Południowej. Takie użycie sprawiło, że obiekty cywilne stały się dozwolonymi celami wojskowymi, a HRW doszedł do wniosku, że bojownicy z Osetii Południowej narażają ludność niewalczącą, ustawiając pozycje wojskowe w pobliżu struktur cywilnych lub w nich. Gruzja była odpowiedzialna za masowe użycie siły poprzez użycie niedokładnej broni do atakowania celów wojskowych na obszarach cywilnych.
Rosja celowo zaatakowała uciekających cywilów w Osetii Południowej i w obwodzie Gori w Gruzji. Rosyjskie samoloty bojowe zbombardowały skupiska ludności cywilnej w samej Gruzji i wioski etnicznych Gruzinów w Osetii Południowej. Uzbrojone milicje zajmowały się grabieżami, podpalaniami i porwaniami . Ataki milicji zmusiły gruzińską ludność cywilną do ucieczki.
Użycie bomb kasetowych M85S przez Gruzinów i bomb kasetowych RBK 250 przez Rosjan spowodowało ofiary śmiertelne wśród ludności cywilnej. Gruzja podobno dwukrotnie użyła amunicji kasetowej, aby uderzyć niewalczących uciekających ważną drogą Dzara i przyznała się do ataku na siły rosyjskie i okolice tunelu Roki bombami kasetowymi. Rosja zaprzeczyła użyciu bomb kasetowych.
.jpg)
HRW poinformowało, że podczas wojny etniczno-gruzińskie wioski w Osetii Południowej zostały podpalone i splądrowane przez bojówki Osetii Południowej. Utrudniło to powrót 20 000 przesiedleńców po konflikcie. Według Towarzystwa Memoriał , wsie Kekhvi , Kurta , Achabeti, Tamarasheni, Eredvi, Vanati i Avnevi zostały „praktycznie całkowicie spalone”. Prezydent Osetii Południowej Eduard Kokoity powiedział w wywiadzie, że gruzińskie wioski zostały zburzone i żaden gruziński uchodźca nie będzie mógł wrócić. Gruzińscy cywile, którzy mieszkali w dystryktu achałgoryjskiego i chcieli zamieszkać w Osetii Południowej, zostali zmuszeni do uzyskania rosyjskiego paszportu. Komisja Europejska stwierdziła, że jest prawdopodobne, że w czasie działań wojennych iw następstwie wojny w Osetii Południowej doszło do czystek etnicznych Gruzinów.
Rosja oskarżyła Gruzję o popełnienie „ ludobójstwa ” w Osetii Południowej. Władze rosyjskie początkowo twierdziły, że siły gruzińskie zabiły do 2000 etnicznych osetyjskich cywilów z Cchinwali; zdaniem Rosji przyczyną rosyjskiego zaangażowania w konflikt w Gruzji była tak duża liczba ofiar śmiertelnych. Na opinię publiczną Osetyjczyków wpłynęły twierdzenia o wysokich ofiarach; według HRW niektórzy cywile z Osetii powiedzieli w wywiadach, że aprobują palenie i plądrowanie gruzińskich wiosek z powodu „tysięcy ofiar cywilnych w Osetii Południowej” ogłoszonych przez rosyjską telewizję. W grudniu 2008 r. Komitet Śledczy Prokuratury Federacji Rosyjskiej zrewidował liczby do łącznie 162 ofiar w Osetii Południowej.
Gruzja i Osetia Południowa złożyły skargi dotyczące rzekomych zbrodni wojennych popełnionych przez drugą stronę do sądów międzynarodowych, w tym do Międzynarodowego Trybunału Karnego , Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka .
Wojna spowodowała wysiedlenie 192 000 osób, w tym zarówno Osetyjczyków, jak i Gruzinów. Wielu mogło wrócić do swoich domów po wojnie, ale rok później około 30 000 etnicznych Gruzinów nadal było wysiedlonych. Według stanu na maj 2014 r. 20 272 osoby nadal były przesiedlone, a ich powrót został zablokowany przez de facto władze. Międzynarodowy Trybunał Karny zakończył dochodzenie w sprawie sytuacji w Gruzji w grudniu 2022 r., wydając nakazy aresztowania trzech de facto urzędników z Osetii Południowej, których uważa się za odpowiedzialnych za zbrodnie wojenne popełnione podczas wojny w 2008 r. — Michaiła Mindzajewa , Gamlet Guchmazov i David Sanakoev , zajmujących odpowiednio stanowiska ministra spraw wewnętrznych, szefa aresztu śledczego w Cchinwali oraz przedstawiciela prezydenta ds. praw człowieka Osetii Południowej w odpowiednim czasie. Czwarty podejrzany, rosyjski generał Wiaczesław Borysow, nie został postawiony w stan oskarżenia, ponieważ zmarł w 2021 roku.
Reakcje
Reakcje międzynarodowe
Rosyjskie działania podczas wojny były mocno krytykowane przez kilka krajów zachodnich :
- Ukraina - 5 sierpnia 2008 r. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Ukrainy wyraziło zaniepokojenie niedawnymi incydentami w strefie konfliktu w Osetii Południowej oraz faktem, że początek konfliktu pokazał nieskuteczność istniejącego (zdominowanego przez Rosję) formatu operacji pokojowych. Po rosyjskiej inwazji na Gruzję na pełną skalę prezydent Juszczenko zasugerował, że kontrakt między Ukrainą a Rosją dotyczący w Sewastopolu nie zostanie przedłużony w 2017 roku. Ukraińcy podejrzewali, że prorosyjski Krym stanie się przyczyną ewentualnej przyszłej inwazji militarnej Rosji, która ostatecznie nastąpiła w 2014 roku, w postaci aneksji Krymu , która w 2022 roku przerodziła się w inwazję na pełną skalę na całe terytorium Ukrainy .
- Szwecja - 8 sierpnia 2008 r. Szwedzki minister spraw zagranicznych Carl Bildt powiedział, że kryzys był spowodowany prowokacjami ze strony Osetii Południowej i że siły gruzińskie próbują przywrócić porządek konstytucyjny. 9 sierpnia Bildt porównał powód, dla którego Rosja przystąpiła do wojny z Gruzją, do Adolfa Hitlera : „Żadne państwo nie ma prawa interweniować militarnie na terytorium innego państwa tylko dlatego, że znajdują się tam osoby posiadające paszport wydany przez to państwo lub którzy są obywatelami państwa. Próby zastosowania takiej doktryny w przeszłości pogrążały Europę w wojnie… I mamy powody, by pamiętać, jak Hitler użył tej właśnie doktryny niewiele ponad pół wieku temu do osłabienia i zaatakowania znacznej części Europie Środkowej ”.
- Wielka Brytania - brytyjski minister spraw zagranicznych David Miliband powiedział 9 sierpnia: „Rosja rozszerzyła dzisiejsze walki daleko poza Osetię Południową, atakując gruziński port Poti i miasto Gori, podczas gdy siły abchaskie ostrzeliwały gruzińskie pozycje w Górnym Kodori dolinie. Ubolewam nad tym”.
- Stany Zjednoczone - prezydent USA George W. Bush powiedział pod koniec 11 sierpnia: „Rosja dokonała inwazji na suwerenne państwo sąsiednie i zagraża demokratycznemu rządowi wybranemu przez jego ludność. Takie działanie jest niedopuszczalne w XXI wieku”. Bush powiedział również: „Istnieją dowody na to, że siły rosyjskie mogą wkrótce rozpocząć bombardowanie cywilnego lotniska w stolicy”. Bush wezwał Rosję do podpisania porozumienia o zawieszeniu broni za pośrednictwem UE, w przeciwnym razie Rosja „zagroziłaby” swojej pozycji na Zachodzie. Chociaż administracja Busha rozważał militarną reakcję w obronie Gruzji, zrezygnował z niej, by nie prowokować konfliktu z Rosją. Zamiast tego Stany Zjednoczone wysłały samolotami wojskowymi pomoc humanitarną do Gruzji. Republikańska kandydatka na wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych Sarah Palin ostrzegła w październiku 2008 r., że wybór Baracka Obamy spowodowałoby nowy konflikt z udziałem Rosji: „Po inwazji armii rosyjskiej na naród Gruzję reakcja senatora Obamy była niezdecydowaniem i moralną równoważnością, rodzajem odpowiedzi, która tylko zachęciłaby rosyjskiego Putina do kolejnej inwazji na Ukrainę”. Rzeczywiście, wojna rosyjsko-ukraińska rozpoczęła się za kadencji Obamy i eskalowała do inwazji na Ukrainę na pełną skalę podczas prezydentury wiceprezydenta Obamy Joe Bidena .
- Polska – Prezydenci Polski, Litwy , Estonii , Ukrainy oraz premier Łotwy ( Lech Kaczyński , Valdas Adamkus , Toomas Hendrik Ilves , Wiktor Juszczenko i Ivars Godmanis ), którzy spotkali się z prezydentem Gruzji Micheilem Saakaszwilim z inicjatywy Kaczyńskiego pojawił się 12 sierpnia 2008 r. na wiecu w Tbilisi przed parlamentem, w którym uczestniczyło blisko 150 tys. osób. Tłum entuzjastycznie zareagował na przemówienie polskiego prezydenta, skandując „Polska, Polska”, „Przyjaźń, Przyjaźń” i „Gruzja, Gruzja”.
- Węgry – lider węgierskiej opozycji Viktor Orbán zwrócił uwagę na podobieństwa między rosyjską interwencją a stłumieniem węgierskiej rewolucji 1956 roku .
Francja i Niemcy zajęły stanowisko pośrednie, powstrzymując się od wskazania winnego:
- Unia Europejska – 8 sierpnia Francja (która sprawowała rotacyjną prezydencję w Radzie Unii Europejskiej ) ogłosiła, że UE i USA wyślą wspólną delegację do negocjacji w sprawie zawieszenia broni.
- Niemcy - kanclerz Niemiec Angela Merkel wyraziła zaniepokojenie sytuacją humanitarną w Gruzji i wezwała do zaprzestania wojny.
Kilku przywódców poparło stanowisko Rosji:
- Włochy - włoski minister spraw zagranicznych Franco Frattini powiedział: „Nie możemy stworzyć koalicji antyrosyjskiej w Europie iw tej kwestii jesteśmy blisko stanowiska Putina”. Podkreślił, że Władimir Putin i premier Włoch Silvio Berlusconi są bliskimi partnerami.
- Białoruś - Prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenko powiedział 19 sierpnia: „Rosja działała spokojnie, mądrze i pięknie”. [ potrzebne źródło ]
Raport UE
W listopadzie 2008 roku Gruzja wezwała UE do przeprowadzenia niezależnego śledztwa, kto ponosi winę za konflikt. Heidi Tagliavini , obywatelka Szwajcarii (państwo spoza UE), nadzorowała sporządzenie raportu sponsorowanego przez UE, który został opublikowany we wrześniu 2009 r. W raporcie stwierdzono, że otwarte działania wojenne rozpoczęły się „... od gruzińskiej operacji wojskowej na dużą skalę przeciwko miasta Cchinwali i okolic, rozpoczętej w nocy z 7 na 8 sierpnia 2008 r.”, Wniosek ten odbił się szerokim echem w międzynarodowych mediach. Jednak w raporcie zauważono również, że „… jakiekolwiek wyjaśnienie genezy konfliktu nie może skupiać się wyłącznie na ataku artyleryjskim na Cchinwali w nocy z 7 na 8 sierpnia”, ponieważ „… był to dopiero kulminacyjny punkt długi okres narastających napięć, prowokacji i incydentów”, a „… nie było możliwości przypisania ogólnej odpowiedzialności za konflikt tylko jednej stronie”. W raporcie napisano, że „nie jest w stanie” uznać gruzińskich twierdzeń o rosyjskiej inwazji przed 8 sierpnia za wystarczająco uzasadnione, jednocześnie uznając doniesienia w rosyjskich mediach, które wskazywały, że rosyjskie wojska i sprzęt, które nie wchodzą w zakres misji pokojowych, były już występuje po południowej stronie pasma Kaukazu, w Osetii Południowej. W raporcie stwierdzono również, że nie może twierdzić, że jest „prawdziwy lub kompletny w sensie absolutnym” i nie może dać „całkowitej pewności, że nie ma błędów ani przeoczeń”.
BBC poinformowało, że „UE może z zadowoleniem przyjąć sam raport, ale może chcieć zdystansować się od treści”. Raport został ostro skrytykowany za niektóre prokremlowskie wypowiedzi niezależnych rosyjskich i amerykańskich badaczy, którzy zwrócili uwagę, że w raporcie pominięto fakty wskazujące na to, że Rosja i Osetyjczycy Południowi rozpoczęli wojnę. Artykuł DELFI szczegółowo opisał niektóre przypadki stronniczości w pracach komisji Tagliaviniego, takie jak pominięcie rozmieszczenia wojsk rosyjskich w Osetii Południowej przed gruzińskim kontratakiem na Cchinwali, i doszedł do wniosku, że „elastyczny szwajcarski dyplomata i jej słudzy sprawiali wrażenie, jakby Gruzja była prowokatorem” iw ten sposób ośmielił agresywnego prezydenta Rosji do ataku na Ukrainę. Według European Council on Foreign Relations na raport UE wpłynęła rosyjska propaganda państwowa. Rada Atlantycka członkowie oświadczyli w rocznicę wojny w 2021 r., że Rosja i Osetia Południowa zainicjowały konflikt w 2008 r. i że raport UE był błędny.
Reakcja NATO na Morzu Czarnym
NATO znacznie zwiększyło swoją obecność morską na Morzu Czarnym po rosyjskiej inwazji, ze statkami rzucającymi kotwice w gruzińskich portach i, według US Navy , przynosząc pomoc humanitarną . NATO stwierdziło, że jego obecność na Morzu Czarnym nie ma związku z kryzysem gruzińskim; jego statki przeprowadzały typowe wizyty i wcześniej zaplanowane szkolenia morskie z Rumunią i Bułgarią. Rosyjski generał Anatolij Nogowicyn przypomniał o ograniczeniu liczby statków przyjmowanych na Morze Czarne na mocy konwencji z Montreux z 1936 r. . Prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew zakwestionował twierdzenie, że statki płynące do Gruzji przywożą jedynie pomoc humanitarną, twierdząc, że dostarczają sprzęt wojskowy. Według politologa Vladimira Socora , pomimo ograniczeń dotyczących wagi statku i długości wizyt określonych przez Konwencję z Montreux, Stany Zjednoczone utrzymywały ciągłą obecność na Morzu Czarnym, od czasu do czasu zmieniając statki.
Kombatanci
Gruziński porządek bitwy
Według Moscow Defense Brief , anglojęzycznego magazynu wydawanego przez rosyjską organizację pozarządową Centrum Analiz Strategii i Technologii , w skład wojsk gruzińskich wchodziły 2., 3. i 4. Brygady Piechoty, Brygada Artylerii, część 1. Brygada Piechoty i samodzielny batalion czołgów Gori. Dodatkowo rozmieszczono siły specjalne i wojska MSW. Według magazynu całkowita liczba żołnierzy wynosiła 16 000. Według Międzynarodowego Instytutu Studiów Strategicznych 10 batalionów lekkiej piechoty z 2., 3. i 4. brygady piechoty, siły specjalne i brygada artylerii, w sumie około 12 000 żołnierzy, zostało skoncentrowanych na początku konfliktu. Podstawowe zadanie zabezpieczenia Cchinwali wykonała 4. Brygada przy wsparciu 2. i 3. Brygady. Według unijnej misji rozpoznawczej w wojnie wzięło udział 10–11 tys. żołnierzy.
1. Brygada Piechoty, jako jedyna przeszkolona według standardów NATO, służyła w Iraku na początku wojny; 11 sierpnia Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych poleciały nim do Gruzji. Najlepsze wojska gruzińskie spóźniały się z Iraku i nie mogły uczestniczyć w walkach. Obecność pierwszorzędnych 2000 gruzińskich wojskowych i większości gruzińskich urzędników państwowych wysokiego szczebla za granicą przed wojną oznaczała, że Gruzja nie zamierzała rozpoczynać działań wojennych.
| Rozmieszczone jednostki | |
|---|---|
| Przynależność | Jednostki |
| Ministerstwo Obrony | Siły Operacji Specjalnych |
| 1 Brygada Piechoty | |
| 2 Brygada | |
| Piechoty 3 Brygada | |
| Piechoty 4 Brygada Piechoty | |
| 5 Brygada Piechoty | |
| Brygada Inżynierii Wojskowej | |
| Oddzielny Batalion Lekkiej Piechoty | |
| Oddzielny Batalion Czołgów | |
| Siły Morskie | |
| Siły | |
| Powietrzne Departament Wsparcia Logistycznego Armii | |
| Gwardii Narodowej | |
| Oddział M/R, I Dywizja Operacyjna | |
| MSW | Główny Oddział Zadań Specjalnych |
| Regionalne jednostki Policji w regionach położonych w pobliżu obszarów konfliktów | |
| Departament Operacji Specjalnych | |
| Departament Bezpieczeństwa Konstytucyjnego | |
| Centrum Operacji Specjalnych | |
Kolejność bitwy rosyjsko-południowoosetyjsko-abchaskiej
Znaczna część rosyjskiej 58 Armii, jednej z czołowych jednostek wojskowych w Rosji, została włączona do rosyjskiego porządku bitwy. Przewyższa armię gruzińską pod względem liczebności sił zbrojnych, ciężkiego sprzętu i samolotów. 58 Armia walczyła w drugiej wojnie czeczeńskiej .
| Rozmieszczone jednostki: sektor Osetii Południowej | |||
|---|---|---|---|
| Zastosowanie | Wierność | Jednostki | podjednostki |
| Początkowo obecny | Osetia Południowa | 2500 żołnierzy Osetii Południowej [ potrzebne źródło ] | |
| Rosja | rosyjskie siły pokojowe | 496 z batalionu rosyjskiego | |
| 488 z Osetii Północnej | |||
| Wzmocnienie | Rosja | 58 Armia | Dwa bataliony 135. Oddzielnego Pułku Strzelców Zmotoryzowanych |
| 503. pułk strzelców zmotoryzowanych 19. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych | |||
| 693. pułk strzelców zmotoryzowanych 19. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych | |||
| 42 Dywizja Strzelców Zmotoryzowanych | 70 Pułk Strzelców Zmotoryzowanych | ||
| 71 Pułk Strzelców Zmotoryzowanych | |||
| jednostki czeczeńskie | Jedna kompania Batalionu Specjalnego Wostok | ||
| Jedna kompania Batalionu Specjalnego Zapad | |||
| Wojska Powietrznodesantowe (WDW) | 104. i 234. pułk spadochronowy 76. Dywizji Szturmowo-Szturmowej Gwardii ( Psków ) | ||
| Jednostki 98 Dywizji Powietrznodesantowej Gwardii ( Iwanowo ) | |||
| Jednostki GRU | Jeden batalion Specnazu 45. Samodzielnego Pułku Rozpoznawczego WDW (Moskwa) | ||
| Jednostki 10. Brygady Wojsk Specjalnych | |||
| Jednostki 22. Brygady Wojsk Specjalnych | |||
| Rozlokowane jednostki: sektor abchaski | |
|---|---|
| Wierność | Jednostki |
| Rosja | 7 Noworosyjska Dywizja Szturmowo-Szturmowa |
| 76 Dywizja Szturmowo-Szturmowa Pskowa | |
| Elementy 20 Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych | |
| Dwa bataliony piechoty morskiej Floty Czarnomorskiej | |
| Abchazja | Siły Zbrojne (siły lądowe i powietrzne ) Abchazji |
| Rozmieszczone jednostki: Powietrze | |
|---|---|
| Wierność | Jednostki |
| Rosja | 4 Armia Powietrzna |
Analiza wojskowa
Gruzja
Urzędnicy Stanów Zjednoczonych powiedzieli, że „jednym z nielicznych skutecznych elementów armii [Gruzji]” była obrona powietrzna, a analitycy przypisują SA -11 Buk-1M zestrzelenie bombowca Tupolew-22M i przyczynienie się do utraty trochę Su-25. Pogląd ten został poparty niezależną rosyjską analizą. Generał pułkownik Anatolij Nogowicyn, rosyjski zastępca szefa sztabu generalnego, powiedział, że radziecki Tor i przeciwlotnicze systemy rakietowe Buk, kupione przez Gruzję od Ukrainy, były odpowiedzialne za zestrzelenie rosyjskich samolotów w czasie wojny. Rosyjska ocena, zgłoszona przez Rogera McDermotta, mówi, że rosyjskie straty byłyby znacznie większe, gdyby Gruzini nie pozostawili części swoich systemów Buk-M1 w pobliżu Senaki w zachodniej Gruzji i kilku wyrzutni rakiet Osa w Osetii Południowej. Według niektórych doniesień Gruzja posiadała również baterię izraelskiego SPYDER-SR samobieżny system przeciwlotniczy krótkiego zasięgu. Gruziński system taktyczny wczesnego ostrzegania i kontroli dowodzenia w obronie powietrznej był połączony przez Turcję z natowską giełdą danych o sytuacji w powietrzu (ASDE), która dostarczała Gruzji informacji wywiadowczych podczas konfliktu.
Gruzja stwierdziła, że jej kluczowymi brakami była nieskuteczna komunikacja podczas akcji i brak siły powietrznej. Konstantin Makienko z CAST uznał niespełniające norm instrukcje pilotów za główną przyczynę marnego prowadzenia gruzińskich lotów bojowych. Według pierwszego wiceministra obrony Gruzji, Batu Kutelii, Gruzja musiała posiadać złożony, wielopoziomowy system obrony powietrznej do ochrony swojej przestrzeni powietrznej. Zachodni oficerowie zaangażowani w wojsko Gruzji wskazywali, że gruzińskie braki wojskowe są zbyt duże, aby można je było wyeliminować nową bronią. Według New York Timesa z 2 września 2008 r artykuł: „Armia Gruzji uciekła przed natarciem armii rosyjskiej, odwracając się plecami i pozostawiając gruzińskich cywilów na drodze wroga. Jej samoloty nie latały po pierwszych kilku godzinach kontaktu. Jej marynarka wojenna została zatopiona w porcie, a łodzie patrolowe zostali wywiezieni przez rosyjskie ciężarówki na przyczepach”.
Szeroko zakrojona ofensywa rosyjska zaskoczyła Gruzję, która nigdy nie była przygotowana na taką inwazję. W czasie wojny pojawiło się wiele problemów zarządczych i proceduralnych. Według zachodniego oficera gotowość logistyczna Gruzji była mierna; podczas akcji dochodziło do ingerencji między pododdziałami. Trening symulujący walkę z prawdopodobnym wrogiem, 58 Armią, nigdy nie był organizowany przez armię gruzińską. Podczas wojny w górach załamała się łączność i wojsko musiało uciekać się do telefonów komórkowych. Planowanie było niewystarczające; według Giorgi Tavdgiridze nikt nie myślał o uszczelnieniu tunelu Roki. Organizacja dostarczenia 10 000 gruzińskich rezerwistów do Gori 9 sierpnia była fatalna; nie mieli konkretnych celów i następnego dnia wrócili do Tbilisi. Konflikt został nazwany przez gruzińskich dziennikarzy wojną „ukrytą przed historią”, ponieważ było bardzo mało nagrań wideo z walk. Według ich amerykańskich trenerów gruzińscy żołnierze byli nieprzygotowani do walki, mimo że mieli „ducha wojownika”. Na wysokich stanowiskach była niewielka liczba zdyscyplinowanych i kompetentnych oficerów, a rząd Saakaszwilego nie miał doświadczenia wojskowego.
Rosja
Rosyjskie dowództwo, kontrola, łączność i wywiad (C³I) radziły sobie słabo podczas konfliktu. Rosyjskie systemy łączności były przestarzałe, a dowódca 58 Armii rzekomo nawiązywał kontakt ze swoimi oddziałami bojowymi za pośrednictwem telefonu satelitarnego będącego własnością dziennikarza. Bez nowoczesnego systemu GLONASS nie można było używać precyzyjnie kierowanej amunicji, a kontrolowany przez USA GPS był niedostępny, ponieważ strefa działań wojennych była zaciemniona. Z powodu zaniedbań rosyjskiego ministra obrony nie usankcjonowano użycia bezzałogowych statków powietrznych ; RIA Novosti artykuł redakcyjny powiedział, że siły rosyjskie nie miały niezawodnych systemów rozpoznania powietrznego, kiedyś zamiast tego używały bombowca Tupolew Tu-22M3. [ potrzebne źródło ] Jednak podczas wojny rozmieszczono także rosyjskie bataliony i pułki zwiadowcze. Zastępca szefa Sztabu Generalnego Rosji gen. Anatolij Nogowicyn powiedział, że w konflikcie nie wypróbowano nowej broni.
Związany z opozycją rosyjski analityk Konstantin Makienko obserwował niespełniające standardów zachowanie rosyjskich sił powietrznych: „To całkowicie niewiarygodne, że rosyjskie siły powietrzne nie były w stanie ustanowić przewagi powietrznej prawie do końca pięciodniowej wojny, pomimo faktu, że wróg nie miał lotnictwa myśliwskiego”.
Według rosyjskiego eksperta Antona Ławrowa, 8 sierpnia wojska rosyjskie i południowoosetyjskie rozmieszczone w Osetii Południowej nie były świadome udziału rosyjskiego lotnictwa w wojnie. Wojska rosyjskie i Osetyjczycy często oceniali rosyjskie samoloty jako wroga i strzelali do nich, zanim nastąpiła dokładna identyfikacja. 8 sierpnia lotnictwo wykonało 63 loty wspierające rosyjskie wojska lądowe. W sumie podczas wojny zginęło sześć rosyjskich samolotów bojowych: jeden Su-25SM, dwa Su-25BM, dwa Su-24M i jeden Tu-22M3 ; przyjacielski ogień był przyczyną utraty trzech samolotów. Ławrow zaprzecza, jakoby zestrzelony Tu-22M służył do rozpoznania.
Komunikacja między dowódcą Północnokaukaskiego Okręgu Wojskowego a siłami powietrznymi była słaba, a ich rola niejasna. Generał pułkownik Aleksandr Zelin , głównodowodzący sił powietrznych, nie postawił stopy na stanowisku dowodzenia, zamiast tego kierował operacjami sił powietrznych na telefonie komórkowym ze swojego warsztatu bez pomocy swoich pomocników obrony przeciwlotniczej. Siły powietrzne zostały obwinione o brak pomocy w kampanii lądowej.
Szwedzcy analitycy Carolina Vendil Pallin i Fredrik Westerlund powiedzieli, że chociaż rosyjska Flota Czarnomorska nie napotkała znaczącego oporu, okazała się skuteczna we wdrażaniu skomplikowanych operacji. Piechota zmechanizowana otworzyła nowy front w Abchazji, co przyczyniło się do szybkości rosyjskiego sukcesu militarnego.
Heritage Foundation stwierdzili w swojej ocenie przygotowania rosyjskiego sztabu generalnego, że manewry zostały zaplanowane i przeprowadzone skutecznie, przy czym Rosjanie zaaranżowali kluczowe zamieszanie. Analityk Reutera opisał rosyjską armię jako „silną, ale wadliwą”; wojna pokazała, że „siły zbrojne Rosji wyłoniły się z lat zaniedbań jako potężna siła bojowa, ale ujawniły istotne braki”. Stwierdził, że Rosja nie spełnia swojej roli pierwszorzędnej potęgi militarnej z powodu tych wad. W przeciwieństwie do drugiej wojny czeczeńskiej siły rosyjskie w Gruzji składały się głównie z żołnierzy zawodowych, a nie z poborowych. Dziennikarze Reutera w Gruzji stwierdzili, że uważają siły rosyjskie za dobrze wyposażone i uporządkowane. dyrektor CASTu Rusłan Puchow powiedział, że „zwycięstwo nad armią gruzińską… powinno stać się dla Rosji nie powodem do euforii i nadmiernej radości, ale służyć przyspieszeniu przemian militarnych”. Roger McDermott napisał, że niewielka odmienność w krytyce ze strony cywilnych i oficjalnych odniesień po konflikcie była „zaaranżowanym wysiłkiem rządu mającym na celu„ sprzedaż ”reformy wojsku i zdobycie poparcia wśród ludności”.
Ewolucja armii rosyjskiej w siłę zawodową nie została uznana za owocną. We wrześniu 2008 roku generał Vladimir Boldyrev przyznał, że wielu żołnierzy zawodowych nie miało lepszego wyszkolenia niż poborowi. Większość działań wojennych na lądzie była prowadzona przez rosyjskie wojska powietrznodesantowe i wojsk specjalnych. Ze względu na niepowodzenie rosyjskich sił powietrznych w penetracji gruzińskiej obrony powietrznej, wojska powietrznodesantowe nie mogły zostać przetransportowane drogą powietrzną za linie gruzińskie. Niespodziewany atak na dowódcę sił lądowych, w którym udało się tylko pięć z trzydziestu pojazdów w jego konwoju, wykazał zaniedbanie w zbieraniu informacji. Podobno wielu rosyjskim jednostkom lądowym brakowało amunicji.
Straty i koszty sprzętu
Gruzja
Po porozumieniu o zawieszeniu broni Stratfor stwierdza, że Rosja „w dużej mierze zniszczyła zdolność bojową Gruzji”. Po podpisaniu zawieszenia broni 12 sierpnia, w samej Gruzji, wojska rosyjskie podjęły próbę przejęcia i zniszczenia gruzińskiego uzbrojenia, co zostało określone przez Moskiewski Raport Obrony jako „demilitaryzacja gruzińskich sił zbrojnych”. Większość strat zbrojeniowych poniesiono po zawieszeniu broni.
W walkach zniszczono około 20 bojowych pojazdów opancerzonych , w tym czołgi. Przed konfliktem Gruzja posiadała łącznie 230–240 czołgów. W czasie konfliktu Gruzja eksploatowała 191 T-72 , z czego 75 rozmieszczono w Osetii Południowej. Gruzja straciła co najmniej 10 czołgów T-72 zniszczonych w okolicach Cchinwali. Po zakończeniu działań wojennych rosyjskie wojsko przejęło łącznie 65 gruzińskich czołgów. Około 20 z nich zostało następnie zniszczonych.
Armia gruzińska przed konfliktem posiadała 154 BWP , 16 wozów rozpoznawczych , 66 transporterów opancerzonych i 86 wielozadaniowych gąsienicowych pojazdów opancerzonych . Mniej niż 10 pojazdów opancerzonych zostało zniszczonych w walce. Dwa BMP-2 zostały zniszczone w walce, a dwa zostały przechwycone. Co najmniej 20 BMP zostało schwytanych po działaniach wojennych, w tym kilka BMP-1 , które zostały zmodernizowane do BMP-1U. Georgia straciła dwa pojazdy opancerzone Otokar Cobra . Zginęło także kilkadziesiąt samochodów i ciężarówek.
Dwie samobieżne haubice DANA armii gruzińskiej zostały zniszczone w walce, a dwie haubice DANA zostały schwytane w Gori iw jego pobliżu. Pozostawiono dalszych 20 sztuk artylerii, w tym moździerze 120 mm. Sześć Pionów 2S7 zostało schwytanych po działaniach wojennych. Schwytano również dwie rakiety nośne Buk-M1 i ich ładowarki transportowe, a także do pięciu SAM -ów OSA-AKM . Rosyjskie wojsko przejęło 1728 sztuk broni palnej w bazie 2. Brygady Piechoty Senaki.
Według Rosji gruzińska marynarka wojenna straciła jedną łódź na morzu. W Poti zatopiono cztery łodzie. Zdobyto dziewięć pontonów o sztywnym kadłubie .
Siły Powietrzne odniosły ograniczone uszkodzenia, ponieważ potwierdzono utratę tylko trzech samolotów transportowych i czterech helikopterów. Gruzińskie lotnictwo zaprzestało wszelkich lotów bojowych po 8 sierpnia. samoloty myśliwskie i szkoleniowe , w tym Su-25 , zostały schowane. Rosyjskie bombowce uszkodziły lądowiska w Gruzji. Rosyjski atak powietrzny na bazę sił powietrznych Marneuli zniszczył trzy samoloty AN-2 . Rosyjskie siły powietrzne podpaliły 11 sierpnia dwa śmigłowce Mi-24 i jeden Mi-14 .
Gruziński minister obrony Davit Kezerashvili powiedział, że Gruzja straciła sprzęt o wartości 250 mln dolarów. Według gruzińskiego prezydenta Micheila Saakaszwilego, jego kraj uratował 95 procent swoich sił zbrojnych.
W 2009 roku szef sztabu generalnego armii rosyjskiej Nikołaj Makarow stwierdził, że Gruzja przezbraja się, chociaż uzbrojenie nie było bezpośrednio dostarczane przez Stany Zjednoczone. Według Makarowa, gruzińskie siły zbrojne przekroczyły swoją przedwojenną siłę do 2009 roku.
Rosji i Osetii Południowej
straciła trzy samoloty szturmowe Su-25 i jeden bombowiec dalekiego zasięgu Tu-22 . Gruzja twierdziła wówczas, że zestrzeliła co najmniej 21 rosyjskich samolotów. Moscow Defence Brief przedstawił wyższe szacunki strat sił powietrznych, mówiąc, że całkowite straty rosyjskich sił powietrznych w czasie wojny to jeden bombowiec dalekiego zasięgu Tu-22M3, jeden myśliwiec-bombowiec Su-24M Fencer, jeden samolot rozpoznawczy Su-24MR Fencer E i cztery samoloty szturmowe Su-25. Anton Ławrow wymienił utratę jednego Su-25SM, dwóch Su-25BM, dwóch Su-24M i jednego Tu-22M3. Dwa helikoptery, Mi-8MTKO i Mi-24 rozbiły się w wypadku po działaniach wojennych.
Chociaż nie ma oficjalnych danych, straty rosyjskiego sprzętu naziemnego podczas wojny szacuje się na trzy czołgi, co najmniej 20 pojazdów opancerzonych i 32 nieopancerzone utracone w walce. W wypadkach uszkodzonych zostało kilka innych pojazdów. Podczas jednego starcia siły gruzińskie zniszczyły 25 z 30 pojazdów rosyjskiej jednostki wojskowej dowodzonej przez generała Anatolija Chrulowa. Wojsko rosyjskie nie poniosło strat w artylerii, obronie przeciwlotniczej i marynarce wojennej. Według Nezavisimaya Gazeta , pięciodniowa wojna kosztowała Rosję szacunkowo 12,5 miliarda rubli, dzienny koszt 2,5 miliarda rubli.
Siły Osetii Południowej straciły dwa BMP-2.
Szczegółowa lista zniszczonych i zdobytych pojazdów obu stron
Rosja (78, w tym zniszczone: 74, uszkodzone: 2, zdobyte: 2)
Czołgi (4, z czego zniszczone: 4)
- 1 T-55A : (1, zniszczony [ Osetia Południowa ]).
- 1 T-62M : (1, zniszczony).
- 1 T-72B : (1, zniszczony).
- 1 T-72B Obr. 1989 : (1, zniszczony).
Bojowe wozy opancerzone (4, w tym zniszczone: 3, zdobyte: 1)
Bojowe wozy piechoty (20, w tym zniszczone: 19, uszkodzone: 1)
- 10 BMP-1 : (10, zniszczony).
- 4 BMP-1P : (4, zniszczone).
- 5 BMP-2 : (1, zniszczony [Osetia Południowa]) (3, zniszczony) (1, uszkodzony).
- 1 BMD-2 : (1, zniszczony).
Transportery opancerzone (5, w tym zniszczone: 3, uszkodzone: 1, zdobyte: 1)
Opancerzone pojazdy ratownicze (1, z czego zniszczone: 1)
- 1 BREM-Ch : (1, zniszczony).
Pojazdy wsparcia artyleryjskiego (1, z czego zniszczone: 1)
- 1 akumulatorowe centrum kierowania ogniem 1V13(M): (1, zniszczone).
Artyleria samobieżna (1, z czego zniszczona: 1)
- 1 122mm 2S1 Goździk : (1, schwytany i zniszczony [Osetia Południowa]).
Samoloty (8, z czego zniszczone: 8)
- 1 samolot bliskiego wsparcia powietrznego Su-25 : (1, uszkodzony nie do naprawienia ekonomicznego).
- 2 samoloty bliskiego wsparcia powietrznego Su-25BM : (2, zniszczone).
- 2 samoloty bliskiego wsparcia powietrznego Su-25SM : (1, zniszczony) (1, uszkodzony nie do naprawienia ekonomicznego i złomowany).
- 2 samoloty szturmowe Su-24M : (2, zniszczone).
- 1 bombowiec strategiczny Tu-22M3 : (1, zniszczony).
Helikoptery (2, z czego zniszczone: 2)
- 1 śmigłowiec transportowy Mi-8MT : (1, zniszczony [wypadek]).
- 1 śmigłowiec transportowy Mi-8MTKO : (1, zniszczony [wypadek]).
Ciężarówki, pojazdy i jeepy (32, z czego zniszczone: 32)
- 11 GAZ-66 : (9, zniszczony) (2, zniszczony [Osetia Południowa]).
- 3 ZiL-131 : (3, zniszczone).
- 1 KrAZ-225B : (1, zniszczony).
- 1 Ural-375D : (1, zniszczony).
- 11 Ural-4320 : (11, zniszczony).
- 9 KamAZ 6x6: (9, zniszczony).
- 1 UAZ-452 : (1, zniszczony).
- 2 UAZ-469 : (1, zniszczony) (1, zniszczony [Osetia Południowa]).
- 2 Nieznana ciężarówka: (2, zniszczona).
Gruzja (186, w tym zniszczone: 89, uszkodzone: 1, zdobyte: 96)
Czołgi (44, w tym zniszczone: 27, zdobyte: 17)
- 14 T-72AV : (6, zniszczony) (7, schwytany) (1, uszkodzony i schwytany).
- 29 T-72B : (4, zniszczony) (17, zdobyty i zniszczony) (8, zdobyty)
- 1 T-72 SIM-1 : (1, schwytany).
Bojowe wozy opancerzone (2, w tym zniszczone: 1, zdobyte: 1)
- 2 MT-LB : (1, zniszczony) (1, schwytany)
Bojowe wozy piechoty (25, w tym zniszczone: 19, zdobyte: 6)
- 2 BMP-1 : (2, zniszczone)
- 14 BMP-1U 'Shkval' : (14, schwytany).
- 9 BMP-2 : (2, zniszczony) (2, zdobyty i zniszczony) (5, zdobyty).
Transportery opancerzone (3, w tym zniszczone: 2, zdobyte: 1)
- 3 BTR-80 : (2, zniszczone) (1, schwytany).
Pojazdy mobilności piechoty (3, z których zdobyto: 3)
- 1 HMMWV : (1, schwytany).
- 2 Otokar Cobra : (1, schwytany) (1, uszkodzony i schwytany).
Stanowiska dowodzenia (1, z których zdobyto: 1)
- 1 stanowisko dowodzenia 9S470M (dla Buk-M1 ): (1, zdobyte).
Pojazdy inżynieryjne i sprzęt (5, z czego zniszczone: 1, zdobyte: 4)
- 1 opancerzony pojazd ratowniczy BTS-2 : (1, zdobyty).
- 1 most wystrzeliwany z pojazdu opancerzonego MTU-55 : (1, zdobyty).
- 1 ciężki pojazd inżynieryjny BAT-2 : (1, zniszczony).
- 2 zdalnie sterowane systemy usuwania min Mini MineWolf: (2, przechwycone).
Artyleria holowana (25, z czego zniszczona: 1, zdobyta: 24)
- 1 dywizjonowe działo 76 mm ZiS-3 : (1).
- 4 działo dywizjonowe 85 mm D-44 : (4, zdobyte).
- 2 działo przeciwpancerne 100 mm MT-12 Rapira: (2, zdobyte).
- 17 haubica 122mm D-30 : (17, zdobyty).
- 1 haubica 152mm 2A65 Msta-B : (1, zniszczona).
Artyleria samobieżna (9, w tym zniszczona: 6, zdobyta: 3)
- 4 152mm ShKH wz. 77 DANA : (2, zniszczony) (2, schwytany).
- 5 203mm 2S7 Pion : (4, zniszczony) (1, zdobyty).
Działa przeciwlotnicze (2, z których zdobyto: 2)
Systemy rakiet ziemia-powietrze (6, z których przechwycono: 6)
- 2 9K33 Osa-AK : (2, schwytany).
- 2 9A310M1 TELAR (dla Buk-M1): (2, schwytany).
- 2 9A39M1 TEL (dla Buk-M1): (2, schwytany).
Radary (2, w tym zniszczone: 2)
- 1 P-18 „Odpoczynek na łyżkę D” : (1, zniszczony).
- 1 ST86U/36D6-M „Tin Shield”: (1, zniszczony).
Samoloty (3, z czego zniszczone: 3).
- 3 samoloty użytkowe An-2 : (3, zniszczone).
Helikoptery (3, z czego zniszczone: 3)
- 1 śmigłowiec transportowy Mi-14BT : (1, zniszczony).
- 1 śmigłowiec szturmowy Mi-24V : (1, zniszczony).
- 1 śmigłowiec szturmowy Mi-24P : (1, zniszczony).
Okręty marynarki wojennej (9, w tym zniszczone: 7, zdobyte: 2)
- 1 szybki statek szturmowy klasy La Combattante II Dioskuria '303' : (1, zatopiony).
- 1 łódź rakietowa typu Matka Tbilisi '302' : (1, zatopiona).
- 1 trałowiec klasy Lindau Aeti : (1, zatopiony, ale następnie wyrzucony z wody i wrócił do służby jako platforma szkoleniowa).
- 1 łódź patrolowa klasy Stenka P-21 Giorgi Toreli : (1, zniszczona).
- Łódź patrolowa klasy 3 Żuk (obsługiwana przez straż przybrzeżną ): (1, P 204, zniszczona) (2, P 203 zatopiona, a następnie wyniesiona z wody, ale nie przywrócona do służby) (3, P 205, zniszczona).
- 1 Łódź patrolowa projektu 1387 Cchaltubo „101”: (1, zatopiona).
- 2 RHIB : (2, schwytany).
Ciężarówki, pojazdy i jeepy (44, w tym zniszczone: 17, uszkodzone: 1, zdobyte: 26)
- 7 MAZ-537 : (1, zniszczony) (6, schwytany).
- 1 KrAZ-255B : (1, schwytany).
- 13 KrAZ-6322 : (10, zniszczony) (3, schwytany).
- 1 Ural-43206 : (1, schwytany).
- 1 KamAZ 6x6: (1, schwytany).
- 1 MAN KAT1 4x4: (1, schwytany).
- 7 Land Rover Defender : (3, zniszczony) (1, uszkodzony) (1, uszkodzony i schwytany) (2, schwytany).
- 6 M35A2 : (6, schwytany).
- 4 M35A3 : (3, zniszczone) (1, schwytany).
- 4 M99A1 HMMWV : (4, schwytany).
Zobacz też
- 2022 Rosyjska inwazja na Ukrainę
- 5 dni wojny – film z 2011 roku przedstawiający wojnę
- Ósmy sierpnia - rosyjski dramat wojenny z 2012 roku przedstawiający wojnę
- Za wymuszanie pokoju
- Precedens niepodległości Kosowa
- Wojskowa historia Federacji Rosyjskiej
- Olympus Inferno - rosyjski dramat wojenny z 2009 roku i pierwszy film fabularny o wojnie rosyjsko-gruzińskiej
- Shindisi
- Reformy wojskowe New Look , zapoczątkowane w wyniku wojny
Notatki
- Książki i raporty
- Cornell, Svante E. (2001). Małe narody i wielkie mocarstwa (PDF) . RoutledgeCurzon.
- George, Julia A (2009). Polityka separatyzmu etnicznego w Rosji i Gruzji . Palgrave'a Macmillana. ISBN 978-0-230-10232-3 .
- Saparow, Arsene (2014). Od konfliktu do autonomii na Kaukazie: Związek Radziecki i powstanie Abchazji, Osetii Południowej i Górskiego Karabachu . Routledge'a. ISBN 978-1-317-63784-4 .
- Chifu, Iulian; Nantoi, Oazu; Suszko, Ołeksandr (2009). „Wojna rosyjsko-gruzińska: trójstronne poznawcze podejście instytucjonalne do podejmowania decyzji kryzysowych” (PDF) . Editura Curtea Veche.
- Pułkownik George T. Donovan Jr. (2009). Rosyjska sztuka operacyjna w wojnie rosyjsko-gruzińskiej w 2008 roku (PDF) . Kolegium Wojenne Armii Stanów Zjednoczonych. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 19 lutego 2018 r . Źródło 12 sierpnia 2014 r .
-
Cohen, Ariel; Hamilton, Robert E. (2011). Rosyjskie wojsko i wojna w Gruzji: lekcje i implikacje . Instytut Studiów Strategicznych. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 15 czerwca 2011 r.
{{ cite book }}: CS1 maint: bot: stan oryginalnego adresu URL nieznany ( link ) - Maria Raquel Freire; Roger E. Kanet, wyd. (2012). Rosja i jej bliscy sąsiedzi . Palgrave'a Macmillana. ISBN 978-0-230-39017-1 .
- Van Herpen, Marcel H. (2014). Wojny Putina: powstanie nowego imperializmu Rosji . Rowmana i Littlefielda. ISBN 978-1-4422-3138-2 .
- Laaneots, Mrówki (kwiecień 2016). „Wojna rosyjsko-gruzińska 2008: przyczyny i implikacje” (PDF) . Estońska Szkoła Obrony Narodowej.
- „Raport IIFFMCG. Tom I” (PDF) . IIFFMCG. wrzesień 2009.
- „Raport IIFFMCG. Tom II” (PDF) . IIFFMCG. wrzesień 2009.
- „Raport IIFFMCG. Tom III” (PDF) . IIFFMCG. wrzesień 2009.
- „Czołgi sierpnia” (PDF) . Centrum Analiz Strategii i Technologii . 2010. Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 28 stycznia 2011 r . Źródło 12 stycznia 2014 r .
Dalsza lektura
- Asmus, Ronald D. (2010). Mała wojna, która wstrząsnęła światem: Gruzja, Rosja i przyszłość Zachodu . Nowy Jork: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-10228-6 .
- Cornell, Svante E.; Starr, S. Frederick (2009). Pistolety z sierpnia 2008: Wojna Rosji w Gruzji . Studia nad Azją Środkową i Kaukazem. Armonk, Nowy Jork: ja Sharpe. ISBN 978-0-7656-2509-0 .
- Allison, Roy (2013). Rosja, Zachód i interwencja wojskowa . Wielka Brytania: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-959063-6 .
- Jones, Stephen F. The Making of Modern Georgia, 1918–2012: Pierwsza Republika Gruzińska i jej następcy (2014).
- Mankoff, Jeffrey. Rosyjska polityka zagraniczna: powrót polityki wielkich mocarstw (wyd. 2 2011).
- Niedermaier, Ana K. Odliczanie do wojny w Gruzji, polityka zagraniczna Rosji i relacje medialne z konfliktu w Osetii Południowej i Abchazji (2008); perspektywy rosyjskiej.
- Stent, Angela E. Granice partnerstwa: stosunki amerykańsko-rosyjskie w XXI wieku (2015).
Linki zewnętrzne
Gruzja
Rosja
Międzynarodowy
- Misja Obserwacyjna UE w Gruzji
- Misja OBWE w Gruzji (zamknięta)
- Sprawozdanie z dochodzenia UE w sprawie wojny z sierpnia 2008 r. i reakcji Gruzji i Rosji w przeglądzie analitycznym Kaukazu nr 10
Głoska bezdźwięczna
Filmy dokumentalne
| Kontrola władz : Biblioteki narodowe |
|---|
- 2008 w Abchazji
- 2008 w Gruzji (kraj)
- 2008 w Rosji
- 2008 w Osetii Południowej
- Stosunki abchasko-rosyjskie
- Konflikt abchasko-gruziński
- Wydarzenia z sierpnia 2008 r
- Konflikty w 2008 roku
- Stosunki Gruzja (kraj) – Rosja
- Konflikt gruzińsko-osetyjski
- Inwazje Rosji
- Inwazje na Gruzję (kraj)
- Wojsko Osetii Południowej
- Konflikty poradzieckie
- Stosunki Rosja – Osetia Południowa
- Wojna rosyjsko-gruzińska
- Władimir Putin
- Wojny z udziałem Gruzji (kraj)
- Wojny z udziałem Rosji