Konflikt na wyspie Tuzla w 2003 roku

2003 Konflikt na wyspie Tuzla
Część post-sowieckich konfliktów
Cieśnina Kerczeńska w 2011 roku przedstawiająca rozległe ukształtowanie terenu, które wydaje się rozciągać od rosyjskiego wybrzeża w kierunku wyspy
Data wrzesień-październik 2003 Lokalizacja Wyspa Tuzla , Cieśnina Kerczeńska Wynik Zobacz sekcję Następstwa
strony wojujące
Rosja	Ukraina
Dowódcy i przywódcy
Władimir Putin Michaił Kasjanow	Leonid Kuczma Wiktor Janukowycz

2003 Konflikt na wyspie Tuzla to kryzys w stosunkach rosyjsko-ukraińskich pod koniec 2003 roku spowodowany sporami o własność wyspy Tuzla i budową przez Rosję tamy w Cieśninie Kerczeńskiej prowadzącej na wyspę Tuzla. Spór wzbudził obawy przed zbrojną konfrontacją.

Tło

Wyspa Tuzla to piaszczysta wyspa położona u wybrzeży Półwyspu Krymskiego. Dawniej cieśnina połączona lądem z Kubań w Rosji, została odłączona od niego przez silny sztorm w 1925 r. W 1941 r. wyspa została przekazana Krymskiej ASRR . W 1954 roku wyspa Tuzla została przeniesiona do Ukraińskiej SRR wraz z resztą ówczesnego obwodu krymskiego. Wyspa Tuzla znalazła się pod kontrolą krótko niepodległej Republiki Krymu, zanim dołączyła do Ukrainy, kiedy krymski parlament przyłączył się do Ukrainy w 1995 roku.

Wyspa była domem dla kilkunastu rodzin ukraińskich rybaków, oprócz wielu hoteli.

Rosja uznała zwierzchnictwo Ukrainy nad Krymem w 1997 r ., ale status wyspy Tuzla nie został ustalony i pozostał punktem zapalnym w stosunkach rosyjsko-ukraińskich . Ówczesny gubernator Kraju Krasnodarskiego Aleksandr Tkaczow stwierdził: „… Myślę, że jest to ziemia skąpana we krwi kozackiej, a zatem jest to nasza święta ziemia”, twierdząc, że półwysep jest częścią Rosji . Tkaczow spotkał się później z wiceprzewodniczącym rosyjskiej Dumy Władimirem Żyrinowskim , który twierdził, że większość Dumy popiera rosyjskie roszczenia do wyspy Tuzla .

Kontrolowanie wyspy dałoby każdemu krajowi dużą kontrolę nad żeglugą na Morze Azowskie iz tego powodu było postrzegane jako priorytet dla ukraińskiego rządu.

Wydarzenia

9 września 2003 r. władze rosyjskie rozpoczęły budowę tamy z półwyspu Taman w kierunku wyspy Tuzla, a za robotnikami budowlanymi podążało wielu działaczy kozackich kubaństw . Nadal nie wiadomo, jaki podmiot w Rosji rozpoczął budowę, a jedna wersja wydarzeń głosi, że lokalni Kozacy Kubańscy rozpoczęli budowę w celu zarządzania dopływem słonej wody do Zatoki Taman z powodu problemów z hodowlą ryb i erozją. Kijowska gazeta „ Zerkało nedeli ” zakwestionowała to twierdzenie, twierdząc zamiast tego, że była to próba przekonania Ukrainy i Rosji przez wielu lokalnych biznesmenów i ukraińskiego polityka Leonida Hracha do budowy mostu nad Cieśniną Kerczeńską. Ukraina oskarżyła Rosję o próbę aneksji wyspy, gdyby połączenie tamy zostało ukończone, przekształciłoby Tuzlę z ukraińskiej wyspy w kraniec rosyjskiego kontynentu i dało Rosji kontrolę nad żeglownym kanałem cieśniny. Rosja odrzuciła to roszczenie, twierdząc, że po prostu próbuje walczyć ze skutkami erozji na półwyspie Taman. Ukraina odpowiedziała stacjonowaniem wojsk na wyspie Tuzla.

W odpowiedzi rząd ukraiński rozmieścił na wyspie dodatkowych strażników granicznych, a ówczesny premier Wiktor Janukowycz stwierdził, że „Tuzla jest integralną częścią terytorium Ukrainy”. Wicepremier Mykoła Azarow stwierdził później, że rząd Ukrainy wyda „wszelkie niezbędne kwoty” bronić swoich interesów narodowych po przeznaczeniu 5,5 mln hrywien na zwiększenie bezpieczeństwa granic w Tuzli.

21 października 2003 r. Służba Graniczna Ukrainy zatrzymała rosyjski holownik Trużenik, twierdząc, że przekroczył granicę. 23 października 2003 r. Rada Najwyższa podjęła uchwałę „o wyeliminowaniu zagrożenia dla integralności terytorialnej Ukrainy, które powstało w wyniku budowy tamy przez Federację Rosyjską w Cieśninie Kerczeńskiej”. Powołano tymczasową specjalną komisję parlamentarną do dokładniejszego zbadania sprawy.

W dniach 30-31 października 2003 r. rozpoczęły się rozmowy między Ukrainą a Rosją w celu spuszczenia powietrza z kryzysu. Prezydent Kuczma zakończył konfrontację nieogłoszonym kompromisem, akceptując niekorzystne dla Ukrainy warunki, a władze rosyjskie wstrzymały budowę tamy i zaakceptowały kontynuację suwerenności Ukrainy nad żeglownym kanałem cieśniny.

Następstwa

Incydent zaszkodziłby reputacji Leonida Kuczmy w kraju, który został oskarżony o próbę kontrolowania relacji ukraińskich mediów z wydarzenia.

Trużenik został później przekazany władzom rosyjskim, gdy napięcia opadły.

Po konflikcie z 2003 r. Rada Najwyższa Krymu nakazała utworzenie nowej osady na wyspie, ale władze miasta Kercz odmówiły na to zgody.

Spory dotyczące prawa przejścia zostały rozstrzygnięte dwustronną umową z 2003 r. o współpracy w korzystaniu z Morza Azowskiego i Cieśniny Kerczeńskiej, która uczyniła te akweny wspólnymi wodami wewnętrznymi obu krajów.

Wyspa znalazła się pod pełną kontrolą Rosji po aneksji Krymu przez Rosję w 2014 r. , a część mostu w Cieśninie Kerczeńskiej miała zostać na niej zbudowana.

Zobacz też

• Stosunki rosyjsko-ukraińskie
• Incydent na Morzu Czarnym w 1986 roku
• Incydent zderzenia z Morzem Czarnym w 1988 roku
• Incydent w Cieśninie Kerczeńskiej w 2018 r
• Incydent na Morzu Czarnym w 2021 r