Wojna w Kosowie
| Wojna w Kosowie | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Część wojen jugosłowiańskich | |||||||||
 Zgodnie z ruchem wskazówek zegara od lewego górnego rogu: kwatera główna jugosłowiańskiego sztabu generalnego uszkodzona przez naloty NATO ; Zastava Koral zakopany pod gruzami spowodowanymi nalotami NATO; pomnik lokalnych KLA ; USAF F -15E startujący z bazy lotniczej Aviano | |||||||||
| |||||||||
| strony wojujące | |||||||||
|
|
 FR Jugosławia
|
||||||||
| Dowódcy i przywódcy | |||||||||
|
 Wesleya Clarka
|
Slobodan Milošević Dragoljub Ojdanić Vlastimir Đorđević Sreten Lukić Nebojša Pavković Vladimir Lazarević Goran Radosavljević |
||||||||
| Wytrzymałość | |||||||||
|
ok. 80 samolotów ( Operacja Eagle Eye ) 1031 samolotów ( Operacja Allied Force ) [ potrzebne źródło ] Ponad 30 okrętów wojennych i łodzi podwodnych |
|
||||||||
| Ofiary i straty | |||||||||
|
Zestrzelono 47 UAV |
Spowodowane przez NATO : 1008–1200 zabitych 14 czołgów, 18 transporterów opancerzonych , 20 dział artyleryjskich oraz 121 zniszczonych samolotów i helikopterów Spowodowane przez KLA i NATO: 1084 zabitych (dane HLC) |
||||||||
|
| |||||||||
Wojna w Kosowie była konfliktem zbrojnym w Kosowie , który rozpoczął się 28 lutego 1998 i trwał do 11 czerwca 1999. Toczyły się w niej siły Federalnej Republiki Jugosławii (tj. Serbii i Czarnogóry), które przed wojną kontrolowały Kosowo, oraz Kosowo Albańska grupa rebeliantów znana jako Armia Wyzwolenia Kosowa (KLA). Konflikt zakończył się, gdy Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO) interweniowała, rozpoczynając naloty w marcu 1999 r. , W wyniku których siły jugosłowiańskie wycofały się z Kosowa.
KLA została utworzona na początku lat 90. w celu zwalczania serbskich prześladowań Albańczyków z Kosowa, w celu zjednoczenia Kosowa w Wielką Albanię . Swoją pierwszą kampanię zainicjowała w 1995 r., kiedy rozpoczęła ataki na serbskie organy ścigania w Kosowie. W czerwcu 1996 roku grupa przyznała się do aktów sabotażu wymierzonych w komisariaty policji w Kosowie podczas powstania w Kosowie . W 1997 roku organizacja nabyła dużą ilość broni poprzez przemyt broni z Albanii , po buncie w których z posterunków policji i armii kraju splądrowano broń. Na początku 1998 r. ataki KLA wymierzone w władze jugosłowiańskie w Kosowie spowodowały zwiększoną obecność serbskich sił paramilitarnych i sił regularnych, które następnie rozpoczęły kampanię odwetu wymierzoną w sympatyków KLA i przeciwników politycznych; w tej kampanii zginęło od 1500 do 2000 cywilów i bojowników KLA, a do marca 1999 r. wysiedlono 370 000 kosowskich Albańczyków.
W dniu 20 marca 1999 r. Siły jugosłowiańskie rozpoczęły masową kampanię represji i wypędzeń kosowskich Albańczyków po wycofaniu Misji Weryfikacyjnej OBWE w Kosowie (KVM) i niepowodzeniu proponowanej umowy z Rambouillet . W odpowiedzi na to NATO interweniowało kampanią bombardowań lotniczych, która rozpoczęła się 24 marca, usprawiedliwiając ją jako „wojnę humanitarną”. Wojna zakończyła się porozumieniem kumanowskim , podpisany 9 czerwca, w którym siły jugosłowiańskie i serbskie zgadzają się wycofać z Kosowa, aby zrobić miejsce dla obecności międzynarodowej. Siły NATO wkroczyły do Kosowa 12 czerwca. Natowska kampania bombowa pozostaje kontrowersyjna. Nie zyskała aprobaty Rady Bezpieczeństwa ONZ i spowodowała śmierć co najmniej 488 jugosłowiańskich cywilów, w tym znaczną liczbę uchodźców z Kosowa .
W 2001 roku Sąd Najwyższy z siedzibą w Kosowie i zarządzany przez Organizację Narodów Zjednoczonych stwierdził, że miała miejsce „systematyczna kampania terroru, w tym morderstwa, gwałty, podpalenia i ciężkie maltretowanie”, ale wojska jugosłowiańskie próbowały raczej usunąć niż wykorzenić ludności albańskiej. Po wojnie sporządzono listę, z której wynika, że w ciągu dwóch lat konfliktu zginęło lub zaginęło ponad 13 500 osób. Siły jugosłowiańskie i serbskie spowodowały wysiedlenie od 1,2 do 1,45 miliona Albańczyków z Kosowa. Po wojnie około 200 000 Serbów, Romów i innych nie-Albańczyków uciekło z Kosowa, a wielu pozostałych cywilów padło ofiarą nadużyć.
Armia Wyzwolenia Kosowa została rozwiązana wkrótce po zakończeniu wojny, a niektórzy jej członkowie walczyli dla UÇPMB w Dolinie Preszewa, a inni dołączyli do Narodowej Armii Wyzwolenia (NLA) i Albańskiej Armii Narodowej (ANA) podczas zbrojnej konflikt w Macedonii , podczas gdy inni utworzyli policję w Kosowie .
Tło
Współczesny konflikt albańsko-serbski ma swoje korzenie w wypędzeniu Albańczyków w latach 1877-1878 z terenów włączonych do Księstwa Serbii .
Napięcia między społecznościami serbskimi i albańskimi w Kosowie narastały przez cały XX wiek i czasami przeradzały się w poważne akty przemocy, zwłaszcza podczas pierwszej wojny bałkańskiej (1912–13), I wojny światowej (1914–18) i II wojny światowej (1939–45) . ). Albańska rewolta w Kosowie w 1912 r. Doprowadziła do zgody Imperium Osmańskiego na utworzenie albańskiego quasi-państwa, ale siły osmańskie zostały wkrótce wyparte przez oportunistyczne wojska bułgarskie, serbskie i czarnogórskie. W późniejszych wojnach bałkańskich masakr Albańczyków .
Po I wojnie światowej Kosowo zostało włączone do zdominowanego przez Serbów Królestwa Jugosławii, pomimo żądań społeczności albańskiej o zjednoczenie z Albanią. W latach 1918-1939 Jugosławia wypędziła setki tysięcy Albańczyków i promowała osiedlanie się w regionie głównie serbskich kolonistów , podczas gdy albańskie szkoły językowe były zakazane. Po inwazji Osi na Jugosławię w 1941 r. większość Kosowa została przydzielona kontrolowanej przez Włochy Albanii, a reszta była kontrolowana przez Niemcy i Bułgarię. Podczas okupacji albańscy kolaboranci prześladowali osadników serbskich i czarnogórskich, zabijając tysiące, a od 70 000 do 100 000 wydalono lub przeniesiono do obozów koncentracyjnych w Prisztinie i Mitrovicy.
Kosowo w Jugosławii Tito (1945–1980)
Po 1945 roku nowy socjalistyczny rząd pod przywództwem Josipa Broz Tito systematycznie tłumił nacjonalizm wśród grup etnicznych w całej Jugosławii i ustanowił sześć republik ( Słowenia , Chorwacja , Serbia , Czarnogóra , Macedonia i Bośnia i Hercegowina ) jako części składowe federacji jugosłowiańskiej. Tito osłabił potęgę Serbii — największej i najbardziej zaludnionej republiki — ustanawiając autonomiczne rządy w serbskiej prowincji Wojwodina na północy i Kosowo na południu. Do 1963 r. nosił nazwę Autonomiczny Region Kosowa i Metohiji, aw 1968 r. przemianowano go na Socjalistyczną Autonomiczną Prowincję Kosowo.
Okres 1948–1963 w Kosowie charakteryzował się brutalną rozprawą z albańskimi nacjonalistami przez Aleksandara Rankovicia i jego tajną policję (UDBA). W 1955 r. ogłoszono stan wyjątkowy w celu stłumienia niepokojów wywołanych rzekomo przez grupy terrorystyczne z Albanii. Po obaleniu Rankovicia w 1966 r. Tito i jego Liga Partii Komunistycznej nadali republikom więcej uprawnień i próbowali poprawić sytuację polityczną, społeczną i gospodarczą w Kosowie. W listopadzie 1968 r. W Kosowie odbyły się masowe demonstracje, które zostały stłumione przez siły jugosłowiańskie, wywołane przez albańskie żądania oddzielnych republik w Kosowie i Macedonii. Albańscy studenci i intelektualiści naciskali na uniwersytet języka albańskiego i większe uprawnienia reprezentacyjne Albańczyków zarówno w serbskich, jak i jugosłowiańskich organach państwowych.
Uniwersytet w Prisztinie powstał jako niezależna instytucja w 1970 roku, kończąc długi okres, w którym instytucja była prowadzona jako placówka Uniwersytetu w Belgradzie . Brak materiałów edukacyjnych w języku albańskim w Jugosławii utrudniał albańską edukację w Kosowie, dlatego zawarto porozumienie z Albanią na dostawę podręczników.
W 1969 roku Serbski Kościół Prawosławny nakazał swoim duchownym zebranie danych na temat bieżących problemów Serbów w Kosowie , starając się wywrzeć presję na rząd w Belgradzie, aby zrobił więcej w celu ochrony interesów tamtejszych Serbów.
W 1974 r. sytuacja polityczna Kosowa uległa dalszej poprawie, kiedy nowa jugosłowiańska konstytucja przyznała rozszerzony zestaw praw politycznych. Wraz z Wojwodiną Kosowo zostało ogłoszone prowincją i zyskało wiele uprawnień pełnoprawnej republiki: miejsce w prezydencji federalnej i własne zgromadzenie, siły policyjne i bank narodowy. Próbując zrównoważyć interesy Albańczyków i Serbów, skutecznie podzieliło to obie społeczności i wywołało obawy Serbów przed odłączeniem się Kosowa od Jugosławii. Demonstracje studenckie trwały przez całe lata 70., w wyniku których uwięziono wielu członków Albańskiego Ruchu Wyzwolenia Narodowego, m.in. Adem Demaçi . Zmiany polityczne i administracyjne, które rozpoczęły się w 1968 roku, spowodowały, że Albańczycy z Kosowa uzyskali całkowitą kontrolę nad kwestiami politycznymi, społecznymi i kulturalnymi prowincji, a także zacieśniły się więzi między Kosowem a Albanią. Jednak do 1980 roku zubożenie gospodarcze stało się katalizatorem dalszych niepokojów.
Po śmierci Tito (1980–86)
Władza prowincjonalna była nadal sprawowana przez Ligę Komunistów Kosowa , ale teraz została przekazana głównie komunistom etnicznym Albańczyków. Śmierć Tito 4 maja 1980 r. zapoczątkowała długi okres niestabilności politycznej, pogłębiony przez narastający kryzys gospodarczy i niepokoje nacjonalistyczne. Pierwsza poważna epidemia miała miejsce w głównym mieście Kosowa, Prisztinie , kiedy protest studentów Uniwersytetu w Prisztinie w związku z długimi kolejkami w stołówce uniwersyteckiej szybko się nasilił i na przełomie marca i kwietnia 1981 r . protesty w Kosowie . Zamieszki zostały stłumione przez prezydencję Jugosławii, która ogłosiła stan wyjątkowy , wysyłając policję i wojsko, co spowodowało liczne ofiary.
Komunistyczni twardogłowi rozpoczęli zaciekłą rozprawę z wszelkiego rodzaju nacjonalizmem. Przez większą część lat 80. Kosowo znosiło silną obecność tajnej policji, która bezlitośnie tłumiła wszelkie nieautoryzowane manifestacje nacjonalistyczne, zarówno albańskie, jak i serbskie. Według raportu cytowanego przez Marka Thompsona aż 580 000 mieszkańców Kosowa zostało aresztowanych, przesłuchanych, internowanych lub udzielonych nagany. Tysiące z nich straciło pracę lub zostało wydalonych ze swoich placówek oświatowych. W tym czasie napięcie między społecznościami albańskimi i serbskimi nadal narastało.
W lutym 1982 r. grupa księży z właściwej Serbii zwróciła się do swoich biskupów z petycją z pytaniem, „dlaczego Kościół serbski milczy” i dlaczego nie prowadzi kampanii przeciwko „zniszczeniu, podpaleniu i świętokradztwu świętych sanktuariów w Kosowie”. Takie obawy wzbudziły zainteresowanie Belgradu. Co jakiś czas w belgradzkich mediach pojawiały się doniesienia o prześladowaniach Serbów i Czarnogórców. Wśród serbskich nacjonalistów panowało przekonanie, że Serbowie są wypędzani z Kosowa.
Oprócz tego pogarszający się stan gospodarki Kosowa sprawił, że prowincja ta była złym wyborem dla Serbów poszukujących pracy. Albańczycy, podobnie jak Serbowie, faworyzowali swoich rodaków przy zatrudnianiu nowych pracowników, ale liczba miejsc pracy była zbyt mała dla ludności. Kosowo było najbiedniejszym podmiotem Jugosławii: średni dochód na mieszkańca wynosił 795 USD, w porównaniu ze średnią krajową wynoszącą 2635 USD.
W 1981 roku doniesiono, że około 4000 Serbów przeniosło się z Kosowa do środkowej Serbii po marcowych zamieszkach albańskich w Kosowie, w wyniku których zginęło kilku Serbów oraz zbezczeszczono serbską architekturę prawosławną i cmentarze. Serbia zareagowała planem zmniejszenia władzy Albańczyków w prowincji i kampanią propagandową, według której Serbowie byli wypychani z prowincji przede wszystkim przez rosnącą populację Albańczyków, a nie zły stan gospodarki. 33 formacje nacjonalistyczne zostały rozbite przez jugosłowiańską policję , która skazała około 280 osób (800 ukarano grzywną, 100 objęto dochodzeniem) oraz przejęła składy broni i materiały propagandowe.
Kosowo i powstanie Slobodana Miloševicia (1986–90)
W 1987 roku David Binder napisał w The New York Times o rosnącym napięciu etnicznym w Jugosławii i rosnącym nacjonalizmie wśród Albańczyków w Kosowie i odniósł się do masakry w Paraćinie , w której etniczny albański żołnierz z JNA zabił czterech żołnierzy. Binder także - pisanie o usunięciu Dragišy Pavlovića przez Slobodana Miloševicia jako szef organizacji partyjnej w Belgradzie — napisał, że „pan Miloszevic oskarżył pana Pavlovicia o to, że jest łagodnym wobec albańskich radykałów” oraz że „pan Miloszevic i jego zwolennicy wydają się stawiać swoje kariery na strategii konfrontacji z etnicznymi Albańczykami z Kosowa”. Artykuł cytuje Federalnego Sekretarza Obrony Narodowej, Admirała Floty Branko Mamulę , który twierdził, że „od 1981 do 1987 roku w JNA wykryto 216 nielegalnych organizacji albańskich z 1435 członkami Mamula powiedział również, że etniczni albańscy wywrotowcy przygotowywali się do „zabijania oficerów i żołnierzy, zatruwania żywności i wody, sabotażu, włamywania się do arsenałów broni i kradzieży broni i amunicji, dezercji i powodowania rażących nacjonalistycznych incydentów w jednostkach wojskowych”.
W Kosowie coraz bardziej toksyczna atmosfera między Serbami i Albańczykami doprowadziła do rozpowszechnienia dzikich plotek i rozdmuchania do nieproporcjonalnych skądinąd błahych incydentów. W tym napiętym kontekście Serbska Akademia Nauk i Sztuk (SANU) przeprowadziła ankietę wśród Serbów, którzy opuścili Kosowo w 1985 i 1986 r., z której wynika, że znaczna ich liczba wyjechała pod presją Albańczyków.
Tak zwane memorandum SANU , które wyciekło we wrześniu 1986 r., było projektem dokumentu, który koncentrował się na trudnościach politycznych, z jakimi borykają się Serbowie w Jugosławii, wskazując na celowe ograniczanie władzy Serbii przez Tito i trudności napotykane przez Serbów poza właściwą Serbią . Zwróciła szczególną uwagę na Kosowo, argumentując, że kosowscy Serbowie byli ofiarami „fizycznego, politycznego, prawnego i kulturowego ludobójstwa” w „otwartej i totalnej wojnie”, która trwała od wiosny 1981 r. Twierdziła, że status Kosowa w Rok 1986 był dla Serbów gorszą historyczną klęską niż jakiekolwiek wydarzenie od czasu wyzwolenia spod panowania Osmanów w 1804 roku, plasując go tym samym wyżej niż takie katastrofy, jak okupacja podczas wojny światowej. Autorzy Memorandum twierdzili, że 200 000 Serbów wyprowadziło się z prowincji w ciągu ostatnich 20 lat i ostrzegali, że wkrótce nie pozostanie żaden, „chyba że sytuacja radykalnie się zmieni”. Środkiem zaradczym, zgodnie z Memorandum, było ustanowienie „prawdziwego bezpieczeństwa i jednoznacznej równości dla wszystkich ludów żyjących w Kosowie i Metohiji” oraz „obiektywnych i trwałych warunków powrotu wypędzonego narodu [serbskiego] [być]” Utworzony." Stwierdzono, że „Serbia nie może być bierna i czekać i zobaczyć, co powiedzą inni, jak to często robiła w przeszłości”. Memorandum SANU wywołało podzielone reakcje: Albańczycy postrzegali to jako wezwanie do serbskiej supremacji na szczeblu lokalnym, twierdząc, że serbscy emigranci opuścili Kosowo z powodów ekonomicznych, podczas gdy Słoweńcy i Chorwaci widzieli zagrożenie w wezwaniu do bardziej asertywnej Serbii. Serbowie byli podzieleni: wielu przyjęło to z zadowoleniem, podczas gdy komunistyczna stara gwardia ostro zaatakowała to przesłanie. Jeden z tych, którzy to potępili, był Przedstawiciel Serbskiej Partii Komunistycznej Slobodan Milošević .
W listopadzie 1988 r. aresztowano szefa komitetu prowincji Kosowa. W marcu 1989 Milošević ogłosił „ rewolucję antybiurokratyczną ” w Kosowie i Wojwodinie, ograniczając ich autonomię, a także wprowadzając godzinę policyjną i stan wyjątkowy w Kosowie z powodu gwałtownych demonstracji, w wyniku których zginęły 24 osoby (w tym dwóch policjantów). Milošević i jego rząd twierdzili, że zmiany w konstytucji są konieczne, aby chronić pozostałych Serbów w Kosowie przed prześladowaniami ze strony albańskiej większości.
Poprawki do konstytucji (1989–94)
Wydarzenia
17 listopada 1988 r. Kaqusha Jashari i Azem Vllasi zostali zmuszeni do rezygnacji z kierowania Ligą Komunistów Kosowa (LCK). Na początku 1989 roku Zgromadzenie Serbskie zaproponowało poprawki do Konstytucji Serbii , które miałyby usunąć słowo „socjalistyczny” z tytułu Republiki Serbskiej, ustanowić wybory wielopartyjne, znieść niezależność instytucji autonomicznych prowincji, takich jak Kosowo, oraz zmienić nazwę Kosowa na Autonomiczna Prowincja Kosowo i Metohija . W lutym Kosowscy Albańczycy masowo demonstrowali przeciwko tej propozycji, ośmieleni przez strajkujących górników. Serbowie w Belgradzie protestowali przeciwko separatyzmowi kosowskich Albańczyków. 3 marca 1989 r. prezydencja Jugosławii nałożyła specjalne środki, przekazując odpowiedzialność za bezpieczeństwo publiczne rządowi federalnemu. 23 marca Zgromadzenie Kosowa głosowało za przyjęciem proponowanych poprawek, chociaż większość albańskich delegatów wstrzymała się od głosu. Na początku 1990 r. kosowscy Albańczycy zorganizowali masowe demonstracje przeciwko specjalnym środkom, które zniesiono 18 kwietnia 1990 r., a odpowiedzialność za bezpieczeństwo publiczne ponownie przekazano Serbii.
8 maja 1989 r. Milošević został prezydentem prezydencji Serbii , co zostało potwierdzone 6 grudnia. 22 stycznia 1990 r. XIV zjazd Ligi Komunistów Jugosławii (LCY) zniósł pozycję partii jako jedynej legalnej partii politycznej w Jugosławii. W styczniu 1990 r. rząd jugosłowiański ogłosił, że będzie kontynuował tworzenie systemu wielopartyjnego.
26 czerwca 1990 r. władze serbskie zamknęły Zgromadzenie Kosowa, powołując się na szczególne okoliczności. 1 lub 2 lipca 1990 r. Serbia zatwierdziła w referendum nowe poprawki do Konstytucji Serbii. Również 2 lipca 114 albańskich delegatów ze 180-osobowego Zgromadzenia Kosowa ogłosiło Kosowo niepodległą republiką w ramach Jugosławii. 5 lipca Zgromadzenie Serbskie rozwiązało Zgromadzenie Kosowskie. Serbia rozwiązała również prowincjonalną radę wykonawczą i przejęła pełną i bezpośrednią kontrolę nad prowincją. Serbia przejęła zarządzanie głównymi albańskojęzycznymi mediami w Kosowie, wstrzymując transmisje w języku albańskim. 4 września 1990 r. Kosowscy Albańczycy obserwowali 24-godzinny strajk generalny, który praktycznie zamknął prowincję.
16 lub 17 lipca 1990 r. Liga Komunistów Serbii (LCS) połączyła się z Socjalistycznym Sojuszem Ludzi Pracy Serbii, tworząc Socjalistyczną Partię Serbii (SPS), a Milošević został jej pierwszym prezydentem. 8 sierpnia 1990 r. przyjęto kilka poprawek do Konstytucji Federalnej Socjalistycznej Federacyjnej Republiki Jugosławii (SFRJ), które umożliwiły ustanowienie wielopartyjnego systemu wyborczego.
7 września 1990 r. rozwiązane Zgromadzenie Kosowa ogłosiło Konstytucję Republiki Kosowa . Milošević odpowiedział, nakazując aresztowanie deputowanych rozwiązanego Zgromadzenia Kosowa. Nowa kontrowersyjna serbska konstytucja została ogłoszona 28 września 1990 r. W Serbii odbyły się wielopartyjne wybory 9 i 26 grudnia 1990 r., Po których Milošević został prezydentem Serbii . We wrześniu 1991 r. kosowscy Albańczycy przeprowadzili nieoficjalne referendum, w którym przeważającą większością głosów opowiedzieli się za niepodległością. 24 maja 1992 r. kosowscy Albańczycy przeprowadzili nieoficjalne wybory do zgromadzenia i prezydenta Republiki Kosowa.
W dniu 5 sierpnia 1991 r. Zgromadzenie serbskie zawiesiło dziennik Prisztina Rilindja , zgodnie z ustawą o informacji publicznej z 29 marca 1991 r. I utworzeniem 6 listopada wydawnictwa Panorama , do którego włączono Rilindja , co zostało uznane przez władze federalne za niezgodne z konstytucją. Specjalny sprawozdawca ONZ Tadeusz Mazowiecki poinformował 26 lutego 1993 r., Że od 1990 r. Policja nasiliła represje wobec ludności albańskiej, w tym pozbawiając ją podstawowych praw, niszcząc ich system edukacji i masową liczbę zwolnień politycznych urzędników służby cywilnej.
Aresztowania i przetrzymywania etnicznych Albańczyków na podstawie ich przynależności etnicznej lub politycznej były na porządku dziennym. Setki tysięcy zostało zwolnionych z instytucji rządowych i państwowych. Do 1990 roku większość albańskich szkół została zamknięta, a rząd serbski zażądał od albańskich nauczycieli podpisania przysięgi lojalności, aby pozostać zatrudnieni; pod koniec 1991 r. wszyscy albańscy nauczyciele zostali zwolnieni. 350 000 Albańczyków wyemigrowało z regionu z powodu presji ekonomicznej i społecznej w ciągu następnych siedmiu lat, a reżim Miloszevicia zachęcał Serbów do osiedlania się w regionie.
Kosowskie rodziny albańskie były karane za posiadanie więcej niż jednego dziecka, podczas gdy kosowscy Serbowie byli nagradzani za posiadanie dużych rodzin.
Wybuch wojny
Zjeżdżalnia do wojny (1995–1998)
| Część serii o |
| wojnie w Kosowie |
|---|
| przed marcem 1999 r |
| interwencja NATO |
| Inne artykuły |
 Obrazy
|
Według raportu Amnesty International z 1998 r., W związku ze zwolnieniami z rządu Jugosławii, oszacowano, że do 1998 r. Stopa bezrobocia wśród Albańczyków w Kosowie przekraczała 70%. Ekonomiczny apartheid narzucony przez Belgrad miał na celu zubożenie i tak już biednej ludności albańskiej w Kosowie.
W 1996 r. rząd Miloszevicia osiedlił w Kosowie 16 000 serbskich uchodźców z Bośni i Chorwacji, czasem wbrew ich woli.
Ibrahim Rugova , pierwszy prezydent Republiki Kosowa, prowadził politykę biernego oporu, dzięki której udało się utrzymać pokój w Kosowie podczas wcześniejszych wojen w Słowenii , Chorwacji i Bośni na początku lat 90. Jak pokazało pojawienie się Armii Wyzwolenia Kosowa (KLA), odbyło się to kosztem rosnącej frustracji albańskiej ludności Kosowa. W połowie lat 90. Rugova błagał o powołanie sił pokojowych ONZ dla Kosowa. W 1997 Milošević awansował na prezydenta Federalnej Republiki Jugosławii (obejmującej Serbię i Czarnogórę od jej powstania w kwietniu 1992).
Kontynuacja represji przekonała wielu Albańczyków, że tylko zbrojny opór zmieni sytuację. 22 kwietnia 1996 r. niemal jednocześnie w różnych częściach Kosowa przeprowadzono cztery ataki na serbskich pracowników sił bezpieczeństwa. KLA, dotychczas nieznana organizacja, przyznała się następnie do odpowiedzialności. Natura KLA była początkowo tajemnicza. Początkowo wydawało się, że ich jedynym celem było powstrzymanie represji ze strony władz jugosłowiańskich.
Jak stwierdził Jakup Krasniqi , który był rzecznikiem grupy, KLA została utworzona przez niektórych członków Demokratycznej Ligi Kosowa (LDK), partii politycznej kierowanej przez Rugovę. KLA i LDK miały wspólny cel, jakim jest zakończenie represji ze strony Belgradu i uniezależnienie Kosowa, ale KLA była przeciwna „wewnętrznym rządom” Kosowa przez LDK.
Cele KLA obejmowały również utworzenie Wielkiej Albanii , państwa rozciągającego się na otaczającą Macedonię , Czarnogórę i południową Serbię . W lipcu 1998 r. w wywiadzie dla Der Spiegel Jakup Krasniqi publicznie ogłosił , że celem KLA jest zjednoczenie wszystkich ziem zamieszkałych przez Albańczyków. Sulejman Selimi , dowódca generalny KLA w latach 1998-1999, powiedział:
Istnieje de facto naród albański. Tragedia polega na tym, że mocarstwa europejskie po I wojnie światowej zdecydowały się podzielić ten naród między kilka państw bałkańskich. Teraz walczymy o zjednoczenie narodu, o wyzwolenie wszystkich Albańczyków, w tym w Macedonii, Czarnogórze i innych częściach Serbii. Nie jesteśmy tylko armią wyzwoleńczą dla Kosowa.
Podczas gdy Rugova obiecał stać na straży praw mniejszości Serbów w Kosowie, KLA była znacznie mniej tolerancyjna. Selimi stwierdził, że „Serbowie, którzy mają krew na rękach, musieliby opuścić Kosowo”.
Powszechnie uważa się [ przez kogo? ] , że KLA otrzymała wsparcie finansowe i rzeczowe od albańskiej diaspory kosowskiej. Na początku 1997 roku Albania pogrążyła się w chaosie po upadku prezydenta Sali Berishy . Zapasy albańskich sił zbrojnych zostały bezkarnie splądrowane przez gangi przestępcze, a większość sprzętu trafiła do zachodniego Kosowa i wzmocniła rosnący arsenał KLA. Bujar Bukoshi , premier na uchodźstwie w gabinecie cieni (w Zurychu w Szwajcarii), stworzył grupę o nazwie FARK ( Siły Zbrojne Republiki Kosowa ), które według doniesień zostało rozwiązane i wchłonięte przez KLA w 1998 r. [ Potrzebne źródło ] Rząd jugosłowiański uważał KLA za „terrorystów” i „ powstańców ”, którzy bezkrytycznie atakowali policję i ludność cywilną, podczas gdy większość Albańczyków postrzegała KLA jako „ bojowników o wolność ”.
W 1998 roku Departament Stanu USA uznał KLA za organizację terrorystyczną, a w 1999 roku Republikańska Komisja ds . ". W 2004 roku John Pilger stwierdził, że przez sześć lat poprzedzających 1998 KLA była uważana przez Stany Zjednoczone za grupę terrorystyczną . Na początku 1998 r. wysłannik USA Robert Gelbard nazwał KLA terrorystami; odpowiadając na krytykę, wyjaśnił później Komisji Stosunków Międzynarodowych Izby Reprezentantów, że „chociaż dopuścił się„ aktów terrorystycznych ”, „nie został prawnie sklasyfikowany przez rząd USA jako organizacja terrorystyczna”. W czerwcu 1998 r. prowadził rozmowy z dwoma mężczyznami, którzy twierdzili, że są przywódcami politycznymi KLA. W 2000 roku BBC zatytułowany Moral Combat – NATO at War pokazał, jak Stany Zjednoczone szukały teraz relacji z grupą. Podczas gdy Stany Zjednoczone oficjalnie określiły KLA jako terrorystów, autor Alastair MacKenzie twierdzi, że KLA była szkolona przez najbliższego sojusznika Amerykanów w NATO , Wielką Brytanię , od 1998 roku w obozie szkoleniowym w górach nad miastem Bajram Curri w północnej Albanii .
W międzyczasie Stany Zjednoczone utrzymywały „zewnętrzny mur sankcji” wobec Jugosławii, który był powiązany z szeregiem kwestii, w tym z Kosowem. Zostały one utrzymane pomimo porozumienia w Dayton o zniesieniu wszystkich sankcji. Administracja Clintona twierdziła, że porozumienie zobowiązuje Jugosławię do prowadzenia rozmów z Rugovą w sprawie Kosowa.
Kryzys nasilił się w grudniu 1997 r. na posiedzeniu Rady Wdrażania Pokoju w Bonn , gdzie społeczność międzynarodowa (zdefiniowana w Porozumieniu z Dayton ) zgodziła się przyznać Wysokiemu Przedstawicielowi w Bośni i Hercegowinie szerokie uprawnienia, w tym prawo do odwoływania wybranych przywódców. Jednocześnie zachodni dyplomaci nalegali, aby omówiono Kosowo i aby Jugosławia odpowiedziała na tamtejsze żądania albańskie. Delegacja z Jugosławii wybiegła ze spotkań w proteście. Potem nastąpił powrót Grupy Kontaktowej które nadzorowały ostatnie fazy konfliktu w Bośni oraz deklaracje mocarstw europejskich domagające się rozwiązania przez Jugosławię problemu w Kosowie.
Rozpoczyna się wojna
Ataki KLA nasiliły się, koncentrując się na obszarze doliny Drenicy , a centralnym punktem był kompleks Adem Jashari . Kilka dni po tym, jak Robert Gelbard opisał KLA jako grupę terrorystyczną, serbska policja odpowiedziała na ataki KLA w rejonie Likošane i ścigała część KLA do Čirez, w wyniku czego zginęło 16 albańskich bojowników i czterech serbskich policjantów. Celem KLA było połączenie twierdzy Drenica z ich twierdzą w właściwej Albanii, co miało ukształtować pierwsze kilka miesięcy walk. [ potrzebne źródło ]
Pomimo oskarżeń o doraźne egzekucje i zabójstwa ludności cywilnej, potępienia z zachodnich stolic nie były tak wymowne, jak miały się stać później. Serbska policja zaczęła ścigać Jashari i jego zwolenników w wiosce Donje Prekaze. W dniu 5 marca 1998 r. Masowa strzelanina w kompleksie Jashari doprowadziła do masakry 60 Albańczyków, z których osiemnaście stanowiły kobiety, a dziesięciu miało mniej niż szesnaście lat. Wydarzenie to wywołało masowe potępienie ze strony zachodnich stolic. Madeleine Albright powiedziała, że „ten kryzys nie jest wewnętrzną sprawą FRJ”.
24 marca siły jugosłowiańskie otoczyły wioskę Glodjane i zaatakowały znajdujący się tam kompleks rebeliantów. Pomimo większej siły ognia siłom jugosłowiańskim nie udało się zniszczyć jednostki KLA, co było ich celem. Chociaż po stronie albańskiej były ofiary śmiertelne i poważne obrażenia, powstanie w Glodjane było dalekie od stłumienia. W rzeczywistości miał stać się jednym z najsilniejszych ośrodków oporu w nadchodzącej wojnie.
W tym czasie powstał nowy rząd jugosłowiański, kierowany przez Socjalistyczną Partię Serbii i Serbską Partię Radykalną . Przewodniczący ultranacjonalistycznej Partii Radykalnej Vojislav Šešelj został wicepremierem. Zwiększyło to niezadowolenie z pozycji kraju wśród zachodnich dyplomatów i rzeczników.
Na początku kwietnia Serbia zorganizowała referendum w sprawie zagranicznej ingerencji w Kosowie. Serbscy wyborcy zdecydowanie odrzucili zagraniczną ingerencję w kryzys. W międzyczasie KLA zajęła znaczną część obszaru w okolicach Deçan i zarządzała terytorium z siedzibą w wiosce Glodjane, obejmującym jego okolice. 31 maja 1998 r. armia jugosłowiańska i policja serbskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych rozpoczęły operację oczyszczenia granicy KLA. Odpowiedzią NATO na tę ofensywę była przeprowadzona w połowie czerwca operacja Determined Falcon, pokaz siły NATO nad granicami Jugosławii. [ potrzebne źródło ]
W tym czasie prezydent Jugosławii Milošević doszedł do porozumienia z Borysem Jelcynem z Rosji w sprawie zaprzestania działań ofensywnych i przygotowania się do rozmów z Albańczykami, którzy przez cały kryzys odmawiali rozmów ze stroną serbską, ale rozmawiali z rządem Jugosławii. W rzeczywistości jedyne spotkanie Miloševicia i Ibrahima Rugovy miało miejsce 15 maja w Belgradzie, dwa dni po tym, jak Richard Holbrooke zapowiedział, że się odbędzie. Holbrooke zagroził Miloševiciowi, że jeśli nie będzie posłuszny, „to, co zostanie z twojego kraju, imploduje”. Miesiąc później Holbrooke odwiedził obszary przygraniczne dotknięte walkami na początku czerwca, gdzie został słynnie sfotografowany z KLA. Publikacja tych zdjęć była sygnałem dla KLA, jej zwolenników i sympatyków oraz ogółu obserwatorów, że Stany Zjednoczone zdecydowanie wspierają KLA i ludność albańską w Kosowie. [ potrzebne źródło ]
Porozumienie jelcyńskie wymagało od Miloševicia zezwolenia przedstawicielom międzynarodowym na utworzenie w Kosowie misji monitorowania tamtejszej sytuacji. Misja Obserwatorów Dyplomatycznych w Kosowie (KDOM) rozpoczęła działalność na początku lipca 1998 r. Rząd USA z zadowoleniem przyjął tę część porozumienia, ale potępił wezwanie inicjatywy do wzajemnego zawieszenia broni. Stany Zjednoczone zażądały raczej, aby strona serbsko-jugosłowiańska zaprzestała ognia „bez powiązania… z zaprzestaniem działalności terrorystycznej”.
Przez cały czerwiec i do połowy lipca KLA utrzymywała postępy. KLA otoczyła Peć i Đakovicę i założyła tymczasową stolicę w mieście Mališevo (na północ od Orahovac ). Oddziały KLA zinfiltrowały Suva Reka i północno-zachodnią część Prisztiny. Pod koniec czerwca przejęli wyrobiska węglowe Belacevec, zagrażając dostawom energii w regionie. Ich taktyka jak zwykle koncentrowała się głównie na działaniach partyzanckich i górskich oraz nękaniu i zasadzkach na siły jugosłowiańskie i serbskie patrole policyjne. [ potrzebny cytat ]
Fala odwróciła się w połowie lipca, kiedy KLA zdobyła Orahovac . 17 lipca 1998 r. Zdobyto również dwie pobliskie wioski, Retimlije i Opteruša, podczas gdy mniej systematyczne wydarzenia miały miejsce w większej, zamieszkałej przez Serbów wiosce Velika Hoča. Prawosławny klasztor Zočište trzy mile (4,8 km) został splądrowany i podpalony. Doprowadziło to do serii ofensyw serbskich i jugosłowiańskich, które trwały do początku sierpnia. [ potrzebne źródło ]
Nowa seria ataków KLA w połowie sierpnia wywołała jugosłowiańskie operacje w południowo-środkowej części Kosowa, na południe od drogi Prisztina-Peć. KLA rozpoczęła 1 września ofensywę w okolicach Prizrenu , powodując tam jugosłowiańską aktywność wojskową. W zachodnim Kosowie, w okolicach Peci, kolejna ofensywa wywołała potępienie, ponieważ międzynarodowi urzędnicy wyrazili obawę, że zostanie zaatakowana duża kolumna przesiedleńców. [ potrzebne źródło ]
Na początku połowy września po raz pierwszy odnotowano aktywność KLA w północnym Kosowie w okolicach Podujewa . Wreszcie, pod koniec września, podjęto zdecydowane wysiłki, aby usunąć KLA z północnej i środkowej części Kosowa oraz z samej doliny Drenicy. W tym czasie ze stolic zachodnich padało wiele gróźb, ale zostały one nieco złagodzone przez wybory w Bośni, ponieważ nie chciały one zwycięstwa serbskich demokratów i radykałów. Po wyborach groźby ponownie się nasiliły, ale potrzebne było wydarzenie pobudzające. Dostali go 28 września, kiedy to okaleczone zwłoki rodziny zostały odkryte przez KDOM poza wioską Gornje Obrinje. Krwawy obraz dziecięcej lalki i strumienie przesiedleńców zmobilizowały społeczność międzynarodową do działania.
Morale
Morale było poważnym problemem dla sił serbskich; badania wywiadowcze wykazały, że wielu żołnierzy nie zgadzało się z działaniami swoich towarzyszy. Jeden z dowódców czołgu relacjonował: „Przez cały czas pobytu w Kosowie nigdy nie widziałem żołnierza wroga, a moja jednostka ani razu nie brała udziału w strzelaniu do celów wroga. Czołgi, które kosztowały 2,5 miliona dolarów każdy, były używane do mordowania albańskich dzieci… Jestem zawstydzony".
Wycofując się z Kosowa po interwencji NATO, jednostki jugosłowiańskie wydawały się skuteczne w walce z wysokim morale i prezentowały duże zapasy nieuszkodzonego sprzętu. Na kilka tygodni przed zakończeniem działań wojennych David Fromkin zauważył, że „wydawało się możliwe, że jedność NATO może pęknąć, zanim zrobi to jugosłowiańskie morale”. Ogłoszenie przez prezydenta Clintona, że Stany Zjednoczone nie rozmieszczą wojsk lądowych, ogromnie podniosło serbskie morale.
ONZ, NATO i OBWE (1998–1999)
W dniu 9 czerwca 1998 r. Prezydent USA Bill Clinton ogłosił „narodowy stan wyjątkowy” ( stan wyjątkowy ) z powodu „niezwykłego i nadzwyczajnego zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego i polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych ” narzuconego przez Jugosławię i Serbię w związku z wojną w Kosowie.
23 września 1998 r., działając na podstawie rozdziału VII Karty Narodów Zjednoczonych , Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła rezolucję 1199 . Stanowiło to wyraz „poważnego zaniepokojenia” doniesieniami docierającymi do Sekretarza Generalnego, że ponad 230 000 osób zostało wysiedlonych ze swoich domów w wyniku „nadmiernego i masowego użycia siły przez serbskie siły bezpieczeństwa i armię jugosłowiańską”, żądając, aby wszystkie partie w Kosowie i Federalna Republiki Jugosławii zaprzestania działań wojennych i utrzymania zawieszenia broni. 24 września Rada Północnoatlantycka (NAC) NATO wydał „ostrzeżenie aktywacyjne”, podnosząc NATO do zwiększonego poziomu gotowości wojskowej zarówno dla ograniczonej opcji powietrznej, jak i etapowej kampanii lotniczej w Kosowie. Innym poważnym problemem dla tych, którzy nie widzieli innego wyjścia, jak tylko uciekać się do użycia siły, było szacunkowo 250 000 przesiedlonych Albańczyków, z których 30 000 przebywało w lasach, bez ciepłej odzieży i schronienia, a zima szybko się zbliżała.
W międzyczasie ambasador USA w Republice Macedonii, Christopher Hill , kierował dyplomacją wahadłową między delegacją albańską, na czele której stał Rugova, a władzami jugosłowiańskimi i serbskimi. Spotkania te kształtowały plan pokojowy, który miał być omawiany w okresie planowanej przez NATO okupacji Kosowa. W ciągu dwóch tygodni nasiliły się groźby, których kulminacją było wydanie Natowskiego Rozkazu Aktywacji. NATO było gotowe do rozpoczęcia nalotów, a Richard Holbrooke udał się do Belgradu w nadziei na osiągnięcie porozumienia z Miloševiciem. Oficjalnie społeczność międzynarodowa zażądała zaprzestania walk. W szczególności zażądał, aby Jugosławia zakończyła swoje ofensywy przeciwko KLA, jednocześnie próbując przekonać KLA do rezygnacji z dążenia do niepodległości. Podejmowano próby przekonania Miloševicia do zezwolenia wojskom pokojowym NATO na wkroczenie do Kosowa. Argumentowali, że pozwoliłoby to na kontynuację procesu pokojowego Christophera Hilla i zawarcie porozumienia pokojowego.
W dniu 13 października 1998 r. Rada Północnoatlantycka wydała rozkazy aktywacyjne dotyczące wykonania zarówno ograniczonych nalotów , jak i etapowej kampanii powietrznej w Jugosławii, która miała się rozpocząć za około 96 godzin. 15 października podpisano Porozumienie Misji Weryfikacyjnej NATO w Kosowie (KVM) o zawieszeniu broni, a termin wycofania przedłużono do 27 października. Zgłaszano trudności w realizacji porozumienia, ponieważ trwały starcia między wojskami rządowymi a partyzantami. Wycofanie się Serbii rozpoczęło się około 25 października 1998 r. I operacja Eagle Eye rozpoczęła się 30 października.
KVM był dużym kontyngentem nieuzbrojonych obserwatorów pokoju Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) (oficjalnie znanych jako weryfikatorzy), który przeniósł się do Kosowa. Ich nieudolność była widoczna od samego początku. Nazywano ich „mechanicznymi pomarańczami” w odniesieniu do ich jaskrawo kolorowych pojazdów. Walki wznowiono w grudniu 1998 r. po zerwaniu przez obie strony zawieszenia broni, a kulminacją tej fali przemocy było zabójstwo Zvonko Bojanicia, serbskiego burmistrza miasta Kosowo Polje . Władze Jugosławii zareagowały, rozpoczynając rozprawę z bojownikami KLA.
Faza wojny od stycznia do marca 1999 r. Przyniosła rosnącą niepewność na obszarach miejskich, w tym bombardowania i morderstwa. Takie ataki miały miejsce podczas rozmów w Rambouillet w lutym oraz w marcu, gdy rozwiązano Porozumienie weryfikacyjne Kosowa. Zabójstwa na drogach trwały i wzrastały. doszło do starć zbrojnych m.in. w rejonie Vučitrn , a na początku marca na dotychczas nienaruszonym obszarze Kačanik .
15 stycznia 1999 r. Doszło do masakry w Račaku , w której zginęło 45 kosowskich Albańczyków. Ciała zostały odkryte przez obserwatorów OBWE, w tym szefa misji Williama Walkera , oraz zagranicznych korespondentów. Jugosławia zaprzeczyła masakrze. Masakra w Račaku była zwieńczeniem konfliktu między KLA a siłami jugosłowiańskimi, który trwał przez całą zimę 1998–1999. Incydent został natychmiast potępiony jako masakra przez kraje zachodnie i Radę Bezpieczeństwa ONZ , a później stał się podstawą jednego z zarzutów zbrodni wojennych skierowanych przeciwko Miloševiciowi i jego najwyższym urzędnikom. Ta masakra była punktem zwrotnym wojny. NATO zdecydowało, że konflikt można rozwiązać jedynie poprzez wprowadzenie wojskowych sił pokojowych pod auspicjami NATO, które siłą powstrzymają obie strony. Według raportów OBWE, Prisztina, stolica Kosowa, została poddana ciężkim ostrzałom i segregacji.
Konferencja Rambouillet (styczeń – marzec 1999)
W dniu 30 stycznia 1999 r. NATO wydało oświadczenie, w którym ogłosiło, że Rada Północnoatlantycka zgodziła się, że „Sekretarz Generalny NATO może zezwolić na naloty na cele na terytorium FRJ” w celu „[wymuszenia] przestrzegania żądań społeczności międzynarodowej i [osiągnięcia] ugoda polityczna". Chociaż było to w oczywisty sposób zagrożenie dla rządu Miloševicia, zawierało również zaszyfrowane zagrożenie dla Albańczyków: każda decyzja będzie zależała od „pozycji i działań przywódców kosowskich Albańczyków oraz wszystkich albańskich elementów zbrojnych Kosowa w Kosowie i wokół niego”.
Również 30 stycznia 1999 r. Grupa Kontaktowa wydała zestaw „niepodlegających negocjacjom zasad”, które składały się na pakiet znany jako „Status Quo Plus” - faktycznie przywrócenie autonomii Kosowa sprzed 1990 r. W Serbii oraz wprowadzenie demokracji i nadzoru przez organizacje międzynarodowe. Wezwał również do zorganizowania konferencji pokojowej w lutym 1999 r. w Château de Rambouillet pod Paryżem.
Rozmowy w Rambouillet rozpoczęły się 6 lutego 1999 r., Kiedy sekretarz generalny NATO Javier Solana negocjował z obiema stronami. Miały zakończyć się do 19 lutego. Delegacji FR Jugosławii przewodniczył ówczesny prezydent Serbii Milan Milutinović , podczas gdy sam Milošević pozostał w Belgradzie. Było to w przeciwieństwie do konferencji w Dayton w 1995 roku który zakończył wojnę w Bośni, gdzie Milošević osobiście negocjował. Nieobecność Miloševicia została zinterpretowana jako znak, że prawdziwe decyzje zapadały w Belgradzie, co spotkało się z krytyką w Jugosławii i za granicą; Serbsko-prawosławny biskup Kosowa Artemije udał się aż do Rambouillet, aby zaprotestować, że delegacja była całkowicie niereprezentatywna. W tym czasie szerzyły się spekulacje na temat oskarżenia Miloševicia o zbrodnie wojenne, więc jego nieobecność mogła być motywowana strachem przed aresztowaniem.
Pierwsza faza negocjacji zakończyła się sukcesem. W szczególności współprzewodniczący Grupy Kontaktowej wydali oświadczenie w dniu 23 lutego 1999 r., że negocjacje „doprowadziły do konsensusu w sprawie znacznej autonomii Kosowa, w tym mechanizmów wolnych i uczciwych wyborów do instytucji demokratycznych, zarządzania Kosowem, ochrony praw człowieka i praw członków wspólnot narodowych; i ustanowienia sprawiedliwego systemu sądownictwa”. Następnie powiedzieli, że „ramy polityczne już istnieją”, pozostawiając dalsze prace nad sfinalizowaniem „rozdziałów wykonawczych umowy, w tym warunków zaproszonych międzynarodowych obecność cywilna i wojskowa w Kosowie”. Podczas gdy Serbowie zgodzili się na autonomiczny rząd, wolne wybory i uwolnienie wszystkich więźniów politycznych, Zachód nalegał również na obecność wojsk NATO.
Chociaż porozumienia nie w pełni usatysfakcjonowały Albańczyków, były one zbyt radykalne dla Jugosłowian, którzy odpowiedzieli, zastępując je drastycznie zmienionym tekstem, który nawet Rosja (sojusznik FR Jugosławii) uznała za nie do przyjęcia. Dążyła do ponownego otwarcia mozolnie wynegocjowanego statusu politycznego Kosowa i usunęła wszystkie proponowane środki wykonawcze. Wśród wielu innych zmian w proponowanej nowej wersji wyeliminowano cały rozdział dotyczący pomocy humanitarnej i odbudowy, usunięto praktycznie cały nadzór międzynarodowy i usunięto jakąkolwiek wzmiankę o powoływaniu się na „wolę ludu [Kosowa]” przy określaniu ostatecznego statusu województwo.
18 marca 1999 r. delegacje albańskie, amerykańskie i brytyjskie podpisały tak zwane porozumienia z Rambouillet , podczas gdy delegacje jugosłowiańskie i rosyjskie odmówiły. W porozumieniach wezwano do administrowania przez NATO Kosowem jako autonomiczną prowincją w ramach Jugosławii, siłą 30 000 żołnierzy NATO w celu utrzymania porządku w Kosowie; nieograniczone prawo przejścia dla wojsk NATO na terytorium Jugosławii, w tym do Kosowa; oraz immunitet NATO i jego agentów wobec prawa jugosłowiańskiego. Pozwoliłyby również na stałą obecność armii jugosłowiańskiej w liczbie 1500 żołnierzy do monitorowania granic, wspieranej przez maksymalnie 1000 żołnierzy pełniących funkcje dowodzenia i wsparcia, a także niewielką liczbę funkcjonariuszy policji granicznej, 2500 zwykłych MUP do celów bezpieczeństwa publicznego (chociaż te miały zostać wycofane i przekształcone) oraz 3000 miejscowej policji.
Chociaż rząd jugosłowiański powołał się na postanowienia wojskowe Załącznika B do postanowień Rambouillet jako powód swoich zastrzeżeń, twierdząc, że było to niedopuszczalne naruszenie suwerenności Jugosławii, postanowienia te były zasadniczo takie same, jak te, które zastosowano w Bośni w ramach SFOR (Siły Stabilizacyjne) po porozumieniu z Dayton w 1995 r. Obie strony nie omawiały szczegółowo tej kwestii ze względu na różnice zdań w bardziej fundamentalnych kwestiach. W szczególności strona serbska odrzuciła pomysł obecności wojsk NATO w Kosowie w celu zastąpienia ich sił bezpieczeństwa, preferując nieuzbrojonych obserwatorów ONZ. Sam Milošević odmówił dyskusji nad aneksem po poinformowaniu NATO, że jest on niedopuszczalny, nawet po tym, jak poproszono go o zaproponowanie poprawek do przepisów, które uczyniłyby je akceptowalnymi.
Po niepowodzeniu w Rambouillet i alternatywnej propozycji jugosłowiańskiej międzynarodowi obserwatorzy z OBWE wycofali się 22 marca, aby zapewnić sobie bezpieczeństwo przed przewidywaną kampanią bombardowań NATO. 23 marca serbskie zgromadzenie zaakceptowało zasadę autonomii Kosowa oraz pozamilitarne aspekty porozumienia, ale odrzuciło obecność wojsk NATO.
W wyroku z 2009 roku dotyczącym sześciu byłych serbskich przywódców oskarżonych o zbrodnie wojenne w Kosowie, MTKJ zauważył , że przyczyny zerwania negocjacji w Rambouillet były złożone i stwierdził, że „międzynarodowi negocjatorzy nie przyjęli całkowicie bezstronnego podejścia do poszczególnych stanowiska stron i faworyzowali Albańczyków z Kosowa”. Odnotowano ponadto, że według świadka, w dniu 14 kwietnia 1999 r., na spotkaniu zainicjowanym przez Biały Dom z przedstawicielami społeczności serbsko -amerykańskiej , prezydent Bill Clinton stwierdził, że „przepis zezwalający na referendum dla Albańczyków w Kosowie poszedł za daleko i gdyby był na miejscu Miloševicia, prawdopodobnie też nie podpisałby projektu umowy [Rambouillet]”.
Kalendarium bombardowań NATO
Nie idziemy na wojnę, ale jesteśmy wezwani do wprowadzenia pokojowego rozwiązania w Kosowie, w tym za pomocą środków wojskowych!
Oświadczenie kanclerza Niemiec Gerharda Schrödera skierowane do narodu niemieckiego z dnia 24 marca 1999 r.
W dniu 23 marca 1999 r. O godzinie 21:30 UTC Richard Holbrooke wrócił do Brukseli i ogłosił, że rozmowy pokojowe zakończyły się niepowodzeniem, i formalnie przekazał sprawę NATO w celu podjęcia działań wojskowych. Na kilka godzin przed ogłoszeniem Jugosławia ogłosiła w ogólnokrajowej telewizji, że ogłosiła stan wyjątkowy, powołując się na bezpośrednie zagrożenie wojną i rozpoczęła ogromną mobilizację wojsk i zasobów.
23 marca 1999 roku o godzinie 22:17 UTC, Sekretarz Generalny NATO , Javier Solana , ogłosił, że polecił Naczelnemu Dowódcy Sił Sojuszniczych w Europie (SACEUR), generałowi armii amerykańskiej Wesleyowi Clarkowi , aby „zainicjował operacje lotnicze w Federalnej Republice Jugosławii. " 24 marca o godzinie 19:00 UTC NATO rozpoczęło bombardowania Jugosławii.
Natowska kampania bombowa trwała od 24 marca do 11 czerwca 1999 r., w której uczestniczyło do 1000 samolotów operujących głównie z baz we Włoszech i lotniskowców stacjonujących na Adriatyku . Pociski manewrujące Tomahawk były również szeroko stosowane, wystrzeliwane z samolotów, statków i łodzi podwodnych. Z wyjątkiem Grecji, wszyscy członkowie NATO byli do pewnego stopnia zaangażowani. W ciągu dziesięciu tygodni konfliktu samoloty NATO wykonały ponad 38 000 misji bojowych. Dla niemieckich sił powietrznych ( Luftwaffe ), po raz drugi brała udział w konflikcie od czasów II wojny światowej, po wojnie w Bośni .
Ogłoszony cel operacji NATO został przez jej rzecznika podsumowany słowami: „ Serbowie na zewnątrz, siły pokojowe na wejściu, uchodźcy z powrotem”. Oznacza to, że wojska jugosłowiańskie musiałyby opuścić Kosowo i zostać zastąpione przez międzynarodowe siły pokojowe, aby albańscy uchodźcy mogli wrócić do swoich domów. Kampania miała początkowo na celu zniszczenie jugosłowiańskiej obrony powietrznej i wartościowych celów wojskowych. Na początku nie szło zbyt dobrze, a zła pogoda utrudniała wiele lotów na początku. NATO poważnie nie doceniło woli oporu Miloševicia: niewielu w Brukseli myślało, że kampania potrwa dłużej niż kilka dni i chociaż początkowe bombardowanie nie było bez znaczenia, nie dorównało intensywności bombardowania Bagdadu w 1991 roku.
Operacje wojskowe NATO w coraz większym stopniu przestawiały się na atakowanie jednostek jugosłowiańskich na lądzie, uderzając w cele tak małe, jak pojedyncze czołgi i działa artyleryjskie, a także kontynuowano strategiczne bombardowanie. Działalność ta była mocno ograniczona przez politykę, ponieważ każdy cel musiał zostać zatwierdzony przez wszystkie dziewiętnaście państw członkowskich. Czarnogóra była kilkakrotnie bombardowana, ale NATO ostatecznie zrezygnowało z wspierania niepewnej pozycji swojego przywódcy anty-Miloševicia, Milo Đukanovicia .
Na początku maja samolot NATO zaatakował albański konwój uchodźców , wierząc, że był to jugosłowiański konwój wojskowy, zabijając około pięćdziesięciu osób. NATO przyznało się do błędu pięć dni później, a Jugosłowianie oskarżyli NATO o celowe atakowanie uchodźców. Późniejszy raport sporządzony przez Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii (MTKJ) wyraził opinię, że „cywile nie zostali celowo zaatakowani w tym incydencie” i że „ani załogi samolotów, ani ich dowódcy nie wykazali stopnia lekkomyślności, nie podejmując środków ostrożności, które podniósłby zarzuty karne”. 7 maja, Bomby NATO uderzyły w chińską ambasadę w Belgradzie , zabijając trzech chińskich dziennikarzy i oburzając chińską opinię publiczną. Stany Zjednoczone i NATO później przeprosiły za bombardowanie, mówiąc, że miało ono miejsce z powodu przestarzałej mapy dostarczonej przez CIA , chociaż zostało to zakwestionowane przez wspólny raport gazet The Observer (Wielka Brytania) i Politiken ( Dania ), w których stwierdzono, że NATO celowo zbombardowali ambasadę, ponieważ była używana jako stacja przekaźnikowa dla sygnałów radiowych armii jugosłowiańskiej. Raport gazety jest sprzeczny z ustaleniami zawartymi w tym samym raporcie MTKJ , który stwierdził, że źródło niepowodzeń w docelowej lokalizacji „wydaje się wynikać z technik nawigacji lądowej stosowanych przez oficera wywiadu”. W innym incydencie w więzieniu Dubrava w Kosowie w maju 1999 r. rząd jugosłowiański przypisał aż 95 ofiar śmiertelnych cywilom bombardowaniu obiektu przez NATO po tym, jak NATO powołało się na serbską i jugosłowiańską działalność wojskową na tym obszarze; Straż Praw Człowieka raport później stwierdził, że co najmniej dziewiętnastu albańskich więźniów zginęło w wyniku bombardowania, ale niepewna liczba - prawdopodobnie ponad 70 - została zabita przez serbskie siły rządowe w dniach bezpośrednio po bombardowaniu.
Na początku kwietnia konflikt wydawał się niewiele bliższy rozwiązania, a państwa NATO zaczęły poważnie rozważać przeprowadzenie operacji lądowych w Kosowie. Brytyjski premier Tony Blair był zdecydowanym orędownikiem sił lądowych i naciskał na Stany Zjednoczone, aby się zgodziły; jego zdecydowana postawa wywołała niepokój w Waszyngtonie, ponieważ siły amerykańskie wniosłyby największy wkład w jakąkolwiek ofensywę. Prezydent USA Bill Clinton był bardzo niechętny zaangażowaniu sił amerykańskich do ofensywy lądowej. Zamiast tego Clinton upoważnił CIA operacji mającej na celu zbadanie metod destabilizacji jugosłowiańskiego rządu bez szkolenia żołnierzy KLA. W tym samym czasie fińscy i rosyjscy negocjatorzy dyplomatyczni nadal próbowali przekonać Miloševicia do ustąpienia. Tony Blair rozkazał przygotować 50 000 brytyjskich żołnierzy do ofensywy lądowej: większość dostępnej armii brytyjskiej .
Milošević w końcu uznał, że Rosja nie będzie interweniować w obronie Jugosławii pomimo silnej antynatowskiej retoryki Moskwy. Przyjął tym samym warunki zaproponowane przez fińsko-rosyjską grupę mediacyjną i zgodził się na obecność wojskową w Kosowie na czele z ONZ, ale z udziałem wojsk NATO.
Norweskie siły specjalne Hærens Jegerkommando i Forsvarets Spesialkommando współpracowały z KLA w zbieraniu informacji wywiadowczych. Przygotowując się do inwazji 12 czerwca, norweskie siły specjalne współpracowały z KLA na górze Ramno na granicy Macedonii Północnej i Kosowa oraz działały jako zwiadowcy monitorujący wydarzenia w Kosowie. Wraz z brytyjskimi siłami specjalnymi, norweskie siły specjalne jako pierwsze przekroczyły granicę z Kosowem. Według Keitha Gravesa z telewizji Sky News, Norwegowie byli w Kosowie dwa dni przed wejściem innych sił i byli jednymi z pierwszych w Prisztinie. Zadaniem Hærens Jegerkommando i Forsvarets Spesialkommando było oczyszczenie drogi między walczącymi stronami i zawarcie lokalnych umów w celu wdrożenia porozumienia pokojowego między Serbami a Albańczykami z Kosowa.
Wycofanie armii jugosłowiańskiej i wejście KFOR
W dniu 3 czerwca 1999 r. Milošević zaakceptował warunki międzynarodowego planu pokojowego mającego na celu zakończenie walk, a parlament narodowy przyjął propozycję w trakcie kontrowersyjnej debaty, w której delegaci byli w niektórych miejscach bliscy walki na pięści. 10 czerwca Rada Północnoatlantycka ratyfikowała porozumienie i zawiesiła operacje lotnicze.
do Kosowa zaczęły wkraczać 30-tysięczne siły pokojowe w Kosowie (KFOR) pod dowództwem NATO . KFOR przygotowywał się do prowadzenia działań bojowych, ale ostatecznie jego misją było jedynie utrzymywanie pokoju. Siły te opierały się na Alianckiego Korpusu Szybkiego Reagowania, dowodzonej przez ówczesnego generała porucznika Mike'a Jacksona z armii brytyjskiej . Składała się z sił brytyjskich (brygada zbudowana z 4 Brygady Pancernej i 5 Brygady Powietrznodesantowej), Armii Francuskiej , Armii Niemieckiej brygada, która wkroczyła z zachodu, podczas gdy inne siły posuwały się z południa, oraz brygady armii włoskiej i armii Stanów Zjednoczonych .
Pierwszymi oddziałami NATO, które wkroczyły do Prisztiny 12 czerwca 1999 r., były norweskie siły specjalne z Forsvarets Spesialkommando (FSK) i żołnierze z 22. Pułku Brytyjskich Specjalnych Służb Lotniczych , choć ku dyplomatycznemu zakłopotaniu NATO, na lotnisko przybyły najpierw wojska rosyjskie. Norwescy żołnierze jako pierwsi zetknęli się na lotnisku z wojskami rosyjskimi. Misją FSK było wyrównanie pola negocjacyjnego między walczącymi stronami i dopracowanie szczegółowych, lokalnych umów potrzebnych do wdrożenia porozumienia pokojowego między Serbami a kosowskimi Albańczykami.
Wkład Stanów Zjednoczonych, znany jako Siły Wstępne, był prowadzony przez 1. Dywizję Pancerną dowodzoną przez generała brygady Petersona, a na czele plutonu z 2. batalionu 505. pułku piechoty spadochronowej dołączonego do sił brytyjskich. Inne jednostki obejmowały 1. i 2. batalion 10. Grupy Sił Specjalnych (Airborne) ze Stuttgartu w Niemczech i Fort Carson w Kolorado , TF 1–6 piechoty ( 1-6 piechoty z C Co 1-35AR) z Baumholder w Niemczech 2. batalion 505. pułku piechoty spadochronowej z Fort Bragg w Północnej Karolinie , 26. jednostka ekspedycyjna piechoty morskiej z Camp Lejeune w Północnej Karolinie , 1. batalion 26. pułku piechoty ze Schweinfurtu w Niemczech oraz Echo Troop z 4. pułku kawalerii , również z Schweinfurt, Niemcy. Do sił amerykańskich dołączony był również 501. batalion piechoty zmechanizowanej armii greckiej . Początkowe siły amerykańskie wyznaczyły obszar działania wokół miast Uroševac , przyszły Camp Bondsteel i Gnjilane , w Camp Monteith i spędził cztery miesiące - początek pobytu, który trwa do dziś - ustanawiając porządek w południowo-wschodnim sektorze Kosowa.
Podczas pierwszego najazdu żołnierzy amerykańskich witali Albańczycy wiwatujący i rzucający kwiaty, gdy żołnierze amerykańscy i KFOR przejeżdżali przez ich wioski. Chociaż nie napotkano oporu, w wypadkach zginęło trzech żołnierzy amerykańskich z Sił Wstępnego Wejścia.
W dniu 1 października 1999 r. Około 150 spadochroniarzy z Alpha Company, 1/508th Airborne Battalion Combat Team z Vicenzy we Włoszech zrzuciło spadochrony do Uroševac w ramach operacji Rapid Guardian. Celem misji było przede wszystkim ostrzeżenie prezydenta Jugosławii Slobodana Miloševicia o determinacji NATO i jego szybkich zdolnościach wojskowych. Jeden żołnierz amerykański, Army Ranger Sgt. Jason Neil Pringle zginął podczas operacji po tym, jak jego spadochron nie otworzył się. Spadochroniarze z 1/508 Dywizji dołączyli następnie do spadochroniarzy z 82 Dywizji Powietrznodesantowej. i KFOR w patrolowaniu różnych obszarów Kosowa, bez incydentów, do 3 października 1999 r.
15 grudnia 1999 r. sierżant sztabowy Joseph Suponcic z 3. batalionu/10. grupy sił specjalnych (powietrznodesantowych) zginął, gdy HMMWV, w którym był pasażerem , uderzył w minę przeciwpancerną podłożoną przez Albańczyków i przeznaczoną dla rosyjskiego kontyngentu, z którym SSG Ekipa Suponcicia patrolowała Kosowską Kamenicę .
Po kampanii wojskowej zaangażowanie rosyjskich sił pokojowych okazało się napięte i stanowiło wyzwanie dla sił NATO w Kosowie. Rosjanie spodziewali się niezależnego sektora Kosowa, ale zostali nieszczęśliwie zaskoczeni perspektywą działania pod dowództwem NATO. Bez wcześniejszej komunikacji lub koordynacji z NATO rosyjskie siły pokojowe wkroczyły do Kosowa z Bośni i Hercegowiny i zajęły międzynarodowe lotnisko w Prisztinie przed przybyciem sił NATO. Doprowadziło to do incydentu generał Mike Jackson , odmówił siłowemu zablokowaniu pasów startowych pojazdami NATO, aby zapobiec ewentualnym wzmocnieniom ze strony Rosji, wyrażony przez Naczelnego Dowódcę NATO Wesleya Clarka .
W 2010 roku James Blunt opisał w wywiadzie, jak jego jednostka otrzymała zadanie zabezpieczenia Prisztiny podczas natarcia 30-tysięcznych sił pokojowych oraz jak armia rosyjska wkroczyła i przejęła kontrolę nad miejskim lotniskiem przed przybyciem jego jednostki. Blunt miał udział w trudnym zadaniu rozwiązania potencjalnie brutalnego międzynarodowego incydentu. Według relacji Blunta doszło do impasu z Rosjanami, a Naczelny Dowódca NATO Clark wydał tymczasowe rozkazy, aby ich pokonać. Podczas gdy były one kwestionowane przez Blunta, zostały one odrzucone przez generała Jacksona, ze słynną teraz linią: „Nie każę moim żołnierzom odpowiadać za rozpoczęcie III wojna światowa ”.
W czerwcu 2000 r. ujawniono stosunki handlu bronią między Rosją a Jugosławią, co doprowadziło do odwetu i bombardowań rosyjskich punktów kontrolnych i terenowych posterunków policji. Outpost Gunner został założony w wysokim punkcie w dolinie Preševo przez artylerię polową Echo Battery 1/161 w celu monitorowania i wspomagania wysiłków pokojowych w sektorze rosyjskim. Działając przy wsparciu ⅔ artylerii polowej 1. Dywizji Pancernej, bateria była w stanie z powodzeniem rozmieścić i stale obsługiwać system radarowy Firefinder, który pozwolił siłom NATO na dokładniejsze obserwowanie działań w sektorze i Dolinie Preševo. Ostatecznie osiągnięto porozumienie, zgodnie z którym siły rosyjskie działały jako jednostka KFOR, ale nie w ramach struktury dowodzenia NATO.
Reakcja na wojnę
Ze względu na restrykcyjne przepisy dotyczące mediów w tym kraju jugosłowiańskie media w niewielkim stopniu relacjonowały wydarzenia w Kosowie i stosunek innych krajów do katastrofy humanitarnej, która tam miała miejsce. Tak więc niewielu członków społeczeństwa jugosłowiańskiego spodziewało się interwencji NATO, myśląc zamiast tego o osiągnięciu porozumienia dyplomatycznego.
Wsparcie dla wojny
Poparcie dla wojny w Kosowie, aw szczególności zasadność bombardowań NATO pochodziło z różnych źródeł. W artykule z 2009 roku David Clark stwierdził, że „Każdy członek NATO, każdy kraj UE i większość sąsiadów Jugosławii popiera działania wojskowe”. Oświadczenia przywódców Stanów Zjednoczonych , Czech i Wielkiej Brytanii opisują wojnę jako „podtrzymującą nasze wartości, chroniącą nasze interesy i wspierającą sprawę pokoju”, „pierwszą wojnę o wartości” oraz „wojnę mającą na celu zapobieżenie co w przeciwnym razie byłoby katastrofą humanitarną Kosowo .” Wśród innych znalazł się ówczesny Sekretarz Generalny ONZ Kofi Annan , który według niektórych źródeł uznał, że działania NATO były uzasadnione, i który podkreślał, że były chwile, kiedy użycie siły było uzasadnione w dążeniu do pokoju, chociaż Annan podkreślał, że „ Rada [Bezpieczeństwa ONZ] powinna była być zaangażowana w każdą decyzję o użyciu siły”. Rozróżnienie między legalnością a zasadnością interwencji zostało dodatkowo podkreślone w dwóch oddzielnych raportach. Jeden został sporządzony przez Niezależną Międzynarodową Komisję ds. Kosowa pt . Sprawozdanie dotyczące Kosowa , w którym stwierdzono, że:
Siły [jugosłowiańskie] były zaangażowane w dobrze zaplanowaną kampanię terroru i wypędzenia kosowskich Albańczyków. Ta kampania jest najczęściej opisywana jako „czystka etniczna”, mająca na celu wypędzenie wielu, jeśli nie wszystkich kosowskich Albańczyków z Kosowa, zniszczenie podstaw ich społeczeństwa i uniemożliwienie im powrotu.
Stwierdzono, że „interwencja wojskowa NATO była nielegalna, ale uzasadniona”. Drugi raport został opublikowany przez Biuro Informacji i Prasy NATO, w którym podano, że „naruszenia praw człowieka popełnione na dużą skalę w Kosowie stanowią niepodważalną podstawę w odniesieniu do humanitarny aspekt interwencji NATO”. Niektórzy krytycy zauważają, że NATO nie miało poparcia Rady Bezpieczeństwa ONZ, co oznaczało, że jego interwencja nie miała podstawy prawnej, ale według niektórych prawników „istnieją jednak pewne podstawy tego działania, które nie są legalne, ale uzasadnione”.
Oprócz polityków i dyplomatów wojnę popierali także komentatorzy i intelektualiści. Michael Ignatieff nazwał interwencję NATO „moralnie uzasadnioną reakcją na czystki etniczne i wynikającą z nich falę uchodźców, a nie przyczyną fali uchodźców”, podczas gdy Christopher Hitchens powiedział, że NATO interweniowało tylko „kiedy siły serbskie uciekły się do masowych deportacji i pełnego- strój etnicznej „czystki ” . Pisanie w The Nation , Richard A. Falk napisał, że „kampania NATO doprowadziła do usunięcia jugosłowiańskich sił zbrojnych z Kosowa i, co ważniejsze, odejścia przerażających serbskich jednostek paramilitarnych i policji”, podczas gdy artykuł w The Guardian napisał to dla Mary Kaldor Kosowo stanowiło laboratorium jej myślenia na rzecz bezpieczeństwa ludzi, interwencji humanitarnych i międzynarodowych operacji pokojowych, które określiła jako „prawdziwą wiarę w równość wszystkich istot ludzkich; a to pociąga za sobą gotowość narażania życia żołnierzy sił pokojowych w celu ratować życie innych tam, gdzie jest to konieczne”. Raporty stwierdzały, że nie było pokoju między Albańczykami i Serbami, powołując się na śmierć 1500 Albańczyków i wysiedlenie 270 000 przed interwencją NATO.
Krytyka przypadku wojny
Interwencja NATO była postrzegana jako polityczna taktyka dywersyjna, nadchodząca tuż po skandalu z Moniką Lewinsky , wskazując na fakt, że relacja z zamachu bombowego bezpośrednio zastąpiła relację ze skandalu w amerykańskich cyklach informacyjnych. Herbert Foerstel zwraca uwagę, że przed bombardowaniem KLA zamiast niezwykle krwawego konfliktu nie była zaangażowana w szeroko zakrojoną wojnę z siłami jugosłowiańskimi, a liczba ofiar śmiertelnych wśród wszystkich zainteresowanych (w tym etnicznych Albańczyków) gwałtownie wzrosła po interwencji NATO. W powojennym raporcie wydanym przez Organizację Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie , organizacja odnotowała również „wzór wypędzeń i ogromny wzrost grabieży, zabójstw, gwałtów, porwań i grabieży po rozpoczęciu wojny powietrznej NATO 24 marca”.
Prezydent USA Clinton, jego administracja i rządy NATO zostały oskarżone o zawyżanie liczby kosowskich Albańczyków zabitych przez siły państwowe. Podczas bombardowań NATO ówczesny sekretarz obrony William Cohen twierdził, że zaginęło 100 000 kosowskich Albańczyków w wieku wojskowym, prawdopodobnie zamordowanych. Konserwatywna grupa monitorująca media Accuracy in Media zarzuciła Sojuszowi wypaczanie sytuacji w Kosowie i kłamstwa na temat liczby ofiar śmiertelnych wśród ludności cywilnej w celu usprawiedliwienia zaangażowania USA w konflikt.
Po zbombardowaniu chińskiej ambasady w Belgradzie chiński prezydent Jiang Zemin powiedział, że USA wykorzystują swoją przewagę gospodarczą i militarną do agresywnego rozszerzania swoich wpływów i ingerowania w wewnętrzne sprawy innych krajów. Chińscy przywódcy nazwali kampanię NATO niebezpiecznym precedensem nagiej agresji, nową formą kolonializmu i agresywną wojną bezpodstawną moralnie i prawnie. Był postrzegany jako część spisku USA mającego na celu zniszczenie Jugosławii, ekspansję na wschód i kontrolę nad całą Europą.
Karta Narodów Zjednoczonych nie zezwala na interwencje wojskowe w innych suwerennych krajach, z kilkoma wyjątkami, o których na ogół decyduje Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych; ten nakaz prawny okazał się kontrowersyjny wśród wielu prawników, którzy twierdzą, że chociaż wojna w Kosowie była nielegalna, nadal była uzasadniona. Sprawę przed Radą Bezpieczeństwa ONZ przedstawiła Rosja w projekcie rezolucji, który m.in , stwierdziłby, „że takie jednostronne użycie siły stanowi rażące naruszenie Karty Narodów Zjednoczonych”. Chiny, Namibia i Rosja głosowały za rezolucją, pozostali członkowie byli przeciw, więc nie została przyjęta.
Wojna przyniosła wiele ofiar. Szacuje się, że już do marca 1999 r. Zmarło około 1500–2 000 cywilów i kombatantów. Jednak szacunki wykazały, że przed bombardowaniem 24 marca 1999 r. W wojnie w Kosowie zginęło około 1800 cywilów, głównie Albańczyków, ale także Serbów, i że nie było dowodów na ludobójstwo ani czystki etniczne. Do listopada 1999 r. Z prowincji ekshumowano 2108 ofiar, spodziewano się w sumie blisko 3000, ale nie było jasne, ilu z nich to cywile i kombatanci, podczas gdy liczba ta była również daleka od minimalnej liczby ofiar cywilnych wynoszącej 10 000, podawanej przez zachodnich urzędników. Ostateczne szacunki ofiar są nadal niedostępne dla żadnej ze stron.
Być może najbardziej kontrowersyjnym celowym atakiem podczas wojny był atak na siedzibę RTS , serbskiego publicznego radia i telewizji, 23 kwietnia 1999 r., W którym zginęło co najmniej czternaście osób.
Prywatnie europejscy członkowie NATO byli podzieleni co do celów i konieczności wojny. Większość europejskich sojuszników nie ufała motywom kosowskich Albańczyków i według generała NATO Wesleya Clarka „niektórzy mieli poczucie, że NATO walczy po złej stronie” w wojnie między chrześcijanami a muzułmanami.
Demokratyczna Liga Kosowa i FARK
Demokratyczna Liga Kosowa (DLK) kierowana przez Ibrahima Rugovę była wiodącą jednostką polityczną w Kosowie od czasu jej powstania w 1989 r. Jej równoległym rządem na uchodźstwie kierował Bujar Bukoshi , a jej ministrem obrony do 1998 r. był były jugosłowiański pułkownik Ahmet Krasniqi. Politycy DLK sprzeciwiali się konfliktowi zbrojnemu i nie byli gotowi zaakceptować KLA jako czynnika politycznego w regionie i próbowali przekonać ludność, aby go nie popierała. W pewnym momencie Rugova twierdził nawet, że został utworzony przez serbski wywiad jako pretekst do inwazji lub zdyskredytowania samego DLK. Niemniej jednak poparcie dla KLA, nawet wśród członków DLK, a konkretnie w diasporze, rosło wraz z niezadowoleniem i antagonizmem wobec DLK. Początkowy personel KLA był członkami lub byłymi członkami DLK. Wraz ze zmianą stanowiska międzynarodowego wobec KLA i uznaniem go za czynnik konfliktu, zmieniło się również stanowisko DLK. The Siły Zbrojne Republiki Kosowa , znane jako FARK, zostały utworzone w celu umieszczenia DLK jako czynnika militarnego obok politycznego. Równoległa struktura paramilitarna, taka jak FARK, nie została dobrze przyjęta przez KLA.
21 września 1998 Ahmet Krasniqi został zastrzelony w Tiranie . Nie znaleziono odpowiedzialnych, chociaż pojawiło się kilka teorii. Demokratyczna Partia Albanii i jej lider Sali Berisha , zagorzali zwolennicy DLK i FARK, oskarżyli SHIK i wspierający KLA rząd albański o odpowiedzialność. FARK nigdy nie był decydującym czynnikiem w wojnie i nie brał udziału w żadnych bitwach. Nie liczyła więcej niż kilkuset ludzi i nie wykazywała żadnego zaangażowania w walkę z Serbami, akceptując szerszą autonomię jako rozwiązanie, a nie niepodległość. Niektórzy oficerowie FARK zostali później włączeni pod parasolem KLA. Oprócz FARK, DLK sprzeciwiłoby się również politycznie i dyplomatycznie KLA i ich metodom. Na spotkaniu z prezydentem USA Clintonem 29 maja 1999 r. Rugova w towarzystwie Fehmi Agani , Bukoshi i Veton Surroi oskarżyli KLA o bycie nosicielem lewicowej ideologii, a niektórzy z jej przywódców o „nostalgiczny stosunek do znanych postaci komunistycznych, takich jak Enver Hodża ”, odnosząc się do Ludowego Ruchu Kosowa (LPK) jądro KLA, starego podziemnego rywala o silnej orientacji lewicowej .
Rugova był obecny na negocjacjach prowadzonych w Rambouillet i popierał porozumienie z Rambouillet od pierwszej rundy, ale bez żadnego wpływu. W następstwie czystek etnicznych ludności albańskiej nastąpiło niemal całkowite poparcie Albańczyków dla kampanii NATO, w tym po stronie DLK. Co zaskakujące, Ibrahim Rugova pojawił się w Belgradzie jako gość Miloszevicia. Podczas wspólnego wystąpienia w telewizji 1 kwietnia, zakończonego uściskiem dłoni Rugovy i Miloszevicia, Rugova poprosił o pokojowe rozwiązanie i zaprzestanie bombardowań. Na tej samej konferencji Millosevic przedstawił swoją propozycję dla Kosowa jako części trzyjednostkowego federalnego państwa jugosłowiańskiego. Obecność Rugovej w Belgradzie rozproszyła kolejny zestaw oskarżeń ze strony KLA i jej zwolenników. Poza tym, że byli „pasywni” i „zbyt pokojowi”, Rugova i DLK zostali oskarżeni o „zdrajców”. Po przybyciu Rugovy do Włoch 5 maja Rugova twierdził, że był pod przymusem i jakakolwiek „umowa” z Milosoviciem nie miała znaczenia. Powszechna opinia przewidywała zniknięcie struktur DLK i jej lidera ze sceny politycznej Kosowa po wycofaniu się Jugosławii. Sam Rugova przebywał poza Kosowem przez kilka tygodni, podczas gdy premier Bukoshi i inni czołowi członkowie wrócili. Ponieważ tylko ułamek kosowskich Albańczyków aktywnie uczestniczył w wojnie, poparcie dla DLK ponownie wzrosło jako sposób przeciwstawienia się arogancji wielu przywódców KLA, którzy otwarcie angażowali się w kontrolowanie życia gospodarczego i politycznego w próżni utworzonej tuż przed rozmieszczeniem Misja Tymczasowej Administracji ONZ w Kosowie (UNMIK). W wyborach samorządowych w październiku 2000 r. DLK została potwierdzona jako wiodąca partia polityczna.
Spór między KLA i DLK trwał w powojennym Kosowie. Wielu działaczy politycznych DLK zostało zamordowanych, a sprawców nie znaleziono, w tym Xhemajl Mustafa , najbardziej zaufany współpracownik Rugovy.
Ofiary wypadku
Straty cywilne
W czerwcu 2000 r. Czerwony Krzyż poinformował, że prawie rok po konflikcie nadal zaginęło 3368 cywilów (głównie kosowskich Albańczyków, ale z kilkoma setkami Serbów i Romów), z których większość uznano za zmarłych.
Badanie przeprowadzone przez naukowców z Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom w Atlancie w stanie Georgia, opublikowane w 2000 roku w czasopiśmie medycznym Lancet, oszacowało, że „12 000 zgonów w całej populacji” można przypisać wojnie. Liczbę tę uzyskano, badając 1197 gospodarstw domowych od lutego 1998 do czerwca 1999. 67 ze 105 zgonów zgłoszonych w badanej populacji przypisywano traumie związanej z wojną , co ekstrapoluje na 12 000 zgonów, jeśli ten sam wskaźnik śmiertelności związanej z wojną zastosuje się do całej populacji Kosowa. Najwyższe wskaźniki umieralności odnotowano wśród mężczyzn w wieku od 15 do 49 lat (5421 ofiar wojny) oraz powyżej 50. roku życia (5176 ofiar). W przypadku osób poniżej 15 roku życia oszacowano 160 ofiar dla mężczyzn i 200 dla kobiet. W przypadku kobiet w wieku od 15 do 49 lat szacuje się, że ofiar było 510; w wieku powyżej 50 lat szacuje się, że jest to 541 ofiar. Autorzy stwierdzili, że „nie jest możliwe całkowite rozróżnienie między ofiarami cywilnymi i wojskowymi”.
We wspólnym badaniu z 2008 r. Centrum Prawa Humanitarnego (organizacja pozarządowa z Serbii i Kosowa), Międzynarodowa Komisja ds. Osób Zaginionych oraz Serbska Komisja ds. Osób Zaginionych sporządziły imienną listę ofiar wojennych i powojennych. Według zaktualizowanej Księgi Pamięci Kosowa z 2015 r. 13 535 osób zginęło lub zaginęło w wyniku konfliktu w Kosowie od 1 stycznia 1998 r. Do grudnia 2000 r. Spośród nich 10 812 to Albańczycy, 2197 Serbowie i 526 Romowie, Bośniacy, Czarnogórcy i inni. 10 317 cywilów zginęło lub zaginęło, w tym 8 676 Albańczyków, 1196 Serbów i 445 Romów i innych. Pozostałe 3218 zabitych lub zaginionych to kombatanci, w tym 2131 członków KLA i FARK, 1084 członków sił serbskich i 3 członków KFOR. Od 2019 roku książka została zaktualizowana do łącznie 13548. W sierpniu 2017 r Wysoki Komisarz ONZ ds. Praw Człowieka poinformował, że w latach 1998-1999 w Kosowie zaginęło ponad 6000 osób, a 1658 pozostało zaginionych, przy czym w tamtym czasie nie znaleziono ani osoby, ani ciała.
Cywile zabici przez naloty NATO
Jugosławia twierdziła, że ataki NATO spowodowały od 1200 do 5700 ofiar wśród ludności cywilnej. Sekretarz generalny NATO, Lord Robertson , napisał po wojnie, że „rzeczywista liczba ofiar śmiertelnych nigdy nie będzie dokładnie znana”, ale następnie podał liczby zawarte w raporcie Human Rights Watch jako rozsądne szacunki. W raporcie tym uwzględniono od 488 do 527 ofiar śmiertelnych cywilów (90 do 150 z nich zginęło w wyniku użycia bomb kasetowych) w 90 oddzielnych incydentach, z których najgorszymi było 87 albańskich uchodźców, którzy zginęli z rąk bomb NATO w pobliżu Korišy.
Cywile zabici przez siły jugosłowiańskie
Na przestrzeni lat ogłoszono różne szacunki liczby zabójstw przypisywanych siłom jugosłowiańskim. Według The New York Times około 800 000 Albańczyków z Kosowa uciekło, a od 7 000 do 9 000 zginęło . Szacunek 10 000 zgonów jest używany przez Departament Stanu USA , który podał łamanie praw człowieka jako główne uzasadnienie ataku na Jugosławię.
Eksperci statystyczni pracujący w imieniu prokuratury Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii (MTKJ) szacują, że łączna liczba zabitych wynosi około 10 000. Eric Fruits, profesor na Uniwersytecie Stanowym w Portland , argumentował, że analizy ekspertów opierały się na fundamentalnie błędnych danych i że żaden z ich wniosków nie jest poparty żadną ważną analizą statystyczną ani testami.
W sierpniu 2000 r. MTKJ ogłosił, że ekshumował 2788 ciał w Kosowie, ale odmówił podania liczby osób uważanych za ofiary zbrodni wojennych. Źródła KFOR poinformowały Agence France Presse, że spośród 2150 ciał, które odkryto do lipca 1999 r., około 850 uznano za ofiary zbrodni wojennych.
Próbując ukryć zwłoki ofiar, siły jugosłowiańskie przetransportowały ciała zamordowanych Albańczyków w głąb Serbii i pochowały je w masowych grobach. Według KŁS wiele ciał przewieziono do kompleksu aluminium Mačkatica w pobliżu Surdulicy oraz kompleksu górnictwa i hutnictwa miedzi w Bor , gdzie zostały spalone. Istnieją doniesienia, że w zakładach Feronikli w Głogovacu spalono również ciała albańskich ofiar .
Znane masowe groby :
- W 2001 roku w dołach na poligonie niedaleko Belgradu i we wschodniej Serbii znaleziono 800 wciąż niezidentyfikowanych ciał.
- Co najmniej 700 ciał zostało odkrytych w masowym grobie znajdującym się na terenie jednostki specjalnej policji antyterrorystycznej na przedmieściach Belgradu w Batajnicy.
- We wschodnim serbskim mieście Petrovo Selo znaleziono 77 ciał.
- W pobliżu miasta Peručac w zachodniej części Serbii odkryto 50 ciał.
- Masowy grób prawdopodobnie zawierający 250 ciał Albańczyków zabitych podczas wojny został znaleziony pod parkingiem w Rudnicy koło Raški .
- Co najmniej 2 ciała, a także część szczątków trzeciego ciała znalezionego wcześniej w Rudnicy, znaleziono w pobliżu kopalni we wsi Kizevak w południowej Serbii. Akcja wydobywania ciał wciąż trwa.
Cywile zabici przez siły KLA
KLA uprowadzała i mordowała serbskich, romskich i umiarkowanych albańskich cywilów podczas wojny i po jej zakończeniu. Dokładna liczba cywilów zabitych przez KLA nie jest znana, chociaż szacunki przeprowadzone w pierwszych miesiącach powojennych mówią o kilkuset, przy czym ataki na nie-Albańczyków nasiliły się bezpośrednio po rozmieszczeniu KFOR. Chociaż uważa się, że ponad 2500 nie-Albańczyków zostało zabitych w okresie od 1 stycznia 1998 r. Do 31 grudnia 2000 r., Nie jest jasne, ilu z nich zostało zabitych przez grupy KLA lub grupy stowarzyszone z KLA. [ potrzebne lepsze źródło ]
Straty NATO
Straty wojskowe po stronie NATO były niewielkie. Według oficjalnych raportów sojusz nie poniósł ofiar śmiertelnych bezpośrednio w wyniku działań bojowych. Wczesnym rankiem 5 maja amerykański śmigłowiec wojskowy AH-64 Apache rozbił się niedaleko granicy serbsko-albańskiej.
Inny amerykański śmigłowiec AH-64 rozbił się około 40 mil (64 km) na północny wschód od Tirany , stolicy Albanii, bardzo blisko granicy albańsko-kosowskiej. Według CNN , katastrofa miała miejsce 45 mil (72 km) na północny wschód od Tirany. W tej katastrofie zginęli dwaj amerykańscy piloci helikoptera, chorąży armii David Gibbs i Kevin L. Reichert. Według oficjalnych oświadczeń NATO byli to jedyne ofiary śmiertelne NATO podczas wojny.
Po wojnie były inne ofiary, głównie z powodu min lądowych. Podczas wojny sojusz poinformował o utracie pierwszego amerykańskiego samolotu stealth ( F-117 Nighthawk ), jaki kiedykolwiek został zestrzelony przez ogień wroga. Ponadto Šabac zaginął myśliwiec F-16 i 32 bezzałogowe statki powietrzne (UAV) z różnych krajów. Serbska telewizja pokazała wraki zestrzelonych UAV podczas wojny. Niektóre amerykańskie źródła twierdzą, że drugi F-117A również został poważnie uszkodzony i chociaż wrócił do bazy, nigdy więcej nie poleciał. Zgłoszono straty A-10 Thunderbolts , przy czym dwa zestrzelono, a kolejne dwa uszkodzono. Trzej żołnierze amerykańscy jadący Humvee podczas rutynowego patrolu zostali schwytani przez jugosłowiańskie siły specjalne po drugiej stronie granicy z Macedonią.
Jugosłowiańskie straty militarne
Początkowo NATO twierdziło, że zabiło 10 000 żołnierzy jugosłowiańskich, podczas gdy Jugosławia twierdziła, że zabito tylko 500; zespoły śledcze NATO później skorygowały to do kilkuset żołnierzy jugosłowiańskich zabitych w nalotach. W 2001 roku władze Jugosławii twierdziły, że w nalotach NATO zginęło 462 żołnierzy, a 299 zostało rannych. Później, w 2013 roku, Serbia twierdziła, że w bombardowaniach NATO zginęło 1008 jugosłowiańskich żołnierzy i policjantów. Na początku czerwca 1999 r. NATO twierdziło, że podczas kampanii powietrznej NATO zginęło 5 000 jugosłowiańskich żołnierzy, a 10 000 zostało rannych. NATO od [ kiedy? ] zrewidował te szacunki do 1200 zabitych jugosłowiańskich żołnierzy i policjantów.
Ze sprzętu wojskowego NATO zniszczyło około 50 samolotów Jugosłowiańskich Sił Powietrznych, w tym 6 MiG-29 zniszczonych w walce powietrze-powietrze . Wiele G-4 Super Galeb zostało zniszczonych w ich utwardzonym schronie lotniczym przez bomby niszczące bunkry , które wywołały pożar, który szybko się rozprzestrzenił, ponieważ drzwi schronu nie były zamknięte. Pod koniec wojny NATO oficjalnie twierdziło, że zniszczyło 93 jugosłowiańskie czołgi. Jugosławia przyznała łącznie 3 zniszczone czołgi. Ta ostatnia liczba została zweryfikowana przez europejskich inspektorów, kiedy Jugosławia ponownie przystąpiła do porozumień z Dayton, odnotowując różnicę między liczbą czołgów wtedy i podczas ostatniej inspekcji w 1995 roku. [ potrzebne źródło ] NATO twierdziło, że armia jugosłowiańska straciła 93 czołgi ( M-84 i T-55 ), 132 transportery opancerzone i 52 działa artyleryjskie. Newsweek , drugi co do wielkości tygodnik informacyjny w USA, uzyskał dostęp do stłumionych sił powietrznych USA raport, który twierdził, że rzeczywiste liczby to „3 czołgi, a nie 120; 18 transporterów opancerzonych, a nie 220; 20 dział artyleryjskich, a nie 450”. Inny raport US Air Force podaje liczbę 14 zniszczonych czołgów. Większość celów trafionych w Kosowie to wabiki, takie jak czołgi wykonane z plastikowych arkuszy z słupami telegraficznymi do luf lub stare czołgi z czasów II wojny światowej, które nie nadawały się do użytku. Obrona przeciwlotnicza została zachowana dzięki prostemu celowi, aby jej nie włączać, uniemożliwiając samolotom NATO ich wykrycie, ale zmuszając je do utrzymywania się powyżej pułapu 15 000 stóp (4600 metrów), co znacznie utrudnia celne bombardowanie. Pod koniec wojny twierdzono, że bombardowanie dywanowe minęło B-52 spowodowały ogromne straty wśród żołnierzy jugosłowiańskich stacjonujących wzdłuż granicy kosowsko-albańskiej. Dokładne poszukiwania przeprowadzone przez śledczych NATO nie znalazły dowodów na jakiekolwiek ofiary na tak dużą skalę.
Najbardziej znaczącą stratą dla armii jugosłowiańskiej była uszkodzona i zniszczona infrastruktura. Prawie wszystkie wojskowe bazy lotnicze i lotniska ( Batajnica , Lađevci , Slatina , Golubovci i Đakovica ) oraz inne budynki i obiekty wojskowe zostały poważnie uszkodzone lub zniszczone. W przeciwieństwie do jednostek i ich wyposażenia, budynków wojskowych nie można było zamaskować. w ten sposób przemysł obronny i wojskowe obiekty remontu technicznego również zostały poważnie uszkodzone ( Utva , Zastava Arms fabryka, centrum remontowe sił powietrznych Moma Stanojlović, centra remontowe w Čačak i Kragujevac ). Aby osłabić armię jugosłowiańską, NATO zaatakowało kilka ważnych obiektów cywilnych ( rafineria Pančevo , rafineria w Nowym Sadzie , mosty, anteny telewizyjne, linie kolejowe itp.)
Straty KLA
Według własnych szacunków KLA zginęło około 1500 żołnierzy Armii Wyzwolenia Kosowa. HLC zarejestrowała w swojej obszernej bazie danych 2131 powstańców KLA i FARK zabitych.
Następstwa
Siły jugosłowiańskie i serbskie spowodowały wysiedlenie od 1,2 do 1,45 miliona Albańczyków z Kosowa. Po zakończeniu wojny w czerwcu 1999 r. wielu albańskich uchodźców zaczęło wracać do domu z krajów sąsiednich. Według Wysokiego Komisarza ONZ ds. Uchodźców do listopada 1999 r. powróciło 848 100 z 1 108 913. [ źródło opublikowane samodzielnie? ]
Według spisu powszechnego w Jugosławii z 1991 r. z prawie 2 milionów mieszkańców Kosowa w 1991 r. 194 190 stanowili Serbowie , 45 745 Romowie , a 20 356 Czarnogórcy . Według Human Rights Watch 200 000 Serbów i tysiące Romów uciekło z Kosowa podczas wojny i po jej zakończeniu. Palono domy mniejszości, niszczono cerkwie i klasztory. Jugosłowiański Czerwony Krzyż do 26 listopada zarejestrował również 247 391 uchodźców, głównie serbskich. Ponad 164 000 Serbów opuściło Kosowo w ciągu siedmiu tygodni, które nastąpiły po wycofaniu się z niego sił jugosłowiańskich i serbskich oraz wkroczeniu do Kosowa dowodzonych przez NATO Sił Kosowskich (KFOR).
Dalsze akty przemocy na tle etnicznym miały miejsce w 2000 i 2004 roku .
Przestępstwa wojenne
Przez federalny rząd Jugosławii
Dla rządu Serbii współpraca z Międzynarodowym Trybunałem Karnym dla byłej Jugosławii jest „nadal uważana za niepokojący obowiązek, cenę niezbędną za przystąpienie do Unii Europejskiej ”. Przedmioty kultu religijnego zostały uszkodzone lub zniszczone. Spośród 498 czynnych meczetów w Kosowie Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii (MTKJ) udokumentował, że 225 meczetów zostało uszkodzonych lub zniszczonych przez armię jugosłowiańskich Serbów. W sumie osiemnaście miesięcy kampanii kontrpartyzanckiej Serbów jugosłowiańskich w latach 1998-1999 w Kosowie zaowocowało uszkodzeniem, zdewastowaniem lub zniszczeniem 225 lub jednej trzeciej z łącznej liczby 600 meczetów. Podczas wojny islamskie dziedzictwo architektoniczne pozowało dla sił paramilitarnych i wojskowych jugosłowiańskich Serbów jako albańskie dziedzictwo, a zniszczenie nie-serbskiego dziedzictwa architektonicznego było metodycznym i zaplanowanym elementem czystek etnicznych w Kosowie.
Podczas konfliktu doszło do powszechnych gwałtów i przemocy seksualnej popełnianych przez serbską armię, policję i organizacje paramilitarne, a większość ofiar stanowiły Albanki z Kosowa, których liczba szacuje się na 20 000. Zbrodnie gwałtu dokonane przez serbskie wojsko, siły paramilitarne i policję stanowiły zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnię wojenną polegającą na torturach.
W dniu 27 kwietnia 1999 r. Serbska policja i siły armii jugosłowiańskiej dokonały masowej egzekucji co najmniej 377 kosowskich albańskich cywilów, z których 36 miało mniej niż 18 lat, we wsi Meja w pobliżu miasta Gjakova . Nastąpiło to po operacji, która rozpoczęła się po zabiciu sześciu serbskich policjantów przez Armię Wyzwolenia Kosowa (KLA). Ofiary zostały wyciągnięte z konwojów uchodźców na punkcie kontrolnym w Meja, a ich rodzinom nakazano udać się do Albanii . Mężczyzn i chłopców rozdzielano, a następnie rozstrzeliwano przy drodze. Była to jedna z największych masakr podczas wojny w Kosowie.
Prezydent Jugosławii Slobodan Milošević został oskarżony przez Międzynarodowy Trybunał Karny ONZ dla byłej Jugosławii (MTKJ) o zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne. W 2001 roku ówczesny prezydent Vojislav Koštunica „walczył zębami i pazurami” przeciwko próbom postawienia Miloševicia przed międzynarodowym trybunałem, ale nie był w stanie temu zapobiec po ujawnieniu dalszych okrucieństw.
Do 2014 roku MTKJ wydał ostateczne wyroki przeciwko oskarżonym urzędnikom jugosłowiańskim, których uznano za winnych deportacji , innych nieludzkich czynów ( przymusowe przekazanie ), zabójstwa i prześladowań ( zbrodnie przeciwko ludzkości , art . zwyczaje wojenne , artykuł 3):
- Nikola Šainović , były wicepremier FRJ, skazany na 18 lat więzienia.
- Dragoljub Ojdanić , były szef Sztabu Generalnego Armii Jugosłowiańskiej, skazany na 15 lat więzienia.
- Nebojša Pavković , były dowódca 3 Armii Armii Jugosłowiańskiej, skazany na 22 lata więzienia.
- Vladimir Lazarević , były dowódca korpusu armii jugosłowiańskiej w Prisztinie, skazany na 14 lat więzienia.
- Sreten Lukić , były szef serbskiego MSW , skazany na 20 lat więzienia.
- Vlastimir Đorđević , były zastępca ministra serbskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (MUP) i szef Departamentu Bezpieczeństwa Publicznego (RJB) MUP, został skazany na 18 lat więzienia.
- Milan Milutinović został uniewinniony od wszystkich zarzutów.
- Vlajko Stojiljković popełnił samobójstwo.
- Slobodan Milošević zmarł przed wydaniem wyroku.
Dokumenty albańskich cywilów zostały zniszczone, aby ofiary nie mogły udowodnić, że pochodzą z Kosowa, ani tam wrócić. Ludzi też bito i zabijano, okradano i rabowano z ich kosztowności, zanim spalono tam domy i wypędzono ich z Kosowa. [ niewiarygodne źródło? ]
MTKJ prawnie stwierdził, że:
... FRJ i siły serbskie stosują [d] przemoc i terror, aby zmusić znaczną liczbę Albańczyków z Kosowa do opuszczenia ich domów i przekroczenia granic, aby władze państwowe utrzymały kontrolę nad Kosowem… Ta kampania była prowadzona przez wojsko oraz siły policyjne Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (MUP) pod kontrolą FRJ i władz serbskich, które były odpowiedzialne za masowe wypędzenia albańskich cywilów z Kosowa z ich domów, a także przypadki zabójstw, napaści na tle seksualnym i celowe niszczenie meczetów .
Przez siły albańskie w Kosowie
_-_Kosovo.jpg)
MTKJ skierował również akty oskarżenia przeciwko członkom KLA Fatmirowi Limajowi , Haradinowi Bala , Isakowi Musliu i Agimowi Murtezi za zbrodnie przeciwko ludzkości. Zostali aresztowani w dniach 17 i 18 lutego 2003 r. Wkrótce wycofano zarzuty wobec Agima Murteziego z powodu pomyłki tożsamości, a Fatmir Limaj został uniewinniony od wszystkich zarzutów w dniu 30 listopada 2005 r. i zwolniony. Zarzuty dotyczyły obozu jenieckiego prowadzonego przez oskarżonych w Lapušniku w okresie od maja do lipca 1998 r.
W 2008 roku Carla Del Ponte opublikowała książkę, w której zarzuciła, że po zakończeniu wojny w 1999 roku Albańczycy z Kosowa przemycali organy od 100 do 300 Serbów i innych mniejszości z prowincji do Albanii.
W marcu 2005 r. trybunał ONZ oskarżył premiera Kosowa Ramusha Haradinaja o zbrodnie wojenne przeciwko Serbom. 8 marca złożył rezygnację. Haradinaj, etniczny Albańczyk, był byłym dowódcą, który dowodził jednostkami Armii Wyzwolenia Kosowa i został mianowany premierem po wygraniu wyborów 72 głosami do trzech w parlamencie Kosowa w grudniu 2004 r. Haradinaj został uniewinniony ze wszystkich zarzutów wraz z innym KLA weterani Idriz Balaj i Lahi Brahimaj. Biuro Prokuratora odwołało się od ich uniewinnień, w wyniku czego MTKJ nakazał częściowe ponowne rozpatrzenie sprawy. W dniu 29 listopada 2012 roku wszyscy trzej zostali po raz drugi uniewinnieni od wszystkich zarzutów. W procesach roiło się od oskarżeń o zastraszanie świadków, gdyż media z kilku różnych krajów pisały, że zamordowano aż dziewiętnaście osób, które miały być świadkami w procesie przeciwko Haradinajowi (MTKJ kwestionował te doniesienia).
Według Human Rights Watch (HRW) „800 cywilów spoza Albanii zostało porwanych i zamordowanych w latach 1998–1999”. Po wojnie „zaginęło 479 osób… w większości Serbowie”. HRW zauważa, że „zamiarem wielu zabójstw i uprowadzeń, które miały miejsce w prowincji od czerwca 1999 r., wydaje się być raczej wypędzenie ludności serbskiej i romskiej z Kosowa niż sama chęć zemsty. W wielu przypadkach bezpośrednie i systematyczne działania były zmusić Serbów i Romów do opuszczenia swoich domów”. Około 200 000 Serbów i Romów uciekło z Kosowa po wycofaniu się wojsk jugosłowiańskich.
W kwietniu 2014 r. Zgromadzenie Kosowa rozważyło i zatwierdziło powołanie specjalnego sądu do rozpatrywania spraw dotyczących przestępstw i innych poważnych nadużyć popełnionych w latach 1999-2000 przez członków KLA. Doniesienia o nadużyciach i zbrodniach wojennych popełnionych przez KLA w trakcie i po konflikcie obejmują masakry ludności cywilnej, obozy jenieckie, palenie i grabież domów oraz niszczenie średniowiecznych kościołów i pomników.
Carla Del Ponte powiedziała, że Stany Zjednoczone z powodów politycznych nie chciały, aby MTKJ badał zbrodnie wojenne popełnione przez KLA. Według niej Madeleine Albright , która była wówczas sekretarzem stanu, powiedziała jej, aby powoli prowadziła śledztwo w sprawie Ramusha Haradinaja , aby uniknąć niepokojów w Kosowie.
Przez siły NATO
.jpg)
Rząd jugosłowiański i szereg międzynarodowych grup nacisku (np. Amnesty International ) twierdzili, że NATO popełniło zbrodnie wojenne podczas konfliktu, w szczególności zamach bombowy na siedzibę serbskiej telewizji w Belgradzie 23 kwietnia 1999 r., w którym zginęło 16 osób, a 16 więcej zostało rannych. Sian Jones z Amnesty stwierdził: „Zamach bombowy na siedzibę serbskiego państwowego radia i telewizji był celowym atakiem na obiekt cywilny i jako taki stanowi zbrodnię wojenną”. Późniejszy raport sporządzony przez MTKJ pt Raport końcowy dla prokuratora sporządzony przez komisję powołaną do przeglądu bombardowań NATO przeciwko Federalnej Republice Jugosławii zawierał konkluzję, że „w zakresie, w jakim atak faktycznie miał na celu zakłócenie sieci komunikacyjnej, był prawnie dopuszczalny” oraz że „celowanie przez NATO w RTS - y budynek do celów propagandowych był przypadkowym (choć uzupełniającym) celem jego głównego celu, jakim było wyłączenie serbskiego wojskowego systemu dowodzenia i kontroli oraz zniszczenie systemu nerwowego i aparatury, które utrzymują Miloszevicia u władzy. chociaż były „niestety wysokie, nie wydają się być wyraźnie nieproporcjonalne”.
Międzynarodowa reakcja na interwencję NATO
Afryka
-
– Egipt poparł interwencję NATO w Kosowie i wycofał swojego ambasadora z Belgradu. -
– Przywódca libijskiej Dżamahirijji Muammar Kaddafi sprzeciwił się kampanii i wezwał światowych przywódców do poparcia „uzasadnionego prawa Jugosławii do obrony swobód i integralności terytorialnej przed ewentualną agresją”.
Azja
-
– Kambodża była przeciwna kampanii. -
– Chiny głęboko potępiły bombardowanie, twierdząc, że był to akt agresji wobec narodu jugosłowiańskiego , zwłaszcza gdy 7 maja 1999 r. NATO zbombardowało swoją ambasadę w Belgradzie , donoszono o zamieszkach i masowych demonstracjach przeciwko rządom Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii przeciwko obu stronom ataku i całej operacji. Jiang Zemin , ówczesny prezydent kraju, wezwał „jeszcze raz” do natychmiastowego wstrzymania nalotów i zażądał pokojowych negocjacji. -
– Indie potępiły zamach bombowy. Indyjskie ministerstwo spraw zagranicznych stwierdziło również, że „zaapelowało o zaprzestanie wszelkich działań wojskowych” i „ FR Jugosławii wewnętrznego rozwiązania jej problemów wewnętrznych”. -
– Indonezja była przeciwna kampanii. -
– Izrael nie poparł bombardowania Jugosławii przez NATO w 1999 roku . Ariel Sharon skrytykował bombardowania NATO jako akt „brutalnego interwencjonizmu”. Sugerowano, że Sharon mógł popierać stanowisko Jugosławii ze względu na historię ratowania Żydów przez ludność serbską podczas Holokaustu . -
– Jordania poparła interwencję NATO w Kosowie i wycofała swojego ambasadora z Belgradu. -
- Premier Japonii Keizō Obuchi opowiadał się za bombardowaniem, stwierdzając, że Jugosławia ma „bezkompromisową postawę”. Minister spraw zagranicznych Japonii Masahiko Kōmura powiedział, że „Japonia rozumie użycie siły przez NATO jako środki, które należy podjąć, aby zapobiec katastrofie humanitarnej”. -
– Malezja poparła zamach, stwierdzając, że „było to konieczne, aby zapobiec ludobójstwu w Kosowie”. -
– Rząd Pakistanu był zaniepokojony rozwojem sytuacji w Kosowie i wezwał do interwencji ONZ . -
– Zjednoczone Emiraty Arabskie poparły interwencję NATO w Kosowie. Ludność Zjednoczonych Emiratów Arabskich udzieliła pomocy finansowej, założyła i prowadziła obóz dla uchodźców oraz zbudowała lądowisko dla nadchodzących dostaw humanitarnych w Kukës w północnej Albanii. -
– Wietnam był przeciwny bombardowaniom.
Europa
-
– Albania zdecydowanie poparła kampanię bombardowań. Doprowadziło to do zerwania stosunków dyplomatycznych między Albanią a Federalną Republiką Jugosławii, która oskarżyła rząd albański o ukrywanie powstańców KLA i dostarczanie im broni. -
– Turcja , członek NATO, wspierała i była zaangażowana w kampanię bombardowań, choć wyrażała wahania co do ofensywy lądowej. Rząd turecki podkreślił, że zaangażowanie NATO nie polega na podważeniu integralności terytorialnej Jugosławii, ale na odwróceniu ludobójczej polityki rządu Miloševicia. Ludność turecka, w wyniku historycznych, kulturowych i religijnych powiązań z Bałkanami, czuła się odpowiedzialna za pomoc kosowskim Albańczykom poprzez wspieranie stanowiska ich rządu. -
– Grecja nie brała czynnego udziału w kampanii NATO, a 96% ludności Grecji sprzeciwiało się bombardowaniom NATO . -
– We Francji większość ludności poparła akcję, ale sprzeciwiły się jej frakcje skrajnej lewicy i skrajnej prawicy. -
– Slobodan Milošević , prezydent Federalnej Republiki Jugosławii, nazwał zamachy bombowe „bezprawnym aktem terroryzmu” i „kluczem do kolonizacji Jugosławii”. Ludność jugosłowiańska również zdecydowanie sprzeciwiała się bombardowaniu. Milošević stwierdził, że „jedyną słuszną decyzją, jaką można było podjąć, było odrzucenie obcych wojsk na naszym terytorium”. Jugosłowianie, którzy sprzeciwiali się Miloševiciowi, również sprzeciwili się bombardowaniu, mówiąc, że „raczej wspiera Miloševicia niż go atakuje”. -
- nowo wybrany rząd kanclerza Gerharda Schroedera poparł kampanię NATO; Niemiecka opinia publiczna nie była przygotowana na przedłużającą się kampanię. -
– Bombardowanie spotkało się we Włoszech z mieszanymi reakcjami. Po decyzji byłego premiera Romano Prodiego o zezwoleniu siłom koalicji na korzystanie z włoskich baz lotniczych i infrastruktury wojskowej centrolewicowy rząd Massimo D'Alemy zezwolił na udział kraju w kampanii lotniczej. Bombardowanie poparli także Silvio Berlusconi i centroprawicowa opozycja. Wewnętrzny sprzeciw wobec kampanii bombardowań NATO przeciwko Serbii był silny. -
– Rosja zdecydowanie potępiła kampanię. Prezydent Borys Jelcyn stwierdził, że „Rosja jest głęboko zaniepokojona akcją wojskową NATO przeciwko suwerennej Jugosławii, która jest niczym innym jak otwartą agresją”. Potępili także NATO w ONZ , mówiąc, że naloty NATO na Serbię były „akcją nielegalną”. Niektórzy Rosjanie zgłosili się na ochotnika do wyjazdu do Kosowa, nie tylko do walki z KLA , ale także przeciwstawienia się NATO . -
– Jako uczestnik bombardowania, Wielka Brytania zdecydowanie wspierała kampanię bombardowań, podobnie jak większość brytyjskiej populacji . -
– Polski rząd sankcjonował działania NATO, ale Polska nie brała udziału w operacji. W Warszawie odbyły się demonstracje przeciwko bombardowaniu. -
– Bułgaria zezwoliła na wykorzystywanie swojej przestrzeni powietrznej przez samoloty NATO do ataków. Pomimo ambicji Bułgarii, by przystąpić zarówno do NATO , jak i do Unii Europejskiej , lewicowa opozycja zorganizowała uliczne protesty w Sofii w związku z bombardowaniem Jugosławii przez NATO , opinia publiczna była podobno głęboko podzielona z powodu sympatii do innych Słowian i prawosławnych sąsiadów Serbów, ale także chęć przystąpienia do Unii Europejskiej i NATO. Kilka pocisków i samolotów NATO zboczyło z kursu do Bułgarii.
Oceania
-
– Australia wsparła kampanię. Premier John Howard stwierdził, że „historia mówi nam, że jeśli siedzisz i nic nie robisz, później płacisz znacznie wyższą cenę”.
Organizacja Narodów Zjednoczonych
-
– Organizacja Narodów Zjednoczonych miała mieszane reakcje na zamach bombowy, który przeprowadzono bez jej zgody. Kofi Annan , Sekretarz Generalny ONZ, powiedział: „Pomimo wszelkich wysiłków społeczności międzynarodowej władze jugosłowiańskie upierały się przy odrzucaniu porozumienia politycznego… użycie siły jest uzasadnione w dążeniu do pokoju” dodając, że „Rada [Bezpieczeństwa ONZ] powinna być zaangażowana w każdą decyzję o użyciu siły”.
Konsekwencje militarne i polityczne
Wojna w Kosowie miała szereg ważnych konsekwencji militarnych i politycznych. Status Kosowa pozostaje nierozwiązany; międzynarodowe negocjacje rozpoczęły się w 2006 r. w celu określenia poziomu autonomii Kosowa zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1244 , ale wysiłki te nie powiodły się. Prowincja jest administrowana przez Organizację Narodów Zjednoczonych pomimo jej jednostronnej deklaracji niepodległości 17 lutego 2008 r.
Wspierane przez ONZ rozmowy, prowadzone przez specjalnego wysłannika ONZ Marttiego Ahtisaariego , rozpoczęły się w lutym 2006 roku. Chociaż poczyniono postępy w kwestiach technicznych, obie strony pozostawały diametralnie przeciwne w samej kwestii statusu. W lutym 2007 Ahtisaari przedstawił przywódcom Belgradu i Prisztiny projekt propozycji uregulowania statusu, będący podstawą projektu rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ, która proponuje „nadzorowaną niepodległość” prowincji, co jest sprzeczne z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1244. Do lipca 2007, projekt rezolucji, który został poparty przez Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię i innych europejskich członków Rady Bezpieczeństwa , była czterokrotnie przepisywana, aby spróbować uwzględnić rosyjskie obawy, że taka rezolucja podważy zasadę suwerenności państwa. Rosja, która jako jeden z pięciu stałych członków ma w Radzie Bezpieczeństwa weto , oświadczyła, że nie poprze żadnej rezolucji, która jest nie do przyjęcia zarówno dla Belgradu, jak i Prisztiny.
Kampania ujawniła znaczące słabości arsenału USA, które zostały później zaadresowane w kampaniach w Afganistanie i Iraku . Helikoptery szturmowe Apache i śmigłowce bojowe AC-130 Spectre zostały sprowadzone na linię frontu, ale nigdy nie zostały użyte po tym, jak dwa Apacze rozbiły się podczas szkolenia w albańskich górach. Zapasy wielu pocisków precyzyjnych zostały zredukowane do krytycznie niskiego poziomu. W przypadku samolotów bojowych ciągła operacja skutkowała pomijaniem harmonogramów konserwacji, a wiele samolotów zostało wycofanych z eksploatacji w oczekiwaniu na części zamienne i serwis. Ponadto wiele precyzyjnie kierowanych broni okazało się niezdolnych do radzenia sobie z bałkańską pogodą, ponieważ chmury blokowały laserowe wiązki naprowadzające. Zostało to rozwiązane przez doposażenie bomb w Global Positioning System , które są odporne na złą pogodę. Chociaż samoloty obserwacyjne bez pilota były szeroko stosowane, często samolotów szturmowych nie można było sprowadzić na miejsce zdarzenia wystarczająco szybko, aby trafić w okazyjne cele. Doprowadziło to do zamontowania pocisków w dronach Predator w Afganistanie, skracając czas „od czujnika do strzelca” praktycznie do zera.
Kosowo pokazało również, że niektóre taktyki o niskim poziomie zaawansowania technologicznego mogą zmniejszyć wpływ zaawansowanych technologicznie sił, takich jak NATO; rząd Miloševicia współpracował z reżimem Baas Saddama Husajna w Iraku , przekazując wiele lekcji wyciągniętych z wojny w Zatoce Perskiej . Armia jugosłowiańska od dawna spodziewała się, że podczas zimnej wojny będzie musiała stawić opór znacznie silniejszemu wrogowi, sowieckiemu lub NATO iw odpowiedzi rozwinął taktykę oszustwa i ukrywania. Byłoby mało prawdopodobne, aby długo opierały się inwazji na pełną skalę, ale prawdopodobnie były używane do wprowadzania w błąd przelatujących samolotów i satelitów. Wśród zastosowanych taktyk były:
- Amerykańskie samoloty stealth były śledzone za pomocą radarów działających na długich falach. Gdyby odrzutowce stealth zmokły lub otworzyły drzwi komory bombowej, stałyby się widoczne na ekranach radarów. zestrzelenie F-117 Nighthawk przez pocisk.
- Szeroko wykorzystywano atrapy celów, takie jak fałszywe mosty, lotniska oraz wabiące samoloty i czołgi. Zbiorniki zostały wykonane przy użyciu starych opon, plastikowych arkuszy i kłód, a także podpalonych puszek z piaskiem i paliwem, aby naśladować misje cieplne. Serbia twierdzi, że oszukała pilotów NATO, aby zbombardowali setki wabików, chociaż ankieta generała Clarka wykazała, że w Operacji: Siły Sprzymierzone lotnicy NATO trafili tylko w 25 wabików - nieznaczny procent z 974 potwierdzonych trafień. NATO źródła twierdzą, że było to spowodowane procedurami operacyjnymi, które zobowiązują wojska, w tym przypadku samoloty, do atakowania dowolnych celów, jakkolwiek mało prawdopodobne. Cele musiały tylko wyglądać jak prawdziwe, aby można było do nich strzelać po wykryciu. NATO twierdziło, że jugosłowiańskie siły powietrzne zostały zdewastowane: „Oficjalne dane pokazują, że armia jugosłowiańska w Kosowie straciła 26 procent swoich czołgów, 34 procent transporterów opancerzonych i 47 procent artylerii w kampanii powietrznej”.
Odznaczenia wojskowe
W wyniku wojny w Kosowie Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego stworzyła drugi medal NATO, Medal NATO za służbę w Kosowie, międzynarodowe odznaczenie wojskowe . Wkrótce potem NATO stworzyło medal za służbę na Bałkanach spoza artykułu 5, aby połączyć operacje w Jugosławii i Kosowie w jeden medal za służbę.
Ze względu na zaangażowanie sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych w 2000 roku prezydent Bill Clinton ustanowił osobne odznaczenie wojskowe Stanów Zjednoczonych , znane jako Medal Kampanii w Kosowie .
Medal Kampanii w Kosowie (KCM) to odznaczenie wojskowe Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych ustanowione dekretem wykonawczym nr 13154 prezydenta Billa Clintona z dnia 3 maja 2000 r. Medal jest wyrazem uznania dla służby wojskowej wykonywanej w Kosowie od 24 marca 1999 r. Do 31 grudnia 2013 r.
Użyte uzbrojenie i pojazdy
Jugosłowiańskie siły bezpieczeństwa i Armia Wyzwolenia Kosowa używały różnorodnej broni, podczas konfliktu NATO obsługiwało tylko samoloty i jednostki morskie.
- jugosłowiańskie siły bezpieczeństwa
Broń używana przez rząd Jugosławii była w większości wyprodukowana w Jugosławii, podczas gdy prawie wszystkie ich jednostki przeciwlotnicze były produkcji radzieckiej.
- Armia Wyzwolenia Kosowa
Broń używana przez Armię Wyzwolenia Kosowa to głównie radzieckie kałasznikowy i chińskie pochodne AK-47 oraz część zachodniej broni.
- NATO
Samoloty używane przez NATO to:
- A-10 Piorun
- AC-130 Upiorny
- AH-64 Apache
- AMX
- błotniak AV-8B
- Lansjer B-1
- B-2 Duch
- B-52 Stratoforteca
- Wartownik E-3
- E-8 JSTARS
- Prowler EA-6B
- Myśliwiec F-104
- F-117 Nighthawk
- F/A-18 Szerszeń
- F-14 Tomcat
- F-15 Orzeł
- F-15 Strike Eagle
- F-16 Fighting Falcon
- F-4 Upiór
- Odrzutowiec Harrier
- L-1011 TriStar
- Miraż 2000
- MQ-1 Predator
- Panavia Tornado
- Panavia Tornado ADV
- SEPECAT Jaguar
Zastosowano pociski kierowane:
Galeria
USS Theodore Roosevelt wystrzeliwuje F/A-18 Hornet
Wrak 2S1 Goździk koło Głogovaca
Humvee armii amerykańskiej z 1. Dywizji Piechoty schwytany przez jugosłowiańskie siły specjalne
MQ-1 Predator zestrzelony nad Serbią pokazany w Muzeum Lotnictwa w Belgradzie
Ogon i baldachim myśliwca USAF F-16 zestrzelonego nad Serbią na wystawie w Muzeum Lotnictwa w Belgradzie
Fragmenty zestrzelonego F-117 w Muzeum Lotnictwa w Belgradzie
Myśliwiec F-15 w bazie lotniczej Aviano we Włoszech, 9 kwietnia 1999 r
F-16 Fighting Falcon jest przygotowywany do operacji NATO, 21 kwietnia 1999 r
Obóz dla uchodźców w Kukës w Albanii
Serbowie i inni niealbańscy uchodźcy
Serbowie i inni niealbańscy cywile w obozie dla uchodźców
Antynatowskie graffiti na ścianie podczas bombardowania Nowego Sadu przez NATO w 1999 roku
.JPG)
.jpg)
.jpg)
Zobacz też
- Incydent na granicy albańsko-jugosłowiańskiej
- Zniszczenie albańskiego dziedzictwa w Kosowie
- Zniszczenie serbskiego dziedzictwa w Kosowie
- Powstanie w Dolinie Preszewa
- Operacja Podkowa
- Państwowa Służba Bezpieczeństwa (Serbia)
- Zamieszki w Kosowie w 2004 roku
Notatki
Źródła
- Abrahams, Fred (2001). Pod rozkazami: zbrodnie wojenne w Kosowie . HRW. ISBN 978-1-56432-264-7 .
- Bacewicz, Andrew J.; Cohen, Elliot A. (2001). Wojna o Kosowo: polityka i strategia w epoce globalnej . Wydawnictwo Uniwersytetu Columbia. ISBN 9780231500524 .
- Daalder, Ivo H.; O'Hanlon, Michel E. (2000). Winning Ugly: NATO's War to Save Kosowo . Brookings Institution Press. ISBN 978-0815798422 .
- Dannreuther, Roland (2001). „Postrzeganie na Bliskim Wschodzie” . W Buckley, Maria; Cummings, Sally (red.). Kosowo: postrzeganie wojny i jej następstwa . A&C czarny. ISBN 9780826456694 .
- Krieger, Heike, wyd. (2001). Konflikt w Kosowie i prawo międzynarodowe: dokumentacja analityczna 1974-1999 . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 9780521800716 .
- Klip, Andrzej; Sluiter, Goran (2001). Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii 1997-1999 . Opatrzone komentarzami wiodące sprawy międzynarodowych trybunałów karnych. Tom. 3. ISBN 978-90-5095-141-8 .
- Macdonald, Scott (2007). Propaganda i wojna informacyjna w XXI wieku: zmienione obrazy i operacje oszustwa . Routledge'a. ISBN 9781135983512 .
- Minczewa, Lubow Grigorowa; Gurr, Ted Robert (2013). Sojusze przestępczo-terrorystyczne a państwo: etnonacjonalistyczne i islamistyczne wyzwania dla bezpieczeństwa regionalnego . Routledge'a. ISBN 978-0-415-50648-9 .
- Reveron, Derek S.; Murera, Jeffreya Stevensona (2006). Punkty zapalne w wojnie z terroryzmem . Taylora i Franciszka. ISBN 978-0-415-95491-4 .
- Thomas, Nigel (2006). Wojny jugosłowiańskie (2): Bośnia, Kosowo i Macedonia 1992–2001 . Wydawnictwo Osprey. ISBN 9781841769646 .
Dalsza lektura
- Bajgora, Sabri (2014). Zniszczenie dziedzictwa islamskiego podczas wojny w Kosowie 1998-1999 . Prisztina: Międzywyznaniowe Kosowo, Ministerstwo Spraw Zagranicznych Republiki Kosowa. ISBN 9789951595025 .
- Buckley, William Joseph, wyd. (2000) Kosowo: Contending Voices on Balkan Interventions Grand Rapids/Cambridge: Eerdmans.
- Ejdus, Filip. 2020. Kryzys i niepewność ontologiczna: niepokój Serbii przed secesją Kosowa . Palgrave'a
- Freitag, Markus, Sara Kijewski i Malvin Oppold. (2019) „Doświadczenia wojenne, pretensje ekonomiczne i udział polityczny w społeczeństwach powojennych: empiryczna analiza Kosowa”. Zarządzanie konfliktami i nauka o pokoju 36.4 (2019): 405–424.
- Hoxha, Abit i Kenneth Andresen. (2021) „Przemoc, wojna i płeć: pamięć zbiorowa i polityka pamięci w Kosowie”. w europeizacji i polityce pamięci na Bałkanach Zachodnich (Palgrave Macmillan, Cham, 2021) s. 263–283.
- Kahn, Paul W. (2017) „Wojna i poświęcenie w Kosowie”. w Philosophical Dimensions of Public Policy (Routledge, 2017), s. 201–209. online
- Lambeth, Benjamin S. Wojna powietrzna NATO dla Kosowa: ocena strategiczna i operacyjna (2001)
- McAllister, Jacqueline R. „Niezwykły hazard: jak oskarżenie Slobodana Miloszevicia przez jugosłowiański trybunał podczas wojny w Kosowie wpłynęło na wysiłki pokojowe”. Brown Journal of World Affairs 26 (2019): 201+.
- Mann, Michael (2005). Ciemna strona demokracji: wyjaśnienie czystek etnicznych . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 9780521538541 .
- Neumann, Iver B. (2018) „Kosowo i koniec legalnego państwa walczącego”. w Mapowanie bezpieczeństwa europejskiego po Kosowie (Manchester University Press, 2018) online .
- Rasmussen, Mikkel Vedby. (2018) „«Wojna nigdy nie jest cywilizowana»: Cywilizacja, społeczeństwo obywatelskie i wojna w Kosowie”. (Manchester University Press, 2018) online .
Linki zewnętrzne
- ONZ Miloszevicia
- Film o wojnie w Kosowie z Archiwum Cyfrowego Spraw Zagranicznych Deana Petera Krogha
- Tekst traktatu Rambouillet - „Umowa przejściowa na rzecz pokoju i samorządu w Kosowie, Rambouillet, Francja - 23 lutego 1999 r.”, W tym załącznik B University of Pittsburgh Jurist
- Rozpoczęcie dyskusji (konkretnie od 14 maja 1999 do 8 czerwca 1999) dodatku B do traktatu z Rambouillet na temat H-Diplo, dyplomatycznego forum historii H-Net
- Świadek BBC-World Service: Wojna w Kosowie [ stały martwy link ] (10 lat wywiadu z byłym żołnierzem jugosłowiańskim)
- Targeting History and Memory , SENSE - Transitional Justice Center (poświęcone badaniu, badaniom i dokumentacji zniszczeń i zniszczeń dziedzictwa historycznego podczas wojen bałkańskich w latach 90. Witryna zawiera dokumenty sądowe Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii (MTKJ)).
Raporty
- POD ROZKAZEM: Zbrodnie wojenne w Kosowie Human Rights Watch
- Misja weryfikacyjna OBWE w Kosowie w Wayback Machine (archiwum z dnia 2 listopada 2005 r.) Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie
- Operacja Allied Force , NATO
- Naruszenia prawa humanitarnego w Kosowie , HRW (1998)
- Nadużycia wobec Serbów i Romów w nowym Kosowie , HRW (1999)
- Czystki etniczne w Kosowie , Departament Stanu USA
- Czystki etniczne w Kosowie: księgowość , Departament Stanu Stanów Zjednoczonych
- Wojna i śmiertelność w Kosowie, 1998 99: świadectwo epidemiologiczne The Lancet (PDF)
- Trebinje danas.com K. Mitrovica: Više od 100 povrijeđenih Srba, UNMIK policajaca i Kfora
Głoska bezdźwięczna
- Wojna w Europie Linia frontu PBS
- Informacje o Kosowie w BBC News
- Skoncentruj się na CNN w Kosowie
- Wojna w Kosowie w AP Video Archive Associated Press
Mapy
|
Artykuły z Jugosławii
| |||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Historia |
|
||||||||||||||||||||||||||
| Polityka |
|
||||||||||||||||||||||||||
| Gospodarka |
|
||||||||||||||||||||||||||
| Społeczeństwo |
|
||||||||||||||||||||||||||
| Kontrola władz : Biblioteki narodowe |
|---|
- 1998 w Kosowie
- 1999 w Kosowie
- Stosunki albańsko-serbskie
- Stosunki Albania – Wielka Brytania
- Stosunki Albania – Stany Zjednoczone
- Stosunki Albania-Jugosławia
- Konflikty w 1998 roku
- Konflikty w 1999 roku
- Czystki etniczne w Europie
- Historia Kosowa
- Wojna w Kosowie
- Stosunki kosowsko-serbskie
- Stosunki Kosowo – Wielka Brytania
- Stosunki Kosowo – Stany Zjednoczone
- Wojny z udziałem NATO