Wojna chorwacko-bośniacka

Wojna chorwacko-bośniacka
Część wojny bośniackiej i wojen jugosłowiańskich
Zgodnie z ruchem wskazówek zegara od góry po prawej: pozostałości Stari Most w Mostarze , zastąpione mostem linowym; Francuski IFOR na patrolu w pobliżu Mostaru; chorwacki pomnik wojenny w Vitez ; pomnik wojenny Bośniaków w Stari Vitez; widok Novi Travnik w czasie wojny
Data 18 października 1992-23 lutego 1994 (1 rok, 4 miesiące i 5 dni) Lokalizacja Bośnia i Hercegowina , zwłaszcza Bośnia Środkowa i wzdłuż rzeki Neretwy . Wynik Impas wojskowy Porozumienie Waszyngtońskie Herzeg-Bośnia staje się sojusznikiem Republiki Bośni i Hercegowiny HVO zostało całkowicie wyeliminowane z obszarów Jablanica , Konjic , Fojnica , Kakanj , Zenica , Travnik i Bugojno . Ostatecznie Herzeg Bosna została zlikwidowana, a strona chorwacka zgodziła się na federację z kantonami. Przed wojną HVO kontrolowało około 16% Bośni , ale po wojnie chorwacko-bośniackiej obszar kontroli HVO zmniejszył się do 13%. Zmiany terytorialne Utworzenie Federacji Bośni i Hercegowiny . W czasie obowiązywania Porozumienia Waszyngtońskiego terytorium zajmowane przez HVO stanowiło 13% Bośni i Hercegowiny. 21% było kontrolowane przez ARBiH .
strony wojujące
Chorwacka Republika Hercegowiny-Bośni Wspierana przez: Chorwację	Republika Bośni i Hercegowiny bośniaccy mudżahedini Chorwackie Siły Obronne (do 1993)
Dowódcy i przywódcy
Mate Boban Krešimir Zubak Bruno Stojić Milivoj Petković Slobodan Praljak Ante Roso Valentin Ćorić Franjo Tuđman Gojko Šušak Janko Bobetko	Alija Izetbegović Sefer Halilović Rasim Delić Enver Hadžihasanović Arif Pašalić Mehmed Alagić Blaž Kraljević X
Wytrzymałość
40 000–50 000 (1993)	100 000–120 000 (1993)

Wojna chorwacko-bośniacka była konfliktem między Republiką Bośni i Hercegowiny a Chorwacką Republiką Bośni i Hercegowiny , wspieraną przez Chorwację , która trwała od 18 października 1992 do 23 lutego 1994. Jest często określana jako „wojna w wojnie „ponieważ była częścią większej wojny w Bośni ”. Na początku Bośniacy i Chorwaci walczyli w sojuszu przeciwko Jugosłowiańskiej Armii Ludowej (JNA) i Armii Republiki Serbskiej (VRS). Jednak pod koniec 1992 roku napięcia między Bośniakami a Chorwatami wzrosły. Do pierwszych incydentów zbrojnych między nimi doszło w październiku 1992 r. w środkowej Bośni . Ich sojusz wojskowy przetrwał do początku 1993 roku, kiedy ich współpraca się rozpadła, a dwaj byli sojusznicy zaangażowali się w otwarty konflikt.

Wojna chorwacko-bośniacka nasiliła się w środkowej Bośni i wkrótce rozprzestrzeniła się na Hercegowinę , przy czym większość walk toczyła się w tych dwóch regionach. Bośniacy byli zorganizowani w Armii Republiki Bośni i Hercegowiny (ARBiH), a Chorwaci w Chorwackiej Radzie Obrony (HVO). Wojna składała się na ogół ze sporadycznych konfliktów, w trakcie których podpisano liczne zawieszenia broni. Nie była to jednak wojna totalna między Bośniakami a Chorwatami i pozostali oni sprzymierzeni w innych regionach – głównie Bihać , Sarajewie i Tešanj . Podczas wojny społeczność międzynarodowa zaproponowała kilka planów pokojowych , ale każdy z nich się nie powiódł. 23 lutego 1994 r. Osiągnięto zawieszenie broni, a 18 marca 1994 r. W Waszyngtonie podpisano porozumienie kończące działania wojenne , kiedy to HVO poniosło znaczne straty terytorialne. Porozumienie doprowadziło do powstania Federacji Bośni i Hercegowiny oraz wspólnych operacji przeciwko siłom serbskim, co pomogło zmienić równowagę militarną i zakończyć wojnę w Bośni.

Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii (MTKJ) skazał 17 urzędników HVO i Herzeg-Bośnia, z których sześciu zostało skazanych za udział wraz z prezydentem Chorwacji Franjo Tuđmanem i innymi najwyższymi chorwackimi urzędnikami we wspólnym przedsiębiorstwie przestępczym , które miało na celu aneksję lub kontrolę większość chorwackich części Bośni i Hercegowiny oraz czystka etniczna bośniackich muzułmanów. Dwóch urzędników ARBiH zostało również skazanych za zbrodnie wojenne popełnione podczas konfliktu. MTKJ orzekł, że Chorwacja ma całkowitą kontrolę nad HVO i że Chorwacja wysłała swoją armię do Bośni, co uczyniło konflikt międzynarodowym.

Tło

Główne artykuły: Rozpad Jugosławii i wojna w Bośni

Skład etniczny Bośni i Hercegowiny w 1991 roku

W listopadzie 1990 roku w Bośni i Hercegowinie odbyły się pierwsze wolne wybory , w wyniku których do władzy doszły partie nacjonalistyczne. Były to Partia Akcji Demokratycznej (SDA), kierowana przez Aliję Izetbegovića , Serbska Partia Demokratyczna (SDS), kierowana przez Radovana Karadžicia oraz Chorwacka Demokratyczna Unia Bośni i Hercegowiny (HDZ BiH), kierowana przez Stjepana Kljuicia . Izetbegović został wybrany na Przewodniczącego Prezydium Bośni i Hercegowiny . Jure Pelivan z HDZ został wybrany na przewodniczącego Rady Ministrów Bośni i Hercegowiny . Momčilo Krajišnik z SDS został wybrany na przewodniczącego parlamentu Bośni i Hercegowiny .

W 1990 i 1991 roku Serbowie w Chorwacji oraz w Bośni i Hercegowinie proklamowali kilka „ serbskich regionów autonomicznych ” z zamiarem późniejszego zjednoczenia ich w celu stworzenia Wielkiej Serbii . Serbowie używali dobrze wyposażonej Jugosłowiańskiej Armii Ludowej (JNA) do obrony tych terytoriów. Już we wrześniu lub październiku 1990 r. JNA zaczęła uzbrajać bośniackich Serbów i organizować ich w milicje. Do marca 1991 r. JNA przekazało około 51 900 sztuk broni palnej serbskim siłom paramilitarnym i 23 298 sztuk broni palnej SDS.

Na początku 1991 r. przywódcy sześciu republik rozpoczęli serię spotkań w celu rozwiązania kryzysu w Jugosławii. Przywództwo serbskie opowiadało się za rozwiązaniem federalnym, podczas gdy kierownictwo chorwackie i słoweńskie opowiadało się za sojuszem suwerennych państw. Izetbegović zaproponował 22 lutego asymetryczną federację, w której Słowenia i Chorwacja utrzymywałyby luźne więzi z 4 pozostałymi republikami. Wkrótce potem zmienił swoje stanowisko i opowiedział się za suwerenną Bośnią jako warunkiem takiej federacji.

MTKJ stwierdza, że ​​ostatecznym celem prezydenta Chorwacji Franjo Tuđmana w Bośni było stworzenie „ Wielkiej Chorwacji ”, opartej na granicach chorwackiej Banoviny , która obejmowałaby zachodnią Hercegowinę , Posavinę i inne części Bośni z większością ludności chorwackiej. Ponieważ wiedział, że społeczność międzynarodowa sprzeciwia się podziałowi Bośni, Tuđman prowadził podwójną politykę: z jednej strony ogłaszając formalne poparcie dla jedności Bośni, z drugiej dążąc do podziału Bośni między Chorwatów i Serbów. W dniu 25 marca 1991 r. Tuđman spotkał się z prezydentem Serbii Slobodanem Miloševiciem w Karađorđevo , podobno w celu omówienia podziału Bośni i Hercegowiny .

6 czerwca Izetbegović i prezydent Macedonii Kiro Gligorov zaproponowali słabą konfederację Chorwacji, Słowenii i federacji pozostałych czterech republik, co zostało odrzucone przez Miloševicia. 13 lipca rząd Holandii , ówczesnego kraju sprawującego prezydencję w UE, zasugerował innym krajom WE rozważenie możliwości uzgodnionych zmian granic republik jugosłowiańskich, ale propozycja została odrzucona przez innych członków. W lipcu 1991 r. Radovan Karadžić, przewodniczący SDS, i Muhamed Filipović , wiceprzewodniczący Muzułmańskiej Organizacji Bośniackiej (MBO), sporządzili projekt umowy między Serbami i Bośniakami, która pozostawiłaby Bośnię w unii państwowej z SR Serbią i SR Czarnogórą. HDZ BiH i Socjaldemokratyczna Partia Bośni i Hercegowiny (SDP BiH) potępiły porozumienie, nazywając je paktem antychorwackim i zdradą. Chociaż początkowo z zadowoleniem przyjął inicjatywę, Izetbegović również odrzucił porozumienie.

Od lipca 1991 do stycznia 1992, podczas chorwackiej wojny o niepodległość , JNA i serbskie siły paramilitarne wykorzystywały terytorium Bośni do ataków na Chorwację. Chorwacki rząd rozpoczął uzbrajanie Chorwatów w Hercegowiny już w październiku lub listopadzie 1991 roku, spodziewając się, że Serbowie rozprzestrzenią wojnę na Bośnię i Hercegowinę. Pomogło to również uzbroić społeczność bośniacką. Pod koniec 1991 roku około 20 000 Chorwatów w Bośni i Hercegowinie, głównie z regionu Hercegowiny, zaciągnęło się do Chorwackiej Gwardii Narodowej . Podczas wojny w Chorwacji prezydent Bośni Alija Izetbegović wygłosił w telewizji proklamację neutralności, stwierdzając, że „to nie jest nasza wojna”, a rząd Sarajewa nie podejmuje działań obronnych przed prawdopodobnym atakiem bośniackich Serbów i JNA. Izetbegović zgodził się na rozbrojenie istniejących Obrony Terytorialnej (TO) na żądanie JNA. Sprzeciwili się temu bośniaccy Chorwaci i organizacje bośniackie, które przejęły kontrolę nad wieloma obiektami i bronią TO. 21 września 1991 r. Ante Paradžik , wiceprzewodniczący Chorwackiej Partii Praw (HSP) i orędownik sojuszu chorwacko-bośniackiego, został zabity przez chorwacką policję w niewyjaśnionych okolicznościach.

Chorwacka Banovina z 1939 r. (czerwona) w Królestwie Jugosławii (jasnożółta)

12 listopada 1991 r. na spotkaniu, któremu przewodniczyli Dario Kordić i Mate Boban , lokalni liderzy partii HDZ BiH osiągnęli porozumienie w sprawie podjęcia polityki realizacji „odwiecznego marzenia, wspólnego państwa chorwackiego” i zdecydowali, że proklamacja chorwacka banovina w Bośni i Hercegowinie powinna być „wstępną fazą prowadzącą do ostatecznego rozwiązania kwestii chorwackiej i stworzenia suwerennej Chorwacji w jej etnicznych i historycznych [...] granicach”. Tego samego dnia w gminach północno-zachodniej Bośni proklamowano Chorwacką Wspólnotę Bośniackiej Posaviny. 18 listopada powstała autonomiczna Chorwacka Wspólnota Herzegu-Bośni (HZ-HB), która twierdziła, że ​​nie ma celów secesyjnych i że będzie stanowić „podstawę prawną dla samorządu lokalnego”. Zobowiązała się szanować rząd Bośni pod warunkiem, że Bośnia i Hercegowina będzie niezależna od „byłej i wszelkiego rodzaju przyszłej Jugosławii”. Boban został jej prezesem. Od samego początku kierownictwo Herzegu-Bośni i HVO utrzymywało bliskie stosunki z rządem chorwackim i chorwacką armią (HV). Na posiedzeniu Najwyższej Rady Państwa Chorwacji Tuđman powiedział, że utworzenie Herzegu-Bośni nie było decyzją o oddzieleniu się od Bośni i Hercegowiny. 23 listopada rząd bośniacki uznał Herzeg-Bośnię za nielegalny.

Kierownictwo HDZ BiH było podzielone w sprawie ustanowienia dwóch wspólnot chorwackich. Przewodniczący partii Stjepan Kljuić sprzeciwił się temu posunięciu, a poparli go przedstawiciele partii z Hercegowiny, środkowej Bośni i bośniackiej Posaviny. W dniu 27 grudnia 1991 r. Kierownictwo HDZ Chorwacji i HDZ BiH odbyło się w Zagrzebiu, któremu przewodniczył Tuđman. Rozmawiali o przyszłości Bośni i Hercegowiny, różnicach zdań na ten temat oraz o stworzeniu chorwackiej strategii politycznej. Kljuić opowiadał się za pozostaniem Chorwatów w zjednoczonej Bośni i Hercegowinie na linii bośniackiej. Był krytykowany przez Tuđmana za przystąpienie do polityki Izetbegovića. Boban utrzymywał, że w przypadku rozpadu Bośni i Hercegowiny lub pozostania w Jugosławii, Herzeg-Bośnia powinna zostać ogłoszona niezależnym terytorium chorwackim, „które przystąpi do państwa chorwackiego, ale tylko w takim czasie, jak przywództwo chorwackie [.. .] powinien zdecydować”. Kordić, wiceprezydent Bośni i Hercegowiny, stwierdził, że duch Chorwatów w Bośni i Hercegowinie wzmocnił się od czasu jej deklaracji i że Chorwaci w regionie Travnik są gotowi stać się częścią państwa chorwackiego „za wszelką cenę [.. .] każda inna opcja byłaby uważana za zdradę, z wyjątkiem wyraźnego rozgraniczenia chorwackiej ziemi na terytorium Herceg-Bosna ”.

Na tym samym spotkaniu Tuđman stwierdził, że „z punktu widzenia suwerenności Bośnia i Hercegowina nie ma perspektyw” i zalecił, aby polityka chorwacka polegała na „wsparciu suwerenności [Bośni i Hercegowiny] do czasu, gdy nie będzie już odpowiadał Chorwacja." Oparł to na przekonaniu, że Serbowie nie akceptują Bośni i Hercegowiny, a przedstawiciele Bośni w to nie wierzą i chcą pozostać w Jugosławii. Tuđman oświadczył, że „nadszedł czas, abyśmy skorzystali z okazji i zgromadzili Chorwatów w jak najszerszych granicach”. Tudjman następnie opisał proponowany podział Bośni między Chorwację i Serbię, „gdzie Chorwacja otrzyma tereny… we wspólnocie Herceg-Bośnia i wspólnocie chorwackiej Posaviny i prawdopodobnie z powodów geopolitycznych w Cazin , w regionie Bihać , co zapewniłoby niemal optymalne zaspokojenie chorwackich interesów narodowych”. Tuđman twierdzi, że wokół Sarajewa można by stworzyć mini-państwo Bośni, które służyłoby jako bufor między Chorwacją a Serbią w podzielonej Bośni. Tuđman później usunął z przywództwa Stjepana Kljuicia i innych bośniackich Chorwatów, którzy sprzeciwiali się jego planom podziału Bośni.

„Powiem ci tylko. Wielu, którzy tu siedzą i popierają kantonizację Bośni i Hercegowiny, będzie mieszkać w Wielkiej Serbii, a ja wyjadę do Australii”.

Stjepan Kljuić komentujący jego obalenie

W dniu 2 stycznia 1992 r. Minister obrony Chorwacji Gojko Šušak i generał JNA Andrija Rašeta podpisali w Sarajewie bezwarunkowe zawieszenie broni. JNA przeniósł uwolnione wojska z Republiki Serbskiej Krajiny (RSK) do Bośni i Hercegowiny, gdzie stacjonowały na strategicznych trasach i wokół głównych miast. 16 stycznia w Busovača odbył się wiec na cześć chorwackiej niepodległości . Kordić przemówił i oświadczył, że Chorwaci w Busovača są częścią zjednoczonego narodu chorwackiego i że Herzeg-Bośnia, w tym Busovača, to „chorwacka ziemia i tak będzie”. Dowódca HVO Ignac Koštroman również zabrał głos, stwierdzając, że „będziemy integralną częścią naszego drogiego państwa chorwackiego haczykiem lub oszustwem”. 27 stycznia proklamowano Chorwacką Wspólnotę Środkowej Bośni.

Zimą nastąpiła zmiana na stanowisku prezesa HDZ BiH, prawdopodobnie pod wpływem chorwackiego kierownictwa. 2 lutego Kljuić złożył rezygnację. Tuđman skomentował, że „[on] zniknął pod fezem Aliji Izetbegovicia, a HDZ [BIH] [...] przestał prowadzić niezależną politykę chorwacką”. Nowym prezesem HDZ BiH został Milenko Brkić, który również opowiadał się za integralną Bośnią i Hercegowiną. Chorwackie władze bośniackie w gminach zamieszkanych głównie przez Chorwatów odpowiadały bardziej kierownictwu HDZ i rządowi Zagrzebia niż rządowi bośniackiemu. HDZ zajmowała ważne stanowiska w bośniackim rządzie, w tym premiera i ministerstwa obrony, ale mimo to prowadziła odrębną politykę.

W dniach 29 lutego i 1 marca 1992 r. w Bośni i Hercegowinie odbyło się referendum niepodległościowe, w którym zapytano „czy opowiadasz się za suwerenną i niepodległą Bośnią i Hercegowiną, państwem równych obywateli i narodami muzułmanów, Serbów, Chorwatów i innych żyjących w tym?" W międzyczasie Boban publicznie rozpowszechnił alternatywną wersję referendum, w której Bośnia i Hercegowina została uznana za „wspólnotę państwową składających się z jej składowych i suwerennych narodów, Chorwatów, muzułmanów i Serbów, żyjących na ich terytoriach narodowych”. Niepodległości zdecydowanie popierali Bośniacy i bośniaccy Chorwaci, podczas gdy bośniaccy Serbowie w dużej mierze zbojkotowali referendum. Większość wyborców opowiedziała się za niepodległością i 3 marca 1992 r. Alija Izetbegović ogłosił niepodległość kraju, którą Chorwacja natychmiast uznała.

Po ogłoszeniu niepodległości rozpoczęła się wojna w Bośni . W kwietniu 1992 r. oblężenie Sarajewa , w którym to czasie utworzona przez bośniackich Serbów Armia Republiki Serbskiej (VRS) kontrolowała 70% Bośni i Hercegowiny. 8 kwietnia bośniaccy Chorwaci zostali zorganizowani w Chorwacką Radę Obrony (HVO). Spora liczba Bośniaków również dołączyła do HVO, stanowiąc od 20 do 30 procent HVO. Boban powiedział, że HVO powstało, ponieważ rząd Bośni nie zrobił nic po zniszczeniu chorwackich wiosek, w tym Ravno , przez JNA. Wielu z nich dołączyło do Chorwackich Sił Obronnych (HOS), paramilitarnego skrzydła skrajnie prawicowej HSP, kierowanej przez Blaža Kraljevicia , które „wspierało integralność terytorialną Bośni znacznie bardziej konsekwentnie i szczerze niż HVO”. Jednak ich poglądy na integralną Bośnię i Hercegowinę były związane z dziedzictwem faszystowskiego Niezależnego Państwa Chorwackiego . 15 kwietnia 1992 r. Utworzono Armię Republiki Bośni i Hercegowiny (ARBiH), składającą się z nieco ponad dwóch trzecich żołnierzy Bośniaków i prawie jedną trzecią Chorwatów i Serbów. Rząd w Sarajewie walczył o zorganizowanie się i utworzenie skutecznej siły militarnej przeciwko Serbom. Izetbegović skoncentrował wszystkie swoje siły na utrzymaniu kontroli nad Sarajewem. W pozostałej części Bośni i Hercegowiny rząd musiał polegać na HVO, które już utworzyły swoją obronę, aby powstrzymać natarcie Serbów.

Stosunki polityczne i wojskowe

Żołnierze HVO, ARBiH i HOS w Mostarze, czerwiec 1992 r

Sojusz chorwacko-bośniacki powstał na początku wojny, ale z biegiem czasu doszło do jego znaczących rozpadów z powodu rosnących napięć i braku wzajemnego zaufania. Każda ze stron prowadziła oddzielne rozmowy z Serbami i wkrótce obie strony zaczęły narzekać na drugą. W lutym 1992 r., podczas pierwszego z kilku spotkań, Josip Manolić , doradca Tuđmana, a wcześniej premier Chorwacji, spotkał się z Radovanem Karadžiciem w Grazu w Austrii . Stanowisko Chorwacji nie różniło się znacząco od stanowiska Serbów i utrzymywało, że Bośnia i Hercegowina powinna składać się z suwerennych narodów składowych pozostających w związku konfederacyjnym. W połowie kwietnia 1992 r. HVO zaproponowało wspólną kwaterę główną HVO i TO, ale Izetbegović zignorował tę prośbę. Z drugiej strony HVO odmówiło integracji z ARBiH. 6 maja chorwacki przywódca bośniacki Mate Boban i serbski przywódca bośniacki Radovan Karadžić spotkali się w Grazu i zawarli porozumienie w sprawie zawieszenia broni oraz podziału terytorialnego Bośni i Hercegowiny między Chorwacją a Serbią. Jednak strony ostatecznie rozeszły się i następnego dnia siły JNA i Serbów bośniackich przypuściły atak na zajmowane przez Chorwatów pozycje w Mostarze. 15 maja Organizacja Narodów Zjednoczonych wydała rezolucję 752 , w której uznano obecność żołnierzy JNA i HV w Bośni i Hercegowinie i zażądano ich wycofania. W połowie czerwca połączonym wysiłkom militarnym ARBiH i HVO udało się przerwać oblężenie Mostaru i zająć wschodni brzeg Neretwy, który przez dwa miesiące znajdował się pod kontrolą VRS. Rozmieszczenie sił chorwackich w celu zaatakowania VRS było jedną z kluczowych przeszkód dla całkowitego zwycięstwa Serbów na wczesnym etapie wojny.

Przywódcy Chorwacji i Herceg-Bośni zaproponowali Izetbegovićowi konfederację Chorwacji oraz Bośni i Hercegowiny. Izetbegović odrzucił ją, czy to dlatego, że chciał zapobiec wejściu Bośni i Hercegowiny pod wpływy Chorwacji, czy też dlatego, że uważał, że takie posunięcie usprawiedliwi roszczenia Serbów, sparaliżuje pojednanie między Bośniakami i Serbami oraz spowoduje powrót bośniackich uchodźców do wschodniej Bośni niemożliwe. Jego próby zachowania neutralności spotkały się z niechęcią w Chorwacji, która miała wówczas inne i wyraźniejsze cele militarne i strategiczne. Izetbegović otrzymał ultimatum od Bobana, ostrzegając go, że jeśli nie ogłosi konfederacji z Tuđmanem, siły chorwackie nie pomogą w obronie Sarajewa przed twierdzami oddalonymi nawet o 40 kilometrów (25 mil). Boban później zablokował dostawę broni do ARBiH, którą kupowano potajemnie pomimo embarga ONZ. Chorwacki rząd zalecił przeniesienie siedziby ARBiH z Sarajewa i bliżej Chorwacji oraz naciskał na jej reorganizację w celu znacznego zwiększenia wpływów chorwackich.

W dniu 3 lipca 1992 r. W poprawce do pierwotnej decyzji z listopada 1991 r. Oficjalnie ogłoszono Chorwacką Wspólnotę Herceg-Bośnia . Zezwalał tylko na używanie chorwackiej flagi, jedyną dozwoloną walutą był dinar chorwacki , jego językiem urzędowym był chorwacki i uchwalono chorwacki program nauczania. Na stolicę wyznaczono Mostar , miasto, w którym Bośniacy stanowili niewielką większość. W preambule poświadczono, że „chorwacki naród Bośni i Hercegowiny w tych trudnych momentach swojej historii, kiedy ostatnia komunistyczna armia Europy, zjednoczona z Czetnikami, zagraża istnieniu narodu chorwackiego i Republiki Bośni i Hercegowiny Hercegowinie, są głęboko świadomi, że ich przyszłość leży w przyszłości całego narodu chorwackiego”. W lipcu szefem Sztabu Generalnego ARBiH został Sefer Halilović . To posunięcie dodatkowo pogorszyło stosunki między Zagrzebiem a Sarajewem, ponieważ Halilović był oficerem JNA podczas wojny w Chorwacji.

Od czerwca rozpoczęły się rozmowy między Bośniakami i Chorwatami na temat współpracy wojskowej i ewentualnego połączenia ich armii. 21 lipca Izetbegović i Tuđman podpisali w Zagrzebiu w Chorwacji Umowę o przyjaźni i współpracy między Bośnią i Hercegowiną a Chorwacją . Porozumienie pozwoliło im „współpracować w przeciwstawianiu się [serbskiej] agresji” i koordynować wysiłki wojskowe. Umieścił HVO pod dowództwem ARBiH. Współpraca była nieharmonijna, ale umożliwiła transport broni do ARBiH przez Chorwację, pomimo sankcjonowanego przez ONZ embarga na broń , otwierając kanały zablokowane przez Bobana. Nawiązała między sygnatariuszami „współpracę gospodarczą, finansową, kulturalną, oświatową, naukową i religijną”. Postanowiono również, że bośniaccy Chorwaci posiadają podwójne obywatelstwo zarówno Bośni i Hercegowiny, jak i Chorwacji. Zostało to skrytykowane jako chorwackie próby „dochodzenia szerszych praw politycznych i terytorialnych w częściach Bośni i Hercegowiny, w których mieszka duża liczba Chorwatów”. Po jej podpisaniu Boban obiecał Izetbegovićowi, że Herzeg-Bośnia pozostanie integralną częścią Bośni i Hercegowiny po zakończeniu wojny. Na sesji, która odbyła się 6 sierpnia, prezydencja bośniacka zaakceptowała HVO jako integralną część bośniackich sił zbrojnych.

Pierwsze incydenty

Nieporozumienia między Chorwatami a Bośniakami pojawiły się najpierw w związku z dystrybucją broni i amunicji z przejętych koszar JNA. Pierwszy z tych sporów miał miejsce w maju w Busovača o koszary Kaonik oraz w Novi Travnik o fabrykę broni i dystrybucję zaopatrzenia ze składu TO. W lipcu doszło do sporów w Vareš i Vitez, gdzie znajdowała się fabryka materiałów wybuchowych, a HVO zabezpieczyło koszary JNA w Kiseljak. Obie strony chciały również większej władzy politycznej w różnych gminach środkowej Bośni. HVO przejęło pełną kontrolę nad Busovačą 10 maja i zablokowało miasto po incydencie, w którym członek HVO został ranny. HVO postawił ultimatum Bośniackiej Obronie Terytorialnej, aby przekazała swoją broń i oddała się pod dowództwo HVO, wydając nakazy aresztowania 3 przywódców muzułmańskich, w tym generała Merdana, który został aresztowany i pobity.

W Vitez próba stworzenia wspólnej jednostki TO i HVO nie powiodła się, a Chorwaci coraz częściej opuszczali siły TO na rzecz HVO. W maju generał dywizji HVO Ante Roso oświadczył, że jedyną „legalną siłą wojskową” w Hercegowinie-Bośni jest HVO i że „wszystkie rozkazy dowództwa TO [obrony terytorialnej] [Bośni i Hercegowiny] są nieważne i mają być uważane za nielegalne na tym terytorium”. 19 czerwca 1992 r. W Novi Travnik doszło do trwającej dwie godziny konfrontacji zbrojnej między lokalnymi siłami bośniackimi i chorwackimi. W sierpniu działania muzułmańskiego gangu kierowanego przez Jusufa Prazinę pogorszyły stosunki z lokalnym HVO w Sarajewie. HVO zaprotestowało również do ARBiH za przeprowadzenie nieskoordynowanych ataków na VRS z obszarów zajętych przez Chorwację. Po wybuchu walk chorwacko-bośniackich Dobroslav Paraga , przywódca HSP, zakazał HOS współpracy z HVO, po czym został aresztowany pod zarzutem terroryzmu.

„HOS, jako regularna armia w Bośni i Hercegowinie, będzie walczyć o wolność i suwerenność Bośni i Hercegowiny, ponieważ jest to nasza ojczyzna [i nie pozwoli] na żadne podziały”.

Blaž Kraljević podczas ceremonii w Čapljina 19 lipca 1992 r

Latem 1992 roku HVO rozpoczęło czystki wśród swoich bośniackich członków i wielu wyjechało do ARBiH, widząc, że Chorwaci mają cele separatystyczne. Gdy rząd Bośni zaczął podkreślać swój islamski charakter, chorwaccy członkowie opuścili ARBiH, aby dołączyć do HVO lub zostali wydaleni. W tym samym czasie zaczęły dochodzić do incydentów zbrojnych wśród Chorwatów w Bośni i Hercegowinie między HVO a HOS. HVO opowiadało się za podziałem Bośni według granic etnicznych, podczas gdy HOS była chorwacko-muzułmańską milicją, która walczyła o integralność terytorialną Bośni. HOS obejmował Chorwatów i Bośniaków w swoich szeregach i początkowo współpracował zarówno z ARBiH, jak i HVO. Obie władze tolerowały te siły, chociaż były nieprzewidywalne i używały problematycznych faszystowskich insygniów. HOS nie funkcjonował jednak integralnie w całym kraju. W rejonie Novi Travnik było bliżej HVO, podczas gdy w rejonie Mostaru stosunki między HOS a HVO były coraz bardziej napięte. Tam HOS był lojalny wobec rządu bośniackiego i przyjął podporządkowanie sztabowi ARBiH, którego członkiem został Kraljević. 9 sierpnia dowódca HOS Blaž Kraljević zginął w niejasnych okolicznościach na policyjnym punkcie kontrolnym we wsi Kruševo, rzekomo dlatego, że jego samochód nie zatrzymał się na punkcie kontrolnym. On i ośmiu jego pracowników zostało zabitych przez żołnierzy HVO pod dowództwem Mladena Naletilicia , który poparł rozłam między Chorwatami a Bośniakami. Lukic i Lynch piszą, że Zagrzeb za pośrednictwem HVO zorganizował zasadzkę i zabójstwa Kraljevića i jego personelu. Dobroslav Paraga, szef HSP, twierdził, że HVO zamordowało Kraljevića z powodu rzekomego schwytania przez siły HOS zajętego przez Serbów Trebinje . HOS został rozwiązany, pozostawiając HVO jako jedyną chorwacką siłę.

4 września 1992 r. chorwaccy urzędnicy w Zagrzebiu skonfiskowali dużą ilość broni i amunicji na pokładzie irańskiego samolotu, który miał przewozić pomoc humanitarną Czerwonego Półksiężyca dla Bośni. 7 września HVO zażądało wycofania bośniackich milicji z chorwackich przedmieść Stup, Bare, Azići, Otes, Dogladi i części Nedzarici w Sarajewie i wystosowało ultimatum. Zaprzeczyli, że stanowi to ogólne zagrożenie dla bośniackich sił rządowych w całym kraju i twierdzili, że bośniaccy milicjanci zabili sześciu swoich żołnierzy oraz splądrowali i podpalili domy w Stup. Bośniacy oświadczyli, że miejscowy chorwacki watażka zawarł porozumienie z serbskimi dowódcami, aby umożliwić ewakuację serbskich i chorwackich cywilów, często w celu okupu, ale nie Bośniaków. 11 września na spotkaniu prezydenckim Tuđman wyraził chęć posiadania chorwackiej Banoviny. 14 września Trybunał Konstytucyjny Bośni i Hercegowiny uznał proklamację Hercegowiny-Bośni za niekonstytucyjną. Na kolejnym posiedzeniu prezydenckim 17 września Tuđman przedstawił stanowisko Chorwacji w sprawie zorganizowania BiH w trzy jednostki składowe, ale zapowiedział, że jeśli BiH nie uwzględni chorwackich interesów, poprze secesję Bośni i Hercegowiny. Pod koniec września Izetbegović i Tuđman spotkali się ponownie i próbowali stworzyć koordynację wojskową przeciwko VRS, ale bezskutecznie. W październiku porozumienie upadło, a potem Chorwacja skierowała dostawy broni do Bośni i Hercegowiny, przejmując dla siebie znaczną ilość. Boban porzucił sojusz rządu Bośni. W listopadzie Izetbegović zastąpił Kljujića na stanowisku prezydenta kraju Miro Lazićem z HDZ.

W dniach 5 i 26 października 1992 r. Jadranko Prlić , prezydent HVO i premier Bośni i Hercegowiny, Bruno Stojić , szef HVO i departamentu obrony Hercegowiny i Bośni, Slobodan Praljak , członek Ministerstwa Obrony Chorwacji i dowódca Sztab Główny HVO i Milivoj Petković , szef Sztabu Głównego HVO, działali jako delegacja Chorwacji i Hercegowiny-Bośni i spotkali się z Ratko Mladiciem , generałem VRS, z wyraźnym zamiarem omówienia podziału Bośni i Hercegowiny. Na spotkaniu Praljak stwierdził: „Celem jest Banovina albo nic” i że „w naszym interesie jest, aby muzułmanie dostali własny kanton, żeby mieli gdzie się przenieść”.

W czerwcu 1992 r. VRS rozpoczął operację Korytarz przeciwko siłom HV-HVO w bośniackiej Posavinie, aby zabezpieczyć otwartą drogę między Belgradem, Banja Luką i Knin. VRS zdobył Modričę 28 czerwca, Derventę 4–5 lipca i Odžak 12 lipca. Przeważające liczebnie siły chorwackie zostały zredukowane do odosobnionych pozycji w Bosanski Brod i Orašje , ale były w stanie odeprzeć ataki VRS w sierpniu i wrześniu. Na początku października 1992 roku VRS zdołał przedrzeć się przez chorwackie linie i schwytać Bosanski Brod. HV / HVO wycofał swoje wojska na północ po drugiej stronie rzeki Sawy. Chorwaci i Bośniacy wzajemnie obwiniali się za porażki z VRS. Rząd bośniacki podejrzewał, że wynegocjowano zawieszenie broni między Chorwatami a Serbami, podczas gdy Chorwaci sprzeciwiali się temu, że ARBiH nie pomaga im na obszarach z większością chorwacką. Pod koniec 1992 roku Herzeg-Bośnia straciła znaczną część swojego terytorium na rzecz VRS. Terytorium pod władzą Herceg-Bośni zostało ograniczone do chorwackich obszarów etnicznych w około 16% Bośni i Hercegowiny. Sukcesy VRS w północnej Bośni spowodowały, że rosnąca liczba bośniackich uchodźców uciekała na południe w kierunku kontrolowanych przez HVO regionów środkowej Bośni. W Bugojnie i Travniku Chorwaci zostali praktycznie z dnia na dzień zredukowani z około połowy miejscowej ludności do niewielkiej mniejszości.

W drugiej połowie 1992 roku zagraniczni mudżahedini , pochodzący głównie z Afryki Północnej i Bliskiego Wschodu , zaczęli przybywać do środkowej Bośni i zakładać obozy do szkolenia bojowników z zamiarem pomocy swoim „muzułmańskim braciom” w walce z Serbami. Ci zagraniczni ochotnicy byli zorganizowani głównie w oddział parasolowy 7. Brygady Muzułmańskiej (składającej się z rdzennych Bośniaków) ARBiH w Zenicy . Początkowo mudżahedini dostarczali miejscowym muzułmanom podstawowe artykuły pierwszej potrzeby, w tym żywność. Kiedy rozpoczął się konflikt chorwacko-bośniacki, dołączyli do ARBiH w bitwach z HVO.

Kombatanci

siły bośniackie

Rząd Sarajewa był powolny w organizowaniu skutecznych sił zbrojnych. Początkowo byli zorganizowani w Obronę Terytorialną (TO), która była odrębną częścią sił zbrojnych Jugosławii, oraz w różne ugrupowania paramilitarne, takie jak Liga Patriotyczna , Zielone Berety i Czarne Łabędzie . Bośniacy mieli przewagę w sile roboczej, ale brakowało im skutecznego zaopatrzenia w broń i ciężką broń. Armia Republiki Bośni i Hercegowiny powstała w kwietniu 1992 roku. Jej struktura została oparta na jugosłowiańskiej organizacji TO. Składał się z 13 brygad piechoty, 12 oddzielnych plutonów, jednego batalionu żandarmerii wojskowej, jednego batalionu saperów i prezydenckiej kompanii eskortowej.

W sierpniu 1992 roku utworzono pięć Korpusów ARBiH: 1 Korpus w Sarajewie, 2 Korpus w Tuzli, 3 Korpus w Zenicy, 4 Korpus w Mostarze i 5 Korpus w Bihaću. W drugiej połowie 1993 roku utworzono dwa dodatkowe korpusy, 6 Korpus z siedzibą w Konjic i 7 Korpus z siedzibą w Travniku. Główną jednostką taktyczną ARBiH była brygada składająca się z trzech do czterech podległych batalionów piechoty i sił wsparcia. Wielkość brygady była zróżnicowana, mogła liczyć od 4 do 5 000 ludzi lub mniej niż 1000.

Do 1993 roku ARBiH miał około 20 czołgów podstawowych, w tym czołgi T-55, 30 transporterów opancerzonych i kilka ciężkich dział artyleryjskich. W połowie 1993 r. 3. Korpus ARBiH dysponował 100 moździerzami 120 mm; 10 haubic 105 mm, 122 mm i 155 mm; 8–10 dział przeciwlotniczych; 25–30 przeciwlotniczych karabinów maszynowych; dwa lub trzy zbiorniki; oraz dwie lub trzy bronie pancerne ZIS 76 mm. Siły bośniackie miały również wielolufowe wyrzutnie rakiet kalibru 128 mm, ale brakowało im niezbędnej amunicji. Według szacunków CIA z lipca 1993 r. ARBiH miał 100 000–120 000 ludzi, 25 czołgów i mniej niż 200 dział artyleryjskich i ciężkich moździerzy. Armia miała problemy z niedoborami amunicji i karabinów oraz ograniczonymi środkami medycznymi.

ARBiH posiadało centra logistyczne w Zagrzebiu i Rijece do rekrutacji ludzi oraz otrzymywało broń i amunicję z Chorwacji pomimo embarga ONZ na broń. Ta praktyka trwała co najwyżej do kwietnia 1993 r. Według Izetbegovića, do połowy 1993 r. ARBiH sprowadził 30 000 karabinów i karabinów maszynowych, 20 milionów pocisków, 37 000 min i 46 000 pocisków przeciwpancernych.

Siły chorwackie

Chorwacka Rada Obrony (HVO) została utworzona 8 kwietnia 1992 r. I była oficjalną armią Herzegu-Bośni, chociaż organizacja i uzbrojenie bośniackich chorwackich sił zbrojnych rozpoczęło się pod koniec 1991 r. Każdy okręg Herzeg-Bośnia był odpowiedzialny za własną obronę aż do powstania czterech stref operacyjnych z siedzibą w Mostarze, Tomislavgradzie, Vitezie i Orašje. Jednak zawsze były problemy z koordynacją stref operacyjnych. Trzon HVO stanowiły brygady utworzone na przełomie 1992 i 1993 roku. Ich organizacja i wyposażenie wojskowe były stosunkowo dobre, ale mogły prowadzić jedynie ograniczone i lokalne działania ofensywne. Brygady miały zwykle trzy lub cztery podległe bataliony piechoty z lekką artylerią, moździerzami, plutonami przeciwpancernymi i wsparcia. Brygada licząca od kilkuset do kilku tysięcy ludzi; większość miała 2000–3000. Na początku 1993 roku utworzono HVO Home Guard w celu wsparcia brygad. Siły HVO z biegiem czasu stawały się coraz lepiej zorganizowane, ale dopiero na początku 1994 roku zaczęły tworzyć brygady wartownicze, mobilne jednostki żołnierzy zawodowych.

MTKJ stwierdził, że Chorwacja sprawowała ogólną kontrolę nad HVO i że Chorwacja zapewniła przywództwo w planowaniu, koordynacji i organizacji HVO. Misja obserwacyjna Wspólnoty Europejskiej (ECMM) oszacowała siłę HVO na początku 1993 r. Na 45 000–55 000. W lutym 1993 r. Sztab Główny HVO oszacował siłę HVO na 34 080 oficerów i żołnierzy, w tym 6 000 w Strefie Operacyjnej Południowo-Wschodniej Hercegowiny, 8700 w Strefie Operacyjnej Północno-Zachodniej Hercegowinie, 8750 w Strefie Operacyjnej Centralnej Bośni i 10 630 w innych lokalizacjach. Dowództwo HVO w Mostarze ogłosiło pełną mobilizację 10 czerwca 1993 r. Według The Military Balance 1993–1994 HVO dysponowało około 50 czołgami podstawowymi, głównie T-34 i T-55, oraz 500 różnymi rodzajami broni artyleryjskiej, z których większość należał do HVO Hercegowina. W lipcu 1993 roku CIA oszacowała siły HVO na 40 000 do 50 000 ludzi.

Kiedy w styczniu 1992 r. W Chorwacji podpisano zawieszenie broni, rząd chorwacki zezwolił bośniackim Chorwatom w armii chorwackiej (HV) na demobilizację i dołączenie do HVO. Generał HV Janko Bobetko zreorganizował HVO w kwietniu 1992 r. I kilku oficerów HV przeniosło się do HVO, w tym Milivoj Petković. Rząd Zagrzebia wysłał jednostki WN i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (MUP RH) do Posaviny i Hercegowiny w 1992 r., Aby wraz z HVO przeprowadzić operacje przeciwko Serbom. HV i HVO miały te same mundury i bardzo podobne insygnia.

Podczas konfliktu chorwacko-bośniackiego jednostki WN zostały rozmieszczone na linii frontu przeciwko VRS we wschodniej Hercegowinie. Wolontariusze urodzeni w Bośni i Hercegowinie, którzy byli byłymi członkami HV, zostali wysłani do HVO. Jednostka dezerterów została utworzona pod koniec 1993 roku. Wysłanym jednostkom kazano zastąpić insygnia HV insygniami HVO. Większość oficerów w HVO była w rzeczywistości oficerami HV. Według raportu Sekretarza Generalnego ONZ z lutego 1994 r. W Bośni i Hercegowinie przebywało 3–5 000 żołnierzy WN. Rząd bośniacki twierdził, że na początku 1994 r. W Bośni i Hercegowinie było 20 000 żołnierzy HV, podczas gdy urzędnicy Herzegu-Bośni powiedzieli, że obecni byli tylko ochotnicy z BiH, byli członkowie HV. Według The Washington Post w szczytowym okresie kwota pieniędzy z Chorwacji, która finansowała HVO, przekraczała 500 000 USD dziennie. HVO polegało na HV w zakresie sprzętu i wsparcia logistycznego. Chorwaccy urzędnicy przyznali się do uzbrojenia HVO, ale rząd chorwacki zaprzeczył bezpośredniemu zaangażowaniu sił HV w konflikt chorwacko-bośniacki.

Chorwackie Siły Obronne (HOS), paramilitarne skrzydło Chorwackiej Partii Praw, miały swoją siedzibę w Ljubuškach. Na początku wojny razem z HVO i ARBiH walczyli z siłami serbskimi. Relacje między HVO i HOS ostatecznie się pogorszyły, co doprowadziło do zabójstwa dowódcy HOS Blaža Kraljevicia i rozbrojenia HOS. W dniu 23 sierpnia 1992 r. Liderzy HVO i HOS w Hercegowinie zgodzili się na włączenie HOS do HVO. Pozostałe siły HOS zostały później uznane przez rząd Sarajewa za część ARBiH. Siły HOS w środkowej Bośni połączyły się z HVO w kwietniu 1993 r. Większość Bośniaków, którzy byli członkami HOS, dołączyła do Muzułmańskich Sił Zbrojnych (MOS).

Zagraniczni bojownicy

Główny artykuł: Zagraniczni bojownicy w wojnie w Bośni

Muzułmańscy ochotnicy z różnych krajów zaczęli przybywać do Bośni i Hercegowiny w drugiej połowie 1992 roku. Utworzyli bojowe grupy mudżahedinów znane jako El Mudžahid (El Mujahid), do których dołączyli lokalni radykalni bośniaccy muzułmanie. Pierwszą zagraniczną grupą, która przybyła, kierował Abu Abdul Al-Aziz z Arabii Saudyjskiej. Izetbegović i SDA początkowo twierdzili, że nie mają wiedzy o jednostkach mudżahedinów w regionie. Mudżahedini otrzymali wsparcie finansowe od Iranu i Arabii Saudyjskiej. Oddział El Mudžahid został włączony do ARBiH w sierpniu 1993 roku. Jego siłę oceniano na nawet 4000 bojowników. Ci bojownicy stali się znani z okrucieństw popełnionych na ludności chorwackiej w środkowej Bośni.

Wśród zagranicznych bojowników o Chorwatów byli brytyjscy ochotnicy, a także inne liczne osoby z kulturowego obszaru zachodniego chrześcijaństwa, zarówno katolicy, jak i protestanci walczyli jako ochotnicy dla Chorwatów. Ochotnicy albańscy , holenderscy , amerykańscy , irlandzcy , polscy , australijscy , nowozelandzcy , francuscy , szwedzcy , niemieccy , węgierscy , norwescy , kanadyjscy i fińscy zostali zorganizowani w chorwacką 103. (międzynarodową) brygadę piechoty. Istniała również specjalna włoska , batalion Garibaldi . i jeden dla Francuzów , groupe Jacques Doriot . Obecni byli także ochotnicy z Niemiec i Austrii, walczący w grupie paramilitarnej HOS.

Szwed Jackie Arklöv walczył w Bośni, a po powrocie do Szwecji został oskarżony o zbrodnie wojenne . Później przyznał się do popełnienia zbrodni wojennych na bośniackich cywilach w chorwackich obozach Heliodrom i Dretelj jako członek sił chorwackich.

Chronologia

Zobacz także: Kalendarium wojny chorwacko-bośniackiej

Konfrontacje w Prozor i Novi Travnik

Napięte stosunki doprowadziły pod koniec października 1992 r. do licznych lokalnych konfrontacji na mniejszą skalę. Konfrontacje te miały na celu głównie zdobycie kontroli nad zaopatrzeniem wojskowym, kluczowymi obiektami i liniami komunikacyjnymi lub sprawdzenie zdolności drugiej strony. Pierwszym z nich było starcie zbrojne w Novi Travnik 18 października. Zaczęło się od sporu o stację benzynową, która była wspólna dla obu armii. Konflikt słowny przerodził się w zbrojny, w którym zginął żołnierz ARBiH. Wkrótce w całym mieście wybuchły walki. Zarówno ARBiH, jak i HVO zmobilizowały swoje jednostki w okolicy i wzniosły blokady drogowe. Konflikty na małą skalę szybko rozprzestrzeniają się w regionie. Sytuacja pogorszyła się 20 października po zamordowaniu dowódcy HVO Ivicy Stojaka z Travnika, o co HVO oskarżyło 7. brygadę muzułmańską.

Obie siły starły się ze sobą wzdłuż trasy zaopatrzenia do Jajce w dniu 21 października, w wyniku blokady drogowej ARBiH w Ahmići, utworzonej poprzedniego dnia z upoważnienia „Komitetu Koordynacyjnego ds. Ochrony Muzułmanów”, a nie dowództwa ARBiH. Siły ARBiH na blokadzie drogowej odmówiły przepuszczenia HVO w kierunku Jajce, a wynikająca z tego konfrontacja zakończyła się śmiercią jednego żołnierza ARBiH. Dwa dni później blokadę usunięto. Następnego dnia w mieście Vitez doszło do nowej potyczki. Konflikty te trwały kilka dni, aż do wynegocjowania zawieszenia broni przez Siły Ochronne ONZ (UNPROFOR).

23 października wybuchł kolejny konflikt, tym razem w Prozorze , mieście w północnej Hercegowinie, w gminie liczącej około 12 000 Chorwatów i 7 000 Bośniaków. Jednak dokładne okoliczności, które spowodowały wybuch, nie są znane. Większość Prozoru wkrótce znalazła się pod kontrolą HVO, z wyjątkiem wschodnich części gminy. HVO sprowadziło posiłki z Tomisławgradu, które zapewniły wsparcie artyleryjskie. Do 25 października przejęli pełną kontrolę nad gminą Prozor. Wielu Bośniaków uciekło z Prozoru, gdy rozpoczęły się walki, ale zaczęli stopniowo wracać kilka dni lub tygodni po ustaniu walk. Po bitwie spłonęło wiele bośniackich domów. Według raportu HVO po bitwie, HVO miał 5 zabitych i 18 rannych żołnierzy. Wstępne raporty ARBiH Obrony Miejskiej wskazywały, że zginęło kilkuset Bośniaków, ale późniejsze raporty ARBiH z listopada 1992 r. Wskazywały, że zginęło jedenastu żołnierzy i trzech cywilów. Inny raport ARBiH, przygotowany w marcu 1993 r., Zrewidował liczby, mówiąc, że zginęło ośmiu cywilów i trzech żołnierzy ARBiH, a 13 żołnierzy i 10 cywilów zostało rannych.

29 października VRS schwytał Jajce z powodu niezdolności sił ARBiH i HVO do zbudowania wspólnej obrony. VRS miał przewagę liczebną i siłą ognia, pracą personelu, a jego planowanie znacznie przewyższało obrońców Jajce. Chorwaccy uchodźcy z Jajce uciekli do Hercegowiny i Chorwacji, podczas gdy około 20 000 muzułmańskich uchodźców pozostało w Travniku, Novi Travnik, Vitez, Busovača i wioskach niedaleko Zenicy.

Do listopada 1992 r. HVO kontrolowało około 20 procent Bośni i Hercegowiny. Do grudnia 1992 r. znaczna część środkowej Bośni była kontrolowana przez Chorwatów. Władze bośniackie zabraniały Chorwatom opuszczania takich miast jak Bugojno i Zenica i okresowo organizowały wymianę miejscowych Chorwatów na muzułmanów. 18 grudnia HVO przejęło władzę na kontrolowanych przez siebie terenach: rozwiązało legalne zgromadzenia miejskie, zwolniło burmistrzów i samorządowców sprzeciwiających się konfrontacji z Bośniakami oraz rozbroiło pozostałych żołnierzy bośniackich, z wyjątkiem tych w Posavinie.

Wybuch wojny

Zmiany terytorialne od stycznia 1993 do maja 1995, pokazujące również obszary wspólnej kontroli HVO-ARBiH przed rozpoczęciem wojny

„Będę patrzył, jak się niszczą, a potem zepchnę ich obu do morza”.

Ratko Mladić , głównodowodzący WRS, komentujący wojnę chorwacko-bośniacką.

Pomimo październikowej konfrontacji w Travniku i Prozorze, kiedy każda ze stron obwiniała drugą za upadek Jajce, nie doszło do starć na dużą skalę i nadal obowiązywał ogólny sojusz wojskowy. Okres narastających napięć, po którym nastąpił upadek Jajce, osiągnął swój szczyt na początku 1993 roku w środkowej Bośni. HVO i ARBiH starły się 11 stycznia w Gornji Vakuf , mieście liczącym około 10 000 Chorwatów i 14 000 Bośniaków, ze sprzecznymi doniesieniami co do tego, jak rozpoczęły się walki i co je spowodowało. HVO miało około 300 sił w mieście i 2000 w okolicy, podczas gdy ARBiH rozmieścił kilka brygad swojego 3. Korpusu. Linia frontu została ustanowiona przez centrum miasta. Artyleria HVO ostrzeliwała z pozycji na wzgórzach na południowym wschodzie siły ARBiH w Gornji Vakuf po odrzuceniu ich żądań kapitulacji. Walki toczyły się również w pobliskich wioskach, zwłaszcza w Duša , gdzie pocisk artyleryjski HVO zabił 7 cywilów, w tym troje dzieci. Wkrótce zawarto tymczasowe zawieszenie broni.

Gdy sytuacja w Gornji Vakuf uspokoiła się, w Busovača, kwaterze wojskowej HVO w środkowej Bośni, doszło do eskalacji konfliktu. W dniu 24 stycznia 1993 r. ARBiH wpadł w zasadzkę i zabił dwóch żołnierzy HVO poza miastem we wsi Kaćuni. 26 stycznia ARBiH rozstrzelało sześciu Chorwatów i serbskiego cywila we wsi Dusina niedaleko Zenicy, na północ od Busovača. Następnego dnia siły HVO zablokowały wszystkie drogi w środkowej Bośni iw ten sposób zatrzymały transporty broni do ARBiH. Intensywne walki trwały w rejonie Busovača, gdzie HVO zaatakowało część miasta Kadića Strana, z której wypędzono lub zabito wielu bośniackich cywilów, aż do podpisania rozejmu 30 stycznia.

HVO liczyło 8750 ludzi w swojej Strefie Operacyjnej Centralnej Bośni. 3 Korpus ARBiH, który stacjonował w środkowej Bośni, podał, że w tym okresie miał około 26 000 oficerów i żołnierzy. Stosunek 3:1 w środkowej Bośni był wynikiem ekspansji sił bośniackich w 1993 roku, co znalazło odzwierciedlenie we wzroście transferów broni, napływie uchodźców z Jajce, uchodźców w wieku wojskowym ze wschodniej Bośni oraz przybyciu fundamentalistycznych bojowników mudżahedinów z za granicą. Na początku 1993 roku ARBiH miał również przewagę zbrojeniową nad centralną Bośnią HVO. Umożliwiło to ARBiH po raz pierwszy przeprowadzenie akcji ofensywnej na dużą skalę. Wzrost względnej siły strony bośniackiej doprowadził do zmiany stosunków między Chorwatami i Bośniakami w środkowej Bośni. Mimo narastających napięć przez cały marzec i kwiecień kontynuowano transport broni z Chorwacji do Bośni i Hercegowiny.

Plan pokojowy Vance-Owena

Pierwsza wersja planu Vance-Owena, który zakładałby utworzenie 10 prowincji

   Prowincja Bośniacka

   chorwacka prowincja

   serbska prowincja

   Okręg Sarajewa

   Granica porozumienia z Dayton

ONZ, Stany Zjednoczone i Wspólnota Europejska (KE) poparły szereg planów pokojowych dla Bośni i Hercegowiny. Najbardziej godnym uwagi z nich była propozycja pokojowa sporządzona przez specjalnego wysłannika ONZ Cyrusa Vance'a i przedstawiciela KE Lorda Owena . Pierwszy projekt planu został przedstawiony w październiku 1992 r., uwzględniając aspiracje wszystkich trzech stron. Plan pokojowy Vance-Owena (VOPP) proponował podział Bośni na dziesięć autonomicznych prowincji lub kantonów opartych na etniczności, z których trzy byłyby serbskie, trzy bośniackie, trzy chorwackie, a Sarajewo byłoby oddzielną prowincją.

Ostateczny projekt został przedstawiony w Genewie w styczniu 1993 r., ale sprawiał wrażenie, że granice nie są jeszcze określone. Przedstawiciele bośniackich Chorwatów poparli propozycję pokojową, ponieważ dawała im ona autonomię. Tylko kilka chorwackich enklaw znajdowało się poza trzema chorwackimi prowincjami i było to dla nich korzystniejsze niż poprzednie plany. Tuđman był nieoficjalnie szefem chorwackiej delegacji, ponieważ Boban wymagał jego zgody przed podjęciem działań. 2 stycznia władze bośniacko-chorwackie zgodziły się w całości na plan. 15 stycznia HVO zadeklarowało, że zrealizuje plan jednostronnie, nawet bez podpisu władz bośniackich. Tego samego dnia Prlić nakazał jednostkom ARBiH w prowincjach wyznaczonych jako chorwackie w ramach planu podporządkowanie się HVO, a jednostkom HVO w bośniackich prowincjach wyznaczonych do podporządkowania się ARBiH. Stojić i Petković wysłali podobne rozkazy.

16 stycznia Halilović przypomniał żołnierzom ARBiH, że rozmowy pokojowe nadal trwają i nakazano im nie podlegać HVO. Tego samego dnia Božo Rajić, Chorwat i minister obrony Republiki Bośni i Hercegowiny, wydał identyczny rozkaz jak HVO dla sił serbskich, chorwackich i bośniackich, a także UNPROFOR i ECMM. Owen mówi, że było to przedwczesne i że ARBiH nie musiał podlegać HVO. 19 stycznia Izetbegović unieważnił rozkaz Rajicia, a 21 stycznia Rajić zawiesił swój własny rozkaz do czasu zakończenia rozmów pokojowych. W tym samym czasie w wielu gminach wybuchły starcia HVO-ARBiH. Wzajemny rozkaz zaprzestania działań wojennych został wydany przez Bobana i Izetbegovića 27 stycznia, ale nie został wykonany.

Izetbegović odrzucił ten plan, naciskając na państwo unitarne i powiedział, że plan „legitymizuje serbskie czystki etniczne”. Serbowie bośniaccy również ją odrzucili, ponieważ musieliby wycofać się z ponad 20% kontrolowanego przez siebie terytorium BiH i podzielić swoje państwo na trzy części, choć Karadžić odmówił natychmiastowej odpowiedzi. Kierownictwo chorwackie próbowało zrealizować plan jednostronnie, mimo że strony bośniackie i serbskie jeszcze go nie podpisały.

Przedstawiciele KE chcieli uporządkować napięcia chorwacko-bośniackie, ale zbiorowa prezydencja rozpadła się, a strona chorwacka sprzeciwiła się arbitralnemu podejmowaniu decyzji rządu przez Izetbegovića i jego bliskich współpracowników. Następnie Stany Zjednoczone wywarły presję na Izetbegovića, aby go podpisał, mając nadzieję, że jeśli Bośniacy się na to zgodzą, Rosja przekona bośniackich Serbów, aby również zaakceptowali ten plan. Bośniacka wersja propozycji została opublikowana w magazynie SDA wraz z mapą przydzielającą prowincję 10 gmin Travnik, Novi Travnik, Vitez, Busovača, Bugojno i Gornji Vakuf do prowincji bośniackiej, obszarów, na których wkrótce wybuchł konflikt chorwacko-bośniacki.

Izetbegović ostatecznie zaakceptował plan 25 marca po kilku poprawkach, a 11 maja Zgromadzenie Republiki Bośni i Hercegowiny podjęło decyzję popierającą plan i zapewniającą wykonanie przez rząd. Chociaż początkowo Karadžić odrzucił plan, podpisał go 30 kwietnia, ale został on odrzucony przez Zgromadzenie Narodowe Republiki Serbskiej 6 maja, a następnie odrzucony w referendum .

Wielu uważało, że ten plan przyczynił się do eskalacji wojny chorwacko-bośniackiej, zachęcając do walki o terytorium między siłami chorwackimi i bośniackimi w częściach środkowej Bośni, które były mieszane etnicznie. W maju specjalny sprawozdawca ONZ ds. sytuacji w zakresie praw człowieka Tadeusz Mazowiecki powiedział, że plan Vance-Owena zachęca do czystek etnicznych. Owen później bronił swojego planu przed takimi twierdzeniami, mówiąc, że ci, którzy łączą czystki etniczne i wojnę domową między Chorwatami i Bośniakami z planem pokojowym Vance-Owena, mylą się, ponieważ ich sojusz rozpadał się przez cały 1992 rok. 20 maja Tuđman twierdził, że „Chorwaci z pewnością nie mogą zgodzić się na utratę niektórych obszarów, które kiedyś były częścią Banoviny”.

Kwiecień 1993 w środkowej Bośni

28 marca Tuđman i Izetbegović ogłosili porozumienie o utworzeniu wspólnej chorwacko-bośniackiej armii w Bośni i Hercegowinie. HVO i ARBiH miały znaleźć się pod wspólnym dowództwem. Jednak w następnym miesiącu wojna w środkowej Bośni uległa dalszej eskalacji. Chorwaci przypisywali eskalację wzmożonej polityce islamskiej rządu Sarajewa, podczas gdy Bośniacy oskarżyli stronę chorwacką o separatyzm. Eskalacja została potępiona zarówno przez Islamską Wspólnotę Bośni i Hercegowiny , jak i Kościół katolicki , który obarczył odpowiedzialnością przywódców SDA i HDZ. W kwietniu Reis ul-ulema we Wspólnocie Islamskiej, Jakub Selimoski, który sprzeciwiał się politycznemu islamowi, został obalony i zastąpiony przez Mustafę Cericia , bardziej radykalnego imama, który miał bliskie związki z kierownictwem SDA. W środkowej Bośni HVO podjęło wysiłki na dużą skalę w celu przeniesienia ludności chorwackiej do Hercegowiny.

Cienki sojusz ARBiH-HVO rozpadł się po tym, jak HVO wydało ultimatum dla jednostek ARBiH w kantonach z większością chorwacką, wyznaczonych przez zerowy plan Vance-Owena, aby złożyły broń lub przeniosły się do kantonu z większością bośniacką do 15 kwietnia. Na początku kwietnia w Travniku rozpoczęły się starcia zbrojne, kiedy bośniacki żołnierz strzelił do żołnierzy HVO wznoszących chorwacką flagę. 13 kwietnia czterech członków HVO zostało porwanych przez mudżahedinów pod Novi Travnik. Rankiem 15 kwietnia dowódca HVO Živko Totić został porwany w Zenicy, a jego eskorta została zabita przez mudżahedinów. Przedstawiciele ARBiH zaprzeczyli jakiemukolwiek udziałowi w tej sprawie i powołano wspólną komisję ARBiH-HVO do zbadania sprawy. Więźniowie zostali następnie wymienieni w maju na jedenastu mudżahedinów i dwóch muzułmańskich kierowców aresztowanych przez HVO. Następnego ranka w Zenicy wybuchła strzelanina, gdzie HVO w przewadze liczebnej zostało wyparte z miasta. Większość ludności chorwackiej w Zenicy została wydalona i stała się uchodźcami. Schwytanych żołnierzy i cywilów przetrzymywano w szkole muzycznej.

Siły pokojowe ONZ zbierają zwłoki po masakrze w Ahmići

Starcia rozprzestrzeniły się w dolinie Lašvy w środkowej Bośni. HVO chciał połączyć miasta Kreševo, Kiseljak, Vitez, Busovača i Novi Travnik, co stworzyłoby korytarz przez środkową Bośnię. Rozpoczęła się ofensywa, w której dowódca HVO Dario Kordić wdrożył strategię czystek etnicznych w dolinie Lašvy w celu wypędzenia ludności bośniackiej. Zwieńczeniem operacji była masakra w Ahmići 16 kwietnia 1993 r . Wioska Ahmići została rano zaatakowana z zaskoczenia pociskami moździerzowymi i ogniem snajperskim. Atak spowodował masowe zabójstwo co najmniej 103 bośniackich cywilów, w tym 32 kobiet i 11 dzieci. Główny meczet został spalony, a jego minaret zburzony. Atak został wcześniej zaplanowany i doprowadził do „celowej masakry nieuzbrojonych, nieostrzeżonych cywilów: oddziały HVO systematycznie wyruszały w celu znalezienia i zabicia całej populacji”. Następnie przeprowadzono operację porządkową, aby ukryć to, co się wydarzyło.

Ciała ludzi zabitych w kwietniu 1993 roku w okolicach Vitez

18 kwietnia w pobliżu meczetu w Stari Vitez zdetonowano ciężarówkę-pułapkę, w wyniku której zniszczono biuro Prezydium Wojny, zginęło co najmniej sześć osób, a 50 zostało rannych. MTKJ ustalił, że był to akt „czystego terroryzmu” przeprowadzony przez elementy HVO, ale nie powiązał ataku z kierownictwem HVO. HVO otoczyło Stari Vitez, gdzie ARBiH rozmieszczono w okopach i schronach z około 350 bojownikami. Siły bośniackie próbowały przedrzeć się od północy i wzmocnić pozycje ARBiH w Stari Vitez. HVO przejęło kontrolę nad kilkoma wioskami wokół Vitez, ale brak zasobów spowolnił ich postęp i plan połączenia enklawy Vitez z Kiseljak. ARBiH miał przewagę liczebną i kilkuset żołnierzy pozostało w Vitez. Fabryka materiałów wybuchowych zlokalizowana w Vitez pozostawała pod kontrolą HVO. Oblężenie Stari Vitez trwało od kwietnia 1993 do lutego 1994. 24 kwietnia siły mudżahedinów zaatakowały wioskę Miletići niedaleko Travnika, na północ od Vitez. Po zajęciu go okaleczyli czterech schwytanych chorwackich cywilów, a resztę zabrali do obozu w Poljanicach.

Zacięte walki toczyły się w rejonie Kiseljak. HVO zaatakowało i przejęło kontrolę nad kilkoma bośniackimi wioskami w pobliżu do końca kwietnia. Bośniaccy cywile zostali zatrzymani lub zmuszeni do opuszczenia, a wioski doznały znacznych zniszczeń. W Busovača ARBiH otworzył ogień artyleryjski i moździerzowy do miasta i zaatakował je 19 kwietnia. Intensywne walki trwały przez trzy dni. Bośniacy zostali wypędzeni z kilku wiosek w pobliżu miasta. HVO rozpoczęło również ataki na Gornji Vakuf, Prozor i Jablanica, podczas gdy ARBiH zaatakowało pozycje HVO na wschód od Prozoru.

HVO HQ powiedział, że ich straty wyniosły 145 żołnierzy i 270 cywilów zabitych do 24 kwietnia, a straty ARBiH były prawdopodobnie co najmniej tak wysokie. W następnym okresie HVO w środkowej Bośni przyjęło pozycję obronną przed 3. Korpusem ARBiH. HVO przecenili swoją siłę i możliwości zabezpieczenia chorwackich enklaw, podczas gdy przywódcy ARBiH uważali, że przetrwanie Bośniaków zależy od zajęcia terytorium w środkowej Bośni, a nie od bezpośredniej konfrontacji z silniejszymi VRS wokół Sarajewa. W ciągu dwóch miesięcy ARBiH w pełni kontrolował środkową Bośnię, z wyjątkiem Vitez, Kiseljak i Prozor.

Wojna rozprzestrzenia się na Hercegowinę

Pod koniec kwietnia wojna chorwacko-bośniacka w pełni wybuchła. 21 kwietnia Šušak spotkał się z Lordem Owenem w Zagrzebiu, gdzie wyraził złość z powodu zachowania Bośniaków i powiedział, że dwie chorwackie wioski we wschodniej Hercegowinie oddały się w ręce Serbów, zamiast ryzykować, że znajdą się pod kontrolą Bośniaków. Šušak, który sam był bośniackim Chorwatem, był jednym z głównych zwolenników Herzegu-Bośni w rządzie i według historyka Marko Attila Hoare działał jako „przewodnik” chorwackiego poparcia dla separatyzmu bośniackich Chorwatów.

Wojna rozprzestrzeniła się na północną Hercegowinę, najpierw na gminy Konjic i Jablanica . Siły bośniackie w regionie były zorganizowane w trzy brygady 4. Zbiorów i mogły wystawić około 5000 żołnierzy. HVO miało mniej żołnierzy i jedną brygadę z siedzibą w Konjic. Chociaż w Konjic i Jablanicy nie było konfliktu podczas starć chorwacko-bośniackich w środkowej Bośni, sytuacja była napięta ze sporadycznymi incydentami zbrojnymi. Konflikt rozpoczął się 14 kwietnia atakiem ARBiH na wioskę kontrolowaną przez HVO pod Konjic. HVO odpowiedziało zajęciem trzech wiosek na północny wschód od Jablanicy. 16 kwietnia we wsi Trusina na północ od Jablanicy 15 chorwackich cywilów i 7 jeńców wojennych zostało zabitych przez jednostkę ARBiH zwaną Zulfikar po zajęciu wioski. Następnego dnia HVO zaatakowało wioski Doljani i Sovići na wschód od Jablanicy. Po przejęciu wiosek około 400 bośniackich cywilów zostało zatrzymanych do 3 maja. HVO i ARBiH walczyły na tym obszarze do maja z zaledwie kilkoma dniami rozejmu, kiedy ARBiH przejęło pełną kontrolę nad miastami Konjic i Jablanica oraz mniejszymi pobliskimi wioskami.

25 kwietnia Izetbegović i Boban podpisali wspólne oświadczenie nakazujące zawieszenie broni między ARBiH a HVO. Ogłosił utworzenie wspólnego dowództwa HVO-ARBiH, na czele którego staną generał Halilović i generał Petković z kwaterą główną w Travniku. Jednak tego samego dnia HVO i HDZ BiH przyjęły oświadczenie w Čitluk , w którym twierdziły, że Izetbegović nie był prawowitym prezydentem Bośni i Hercegowiny, że reprezentował tylko Bośniaków, a ARBiH była bośniacką siłą militarną.

Były obszary kraju, w których HVO i ARBiH nadal walczyły ramię w ramię z VRS. Chociaż konfrontacja zbrojna w Hercegowinie i środkowej Bośni nadwyrężyła stosunki między nimi, nie doprowadziła do przemocy, a sojusz chorwacko-bośniacki utrzymał się, szczególnie w miejscach, w których siły serbskie miały znaczną przewagę. Tymi wyjątkami były kieszeń Bihać, bośniacka Posavina i obszar Tešanj. Pomimo pewnych niechęci, brygada HVO licząca około 1500 żołnierzy walczyła również wraz z ARBiH w Sarajewie. W innych obszarach, w których sojusz się rozpadł, VRS, wciąż najsilniejsza siła, czasami współpracowała zarówno z HVO, jak i ARBiH, prowadząc lokalną politykę równoważenia i sprzymierzając się ze słabszą stroną.

Oblężenie Mostaru

Główny artykuł: Oblężenie Mostaru

Uszkodzone budynki z walk po chorwackiej stronie Mostaru

Zrujnowany budynek banku w Mostarze

Tymczasem w Mostarze wzrosły napięcia między Chorwatami a Bośniakami. Do połowy kwietnia 1993 r. stało się podzielonym miastem, z zachodnią częścią zdominowaną przez siły HVO i wschodnią, w której w dużej mierze skoncentrowano ARBiH. Podczas gdy ARBiH przewyższało liczebnie HVO w środkowej Bośni, Chorwaci mieli wyraźną przewagę militarną w Hercegowinie. Siedziba HVO znajdowała się w zachodnim Mostarze. 4. Korpus ARBiH stacjonował we wschodnim Mostarze i był pod dowództwem Arifa Pašalicia . HVO Southeast Herzegovina, które na początku 1993 roku liczyło około 6000 ludzi, było pod dowództwem Miljenko Lasicia. Konflikt w Mostarze rozpoczął się we wczesnych godzinach rannych 9 maja 1993 r., Kiedy zarówno wschodnia, jak i zachodnia część Mostaru znalazła się pod ostrzałem artyleryjskim. Podobnie jak w przypadku środkowej Bośni, istnieją konkurencyjne narracje dotyczące wybuchu konfliktu w Mostarze. Walki toczyły się głównie wokół siedziby ARBiH w Vranica w zachodnim Mostarze oraz w posiadanych przez HVO koszarach Tihomir Mišić ( Sjeverni logor ) we wschodnim Mostarze. Po udanym ataku HVO na Vranicę , później zginęło 10 bośniackich jeńców wojennych z budynku. Sytuacja w Mostarze uspokoiła się do 21 maja, a obie strony pozostały na linii frontu. HVO wypędziło ludność bośniacką z zachodniego Mostaru, a tysiące mężczyzn wywieziono do improwizowanych obozów jenieckich w Dretelj i Heliodromie . ARBiH przetrzymywał chorwackich więźniów w aresztach w wiosce Potoci, na północ od Mostaru, oraz w obozie czwartej szkoły podstawowej w Mostarze.

30 czerwca ARBiH zajęło koszary Tihomira Mišicia na wschodnim brzegu Neretwy, zaporę wodną na rzece i główne północne podejścia do miasta. ARBiH przejęła również kontrolę nad dzielnicą Vrapčići w północno-wschodnim Mostarze. W ten sposób zabezpieczyli całą wschodnią część miasta. 13 lipca ARBiH przeprowadził kolejną ofensywę i zdobył Buna i Blagaj na południe od Mostaru. Dwa dni później na linii frontu toczyły się zaciekłe walki o kontrolę nad północnym i południowym podejściem do Mostaru. HVO przypuściło kontratak i odbiło Bunę. Obie strony uspokoiły się i zaczęły ostrzeliwać się i strzelać do siebie nawzajem, chociaż ciężka broń HVO wyrządziła poważne szkody we wschodnim Mostarze. W szerszym rejonie Mostaru Serbowie udzielali wsparcia wojskowego stronie bośniackiej i wynajmowali ARBiH czołgi i ciężką artylerię. Artyleria VRS ostrzeliwała pozycje HVO na wzgórzach górujących nad Mostarem. W lipcu 1993 r. Wiceprezydent Bośni Ejup Ganić powiedział, że największym błędem Bośniaków był sojusz wojskowy z Chorwatami na początku wojny, dodając, że Bośniacy są kulturowo bliżsi Serbom.

Przed wojną gmina Mostar liczyła 43 037 Chorwatów, 43 856 Bośniaków, 23 846 Serbów i 12 768 Jugosłowian. Według danych z 1997 r. Gminy Mostaru, które w 1991 r. Miały względną większość chorwacką, stały się wszystkimi gminami chorwackimi, a gminy z większością bośniacką stały się w całości bośniackimi. Około 60 do 75 procent budynków we wschodniej części miasta zostało zniszczonych lub bardzo poważnie uszkodzonych, podczas gdy w większej części zachodniej około 20 procent budynków zostało poważnie uszkodzonych lub zniszczonych.

Czerwiec – lipiec 1993 Ofensywy

Konkurs Travnik i Kakanj

Linie frontu w dolinie Lašvy w 1993 roku między ARBiH i HVO, w tym Novi Travnik , Vitez i Busovača

W środkowej Bośni sytuacja między Bośniakami a Chorwatami pozostawała stosunkowo spokojna w maju. Rząd Sarajewa wykorzystał ten czas na reorganizację swojej armii, mianując Rasima Delića dowódcą ARBiH i przygotowanie ofensywy przeciwko HVO w dolinie Bila, gdzie znajdowało się miasto Travnik, oraz w gminie Kakanj. W kwietniu ARBiH w rejonie Travnika liczyło około 8 000–10 000 ludzi dowodzonych przez Mehmeda Alagicia . HVO liczyło około 2500–3 000 żołnierzy, z których większość znajdowała się na liniach obrony przed VRS. HVO miało swoją siedzibę w Travniku, ale miasto było kontrolowane przez ARBiH.

4 czerwca ARBiH zaatakował pozycje HVO w Travniku i okolicach. Jednostki HVO utrzymujące linie frontu zostały uderzone od tyłu, a kwatera główna w Travniku została otoczona. Po kilku dniach walk ulicznych przeważające siły HVO zostały pokonane. Tysiące cywilów i żołnierzy HVO uciekło na pobliskie terytorium zajęte przez Serbów, gdy zostali odcięci od pozycji zajmowanych przez HVO. 8 czerwca wioska Maline niedaleko Travnika została zdobyta przez mudżahedinów. Ponad 200 chorwackich cywilów i żołnierzy zostało uwięzionych. Co najmniej 24 chorwackich cywilów i jeńców wojennych zostało następnie zabitych przez siły mudżahedinów w pobliżu wioski Bikoši na północny wschód od Travnika. Zajęcie Travnika i okolicznych wiosek spowodowało duży exodus Chorwatów z tego obszaru. Schwytani cywile i jeńcy wojenni byli przetrzymywani przez ARBiH w piwnicy koszar JNA w Travniku.

ARBiH kontynuowała ofensywę na wschód od miasta i zabezpieczyła korytarz z Zenicy do Travnika. HVO został zepchnięty do Novi Travnik i Vitez. 10 czerwca ARBiH ostrzelał Vitez, podczas którego pocisk artyleryjski zabił ośmioro dzieci na placu zabaw. W związku z postępem sił bośniackich dowództwo HVO w Mostarze ogłosiło pełną mobilizację na terytorium Hercegowiny-Bośni.

Na początku czerwca do Tuzli zmierzał konwój z pomocą, znany jako Konwój Radości. Został zatrzymany 10 czerwca przez chorwackich uchodźców z Travnika, kiedy około 50 kobiet zablokowało drogę na północ od Novi Travnik. Konwój został następnie splądrowany, a ośmiu kierowców zginęło. Następnego ranka konwój ruszył dalej, ale incydenty nadal się zdarzały. W jednym z nich eskorta UNPROFOR odpowiedziała ogniem i zabiła w strzelaninie dwóch żołnierzy HVO. Incydent ten był szeroko opisywany w zachodnich mediach i spowodował ogromny zły rozgłos dla HVO.

ARBiH ruszył w kierunku Kakanj z atakiem na wioski na południowy wschód od miasta. Gdy ARBiH zbliżyło się do miasta, tysiące Chorwatów zaczęło uciekać, a HVO z przewagą liczebną skierowało swoje siły, by chronić drogę ucieczki do Vareš, na wschód od Kakanj. Kluczowe wioski na trasie zostały zdobyte 15 czerwca, a następnego dnia ARBiH wkroczył do Kakanj. HVO odpowiedział atakami w rejonie Kiseljak. Po zajęciu wioski Tulica na południe od miasta siły HVO zabiły 12 bośniackich cywilów i jeńców wojennych oraz spaliły kilka domów. W wioskach Han Ploča i Grahovci na północ od Tulicy podczas ataku lub w areszcie zginęły 64 osoby.

Tuđman znalazł się pod silną presją zarówno ze strony KE za udzielenie pomocy HVO, jak i przywódców Hercegowiny-Bośni, którzy poprosili o większe wsparcie wojskowe. HV ostatecznie przejął kontrolę nad całą linią konfrontacji z VRS w południowej Hercegowinie, na północ od Dubrownika, co umożliwiło HVO skierowanie większej liczby swoich żołnierzy przeciwko ARBiH. HV pozostał tam na pozycjach obronnych aż do podpisania umowy z Dayton. Martin Špegelj , były minister obrony, powiedział później, że poproszono go o pomoc w „ratowaniu sytuacji” w Bośni i Hercegowinie, ale odmówił. Uważał, że gdyby armia chorwacka pozostała w sojuszu z ARBiH, to wojna z Serbami zakończyłaby się do końca 1992 roku.

Bitwa pod Žepče

Główny artykuł: Bitwa pod Žepče

Linie frontu w pobliżu Žepče , Maglaj i Tešanj w północnej Bośni, 1993

W mieście Žepče , 45 kilometrów na północny wschód od Zenicy, Chorwaci i Bośniacy mieli dwa równoległe rządy. Miasto liczące 20 000 mieszkańców zostało równo podzielone i zachowano współistnienie Chorwatów i Bośniaków. ARBiH i HVO utrzymywały oddzielne kwatery główne oddalone od siebie o kilometr.

Oddziały HVO w regionie liczyły 7 000 ludzi, z czego 2 000 znajdowało się w bezpośrednim sąsiedztwie Žepče. ARBiH miał dwie lokalne brygady w Žepče i Zavidovići, liczące około 5–6 000 ludzi. ARBiH miał również kilka brygad w Tešanj i Maglaj, na północ od Žepče. Obie armie znajdowały się na linii frontu przeciwko VRS, ale ich współpraca załamała się 24 czerwca, a obie strony oskarżały się nawzajem o wybuch konfliktu. ARBiH rozmieścił 12 500 ludzi na południe od Žepče, posuwając się w dwóch kolumnach. Jednostki te zajęły wyżyny na wschód, południe i zachód od Žepče, podczas gdy w mieście toczyły się zaciekłe walki uliczne między HVO a lokalnymi siłami bośniackimi. Każda ze stron kontrolowała około połowy Žepče i używała artylerii do ciężkiego bombardowania. Nieskrywany sojusz chorwacko-serbski istniał z ONZ, potwierdzając, że czołgi VRS pomogły HVO w rejonie Žepče-Zavidovići. Lokalne siły VRS w Maglaj zapewniły decydujące wsparcie dla HVO, odnosząc sukces tam, gdzie HVO nie zdołało sparaliżować obrony ARBiH. Bitwa pod Žepče trwała do 30 czerwca, kiedy poddały się 305. i 319. brygady ARBiH. Wojska ARBiH zabezpieczyły Zavidovići, ale obszar zajmowany przez Bośniaków wokół Tešanj i Maglaj został całkowicie odcięty.

W wyniku pomocy VRS HVO zyskało przewagę na początku lipca. ONZ potwierdziło, że Maglaj został całkowicie otoczony. Około 4 000–5 000 bośniackich jeńców wojennych i cywilów zostało zatrzymanych przez HVO po zakończeniu bitwy i przetrzymywanych w magazynach przez kilka dni, aż do ich uwolnienia. Schwytani żołnierze ARBiH zostali surowo potraktowani. Obszar Žepče, Maglaj i Tešanj stał się wojną trójstronną. W rejonie Žepče-Zavidovići VRS pomagało HVO przeciwko ARBiH, Maglaj był otoczony z trzech stron przez HVO i VRS z jednej strony, aw Tešanj HVO i ARBiH współpracowały przeciwko VRS.

Bitwa pod Bugojnem

Osobny artykuł: Bitwa pod Bugojnem

Wczesnym rankiem 18 lipca ARBiH zaatakował siły HVO w okolicach Bugojna, gdzie znajdowała się fabryka amunicji. Wcześniej dowódcy obu armii zezwolili na swobodny ruch wojsk w mieście, ale to porozumienie zostało zachwiane przez incydenty, które miały miejsce przez cały rok. ARBiH miał przewagę w bitwie pod Bugojnem . HVO miało w mieście kilkuset żołnierzy, podczas gdy ARBiH rozmieściło trzy razy więcej żołnierzy. HVO Eugen Kvaternik została szybko otoczona w trzech różnych miejscach. Po ciężkich walkach ulicznych ARBiH zdobył koszary HVO 21 lipca i do 25 lipca przejął kontrolę nad miastem, wywołując ucieczkę około 15 000 Chorwatów. Żołnierze HVO i nie-bośniaccy cywile zostali przeniesieni do obozów jenieckich, głównie do obozu Iskra Stadium, gdzie byli przetrzymywani przez miesiące w opłakanych warunkach. W walkach po obu stronach zginęło kilkudziesięciu żołnierzy, a 350 żołnierzy HVO dostało się do niewoli. Od lipca strefa operacyjna HVO Bośnia Środkowa została całkowicie odcięta od HVO Hercegowina i nie mogła otrzymywać żadnych znaczących ilości zaopatrzenia wojskowego.

enklawa Kiseljak

Chorwacka enklawa w dolinie Lepenicy , w tym Kiseljak i Kreševo

W lipcu ARBiH zacieśnił uścisk na Kiseljak i Busovača i zbliżył się do Vitez i Novi Travnik. Ze względu na położenie na obrzeżach oblężonego Sarajewa enklawa Kiseljak była ważnym ośrodkiem dystrybucji przemycanych towarów na trasie do Sarajewa. Bośniacy i Chorwaci chcieli mieć nad nim kontrolę. Do lata większość walk toczyła się w północnej części enklawy i na zachód od miasta Kiseljak. Podczas kwietniowej eskalacji HVO przejęło kontrolę nad wioskami na tym obszarze. Kolejna runda walk rozpoczęła się w połowie czerwca, kiedy ARBiH zaatakowało kontrolowane przez HVO Kreševo , na południe od Kiseljak. Atak rozpoczął się z południa miasta, po czym nastąpił atak na wioski na północ i północny wschód od Kiseljak. ARBiH rozmieścił części swojego 3. i 6. Korpusu, około 6–8 000 żołnierzy w porównaniu z około 2500 żołnierzami HVO w enklawie. Atak na Kreševo ​​został odparty po ciężkich walkach, a HVO ustabilizowało swoje linie obronne poza miastem. Kolejnym celem ARBiH była Fojnica, miasto na zachód od Kiseljaka. Atak rozpoczął się 2 lipca atakami artyleryjskimi i moździerzowymi, zaledwie kilka dni po tym, jak dowódca UNPROFOR nazwał miasto „wyspą pokoju”. Fojnica została zdobyta w następnych dniach.

Zawody Gornjiego Vakufa

Po udanym zdobyciu Bugojna ARBiH przygotowywał ofensywę na Gornji Vakuf, gdzie obie strony zajęły pewne części miasta. ARBiH przypuściła atak 1 sierpnia i następnego dnia przejęła kontrolę nad większością miasta. HVO zachowało kontrolę nad chorwacką dzielnicą na południowym zachodzie, a ARBiH, pozbawione niezbędnych posiłków, nie mogło kontynuować ofensywy. Nazwę zajętej przez Chorwatów części zmieniono później na Uskoplje. HVO podjęło próbę kontrataku ze swoich pozycji na południowy zachód od miasta 5 sierpnia, ale ARBiH był w stanie odeprzeć atak. We wrześniu rozpoczął się kolejny atak HVO, wzmocniony czołgami i ciężką artylerią, ale również zakończył się niepowodzeniem.

Operacja Neretwy

Główny artykuł: Operacja Neretva '93

Linie frontu w północnej i środkowej Hercegowinie w grudniu 1993 r

Sierpniowy zastój zakończył się na początku września, kiedy ARBiH rozpoczął operację znaną jako Operacja Neretva '93 przeciwko HVO na 200-kilometrowym froncie od Gornji Vakuf na południe od Mostaru, jedną z największych w tym roku. ARBiH przeprowadziła skoordynowane ataki na chorwackie enklawy w dolinie Lašvy, zwłaszcza w rejonie Vitez. Wieś Zabilje na północ od Vitez była pierwszym celem przecięcia głównej drogi przez dolinę Lašvy. Powtarzające się ataki nastąpiły z północnego zachodu i południowego zachodu. HVO rozpoczęło kontratak 8 września na pozycje ARBiH na północny zachód od Vitez. Zajęli wyżyny na strategicznie ważnym wzgórzu Bila, ale siły bośniackie wkrótce wznowiły ofensywę.

W nocy z 8 na 9 września ARBiH zaatakowało wioskę Grabovica koło Jablanicy. Co najmniej 13, a aż 35 chorwackich cywilów zginęło w masakrze w Grabovicy . Wśród ofiar były osoby starsze, kobiety i czteroletnie dziecko. Kilka dni później ARBiH przeprowadził ofensywę na wschód od Prozoru. Podczas tej ofensywy we Uzdol doszło do masakry w Uzdol . Rankiem 14 września siły 70–100 ARBiH przedarły się przez linie obrony HVO i dotarły do ​​​​wioski. Po zdobyciu stanowiska dowodzenia HVO żołnierze rozpoczęli szał zabijania; 29 chorwackich cywilów zostało zabitych przez Niezależny Batalion Prozor i członków lokalnej policji.

18 września w rejonie Vitez rozpoczął się kolejny atak ARBiH w celu podzielenia chorwackiej enklawy na dwie części. Walki wznowiono również w innych obszarach, w Gornji Vakuf, Travnik, Fojnica i Mostar. Walki przeniosły się w rejon Busovača 23 września, gdzie ARBiH użył pocisków moździerzowych 120 mm do ostrzeliwania miasta. Vitez został ponownie uderzony 27 września, kiedy jego szpital został trafiony moździerzami ARBiH, zabijając dwie osoby. Podczas jednoczesnego ataku z północy i południa, w pewnym momencie ARBiH przedarł się przez linie HVO w Vitez, ale ostatecznie został zmuszony do wycofania się po ciężkich walkach.

W Hercegowinie głównym celem ataku ARBiH była twierdza HVO w wiosce Vrdi, ważnej lokalizacji dla kontroli północnych i zachodnich podejść do Mostaru. Pierwszy atak rozpoczął się 19 września ostrzałem artyleryjskim wsi. Obejmował walkę o pobliskie góry na zachodzie, ale atak został odparty przez HVO. Nie było ustalonej linii frontu od Vrdi do Mostaru, a siły z obu stron walczyły na wzgórzach. W Mostarze doszło do starć na przedmieściach miasta i wzajemnego ostrzału artyleryjskiego, aż do uzgodnienia zawieszenia broni 3 października.

enklawa Vareš

Miasto Vareš liczyło 12 000 mieszkańców, z niewielką większością chorwacką. Było stosunkowo wolne od napięć etnicznych nawet po lecie 1993 roku. W mieście przywódcy obu stron pozostali umiarkowani, a społeczności bośniackie i chorwackie nadal współistniały. Problemy zaczęły się po raz pierwszy w połowie czerwca, kiedy kontrofensywa ARBiH wyparła chorwacką ludność Kakanj z około 12 000–15 000 chorwackich uchodźców przybywających do Vareš i pobliskich wiosek, skutecznie podwajając populację Vareš. Chorwaci, mając więcej ludzi niż domów, odpowiedzieli, zmuszając Bośniaków do opuszczenia ich domów w trzech wioskach poza Kakanj 23 czerwca i zażądali, aby pobliskie wioski złożyły broń HVO, żądanie, które wydawało się być ignorowane. HVO sprawowało kontrolę wojskową nad Vareš i ARBiH wywierało na niego presję, aby ponownie podporządkować się ze strefy operacyjnej HVO w Centralnej Bośni 2. Korpusowi ARBiH. Chorwaci w Vareš próbowali zrównoważyć swoje stosunki z Bośniakami i Hercegiem-Bośnią.

Ivica Rajić , dowódca drugiej grupy operacyjnej HVO Central Bosnia Operational Zone, podróżując przez przyjazne terytorium Serbów dotarł do Vareš 20 października lub wcześniej i znacznie zmienił sytuację. W Vareš wraz z uzbrojoną grupą ekstremistów dokonał lokalnego zamachu stanu, w wyniku którego uwięził i zastąpił burmistrza oraz szefa policji. Duża populacja Bośniaków w gminie była następnie nękana, rabowana i systematycznie wypędzana z domów. W ciągu kilku dni większość ludności Bośniaków przeniosła się na południe do wioski Dabravina. Rajić ustanowił twardogłowy rząd, podczas gdy ARBiH przygotowywał się do ataku na Vareš. ARBiH zaczęło się od miasta Ratanj między Kakanj i Vareš i przeniosło się do przeważnie chorwackiej wioski Kopjari, gdzie zginęło trzech żołnierzy HVO, a ludność miasta została zmuszona do ucieczki. Atak rozwścieczył Rajicia i nakazał HVO zaatakować wioskę bośniacką w odwecie.

Rankiem 23 października 1993 r. Piechota HVO, prawdopodobnie przy wsparciu moździerzy i artylerii, zaatakowała wioskę Stupni Do w Vareš, której strzegł pluton ARBiH z 39 żołnierzami. W trakcie tego procesu żołnierze HVO zniszczyli wioskę, wysadzili w powietrze i splądrowali budynki oraz zabili każdego mieszkańca, który nie zdążył uciec. MTKJ ustalił, że HVO dokonał masakry 36 osób , w tym troje dzieci, oraz że zgwałcono trzy kobiety. HVO zaprzeczyło masakrze i uniemożliwiło siłom pokojowym ONZ prowadzenie śledztwa, podkładając miny i grożąc im bronią przeciwpancerną. Zanim siły pokojowe uzyskały dostęp 26 października, HVO oczyściło miasto, usuwając i niszcząc dowody masakry.

Do końca października Vareš został całkowicie oczyszczony ze swoich bośniackich mieszkańców, a chorwaccy mieszkańcy plądrowali opuszczone bośniackie domy i firmy. 3 listopada ARBiH zdobył pusty Vareš bez rozlewu krwi, a następnie wielu pijanych i chaotycznych żołnierzy ARBiH splądrowało to, co pozostawili Chorwaci. Wcześniej wyrzuceni Bośniacy wrócili do swoich domów, podczas gdy te należące do Chorwatów zostały zajęte przez Bośniaków, którzy zostali oczyszczeni etnicznie z innych miejsc Bośni w wyniku wojny chorwacko-bośniackiej. HVO miał nadzieję, że atak w Stupni Do sprowokuje kontratak ARBiH, który wypchnie ludność chorwacką, aby kierownictwo HDZ mogło przesiedlić ją na „terytorium Chorwacji” w innym miejscu. Większość chorwackiej populacji Vareša uciekła do Kiseljak. W ciągu kilku tygodni demografia Vareš przeszła od mieszanej etnicznie do wyłącznie chorwackiej, a następnie do większości bośniackiej.

Plan Owena-Stoltenberga

Zobacz także: Plany pokojowe proponowane przed wojną w Bośni iw jej trakcie

Proponowany plan Owena – Stoltenberga dla Bośni i Hercegowiny:    Republika Serbska    Bośniacka Republika Muzułmańska    Herceg-Bośnia   Specjalny status

Thorvald Stoltenberg i David Owen zaproponowali plan Owena – Stoltenberga , który miał zorganizować Bośnię i Hercegowinę w związek trzech republik etnicznych. Serbowie otrzymaliby 53 procent terytorium, Bośniacy 30 procent, a Chorwaci 17 procent. Chorwaci przyjęli propozycję, choć mieli pewne zastrzeżenia co do proponowanych granic. Serbowie również przyjęli propozycję, podczas gdy strona bośniacka odrzuciła plan, żądając dostępu do rzeki Sawy i terytoriów we wschodniej i zachodniej Bośni od Serbów oraz dostępu do Morza Adriatyckiego od Chorwatów. 28 sierpnia, zgodnie z propozycją pokojową Owena – Stoltenberga, w Grude ogłoszono Chorwacką Republikę Hercegowiny-Bośni „Republiką Chorwatów w Bośni i Hercegowinie”. Nie został on jednak uznany przez rząd Bośni.

W dniu 7 września 1993 r. Parlament Chorwacji uznał Herzeg-Bośnię za możliwą formę suwerenności Chorwatów z Bośni i Hercegowiny. 14 września Tuđman i Izetbegović podpisali wspólną deklarację o zaprzestaniu wszelkich działań wojennych między ARBiH i HVO. Kilka dni po deklaracji Tuđman – Izetbegović Izetbegović i Momčilo Krajišnik zgodzili się zaprzestać wszelkich działań wojennych między VRS a ARBiH i negocjować spory terytorialne. W ich deklaracji znalazł się zapis, że po uzgodnieniu granic każda republika mogła zorganizować referendum niepodległościowe. Rozmowy między wszystkimi trzema stronami były kontynuowane 20 września na pokładzie HMS Invincible . Chociaż Izetbegović opowiadał się za porozumieniem pokojowym, przywódcy wojskowi chcieli kontynuować wojnę, zwłaszcza przeciwko Chorwatom. Wrześniowa próba pojednania strony chorwackiej i bośniackiej została w ten sposób zatopiona, ponieważ przywódcy ARBiH myśleli, że mogą pokonać Chorwatów w środkowej Bośni, a walki w środkowej Bośni i Mostarze trwały. 22 października Tuđman poinstruował Šušaka i Bobetko, aby nadal wspierali Herzeg-Bośnię, wierząc, że „tam ustalane są przyszłe granice państwa chorwackiego”. 28 listopada Tuđman powiedział Bobanowi i Šušakowi, że „jeśli zdobędziemy granice Novi Travnik, Busovača, Bihać i jeśli oczyścimy Baranję, możemy zrezygnować z większości obszarów wokół Sawy”.

Zimowy impas

Zobacz też: Operacja Tvigi 94

Pomnik poległych w Križančevo Selo

Linie konfrontacji zostały w większości ustabilizowane do końca września, a walki toczyły się w drugorzędnych lokalizacjach. W środkowej Bośni zwycięstwa ARBiH, izolacja chorwackich enklaw i wzrost przemytu doprowadziły do ​​stopniowego rozpadu HVO. W listopadzie 1993 r. HV interweniował i mianował Ante Roso liderem HVO w celu jego reorganizacji. HVO wyznaczyło trzy linie obrony w dolinie Lašvy. Pod koniec 1993 roku obie armie pozostały ufortyfikowane w okopach. Sytuacja zaostrzyła się na początku listopada, kiedy ARBiH zajęło osadę na południowy zachód od Vitez. 8 grudnia ARBiH przeprowadził nieudany atak na Vitez w celu zajęcia fabryki materiałów wybuchowych. ARBiH przygotowywał się następnie do ofensywy zimowej, sprowadzając w rejon Fojnicy 7. Brygadę Muzułmańską i dwie dodatkowe brygady, łącznie około 3–4 000 żołnierzy. 22 grudnia rozpoczął się atak na części doliny Lašvy będące w posiadaniu HVO z sześciu kierunków. Siły bośniackie atakujące na wschód od Travnika wykonały ograniczony postęp w kierunku Vitez. ARBiH przeprowadził kolejny atak na Vitez i zdobył wioskę Križančevo w pobliżu miasta. Dziesiątki chorwackich żołnierzy i cywilów zginęło w niespodziewanym ataku ARBiH.

W Boże Narodzenie weszło w życie krótkie zawieszenie broni, ale ofensywa ARBiH na enklawę Vitez została wznowiona wczesnym rankiem 9 stycznia 1994 r. Atak z północy przed świtem zaskoczył siły HVO. Oddziały ARBiH uderzyły również z południa. 11 stycznia ARBiH przedarł się przez obronę HVO i był bliski przecięcia enklawy Vitez na dwie kieszenie, docierając do wioski Šantići na drodze Vitez-Busovača, ale siły HVO były w stanie utrzymać się na drodze. Najbardziej sporną lokalizacją była wieś Buhine Kuće. W ciągu pierwszych trzech dni straty Chorwatów wyniosły co najmniej 36 żołnierzy i cywilów. HVO kontratakowało 24 stycznia z Prozoru w dwóch kierunkach, w kierunku rejonu Gornji Vakuf i Jablanicy. W operacji o kryptonimie Operacja Tvigi brygada HVO Rama przejęła kontrolę nad wioską Here, na wschód od Prozoru. Na początku lutego ARBiH przegrupował się i przybyły posiłki z Sarajewa i Zenicy. Atak ARBiH na wioskę Šantići nie powiódł się 8 lutego, a HVO poszerzyło kieszeń Vitez. 14 lutego HVO odzyskało pełną kontrolę nad wioską.

Koniec wojny

Główny artykuł: Porozumienie Waszyngtońskie

„HVO zostało wyeliminowane z obszarów Jablanica, Konjic, Fojnica, Kakanj, Zenica, Travnik i Bugojno. Oznacza to, że cała jedna prowincja, jak w planie Vance-Owen, ze stolicą w Travniku”.

Rasim Delić , Naczelny Dowódca ARBiH, w lutym 1994 r.

Począwszy od 1994 roku HVO znajdowało się w defensywie przeciwko coraz bardziej zorganizowanemu ARBiH. W styczniu 1994 roku Izetbegović dostarczył Tuđmanowi dwa różne plany podziału Bośni i Hercegowiny i oba zostały odrzucone. W tym samym miesiącu Tuđman zagroził w przemówieniu, że wyśle ​​więcej żołnierzy HV do Bośni i Hercegowiny w celu wsparcia HVO. Do lutego 1994 roku Sekretarz Generalny ONZ poinformował, że w Bośni i Hercegowinie przebywa od 3000 do 5000 chorwackich żołnierzy regularnych, a Rada Bezpieczeństwa ONZ potępiła Chorwację, ostrzegając, że jeśli nie zakończy ona „wszelkich form ingerencji”, nastąpi podjęto „poważne środki”.

Franjo Tuđman i Alija Izetbegović podpisują porozumienie waszyngtońskie w marcu 1994 r

W lutym 1994 r. twardogłowi Boban i HVO zostali odsunięci od władzy, a „elementy przestępcze” zostały usunięte z ARBiH. 26 lutego w Waszyngtonie rozpoczęły się rozmowy między przywódcami rządu bośniackiego a chorwackim ministrem spraw zagranicznych Mate Granićem , mające na celu omówienie możliwości trwałego zawieszenia broni i konfederacji regionów bośniackich i chorwackich. Pod silną presją amerykańską 1 marca w Waszyngtonie osiągnięto wstępne porozumienie w sprawie federacji chorwacko-bośniackiej . 18 marca podczas ceremonii zorganizowanej przez prezydenta USA Billa Clintona , bośniacki premier Haris Silajdžić , chorwacki minister spraw zagranicznych Mate Granić i prezydent Bośni i Hercegowiny Krešimir Zubak podpisali porozumienie o zawieszeniu broni. Porozumienie zostało również podpisane przez prezydenta Bośni Aliję Izetbegovicia i prezydenta Chorwacji Franjo Tuđmana i skutecznie zakończyło wojnę chorwacko-bośniacką. Na mocy umowy połączone terytorium zajmowane przez chorwackie i bośniackie siły rządowe zostało podzielone na dziesięć autonomicznych kantonów. Według Tuđmana chorwackie wsparcie przyszło tylko pod warunkiem amerykańskiego zapewnienia integralności terytorialnej Chorwacji, międzynarodowej pożyczki na odbudowę, członkostwa w natowskim Partnerstwo dla Pokoju i członkostwa w Radzie Europy . Według zachodnich mediów Tuđman spotkał się z silną presją amerykańską, w tym groźbą sankcji i izolacją.

Terytoria zajmowane przez ARBiH (zielony) i HVO (niebieski) przed i pod koniec wojny

Pod koniec wojny HVO zajmowało około 13% terytorium Bośni i Hercegowiny, podczas gdy terytorium zajmowane przez ARBiH szacowano na 21% kraju. HVO kontrolowało około 16% przed wojną chorwacko-bośniacką. W trakcie konfliktu ARBiH przejęło od HVO około 4% terytorium Bośni i Hercegowiny, głównie w środkowej Bośni i północnej Hercegowinie. HVO przejęło około 1% Bośni i Hercegowiny od ARBiH.

Po ustaniu działań wojennych między Chorwatami a Bośniakami, pod koniec 1994 r. HV interweniował w Bośni i Hercegowinie przeciwko VRS w dniach 1–3 listopada w operacji Cincar niedaleko Kupres oraz od 29 listopada do 24 grudnia w operacji Winter '94 w pobliżu Dinara i Liwno . Operacje te miały na celu odwrócenie uwagi od oblężenia regionu Bihać i zbliżenie się do stolicy RSK Knin od północy, izolując ją z trzech stron. Do 1995 roku układ sił znacznie się zmienił. Siły serbskie w Chorwacji oraz Bośni i Hercegowinie były w stanie wystawić około 130 000 żołnierzy, podczas gdy ARBiH, HV i HVO razem miały około 250 000 żołnierzy i 570 czołgów.

Propaganda wojenna

Podczas wojny w mediach dominowało środowisko nacjonalistyczne, a obie strony szeroko stosowały propagandę. Po eskalacji konfliktu chorwacko-bośniackiego media zaczęły używać obraźliwych określeń wobec przeciwnika. Chorwackie media zaczęły nazywać Bośniaków „balije”, a bośniackie media zaczęły nazywać Chorwatów „ ustaszami ”. Działania jednej ze stron porównano z działaniami Serbów we wcześniejszych fazach wojny. Rząd Sarajewa prowadził kampanię propagandową, aby nazwać swoich rywali zbrodniarzami wojennymi, a siebie niewinnymi ofiarami. W czerwcu 1993 r. wiceminister informacji Sarajewa powiedział, że do tego czasu w czasie wojny zginęło 200 000 ludzi, prawie wszyscy muzułmanie, co zostało bezsprzecznie zaakceptowane i propagowane przez rząd. Prasa bośniacka próbowała zaprzeczyć bośniackim zbrodniom wojennym, a kiedy nie było to już możliwe, określiła je jako „odwet ofiar”. Późniejsza analiza wywiadu USA wykazała, że ​​​​wiele doniesień medialnych z Sarajewa podczas wojny było niewiele więcej niż bośniacką propagandą.

Chorwacka propaganda wojenna, nawet u szczytu wojny chorwacko-bośniackiej, nadal uważała Serbów za głównego wroga. Niemniej jednak wiadomości zostały sfabrykowane w celu podżegania do nienawiści, a kontrolowana przez państwo telewizja i radio propagowały antybośniacką propagandę, eskalując napięcia między Bośniakami i Chorwatami w Chorwacji. Chorwaccy propagandyści oskarżyli muzułmanów o próbę przejęcia Bałkanów i Europy. Chorwacka telewizja określiła Izetbegovića jako „przywódcę muzułmańskiego”, a ARBiH jako „siły muzułmańskie, mudżahedinów, wojowników dżihadu” i „agresora”, jednocześnie przedstawiając HVO jako „bohaterskich obrońców”. Redaktorzy przyznali w oficjalnym oświadczeniu, że ocenzurowali wywiady Izetbegovicia po tym, jak powiedział, że jest „za konfederacją z Chorwacją, a także z innymi, w tym nawet z Serbią”. Krytycy polityki chorwackiej w Bośni i Hercegowinie zostali odrzuceni jako „ jugo-nostalgicy ” lub „duchowi zwolennicy piątej kolumny ”.

Pod koniec 1992 roku oficjalne chorwackie media koncentrowały się głównie na rzekomej współpracy Bośniaków z kontrwywiadem jugosłowiańskim, a co za tym idzie, z Serbami. Później propaganda przeniosła się do konkretnych ataków na islam, regularnie potępiając niebezpieczeństwo fundamentalistycznego ekstremizmu. Na początku listopada 1992 r. Šušak, próbując uzyskać izraelskie wsparcie wojskowe, wzbudził obawy i twierdził, że istnieje spisek islamski, stwierdzając, że w samym Kairze studiuje 11 000 Bośniaków . Tuđman uzasadniał interwencję w Bośni i Hercegowinie, twierdząc, że rząd bośniacki zamierza „utworzyć w Europie państwo islamskie, które było częścią konfliktu między światem islamskim i katolickim oraz konfrontacji między światem islamu a Zachodem”. Chorwaccy pisarze używali podobnych bezpodstawnych obaw, aby legitymizować powstanie Herzegu-Bośni. HVO wykorzystało fałszerstwa jako dowód, że rząd Bośni sformułował plany wymordowania Chorwatów.

Chorwacki państwowy dziennik Vjesnik zrzucił winę za zniszczenie mostu Stari Most w Mostarze przez HVO na „świat, który nie zrobił nic, aby powstrzymać wojnę”, podczas gdy chorwacka radiotelewizja obwiniła Bośniaków. Donosząc o masakrze w Stupni Do , Vjesnik zaprzeczył odpowiedzialności HVO, twierdził, że w wiosce nie ma Bośniaków i stwierdził, że siły bośniackie próbowały przedrzeć się przez chorwackie linie, atakując Stupni Do. Boban, krytykując bośniackich uchodźców w Chorwacji jako niewdzięcznych, stwierdził: „Chorwaci otrzymują nóż przesiąknięty chorwacką krwią, nóż w rękach szalonych mężów i ojców, których żony i dzieci znalazły bezpieczne schronienie w chorwackich miastach i hotelach na chorwackim wybrzeżu ”. Następnie słowa Bobana zainspirowały chorwackie doniesienia prasowe wezwaniami do przemocy wobec Bośniaków. Ataki i nękanie bośniackich uchodźców nasiliły się w 1993 roku. Po porozumieniu waszyngtońskim prasa chorwacka nadal twierdziła, że ​​Bośniacy zniszczą swoją odrębność narodową za pomocą wielonarodowego federalizmu.

Rola Chorwacji

Zobacz też: stosunki Bośni i Hercegowiny z Chorwacją

Były trzy fazy zaangażowania regularnych sił chorwackich w wojnie w Bośni. W pierwszej fazie, która trwała od wiosny do jesieni 1992 r., armia chorwacka była zaangażowana w południowej Bośni i Hercegowinie oraz w bośniackiej Posavinie, gdzie walczyła z siłami serbskimi. Faza ta trwała do października 1992 r. Druga faza przypadła na okres od kwietnia 1993 r. do maja 1994 r., kiedy to miał miejsce konflikt chorwacko-bośniacki. Rola Chorwacji w tym okresie pozostaje kontrowersyjna. Chorwacja poparła referendum w sprawie niepodległości Bośni i uznała Bośnię i Hercegowinę w kwietniu 1992 r. Pomogła również uzbroić siły bośniackie, gdy rozpoczęła się wojna w Bośni. Istnieją jednak różne opinie na temat tych posunięć. Chorwacki historyk Dunja Melčić zwrócił uwagę, że gdyby Chorwaci zbojkotowali referendum, tak jak zrobili to bośniaccy Serbowie, Bośnia i Hercegowina nie zostałaby uznana przez społeczność międzynarodową i nie stałaby się suwerennym państwem, a siły bośniackie nie miałyby prawie żadnej broni bez pomocy Chorwacji. Innym poglądem jest to, że rząd chorwacki wykorzystał uznanie i swoją rolę w tworzeniu nowej republiki, podczas gdy Tuđman i Šušak po cichu pomogli bośniackim Chorwatom wzmocnić i rozszerzyć ich autonomię. Amerykańska naukowiec Sabrina P. Ramet uważa, że ​​rząd chorwacki rozegrał w Bośni i Hercegowinie „podwójną grę”. Brytyjski historyk Marko Attila Hoare napisał, że „rozwiązanie militarne wymaga Bośni jako sojusznika, ale rozwiązanie dyplomatyczne wymaga Bośni jako ofiary”. Odnosząc się do rzekomej interwencji armii chorwackiej (HV), amerykański historyk Charles R. Shrader powiedział, że faktyczna obecność sił HV i ich udział w konflikcie chorwacko-bośniackim pozostaje nieudowodniona.

jego bliskich współpracowników, w szczególności ministra obrony Gojko Šušaka i tzw. lobby hercegowińskiego Wyrok MTKJ przeciwko Kordic - Cerkez konkluduje: „Prezydent Tuđman miał ambicje terytorialne w odniesieniu do Bośni i Hercegowiny i było to częścią jego marzenia o Wielkiej Chorwacji … Plan rozpoczął się od HDZ w Chorwacji i jej lidera Franjo Tuđmana i był oparty na „ Plan Banovina” z 1939 r., umowa między Chorwacją i Serbią o podziale Bośni i Hercegowiny. Bośniacki oddział partii politycznej HDZ przejął bośniackie organizacje chorwackie i założył chorwacką społeczność HB w listopadzie 1991 r. Kampania prześladowań i Czystki etniczne zostały następnie zaplanowane i przeprowadzone przez bośniackich chorwackich przywódców na obszarze HZ HB , za pośrednictwem ich organizacji, w szczególności HVO . Najpierw przejęli obiekty rządowe, policyjne i wojskowe w jak największej liczbie gmin i zapewniły kontrolę nad wszystkimi aspektami życia codziennego. Tymczasem ogólna kontrola została utrzymana przez Republikę Chorwacji; a Armia Republiki („HV”) interweniowała w konflikcie, który w ten sposób przekształcił się w międzynarodowy konflikt zbrojny z Bośnią i Hercegowiną”.

Chorwacko-amerykański historyk James J. Sadkovich twierdzi, że była to „klasyczna teoria spiskowa”. W maju 1990 r. Tuđman powiedział, że Chorwacja oraz Bośnia i Hercegowina „tworzą geograficzną i polityczną całość i na przestrzeni dziejów były generalnie jednym zjednoczonym państwem”, ale zasugerował, że jej obywatele powinni „decydować o swoim losie w drodze referendum ". Wątpił, czy Bośnia i Hercegowina mogłaby przetrwać rozpad Jugosławii, ale popierał jej integralność, gdyby pozostała poza federacją jugosłowiańską i wpływami serbskimi. W swoich oficjalnych wypowiedziach Tuđman opowiadał się za integralną Bośnią i Hercegowiną. Według Sabriny P. Ramet zrobiono to w celu zmylenia zagranicznych odbiorców co do jego zamiarów i uspokojenia społeczności międzynarodowej. Tuđman poparł integralność terytorialną Chorwacji, ale utrzymywał, że granice Bośni i Hercegowiny są otwarte do negocjacji. Jego stanowisko ośmieliła niejasna i zagmatwana polityka społeczności międzynarodowej w sprawie wojny w Bośni i serbskich terenów w Chorwacji. Brytyjski historyk Mark Almond napisał, że „prawie cała szanowana opinia międzynarodowa [...] wątpiła w żywotność i zasadność integralnej Bośni i Hercegowiny”. Interpretacje działań Tuđmana sięgają od stwierdzeń, że zachowywał się on jak racjonalny oportunista, po twierdzenia, że ​​od początku prowadził z Serbami politykę kolaboracyjną w sprawie podziału Bośni i Hercegowiny, mającą na celu czystkę etniczną, podczas gdy inni nazywają to założeniem bez przekonujących dowodów, argumentując, że gdyby Chorwaci i Serbowie wspólnie prowadzili wojnę z Bośniakami, nie byłoby Bośni i Hercegowiny.

W procesie MTKJ Kordicia i Čerkeza brytyjski dyplomata Paddy Ashdown zeznał, że Tuđman przyznał mu się na spotkaniu w Londynie 6 maja 1995 r., Że on i Milošević zgodzili się na podział Bośni, a Tuđman narysował mapę Bośni dla Ashdown przedstawiającą proponowana linia demarkacyjna; to świadectwo zostało przytoczone w wyroku procesowym z 2001 roku.

W maju 2013 r., w wyroku pierwszej instancji przeciwko sześciu przywódcom Bośni i Hercegowiny, MTKJ ustalił, że wojna chorwacko-bośniacka miała „charakter międzynarodowy” i stwierdził większością głosów, że „oddziały armii chorwackiej walczyły u boku HVO przeciwko ABiH i że Republika Chorwacji sprawowała całkowitą kontrolę nad siłami zbrojnymi i władzami cywilnymi Chorwackiej Wspólnoty (a później Republiki) Hercegowiny-Bośni. […] Wspólne przedsiębiorstwo przestępcze (JCE) istniało i miało jako jej ostatecznym celem było utworzenie chorwackiej jednostki terytorialnej z częścią granic chorwackiej Banoviny z 1939 r., aby umożliwić ponowne zjednoczenie narodu chorwackiego. Ta chorwacka jednostka terytorialna w BiH miała albo zostać zjednoczona z Chorwacją po ewentualnym rozwiązaniu BiH, lub stać się niepodległym państwem w BiH z bezpośrednimi powiązaniami z Chorwacją”. Okazało się, że Tuđman, Šušak, Boban i inni „dołączyli, uczestniczyli i przyczynili się do JCE”. Sędzia Jean-Claude Antonetti, przewodniczący rozprawy, wydał osobną opinię, w której zakwestionował pojęcie wspólnego przedsiębiorstwa przestępczego. Scharakteryzował wojnę jako konflikt o charakterze wewnętrznym między bośniackimi Chorwatami a Bośniakami i stwierdził, że plany Tuđmana wobec Bośni i Hercegowiny nie stoją w sprzeczności ze stanowiskiem społeczności międzynarodowej. W dniu 19 lipca 2016 r. Izba Odwoławcza stwierdziła, że ​​„rozstrzygnięcia odpowiedzialności karnej poczynione w sprawie przed Trybunałem są wiążące tylko dla oskarżonego w konkretnej sprawie” i stwierdziła, że ​​„Izba Orzekająca nie dokonała jednoznacznych ustaleń dotyczących [Tudjmana, Šušaka i Bobetko] udział w JCE i nie uznał ich za winnych jakichkolwiek przestępstw”.

W dniu 29 listopada 2017 r. Izba Apelacyjna MTKJ wydała ostateczny wyrok, powtarzając i potwierdzając ustalenia Izby Orzekającej dotyczące wspólnego przedsiębiorstwa przestępczego (JCE) między przywódcami HZ HB a Franjo Tudjmanem. Izba Apelacyjna potwierdziła jako prawidłowe ustalenia Izby Orzekającej dotyczące konkretnych elementy tego JCE, w tym: (1) że Tudjman zamierzał podzielić Bośnię i interweniował w Bośni w celu stworzenia Wielkiej Chorwacji (2) że Tudjman kontrolował działania wojskowe Herceg-Bośni dzięki „wspólnej strukturze dowodzenia” (3) że Tudman prowadził „politykę dwutorową”, tj. publicznie opowiadał się za poszanowaniem istniejących granic Bośni i Hercegowiny, a prywatnie popierał podział BiH między Chorwatów i Serbów.

Następstwa

„Panowie, udało nam się, udało nam się zdobyć nie tylko Herzeg-Bośnię, co mieliśmy. Mamy [teraz] mamy - możemy to powiedzieć między sobą - połowę Bośni, jeśli jesteśmy dobrzy w rządzeniu nim, jeśli będziemy rządzić sprytnie”.

Franjo Tuđman , 24 listopada 1995 r., na spotkaniu z przedstawicielami Herzegu i Bośni.

W listopadzie 1995 r. prezydenci Chorwacji, Bośni i Hercegowiny oraz Serbii podpisali porozumienie z Dayton , które zakończyło wojnę w Bośni. Federacja Bośni i Hercegowiny została zdefiniowana jako jeden z dwóch podmiotów Bośni i Hercegowiny i obejmowała 51% terytorium. Republika Serbska obejmowała pozostałe 49%. Pojawiły się jednak problemy z jej realizacją ze względu na różne interpretacje umowy. Armia Federacji Bośni i Hercegowiny miała powstać z połączenia jednostek ARBiH i HVO, choć proces ten był w dużej mierze nieskuteczny. Federacja została podzielona na 10 kantonów. Chorwaci stanowili większość w trzech z nich, a Bośniacy w pięciu. Dwa kantony były mieszane etnicznie, aw gminach podzielonych w czasie wojny zachowały się równoległe administracje lokalne. W tych kantonach miał rozpocząć się powrót uchodźców. Porozumienie przewidywało zniesienie Herzegu-Bośni w ciągu dwóch tygodni.

Federacja działała tylko na papierze i nie funkcjonowała jako działający rząd, pomimo nacisków ze strony Waszyngtonu i zapewnień prezydentów Tuđmana i Izetbegovicia, że ​​chorwaccy i bośniaccy politycy połączą się w nowym rządzie. Chorwacka Republika Herzeg-Bośnia została formalnie zniesiona 17 grudnia 1996 r., Ale 27 stycznia 1997 r. W jej miejsce utworzono nową Chorwacką Wspólnotę Hercegowiny-Bośni. Struktury Herzeg-Bośnia nadal funkcjonowały, a równoległy rząd działał na rzecz rozszerzenia niezależności swoich instytucji finansowych. Przywódcy HDZ twierdzili, że „strona Herceg-Bośnia nie może zaakceptować wspólnego systemu finansowego, ponieważ taki system nie pozwala bośniackim Chorwatom na finansowanie własnej armii i długoterminowe wypełnianie własnych zobowiązań społecznych”. Równoległe systemy budżetowe Herzeg-Bośnia pobierają dochody z kantonów kontrolowanych przez Chorwację. Biuro płatności Herzeg-Bośnia kontroluje chorwacką działalność gospodarczą i istnieją oddzielne chorwackie przedsiębiorstwa użyteczności publicznej, usługi społeczne, fundusze ubezpieczeń społecznych i administracje leśne. Utrzymany jest odrębny system edukacji z programem nauczania Herzeg-Bośnia i podręcznikami z Chorwacji. Herzeg-Bośnia nadal otrzymywała wsparcie finansowe od Chorwacji, zwłaszcza Ministerstwa Obrony . Systemy emerytalne i edukacyjne oraz pensje chorwackich polityków i oficerów wojskowych są dotowane przez chorwacki rząd. Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) dwa lata po zakończeniu wojny wykazał, że Herzeg-Bośnia stała się „pod każdym względem, od spraw wojskowych i bezpieczeństwa po powiązania biznesowe, częścią Chorwacji”.

Obóz Oddziału Artylerii Francuskich Sił Implementacyjnych (IFOR) w pobliżu Mostaru w 1995 roku

Podczas rozmów w Dayton uzgodniono przeprowadzenie wymian przesiedleńców w Jajcach, Stolacu, Bugojnie i Travniku, ale władze we wszystkich czterech gminach utrudniały ten proces. Lokalni urzędnicy utrudniali powrót chorwackich uchodźców do gminy Travnik. W 1997 roku we wsiach wokół Travnika zginęło pięciu powracających. Kardynał Vinko Puljić powiedział, że rząd i media prowadziły kampanię, aby Serbowie i Chorwaci poczuli się, jakby nie należeli do Bośni i Hercegowiny. SDA utrudniała powrót uchodźców do Travnika, Bugojno i Gornji Vakuf.

W lutym 1997 roku, podczas święta Kurban Bajram , w Mostarze doszło do incydentu pomiędzy chorwackimi policjantami a grupą kilkuset Bośniaków maszerujących na cmentarz przy ulicy Liskiej. Podczas marszu doszło do bójki i strzelaniny, w której zginął jeden Bośniak, a 24 zostało rannych. Szef policji w Mostarze został oskarżony w Sądzie Okręgowym w Mostarze pod zarzutem umyślnego ataku. Obrona argumentowała, że ​​tłum najpierw rzucał kamieniami w policję, a kilku policjantów odniosło rany kłute, podczas gdy procesja nie została zapowiedziana z wyprzedzeniem. Proces wciąż trwa.

W sierpniu 1997 r. Bośniacy powracający do Jajce zostali zaatakowani przez tłum, w którym uczestniczyła milicja HVO, za namową lokalnych przywódców politycznych, w tym Dario Kordicia, byłego wiceprezydenta Hercegowiny-Bośni. Około 500 powracających Bośniaków uciekło, wybuchły pożary domów, a jeden powracający zginął. Hardlinerowie HDZ zajmujący biura w Drvar i Stolac, którzy utrudniali powrót uchodźców, zostali usunięci ze swoich stanowisk przez Wysokiego Przedstawiciela ds. Bośni i Hercegowiny w 1998 roku.

Porozumienia pokojowe z Dayton wymagały odejścia wszystkich zagranicznych bojowników z Bośni i Hercegowiny. W 1995 roku Izetbegović zaprosił dżihadystów do opuszczenia kraju, co doprowadziło do jego potępienia przez innych islamistów. Francuski i brytyjski wywiad wojskowy oszacowały, że pod koniec 1995 roku w Bośni pozostało aż 2000 mudżahedinów, podczas gdy niektórzy dyplomaci twierdzili, że pozostało ich dwa razy więcej. 16 grudnia na blokadzie drogowej w pobliżu Žepče doszło do starcia między mudżahedinami a chorwacką policją. W strzelaninie zginęło pięciu mudżahedinów, a dwóch chorwackich policjantów zostało rannych. W 1996 r. Stany Zjednoczone wywarły presję na przywódców Bośniaków, aby zamknęli pozostałe powiązania z grupami islamistycznymi i usunął Hasana Čengicia , który był zaangażowany w dostawy irańskiej broni do kraju, ze stanowiska wiceministra obrony. W 2007 roku rząd Bośni odebrał obywatelstwo setkom byłych mudżahedinów.

Umowa z Dayton nie dała Chorwatom jednostki terytorialnej , którą mogliby rządzić autonomicznie, aw Federacji BiH często byli przegłosowywani. Ich zdaniem struktura instytucjonalna stworzona wraz z Daytonami zmarginalizowała ich. Wezwali do stworzenia trzeciego podmiotu , który miałby większość chorwacką, co ówczesny Wysoki Przedstawiciel Carlos Westendorp nazwał „nie do przyjęcia” w 1999 roku.

W 2000 roku brytyjska telewizja Channel 4 wyemitowała reportaż o nagraniach taśmowych Franjo Tuđmana, w których rzekomo mówił o podziale Bośni i Hercegowiny z Serbami po porozumieniu z Dayton. Twierdzili, że ówczesny prezydent Chorwacji Stjepan Mesić udostępnił im 17 000 transkryptów. Mesić i jego biuro zaprzeczyli przekazaniu jakichkolwiek transkrypcji brytyjskim dziennikarzom i nazwali raport „sensacyjną historią, która nie ma nic wspólnego z prawdą”.

Ofiary wypadku

Nie ma dokładnych statystyk dotyczących ofiar konfliktu chorwacko-bośniackiego na tle etnicznym. Dane Centrum Badań i Dokumentacji (RDC) z siedzibą w Sarajewie z 2007 r. dotyczące strat ludzkich w regionach ogarniętych konfliktem chorwacko-bośniackim mogą jednak służyć jako przybliżone przybliżenie . Według tych danych, odnoszących się zarówno do wojny chorwacko-bośniackiej, jak i wojny z VRS, w środkowej Bośni w 1993 roku zginęło 5149 osób, z czego 2893 to Bośniacy, 1951 Chorwaci, 289 to Serbowie, a 16 to inne grupy etniczne. W rejonie Neretwy , obejmującym Hercegowinę, z 2764 ofiar w 1993 r. 1760 to Bośniacy, 779 to Chorwaci, 205 to Serbowie, a 20 to inne grupy etniczne. W Vrbas w 1993 roku zginęło 1908 osób, z czego 946 to Bośniacy, 524 to Chorwaci, 431 to Serbowie, a 7 to inne grupy etniczne. Spośród 16 gmin regionu Vrbas dwie gminy zostały dotknięte konfliktem chorwacko-bośniackim: Bugojno i Gornji Vakuf-Uskoplje.

Według raportu polskiej demografki Ewy Tabeau, od maja 1993 do końca konfliktu we wschodnim Mostarze zginęło co najmniej 539 osób. Liczba ta nie obejmuje 484 zgonów, które miały nieznane miejsce śmierci, ale miały miejsce podczas oblężenia. Spośród 539 zgonów 49,5% to cywile, a 50,5% to kombatanci.

Niszczenie dziedzictwa kulturowego

Zniszczony meczet w Ahmići, kwiecień 1993 r

Czystce etnicznej Bośniaków dokonanej przez HVO towarzyszyło niszczenie na szeroką skalę osmańskiego i islamskiego dziedzictwa religijnego i kulturowego. HVO zaangażowało się w celowe niszczenie muzułmańskich budynków bez zamiaru ścigania winnych. W sumie Chorwat uszkodził lub zniszczył 201 meczetów podczas wojny. W przeciwieństwie do tego ARBiH generalnie miał pełne szacunku podejście / politykę wobec własności religijnej wspólnot chrześcijańskich, badał takie ataki i starał się umożliwić współistnienie. Nie było polityki rządu bośniackiego polegającej na niszczeniu kościołów katolickich (lub serbskich prawosławnych), a większość z nich pozostała nienaruszona przez całą wojnę na obszarach kontrolowanych przez ARBiH.

Wśród głównych zniszczonych bośniackich skarbów kultury był XVI-wieczny Stary Most , wpisany na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO, zbudowany przez Imperium Osmańskie w mieście Mostar , który przecina rzekę Neretwę i łączy dwie części miasta. Stary Most stał przez 427 lat, aż został zniszczony 9 listopada 1993 r. Przez chorwackie siły paramilitarne podczas wojny chorwacko-bośniackiej . Andras Riedlmayer nazwał zniszczenie aktem „zabijania pamięci”, w którym celowo niszczono dowody wspólnego dziedzictwa kulturowego i pokojowego współistnienia.

Zniszczenie islamskich budynków sakralnych

Opis	Zniszczony przez siły chorwackie	Uszkodzony przez siły chorwackie
meczet kongregacyjny	58	80
mały meczet w sąsiedztwie	20	43
szkoły Koranu	4	14
loże derwiszów	1	1
Mauzolea, świątynie	1	3
Budynki fundacji religijnych	24	60
Całkowity	108	201

Zniszczenie katolickich budowli sakralnych

Opis	Zniszczony przez siły bośniackie	Uszkodzony przez siły bośniackie
kościoły	8	67
kaplice	19	75
domy duchowne	9	40
klasztory	0	7
cmentarze	8	61
Całkowity	44	250

Terroryzm powojenny

Główne artykuły: zamach bombowy na samochód w Mostarze i zamach bombowy w Rijece w 1995 roku

Terroryzm w Bośni i Hercegowinie w następstwie porozumienia z Dayton polegał głównie na zabójstwach i zamachach bombowych na konkretne osoby, głównie Chorwatów. Mudżahedini, którzy pozostali w kraju, stworzyli klimat strachu w środkowej Bośni, gdzie regularnie strzelali i wysadzali chorwackie domy oraz przeprowadzali częste ataki na powracających Chorwatów. Latem 1997 i 1998 dwóch chorwackich policjantów zostało zabitych przez weteranów mudżahedinów, których chroniła lokalna policja.

18 września 1997 r. w Mostarze miał miejsce zamach terrorystyczny. Samochód-pułapka eksplodował przed posterunkiem policji w zachodniej części miasta, raniąc 29 osób. Atak został przeprowadzony przez islamskich ekstremistów powiązanych z Al-Kaidą .

Do ataku terrorystycznego doszło również w Chorwacji. 20 października 1995 r. terrorysta z islamskiej grupy al-Gama'a al-Islamiyya próbował zniszczyć posterunek policji w Rijece, wbijając samochód z bombą w ścianę budynku. W wyniku ataku 29 osób zostało rannych, a terrorysta zginął. Motywem ataku było schwytanie Talaata Fouada Qasima przez HVO, ważnego członka grupy islamskiej. Od tamtej pory nie było przypadków.

Oskarżenia o zbrodnie wojenne

MTKJ skazał dziewięciu urzędników HVO i Herzeg-Bośnia za zbrodnie wojenne w środkowej Bośni. Zlatko Aleksovski, komendant zakładu karnego w Kaoniku, został skazany na 7 lat za znęcanie się nad więźniami bośniackimi. Lokalny dowódca HVO Anto Furundžija został skazany na 10 lat więzienia za naruszenie praw i zwyczajów wojennych w lipcu 2000 r. W Kupreškić et al. sprawie dotyczącej masakry w Ahmići, MTKJ skazał dwóch miejscowych członków HVO, Drago Josipovicia i Vladimira Šanticia, za zbrodnie przeciwko ludzkości. Zostali skazani odpowiednio na 12 i 18 lat więzienia. Czterech członków HVO w tej sprawie, Zoran Kupreškić, Mirjan Kupreškić, Vlatko Kupreškić i Dragan Papić, zostało uznanych za niewinnych. Wyrok apelacyjny w tej sprawie zapadł w październiku 2001 r.

W lipcu 2004 r. Tihomir Blaškić, dowódca Strefy Operacyjnej HVO w Centralnej Bośni, został skazany na 9 lat więzienia za nieludzkie i okrutne traktowanie zatrzymanych Bośniaków. Został początkowo skazany na 45 lat w 2000 roku, ale jego odpowiedzialność za większość zarzutów została uchylona w wyniku odwołania. W grudniu 2004 r. Dario Kordić, były wiceprezydent Bośni i Hercegowiny, został skazany na 25 lat więzienia za zbrodnie wojenne mające na celu czystkę etniczną Bośniaków na obszarze środkowej Bośni. Były dowódca Brygady HVO Vitez Mario Čerkez został skazany na sześć lat więzienia za bezprawne przetrzymywanie bośniackich cywilów.

Ivo Josipović i Mustafa Cerić upamiętniający masakrę Ahmići.

Ivica Rajić, były dowódca HVO w Kiseljak, przyznał się do udziału w masakrze w Stupni Do. Został skazany na 12 lat w maju 2006 roku. Miroslav Bralo, były członek jednostki HVO Jokers , przyznał się do wszystkich przestępstw popełnionych w dolinie Lašvy i został skazany na 20 lat w kwietniu 2007 roku.

W sprawie Tuta & Štela były dowódca Batalionu Skazańców Mladen Naletilić Tuta został skazany na 20 lat więzienia, a jego podwładny Vinko Martinović na 18 lat. Obaj zostali uznani za winnych czystek etnicznych ludności cywilnej Bośniaków w rejonie Mostaru.

W dniu 29 listopada 2017 r. MTKJ skazał Jadranka Prlića, byłego premiera Bośni i Hercegowiny na 25 lat więzienia, byłego ministra obrony Bruno Stojicia oraz dwóch byłych dowódców Sztabu Głównego HVO, Slobodana Praljaka i Milivoja Petkovicia, na 20 lat więzienia. każdy, Valentin Ćorić, były szef Żandarmerii Wojskowej HVO, na 16 lat więzienia, oraz Berislav Pušić, który był szefem więzień i aresztów śledczych, na 10 lat więzienia. Zarzuty obejmowały zbrodnie przeciwko ludzkości, naruszenia praw lub zwyczajów wojennych oraz poważne naruszenia konwencji genewskich. Usłyszawszy podtrzymany wyrok skazujący, Slobodan Praljak powiedział, że nie jest zbrodniarzem wojennym i popełnił samobójstwo, pijąc truciznę na sali sądowej.

W ramach wyroku z 29 listopada MTKJ potwierdził istnienie Wspólnego Przedsiębiorstwa Kryminalnego (JCE), kierowanego przez Franjo Tuđmana i innych chorwackich przywódców, w celu utworzenia chorwackiego podmiotu poprzez zmianę granic i ponowne zjednoczenie narodu chorwackiego. Ponadto MTKJ potwierdził, że celem wspólnego przedsiębiorstwa przestępczego była „dominacja [Chorwatów nad Chorwacką Republiką Herceg-Bośnia] poprzez czystki etniczne ludności muzułmańskiej”.

Były dowódca 3. Korpusu ARBiH, Enver Hadžihasanović , wraz z byłym dowódcą 7. Brygady Muzułmańskiej, Amirem Kuburą , zostali skazani za niepodjęcie niezbędnych i rozsądnych środków w celu zapobieżenia lub ukarania kilku przestępstw popełnionych przez siły pod ich dowództwem w środkowej Bośni. Hadžihasanović został skazany na trzy i pół roku, a Kubura na dwa lata więzienia w dniu 22 kwietnia 2008 r.

Bośniacki dowódca Sefer Halilović został oskarżony o jedno naruszenie praw i zwyczajów wojennych na podstawie nadrzędnej odpowiedzialności karnej za incydenty podczas operacji Neretva '93 i uznany za niewinnego. Generał Mehmed Alagić został oskarżony przez MTKJ, ale zmarł w 2003 roku.

Pojednanie

W styczniu 1994 r. w Sarajewie powstała Chorwacka Rada Narodowa z planem pojednania i współpracy bośniacko-chorwackiej.

W kwietniu 2010 r. Prezydent Chorwacji Ivo Josipović złożył oficjalną wizytę w Bośni i Hercegowinie, podczas której wyraził „głębokie ubolewanie” z powodu wkładu Chorwacji w „cierpienia ludzi i podziały”, które nadal istnieją w Bośni i Hercegowinie. Josipović wraz z islamskimi i katolickimi przywódcami religijnymi oddali hołd ofiarom w Ahmići i Križančevo selo. Był mocno krytykowany w kraju i oskarżany przez Jadrankę Kosor , chorwacką premier i członkinię HDZ, o łamanie chorwackiej konstytucji i niszczenie reputacji państwa.

W kulturze popularnej

chorwackiego horroru wojskowego The Living and the Dead toczy się w czasie wojny chorwacko-bośniackiej.

Źródła

Książki i czasopisma

•   Migdał, Mark (1994). Wojna podwórkowa Europy: wojna na Bałkanach . Londyn: Heinemann. ISBN 0-434-00003-5 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 14.09.2022 . Źródło 2020-09-27 .
• Migdał, Mark (grudzień 2003). „Zeznania biegłych” . Przegląd historii współczesnej . Oriel College, University of Oxford: Chorwacki Instytut Historii. 36 (1): 177–209. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2019-03-28 . Źródło 2017-03-25 .
•   Andreas, Piotr (2011). Niebieskie hełmy i czarne rynki . Wydawnictwo Uniwersytetu Cornell . ISBN 9780801457043 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-03-14 . Źródło 2016-09-27 .
•   Bellamy, Alex J. (2003). Kształtowanie się chorwackiej tożsamości narodowej: wielowiekowe marzenie . Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-6502-6 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2021-05-25 . Źródło 2016-09-27 .
•   Benthall, Jonathan; Bellion-Jourdan, Jerome (2003). Charytatywny Crescent: Polityka pomocy w świecie muzułmańskim . IBTauris. ISBN 9780857711250 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-03-20 . Źródło 2016-03-17 .
•   Betlejem, Daniel; Weller, Marc (1997). Kryzys jugosłowiański w prawie międzynarodowym . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 9780521463041 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-09-24 . Źródło 2016-03-17 .
•   Bollens, Scott A. (2007). Miasta, nacjonalizm i demokratyzacja . Londyn i Nowy Jork: Routledge. ISBN 978-1-134-11183-1 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2022-03-29 . Źródło 2016-09-27 .
•   Bugajski, Janusz (1995). Polityka etniczna w Europie Wschodniej: przewodnik po politykach, organizacjach i partiach narodowościowych . Armonk: JA Sharpe. ISBN 978-1-56324-283-0 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2016-03-25 . Źródło 2016-09-27 .
•   Burg, Steven L.; Kupuj, Paul S. (1999). Wojna w Bośni i Hercegowinie: konflikt etniczny i interwencja międzynarodowa . Armonk: JA Sharpe. ISBN 978-0-7656-3189-3 .
•   Kalik, Marie – Janine (2012). „Czystki etniczne i zbrodnie wojenne 1991–1995”. W Ingrao, Karol; Emmert, Thomas A. (red.). W obliczu kontrowersji jugosłowiańskich: inicjatywa uczonych (wyd. 2). West Lafayette: Purdue University Press. s. 114–153. ISBN 978-1-55753-617-4 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-08-06 . Źródło 2016-09-27 .
•   Centralna Agencja Wywiadowcza , Biuro Analiz Rosyjskich i Europejskich (2002). Bałkańskie pola bitew: historia wojskowa konfliktu jugosłowiańskiego, 1990–1995, tom 1 . Waszyngton, DC: Centralna Agencja Wywiadowcza. ISBN 978-0-16-066472-4 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-05-20 . Źródło 2016-09-27 .
•   Centralna Agencja Wywiadowcza , Biuro Analiz Rosyjskich i Europejskich (2002). Bałkańskie pola bitew: historia wojskowa konfliktu jugosłowiańskiego, 1990–1995, tom 2 . Waszyngton, DC: Centralna Agencja Wywiadowcza. ISBN 978-0-16-066472-4 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-03-18 . Źródło 2016-09-27 .
• Centralna Agencja Wywiadowcza (1993). Siły bojowe w byłej Jugosławii (PDF) . Waszyngton, DC: Centralna Agencja Wywiadowcza. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 2013-10-14 . Źródło 2016-02-27 .
•   Christia, Fotini (2012). Tworzenie sojuszy w wojnach domowych . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-13985-175-6 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2022-02-05 . Źródło 2016-09-27 .
•   Cygaro, Norman (1995). Ludobójstwo w Bośni: polityka „czystki etnicznej” . Stacja College: University of Minnesota Press. ISBN 978-1-58544-004-7 .
•   Coakley, John (2013). Ścieżki z konfliktu etnicznego: przeprojektowanie instytucjonalne w podzielonych społeczeństwach . Nowy Jork: Routledge. ISBN 9781317988472 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-03-08 . Źródło 2016-03-23 ​​.
•   Davis, John (2005). Globalna wojna z terroryzmem: ocena amerykańskiej odpowiedzi . Wydawcy Nova Science. ISBN 9781594542282 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 14.09.2022 . Źródło 2016-09-27 .
•   Denti, Davide (2013). „Czystki etniczne i zbrodnie wojenne 1991–1995”. W Cuypers, Daniel; Janssen, Daniel; Haers, Jacques; Segaert, Barbara (red.). Publiczne przeprosiny między rytuałem a żalem: symboliczne wymówki pod fałszywym pretekstem czy prawdziwe pojednanie ze szczerego żalu? . Amsterdam: Rodopy. s. 103–122. ISBN 9789401209533 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2022-09-14 . Źródło 2016-09-27 .
•   Dyker, David A.; Vejvoda, Iwan (2014). Jugosławia i później: studium fragmentacji, rozpaczy i odrodzenia . Nowy Jork: Routledge. ISBN 9781317891352 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-03-12 . Źródło 2016-02-27 .
•   Rolnik, Brian R. (2010). Radykalny islam na Zachodzie: ideologia i wyzwanie . McFarlanda. ISBN 978-0-7864-6210-0 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-03-17 . Źródło 2016-09-27 .
•   Gallagher, Tom (2003). Bałkany po zimnej wojnie: od tyranii do tragedii . Nowy Jork: Routledge. ISBN 9781134472406 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2022-09-14 . Źródło 2016-09-27 .
•   Glenny, Misza (1996). Upadek Jugosławii: trzecia wojna bałkańska . Nowy Jork: Penguin Books. ISBN 978-0-14-025771-7 .
•   Goldstein, Ivo (1999). Chorwacja: historia . Londyn: C. Hurst & Co. ISBN 978-1-85065-525-1 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-10-31 . Źródło 2016-09-27 .
• Gow, James; Paterson, Richard; Preston, Alison R. (1996). Bośnia w telewizji . Londyn: Brytyjski Instytut Filmowy.
•   Grandits, Hannes (2016). „Siła„ fotelowych polityków ”: lojalność etniczna i polityczny frakcjonizm wśród Chorwatów z Hercegowiny”. W Bougarel, Ksawery; Hełmy, Elisa; Duijzings, Gerlachlus (red.). Nowa mozaika bośniacka: tożsamości, wspomnienia i roszczenia moralne w społeczeństwie powojennym . Londyn: Routledge. s. 101–122. ISBN 9781317023081 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2022-06-11 . Źródło 2016-09-27 .
• Siwy, Marko Attila (marzec 1997). „Chorwacki projekt podziału Bośni i Hercegowiny, 1990–1994”. Kwartalnik Europy Wschodniej . 31 (1): 121–138.
•   Siwy, Marko Attila (2004). Jak Bośnia uzbrojona . Londyn: Saqi Books. ISBN 978-0-86356-367-6 .
•   Siwy, Marko Attila (2010). „Wojna o sukcesję jugosłowiańską”. W Ramet, Sabrina P. (red.). Polityka Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej od 1989 roku . Cambridge: Cambridge University Press. s. 111–136. ISBN 978-1-139-48750-4 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-07-29 . Źródło 2016-09-27 .
•   Hockenos, Paweł (2003). Wezwanie do ojczyzny: patriotyzm na wygnaniu i wojny bałkańskie . Itaka: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-4158-5 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-10-18 . Źródło 2016-09-27 .
•   Klemenčić, Mladen; Pratt, Marcin; Schofield, Clive H. (1994). Terytorialne propozycje uregulowania wojny w Bośni i Hercegowinie . IBRU. ISBN 9781897643150 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-03-17 . Źródło 2016-09-27 .
•   Kohlmann, Evan F. (2004). Dżihad Al-Kaidy w Europie: sieć afgańsko-bośniacka . Berg. ISBN 1-85973-807-9 .
• Kristo, Jure (kwiecień 2011). „Dekonstrukcja mitu: Franjo Tuđman i Bośnia i Hercegowina” . Przegląd historii Chorwacji . Zagrzeb, Chorwacja: Chorwacki Instytut Historyczny. 6 (1): 37–66. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-03-28 . Źródło 2016-03-20 .
•   Gosztonyi, Kristóf (2003). „Nieistniejące państwa z dziwnymi instytucjami”. W Koehler, Jan; Zürcher, Christoph (red.). Potencjały nieporządku: wyjaśnienie konfliktu i stabilności na Kaukazie iw byłej Jugosławii . Manchester: Manchester University Press. s. 46–61. ISBN 9780719062414 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-08-03 . Źródło 2016-09-27 .
•   Kurspahić, Kemal (2003). Prime Time Crime: media bałkańskie w wojnie i pokoju . Waszyngton, DC: Instytut Pokoju Stanów Zjednoczonych. ISBN 9781929223398 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-01-25 . Źródło 2016-09-27 .
•   Lawson, Edward H.; Bertucci, Mary Lou (1996). Encyklopedia Praw Człowieka . Waszyngton: Taylor i Franciszek. ISBN 9781560323624 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2016-06-04 . Źródło 2016-02-27 .
•   Lukić, Reneo; Lynch, Allen (1996). Europa od Bałkanów po Ural: rozpad Jugosławii i Związku Radzieckiego . Oksford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-829200-5 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2021-02-16 . Źródło 2016-09-27 .
•   MacDonald, David Bruce (2002). Holokaust na Bałkanach ?: serbska i chorwacka propaganda skoncentrowana na ofiarach i wojna w Jugosławii . Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-6467-8 .
•   Magaš, Branka; Zanić, Ivo (2001). Wojna w Chorwacji i Bośni i Hercegowinie 1991–1995 . Londyn: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-8201-3 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2018-01-11 . Źródło 2016-09-27 .
•   Malcolm, Noel (1995). Povijest Bosne: kratki pregled [ Bośnia: Krótka historia ]. Erasmus Gilda. ISBN 9789536045037 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-03-15 . Źródło 2016-03-04 .
•   Marijan, Davor (grudzień 2006). „Sukob HVO-a i ABIH u Prozoru, u listopada 1992” [Starcie HVO i ARBiH w Prozorze, październik 1992]. Journal of Contemporary History (po chorwacku). Zagrzeb, Chorwacja: Chorwacki Instytut Historyczny. 38 (2): 379–402. ISSN 0590-9597 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-03-17 . Źródło 2016-02-13 .
• Marijan, Davor (2004). „Opinia eksperta: w sprawie powiązań wojennych Chorwacji oraz Bośni i Hercegowiny (1991 - 1995)” . Dziennik Historii Współczesnej . Zagrzeb, Chorwacja: Chorwacki Instytut Historyczny. 36 : 249–289. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-01-02 . Źródło 2016-03-09 .
•   Mojzes, Paweł (2011). Ludobójstwa na Bałkanach: Holokaust i czystki etniczne w XX wieku . Plymouth: wydawcy Rowman i Littlefield. ISBN 978-1-4422-0663-2 .
•   Moore, Adam (2013). Budowanie pokoju w praktyce: lokalne doświadczenia w dwóch bośniackich miastach . Itaka: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-5199-7 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-03-12 . Źródło 2016-03-23 ​​.
• Mrduljaš, Sasa (2009). „Hrvatska politika unutar Bosne i Hercegovine u kontekstu deklarativnog i realnoga opsega Hrvatska zajednice / republike Herceg-Bosne” [Polityka chorwacka w Bośni i Hercegowinie w kontekście deklaratywnego i rzeczywistego zasięgu wspólnoty chorwackiej / Republiki Hercegowiny-Bośni]. Journal for General Social Issues (po chorwacku). Zagrzeb: Instytut Nauk Społecznych Ivo Pilar. 18 : 249–289. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2019-03-28 . Źródło 2016-07-26 .
•   Mulaj, Kledja (2008). Polityka czystek etnicznych: budowanie państwa narodowego i zapewnianie niepewności na XX-wiecznych Bałkanach . Lanham: Rowman & Littlefield. ISBN 9780739146675 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2022-01-03 . Źródło 2016-09-27 .
•   Owen-Jackson, Gwyneth (2015). Wpływy polityczne i społeczne na edukację dzieci: badania z Bośni i Hercegowiny . Nowy Jork: Routledge. ISBN 9781317570141 .
•   Nizich, Ivana (1992). Zbrodnie wojenne w Bośni i Hercegowinie . Tom. 1. Nowy Jork: Human Rights Watch. ISBN 978-1-56432-083-4 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-09-19 . Źródło 2016-09-27 .
•   Owen, David (1996). Bałkańska Odyseja . Londyn: indygo. ISBN 9780575400290 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2017-09-13 . Źródło 2016-03-20 .
•   Perica, Vjekoslav (2002). Bałkańskie idole: religia i nacjonalizm w państwach jugosłowiańskich . Oksford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19517-429-8 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-08-06 . Źródło 2016-09-27 .
•   Ramet, Sabrina P.; Clewing, Konrad; Lukić, Reneo, wyd. (2008). Chorwacja od uzyskania niepodległości: wojna, polityka, społeczeństwo, stosunki zagraniczne . Monachium: Oldenburg. ISBN 978-3-48658-043-3 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-04-02 . Źródło 2016-09-27 .
•   Ramet, Sabrina P. (2006). Trzy Jugosławie: budowanie państwowości i legitymizacja, 1918–2005 . Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-34656-8 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-05-19 . Źródło 2016-09-27 .
•   Ramet, Sabrina P. (2010). „Polityka w Chorwacji od 1990 roku”. W Ramet, Sabrina P. (red.). Polityka Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej od 1989 roku . Cambridge: Cambridge University Press. s. 258–285. ISBN 978-1-139-48750-4 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-07-29 . Źródło 2016-09-27 .
•   Riedlmayer, Andras (2002). „Z popiołów: przeszłość i przyszłość dziedzictwa kulturowego Bośni”. W Shatzmiller, Maya (red.). Islam i Bośnia: rozwiązywanie konfliktów i polityka zagraniczna w państwach wieloetnicznych . Montreal: McGill-Queen's Press. s. 98–135. ISBN 9780773523463 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2022-09-14 . Źródło 2016-09-27 .
•   Sadkovich, James J. (styczeń 2007). „Franjo Tuđman i wojna muzułmańsko-chorwacka 1993” . Przegląd historii Chorwacji . Zagrzeb, Chorwacja: Chorwacki Instytut Historyczny. 2 (1): 204–245. ISSN 1845-4380 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-03-17 . Źródło 2017-03-25 .
•   Schindler, John R. (2007). Bezbożny terror: Bośnia, Al-Kaida i powstanie globalnego dżihadu . Nowy Jork: Zenith Press. ISBN 9780760330036 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2022-02-16 . Źródło 2016-02-27 .
•   Sprzedaje, Michael Anthony (1998). Zdradzony most: religia i ludobójstwo w Bośni . Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-92209-9 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-10-28 . Źródło 2016-09-27 .
•   Sprzedaje, Michael A. (2003). „Ruiny sakralne w Bośni i Gercegowinie: mapowanie etnoreligijnego nacjonalizmu”. W Prentiss, Craig R. (red.). Religia a tworzenie rasy i pochodzenia etnicznego: wprowadzenie . Nowy Jork: New York University Press. s. 211–234. ISBN 9780814767009 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2016-10-22 . Źródło 2016-09-27 .
•   Takeyh, Ray; Gvosdev, Nikolas K. (2004). Oddalający się cień proroka: powstanie i upadek radykalnego politycznego islamu . Londyn: Greenwood Publishing Group. ISBN 9780275976293 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-03-10 . Źródło 2016-03-23 ​​.
•   Shrader, Charles R. (2003). Muzułmańsko-chorwacka wojna domowa w środkowej Bośni: historia wojskowa, 1992–1994 . College Station, Teksas: Texas A&M University Press . ISBN 978-1-58544-261-4 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2016-06-10 . Źródło 2016-09-27 .
•   Tatalović, Siniša; Jakešević, Ružica (2008). „Terroryzm na Bałkanach Zachodnich - doświadczenia i stanowisko Chorwacji”. W Prezelj, Iztok (red.). Walka z terroryzmem i zarządzanie kryzysowe na Bałkanach Zachodnich . Lubjana: IOS Press. s. 132–146. ISBN 9781586038236 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2014-07-04 . Źródło 2016-09-27 .
•   Tanner, Marcus (2001). Chorwacja: naród wykuty w wojnie . New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-09125-0 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2016-05-13 . Źródło 2016-09-27 .
•   Toal, Gerard; Dahlman, Carl T. (2011). Przerobiona Bośnia: czystki etniczne i ich odwrócenie . Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-973036-0 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 06.07.2014 . Źródło 2016-09-27 .
•   Trifunovska, Śnieżna (1994). Jugosławia poprzez dokumenty: od jej powstania do rozwiązania . Dordrecht: wydawnictwo Martinus Nijhoff. ISBN 978-0-7923-2670-0 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 09.05.2016 . Źródło 2016-09-27 .
•   Udovicki, Jasminka; Štitkovac, Ejub (2000). „Bośnia i Hercegowina: druga wojna”. W Udovičkach, Jasminka; Ridgeway, James (red.). Spal ten dom: tworzenie i niszczenie Jugosławii . Durham: Duke University Press. s. 175–216. ISBN 978-0-8223-2590-1 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2022-06-15 . Źródło 2016-09-27 .
•   Velikonja, Mitja (2003). Separacja religijna i nietolerancja polityczna w Bośni i Hercegowinie . Stacja College: Texas A&M University Press. ISBN 978-1-58544-226-3 .
•   Walasek, Helen (2015). Bośnia i zniszczenie dziedzictwa kulturowego . Dorchester: Wydawnictwo Ashgate. ISBN 9781409437048 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2016-06-24 . Źródło 2016-09-27 .
•   Zürcher, Christoph (2003). Potencjały nieporządku: wyjaśnienie konfliktu i stabilności na Kaukazie iw byłej Jugosławii . Wydawnictwo Uniwersytetu w Manchesterze. ISBN 978-0-7190-6241-4 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-08-03 . Źródło 2016-09-27 .

Artykuły z wiadomościami

• Bullough, Oliver (7 listopada 2007). „Transkrypcje sugerują, że Chorwacja spiskowała w celu rozbicia Bośni” . Instytut Raportowania o Wojnie i Pokoju . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 18 marca 2020 r . Źródło 10 marca 2016 r .
• Burns, John F. (6 lipca 1992). „Chorwaci twierdzą, że mają własny kawałek Bośni” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 21 marca 2020 r . Źródło 7 lutego 2017 r .
• Burns, John F. (21 lipca 1992). „ONZ wznawia loty humanitarne do Sarajewa” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 21 marca 2020 r . Źródło 7 lutego 2017 r .
• Burns, John F. (26 lipca 1992). „Pakt chorwacki wiąże się z ryzykiem dla Bośniaków” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 13 marca 2020 r . Źródło 7 lutego 2017 r .
• „Zachód odrzuca rewizję porozumień z Dayton” . Trybuna Chicagowska . 2 czerwca 1999 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 6 kwietnia 2016 r . Źródło 23 marca 2016 r .
• Darnton, John (16 lutego 1994). „ONZ zmusza Chorwację do uznania swojej„ niewidzialnej ”armii w Bośni” . New York Timesa .
• Żywopłoty, Chris (16 listopada 1997). „W domu i pod przymusem z bośniackimi Chorwatami” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 21 marca 2020 r . Źródło 7 lutego 2017 r .
• Hedl, Dragutin (5 września 2000). „Bośniacki kompromis” . Instytut Raportowania o Wojnie i Pokoju . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 3 marca 2020 r . Źródło 11 marca 2016 r .
• Hranjski, Hrvoje (25 lutego 1996). „Chorwacki urzędnik mówi, że pokój w Bośni jest zagrożony” . Associated Press/The Daily Gazette .
• Laszmar, Paweł; Bruce, Cabell; Cookson, John (1 listopada 2000). „Tajne nagrania łączą martwego dyktatora ze zbrodniami w Bośni” . Niezależny . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 15 lutego 2020 r . Źródło 26 sierpnia 2017 r .
• Lewis, Paul (4 lutego 1994). „Rada Bezpieczeństwa ONZ ostrzega Chorwację przed wojskami w Bośni” . New York Timesa .
• Lušić, Bisera (3 listopada 2000). „Britanci su od Mesića dobili samo intervju, ne i transkripte” [Brytyjczycy dostali tylko wywiad od Mesića, bez transkrypcji]. Slobodna Dalmacja . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 23 października 2010 r . . Źródło 18 marca 2016 r .
• Myers, Linnet (6 maja 1993). „Bośniaccy Serbowie odrzucają pakt, ustalają referendum” . Trybuna Chicagowska. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 czerwca 2015 r . Źródło 28 lutego 2016 r .
• O'Connor, Mike (16 grudnia 1995). „5 islamskich żołnierzy ginie w strzelaninie z Chorwatami” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 18 marca 2020 r . Źródło 7 lutego 2017 r .
• Perlez, Jane (15 sierpnia 1996). „Przywódcy muzułmańscy i chorwaccy zatwierdzają Federację Bośni” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 18 marca 2020 r . Źródło 7 lutego 2017 r .
• Pringle, Peter (7 marca 1993). „Postępy na mapie Vance-Owen dla Bośni” . Niezależny . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 listopada 2018 r . . Źródło 26 sierpnia 2017 r .
• Kurt, Schork (19 października 1993). „Zbliża się zima wojny okopowej: muzułmanie i Chorwaci utknęli w martwym punkcie w dolinie” . Niezależny . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2 kwietnia 2020 r . Źródło 26 sierpnia 2017 r .
• Sudecki, Chuck (7 września 1992). „Chorwaci nalegają, by muzułmańscy bojownicy opuścili strefę buforową Sarajewa” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 23 czerwca 2017 r . Źródło 7 lutego 2017 r .
• Sudecki, Chuck (8 września 1992). „Chorwacka milicja zaprzecza rzuceniu Bośni szerokiego wyzwania” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 15 marca 2020 r . Źródło 7 lutego 2017 r .
• Tanner, Marcus (27 lipca 1993). „Bośnia: nowy dowódca ślubuje odpowiedzieć ogniem” . Niezależny . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 16 marca 2020 r . Źródło 26 sierpnia 2017 r .
• Williams, Carol J. (9 maja 1992). „Serbowie, Chorwaci spotkali się potajemnie, aby podzielić Bośnię” . Los Angeles Times . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 4 grudnia 2013 r . . Źródło 26 sierpnia 2012 r .
• Williams, Carol J. (15 stycznia 1994). „Chorwacja ryzykuje podcięcie sobie gardła” . Los Angeles Times . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 12 marca 2016 r . Źródło 11 marca 2016 r .

Źródła międzynarodowe, rządowe i pozarządowe

•   Nizich, Ivana; Markić, Željka (1995). Prawa obywatelskie i polityczne w Chorwacji . Helsinki: Human Rights Watch. ISBN 9781564321480 .
• „Prlić i wsp. - Arkusz informacyjny sprawy” (PDF) . Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. IT-04-74. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 15.09.2011 . Źródło 2010-01-08 .
• „Podsumowanie wyroku prokuratora przeciwko Tihomirowi Blaskićowi” (PDF) . Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. 3 marca 2000 r. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 31 sierpnia 2019 r . Źródło 28 marca 2016 r .
• „Wyrok prokuratora przeciwko Kordićowi i Čerkezowi” (PDF) . Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. 26 lutego 2001 r. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 29 czerwca 2012 r . Źródło 8 stycznia 2010 r .
• „Podsumowanie wyroku apelacyjnego prokuratora przeciwko Kordićowi i Čerkezowi” (PDF) . Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. 17 grudnia 2004 r. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 7 kwietnia 2020 r . Źródło 27 lutego 2016 r .
• „Wyrok prokuratora przeciwko Rasimowi Delićowi” (PDF) . Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. 15 września 2008 r. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 25 marca 2020 r . Źródło 12 kwietnia 2012 r .
• „Podsumowanie wyroku prokuratora przeciwko Rasimowi Delićowi” (PDF) . Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. 15 września 2008 r. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 7 kwietnia 2020 r . Źródło 27 lutego 2016 r .
• „Prokurator przeciwko Jadranko Prlić, Bruno Stojić, Slobodan Praljak, Milivoj Petković, Valentin Ćorić, Berislav Pušić - Wyrok - Tom 1 z 6” (PDF) . Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. 29 maja 2013 r. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 4 października 2018 r . Źródło 9 lipca 2015 r .
• „Prokurator przeciwko Jadranko Prlić, Bruno Stojić, Slobodan Praljak, Milivoj Petković, Valentin Ćorić, Berislav Pušić - Wyrok - Tom 2 z 6” (PDF ) . Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. 29 maja 2013 r. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 8 maja 2022 r . Źródło 12 lipca 2015 r .
• „Prokurator przeciwko Jadranko Prlić, Bruno Stojić, Slobodan Praljak, Milivoj Petković, Valentin Ćorić, Berislav Pušić - Wyrok - Tom 4 z 6” (PDF) . Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. 29 maja 2013 r. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 4 kwietnia 2019 r . Źródło 26 marca 2016 r .
• „Prokurator przeciwko Jadranko Prlić, Bruno Stojić, Slobodan Praljak, Milivoj Petković, Valentin Ćorić, Berislav Pušić - Wyrok - Tom 6 z 6” (PDF ) . Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. 29 maja 2013 r. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 4 października 2018 r . Źródło 12 marca 2016 r .
• „Wyrok prokuratora przeciwko Hadžihasanovićowi i Kuburze” (PDF) . Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. 15 marca 2006 r. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 7 lipca 2019 r . Źródło 12 kwietnia 2012 r .
• „Podsumowanie wyroku prokuratora przeciwko Hadžihasanovićowi i Kuburze” (PDF) . Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. Marzec 2006. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 04.10.2018 . Źródło 2016-02-27 .
• „Wyrok prokuratora przeciwko Naletilićowi i Martinovićowi” (PDF) . Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. 31 marca 2003 r. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 6 sierpnia 2011 r . Źródło 8 stycznia 2010 r .
• „Prokurator przeciwko Nisvetowi Gasalowi, Musajbowi Kukavicy i Senadowi Dautovićowi” . Sąd Bośni i Hercegowiny. 2011. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-03-21 . Źródło 2016-02-27 .
• „Prokurator przeciwko Ćurićowi Enesowi, Demirovićowi Ibrahimowi, Kreso Samirowi, Čopelji Habibowi i Kaminićowi Mehmedowi” . Sąd Bośni i Hercegowiny. 2015. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 04.03.2016 . Źródło 2016-02-27 .
• „Prokurator przeciwko Seferowi Halilovićowi - wyrok Izby Apelacyjnej” (PDF) . Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. 16 listopada 2005 r. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 4 października 2018 r . Źródło 17 marca 2016 r .
• „Prokurator przeciwko Seferowi Halilovićowi - wyrok Izby Apelacyjnej” (PDF) . Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. 16 października 2007 r. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 1 kwietnia 2020 r . Źródło 27 lutego 2016 r .
• „Sześciu wyższych urzędników Herceg-Bosna skazanych” . Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. 29 maja 2013 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 19 października 2017 r . Źródło 12 marca 2016 r .
• Przekształcanie międzynarodowych priorytetów w Bośni i Hercegowinie - Część I - Bośniackie struktury władzy (PDF) (raport). Europejska Inicjatywa Stabilizacyjna. 14 października 1999 r. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 1 października 2018 r . Źródło 10 marca 2016 r .
• Tabeau, Ewa (2009). Konflikt w liczbach: ofiary wojen lat 90. w byłej Jugosławii (1991–1999) (PDF) . Helsiński Komitet Praw Człowieka w Serbii. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 2020-01-26 . Źródło 2016-02-27 .