Konflikt w Górskim Karabachu w 2016 roku

2016 Konflikt o Górski Karabach
Część konfliktu o Górski Karabach
Republika Górskiego Karabachu, w tym terytoria okupowane przez Armenię otaczające Górski Karabach   Terytorium objęte roszczeniami Republiki Górskiego Karabachu, ale kontrolowane przez Azerbejdżan
Data 1 – 5 kwietnia 2016 (4 dni) Lokalizacja Linia styku z Górskim Karabachem Wynik Niejednoznaczne (patrz następstwa ) Azerbejdżan ogłasza zwycięstwo Armenia twierdzi, że skutecznie odparła ofensywę Azerbejdżanu Zmiany terytorialne Linia kontaktu przesunęła się po raz pierwszy od 1994 roku Azerbejdżan przejmuje terytorium od 800 hektarów (8,0 km 2 ) do 2000 hektarów (20 km 2 ), w tym 2 wysokości
strony wojujące
Górski Karabach (Artsakh) Armenia	Azerbejdżan
Dowódcy i przywódcy
Bako Sahakyan Levon Mnatsakanyan Serzh Sargsyan Seyran Ohanyan Jurij Chaczaturow	Ilham Aliyev Zakir Hasanov Najmeddin Sadikov Hikmat Hasanov Polad Hashimov
Zaangażowane jednostki
Siły Zbrojne Armenii Obrony Górskiego Karabachu	Siły Zbrojne Azerbejdżanu
Ofiary i straty
Według źródeł ormiańskich: 91 żołnierzy zabitych (11 nie walczących), 123 rannych 9 cywilów zabitych, 6 rannych 14 czołgów zniszczonych Roszczenie Azerbejdżanu: 560 żołnierzy zabitych, 500 rannych 33 czołgi i pojazdy opancerzone, 25 zniszczonych dział artyleryjskich	Według źródeł azerbejdżańskich: 31–94 żołnierzy zabitych, 2 zaginionych, 39 rannych 6 cywilów zabitych, 26 rannych Utracono 1 śmigłowiec Mi-24 i 1 dron 1 czołg zniszczony Roszczenie ormiańskie: 500–1500 żołnierzy zabitych, 2000–2700 rannych 2 helikoptery, 14 zestrzelonych dronów 26 czołgów, 4 BWP , 1 AEV , 1 MRL zniszczone

Konflikt w Górskim Karabachu z 2016 r . , znany również jako wojna czterodniowa , wojna kwietniowa lub starcia kwietniowe , rozpoczął się wzdłuż linii styku Górskiego Karabachu 1 kwietnia 2016 r . z jednej strony i Siły Zbrojne Azerbejdżanu z drugiej.

Do starć doszło w regionie będącym przedmiotem sporu między samozwańczą Republiką Artsakh a Republiką Azerbejdżanu . Region obejmuje były sowiecki Obwód Autonomiczny Górskiego Karabachu i okolice , które zgodnie z konstytucją stanowią integralną część Republiki Artsakh. Azerbejdżan twierdził, że zapobiega rzekomemu ciągłemu ostrzałowi przez Ormian obszarów cywilnych w Azerbejdżanie i rozpoczął w tym celu operację wojskową. Jednak nie było dowodów na ostrzał ormiański. Do wojny o Górski Karabach w 2020 roku starcia były najgorsze od czasu zawieszenia broni z 1994 roku , podpisanego przez Artsakh, Azerbejdżan i Armenię.

Skala działań zbrojnych, liczebność zaangażowanych sił i sprzęt bojowy, taki jak ciężka artyleria, w tym z użyciem amunicji kasetowej, czołgi, lotnictwo i samobójcze drony , a także oświadczenia azerbejdżańskich urzędników jednoznacznie wskazują, że wydarzenia 2–5 kwietnia nie były spontaniczną eskalacją, ale starannie zaplanowaną i przygotowaną operacją wojskową, mającą na celu rozwiązanie konfliktu karabaskiego przy użyciu siły zamiast środków pokojowych.

5 kwietnia w Moskwie osiągnięto zawieszenie broni między Azerbejdżanem a Armenią. Ustne porozumienie z zadowoleniem przyjęły również władze Górskiego Karabachu. Po zawarciu porozumienia obie strony oskarżały się nawzajem o naruszenia. Azerbejdżan twierdził, że odzyskał 20 km2 ⁽ 7,7 2) ziemi, podczas gdy ormiańscy urzędnicy sugerowali utratę 8 km2 ⁽ 3,1 2) ziemi bez znaczenia strategicznego. Jednak Międzynarodowa Grupa Kryzysowa poinformowała, że ​​​​wyżyny te miały znaczenie strategiczne.

Oficjalnie Baku zgłosiło utratę 31 żołnierzy bez publikowania ich nazwisk. Niemniej jednak źródła ormiańskie podały znacznie wyższe liczby, wahające się od 300 do 500. Ministerstwo Obrony Armenii podało łącznie nazwiska 92 ofiar wojskowych i cywilnych.

Departament Stanu USA oszacował, że zginęło łącznie 350 osób, zarówno wojskowych, jak i cywilów. Oficjalne źródła walczących stron podają te szacunki albo znacznie wyższe, albo znacznie niższe, w zależności od źródła.

Tło

Dalsze informacje: konflikt o Górski Karabach , wojna ormiańsko-azerbejdżańska , pierwsza wojna o Górski Karabach i zasady madryckie

Pierwsza wojna o Górski Karabach zakończyła się porozumieniem o zawieszeniu broni między walczącymi stronami, które weszło w życie 12 maja 1994 r. Od tego czasu zarówno Azerbejdżan, jak i Armenia zgłosiły ponad 7 000 naruszeń zawieszenia broni; tylko w 2015 roku zgłoszono ponad 100 naruszeń zawieszenia broni, a 12 żołnierzy azerbejdżańskich zginęło. Starcia z kwietnia 2016 r. były najpoważniejszym naruszeniem zawieszenia broni z 1994 r. do 2020 r.

Jedną z możliwych przyczyn eskalacji konfliktu była pogarszająca się sytuacja gospodarcza Azerbejdżanu. Często przytaczano załamanie cen ropy w latach 2015–2016, a starcia wykorzystywano do odwrócenia uwagi ludności Azerbejdżanu od rosnących cen i bezrobocia . Alternatywnie, niektóre ormiańskie źródła obwiniają Turcję za sprowokowanie przemocy. Niektórzy komentatorzy tureccy sugerowali rosyjską strategię destabilizacji regionu.

Azerbejdżan od kilku lat otwarcie przygotowuje się do działań ofensywnych przeciwko Górskiemu Karabachowi, o czym świadczy ciągłe masowe zbrojenie, a także liczne deklaracje władz Azerbejdżanu opowiadające się za militarnym rozwiązaniem konfliktu. W związku z tym 23 marca 2015 r. Minister obrony Azerbejdżanu oświadczył, że wojsko Azerbejdżanu zgromadziło broń niezbędną do zniszczenia 70 procent sił przeciwnika w pierwszym uderzeniu.

19 marca 2016 r. prezydent Alijew stwierdził: „Dla rozwiązania konfliktu konieczne jest przede wszystkim wzmocnienie naszego kraju i armii. Wiele się robi w tym kierunku. Dziś uzyskaliśmy pełną przewagę na linia kontaktu". Ponadto w swoim wystąpieniu prezydent Alijew otwarcie oskarżył Grupy Mińskiej o prowokację wobec Azerbejdżanu i stwierdził, że zaufanie Azerbejdżanu do ich działalności zostało całkowicie nadszarpnięte.

Starcia

Walki toczyły się głównie na linii frontu o długości 257 km. Każda ze stron obwiniała drugą o wybuch starć wokół miast Aghdara , Tatar , Aghdam , Khojavend i Fuzuli . Według źródeł ormiańskich w nocy z 1 na 2 kwietnia strona azerbejdżańska przeprowadziła zakrojone na szeroką skalę ataki wzdłuż linii styku między Karabachem a Azerbejdżanem. 2 kwietnia 12-letni ormiański chłopiec zginął w wyniku ostrzału artyleryjskiego z BM-21 Grad w pobliżu granicy z Martuni . Dwoje innych dzieci również zostało rannych. 2 kwietnia pozycje azerbejdżańskie i zamieszkane miejsca w pobliżu linii frontu znalazły się pod ostrzałem ormiańskiego wojska, uzbrojonego w moździerze i granatniki dużego kalibru , które zabiło 2 osoby i raniło 10 cywilów. Według Ministerstwa Obrony Azerbejdżanu podczas szybkiej kontrofensywy frontowa linia obrony strony ormiańskiej została przerwana w wielu miejscach i odbito kilka strategicznych wzniesień i miejsc zamieszkałych (w tym strategicznie ważne wzgórze Lalatapa ) . Dziennikarz AFP potwierdził, że wzgórza Lalatapa były również pod kontrolą Azerbejdżanu. Strona azerbejdżańska twierdziła, że ​​opanowała niektóre tereny, w tym wzniesienia w pobliżu wsi Tałysz , a także wioskę Seysulan . bezzałogowy statek powietrzny Armenii został również zestrzelony w Fuzuli. 8 maja pierwszy kanał Armenii opublikował materiał filmowy z pozycji wojskowych w pobliżu Seysulan. Starcia dotknęły 14 400 osób mieszkających na wsi, ale nie zgłoszono żadnych przesiedleń wewnętrznych ani pilnej potrzeby humanitarnej. Rzecznik Ministerstwa Obrony Armenii Artsrun Hovhannisyan ostro oskarżył Azerbejdżan o rozpoczęcie niesprowokowanej skoordynowanej ofensywy lądowej przeciwko siłom Armenii, mówiąc, że wojsko Azerbejdżanu użyło samolotów bojowych, czołgów i artylerii, aby spróbować wedrzeć się do Górskiego Karabachu. Podczas pierwszego dnia walk siły ormiańskie twierdziły, że zniszczyły co najmniej trzy azerbejdżańskie czołgi, dwa śmigłowce wojskowe (w tym Mi -24 i co najmniej jeden uzbrojony Mil Mi-8/17 ) oraz dwa bezzałogowe drony , których zdjęcia i filmy pojawił się w internecie. Armeńskie pozycje frontowe zostały wzmocnione, wysunięto ciężką artylerię, aw stolicy powołano rezerwistów Stepanakert .

3 kwietnia armeńskie władze wojskowe ogłosiły, że siły Armii Obrony Artsakh odbiły pozycje wokół Talysh. 6 kwietnia materiał filmowy pokazany na pierwszym kanale Armenii ujawnił, że ormiańscy dziennikarze i żołnierze NKR swobodnie mieszają się na ulicach Talysh i Madagiz. 8 kwietnia materiał informacyjny pokazany na azerbejdżańskim kanale telewizyjnym pokazał, że instalacje wojskowe Azerbejdżanu rzekomo znajdowały się w pobliżu wzgórz Talysh. 11 kwietnia materiał filmowy z pierwszego kanału Armenii pokazał wyżyny Talysh pod kontrolą wojsk Artsakh. Ponownie 8 maja materiał z wiadomości z Civilnet pokazał dziennikarzowi Tatulowi Hakobyanowi z kilkoma żołnierzami NKR na wzgórzach Talysh w pobliżu Naftalan . Później minister obrony Zakir Hasanow stwierdził, że jeśli ostrzał azerbejdżańskich osad przez wojska ormiańskie nie ustanie, Azerbejdżan rozważy rozpoczęcie ostrzału artyleryjskiego na Stepanakert. Tego samego dnia Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu ogłosiło jednostronne zakończenie działań wojennych. Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu oświadczyło, że w przypadku kontynuowania ostrzału Armenii Azerbejdżan będzie kontynuował ofensywę.

4 kwietnia Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu poinformowało, że ormiańskie centrum dowodzenia i kontroli zostało zniszczone i opublikowało wideo, na którym uchwycono materiał z ataku. 5 kwietnia ostrzelano strategicznie ważną bazę wojskową na Madaghis, która znajduje się przy głównej drodze prowadzącej do miasta Aghdara, oraz autobus przewożący ormiańskich ochotników „Yerkrapah”. Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu twierdziło, że wraz z licznym personelem wojskowym zginęło w rezultacie dwóch wysokich rangą oficerów ormiańskich. Tego samego dnia armeńskie ministerstwo obrony ogłosiło, że azerbejdżański dron, zidentyfikowany jako wyprodukowany w Izraelu IAI Harop , zaatakował autobus przewożący ormiańskich ochotników zaciągających się do służby wojskowej do miasta Martakert w Górskim Karabachu , uderzając w niego, zabijając siedem osób na pokładzie, w tym szefowie dwóch gmin wiejskich w NKR. Uważa się, że jest to pierwsze w historii użycie drona w walce. Wyprodukowany w Izraelu dron obserwacyjny ThunderB został zestrzelony 2 kwietnia według sił obrony Artsakh. Ormiańscy urzędnicy protestowali później przeciwko dostawom broni przez Izrael do Azerbejdżanu. Niektóre źródła azerbejdżańskie twierdziły, że Mataghis był pod kontrolą Azerbejdżanu, powołując się na Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu, ale strona ormiańska podała, że ​​to nieprawda. Później strona ormiańska opublikowała wideo, aby udowodnić, że Mataghis pozostał pod ich kontrolą.

5 kwietnia Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu stwierdziło, że wzajemne porozumienie o zawieszeniu broni, które zawarł w Moskwie szef Sił Zbrojnych Azerbejdżanu i Armenii, zostało naruszone przez siły ormiańskie, które ostrzeliwały pozycje Azerbejdżanu w pobliżu Tap Qaraqoyunlu z moździerzy 60, 82 i 120 mm .

Zniszczone domy we wsi Makhrizli , dystrykt Agdam . 1 maja 2016 r

Według twierdzeń Azerbejdżanu armeńskie siły zbrojne skierowały ogień artyleryjski dużego kalibru na meczet (w Əhmədağalı , jeden zabity cywil), szkoły (w Seydimli , jeden uczeń ranny) i budynki mieszkalne, a także infrastrukturę cywilną. W rosyjskiej prasie pojawiły się doniesienia o zniszczeniach domów w Azerbejdżanie przez armeńską artylerię. Według Azerbejdżanu, 7 kwietnia ormiańskie siły zbrojne ostrzelały karetkę pogotowia ewakuującą rannych cywilów Azerbejdżanu w pobliżu Aghdara-Goranboy. Ponadto, według Ministerstwa Obrony Azerbejdżanu, 7 kwietnia ormiański dron typu „X-55” został zestrzelony przez siły azerbejdżańskie podczas próby przelotu nad linią frontu. Ministerstwo Obrony Republiki Artsakh opublikowało kilka zdjęć lotniczych, aby udowodnić, że Azerbejdżan rozmieszcza jednostki wojskowe w pobliżu obszarów zamieszkałych i naruszył artykuł 52 Konwencji Genewskiej. Podczas wizyty BBC po stronie frontu w Azerbejdżanie zespół dziennikarzy BBC poprosił o obejrzenie i upewnienie się, gdzie znajdują się rzekome obiekty wojskowe, ale Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu odmówiło z „względów bezpieczeństwa”. 8 kwietnia doszło do wymiany ognia artyleryjskiego między siłami ormiańskimi i azerbejdżańskimi, a Ormianie zgłosili śmierć dwóch żołnierzy. Tymczasowe porozumienie o zawieszeniu broni, za pośrednictwem Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża i asystentów terenowych OBWE , umożliwiło obu stronom zebranie zabitych i zaginionych żołnierzy. 14 kwietnia rząd Azerbejdżanu poinformował, że jeden z jego żołnierzy został zabity przez siły ormiańskie na linii kontaktu. 15 kwietnia Górski Karabach poinformował, że jeden z jego żołnierzy zginął w akcji z siłami azerbejdżańskimi. Żołnierz armii Górskiego Karabachu zginął w akcji z siłami azerbejdżańskimi 19 kwietnia. Kolejne potyczki miały miejsce 21 kwietnia, w wyniku których zginął kolejny żołnierz Górskiego Karabachu.

W trakcie starć pociski moździerzowe wystrzelone z obszaru konfliktu uderzyły w wioskę w północno-zachodniej prowincji Iranu we Wschodnim Azerbejdżanie , ale nie zgłoszono żadnych ofiar ani szkód.

Nastroje antyazerbejdżańskie w Armenii

Podczas i po pierwszej wojnie o Górski Karabach w Armenii narastały nastroje antyazerbejdżańskie, co doprowadziło do nękania tamtejszych Azerów. 16 stycznia 2003 r. Były prezydent Armenii Robert Koczarian powiedział, że Azerbejdżanie i Ormianie są „niekompatybilni etnicznie” i że ludność ormiańska w Karabachu nie może żyć w państwie azerbejdżańskim. Przemawiając 30 stycznia w Strasburgu , Sekretarz Generalny Rady Europy Walter Schwimmer powiedział, że komentarz Koczariana był równoznaczny z podżeganiem do wojny. Według sondażu z 2012 roku 63% Ormian postrzega Azerbejdżan jako „największego wroga Armenii”.

Ksenofobia i antyormiańska propaganda

Podżeganie do nienawiści wobec Ormian i propagowanie mowy nienawiści jest jednym z głównych wyzwań stworzenia warunków niezbędnych do wzmocnienia procesu pokojowego uregulowania konfliktu karabaskiego, a także stworzenia atmosfery zaufania między narodami zwaśnionych stron: Górski Karabach, Azerbejdżan i Armenia.

Problem rasizmu i ksenofobii wobec ormiańskiej ludności Azerbejdżanu został poruszony i potwierdzony w wielu dokumentach przyjętych przez różne organizacje międzynarodowe, w tym w uwagach końcowych Komitetu ONZ ds. Likwidacji Dyskryminacji Rasowej (CERD/C/AZE/4 z dn. 14 kwietnia 2005 r.) oraz raporty Komisji Europejskiej przeciwko Rasizmowi i Nietolerancji (ECRI) dotyczące Azerbejdżanu z dnia 28 czerwca 2002 r., 15 grudnia 2006 r., 23 marca 2011 r . i 17 marca 2016 r. opinia Komitetu Doradczego Rady Europy ds. Konwencji ramowej o ochronie mniejszości narodowych w sprawie Azerbejdżanu z dnia 22 maja 2003 r. i 9 listopada 2007 r.

Roszczenia o okrucieństwa i użycie zakazanej amunicji

Według ormiańskich urzędników mieszkańcy Talysh i Madagizu zostali ewakuowani i udzielono im schronienia w innych częściach regionu. Reporterzy ormiańscy i międzynarodowi ogłosili, że po odbiciu Tałysza przez armeńskie wojska, w ich domu znaleziono zastrzeloną starszą parę Ormian, a ich zwłoki zostały okaleczone. Według tych doniesień żołnierze azerbejdżańscy zabili także inną starszą kobietę. Fotografie zwłok z odciętymi uszami przywołały wspomnienia okrucieństw wojny 1988–1994 – zauważył Le Monde . Według rosyjskiej prawniczki zajmującej się prawami człowieka , szefowej Centrum Ochrony Międzynarodowej Karinny Moskalenko , skargi dotyczące aktów przemocy wobec ludności cywilnej są już przygotowane do wysłania do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka .

4 kwietnia poinformowano, że siły azerbejdżańskie ścięły głowę żołnierzowi ormiańsko-jazydzkiemu, Kyaramowi Sloyanowi , który zginął w akcji, a filmy i zdjęcia jego odciętej głowy zostały opublikowane w sieciach społecznościowych. Według The Sunday Times zawierało to „szokujące pamiątkowe zdjęcia umundurowanych żołnierzy azerbejdżańskich pozujących z odciętą głową”. Ciało Sloyana zostało pochowane bez głowy 5 kwietnia 2016 r. W jego rodzinnej wiosce Artashavan . 8 kwietnia, za pośrednictwem Czerwonego Krzyża , strona azerbejdżańska zwróciła głowę Sloyana. Sloyan został pochowany po raz drugi następnego dnia, aby położyć głowę swoim ciałem. Według Regnum News Agency i rosyjskiej agencji KavNews , podczas wizyty w okręgach Terter, Agdam i Barda prezydent Azerbejdżanu Ilham Alijew odznaczył azerbejdżańskiego żołnierza, który rzekomo pozował z odciętą głową Sloyana. Wiceminister spraw zagranicznych Armenii Szawarsz Koczarjan potępił zachęcanie azerbejdżańskiego żołnierza, którego przedstawiono na innym zdjęciu, na którym wyraźnie widać okaleczoną głowę Slojana.

8 kwietnia Artak Beglaryan, rzecznik prasowy premiera NKR, zamieścił na swoim koncie na Twitterze zdjęcie przedstawiające odcięte zwłoki ormiańskiego żołnierza. Na Twitterze nazwał ścięcie głowy „aktem barbarzyństwa i zbrodnią wojenną w stylu Daesh/ISIS ”. Według publicznego raportu obrońcy praw człowieka (rzecznika praw obywatelskich) z Artsakh, „fakt ścięcia Hayka Toroyana, Kyarama Sloyana i Hranta Gharibyana przez wojska azerbejdżańskie, jak również torturowanie i okaleczenie 18 członków armii Artsakh stanowi poważne naruszenia międzynarodowego prawa zwyczajowego”.

Krewni trzech ormiańskich żołnierzy zabitych i ściętych podczas eskalacji złożyli skargę przeciwko Azerbejdżanowi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Powodowie domagali się rozpoznania sprawy nieludzkiego traktowania zwłok, braku poszanowania ich prywatności oraz dyskryminacji ze względu na narodowość.

W kwietniu 2016 r. Instytut Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich wydał oświadczenie, w którym potępia wszelkie naruszenia praw człowieka wobec ludności cywilnej oraz ataki na obiekty cywilne w Górskim Karabachu. Według ich oświadczenia „cywilni obywatele Górskiego Karabachu zostali potraktowani nieludzko, bez szacunku i przez to urażeni ich godnością”. „Jesteśmy zaniepokojeni otrzymanymi informacjami, że pokojowo nastawieni cywile zostali zabici w osadach Górskiego Karabachu częściowo okrutnymi i nieludzkimi metodami egzekucji. Wszystkie te operacje stanowią rażące naruszenie praw człowieka; są sprzeczne z europejskimi prawami człowieka i wartościami ludzkimi; poważnie zagrażają europejskiemu systemowi ochrony i promocji praw człowieka”.

Przedstawiciele Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy zadeklarowali zamiar zgłaszania przypadków ścięcia głów i innych naruszeń praw człowieka rzekomo popełnionych przez Azerbejdżan Komisarzowi Praw Człowieka Rady Europy . Współsprawozdawcy powiedzieli: „Zamierzamy złożyć raport do Komisarza Praw Człowieka Rady Europy o fakcie zabójstwa i ścięcia poborowego, a następnie go upublicznić”.

HALO Trust poinformował, że Azerbejdżan zrzucił rakietowe bomby kasetowe wokół osad cywilnych w NKR.

W dniu 17 maja 2016 r. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Azerbejdżanu poinformowało, że 11 maja armeńskie wojsko użyło amunicji z białym fosforem kalibru 122 mm , zabronionej przez Konwencję o niektórych rodzajach broni konwencjonalnej przeciwko azerbejdżańskiej ludności cywilnej i obiektom cywilnym. 11 maja Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu wspólnie z Ministerstwem Spraw Zagranicznych zaprosiło attache wojskowych z 13 krajów do odwiedzenia terytorium wioski Askipara , gdzie Ministerstwo Obrony twierdzi, że znalazło białą amunicję fosforową wystrzeloną przez armeńskie siły. Al Jazeera donosiła również o użyciu amunicji fosforowej przez armeńską armię . Azerbejdżańska Prokuratura Wojskowa wszczęła postępowanie karne po stwierdzeniu. MSZ NKR i ministerstwo obrony Armenii odrzucają to jako fałszerstwo i wypaczanie rzeczywistości. Ormiańskie źródła medialne odrzuciły to jako zainscenizowaną operację Azerbejdżanu, powołując się na brak dowodów na obecność pocisku lub pocisku używanego przez Ormian, dodając, że nie jest to historia, ponieważ nie ma dowodów na jakiekolwiek zabronione użycie.

Przenoszenie ciał

10 kwietnia Państwowa Komisja ds. Jeńców Wojennych, Zakładników i Osób Zaginionych separatystycznej Republiki Górskiego Karabachu poinformowała, że ​​spośród 18 ciał ormiańskich żołnierzy przekazanych tego samego dnia przez Azerbejdżan wszystkie nosiły ślady tortur lub okaleczeń . Komisja nazwała te czyny „rażącym przejawem nieludzkości, sprzecznymi z prawami i zwyczajami wojennymi oraz poważnym naruszeniem międzynarodowego prawa humanitarnego”, dodając, że strona karabachska zapewni, że „takie zachowanie strony azerbejdżańskiej zostanie potępione w najsilniejszych słowach przez społeczność międzynarodową i wyspecjalizowane agencje”. Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu zaprzeczyło oskarżeniom i stwierdziło, że przekazane ciała żołnierzy azerbejdżańskich zostały okaleczone przez stronę ormiańską. Państwowa Komisja NKR ds. Jeńców Wojennych, Zakładników i Osób Zaginionych nazwała ten wniosek Azerbejdżanu cyniczną próbą wprowadzenia w błąd społeczności międzynarodowej, zauważając, że przed rozpoczęciem procedury wymiany wszystkie ciała zmarłych żołnierzy zostały zbadane w obecności przedstawicieli Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża, a na żołnierzach azerbejdżańskich nie wykryto ani nie zarejestrowano żadnych śladów znęcania się lub złego traktowania.

Następstwa

Szacunki ofiar

Według Departamentu Stanu USA Azerbejdżan „pochłonął ogromną liczbę ofiar, w tym stosunkowo”, chociaż liczba ta nie została określona. W sumie starszy członek Departamentu Stanu USA oszacował 350 ofiar po obu stronach, w tym cywilów.

Oficjalne szacunki walczących stron znacznie się od siebie różnią. Według oficjalnych oświadczeń zaangażowanych stron w starciach zginęło 91 żołnierzy armeńskich i 31 azerbejdżańskich, a kilka sztuk sprzętu wojskowego obu stron zostało zniszczonych. Również według oficjalnych oświadczeń w konflikcie zginęło piętnastu cywilów (9 Ormian i 6 Azerów). Minister obrony Azerbejdżanu Zakir Hasanov oświadczył, że podczas starć zginęło 560 ormiańskich żołnierzy, a straty Ormian były 10 razy wyższe niż straty w Azerbejdżanie. Hasanov twierdził, że liczby te zostały ogłoszone przez ormiańską komisję parlamentarną, która została powołana do zbadania kwietniowych starć.

Różne nieoficjalne źródła azerbejdżańskie, według badań sieci społecznościowych, podają rzeczywistą liczbę zabitych żołnierzy azerbejdżańskich na 94, podczas gdy dwóch pozostaje zaginionych.

Według Christopha Bierwirtha, przedstawiciela UNHCR w Armenii, ponad 2000 osób wyjechało z Górskiego Karabachu do Armenii w wyniku starć.

Analiza

W następstwie nie było ostatecznej oceny wyniku starć. Neil Melvin , dyrektor programu konfliktów zbrojnych i zarządzania konfliktami w Sztokholmskim Międzynarodowym Instytucie Badań nad Pokojem , stwierdził, że „Azerbejdżan poniósł ciężkie straty za stosunkowo niewielkie zdobycze terytorialne, niemniej jednak jest to postrzegane jako zwycięstwo, po 25 latach poczucia bycia pokonany".

Kilku analityków zauważyło, że starcia nie przyniosły znaczących zmian. Matthew Bodner napisał w The Moscow Times 6 kwietnia, że ​​„poprzednie status quo zostało mniej więcej zachowane”. Niezależny ormiański dziennikarz Tatul Hakobyan , który odwiedził miejsce walk podczas starć, zauważył, że śmierć dziesiątek żołnierzy obu stron była „bezsensowna”, ponieważ nie nastąpiła żadna rzeczywista zmiana. Stwierdził: „Azerbejdżan nie wygrał, a Armenia nie przegrała”. Rosyjski ekspert wojskowy Władimir Jewsiejew powiedział, że ofensywa azerbejdżańska, mimo początkowego zwycięstwa, nie zakończyła się sukcesem, ponieważ strona azerbejdżańska ma wielu zabitych żołnierzy i zniszczone czołgi.

W ocenie International Crisis Group stwierdzono, że Azerbejdżan zyskał „małe, ale strategicznie ważne kawałki ziemi”. Rosyjski analityk wojskowy Pavel Felgenhauer uważa, że ​​Azerbejdżan „wygrał pierwszą rundę walk”. Były minister obrony separatystycznej Republiki Górskiego Karabachu Samvel Babayan stwierdził, że terytoria zdobyte przez Azerbejdżan mają znaczenie strategiczne, a Armenia utraciła je w ciągu godziny. Rządy Armenii i Górskiego Karabachu odrzuciły jego krytykę.

Kolega z Chatham House , Zaur Shiriyev , zasugerował, że Azerbejdżan doprowadził do „starannie kontrolowanej eskalacji [która] służyła podniesieniu międzynarodowej świadomości kruchości status quo, które Azerbejdżan uważa za niekorzystne, w celu pobudzenia międzynarodowych mediatorów i wywarcia presji na Erywań, aby konstruktywne przy stole negocjacyjnym”. Brytyjski dziennikarz Thomas de Waal , starszy współpracownik Carnegie Endowment for International Peace i autor Black Garden: Armenia and Azerbeijan Through Peace and War , nie wierzy, że ofensywa w Azerbejdżanie miała być operacją wojskową na pełną skalę, ale raczej ograniczoną próbować przywrócić konflikt na arenie międzynarodowej i wywrzeć presję na Armenię. Uważa on, że po kwietniowych aktach przemocy konflikt raczej nie wróci do stanu na wpół wyciszonego, a nowa runda walk będzie trudniejsza do powstrzymania niż poprzednie konflikty.

Christine Philippe-Blumauer zauważyła: „Oficjalne reakcje Rosji sugerują, że wojska rosyjskie w rzeczywistości nie zdecydowałyby się na interwencję na korzyść strony ormiańskiej, gdyby konflikt ponownie przekształcił się w pełnoprawną wojnę”.

Mińska Grupa OBWE zorganizowała spotkanie dopiero po kilku dniach wybuchu konfliktu, a strony jeszcze przed spotkaniem ogłosiły zawieszenie broni.

Po konflikcie Rosja zaczęła zacieśniać więzi polityczne i gospodarcze zarówno z Azerbejdżanem , jak iz Armenią . W Erewaniu Gazprom zgodził się na zwiększenie dostaw gazu do Armenii i obniżył i tak już niską cenę gazu. W Baku rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow rozmawiał o linii kolejowej z Rosji do Iranu przez Azerbejdżan. Wicepremier Dmitrij Rogozin powiedział, że Moskwa jest największym dostawcą broni dla obu stron i będzie nim w przyszłości. Ludzie, którzy pracowali nad procesem rozstrzygania sporów, mówili, że żadna ze stron nie zaufałaby trwałemu pokojowi ustanowionemu przez samą Rosję. Jak ujął to były ambasador USA w Grupie Mińskiej, pan Bryza: „Kluczem do rozwiązania tego problemu jest sprawienie, by obaj prezydenci mieli do siebie wystarczające zaufanie, a Rosja nie będzie w stanie tego zrobić ".

Oficjalne oświadczenia

ormiański

Rzecznik Ministerstwa Obrony Armenii Artsrun Hovhannisyan stwierdził, że Azerbejdżanie próbowali zająć część północnego Karabachu za pomocą „ blitzkriegu ”, co się nie powiodło. Po zawieszeniu broni pułkownik Armii Obrony NKR Victor Arustamyan powiedział, że jedna pozycja wojskowa pozostaje pod kontrolą Azerbejdżanu, co nie ma znaczenia strategicznego.

24 kwietnia prezydent Serż Sarkisjan przyznał, że wojska azerbejdżańskie zajęły bardzo małe obszary na północy i południu linii kontaktowej, które, jak powiedział, nie mają strategicznego znaczenia dla sił ormiańskich, które nie próbowały ich odzyskać, aby uniknąć dodatkowych strat. życie. 17 maja Sarkisjan stwierdził, że strona ormiańska straciła kontrolę nad „800 hektarami ziemi nie mającej znaczenia ani taktycznego, ani strategicznego”.

W dniu 26 kwietnia 2016 r. Sarkisjan zwolnił 3 wyższych urzędników armii ormiańskiej, w tym szefów departamentów logistyki, wywiadu i łączności, na co najwyraźniej wpłynęła publiczna krytyka wysokiej liczby ofiar śmiertelnych wśród żołnierzy ormiańskich.

Prezydent Sarkisjan oświadczył, że Armenia formalnie uzna niepodległość Górskiego Karabachu, „jeśli działania wojenne będą kontynuowane i nabiorą dużej skali”. 5 maja 2016 r. rząd Armenii zatwierdził projekt ustawy o uznaniu niepodległości Republiki Górskiego Karabachu . Ogłoszono, że uznanie niepodległości Republiki Górskiego Karabachu jest „ze względu na wyniki rozmów między Armenią a Górskim Karabachem [i] rozważenie dalszego rozwoju sytuacji, w tym czynników zewnętrznych”.

azerbejdżański

Prezydent Azerbejdżanu Ilham Alijew początkowo twierdził, że starcia były „wielkim zwycięstwem” Azerbejdżanu.

Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu stwierdziło, że siły zbrojne Azerbejdżanu nadal kontrolują strategiczne wysokości w pobliżu wioski Talysh. Odpowiadając na twierdzenie Sarkisjana dotyczące utraty przez armeńskie wojska 800 ha terytorium, Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu stwierdziło, że wojsko azerbejdżańskie przejęło kontrolę nad 2000 hektarami terytorium. Zdaniem analityka Rizvana Huseynova, w artykule opublikowanym na stronie internetowej państwowego koncernu naftowego CBC stwierdzono, że „prawie 5% okupowanych terytoriów powróciło” (prawie 57 290 hektarów terytorium).

Azerbejdżańskie strony opozycyjne podają, że długoletni szef sztabu generalnego Azerbejdżanu Najmaddin Sadigov może zostać zastąpiony w ciągu 4-dniowej wojny przez dowódcę I Korpusu i zastępcę Nizami Osmanova, ale rzecznik Ministerstwa Obrony zaprzeczył temu.

Odznaczenia wojskowe

Prezydent Azerbejdżanu Ilham Alijew wręcza odznaczenia żołnierzowi jednostki wojskowej w okręgu tatarskim. 1 maja 2016 r

Szereg ormiańskich żołnierzy zostało odznaczonych orderami i medalami Armenii i Republiki Górskiego Karabachu . Młodszy sierżant Robert Abajyan został pośmiertnie odznaczony Bohaterem Artsakh , który jest najwyższym honorowym tytułem NKR. Stał się najmłodszą osobą, która kiedykolwiek posiadała tytuł w wieku 19 lat.

19 kwietnia 2016 Prezydent Azerbejdżanu Ilham Alijew podpisał zarządzenia o nadaniu honorowych tytułów, orderów i medali grupie azerbejdżańskich wojskowych. Wśród nich ppłk Shukur Hamidov , ppłk Murad Mirzayev i major Samid Imanov zostali odznaczeni medalem Bohatera Narodowego Azerbejdżanu . Pułkownik Mais Barkhudarov otrzymał od prezydenta Azerbejdżanu stopień generała-majora za osobisty udział w operacji wojskowej na wysokości Lalatapa.

Nękanie polityczne

Lider Azerbejdżańskiego Frontu Ludowego Ali Karimli , krytykujący działania władz Azerbejdżanu podczas starć, stał się obiektem serii protestów (ostatni odbył się 12 kwietnia przed domem Karimliego), organizowanych przez władze . Protestujący domagali się także wydalenia go z kraju. Według prawnika zajmującego się prawami człowieka Intigama Alijewa , ataki na Karimliego po prostu odwracają uwagę od naprawdę ważnych kwestii i testowania technologii, aby odwrócić uwagę od uzasadnionego gniewu ludzi spowodowanego poważnymi konsekwencjami błędnych decyzji.

Rosyjski kanał telewizyjny Dozhd poinformował, że władze Azerbejdżanu wszczęły postępowanie karne przeciwko kierownictwu i dziennikarzom azerbejdżańskiego niezależnego kanału Meydan TV w związku z publikacją listy żołnierzy azerbejdżańskich poległych podczas starć w Górskim Karabachu. Ich lista zawierała 94 nazwiska, podczas gdy Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu potwierdziło tylko 31 zgonów. Według redaktora naczelnego Meydan TV, Emina Milli , tak naprawdę każda osoba z ich listy zginęła w starciach, a on stwierdził, że Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu nie może zaprzeczyć tej informacji.

Reakcje międzynarodowe

Organy ponadnarodowe

• UE – Wysoka Przedstawiciel Unii Europejskiej ds. Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa Federica Mogherini wezwała strony „do natychmiastowego zaprzestania walk i przestrzegania zawieszenia broni”.
• ONZ – Sekretarz Generalny Ban Ki-moon zażądał od wszystkich stron konfliktu natychmiastowego zaprzestania wszelkich działań zbrojnych i przestrzegania warunków zawieszenia broni.
• UE – Parlament Europejski . W kwietniu 2016 r. w Parlamencie Europejskim odbyła się debata na temat eskalacji napięcia na granicy Górskiego Karabachu i Azerbejdżanu. Większość posłów do Parlamentu Europejskiego wezwała obie strony do zaprzestania eskalacji militarnej i wznowienia pokojowych negocjacji. Kilku posłów zaapelowało do Azerbejdżanu o zainstalowanie mechanizmu monitorowania naruszeń zawieszenia broni na zaakceptowanej już przez Armenię linii kontaktu.
• PACE – Przewodniczący Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy Pedro Agramunt wezwał obie strony do przestrzegania zawieszenia broni i wznowienia pokojowych negocjacji. Wezwał także do wycofania wszystkich ormiańskich oddziałów zbrojnych z okupowanych terytoriów Azerbejdżanu zgodnie z rezolucjami Rady Bezpieczeństwa ONZ . W 2017 roku w raporcie zatytułowanym „ Azerbejdżańska pralnia samoobsługowa ” opublikowanym przez Organised Crime and Corruption Reporting Project w wyniku dziennikarstwa śledczego wspomniano, że Agramunt czerpie korzyści z azerbejdżańskiego programu prania pieniędzy. Ponadto odegrał kluczową rolę w sfałszowaniu różnych głosów w ZPRE na korzyść Azerbejdżanu . Pedro Agramunt zrezygnował z korupcji związanej z Azerbejdżanem, przyjmując pieniądze, wakacje, biżuterię, zegarki i prostytutki jako łapówkę od Azerbejdżanu.
• OIC - Organizacja Współpracy Islamskiej potępiła „atak sił ormiańskich na granice okupowanych terytoriów Azerbejdżanu” i „brak szacunku dla jednostronnego zawieszenia broni” ogłoszonego przez Baku w Erewaniu.
• OUBZ – rzecznik szefa OUBZ Nikołaj Bordyuża stwierdził, że konflikt musi zostać rozwiązany w drodze negocjacji. Bordyuzha dodał, że strona azerbejdżańska „prowadzi do eskalacji sytuacji i konfliktu”.

Grupa Mińska OBWE i kraje współprzewodniczące

• Grupa Mińska OBWE – Współprzewodniczący Grupy Mińskiej OBWE wyrazili „poważne zaniepokojenie doniesieniami o naruszeniach zawieszenia broni na dużą skalę, które mają miejsce wzdłuż linii kontaktu w strefie konfliktu w Górskim Karabachu” i zdecydowanie potępili „użycie siły i żałować bezsensownej utraty życia, w tym cywilów”. Na 5 kwietnia 2016 r. w Wiedniu zaplanowano posiedzenie Grupy Mińskiej OBWE w sprawie incydentów.
• Rosja - Prezydent Władimir Putin wezwał obie strony do zakończenia działań wojennych i wykazania się powściągliwością. 4 kwietnia minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow skrytykował to, co nazwał ingerencją Turcji w sprawy wewnętrzne sąsiednich narodów, a silne poparcie Turcji dla Azerbejdżanu nazwał „jednostronnym”.
• Stany Zjednoczone - Departament Stanu potępił naruszenia zawieszenia broni i wezwał strony do „wykazania powściągliwości, unikania dalszej eskalacji i ścisłego przestrzegania zawieszenia broni”. W swoim oświadczeniu kontynuowali: „Niestabilna sytuacja na miejscu pokazuje, dlaczego strony muszą rozpocząć natychmiastowe negocjacje pod auspicjami Współprzewodniczących Grupy Mińskiej OBWE w sprawie kompleksowego rozwiązania konfliktu. Powtarzamy, że nie ma militarnego rozwiązania konfliktu konflikt. Jako kraj współprzewodniczący, Stany Zjednoczone są mocno zaangażowane we współpracę ze stronami w celu osiągnięcia trwałego i wynegocjowanego pokoju”.

Inne stany

• Białoruś – Ministerstwo Spraw Zagranicznych wezwało strony do dalszego poszukiwania pokojowego rozwiązania konfliktu „zgodnie z ogólnie uznanymi zasadami i normami prawa międzynarodowego, przede wszystkim w oparciu o poszanowanie i zagwarantowanie suwerenności, integralności terytorialnej i nienaruszalności granic, a także stosowne rezolucje Rady Bezpieczeństwa ONZ i decyzje OBWE”. Ambasador Białorusi w Armenii został wezwany do poinformowania, że ​​Erewań jest "głęboko zdezorientowany" tym oświadczeniem, które "nie odpowiada duchowi stosunków armeńsko-białoruskich" i "jest szkodliwe dla procesu negocjacyjnego". Prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenko nalegał, aby obie strony dążyły do ​​pokojowego dialogu.
• Bułgaria - Ministerstwo Spraw Zagranicznych Bułgarii wyraziło głębokie zaniepokojenie „masowymi naruszeniami zawieszenia broni”. Bułgaria powtórzyła swoje stanowisko, że rozwiązanie konfliktu jest możliwe jedynie w drodze rozmów pokojowych, w których pośredniczy Mińska Grupa OBWE.
• Kanada – Minister Spraw Zagranicznych Stéphane Dion wezwał wszystkie strony do powściągliwości, natychmiastowego powrotu do prawdziwego zawieszenia broni i aktywnego wznowienia dialogu w ramach Mińskiej Grupy OBWE. „Kanada jest głęboko przekonana, że ​​nie ma alternatywy dla pokojowego, wynegocjowanego rozwiązania tego konfliktu” – powiedział minister Dion w oświadczeniu.
• Chile - Początkowo Izba Deputowanych Chile wydała jednogłośnie uchwaloną rezolucję potępiającą „zbrojny atak Azerbejdżanu na Republikę Górskiego Karabachu”. Zgodnie z rezolucją „w nocy z 1 na 2 kwietnia siły lądowe i powietrzne Republiki Azerbejdżanu przeprowadziły zakrojony na szeroką skalę atak na granicę z Republiką Górskiego Karabachu przy użyciu ciężkiej artylerii i rakiet ostatniej generacji ". Izba Deputowanych Chile potwierdziła swoje zaangażowanie na rzecz pokoju i wezwała Republikę Azerbejdżanu do natychmiastowego zaprzestania wszelkich działań wojennych przeciwko Republice Górskiego Karabachu oraz do ścisłego przestrzegania rozejmu podpisanego przez oba kraje w 1994 roku. dwa tygodnie później Senat Chile , a następnie ta sama Izba Deputowanych, przyjęły rezolucje potwierdzające uznanie przez Chile integralności terytorialnej Azerbejdżanu, uznanie postępów demokratycznych w tym kraju i wezwanie społeczności międzynarodowej do pomocy Azerbejdżanowi i Armenii w rozwiązaniu konfliktu na na podstawie rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 822, 853, 874 i 884 .
• Czechy - Ministerstwo Spraw Zagranicznych wyraziło zaniepokojenie rozległymi naruszeniami zawieszenia broni na linii styku konfliktu o Górski Karabach i potępiło użycie siły. Wezwał zaangażowane strony do zaprzestania przemocy i ścisłego przestrzegania rozejmu. Ministerstwo Spraw Zagranicznych wsparło pokojowe wysiłki Grupy Mińskiej OBWE.
• Cypr - oświadczenie MSZ oskarżyło Azerbejdżan o naruszenie linii rozejmu i wezwało Azerbejdżan do „poszanowania status quo ante ”. Wezwał również Turcję do „powstrzymania się od wszelkich działań i oświadczeń, które jeszcze bardziej destabilizują rozwijającą się sytuację”.
• Gruzja - Premier Giorgi Kvirikashvili wyraził zaniepokojenie ostatnimi wydarzeniami w regionie i wyraził nadzieję, że wysiłki społeczności międzynarodowej pomogą w deeskalacji sytuacji. Prezydent Giorgi Margwelaszwili wezwał obu sąsiadów do zakończenia walk w regionie Górskiego Karabachu i pokojowego rozwiązania konfliktu. Według rosyjskiego serwisu informacyjnego minister obrony Tinatin Khidasheli w rozmowie telefonicznej ze swoim azerbejdżańskim odpowiednikiem Zakirem Hasanowem potwierdził poparcie Gruzji dla integralności terytorialnej sąsiadów . Jednak żadne takie oficjalne oświadczenie nie zostało wydane przez Ministerstwo Obrony Gruzji.
• Niemcy - minister spraw zagranicznych Frank-Walter Steinmeier wezwał obie strony do natychmiastowego zaprzestania walk i pełnego przestrzegania zawieszenia broni.
• Grecja - Ministerstwo Spraw Zagranicznych wyraziło zaniepokojenie i wezwało obie strony do „zachowania powściągliwości i opanowania w celu jak najszybszego powrotu do procesu dialogu w ramach Grupy Mińskiej”.
• Iran - rzecznik MSZ Hossein Jaberi Ansari wezwał obie strony do „powstrzymania się od wszelkich sposobów lub działań”, które mogłyby „pogorszyć sytuację”. Dodał, że Iran zaleca zaprzestanie działań wojennych poprzez osiągnięcie pokojowego rozwiązania w ramach regulacji Organizacji Narodów Zjednoczonych, a ponadto podkreślił, że ponieważ region ten był sceną „niszczycielskich działań” grup ekstremistycznych, takie starcia wzbudziły „poważne obawy”. dla Iranu.
• Kazachstan – Ministerstwo Spraw Zagranicznych wyraziło zaniepokojenie niedawną eskalacją przemocy i wezwało strony do przestrzegania porozumienia o zawieszeniu broni. Szczyt Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej w Erywaniu został odwołany po tym, jak Kazachstan odmówił udziału w nim w pozornym pokazie poparcia dla Azerbejdżanu.
• Kirgistan – Ministerstwo Spraw Zagranicznych wyraża zaniepokojenie pogarszającą się sytuacją w Górskim Karabachu. Zadeklarowała, że ​​opowiada się za wypracowaniem konstruktywnych propozycji poszukiwania sposobów rozwiązania sporu i jest gotowa pośredniczyć w rozwiązaniu konfliktu.
• Łotwa - Ministerstwo Spraw Zagranicznych wezwało obie strony do natychmiastowego zaprzestania działań wojennych i wznowienia zawieszenia broni, wyrażając ubolewanie z powodu ofiar i śmierci oraz składając kondolencje rodzinom zabitych.
• Norwegia - minister spraw zagranicznych Børge Brende nazwał starcia „niedopuszczalną eskalacją militarną”.
• Pakistan - Ministerstwo Spraw Zagranicznych wydało oświadczenie, w którym wyraziło zaniepokojenie eskalacją „spowodowaną ciągłym ostrzałem artyleryjskim sił ormiańskich”. Dodał, że „Pakistan będzie nadal promował pokojowe rozwiązanie konfliktu w Górskim Karabachu”. Sekretarz prezydenta Ahmad Farooq powiedział, że Pakistan „zawsze stoi po stronie Azerbejdżanu” i że „Azerbejdżan jest krajem braterskim i przyjaznym”.
• Polska - Ministerstwo Spraw Zagranicznych RP wezwało strony konfliktu do zaprzestania działań wojennych w regionie i powrotu do rozmów pokojowych rozpoczętych w 1994 r. Polska wezwała również do uznania sporu terytorialnego w drodze negocjacji dyplomatycznych i politycznych, w tym w formacie mediacji grupy mińskiej OBWE.
• Rumunia - Rumunia wzywa do wznowienia wysiłków dyplomatycznych w celu rozwiązania konfliktu w Górskim Karabachu. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rumunii wyraziło zaniepokojenie eskalacją w Górskim Karabachu. Rumuńskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych wezwało do natychmiastowego zaprzestania działań wojennych. „Wznowienie działań dyplomatycznych jest konieczne dla pokojowego rozstrzygnięcia”.
• Turcja - Prezydent Recep Tayyip Erdoğan wezwał swojego odpowiednika z Azerbejdżanu Ilhama Alijewa , aby złożyć kondolencje za „męczenników” żołnierzy. Ministerstwo Spraw Zagranicznych wydało oświadczenie potępiające rzekomo ormiański atak na ludność cywilną i wzywające Armenię do przestrzegania zawieszenia broni. Zapowiedział również wsparcie swojego kraju dla Azerbejdżanu w starciach granicznych w Górskim Karabachu, mówiąc: „Turcja popiera Azerów 'do końca' przeciwko Armenii”. Turcja zabiega też o wsparcie Organizacji Współpracy Islamskiej dla Azerbejdżanu. W innym oświadczeniu Recep Tayyip Erdoğan zwrócił uwagę, że bierność Grupy Mińskiej OBWE doprowadziła do tego punktu.
• Ukraina - Zgodnie z oświadczeniem Ministerstwa Spraw Zagranicznych Ukrainy „Ukraina opowiada się za długoterminowym politycznym rozwiązaniem konfliktu w Górskim Karabachu w oparciu o poszanowanie suwerenności i integralności terytorialnej Republiki Azerbejdżanu w jej granicach uznanych na arenie międzynarodowej”. Według resortu „Obecna sytuacja wymownie pokazuje, że zamrożone konflikty pozostają siedliskiem niestabilności w całej przestrzeni OBWE , która w każdej chwili może wybuchnąć i doprowadzić do działań wojennych na dużą skalę i ogromnych strat w ludziach”. Prezydent Petro Poroszenko w rozmowie telefonicznej ze swoim azerbejdżańskim odpowiednikiem powiedział, że Ukraina popiera integralność Azerbejdżanu w granicach uznanych przez społeczność międzynarodową.
• Wielka Brytania - Minister ds. Europy David Lidington wyraził zaniepokojenie rosnącą przemocą i wezwał obie strony do „konstruktywnego i intensywnego zaangażowania się w poszukiwanie wynegocjowanego pokojowego rozwiązania w ramach procesu Grupy Mińskiej”.

Częściowo uznane państwa nienależące do ONZ

• Ministrowie spraw zagranicznych częściowo uznanych państw Naddniestrza , Abchazji i Osetii Południowej wyrazili poparcie dla władz i ludności Górskiego Karabachu.

Inne reakcje

• Amerykańscy kongresmeni i współprzewodniczący klubu kongresowego ds. Armenii Frank Pallone (D-NJ), Robert Dold (R-IL), Adam Schiff (D-CA) i Brad Sherman (D-CA) wspólnie potępiają to, co opisali jako „agresję Azerbejdżanu” i wezwał administrację Obamy do „pociągnięcia Ilhama Alijewa do odpowiedzialności za jednostronną eskalację przemocy wobec Górskiego Karabachu”. W osobnym oświadczeniu kongresman Jim Costa (D-CA) wezwał Azerbejdżan do „odwrócenia wzorca eskalacji przemocy wobec pokojowo nastawionych mieszkańców Górskiego Karabachu”.
• Baskijski parlament przyjął jednostronnie oświadczenie, w którym potępił podejmowane przez Azerbejdżan próby militarnego rozwiązania konfliktu karabaskiego. W oświadczeniu zauważono, że 2 kwietnia 2016 r. Azerbejdżan jednostronnie przeprowadził bezprecedensowy atak na Górski Karabach, w wyniku którego zginęło dziesiątki osób, w tym czterech cywilów, w tym jedno dziecko. Parlament baskijski wspiera również proces negocjacyjny Grupy Mińskiej, w którym Górski Karabach musi mieć swoje miejsce.
• Selahattin Demirtaş , lider lewicowej, prokurdyjskiej Ludowej Partii Demokratycznej (HDP), skrytykował prezydenta Turcji Recepa Tayyipa Erdoğana i premiera Ahmeta Davutoğlu za zachęcanie do przemocy swoim poparciem dla działań militarnych. Dodał: „Górski Karabach był regionem autonomicznym. Armenia i Azerbejdżan musiały rozstrzygnąć tę kwestię przy stole negocjacyjnym, ponieważ wojna nie przyniesie korzyści żadnej ze stron”.
• Parlamentarzyści parlamentów greckiego i łotewskiego, odpowiednio Garifalia Kanelli i Sergejs Potapkins , odwiedzili Republikę Górskiego Karabachu po starciach. Zdaniem Potapkinsa niedopuszczalne jest, gdy pokojowa ludność cierpi z powodu agresji militarnej. Przywrócenie pokoju jest problemem priorytetowym, eskalacja konfliktu nie sprzyja ustanowieniu i utrzymaniu pokoju.
• Duża liczba francuskich parlamentarzystów, senatorów i burmistrzów we wspólnym oświadczeniu zapowiedziała ponowne przyjęcie Republiki Górskiego Karabachu do stołu negocjacyjnego. Według nich, „zachęcony międzynarodową obojętnością, Azerbejdżan pod rządami Ilhama Alijewa próbował odzyskać siłą swoją dawną kolonię, Republikę Górskiego Karabachu”, celowo atakując miasta, zabijając dzieci na dziedzińcach ich szkół i okaleczając cywilów.
• 12 kwietnia 21 francuskich parlamentarzystów i senatorów podpisało wspólne oświadczenie: „Chociaż zawieszenie broni osiągnięte przez Grupę Mińską zostało już podważone przez stronę azerbejdżańską, władze francuskie muszą zaznaczyć, że jakakolwiek kontynuacja walk doprowadzi do jednostronnego uznania Republiki Górskiego Karabachu”.
• 30 francuskich parlamentarzystów zaapelowało do rządu francuskiego o uznanie Republiki Karabachu. Francuska konserwatywna senator Valérie Boyer oskarżyła Azerbejdżan o przemoc i wyraziła solidarność z narodem ormiańskim i Górskim Karabachem. Wezwała również do oficjalnego uznania NKR przez Francję.
• Frank Engel , poseł do Parlamentu Europejskiego i konsul honorowy Armenii w Luksemburgu, zaapelował o uznanie niepodległości Artsakh, aby uniknąć powtórzenia ludobójstwa Ormian . Wcześniej w kwietniu oskarżył Azerbejdżan o agresję w Karabachu, co pokazało, że niektórzy ludzie mieszkający nad Morzem Kaspijskim marzą o nowym ludobójstwie w Górskim Karabachu.
• Charles Tannock , brytyjski poseł do Parlamentu Europejskiego, oskarżył Azerbejdżan o pełną mobilizację jego sił na linii frontu. Zasugerował, aby obie strony wznowiły rozmowy pod auspicjami Mińskiej Grupy OBWE .
• Eleni Theocharous , posłanka do Parlamentu Europejskiego z Cypru , nalegała na nałożenie sankcji na Azerbejdżan za ataki na ludność cywilną w Górskim Karabachu . Stwierdziła również, że Unia Europejska ma obowiązek wspierać ludność Górskiego Karabachu w walce o ochronę swoich domów i wolności.
• Angel Dzambazki , poseł do Parlamentu Europejskiego z Bułgarii oskarżył Azerbejdżan o otwarcie ognia do Ormian tuż przed obchodami ludobójstwa Ormian . Podkreślił też, że Azerbejdżan odmówił zainstalowania mechanizmu śledczego zaproponowanego przez mińską grupę OBWE w 2015 r. Eurodeputowany zasugerował, że niedopuszczalne jest, aby „partner UE” w tym przypadku Azerbejdżan łamał prawa człowieka i dopuszczał się przemocy.
• Amerykańscy kongresmeni David Cicilline (D-RI), James Langevin (D-RI), Jack Reed (D-RI) potępili operację wojskową Azerbejdżanu przeciwko Karabachowi w trzech oddzielnych oświadczeniach. W swoim oświadczeniu Reed powiedział: „Te ataki na naród ormiański są całkowicie nie do przyjęcia i podają w wątpliwość szczerość, z jaką Azerbejdżan podszedł do ostatnich negocjacji pokojowych”. Podczas gdy Cicilline stwierdził: „Zdecydowanie potępiam użycie ataków snajperskich przez rząd Azerbejdżanu, co stanowi bezpośrednie naruszenie porozumienia o zawieszeniu broni i prawa międzynarodowego, i jestem zbulwersowany doniesieniami, że siły Azerbejdżanu zaatakowały wysłannika Czerwonego Krzyża”.
• ratusz w Los Angeles został oświetlony kolorami flagi Armenii. Odbyło się również czuwanie w celu promowania pokojowego rozwiązania konfliktu i potępienia Azerbejdżanu za „oburzającą militaryzację i brutalne ataki”, jak powiedział Paul Krekorian , jeden z organizatorów czuwania.
• Turecki obrońca praw człowieka Sait Çetinoğlu zaznaczył poparcie władz tureckich dla Azerbejdżanu i nazwał to polityką, gdy „ludobójstwo jest eksportowane poza granice państwa”.
• Kongresmenka USA Loretta Sanchez , starsza członkini Izby Reprezentantów ds. Sił Zbrojnych , wezwała do wszczęcia śledztwa zgodnie z „ Leahy Law ” w sprawie doniesień, że siły zbrojne Azerbejdżanu, które co roku otrzymują miliony dolarów amerykańskiej pomocy wojskowej, dopuściły się rażących naruszeń praw człowieka podczas wojny w Baku. 2 kwietnia ofensywa na Górski Karabach.
• Amerykańscy senatorowie Bill Barton i Lois Tochtrop potępili łamanie praw człowieka przez Azerbejdżan jako zbrodnie wojenne . Według nich „Jedną z rozdzierających serce relacji z barbarzyńskich działań podczas czterodniowej wojny w kwietniu była okaleczona starszyzna, którą dziennikarze znaleźli w Talisz po jego odbiciu z rąk sił azerbejdżańskich”. Innym naruszeniem było to, że „wśród oficerów azerbejdżańskich Alijewa uhonorowanych podczas ceremonii po czterodniowej wojnie był mężczyzna, który pozował z odciętą głową [żołnierza jezydzko-ormiańskiego] Sloyana”.

Reakcje społeczne na kwietniowe starcia były odmienne w Armenii i Azerbejdżanie . W Azerbejdżanie w starciach wzmógł się patriotyzm społeczny, tysiące ludzi zgłosiło się do walki, jednak Ministerstwo Obrony im na to nie zezwoliło. Nawet osoby o krytycznym głosie nie mogły ukryć zaskoczenia intensywną i szybką mobilizacją społeczną. Z tego powodu ogłoszenie zawieszenia broni 5 kwietnia wywołało w społeczeństwie poczucie rozczarowania. Erewaniu odbyły się demonstracje , których przyczyną były antyrosyjskie nastroje sprzeciwiające się sprzedaży przez Moskwę broni Baku . Mimo że ormiańscy urzędnicy początkowo podkreślali skuteczność armii ormiańskiej, narastało społeczne rozczarowanie samozadowoleniem i korupcją w armii. Uważano, że przestarzały sprzęt i słabe linie komunikacyjne były przyczyną śmierci wielu ormiańskich żołnierzy w ciągu pierwszych kilku godzin starć. Po ogłoszeniu zawieszenia broni ze stanowisk odwołano czterech wysokich rangą wojskowych.

• Były minister obrony Izraela Avigdor Lieberman wezwał Grupę Mińską OBWE do większej obiektywności w rozwiązaniu tego konfliktu. Skrytykował także Armenię za podsycanie konfliktu, a pozycję Azerbejdżanu w konflikcie określił jako „zrównoważoną” i „całkowicie uzasadnioną”.

Zobacz też

• Konflikt w Górskim Karabachu
• Stosunki armeńsko-azerbejdżańskie

Notatki

Cytaty