Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych 62/243


Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ 62/243
The situation in the occupied territories of Azerbaijan (A-RES-62-243).png
  
 Za
  
 Przeciw
  
 Wstrzymujący się
  
 Nieobecny Brak
  
 głosu
Data 14 marca 2008 r
Spotkanie nr. 86. posiedzenie plenarne
Kod A/RES/62/243 ( Dokument )
Temat Sytuacja na okupowanych terytoriach Azerbejdżanu
Podsumowanie głosowania
  • 39 głosowało za
  • 7 głosowało przeciw
  • 100 wstrzymało się od głosu
  • 46 nieobecnych
Wynik Uchwała przyjęta

Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych 62/243 , zatytułowana „Sytuacja na terytoriach okupowanych w Azerbejdżanie ”, to rezolucja Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych dotycząca sytuacji w Górskim Karabachu , która została przyjęta 14 marca 2008 roku na 62. sesji Zgromadzenia Ogólnego. Stał się siódmym Organizacji Narodów Zjednoczonych dotyczącym Górskiego Karabachu oraz trzecim i ostatnim dokumentem Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych na ten temat.

Rezolucja potwierdziła „ciągłe poszanowanie i poparcie dla suwerenności i integralności terytorialnej” Azerbejdżanu „w jego granicach uznanych przez społeczność międzynarodową”, zażądała „natychmiastowego, całkowitego i bezwarunkowego wycofania wszystkich sił ormiańskich ze wszystkich okupowanych terytoriów Azerbejdżanu” i podkreśliła , że „żadne państwo nie udzieli pomocy ani pomocy” w utrzymaniu okupacji terytoriów Azerbejdżanu. Rezolucja została przyjęta krótko po starciach w Agdere w 2008 roku , które były wówczas najcięższym naruszeniem zawieszenia broni między Armenią a Azerbejdżanem od czasu koniec wojny o Górski Karabach .

Tło

Główne artykuły: Pierwsza wojna o Górski Karabach i starcia w Mardakercie w 2008 roku

W wyniku I wojny o Górski Karabach Azerbejdżan musiał zmierzyć się z kryzysem uchodźczym i znacznymi stratami terytorialnymi. Wynegocjowane przez Rosję zawieszenie broni zostało podpisane w maju 1994 r.

Na początku 2005 r. wysłanie przez Zgromadzenie Ogólne ONZ misji rozpoznawczej potwierdziło ormiańskie osadnictwo na terytorium Azerbejdżanu. W 2006 r. we wschodniej części terytoriów okupowanych miały miejsce masowe pożary.

Chociaż protokół z Biszkeku i rezolucje Rady Bezpieczeństwa ONZ wzywały do ​​zaprzestania działań wojennych, na całym froncie okresowo trwały walki i ostrzał artyleryjski. 4 marca 2008 roku starcia w Mardakert . Były to najcięższe walki o Górski Karabach od czasu zawieszenia broni w 1994 roku. Potyczki spowodowały kilka ofiar śmiertelnych. Obie strony oskarżały drugą o rozpoczęcie bitwy. Ministerstwo Obrony Republiki Azerbejdżanu poinformowało, że armeńska grupa wywiadu wojskowego podjęła próbę zajęcia azerbejdżańskich pozycji wojskowych w pobliżu Chilabord , okupowanej wiosce azerbejdżańskiej w Tatarach . Azerbejdżan nalegał, aby czterech żołnierzy azerbejdżańskich i dwunastu żołnierzy ormiańskich zostało zabitych, a piętnastu żołnierzy ormiańskich zostało rannych, podczas gdy Armenia nalegała, aby ośmiu żołnierzy azerbejdżańskich zginęło, a siedmiu zostało rannych, a dwóch żołnierzy ormiańskich zostało rannych, bez ofiar śmiertelnych wśród Ormian. Następnie, w dniach 8–9 marca, ponownie wzrosło napięcie na linii kontaktowej w pobliżu Agdam ; rzecznik Ministerstwa Obrony Azerbejdżanu Eldar Sabiroglu stwierdził, że siły ormiańskie zaatakowały osady cywilne, zabijając 2 i raniąc kolejnych 2 cywilów. Doradca prezydenta Azerbejdżanu, Ali M. Hasanov nazwał atak „ormiańską prowokacją”, zarzucając mu związek z protestami odbywającymi się w Erewaniu .

W następstwie potyczek Organizacja Współpracy Islamskiej przyjęła na konferencji w Dakarze w dniach 13–14 marca 2008 r . Rezolucję 10/11-P (IS) zatytułowaną „Agresja Republiki Armenii na Republikę Azerbejdżanu”. OKI zwróciła się do państw członkowskich o polecenie swoim stałym przedstawicielom przy ONZ w Nowym Jorku udzielenia wszechstronnego wsparcia integralności terytorialnej Azerbejdżanu podczas głosowania w Zgromadzeniu Ogólnym ONZ. Zapewniła aktywny udział państw członkowskich w głosowaniu nad rezolucją sponsorowaną przez Azerbejdżan w dniu 14 marca 2008 r. na 62. sesji Zgromadzenia Ogólnego.

Status prawny

Większość ekspertów uważa większość uchwał Zgromadzenia Ogólnego za niewiążące. Artykuły 10 i 14 Karty Narodów Zjednoczonych określają rezolucje Zgromadzenia Ogólnego jako „zalecenia”; rekomendacyjny charakter rezolucji Zgromadzenia Ogólnego był wielokrotnie podkreślany przez Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości .

Chociaż uchwały Walnego Zgromadzenia nie są wiążące dla członków, odzwierciedlają ich opinię. W tym względzie ważne było również, że rezolucja potwierdziła, że ​​„ żadne państwo nie uzna za zgodne z prawem sytuacji wynikającej z okupacji terytoriów Republiki Azerbejdżanu ani nie udzieli pomocy ani pomocy w utrzymaniu tej sytuacji”. Taki język jest potępieniem każdego kraju aktywnie wspierającego ruch, który nie szanuje suwerenności i integralności terytorialnej kraju. Co więcej, poprzednie dokumenty ONZ, w przeciwieństwie do tej rezolucji, nie zawierały wyraźnych klauzul o nieuznawaniu separatystycznej Republiki Górskiego Karabachu .

Projekt uchwały

Stały przedstawiciel Azerbejdżanu przy ONZ Agshin Mehdiyev przedstawił projekt rezolucji A/62/L.42, który został przyjęty 39 głosami za, przy 7 głosach przeciw (w tym współprzewodniczący Grupy Mińskiej OBWE ), przy 100 wstrzymujących się.

Podczas głosowania nad rezolucją Rosja po raz pierwszy w historii zagłosowała przeciwko międzynarodowemu dokumentowi wspierającemu integralność terytorialną Azerbejdżanu. Azerbejdżan niezadowolony z wstrzymującego się stanowiska wiodących państw zachodnich . Jedynym wspierającym krajem z Azji Środkowej był Uzbekistan . Biorąc pod uwagę zaległości, Zgromadzenie Ogólne ONZ nie zarejestrowało głosowania Paragwaju .

Głosowano za

Głosowano przeciw

Uzasadnienie głosowania

  •   Indonezja . Przedstawiciel Indonezji powiedział, że głosował za, ponieważ dokument potwierdza zasady i cele w rozwiązywaniu konfliktu w Górskim Karabachu.
  • Mińska Grupa OBWE . Przemawiając w imieniu grupy, Stany Zjednoczone powiedziały, że współprzewodniczący głosowali przeciw, ponieważ „uznali rezolucję 62/243 za selektywną propagację tylko niektórych z tych zasad z wyłączeniem innych, bez uwzględnienia propozycji współprzewodniczących w swoim zrównoważona całość".
  •   Republika Południowej Afryki . Delegacja RPA wstrzymała się od głosu, ponieważ RPA poparła starania Grupy Mińskiej OBWE na rzecz uregulowania konfliktu.
  •   Wielka Brytania . Według lorda Howella z Guildford , jego kraj wstrzymał się od głosu, „ponieważ rezolucja nie uwzględnia zasad madryckich ani procesu Grupy Mińskiej”.

Zobacz też

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=United_Nations_General_Assembly_Resolution_62/243&oldid=1144944742 ”