Józefa Stiglitza

„Stiglitz” przekierowuje tutaj. W przypadku innych zastosowań zobacz Stiglitz (ujednoznacznienie) .
Nie mylić z Josephem Stillitzem .
Joseph E. Stiglitz, 2019 (cropped).jpg
Joseph Stiglitz
Główny ekonomista Banku Światowego

Pełniący urząd od lutego 1997 do lutego 2000
Prezydent Jamesa Wolfensohna
Poprzedzony Michał Bruno
zastąpiony przez Mikołaj Sterna
XVII Przewodniczący Rady Doradców Ekonomicznych

Pełniący urząd 28.06.1995 – 10.02.1997
Prezydent Bill Clinton
Poprzedzony Laurę Tyson
zastąpiony przez Żaneta Yellen
Dane osobowe
Urodzić się
Józefa Eugeniusza Stiglitza


( 09.02.1943 ) 09 lutego 1943 (wiek 80) Gary, Indiana , USA
Partia polityczna Demokratyczny
Małżonek (małżonkowie) Jane Hannaway ( dyw. )
​
( m. 2004 <a i=3>) ​
Edukacja
Amherst College ( licencjat ) Massachusetts Institute of Technology ( magister , doktorat )
Kariera akademicka
Pole Makroekonomia , ekonomia publiczna , ekonomia informacji

Szkoła czy tradycja 		Ekonomia neokeynesowska
Doradca doktorski
Roberta Sołowa

Doktoranci _ 		Katrin Eggenberger
Wpływy John Maynard Keynes , Robert Solow , James Mirrlees , Henry George
Składki
Informacje w IDEAS / RePEc

Joseph Eugene Stiglitz ( / , s t ɪ ɡ l ɪ t s / ; urodzony 9 lutego 1943) to amerykański ekonomista New keynesowski analityk porządku publicznego i profesor zwyczajny na Uniwersytecie Columbia . Jest laureatem Nagrody Nobla w dziedzinie nauk ekonomicznych (2001) i Medalu Johna Batesa Clarka (1979). Jest byłym starszym wiceprezesem i głównym ekonomistą Banku Światowego . Jest także byłym członkiem i przewodniczącym Rady Doradców Ekonomicznych (prezydenta USA) . Znany jest ze swojego poparcia dla gruzińskiej teorii finansów publicznych i krytycznego spojrzenia na zarządzanie globalizacją , leseferystycznych ekonomistów (których nazywa „ wolnorynkowymi fundamentalistami ”) oraz instytucji międzynarodowych, takich jak Międzynarodowy Fundusz Walutowy i Banku Światowego .

W 2000 roku Stiglitz założył Initiative for Policy Dialogue (IPD), think tank zajmujący się rozwojem międzynarodowym z siedzibą na Uniwersytecie Columbia. Jest członkiem wydziału Columbii od 2001 roku, a najwyższą rangę akademicką uniwersytetu ( profesor uniwersytecki ) otrzymał w 2003 roku. Był przewodniczącym-założycielem uniwersyteckiej Komisji Myśli Globalnej. Jest także przewodniczącym Brooks World Poverty Institute na Uniwersytecie w Manchesterze . Był członkiem Papieskiej Akademii Nauk Społecznych . w 2009 r Przewodniczący Zgromadzenia Ogólnego ONZ Miguel d'Escoto Brockmann mianował Stiglitza przewodniczącym Komisji ONZ ds. Reform Międzynarodowego Systemu Walutowego i Finansowego, gdzie nadzorował proponowane propozycje i zlecił sporządzenie raportu w sprawie reformy międzynarodowego systemu walutowego i finansowego. Pełnił funkcję przewodniczącego międzynarodowej Komisji ds. Pomiaru Wyników Gospodarczych i Postępu Społecznego , powołanej przez prezydenta Francji Sarkozy'ego, która w 2010 r. opublikowała swój raport Mismeasuring our Lives: Why GDP nie sumuje się, a obecnie jest współprzewodniczącym jej następcy, Grupy Ekspertów Wysokiego Szczebla ds. Pomiaru Wyników Gospodarczych i Postępu Społecznego. W latach 2011-2014 Stiglitz był prezesem Międzynarodowego Stowarzyszenia Ekonomicznego (IEA). Przewodniczył organizacji trzyletniego światowego kongresu MAE, który odbył się nad Morzem Martwym w Jordanii w czerwcu 2014 r.

Stiglitz otrzymał ponad 40 stopni honorowych, w tym stopnie z Cambridge i Harvardu , i został odznaczony przez kilka rządów, w tym Boliwię , Koreę Południową , Kolumbię , Ekwador , a ostatnio Francję , gdzie został mianowany członkiem Legionu Honor, oficerze.

Time umieścił Stiglitza na liście 100 najbardziej wpływowych ludzi na świecie . Praca Stiglitza koncentruje się na podziale dochodów z gruzińskiej , zarządzaniu ryzykiem związanym z aktywami, ładzie korporacyjnym i handlu międzynarodowym. Jest autorem kilku książek, z których najnowsza to People, Power, and Profits (2019), The Euro: How a Common Currency Threatens the Future of Europe (2016), The Great Divide: Nierówne społeczeństwa i co możemy z nimi zrobić (2015), Przepisanie zasad gospodarki amerykańskiej: program na rzecz wzrostu i wspólnego dobrobytu (2015) oraz Tworzenie uczącego się społeczeństwa: nowe podejście do wzrostu, rozwoju i postępu społecznego (2014). Jest także jedną z 25 czołowych postaci Komisji Informacji i Demokracji powołanej przez Reporterów bez Granic . Według projektu Open Syllabus Stiglitz jest piątym najczęściej cytowanym autorem programów studiów z ekonomii.

życie i kariera

Część serii o
makroekonomii
Bank of England
Podstawowe koncepcje
Zasady
modele
Powiązane pola
Szkoły
Główny nurt

Heterodoks

Ludzie
Zobacz też

Stiglitz urodził się w Gary w stanie Indiana . Jego matką była Charlotte (z domu Fishman), nauczycielka, a ojcem Nathaniel David Stiglitz, sprzedawca ubezpieczeń. Stiglitz uczęszczał do Amherst College , gdzie był stypendystą National Merit Scholar , aktywnym członkiem zespołu dyskusyjnego i przewodniczącym samorządu studenckiego. Podczas ostatniego roku w Amherst College studiował w Massachusetts Institute of Technology (MIT), gdzie później uzyskał dyplom. Latem 1965 roku przeniósł się na University of Chicago, aby prowadzić badania pod kierunkiem Hirofumiego Uzawy który otrzymał grant NSF . Studiował na doktorat z MIT od 1966 do 1967 roku, w tym czasie pełnił również funkcję adiunkta MIT. Stiglitz stwierdził, że szczególny styl ekonomii MIT bardzo mu odpowiada, opisując go jako „proste i konkretne modele, ukierunkowane na odpowiadanie na ważne i istotne pytania”.

Od 1966 do 1970 był pracownikiem naukowym na Uniwersytecie w Cambridge . Stiglitz początkowo przybył do Fitzwilliam College w Cambridge jako stypendysta Fulbrighta w 1965 roku, a później zdobył stypendium Tapp Junior Research Fellowship w Gonville and Caius College w Cambridge, co odegrało kluczową rolę w ukształtowaniu jego zrozumienia Keynesa i teorii makroekonomicznej. W kolejnych latach zajmował stanowiska akademickie w Yale , Stanford , Oxford – gdzie był Drummond Professor of Political Economy - i Princeton . Od 2001 roku Stiglitz jest profesorem na Uniwersytecie Columbia , pracował w Szkole Biznesu , na Wydziale Ekonomii oraz w Szkole Spraw Międzynarodowych i Publicznych (SIPA), a także jest redaktorem czasopisma The Economists' Voice wraz z J. Bradfordem DeLongiem i Aarona Edlina .

Prowadzi również zajęcia w ramach programu podwójnego dyplomu pomiędzy Sciences Po Paris i École Polytechnique w dziedzinie „Ekonomia i polityka publiczna”. Od 2005 r . przewodniczy The Brooks World Poverty Institute na Uniwersytecie w Manchesterze . Stiglitz jest powszechnie uważany za ekonomistę nowokeynesowskiego , chociaż przynajmniej jeden dziennikarz ekonomiczny twierdzi, że jego pracy nie można tak jednoznacznie skategoryzować.

Stiglitz odegrał szereg ról politycznych w całej swojej karierze. W administracji Clintona pełnił funkcję przewodniczącego Rady Doradców Ekonomicznych Prezydenta (1995-1997). W Banku Światowym pełnił funkcję starszego wiceprezesa i głównego ekonomisty w latach 1997-2000. Został zwolniony przez Bank Światowy za wyrażanie sprzeciwu wobec jego polityki.

Stiglitz doradzał amerykańskiemu prezydentowi Barackowi Obamie , ale skrytykował plan ratowania sektora finansowego administracji Obamy . Powiedział, że ktokolwiek zaprojektował plan ratowania banków administracji Obamy, „albo jest w kieszeni banków, albo jest niekompetentny”.

W październiku 2008 r. został poproszony przez Przewodniczącego Zgromadzenia Ogólnego ONZ o przewodniczenie komisji przygotowującej raport na temat przyczyn i rozwiązań kryzysu finansowego. W odpowiedzi komisja sporządziła Raport Stiglitza .

25 lipca 2011 r. Stiglitz wziął udział w zorganizowanym w Madrycie „I Foro Social del 15M” , wyrażając swoje poparcie dla protestujących Ruchu 15M .

Stiglitz był prezesem Międzynarodowego Stowarzyszenia Ekonomicznego w latach 2011-2014.

27 września 2015 r. Brytyjska Partia Pracy ogłosiła, że ​​Stiglitz ma zasiadać w jej Komitecie Doradczym ds. Ekonomicznych wraz z pięcioma innymi światowej sławy ekonomistami.

Wkład w ekonomię

Stiglitz na konferencji w Meksyku w 2009 roku

Po wyborach śródokresowych w Stanach Zjednoczonych w 2018 roku napisał oświadczenie o znaczeniu sprawiedliwości ekonomicznej dla przetrwania demokracji na świecie.

Awersja do ryzyka

Po uzyskaniu doktoratu z MIT w 1967 r., Stiglitz był współautorem jednego ze swoich pierwszych artykułów wraz z Michaelem Rothschildem dla Journal of Economic Theory w 1970 r. Stiglitz i Rothschild opierali się na pracach ekonomistów, takich jak Robert Solow , dotyczących koncepcji awersji do ryzyka . [ potrzebne źródło ] Stiglitz i Rothschild wykazali, że trzy wiarygodne definicje zmiennej X, która jest „bardziej zmienna” niż zmienna Y, były równoważne — Y jest równe X plus szum, każdy agent niechętny do ryzyka preferuje Y od X, a Y ma więcej ciężar w jego ogonach i że żadna z nich nie była zawsze zgodna z X mającym wyższą wariancję statystyczną niż Y - definicja powszechnie stosowana w tamtym czasie. W drugim artykule przeanalizowali teoretyczne konsekwencje niechęci do ryzyka w różnych okolicznościach, takich jak indywidualne decyzje oszczędnościowe i decyzje produkcyjne firmy. [ potrzebne źródło ]

Twierdzenie Henry'ego George'a

, że optymalna podaż lokalnych dóbr publicznych może być całkowicie sfinansowana poprzez przechwytywanie rent gruntowych generowanych przez te dobra (gdy rozkład populacji jest optymalny). Stiglitz nazwał to „ twierdzeniem Henry'ego George'a ” w odniesieniu do radykalnego klasycznego ekonomisty Henry'ego George'a , który wsławił się orędownikiem podatku od wartości gruntów . Wyjaśnieniem odkrycia Stiglitza jest to, że rywalizacja o dobra publiczne ma miejsce geograficznie, więc rywalizacja o dostęp do jakiegokolwiek korzystnego dobra publicznego zwiększy wartość ziemi co najmniej o tyle, ile kosztuje jej nakład. Ponadto Stiglitz pokazuje, że a jeden podatek od czynszów jest niezbędny do zapewnienia optymalnej podaży lokalnych inwestycji publicznych. Stiglitz pokazuje również, w jaki sposób twierdzenie można wykorzystać do znalezienia optymalnej wielkości miasta lub firmy.

Asymetria informacji

Najsłynniejsze badania Stiglitza dotyczyły screeningu , techniki stosowanej przez jednego agenta gospodarczego w celu wydobycia prywatnych informacji od drugiego. To właśnie za ten wkład w teorię asymetrii informacji otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii w 2001 r. „za stworzenie podstaw teorii rynków z asymetrią informacji ” wraz z George'em A. Akerlofem i A. Michaelem Spence'em .

Wiele prac Stiglitza na temat ekonomii informacji pokazuje sytuacje, w których niekompletne informacje uniemożliwiają rynkom osiągnięcie społecznej efektywności. Jego artykuł z Andrew Weissem wykazał, że jeśli banki wykorzystują stopy procentowe do uzyskiwania informacji o typach kredytobiorców (efekt negatywnej selekcji) lub do zachęcania ich do podejmowania działań po zaciągnięciu pożyczki (efekt zachęty), wówczas kredyt będzie racjonowany poniżej optymalnego poziomu, nawet w konkurencyjny rynek. Stiglitza i Rothschilda wykazało, że na rynku ubezpieczeniowym firmy mają motywację do podważania „równowagi grupowej”, w której wszystkim agentom oferuje się tę samą pełną polisę ubezpieczeniową, poprzez oferowanie tańszego ubezpieczenia częściowego, które byłoby atrakcyjne tylko dla typów niskiego ryzyka, co oznacza, że konkurencyjny rynek może osiągnąć tylko częściowe pokrycie agentów. Stiglitz i Grossman wykazali, że trywialnie małe koszty pozyskiwania informacji uniemożliwiają rynkom finansowym osiągnięcie pełnej wydajności informacyjnej, ponieważ agenci będą mieli motywację do czerpania korzyści z pozyskiwania informacji przez innych i zdobywania tych informacji pośrednio, obserwując ceny rynkowe.

Konkurencja monopolistyczna

Stiglitz wraz z Avinashem Dixitem stworzyli dający się zastosować model konkurencji monopolistycznej , który był alternatywą dla tradycyjnych modeli ogólnej równowagi konkurencji doskonałej. Wykazali, że przy rosnących korzyściach skali wejście firm jest społecznie zbyt małe. Model został rozszerzony, aby pokazać, że gdy konsumenci preferują różnorodność, wejście na rynek może być społecznie zbyt duże. Podejście do modelowania wywarło również wpływ na dziedziny teorii handlu i organizacji przemysłowej i zostało wykorzystane przez Paula Krugmana w jego analizie wzorców handlowych z przewagą nieporównawczą.

Model płac wydajnościowych Shapiro-Stiglitza

Główny artykuł: teoria Shapiro-Stiglitza
Zobacz też: Płace wydajnościowe
W modelu płac wydajnościowych Shapiro-Stiglitza pracownicy otrzymują wynagrodzenie na poziomie, który zniechęca do wymigania się. Zapobiega to spadkowi płac do poziomu oczyszczenia rynku. Nie można osiągnąć pełnego zatrudnienia, ponieważ pracownicy wymigaliby się, gdyby nie groziło im bezrobocie. Z tego powodu krzywa warunku braku bumelowania (oznaczona jako NSC) dąży do nieskończoności przy pełnym zatrudnieniu.

Stiglitz prowadził również badania nad płacami wydajnościowymi i pomógł stworzyć coś, co stało się znane jako „model Shapiro – Stiglitza”, aby wyjaśnić, dlaczego istnieje bezrobocie nawet w stanie równowagi, dlaczego osoby poszukujące pracy nie są wystarczająco obniżane płace (przy braku płacy minimalnej) tak, aby każdy, kto chce znaleźć pracę, znalazł ją, oraz kwestionować, czy neoklasyczny paradygmat może wyjaśnić bezrobocie przymusowe . Odpowiedź na te zagadki zaproponował Shapiro i Stiglitz w 1984: „Bezrobocie jest napędzane przez informacyjną strukturę zatrudnienia”. Ich analiza opiera się na dwóch podstawowych obserwacjach:

  1. W przeciwieństwie do innych form kapitału, ludzie mogą wybrać poziom wysiłku.
  2. Ustalenie, ile wysiłku wkładają pracownicy, jest dla firm kosztowne.

Pełny opis tego modelu można znaleźć pod podanymi linkami. Niektóre kluczowe implikacje tego modelu to:

  1. Podczas recesji płace nie spadają na tyle, aby zapobiec wzrostowi bezrobocia. Jeśli popyt na pracę spada, to obniża się płace. Ale ponieważ płace spadły, wzrosło prawdopodobieństwo „uchylania się” (pracownicy nie podejmują wysiłku). Jeżeli poziom zatrudnienia ma zostać utrzymany, poprzez wystarczające obniżenie płac, pracownicy będą mniej wydajni niż wcześniej, co będzie spowodowane efektem bumelowania. W konsekwencji w modelu płace nie spadają na tyle, aby utrzymać poziom zatrudnienia na poprzednim poziomie, ponieważ firmy chcą uniknąć nadmiernego bumelowania się pracowników. Tak więc bezrobocie musi rosnąć podczas recesji, ponieważ płace są utrzymywane na „zbyt wysokim poziomie”.
  2. Możliwe następstwo: ospałość płac. Przejście od jednego prywatnego kosztu zatrudnienia (w∗) do innego prywatnego kosztu zatrudnienia (w∗∗) będzie wymagało od każdej firmy ponownej optymalizacji płac w odpowiedzi na zmieniającą się stopę bezrobocia. Firmy nie mogą obniżać płac, dopóki bezrobocie nie wzrośnie wystarczająco (problem z koordynacją).

Wynik nigdy nie jest efektywny w sensie Pareto.

  1. Każda firma zatrudnia zbyt mało pracowników, ponieważ koszt zatrudnienia zbyt wielu pracowników byłby ponoszony przez samą firmę, podczas gdy koszt bezrobocia jest dzielony przez firmę i jej konkurentów, a nawet przez wszystkie firmy, które płacą podatki w kraju . Oznacza to, że firmy nie „internalizują” „zewnętrznych” kosztów bezrobocia – nie biorą pod uwagę, w jaki sposób bezrobocie na dużą skalę szkodzi społeczeństwu przy ocenie własnych kosztów. Prowadzi to do negatywnych efektów zewnętrznych, ponieważ krańcowy koszt społeczny przekracza koszt krańcowy firmy (MSC = prywatny koszt krańcowy firmy + krańcowy koszt zewnętrzny zwiększonego bezrobocia społecznego) [ potrzebne wyjaśnienie ]
  2. Istnieją również pozytywne efekty zewnętrzne: każda firma zwiększa wartość aktywów bezrobocia dla wszystkich innych firm, gdy zatrudniają w czasie recesji. Tworząc hiperkonkurencyjne rynki pracy, wszystkie firmy (zwycięzcy, gdy konkurują ze sobą pracownicy) doświadczają wzrostu wartości. Jednak ten efekt zwiększonej wyceny jest bardzo niewidoczny, ponieważ pierwszy problem (negatywny efekt zewnętrzny nieoptymalnego zatrudnienia) wyraźnie dominuje, ponieważ „naturalna stopa bezrobocia” jest zawsze zbyt wysoka.

Praktyczne implikacje teorii Stiglitza

Praktyczne implikacje prac Stiglitza w ekonomii politycznej i ich implikacje dla polityki gospodarczej były przedmiotem debaty. Sam Stiglitz z czasem ewoluował w swoim dyskursie polityczno-ekonomicznym.

Po wprowadzeniu niekompletnych i niedoskonałych informacji obrońcy systemu rynkowego ze szkoły chicagowskiej nie mogą podtrzymywać opisowych twierdzeń o efektywności Pareto w prawdziwym świecie. Tak więc zastosowanie przez Stiglitza założeń równowagi racjonalnych oczekiwań w celu osiągnięcia bardziej realistycznego zrozumienia kapitalizmu niż zwykle wśród teoretyków racjonalnych oczekiwań prowadzi, paradoksalnie, do wniosku, że kapitalizm odbiega od modelu w sposób, który uzasadnia działanie państwa – socjalizm – jako lekarstwo.

Efektem wpływu Stiglitza jest uczynienie ekonomii jeszcze bardziej przypuszczalnie interwencjonistyczną, niż preferował Samuelson. Samuelson traktował zawodność rynku jako wyjątek od ogólnej reguły efektywnych rynków. Ale twierdzenie Greenwalda-Stiglitza zakłada zawodność rynku jako normę, stwierdzając, że „rząd potencjalnie prawie zawsze może poprawić alokację zasobów na rynku”. A twierdzenie Sappingtona-Stiglitza „ustanawia, że ​​idealny rząd mógłby lepiej zarządzać samym przedsiębiorstwem niż przez prywatyzację”

— Stiglitz 1994, s. 179.

Sprzeciw wobec przyjęcia stanowiska zaproponowanego przez Stiglitza nie pochodzi od samej ekonomii [ potrzebne źródło ] , ale przede wszystkim od politologów, zwłaszcza z dziedziny socjologii [ potrzebne źródło ] . Jak omawia David L. Prychitko w swojej „krytyce” do Whither Socialism? (patrz poniżej), chociaż główne spostrzeżenie ekonomiczne Stiglitza wydaje się ogólnie poprawne [ potrzebne źródło ] , nadal pozostawia otwarte wielkie kwestie konstytucyjne, takie jak sposób, w jaki przymusowe instytucje rządu [ neutralność jest kwestionowana ] powinna być ograniczona i jaka jest relacja między rządem a społeczeństwem obywatelskim.

Rząd

administracji Clintona

Néstor Kirchner z Josephem Stiglitzem

Stiglitz dołączył do administracji Clintona w 1993 r., służąc najpierw jako członek w latach 1993–1995, a następnie został mianowany przewodniczącym Rady Doradców Ekonomicznych 28 czerwca 1995 r., gdzie pełnił również funkcję członka gabinetu. Głęboko zaangażował się w kwestie środowiskowe, w tym zasiadając w Międzyrządowym Zespole ds. Zmian Klimatu i pomagając w opracowaniu nowej ustawy dotyczącej odpadów toksycznych (która nigdy nie została uchwalona).

Najważniejszym wkładem Stiglitza w tym okresie była pomoc w zdefiniowaniu nowej filozofii ekonomicznej, „trzeciej drogi”, która postulowała ważną, ale ograniczoną rolę rządu, że nieskrępowane rynki często nie działały dobrze, ale rząd nie zawsze był w stanie skorygować ograniczenia rynków. Badania naukowe, które prowadził przez ostatnie 25 lat, dostarczyły intelektualnych podstaw tej „trzeciej drogi”.

Kiedy prezydent Bill Clinton został ponownie wybrany, poprosił Stiglitza, aby nadal pełnił funkcję przewodniczącego Rady Doradców Ekonomicznych na kolejną kadencję. Bank Światowy zaproponował mu jednak stanowisko starszego wiceprezesa ds. polityki rozwojowej i głównego ekonomisty Banku Światowego, i objął to stanowisko po zatwierdzeniu jego następcy w CEA 13 lutego 1997 r.

Gdy Bank Światowy rozpoczął dziesięcioletni przegląd przejścia byłych krajów komunistycznych do gospodarki rynkowej, ujawnił niepowodzenia krajów, które zastosowały się do polityki terapii szokowej Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW) – zarówno pod względem spadków PKB, jak i wzrostu ubóstwa – były nawet gorsze niż najgorsze, jakie większość krytyków przewidywała na początku transformacji. Istniały wyraźne powiązania między fatalnymi wynikami a polityką, za którą opowiadał się MFW, taką jak programy prywatyzacji bonów i nadmierne restrykcje monetarne. Tymczasem sukces kilku krajów, które stosowały całkiem odmienne strategie, sugerował, że istniały alternatywy, którymi można było się kierować. Departament Skarbu USA wywarł ogromną presję na Bank Światowy aby uciszyć jego krytykę polityki, którą prowadzili oni i MFW.

Stiglitz zawsze miał słabe relacje z sekretarzem skarbu Lawrence'em Summersem . W 2000 roku Summers z powodzeniem złożył petycję o usunięcie Stiglitza, rzekomo w zamian za ponowne powołanie prezesa Banku Światowego Jamesa Wolfensohna - wymiana, której Wolfensohn zaprzecza. Wątpliwe jest, czy Summers kiedykolwiek wysunął tak dosadne żądanie - Wolfensohn twierdzi, że „powiedziałby mu, żeby się pieprzył”.

Stiglitz zrezygnował z pracy w Banku Światowym w styczniu 2000 roku, na miesiąc przed wygaśnięciem jego kadencji. Prezes Banku , James Wolfensohn, ogłosił rezygnację Stiglitza w listopadzie 1999 r., a także zapowiedział, że Stiglitz pozostanie Specjalnym Doradcą Prezesa i będzie przewodniczył komisji poszukiwawczej następcy.

Joseph E. Stiglitz powiedział dzisiaj [listopad. 24, 1999], że zrezygnuje z funkcji głównego ekonomisty Banku Światowego po tym, jak wykorzystywał to stanowisko przez prawie trzy lata do zadawania ostrych pytań o skuteczność konwencjonalnych podejść do pomocy biednym krajom.

W tej roli kontynuował krytykę MFW, a co za tym idzie, Departamentu Skarbu USA. W kwietniu 2000 roku w artykule dla The New Republic napisał:

Powiedzą, że MFW jest arogancki. Powiedzą, że MFW tak naprawdę nie słucha krajów rozwijających się, którym ma pomagać. Powiedzą, że MFW działa w tajemnicy i jest odizolowany od demokratycznej odpowiedzialności. Powiedzą, że ekonomiczne „środki zaradcze” MFW często pogarszają sytuację – zmieniając spowolnienie w recesję, a recesję w depresję. I będą mieli racje. Byłem głównym ekonomistą w Banku Światowym od 1996 roku do listopada ubiegłego roku, podczas najpoważniejszego światowego kryzysu gospodarczego od półwiecza. Widziałem reakcję MFW we współpracy z Departamentem Skarbu USA. I byłem przerażony.

Artykuł został opublikowany na tydzień przed dorocznymi spotkaniami Banku Światowego i MFW i wywołał ostry odzew. Okazał się zbyt silny dla Summersa, a jeszcze bardziej śmiercionośny dla swego rodzaju obrońcy Stiglitza w Banku Światowym, Wolfensohna. Wolfensohn prywatnie wczuwał się w poglądy Stiglitza, ale tym razem martwił się o swoją drugą kadencję, którą Summers zagroził zawetowaniem. [ potrzebne źródło ] Stanley Fischer, zastępca dyrektora zarządzającego MFW, zwołał specjalne zebranie personelu i poinformował na nim, że Wolfensohn zgodził się zwolnić Stiglitza. W międzyczasie Departament Spraw Zagranicznych Banku poinformował prasę, że Stiglitz nie został zwolniony, a jego stanowisko zostało jedynie zlikwidowane.

W wywiadzie radiowym z 19 września 2008 r., udzielonym Aimee Allison i Philipowi Maldari w KPFA 94,1 FM w Pacifica Radio w Berkeley w USA, Stiglitz zasugerował, że prezydent Clinton i jego doradcy ekonomiczni nie poparliby północnoamerykańskiej umowy o wolnym handlu (NAFTA) gdyby byli świadomi przepisów dotyczących ukrycia wprowadzonych przez lobbystów, które przeoczyli.

Inicjatywa na rzecz dialogu politycznego

Główny artykuł: Inicjatywa na rzecz dialogu politycznego

W lipcu 2000 roku Stiglitz założył Initiative for Policy Dialogue (IPD), przy wsparciu Fundacji Forda, Rockefellera, McArthura i Motta oraz rządów Kanady i Szwecji, w celu wzmocnienia demokratycznych procesów podejmowania decyzji w krajach rozwijających się i zapewnienia że przedstawiona jest szersza gama alternatyw i że przy stole jest więcej zainteresowanych stron.

Komisja ds. Pomiaru Wyników Gospodarczych i Postępu Społecznego

Na początku 2008 roku Stiglitz przewodniczył Komisji ds. Pomiaru Wyników Gospodarczych i Postępu Społecznego , znanej również jako Komisja Stiglitza-Sen-Fitoussiego, zainicjowanej przez prezydenta Francji Sarkozy'ego. Komisja odbyła swoje pierwsze posiedzenie plenarne w dniach 22-23 kwietnia 2008 r. w Paryżu. Jej sprawozdanie końcowe zostało upublicznione 14 września 2009 r.

Komisja Ekspertów ds. Reform Międzynarodowego Systemu Walutowego i Finansowego

Stiglitz na dorocznym spotkaniu Światowego Forum Ekonomicznego w Davos , 2009

W 2009 roku Stiglitz przewodniczył Komisji Ekspertów ds. Reform Międzynarodowego Systemu Walutowego i Finansowego, która została zwołana przez Przewodniczącego Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych „w celu przeglądu funkcjonowania światowego systemu finansowego , w tym głównych organów, takich jak Bank Światowy i MFW i zasugerować kroki, jakie powinny podjąć państwa członkowskie w celu zapewnienia bardziej zrównoważonego i sprawiedliwego ładu gospodarczego na świecie ” . Jego raport końcowy został wydany 21 września 2009 r.

Grecki kryzys zadłużenia

W 2010 roku profesor Stiglitz był doradcą greckiego rządu podczas greckiego kryzysu zadłużenia . Wystąpił w telewizji Bloomberg w wywiadzie na temat ryzyka niewypłacalności Grecji, w którym stwierdził, że jest bardzo przekonany, że Grecja nie zbankrutuje. Następnie powiedział, że Grecja jest pod „atakiem spekulacyjnym” i chociaż ma „krótkoterminowe problemy z płynnością… i skorzystałaby z obligacji solidarnościowych”, kraj „jest na dobrej drodze do wypełnienia swoich zobowiązań”.

Następnego dnia w wywiadzie dla BBC Stiglitz stwierdził, że „nie ma problemu, aby Grecja czy Hiszpania spłacały odsetki”. Przekonywał jednak, że byłoby pożądane i potrzebne, aby cała Europa jasno zadeklarowała wiarę w solidarność społeczną i "stała za Grecją". Skonfrontowany ze stwierdzeniem: „Trudność Grecji polega na tym, że wielkość zadłużenia jest znacznie większa niż zdolność gospodarki do obsługi”, Stiglitz odpowiedział: „To raczej absurd”. [ potrzebne źródło ]

W 2012 roku Stiglitz opisał europejskie plany oszczędnościowe jako „pakt samobójczy”.

Szkocja

Od marca 2012 r. Stiglitz jest członkiem grupy roboczej komisji budżetowej rządu szkockiego , która w imieniu Szkockiej Rady Doradców Ekonomicznych nadzoruje prace nad ustanowieniem ram fiskalnych i makroekonomicznych dla niezależnej Szkocji .

Wraz z profesorami Andrew Hughesem Hallettem , Sir Jamesem Mirrleesem i Frances Ruane , Stiglitz „doradzi w sprawie ustanowienia wiarygodnej Komisji Podatkowej, która umocni odpowiedzialność finansową i zapewni zaufanie rynku”.

Partia Pracy

W lipcu 2015 r. Stiglitz poparł kampanię Jeremy'ego Corbyna w wyborach przywódczych Partii Pracy . Powiedział: „Wcale się nie dziwię, że istnieje zapotrzebowanie na silny ruch przeciwko oszczędnościom wokół rosnącej troski o nierówności. Obietnice Nowej Partii Pracy w Wielkiej Brytanii i Clintonistów w USA okazały się rozczarowaniem”.

27 września 2015 roku ogłoszono, że został powołany do Komitetu Doradczego ds. Ekonomicznych Brytyjskiej Partii Pracy , zwołanego przez kanclerza cieni Johna McDonnella i podlegającego przywódcy Partii Pracy Jeremy'emu Corbynowi, chociaż podobno nie pojawił się na pierwszym spotkaniu.

Poglądy ekonomiczne

Sprawność rynku

Dla Stiglitza nie ma czegoś takiego jak niewidzialna ręka w tym sensie, że wolny rynek prowadzi do efektywności, jakby prowadzony przez niewidzialne siły. Według Stiglitza:

Kiedykolwiek występują „ efekty zewnętrzne ” – gdy działania jednostki mają wpływ na innych, za który nie płaci lub nie otrzymuje rekompensaty – rynki nie będą działać dobrze. Ale ostatnie badania wykazały, że te efekty zewnętrzne są wszechobecne, zawsze wtedy, gdy istnieją niedoskonałe informacje lub niedoskonałe rynki ryzyka. Prawdziwa debata toczy się dziś o znalezienie właściwej równowagi między rynkiem a rządem. Oba są potrzebne. Mogą wzajemnie się uzupełniać. Ta równowaga będzie się różnić w zależności od czasu i miejsca.

W wywiadzie udzielonym w 2007 roku Stiglitz wyjaśnił dalej:

Teorie, które ja (i inni) pomogłem rozwinąć, wyjaśniały, dlaczego nieskrępowane rynki często nie tylko nie prowadzą do sprawiedliwości społecznej, ale nawet nie przynoszą skutecznych rezultatów. Co ciekawe, obalenie niewidzialnej ręki Adama Smitha nie było żadnym intelektualnym wyzwaniem: jednostki i firmy, w pogoni za własnym interesem , niekoniecznie lub generalnie nie są prowadzone jak gdyby przez niewidzialną rękę do efektywności ekonomicznej.

Powyższe twierdzenie opiera się na artykule Stiglitza z 1986 r. „Externalities in Economies with Imperfect Information and Incomplete Markets ”, który opisuje ogólną metodologię radzenia sobie z efektami zewnętrznymi i obliczania optymalnych podatków korygujących w kontekście ogólnej równowagi. W uwagach otwierających przyjęcie nagrody w Aula Magna , Stiglitz powiedział:

Mam nadzieję pokazać, że ekonomia informacji stanowi fundamentalną zmianę dominującego paradygmatu w ekonomii. Problemy informacji są kluczowe dla zrozumienia nie tylko ekonomii rynkowej, ale także ekonomii politycznej, aw ostatniej części tego wykładu badam niektóre implikacje niedoskonałości informacji dla procesów politycznych.

Wsparcie dla ruchu przeciwko oszczędnościom w Hiszpanii

25 lipca 2011 r. Stiglitz wziął udział w „I Foro Social del 15M” zorganizowanym w Madrycie (Hiszpania), wyrażając swoje poparcie dla ruchu przeciwko oszczędnościom w Hiszpanii . Podczas nieformalnego przemówienia dokonał krótkiego przeglądu niektórych problemów w Europie iw Stanach Zjednoczonych, poważnej stopy bezrobocia i sytuacji w Grecji. „To szansa na wkład gospodarczy w działania społeczne”, argumentował Stiglitz, który wygłosił krytyczne przemówienie na temat sposobu, w jaki władze radzą sobie z politycznym wyjściem z kryzysu. Zachęcił obecnych do reagowania na złe pomysły nie obojętnością, ale dobrymi pomysłami. „To nie działa, trzeba to zmienić” – powiedział.

Krytyka agencji ratingowych

Stiglitz krytycznie odnosił się do agencji ratingowych , opisując je jako „głównego winowajcę” kryzysu finansowego, zauważając, że „byli stroną, która dokonała alchemii, która przekształciła papiery wartościowe z ratingu F na rating A. Banki nie mogły tego zrobić co zrobili bez współudziału agencji ratingowych”.

Stiglitz był współautorem artykułu z Peterem Orszagiem w 2002 roku zatytułowanego „Implikacje nowego standardu kapitałowego opartego na ryzyku Fannie Mae i Freddie Mac”, w którym stwierdzili, że „na podstawie doświadczeń historycznych ryzyko dla rządu wynikające z potencjalnego niewypłacalności GSE zadłużenie jest faktycznie zerowe”. Jednak „standard kapitału opartego na ryzyku… może nie odzwierciedlać prawdopodobieństwa wystąpienia kolejnego scenariusza podobnego do Wielkiego Kryzysu”.

Krytyka partnerstwa transpacyficznego i transatlantyckiego partnerstwa handlowo-inwestycyjnego

Zobacz także: Partnerstwo Trans-Pacific § Odpowiedź i Transatlantyckie Partnerstwo Handlowo-Inwestycyjne § aktywizm przeciwko TTIP

Stiglitz ostrzegł, że Partnerstwo Transpacyficzne (TPP) stwarza „poważne ryzyko” i „służy interesom najbogatszych”.

Stiglitz sprzeciwił się również umowie handlowej o transatlantyckim partnerstwie handlowo-inwestycyjnym (TTIP) między Unią Europejską (UE) a Stanami Zjednoczonymi i argumentował, że Wielka Brytania powinna rozważyć wystąpienie z UE w referendum w 2016 r. w tej sprawie, jeśli TTIP przejdzie , mówiąc, że „ restrykcje nałożone przez TTIP byłyby na tyle przeciwne funkcjonowaniu rządu, że zmusiłyby mnie do ponownego zastanowienia się, czy członkostwo w UE to dobry pomysł”.

Rozporządzenie

Stiglitz argumentuje, że poleganie wyłącznie na interesie biznesowym jako sposobie osiągnięcia dobrobytu społeczeństwa i efektywności ekonomicznej jest mylące, a zamiast tego „Potrzebne są silniejsze normy, jaśniejsze zrozumienie tego, co jest do przyjęcia - a co nie - oraz silniejsze prawa i przepisy, aby zapewnić, że ci, którzy nie zachowują się w sposób zgodny z tymi normami, zostaną pociągnięci do odpowiedzialności”.

Podatek od wartości gruntu (georgizm)

Stiglitz argumentuje, że podatek od wartości gruntów poprawiłby wydajność i równość gospodarek rolnych. Stiglitz uważa, że ​​społeczeństwa powinny polegać na uogólnionej zasadzie Henry'ego George'a , aby finansować dobra publiczne, chronić zasoby naturalne, poprawiać użytkowanie gruntów oraz zmniejszać obciążenia czynszów i podatków dla biednych, jednocześnie zwiększając produkcję kapitału. Stiglitz opowiada się za opodatkowaniem „renty za zasoby naturalne tak blisko 100 procent, jak to możliwe”, a konsekwencją tej zasady jest to, że zanieczyszczający powinni być opodatkowani za „działania, które generują negatywne efekty zewnętrzne”. Stiglitz twierdzi zatem, że opodatkowanie wartości gruntów jest nawet lepsze niż jego słynny orędownik pomyślał Henry George .

Poglądy na strefę euro

W wywiadzie z września 2016 r. Stiglitz stwierdził, że „koszt utrzymania razem strefy euro prawdopodobnie przekracza koszt jej rozpadu”.

Poglądy na temat wolnego handlu

Rady dla krajów strefy euro

W latach 90. pisał, że „kraje Ameryki Północnej i Europy powinny znieść wszystkie cła i kontyngenty (środki protekcjonistyczne)”. Obecnie radzi krajom strefy euro, aby kontrolowały swój bilans handlowy z Niemcami za pomocą certyfikatów eksportowych/importowych lub „kartek handlowych” (środek protekcjonistyczny).

Cytując teorię keynesowską, wyjaśnia, że ​​nadwyżki handlowe są szkodliwe: „ John Maynard Keynes zwrócił uwagę, że nadwyżki prowadzą do słabego globalnego zagregowanego popytu – kraje, w których występują nadwyżki, wywierają „negatywny efekt zewnętrzny” na partnerów handlowych. Rzeczywiście, Keynes uważał, że kraje z nadwyżką, daleko więcej niż tych z deficytem, ​​co stanowiło zagrożenie dla światowego dobrobytu; posunął się nawet do opowiadania się za podatkiem od krajów z nadwyżką” . Istotnie, od początku 1930 roku Keynes przestał wierzyć w wolny handel, potępił teorię przewagi komparatywnej (podstawa wolnego handlu) i definitywnie opowiedział się za protekcjonizmem.

Stiglitz pisze: „Nadwyżka Niemiec oznacza, że ​​reszta Europy ma deficyt. A fakt, że kraje te więcej importują niż eksportują, przyczynia się do słabości ich gospodarek” . Uważa on, że kraje nadwyżkowe bogacą się kosztem krajów deficytowych. Zauważa, że ​​euro jest przyczyną tego deficytu i że wraz ze spadkiem deficytu handlowego PKB wzrośnie, a bezrobocie spadnie: „System euro oznacza, że ​​kurs walutowy Niemiec nie może wzrosnąć w porównaniu z innymi członkami strefy euro. Gdyby kurs walutowy wzrósł, Niemcy miałyby większe trudności z eksportem, a ich model gospodarczy, oparty na silnym eksporcie, przestałby istnieć. Jednocześnie, reszta Europy będzie więcej eksportować, PKB wzrośnie, a bezrobocie spadnie” .

Uważa również, że reszta świata powinna nałożyć podatek wyrównawczy z tytułu emisji dwutlenku węgla (środek protekcjonistyczny) na amerykański eksport, który nie spełnia światowych standardów.

Rada dla Stanów Zjednoczonych

Józefa Stiglitza

W przeciwieństwie do teorii keynesowskiej i tych analiz dotyczących strefy euro, twierdzi on, że Stany Zjednoczone nie powinny ponownie równoważyć rachunku handlowego i że kraj ten nie może już stosować środków protekcjonistycznych w celu ochrony lub odbudowy dobrze płatnych miejsc pracy w przemyśle, mówiąc: Amerykanie, którzy byli wśród przegranych globalizacji, znajdą się wśród przegranych w odwróceniu globalizacji. Historii nie można cofnąć”.

Z drugiej strony przyznaje, że wraz ze spadkiem deficytu handlowego „PKB wzrośnie, a bezrobocie spadnie”, stwierdzając dalej: „... fakt, że te kraje importują więcej niż eksportują, przyczynia się do ich słabych gospodarek”. Zauważa również, że deficyt handlowy jest skorelowany z utratą miejsc pracy w przemyśle: wzrost „wartości dolara doprowadzi do większych deficytów handlowych i mniejszej liczby miejsc pracy w przemyśle”.

W przeciwieństwie do większości historyków ekonomii, którzy twierdzą, że cła odegrały niewielką lub jakąkolwiek rolę w Wielkim Kryzysie , Stiglitz uważa, że ​​cła byłyby szkodliwe dla dzisiejszej gospodarki Stanów Zjednoczonych, ponieważ przyczyniły się do Wielkiego Kryzysu: „Po tym, eksport USA spadł o około 50 procent - przyczyniając się do naszego Wielkiego Kryzysu”.

Potępia „ściekającą” politykę liberalizmu i neoliberalizmu ( laissez-faire ). Nawołuje jednak do obniżenia barier handlowych i promowania wolnego handlu (polityki deregulacji handlu zagranicznego, która jest częścią leseferystycznego modelu gospodarczego).

Według niego to nie Chiny (które mają dużą nadwyżkę handlową) prowadzą „wojnę handlową”, ale Stany Zjednoczone (które mają duży deficyt handlowy). Doradza Chinom nałożenie sankcji na Stany Zjednoczone. Ostrzega, że ​​Chiny mogą uderzyć w USA „gdzie boli ekonomicznie i politycznie”, jeśli Stany Zjednoczone spróbują podnieść cła, mówiąc: „Na przykład cięcia zakupów przez Chiny doprowadzą do większego bezrobocia w okręgach kongresowych, które są wrażliwe, wpływowe lub jedno i drugie. ... Chiny mogą podejmować odwet w dowolnym miejscu, na przykład poprzez stosowanie ograniczeń handlowych w celu wycelowania w miejsca pracy w okręgach kongresowych tych, którzy popierają amerykańskie cła. ... Chiny mogą być bardziej skuteczne w kierowaniu odwetu w celu wywołania ostrej sytuacji politycznej ból... Nietrudno się domyślić, kto lepiej zniesie ból. Czy będą to Stany Zjednoczone, w których zwykli obywatele cierpieli już tak długo, czy Chiny, które mimo niespokojnych czasów zdołały wygenerować wzrost przekraczający 6 proc. ?"

Stiglitz nie chce, aby Stany Zjednoczone powstrzymały wolny handel. Według niego, jeśli Chiny ograniczą globalizację, to im to nie zaszkodzi, ale jeśli Stany Zjednoczone zatrzymają proces wolnego handlu, będzie to szkodliwe. O Chinach, według niego, jeśli Chiny mniej zależą od globalizacji gospodarczej , nie będzie to negatywne dla kraju. Pisze, że spadek eksportu z Chin do USA może nie „zaszkodzić im bardziej niż nam”, ponieważ „rząd chiński ma znacznie większą kontrolę nad gospodarką kraju niż nasz rząd nad naszą; i przechodzi od uzależnienia od eksportu do model wzrostu napędzany popytem wewnętrznym”. Jeśli chodzi o Stany Zjednoczone, pisze coś przeciwnego i radzi, aby zastosować przeciwieństwo keynesowskiej teorii deficytów handlowych, o której była mowa wcześniej: „Odejście od globalizacji może zmniejszyć nasz import, ale jednocześnie zmniejszy również eksport. I prawie na pewno miejsca pracy zostaną zniszczone szybciej niż zostaną stworzone: może być nawet mniej miejsc pracy w produkcji netto”. „[Wzniesienie] barier w handlu oraz przepływie ludzi i idei najprawdopodobniej będzie tym, na którym Stany Zjednoczone prawie na pewno przegrają”.

Na początku 2017 roku napisał, że „amerykańska klasa średnia jest rzeczywiście przegranym globalizacji (zmniejszenie międzynarodowych regulacji handlowych, a także ceł, podatków) oraz „Chiny ze swoją liczną wschodzącą klasą średnią należą do największych beneficjentów globalizacji”. „Dzięki globalizacji, pod względem parytetu siły nabywczej, Chiny faktycznie już we wrześniu 2015 roku stała się największą gospodarką świata”. Jednak wbrew temu, co napisał wcześniej, argumentował później w lutym 2017 roku, że spadek płac i zniknięcie dobrze płatnych miejsc pracy w Stanach Zjednoczonych nie wynika z wolnego handlu lub globalizacji, ale są raczej nieuniknionymi ubocznymi szkodami dla marszu postępu gospodarczego i innowacji technologicznych: „Stany Zjednoczone mogą jedynie naciskać na zaawansowaną produkcję, która wymaga wyższych umiejętności i zatrudnia mniej osób. Rosnące nierówności tymczasem będą trwać…”. Ponadto 5 grudnia 2017 r., wbrew temu, co napisał wcześniej, napisał, że spadek płac w Stanach Zjednoczonych wynika raczej z działań międzynarodowych koncernów niż z globalizacji oraz nierównowaga obrotów handlowych między krajami spowodowana wolnym handlem: „To był program napisany przez i dla dużych międzynarodowych firm kosztem pracowników”.

W 2016 roku powiedział, że uważa, że ​​sytuacja gospodarcza Stanów Zjednoczonych jest krytyczna: „Jak ekonomiści Anne Case i Angus Deaton wykazali w swoim badaniu opublikowanym w grudniu 2015 r., oczekiwana długość życia wśród białych Amerykanów w średnim wieku spada, wraz ze wzrostem wskaźników samobójstw, zażywania narkotyków i alkoholizmu. Rok później Narodowe Centrum Statystyki Zdrowia poinformowało, że oczekiwana długość życia w całym kraju spadła po raz pierwszy od ponad 20 lat. trzeciego stulecia (i zmniejszając się w znacznej części), dane dotyczące zdrowia po prostu potwierdziły, że na wielu obszarach kraju nie dzieje się dobrze”. ?".

Zielona ekonomia

Stiglitz wezwał do przejścia na zieloną gospodarkę . Poparł Zielony Nowy Ład . W 2019 roku napisał, że „Zielony nowy ład pobudzi popyt, zapewniając wykorzystanie wszystkich dostępnych zasobów, a przejście na zieloną gospodarkę prawdopodobnie zapoczątkuje nowy boom. Trump skupia się na branżach z przeszłości, takich jak węgiel, dusi o wiele rozsądniejszy ruch w kierunku energii wiatrowej i słonecznej. Zdecydowanie więcej miejsc pracy zostanie utworzonych w sektorze energii odnawialnej niż zostanie utraconych w przypadku węgla”. Stiglitz opisał kryzys klimatyczny jako III wojnę światową ludzkości .

Poglądy na temat podatków

Stiglitz utrzymywał, że superbogacze powinni płacić podatki do 70%, aby pomóc sobie z rosnącymi nierównościami. Stiglitz stwierdził, że ogólnoświatowa stawka podatku dochodowego w wysokości 70% od najlepiej zarabiających „miałaby najwyraźniej sens”. Stiglitz utrzymywał, że społeczeństwo stanie się bardziej egalitarne i spójne. Stiglitz powiedział, że podatki majątkowe nakładane na fortuny zdobyte przez wiele pokoleń miałyby większy wpływ. Stiglitz utrzymuje, że większość miliarderów zdobyła większość swojego majątku dzięki szczęściu. Utrzymuje Elizabeth Warren zaproponowanie podatku w wysokości 2% dla osób z aktywami powyżej 50 mln USD i 3% dla osób z majątkiem przekraczającym 1 mld USD było „bardzo rozsądne” i przyniosłoby znaczne dochody, które mogłyby rozwiązać niektóre problemy Stanów Zjednoczonych.

Książki

Oprócz publikacji techniczno-ekonomicznych (ponad 300 artykułów technicznych) Stiglitz jest autorem książek poruszających zagadnienia od prawa patentowego po nadużycia w handlu międzynarodowym.

Dokąd socjalizm? (1994)

Dokąd socjalizm? opiera się na Wykładach Wicksella Stiglitza, przedstawionych w Sztokholmskiej Szkole Ekonomicznej w 1990 roku i przedstawia podsumowanie ekonomii informacji i teorii rynków z niedoskonałą informacją i niedoskonałą konkurencją, a także jest krytyką zarówno wolnego rynku, jak i rynkowego podejścia socjalistycznego ( patrz krytyka Roemera, op.cit.). Stiglitz wyjaśnia, w jaki sposób neoklasyczny lub walrasowski model („ekonomia walrasowska” odnosi się do wyniku procesu, który zrodził formalną reprezentację Adama Smitha pojęcie „niewidzialnej ręki”, zgodnie z wytycznymi przedstawionymi przez Léona Walrasa i zawartymi w modelu równowagi ogólnej Arrowa-Debreu ), mogło błędnie podsycać przekonanie, że socjalizm rynkowy może działać. Stiglitz proponuje model alternatywny, oparty na ekonomii informacji ustanowionej przez twierdzenia Greenwalda-Stiglitza.

Jednym z powodów, dla których Stiglitz widzi krytyczną porażkę standardowego modelu neoklasycznego , na którym zbudowano socjalizm rynkowy , jest brak uwzględnienia problemów wynikających z braku doskonałych informacji i kosztów pozyskiwania informacji. Identyfikuje również problemy wynikające z jego założeń dotyczących kompletności.

Globalizacja i jej niezadowolenie (2002)

W Globalization and Its Discontents Stiglitz argumentuje, że to, co często nazywa się „gospodarkami rozwijającymi się”, w rzeczywistości wcale się nie rozwija, i obarcza winę za to MFW.

Stiglitz opiera swoją argumentację na tematach, które podkreślały jego dziesięciolecia pracy teoretycznej: a mianowicie, co się dzieje, gdy ludziom brakuje kluczowych informacji wpływających na decyzje, które muszą podejmować, lub gdy rynki dla ważnych rodzajów transakcji są nieodpowiednie lub nie istnieją, lub gdy inne instytucje, które standardowa myśl ekonomiczna uważa za oczywiste, są nieobecne lub wadliwe. Stiglitz podkreśla tę kwestię: „Ostatnie postępy w teorii ekonomii” (częściowo odnoszące się do jego własnej pracy) „pokazują, że zawsze, gdy informacje są niedoskonałe, a rynki niekompletne, czyli zawsze, a zwłaszcza w krajach rozwijających się, działa niewidzialna ręka najbardziej niedoskonale”. W rezultacie, kontynuuje Stiglitz, rządy mogą poprawić wynik poprzez dobrze dobrane interwencje. Stiglitz argumentuje, że kiedy rodziny i firmy starają się kupować za mało w porównaniu z tym, co może wyprodukować gospodarka, rządy mogą walczyć z recesjami i depresjami, stosując ekspansywną politykę pieniężną i fiskalną, aby pobudzić popyt na towary i usługi. Na poziomie mikroekonomicznym rządy mogą regulować banki i inne instytucje finansowe, aby utrzymać je w dobrym stanie. Mogą również wykorzystywać politykę podatkową do kierowania inwestycji w bardziej produktywne gałęzie przemysłu i politykę handlową, aby umożliwić nowym gałęziom przemysłu dojrzewanie do punktu, w którym będą w stanie przetrwać zagraniczną konkurencję. A rządy mogą korzystać z różnych narzędzi, od tworzenia miejsc pracy, przez szkolenie siły roboczej, po pomoc społeczną, aby przywrócić bezrobotnych do pracy i złagodzić ludzkie trudności.

Stiglitz argumentuje, że MFW wyrządził wielkie szkody poprzez politykę gospodarczą, którą nakazał krajom, aby kwalifikowały się do pożyczek MFW lub pożyczek od banków i innych pożyczkodawców z sektora prywatnego, którzy zwracają się do MFW o wskazanie, czy pożyczkobiorca jest zdolność kredytowa Twierdzi, że organizacja i jej urzędnicy zignorowali konsekwencje niepełnych informacji, nieodpowiednich rynków i niedziałających instytucji – z których wszystkie są szczególnie charakterystyczne dla nowo rozwijających się krajów. W rezultacie, argumentuje Stiglitz, MFW często wzywał do prowadzenia polityki, która jest zgodna z podręcznikową ekonomią, ale nie ma sensu dla krajów, którym MFW je zaleca. Stiglitz stara się pokazać, że ta polityka była katastrofalna dla krajów, które ją stosowały.

Ryczące lata dziewięćdziesiąte (2003)

Szalone lata dziewięćdziesiąte to analiza Stiglitza boomu i upadku lat dziewięćdziesiątych. Przedstawiony z punktu widzenia wtajemniczonego, najpierw jako przewodniczącego Rady Doradców Ekonomicznych prezydenta Clintona, a później głównego ekonomisty Banku Światowego, kontynuuje jego argumentację na temat tego, jak niewłaściwa wiara w ideologię wolnego rynku doprowadziła do dzisiejszych globalnych problemów gospodarczych , ze spostrzegawczym naciskiem na politykę USA.

Nowy paradygmat ekonomii monetarnej (2003)

Sprawiedliwy handel dla wszystkich (2005)

W Fair Trade for All autorzy Stiglitz i Andrew Charlton argumentują, że ważne jest, aby świat handlu był bardziej przyjazny dla rozwoju. Wysuwa się pogląd, że obecny reżim ceł i subsydiów rolnych jest zdominowany przez interesy byłych mocarstw kolonialnych i musi się zmienić. Usunięcie uprzedzeń wobec krajów rozwiniętych będzie korzystne zarówno dla krajów rozwijających się, jak i rozwiniętych. Świat rozwijający się potrzebuje pomocy, a można to osiągnąć tylko wtedy, gdy kraje rozwinięte porzucą priorytety oparte na merkantylizmie i będą dążyć do bardziej liberalnego systemu handlu światowego.

Sprawienie, by globalizacja działała (2006)

Making Globalization Work bada nierówności w światowej gospodarce oraz mechanizmy, za pomocą których kraje rozwinięte wywierają nadmierny wpływ na kraje rozwijające się. Dr Stiglitz argumentuje, że poprzez cła, subsydia, zbyt skomplikowany system patentowy i zanieczyszczenie świat ulega destabilizacji zarówno gospodarczej, jak i politycznej. Stiglitz twierdzi, że do rozwiązania tych problemów potrzebne są silne, przejrzyste instytucje. Pokazuje, w jaki sposób badanie niekompletnych rynków może sprawić, że pożądana będzie naprawcza polityka rządu.

Martina Wolfa Stiglitz jest wyjątkiem od ogólnego proglobalistycznego poglądu zawodowych ekonomistów . Stiglitz argumentuje, że możliwości gospodarcze nie są wystarczająco szeroko dostępne, że kryzysy finansowe są zbyt kosztowne i zbyt częste, a bogate kraje zrobiły zbyt mało, aby rozwiązać te problemy. Making Globalization Work sprzedało się w ponad dwóch milionach egzemplarzy.

Stabilność wraz ze wzrostem (2006)

In Stabilność wraz ze wzrostem: makroekonomia, liberalizacja i rozwój , Stiglitz, José Antonio Ocampo (podsekretarz generalny Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Gospodarczych i Społecznych, do 2007 r.), Shari Spiegel (dyrektor zarządzający, Inicjatywa na rzecz dialogu politycznego – IPD), Ricardo Ffrench -Davis (główny doradca Komisji Gospodarczej ds. Ameryki Łacińskiej i Karaibów – ECLAC ) i Deepak Nayyar (wicekanclerz, University of Delhi) omawiają bieżące debaty na temat makroekonomii, liberalizacji i rozwoju rynku kapitałowego oraz opracowują nowe ramy, w ramach których można oceniać alternatywne polityki. Wyjaśniają swoje przekonanie, że konsensus waszyngtoński opowiadał się za wąskimi celami rozwoju (z naciskiem na stabilność cen) i przewidywał zbyt mało instrumentów politycznych (z naciskiem na politykę pieniężną i fiskalną) oraz pokładał nieuzasadnioną wiarę w rolę rynków. Nowe ramy koncentrują się na rzeczywistej stabilności oraz długoterminowym zrównoważonym i sprawiedliwym wzroście, oferują różnorodne niestandardowe sposoby stabilizacji gospodarki i promowania wzrostu oraz akceptują, że niedoskonałości rynku wymagają interwencji rządu. Decydenci polityczni realizowali cele stabilizacyjne, nie troszcząc się zbytnio o konsekwencje dla wzrostu, jednocześnie próbując zwiększyć wzrost poprzez reformy strukturalne ukierunkowane na poprawę efektywności gospodarczej. Ponadto polityki strukturalne, takie jak liberalizacja rynku kapitałowego, miały poważne konsekwencje dla stabilności gospodarczej. Ta książka rzuca wyzwanie tym politykom, argumentując, że polityka stabilizacyjna ma ważne konsekwencje dla długoterminowego wzrostu i często była wdrażana z negatywnymi konsekwencjami. Pierwsza część książki wprowadza w kluczowe pytania i przygląda się celom polityki gospodarczej z różnych perspektyw. W trzeciej części przedstawiono podobną analizę dla liberalizacji rynku kapitałowego.

Wojna za trzy biliony dolarów (2008)

The Three Trillion Dollar War (napisany wspólnie z Lindą Bilmes ) analizuje pełny koszt wojny w Iraku, w tym wiele ukrytych kosztów. W książce omówiono również zakres, w jakim koszty te będą nakładane przez wiele lat, zwracając szczególną uwagę na ogromne nakłady, jakie będą wymagane w opiece nad bardzo dużą liczbą rannych weteranów. Stiglitz otwarcie krytykował George'a W. Busha w momencie wydania książki.

Swobodny spadek (2010)

Główny artykuł: Freefall: America, Free Markets and the Sinking of the World Economy

W książce Freefall: America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy Stiglitz omawia przyczyny recesji/depresji z 2008 r. obszarów. Wśród polityków, których krytykuje, są George W. Bush, Larry Summers i Barack Obama.

Cena nierówności (2012)

Z okładki: Ponieważ ci na szczycie nadal cieszą się najlepszą opieką zdrowotną, edukacją i korzyściami wynikającymi z bogactwa, często nie zdają sobie sprawy, że, jak podkreśla Joseph E. Stiglitz, „ich los zależy od tego, jak pozostałe 99 proc. na żywo... Nie musi tak być. W Cenie nierówności Stiglitz przedstawia kompleksowy program tworzenia bardziej dynamicznej gospodarki oraz sprawiedliwszego i bardziej równego społeczeństwa"

Książka otrzymała nagrodę Roberta F. Kennedy Center for Justice and Human Rights 2013 Book Award, przyznawaną corocznie książce, która „najwierniej i najmocniej odzwierciedla cele Roberta Kennedy'ego - jego troskę o biednych i bezsilnych, jego walkę o uczciwe i równe- sprawiedliwości, jego przekonanie, że przyzwoite społeczeństwo musi zapewnić wszystkim młodym ludziom równe szanse, oraz jego wiara, że ​​wolna demokracja może działać na rzecz zaradzenia dysproporcjom władzy i możliwości”.

Tworzenie uczącego się społeczeństwa: nowe podejście do wzrostu, rozwoju i postępu społecznego (2014)

Tworzenie społeczeństwa uczącego się (którego współautorem jest Bruce C. Greenwald) rzuca światło na znaczenie tego spostrzeżenia dla teorii i polityki ekonomicznej. Biorąc za punkt wyjścia artykuł Kennetha J. Arrowa z 1962 r. „Learning by Doing”, wyjaśniają, dlaczego produkcja wiedzy różni się od produkcji innych dóbr i dlaczego same gospodarki rynkowe zazwyczaj nie produkują i nie przekazują wiedzy w sposób wydajny. Uzupełnianie luk w wiedzy i pomaganie marudnym w nauce ma kluczowe znaczenie dla wzrostu i rozwoju. Ale stworzenie uczącego się społeczeństwa jest równie ważne, jeśli mamy utrzymać wyższy standard życia w krajach rozwiniętych.

Wielki podział: nierówne społeczeństwa i co możemy z nimi zrobić (2015)

Z okładki: W The Great Divide Joseph E. Stiglitz rozwija diagnozę, którą postawił w swojej bestsellerowej książce Cena nierówności i sugeruje sposoby przeciwdziałania narastającemu problemowi Ameryki. Stiglitz argumentuje, że nierówność jest wyborem – łącznym skutkiem niesprawiedliwej polityki i błędnych priorytetów.

Euro: jak wspólna waluta zagraża przyszłości Europy (2016)

Z opisu: „Stiglitz obala panujący konsensus wokół tego, co dolega Europie, burząc orędowników oszczędności, jednocześnie oferując szereg planów, które mogą uratować kontynent — i świat — przed dalszą dewastacją”. Według agregatora recenzji książek Literary Hub , otrzymała szerokie recenzje.

Ludzie, władza i zyski: postępowy kapitalizm w epoce niezadowolenia (2019)

Josepha Stiglitza i Kamala Natha

Z opisu: „Wszyscy mamy wrażenie, że amerykańska gospodarka – i jej rząd – przechyla się w stronę wielkiego biznesu, ale jak wyjaśnia Joseph E. Stiglitz w swojej nowej książce Ludzie, władza i zyski, sytuacja jest tragiczna. korporacje zdominowały całe sektory gospodarki, przyczyniając się do gwałtownego wzrostu nierówności i powolnego wzrostu. W ten sposób branża finansowa zdołała napisać własne przepisy, firmy technologiczne zgromadziły tony danych osobowych przy niewielkim nadzorze, a nasz rząd wynegocjował umowy handlowe, które nie reprezentują najlepszego interesu pracowników. Zbyt wielu ludzi dorobiło się bogactwa na wyzysku innych, a nie na tworzeniu bogactwa. Jeśli coś nie zostanie zrobione, nowe technologie mogą pogorszyć sytuację, zwiększając nierówności i bezrobocie. Stiglitz identyfikuje prawdziwych źródeł bogactwa i wzrostu poziomu życia, opartych na nauce, postępie nauki i techniki oraz rządach prawa. Pokazuje, że atak na sądownictwo, uniwersytety i media podważa te same instytucje, które od dawna fundament potęgi gospodarczej Ameryki i jej demokracji. Bezsilni, choć możemy się dzisiaj czuć, daleko nam do bezsilności. W rzeczywistości rozwiązania ekonomiczne są często dość jasne. Musimy wykorzystać zalety rynków, okiełznając ich ekscesy, upewniając się, że to rynki działają dla nas – obywateli USA – a nie na odwrót. Jeśli wystarczająca liczba obywateli zbierze się za programem zmian nakreślonym w tej książce, może nie być za późno na stworzenie postępowego kapitalizmu, który odtworzy wspólny dobrobyt. Stiglitz pokazuje, jak życie klasy średniej może być ponownie osiągalne dla wszystkich. Autorytatywny opis przewidywalnych niebezpieczeństw fundamentalizmu wolnorynkowego i podstaw progresywnego kapitalizmu, Ludzie, władza i zyski pokazuje nam Amerykę w kryzysie, ale także oświetla drogę przez ten pełen wyzwań czas”.

Mierzenie tego, co się liczy; Globalny ruch na rzecz dobrego samopoczucia (2019)

Stiglitz i jego współautorzy zwracają uwagę, że powiązane ze sobą kryzysy degradacji środowiska i ludzkiego cierpienia w naszych czasach pokazują, że „coś jest zasadniczo nie tak ze sposobem, w jaki oceniamy wyniki gospodarcze i postęp społeczny”. Twierdzą, że używanie PKB jako głównego miernika naszej kondycji ekonomicznej nie zapewnia dokładnej oceny gospodarki ani stanu świata i żyjących w nim ludzi.

Artykuły i konferencje

Stiglitz napisał serię artykułów i wygłosił serię konferencji, wyjaśniając, w jaki sposób taka niepewność informacji może wpływać na wszystko, od bezrobocia po niedobory kredytów. Jako przewodniczący Rady Doradców Ekonomicznych pierwszej kadencji administracji Clintona i były główny ekonomista Banku Światowego , Stiglitz był w stanie wprowadzić w życie niektóre ze swoich poglądów. Na przykład był zdeklarowanym krytykiem szybkiego otwierania rynków finansowych w krajach rozwijających się. Rynki te polegają na dostępie do dobrych danych finansowych i solidnych przepisów upadłościowych, ale argumentował, że wiele z tych krajów nie ma instytucji regulacyjnych potrzebnych do zapewnienia prawidłowego funkcjonowania rynków.

W lipcu 2020 roku Stiglitz wraz z Hamidem Rashidem, szefem Globalnego Monitoringu Ekonomicznego w Departamencie Spraw Gospodarczych i Społecznych ONZ, opublikowali raport, w którym zwrócili uwagę, że polityka luzowania ilościowego wdrożona przez USA po kryzysie finansowym z 2008 roku „w zasadzie wyeksportowała bańki zadłużenia do krajów rozwijających się”.

Nagrody i wyróżnienia

Oprócz nagrody Nobla, Stiglitz ma ponad 40 doktoratów honoris causa i co najmniej osiem honorowych tytułów profesorskich, a także honorowy dziekanat.

Stiglitz został wybrany do Amerykańskiej Akademii Sztuki i Nauki w 1983 r., Narodowej Akademii Nauk w 1988 r., A Amerykańskiego Towarzystwa Filozoficznego w 1997 r.

W 2009 roku otrzymał Złotą Płytę Amerykańskiej Akademii Osiągnięć wręczoną przez członka Rady Nagród arcybiskupa Desmonda Tutu podczas ceremonii wręczenia nagród w katedrze św. Jerzego w Kapsztadzie w RPA.

W 2010 roku otrzymał nagrodę Geralda Loeba za komentarz do filmu „Capitalist Fools and Wall Street's Toxic Message”.

W 2011 roku został wymieniony przez magazyn Foreign Policy na liście czołowych światowych myślicieli. W lutym 2012 roku został odznaczony Legią Honorową w randze oficera przez ambasadora Francji w Stanach Zjednoczonych François Delattre . Stiglitz został wybrany członkiem zagranicznym Royal Society (ForMemRS) w 2009 roku . Stiglitz otrzymał Pokojową Nagrodę Sydney 2018 .

Życie osobiste

Stiglitz poślubił Jane Hannaway w 1978 roku, ale para później się rozwiodła. Ożenił się po raz trzeci 28 października 2004 roku z Anyą Schiffrin , która pracuje w Szkole Spraw Międzynarodowych i Publicznych na Uniwersytecie Columbia . Ma czworo dzieci i troje wnucząt.

Wybrana bibliografia

Książki

Rozdziały książki

  •   Stiglitz, Joseph E. (1989), „Dyrektor i agent”, w: Eatwell, John ; Milgate, Murray ; Newman, Peter K. (red.), The New Palgrave: alokacja, informacje i rynki , Nowy Jork: Norton, ISBN 9780393958546 .
  •   Stiglitz, Joseph E. (1993), „Socjalizm rynkowy i ekonomia neoklasyczna”, w: Bardhan, Pranab ; Roemer, John E. (red.), Socjalizm rynkowy: bieżąca debata , New York: Oxford University Press, ISBN 9780195080490 .
  •   Stiglitz, Joseph E. (2009), „Regulacja i porażka”, w: Moss, David A .; Cisternino, John A. (red.), Nowe perspektywy regulacji , Cambridge, Massachusetts: The Tobin Project, s. 11–23, ISBN 9780982478806 . Wersja pdf.
  •   Stiglitz, Joseph E. (2009), „Proste formuły opcjonalnego opodatkowania dochodów i pomiaru nierówności”, w: Kanbur, Ravi ; Basu, Kaushik (red.), Argumenty za lepszym światem: eseje na cześć Amartya Sena | Tom I: Etyka, opieka społeczna i pomiar , Oxford New York: Oxford University Press, s. 535–66, ISBN 9780199239115 .
  •   Stiglitz, Joseph E.; Bilmes, Linda. (2012), „Szacowanie kosztów wojny: kwestie metodologiczne, z zastosowaniami do Iraku i Afganistanu”, w: Garfinkel, Michelle; Skaperdas, Stergios (red.), Oxford Handbook of the Economics of Peace and Conflict , Oxford UK: Oxford University Press, s. 275–317, ISBN 9780195392777 . [1]

Wybrane artykuły naukowe

1970–1979

1980–1989

1990–1999

2000–2009

od 2010 r

Artykuły w prasie popularnej

Źródła wideo i internetowe

Dokumenty tożsamości

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Posłuchaj tego artykułu ( 20 minut )
Spoken Wikipedia icon
Ten plik audio został utworzony na podstawie wersji tego artykułu z dnia 26 stycznia 2016 r. ( 26.01.2016 ) i nie odzwierciedla późniejszych zmian.
( Pomoc audio · Więcej artykułów mówionych )
Głos Josepha Stiglitza
z programu BBC Start the Week , 8 lutego 2010 r.
Masz problemy z odtwarzaniem tego pliku? Zobacz pomoc dotyczącą multimediów .
Biura polityczne
Poprzedzony
Przewodniczący Rady Doradców Ekonomicznych 1995-1997 		zastąpiony przez
Placówki dyplomatyczne
Poprzedzony
Główny ekonomista Banku Światowego 1997-2000 		zastąpiony przez
Nagrody
Poprzedzony

Laureat Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii 2001 Współpracował z: George'em A. Akerlofem , A. Michaelem Spence'em 		zastąpiony przez
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Joseph_Stiglitz&oldid=1142385875 ”