Zrównoważony rozwój
Zrównoważony rozwój to cel społeczny, który odnosi się do zdolności ludzi do bezpiecznego współistnienia na Ziemi przez długi czas. Konkretne definicje tego terminu są trudne do uzgodnienia i różniły się w zależności od literatury, kontekstu i czasu. Zrównoważony rozwój jest powszechnie opisywany jako mający trzy wymiary (lub filary): środowiskowy, ekonomiczny i społeczny. W wielu publikacjach stwierdza się, że wymiar środowiskowy jest najważniejszy. Z tego powodu w codziennym użytkowaniu zrównoważony rozwój często koncentruje się na przeciwdziałaniu poważnym problemom środowiskowym, takim jak zmiana klimatu , utrata różnorodności biologicznej , utrata usług ekosystemowych , degradacja gruntów oraz zanieczyszczenie powietrza i wody . Koncepcja zrównoważonego rozwoju może być wykorzystywana do kierowania decyzjami na poziomie globalnym, krajowym i indywidualnym (np. zrównoważone życie ).
Ściśle powiązanym pojęciem jest zrównoważony rozwój , a terminy te są często używane jako synonimy. Jednak UNESCO rozróżnia je w następujący sposób: „ Zrównoważony rozwój jest często postrzegany jako cel długoterminowy (tj. bardziej zrównoważony świat), podczas gdy zrównoważony rozwój odnosi się do wielu procesów i ścieżek prowadzących do jego osiągnięcia”.
Koncepcja zrównoważonego rozwoju była krytykowana z różnych powodów. Jedną z takich krytyk jest to, że koncepcja jest niejasna i jest jedynie modnym hasłem . Innym jest to, że zrównoważony rozwój jako cel może być niemożliwy do osiągnięcia; zwrócono uwagę, że „żaden kraj nie zapewnia swoim obywatelom tego, czego potrzebują bez przekraczania biofizycznych granic planetarnych”.
Sposób, w jaki należy odnieść się do ekonomicznego wymiaru zrównoważonego rozwoju, jest kontrowersyjny. Uczeni omówili ten aspekt pod pojęciem „ słabej i silnej trwałości ”. Na przykład zawsze będzie istniało napięcie między ideami „dobrobytu i dobrobytu dla wszystkich” a ochroną środowiska . Dlatego konieczne są kompromisy . Podejścia oddzielające wzrost gospodarczy od degradacji środowiska byłyby pożądane, ale są trudne do wdrożenia.
Istnieje wiele barier na drodze do osiągnięcia zrównoważonego rozwoju, którymi należy się zająć, aby przejście na zrównoważony rozwój stało się możliwe. Niektóre bariery wynikają z natury i jej złożoności. Inne bariery są zewnętrzne w stosunku do koncepcji zrównoważonego rozwoju. Na przykład mogą one być spowodowane dominującymi ramami instytucjonalnymi w krajach. Niektóre podejścia, które ludzie mogą zastosować, aby przejść na zrównoważenie środowiskowe, obejmują: utrzymanie usług ekosystemowych, ograniczenie marnotrawstwa żywności , promowanie zmiany diety w kierunku żywności pochodzenia roślinnego , zmniejszenie współczynnika dzietności , a tym samym wzrost liczby ludności , promowanie nowych zielonych technologii i przyjmowanie odnawialnych źródeł energii przy jednoczesnym stopniowym wycofywaniu dotacji do paliw kopalnych . Problemy globalne są trudne do rozwiązania, ponieważ wymagają globalnych rozwiązań. Istniejące organizacje globalne (takie jak ONZ i WTO ) są nieskuteczne w egzekwowaniu obecnych globalnych regulacji. Jednym z powodów jest brak odpowiednich mechanizmów sankcji .
Definicje
Bieżące użycie
Zrównoważony rozwój jest uważany za „ koncepcję normatywną ”. Oznacza to, że opiera się na tym, co ludzie cenią lub uznają za pożądane: „Poszukiwanie zrównoważonego rozwoju polega na połączeniu tego, co wiadomo dzięki badaniom naukowym, z zastosowaniami w dążeniu do tego, czego ludzie chcą na przyszłość”.
Komisja ONZ ds. Środowiska i Rozwoju z 1983 r. ( Komisja Brundtland) miała duży wpływ na to, jak dziś używamy terminu zrównoważony rozwój . Raport Komisji Brundtland z 1987 r. zawierał definicję zrównoważonego rozwoju. Raport Nasza wspólna przyszłość definiuje ją jako rozwój, który „zaspokaja potrzeby teraźniejszości, nie pozbawiając przyszłych pokoleń możliwości zaspokojenia ich własnych potrzeb”. Sprawozdanie pomogło wprowadzić zrównoważony rozwój do głównego nurtu dyskusji politycznych. Spopularyzował także koncepcję tzw zrównoważony rozwój .
Niektóre inne kluczowe pojęcia ilustrujące znaczenie zrównoważonego rozwoju obejmują:
- Może to być mglista koncepcja , ale w pozytywnym sensie: cele są ważniejsze niż zastosowane podejścia lub środki;
- Łączy się z innymi podstawowymi pojęciami, takimi jak odporność, zdolność adaptacyjna i wrażliwość .
- Wybory mają znaczenie: „nie da się utrzymać wszystkiego, wszędzie i na zawsze”;
- Skala ma znaczenie zarówno w czasie, jak i przestrzeni, a miejsce ma znaczenie;
- Istnieją granice (patrz granice planet ).
W codziennym użytkowaniu zrównoważony rozwój często koncentruje się na aspektach środowiskowych.
Konkretne definicje
Uczeni twierdzą, że jedna konkretna definicja zrównoważonego rozwoju może nigdy nie być możliwa. Ale koncepcja jest nadal przydatna. Próbowano go zdefiniować, np.
- „Zrównoważony rozwój można zdefiniować jako zdolność do utrzymania lub poprawy stanu i dostępności pożądanych materiałów lub warunków w perspektywie długoterminowej”.
- „Zrównoważony rozwój [jest] długoterminową żywotnością społeczności, zestawu instytucji społecznych lub praktyki społecznej. Ogólnie rzecz biorąc, zrównoważony rozwój jest rozumiany jako forma etyki międzypokoleniowej, w której działania środowiskowe i gospodarcze podejmowane przez obecne osoby nie zmniejszają możliwości przyszłych osób, aby cieszyć się podobnym poziomem bogactwa, użyteczności lub dobrobytu”.
- „Zrównoważony rozwój oznacza zaspokajanie własnych potrzeb bez uszczerbku dla możliwości zaspokojenia potrzeb przyszłych pokoleń. Oprócz zasobów naturalnych potrzebujemy również zasobów społecznych i ekonomicznych. Zrównoważony rozwój to nie tylko ochrona środowiska. W większości definicji zrównoważonego rozwoju znajdują się również obawy na rzecz równości społecznej i rozwoju gospodarczego”.
Niektóre definicje skupiają się na wymiarze środowiskowym. Oxford Dictionary of English definiuje zrównoważony rozwój jako: „właściwość bycia zrównoważonym środowiskowo; stopień, w jakim proces lub przedsięwzięcie można utrzymać lub kontynuować, unikając długoterminowego wyczerpywania się zasobów naturalnych”.
Użycie historyczne
Termin zrównoważony rozwój pochodzi od łacińskiego słowa sustinere . „Podtrzymywać” może oznaczać utrzymywanie, wspieranie, podtrzymywanie lub znoszenie. Tak więc trwałość to zdolność do kontynuacji przez długi okres czasu.
W przeszłości zrównoważony rozwój odnosił się do zrównoważonego rozwoju środowiska. Oznaczało to wykorzystanie zasobów naturalnych , aby ludzie w przyszłości mogli nadal na nich polegać w dłuższej perspektywie. Koncepcja zrównoważonego rozwoju, po Nachhaltigkeit , sięga Hansa Carla von Carlowitza (1645–1714) i była stosowana w leśnictwie . Nazwalibyśmy to teraz zrównoważoną gospodarką leśną . Użył tego terminu na oznaczenie długoterminowego odpowiedzialnego wykorzystania zasobów naturalnych. W swoim dziele Silvicultura oeconomica z 1713 r. pisał, że „najwyższa sztuka / nauka / pracowitość [...] będzie polegać na takiej konserwacji i przesadzeniu drewna, aby możliwe było ciągłe, ciągłe i zrównoważone użytkowanie”.
Sam pomysł sięga bardzo dawna: społeczności zawsze martwiły się o zdolność swojego środowiska do utrzymania ich w dłuższej perspektywie. Wiele starożytnych kultur, tradycyjnych społeczeństw i ludów tubylczych ograniczyło korzystanie z zasobów naturalnych.
Porównanie do zrównoważonego rozwoju
Terminy zrównoważony rozwój i zrównoważony rozwój są ze sobą ściśle powiązane. W rzeczywistości często oznaczają to samo. Oba terminy są powiązane z koncepcją „trzech wymiarów zrównoważonego rozwoju”. Jedno rozróżnienie polega na tym, że zrównoważony rozwój jest ogólną koncepcją, podczas gdy zrównoważony rozwój może być polityką lub zasadą organizacyjną. Uczeni twierdzą, że zrównoważony rozwój to szersze pojęcie, ponieważ zrównoważony rozwój koncentruje się głównie na dobrobycie ludzi.
Zrównoważony rozwój ma dwa powiązane ze sobą cele. Ma na celu osiągnięcie rozwoju człowieka . Ma również na celu umożliwienie systemom naturalnym dostarczania zasobów naturalnych i usług ekosystemowych potrzebnych gospodarkom i społeczeństwu. Koncepcja zrównoważonego rozwoju zaczęła skupiać się na rozwoju gospodarczym , społecznym i ochronie środowiska dla przyszłych pokoleń.
Wymiary
Rozwój w trzech wymiarach
Uczeni zazwyczaj rozróżniają trzy różne obszary zrównoważonego rozwoju. Są to: środowiskowy, społeczny i ekonomiczny. Dla tego pojęcia używa się kilku terminów. Autorzy mogą mówić o trzech filarach, wymiarach, komponentach, aspektach, perspektywach, czynnikach lub celach. Wszystkie znaczą to samo w tym kontekście. Paradygmat trzech wymiarów ma niewiele podstaw teoretycznych. Powstał bez jednego punktu wyjścia. Uczeni rzadko kwestionują samo rozróżnienie. Idea zrównoważonego rozwoju w trzech wymiarach jest dominującą interpretacją w literaturze.
W Raporcie Brundtland środowisko i rozwój są nierozłączne i idą w parze w poszukiwaniu zrównoważonego rozwoju. Opisał zrównoważony rozwój jako globalną koncepcję łączącą kwestie środowiskowe i społeczne. Dodał, że zrównoważony rozwój jest ważny zarówno dla krajów rozwijających się , jak i krajów uprzemysłowionych :
„Środowisko” to miejsce, w którym wszyscy żyjemy; a „rozwój” jest tym, co wszyscy robimy, próbując poprawić nasz los w tej siedzibie. Ta dwójka jest nierozłączna. [...] Doszliśmy do wniosku, że potrzebna jest nowa ścieżka rozwoju, która utrzyma postęp ludzkości nie tylko w kilku kawałkach przez kilka lat, ale dla całej planety w odległej przyszłości. W ten sposób „zrównoważony rozwój” staje się celem nie tylko krajów „rozwijających się”, ale także krajów uprzemysłowionych.
— Nasza wspólna przyszłość (znany również jako Raport Brundtlanda),
Deklaracja z Rio z 1992 roku jest postrzegana jako „fundamentalny instrument w dążeniu do zrównoważonego rozwoju”. Zawiera konkretne odniesienia do integralności ekosystemu. Plan związany z realizacją Deklaracji z Rio również omawia w ten sposób zrównoważony rozwój. Plan Agenda 21 mówi o wymiarach ekonomicznym, społecznym i środowiskowym:
Kraje mogłyby opracować systemy monitorowania i oceny postępów w osiąganiu zrównoważonego rozwoju poprzez przyjęcie wskaźników mierzących zmiany w wymiarze gospodarczym, społecznym i środowiskowym.
Agenda 2030 z 2015 r. również postrzegała zrównoważony rozwój w ten sposób. Postrzega 17 celów zrównoważonego rozwoju (SDG) z ich 169 celami jako równoważące „trzy wymiary zrównoważonego rozwoju: gospodarczy, społeczny i środowiskowy”.
Hierarchia
Uczeni dyskutowali, jak uszeregować trzy wymiary zrównoważonego rozwoju. W wielu publikacjach stwierdza się, że wymiar środowiskowy jest najważniejszy. ( Integralność planetarna lub integralność ekologiczna to inne terminy określające wymiar środowiskowy).
Zdaniem wielu ekspertów ochrona integralności ekologicznej jest podstawą zrównoważonego rozwoju. W takim przypadku wymiar środowiskowy wyznacza granice rozwoju gospodarczego i społecznego.
Diagram z trzema zagnieżdżonymi elipsami jest jednym ze sposobów pokazania trzech wymiarów zrównoważonego rozwoju wraz z hierarchią: nadaje wymiarowi środowiskowemu specjalny status. Na tym schemacie środowisko obejmuje społeczeństwo, a społeczeństwo obejmuje warunki ekonomiczne. W ten sposób podkreśla hierarchię.
Inny model pokazuje trzy wymiary w podobny sposób: W tym modelu tortu weselnego SDG gospodarka jest mniejszym podzbiorem systemu społecznego. Z kolei system społeczny jest mniejszym podzbiorem biosfery .
W 2022 r. przeprowadzono ocenę wpływu politycznego celów zrównoważonego rozwoju. Ocena wykazała, że „integralność systemów podtrzymywania życia na Ziemi” była niezbędna dla zrównoważonego rozwoju. Autorzy stwierdzili, że „cele zrównoważonego rozwoju nie uznają, że problemy związane z planetą, ludźmi i dobrobytem są częścią jednego systemu ziemskiego i że ochrona integralności planety nie powinna być środkiem do celu, ale celem samym w sobie”. Aspekt ochrony środowiska nie jest wyraźnym priorytetem dla SDGs. Powoduje to problemy, ponieważ może zachęcić kraje do przypisywania środowisku mniejszej wagi w swoich planach rozwojowych. Autorzy stwierdzają, że „zrównoważony rozwój w skali planetarnej jest możliwy do osiągnięcia tylko w ramach nadrzędnego celu integralności planetarnej, który uznaje biofizyczne ograniczenia planety”.
Inne ramy całkowicie omijają podział zrównoważonego rozwoju na osobne wymiary.
Zrównoważony rozwój środowiska
.jpg)
Wymiar środowiskowy ma kluczowe znaczenie dla ogólnej koncepcji zrównoważonego rozwoju. W latach 60. i 70. XX wieku ludzie stali się coraz bardziej świadomi zanieczyszczenia środowiska. Doprowadziło to do dyskusji na temat zrównoważonego rozwoju i zrównoważonego rozwoju. Proces ten rozpoczął się w latach 70. XX wieku od troski o kwestie środowiskowe. Obejmowały one naturalne ekosystemy lub zasoby naturalne i środowisko człowieka. Później rozszerzył się na wszystkie systemy wspierające życie na Ziemi, w tym społeczeństwo ludzkie. Zmniejszenie tego negatywnego wpływu na środowisko poprawiłoby zrównoważenie środowiskowe.
Zanieczyszczenie środowiska nie jest nowym zjawiskiem. Ale przez większą część historii ludzkości był to problem tylko lokalny lub regionalny. Świadomość globalnych problemów środowiskowych wzrosła w XX wieku. Szkodliwe skutki i globalne rozprzestrzenianie się pestycydów, takich jak DDT, zostało zbadane w latach sześćdziesiątych. W latach siedemdziesiątych XX wieku okazało się, że chlorofluorowęglowodory (CFC) niszczą warstwę ozonową . Doprowadziło to do de facto zakazu CFC z protokołem montrealskim w 1987 roku.
Na początku XX wieku Arrhenius omawiał wpływ gazów cieplarnianych na klimat. (Zobacz także historię nauki o zmianach klimatu ). Zmiany klimatu spowodowane działalnością człowieka stały się tematem akademickim i politycznym kilkadziesiąt lat później. Doprowadziło to do powstania IPCC w 1988 r. i UNFCCC w 1992 r.
W 1972 r. odbyła się Konferencja ONZ w sprawie środowiska człowieka . Była to pierwsza konferencja ONZ poświęcona kwestiom środowiskowym. Stwierdzono, że ważna jest ochrona i poprawa środowiska człowieka. Podkreślono potrzebę ochrony dzikiej przyrody i siedlisk przyrodniczych:
Zasoby naturalne ziemi, w tym powietrze, woda, ziemia, flora i fauna oraz [...] naturalne ekosystemy muszą być chronione z korzyścią dla obecnych i przyszłych pokoleń poprzez odpowiednio staranne planowanie lub zarządzanie.
W 2000 roku ONZ ustanowiła osiem Milenijnych Celów Rozwoju . Celem było osiągnięcie ich przez globalną społeczność do 2015 r. Celem 7 było „zapewnienie zrównoważenia środowiskowego”. Ale ten cel nie wspominał o koncepcjach zrównoważonego rozwoju społecznego lub gospodarczego.
Konkretne problemy często dominują w publicznej dyskusji na temat środowiskowego wymiaru zrównoważonego rozwoju: w XXI wieku problemy te obejmowały zmiany klimatu , różnorodność biologiczną i zanieczyszczenie. Inne globalne problemy to utrata usług ekosystemowych , degradacja gruntów , wpływ hodowli zwierząt na środowisko oraz zanieczyszczenie powietrza i wody , w tym zanieczyszczenie mórz tworzywami sztucznymi i zakwaszenie oceanów . Wiele osób martwi się wpływem człowieka na środowisko . Obejmują one wpływ na atmosferę, grunty i zasoby wodne .
Działalność człowieka ma obecnie wpływ na geologię i ekosystemy Ziemi . To skłoniło Paula Crutzena do nazwania obecnej epoki geologicznej antropocenem . Na przykład wpływ działalności człowieka na ekosystemy może osiągnąć punkty krytyczne w systemie klimatycznym .
Stabilność ekonomiczna
Ekonomiczny wymiar zrównoważonego rozwoju jest kontrowersyjny. Dzieje się tak dlatego, że pojęcie rozwoju w ramach rozwoju zrównoważonego można interpretować na różne sposoby. Niektórzy mogą uznać, że oznacza to jedynie i wzrost gospodarczy . Może to promować system gospodarczy, który jest szkodliwy dla środowiska. Inni koncentrują się bardziej na kompromisach między ochroną środowiska a osiągnięciem celów dobrostanu w zakresie podstawowych potrzeb (żywność, woda, zdrowie i schronienie).
Rozwój gospodarczy może rzeczywiście zmniejszyć głód lub ubóstwo energetyczne . Dzieje się tak zwłaszcza w krajach najsłabiej rozwiniętych . Właśnie dlatego Cel Zrównoważonego Rozwoju 8 wzywa do wzrostu gospodarczego, który napędza postęp społeczny i dobrobyt. Jej pierwszym celem jest: „co najmniej 7 proc. PKB wzrostu rocznie w krajach najsłabiej rozwiniętych”. Wyzwaniem jest jednak rozszerzenie działalności gospodarczej przy jednoczesnym zmniejszeniu jej wpływu na środowisko. Innymi słowy, ludzkość będzie musiała znaleźć sposoby, w jaki można osiągnąć postęp społeczny (potencjalnie poprzez rozwój gospodarczy) bez nadmiernego wysiłku na środowisko.
Raport Brundtland mówi, że ubóstwo powoduje problemy środowiskowe. Wynika z nich także bieda . Tak więc rozwiązywanie problemów środowiskowych wymaga zrozumienia czynników stojących za światowym ubóstwem i nierównościami. Raport domaga się nowej ścieżki rozwoju dla trwałego postępu ludzkości. Podkreśla, że jest to cel zarówno krajów rozwijających się, jak i krajów uprzemysłowionych.
UNEP i UNDP uruchomiły w 2005 r. Inicjatywę na rzecz zwalczania ubóstwa i środowiska, która ma trzy cele. Obejmują one ograniczenie skrajnego ubóstwa, emisji gazów cieplarnianych i utraty zasobów naturalnych netto. Ten przewodnik po reformie strukturalnej umożliwi państwom osiągnięcie celów zrównoważonego rozwoju. Powinien również pokazać, jak zająć się kompromisami między śladem ekologicznym a rozwojem gospodarczym.
Trwałość społeczna
Społeczny wymiar zrównoważonego rozwoju nie jest dobrze zdefiniowany. Jedna z definicji mówi, że społeczeństwo jest zrównoważone pod względem społecznym, jeśli ludzie nie napotykają przeszkód strukturalnych w kluczowych obszarach. Te kluczowe obszary to zdrowie, wpływ, kompetencje, bezstronność i tworzenie znaczeń .
Niektórzy badacze umieszczają kwestie społeczne w samym centrum dyskusji. Sugerują, że wszystkie dziedziny zrównoważonego rozwoju są społeczne. Obejmują one zrównoważony rozwój ekologiczny, gospodarczy, polityczny i kulturowy. Wszystkie te dziedziny zależą od relacji między tym, co społeczne, a tym, co naturalne. Domena ekologiczna jest definiowana jako osadzenie człowieka w środowisku. Z tej perspektywy zrównoważony rozwój społeczny obejmuje wszystkie działania człowieka. Wykracza poza skrzyżowanie ekonomii, środowiska i spraw społecznych.
Istnieje wiele ogólnych strategii na rzecz bardziej zrównoważonych systemów społecznych. Obejmują one lepszą edukację i polityczne wzmocnienie pozycji kobiet . Dzieje się tak zwłaszcza w krajach rozwijających się. Obejmują one większy szacunek dla sprawiedliwości społecznej . Obejmuje to równość między bogatymi i biednymi, zarówno w obrębie krajów, jak i między nimi. Obejmuje to również sprawiedliwość międzypokoleniową . Zapewnienie większej liczby siatek bezpieczeństwa socjalnego grupom znajdującym się w trudnej sytuacji przyczyniłoby się do zrównoważenia społecznego.
Społeczeństwo o wysokim stopniu zrównoważenia społecznego prowadziłoby do społeczności, w których można żyć, o dobrej jakości życia (będąc sprawiedliwymi, różnorodnymi, połączonymi i demokratycznymi).
Proponowane dodatkowe wymiary
Niektórzy eksperci zaproponowali dalsze wymiary. Mogą one obejmować wymiary instytucjonalne, kulturowe, polityczne i techniczne.
Trwałość kulturowa
Niektórzy uczeni argumentowali za czwartym wymiarem. Mówią, że tradycyjne trzy wymiary nie odzwierciedlają złożoności współczesnego społeczeństwa. Na przykład Agenda 21 dla kultury oraz Zjednoczone Miasta i Samorządy twierdzą, że zrównoważony rozwój powinien obejmować solidną politykę kulturalną . Opowiadają się również za wymiarem kulturowym we wszystkich politykach publicznych. Innym przykładem było Circles of Sustainability , które obejmowało zrównoważony rozwój kulturowy .
Interakcje między wymiarami
Wymiar środowiskowy i ekonomiczny
Ludzie często debatują nad związkiem między środowiskowym i ekonomicznym wymiarem zrównoważonego rozwoju. W środowisku akademickim jest to omawiane pod pojęciem słabej i silnej stabilności . W tym modelu słaba koncepcja zrównoważonego rozwoju zakłada, że kapitał stworzony przez człowieka mógłby zastąpić większość kapitału naturalnego . Kapitał naturalny jest sposobem opisywania zasobów środowiska. Ludzie mogą nazywać to naturą. Przykładem tego jest wykorzystanie technologii środowiskowych w celu zmniejszenia zanieczyszczenia.
Koncepcją przeciwną w tym modelu jest silny zrównoważony rozwój . Zakłada się, że natura zapewnia funkcje, których technologia nie jest w stanie zastąpić. Tak więc silny zrównoważony rozwój uznaje potrzebę zachowania integralności ekologicznej. Gdy utracimy te funkcje, nie będziemy w stanie odzyskać ani naprawić wielu zasobów i usług ekosystemowych. Różnorodność biologiczna wraz z zapylaniem i żyznymi glebami to przykłady. Inne to czyste powietrze, czysta woda i regulacja systemów klimatycznych .
Słaby zrównoważony rozwój spotkał się z krytyką. Może być popularny wśród rządów i biznesu, ale nie zapewnia zachowania integralności ekologicznej Ziemi. Dlatego wymiar środowiskowy jest tak ważny.
Światowe Forum Ekonomiczne zilustrowało to w 2020 r. Okazało się, że tworzenie wartości ekonomicznej o wartości 44 bilionów dolarów zależy od natury. Ta wartość, ponad połowa światowego PKB, jest zatem narażona na utratę przyrody. Trzy duże sektory gospodarki są w dużym stopniu uzależnione od przyrody: budownictwo , rolnictwo oraz żywność i napoje . Utrata przyrody wynika z wielu czynników. Obejmują one zmianę użytkowania gruntów , zmianę użytkowania mórz i zmianę klimatu. Inne przykłady to wykorzystanie zasobów naturalnych, zanieczyszczenie środowiska i inwazyjne gatunki obce .
Kompromisy
Kompromisy między różnymi wymiarami zrównoważonego rozwoju są częstym tematem debat. Równoważenie środowiskowego, społecznego i ekonomicznego wymiaru zrównoważonego rozwoju jest trudne. Dzieje się tak, ponieważ często nie ma zgody co do względnego znaczenia każdego z nich. Aby rozwiązać ten problem, należy zintegrować, zrównoważyć i pogodzić wymiary. Na przykład ludzie mogą zdecydować, czy integralność ekologiczna będzie priorytetem, czy też pójść na kompromis.
Niektórzy twierdzą nawet, że Cele Zrównoważonego Rozwoju są nierealne. Ich cel, jakim jest powszechny dobrobyt ludzi, stoi w sprzeczności z fizycznymi ograniczeniami Ziemi i jej ekosystemów.
Narzędzia pomiarowe
Wpływ człowieka na środowisko
| Wideo zewnętrzne | |
|---|---|
 Nasza planeta — serial dokumentalny ukazujący wpływ ludzi na środowisko. (Netflix, otwarty dostęp) |
Metody pomiaru lub opisywania wpływu człowieka na Ziemię obejmują ślad ekologiczny, dług ekologiczny , nośność i zrównoważone plony . Koncepcja granic planetarnych zakłada, że istnieją bezwzględne progi nośności planety, których nie wolno przekraczać, aby zapobiec nieodwracalnym szkodom dla Ziemi. Kwestie środowiskowe, dla których zaproponowano wyznaczenie granic planetarnych, obejmują: zmianę klimatu, utratę różnorodności biologicznej (zmienioną w 2015 r. na zmianę integralności biosfery ), biogeochemiczną (azot i fosfor), zakwaszenie oceanów , użytkowanie gruntów , woda słodka , zubożenie warstwy ozonowej , aerozole atmosferyczne i zanieczyszczenia chemiczne (zmiana w 2015 r. na wprowadzenie nowych jednostek ).
Formuła IPAT , która została opracowana w latach 70. XX wieku, stwierdza, że wpływ człowieka na środowisko jest proporcjonalny do jego populacji , zamożności i technologii. W związku z tym sposoby na zwiększenie zrównoważenia środowiskowego obejmowałyby kontrolę populacji ludzkiej , ograniczenie konsumpcji i zamożności (np. ograniczenie zużycia energii ) oraz rozwój innowacyjnych lub ekologicznych technologii (np. energia odnawialna ). Innymi słowy, ogólny cel polegałby na zmniejszeniu liczby konsumentów i zmniejszeniu wpływu na środowisko na konsumenta lub osobę.
W Milenijnej Ocenie Ekosystemów z 2005 r. zmierzono 24 usługi ekosystemowe i stwierdzono, że tylko cztery wykazały poprawę w ciągu ostatnich 50 lat, podczas gdy 15 znajduje się w poważnym upadku, a pięć jest w niepewnym stanie.
Koszty ekonomiczne
Dziedzina ekonomii środowiska zaproponowała różne metody obliczania kosztu (lub ceny) związanego z wykorzystaniem publicznych zasobów naturalnych. Szkody w ekosystemach i utratę różnorodności biologicznej obliczono w The Economics of Ecosystems and Biodiversity w latach 2007-2011.
Podmiot, który generuje koszty środowiskowe i społeczne, często ich nie ponosi. Cena rynkowa również nie odzwierciedla tych kosztów. Ostatecznie do rozwiązania tego problemu zwykle wymagana jest polityka rządu.
Społeczna stopa dyskontowa to stopa, o którą należy dyskontować przyszłe koszty i korzyści przy podejmowaniu decyzji. Im bardziej troszczymy się o przyszłe pokolenia, tym niższa powinna być społeczna stopa dyskontowa. Innym podejściem jest nadanie wartości ekonomicznej usługom ekosystemowym, tak aby szkody w środowisku można było ocenić na podstawie postrzeganych krótkoterminowych korzyści dla dobrostanu. Na przykład obliczono, że „za każdego dolara wydanego na odbudowę ekosystemu można oczekiwać od trzech do 75 dolarów korzyści ekonomicznych z towarów i usług ekosystemowych”.
W ostatnich latach koncepcja ekonomii pączków została opracowana przez ekonomistkę Kate Raworth w celu włączenia zrównoważonego rozwoju społecznego i środowiskowego do myślenia ekonomicznego. Wymiar społeczny jest tutaj przedstawiony jako minimalny standard, do którego społeczeństwo powinno dążyć, podczas gdy zewnętrzną granicą jest nośność planety.
Bariery
Istnieje wiele powodów, dla których osiągnięcie zrównoważonego rozwoju jest tak trudne. Powody te są znane jako bariery zrównoważonego rozwoju . Bariery te należy przeanalizować i zrozumieć, zanim będzie można skutecznie się nimi zająć. Niektóre bariery mają swoje źródło w naturze i jej złożoności („wszystko jest ze sobą powiązane”). Inne są zakorzenione w kondycji ludzkiej: luka między wartościami a działaniem wiąże się z faktem, że często nie postępujemy zgodnie z naszymi przekonaniami. Bariery te zostały nazwane nieodłącznymi elementami koncepcji zrównoważonego rozwoju jako takiej.
Inne bariery są zewnętrzne w stosunku do koncepcji zrównoważonego rozwoju. Oznacza to, że w zasadzie można je przezwyciężyć, na przykład umieszczając metkę z ceną na konsumpcji dóbr publicznych. Szereg barier zewnętrznych jest związanych z dominującymi ramami instytucjonalnymi, w których mechanizmy rynkowe często zawodzą w przypadku dóbr publicznych . Istniejące społeczeństwa, gospodarki i kultury pobudzają ekspansję konsumpcji, więc strukturalny imperatyw wzrostu w konkurencyjnych gospodarkach rynkowych hamuje konieczne zmiany społeczne.
Ponadto istnieje kilka barier związanych z trudnościami we wdrażaniu polityki zrównoważonego rozwoju. Należy dokonać kompromisu między celami polityki ochrony środowiska (takimi jak ochrona przyrody) a rozwojem gospodarczym (takimi jak ograniczenie ubóstwa). Istnieją również kompromisy między krótkoterminowym zyskiem a długoterminową rentownością. Naciski polityczne generalnie sprzyjają perspektywie krótkoterminowej w perspektywie długoterminowej, a tym samym stanowią barierę dla działań ukierunkowanych na poprawę zrównoważonego rozwoju.
Bariery utrudniające zrównoważony rozwój mogą również wynikać z ducha czasu , takiego jak konsumpcjonizm i krótkowzroczność .
Przejścia
Komponenty i charakterystyka
Europejska Agencja Środowiska definiuje zrównoważony rozwój jako „fundamentalną i szeroko zakrojoną transformację systemu społeczno-technicznego w kierunku bardziej zrównoważonej konfiguracji, która pomaga złagodzić uporczywe problemy, takie jak zmiana klimatu, zanieczyszczenie, utrata różnorodności biologicznej lub niedobory zasobów”. Koncepcja zrównoważonych przemian jest podobna do koncepcji przemian energetycznych .
Stwierdzono, że przejście na zrównoważony rozwój musi być „wspierane przez nowy rodzaj kultury, nowy rodzaj współpracy [i] nowy rodzaj przywództwa”. Wymaga znacznych inwestycji w „nowe i bardziej ekologiczne dobra kapitałowe, przy jednoczesnym odsuwaniu kapitału od niezrównoważonych systemów” i aktywnym degradowaniu niezrównoważonych opcji.
Aby osiągnąć zrównoważony rozwój, społeczeństwa musiałyby zmienić swoje podstawowe wartości i zasady organizacyjne. Te nowe wartości kładłyby nacisk na „jakość życia i wystarczalność materialną, ludzką solidarność i globalną równość oraz pokrewieństwo z naturą i zrównoważony rozwój środowiskowy”. Niektórzy naukowcy twierdzą, że przejście w kierunku zrównoważonego rozwoju może być skuteczne tylko wtedy, gdy daleko idące zmiany stylu życia uzupełnią postęp technologiczny.
Naukowcy zwrócili uwagę, że: „Przemiany na rzecz zrównoważonego rozwoju zachodzą na różne sposoby i wszystkie wymagają presji ze strony społeczeństwa obywatelskiego i rzecznictwa opartego na dowodach , przywództwa politycznego oraz solidnego zrozumienia instrumentów politycznych, rynków i innych czynników”.
Zaproponowano cztery nakładające się procesy transformacji, z których każdy ma inną dynamikę polityczną: są one kierowane przez technologię, rynki, rząd lub obywateli.
Zasady działania
Zasady działania, których ludzie i decydenci mogą przestrzegać, aby ułatwić tworzenie bardziej zrównoważonych społeczeństw, zostały podzielone na cztery typy:
- Zasady związane z naturą: dekarbonizacja ; zmniejszyć wpływ człowieka na środowisko poprzez wydajność, wystarczalność i spójność; być dodatnim netto – budować kapitał środowiskowy i społeczny; preferują produkty lokalne, sezonowe, roślinne i pracochłonne; zasada „zanieczyszczający płaci” ; zasada ostrożności ; oraz doceniać i celebrować piękno natury
- Zasady osobiste: praktykuj kontemplację, ostrożnie stosuj zasady, świętuj oszczędność
- Zasady społeczne: udzielaj największego wsparcia najmniej uprzywilejowanym; szukać wzajemnego zrozumienia, zaufania i wielu zwycięstw; wzmacniać i współpracę społeczną ; zaangażować interesariuszy; edukacja wspierająca – dziel się wiedzą i współpracuj.
- Zasady związane z systemami: stosuj myślenie systemowe , wspieraj różnorodność, zwiększaj przejrzystość spraw istotnych dla opinii publicznej, utrzymuj lub zwiększaj różnorodność opcji.
Przykładowe kroki
Aktualizacja Ostrzeżenia Światowych Naukowców dla Ludzkości z 1992 r . Zaproponowała kilka kroków, które ludzkość może podjąć w trzech obszarach, aby przejść do zrównoważonego rozwoju środowiskowego:
- Zmniejszona konsumpcja: ograniczenie marnotrawstwa żywności , promowanie zmiany diety w kierunku żywności opartej głównie na roślinach .
- Zmniejszenie liczby konsumentów: dalsze zmniejszanie współczynnika dzietności , a tym samym wzrostu liczby ludności.
- Technologia i ochrona przyrody: utrzymanie usług ekosystemowych przyrody, promowanie nowych zielonych technologii i przyjmowanie odnawialnych źródeł energii przy jednoczesnym zakończeniu subsydiowania produkcji energii z paliw kopalnych .
Agenda 2030 dla Celów Zrównoważonego Rozwoju
W 2015 roku Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych ogłosiło w Agendzie 2030 na rzecz celów zrównoważonego rozwoju: „Jesteśmy zdeterminowani, aby podjąć śmiałe i transformacyjne kroki, które są pilnie potrzebne, aby skierować świat na ścieżkę zrównoważonego rozwoju i odporności”. 17 celów i zadań przedstawia niektóre z etapów transformacji. Na przykład, jeśli chodzi o przyszłość planety Ziemia, ONZ zobowiązuje się do „ochrony planety przed degradacją , w tym poprzez zrównoważoną konsumpcję i produkcję , zrównoważone gospodarowanie jej zasobami naturalnymi i podjęcie pilnych działań w sprawie zmian klimatycznych , aby mogły one zaspokoić potrzeby obecnych i przyszłych pokoleń”. W deklaracji stwierdzono, że „W tych celach i zadaniach określamy niezwykle ambitną i transformacyjną wizję” oraz opisano cele zrównoważonego rozwoju jako jest „o bezprecedensowym zakresie i znaczeniu”.
Opcje pokonywania barier
Kwestie związane ze wzrostem gospodarczym
zaproponowano koncepcję oddzielenia eko-ekonomicznego . Pomysł polegałby na „oddzieleniu szkód środowiskowych od dóbr ekonomicznych jako drogi do zrównoważonego rozwoju”. Oznaczałoby to „zużywanie mniejszej ilości zasobów na jednostkę produkcji gospodarczej i zmniejszanie wpływu na środowisko wszelkich wykorzystywanych zasobów lub podejmowanych działań gospodarczych”. Presję na środowisko można mierzyć intensywnością zanieczyszczeń wydany. Oddzielenie można następnie zmierzyć, śledząc zmiany intensywności emisji związanej z wynikiem ekonomicznym. Przykłady absolutnego długoterminowego oddzielenia od produkcji są rzadkie, ale niektóre kraje uprzemysłowione oddzieliły wzrost PKB zarówno od produkcji, jak iw mniejszym stopniu od emisji CO 2 związanych z konsumpcją. Jednak nawet w tym przykładzie samo oddzielenie nie wystarczy i należy je uzupełnić „strategiami ukierunkowanymi na wystarczalność i ścisłym egzekwowaniem bezwzględnych celów w zakresie redukcji”.
Metaanaliza 180 badań naukowych przeprowadzona w 2020 r. Wykazała, że „nie ma dowodów na rodzaj oddzielenia potrzebnego do zrównoważenia ekologicznego” oraz że „przy braku solidnych dowodów cel oddzielenia opiera się częściowo na wierze”. Zakwestionowano możliwości oddzielenia, a tym samym wykonalność zielonego wzrostu . Argumentowano, że samo oddzielenie nie zmniejszy w wystarczającym stopniu presji na środowisko, ale musi obejmować kwestię wzrostu gospodarczego. Odpowiednie oddzielenie nie ma obecnie miejsca ze względu na rosnące wydatki na energię, efekt odbicia , przenoszenie problemów, niedoceniany wpływ usług, ograniczony potencjał recyklingu, niewystarczające i nieodpowiednie zmiany technologiczne oraz przenoszenie kosztów.
Oddzielenie wzrostu gospodarczego od degradacji środowiska jest trudne, ponieważ koszty środowiskowe i społeczne na ogół nie są pokrywane przez podmiot, który je powoduje, a zatem nie są wyrażane w cenie rynkowej. Na przykład koszt opakowania może być uwzględniony w cenie produktu, ale koszt utylizacji tego opakowania już nie. W ekonomii takie czynniki są uważane za efekty zewnętrzne , w tym przypadku negatywne efekty zewnętrzne. Zazwyczaj efekty zewnętrzne albo nie są w ogóle pokrywane, albo pozostawia się je do rozwiązania przez rząd lub samorząd lokalny.
Niektóre przykłady potencjalnego uwzględnienia kosztów i korzyści środowiskowych i społecznych w działalności gospodarczej obejmują: opodatkowanie działalności (zanieczyszczający płaci ); dotowanie działań przynoszących pozytywne efekty (nagradzanie za zarządzanie ); oraz zakazanie określonych poziomów szkodliwych praktyk (prawne ograniczenia zanieczyszczeń).
Działania rządu i samorządności
W podręczniku dotyczącym zasobów naturalnych i ekonomii środowiska stwierdzono w 2011 r.: „Nikt, kto poważnie przestudiował te zagadnienia, nie uważa, że stosunek gospodarki do środowiska naturalnego można całkowicie pozostawić siłom rynkowym”. Innymi słowy: bez działań rządu zasoby naturalne są często nadmiernie eksploatowane i niszczone w dłuższej perspektywie.
Odnosząc się do tego aspektu, Elinor Ostrom (laureatka Nagrody Nobla w dziedzinie nauk ekonomicznych z 2009 r .) stwierdziła, że wybór nie powinien ograniczać się ani do rynku, ani do rządu krajowego, a rządzenie lokalne (lub samorządowe ) może być trzecim opcja. Badała, jak ludzie w małych, lokalnych społecznościach zarządzają wspólnymi zasobami naturalnymi. Pokazała, że z biegiem czasu społeczności korzystające z zasobów naturalnych, takich jak pastwiska , łowiska, łowiska , a lasy mogą ustanowić zasady użytkowania i utrzymania, które prowadzą zarówno do zrównoważonego rozwoju gospodarczego, jak i ekologicznego. Ważnym warunkiem powodzenia samorządności są grupy, w których uczestnicy często się komunikują. W takim przypadku grupy mogą zarządzać wykorzystaniem wspólnych dóbr bez nadmiernej eksploatacji . Na podstawie prac Ostroma argumentowano, że: „Dzisiaj zasoby wspólnej puli są nadmiernie eksploatowane, ponieważ różni agenci nie znają się nawzajem i nie mogą bezpośrednio komunikować się ze sobą”.
Globalne zarządzanie
_Chapter_Indonesia_by_The_President_of_The_Republic_Indonesia_(10111448114).jpg)
Kwestie o znaczeniu globalnym są trudne do rozwiązania, ponieważ problemy globalne wymagałyby globalnych rozwiązań, ale istniejące globalne organizacje (ONZ, WTO i inne) nie są wystarczająco wyposażone. Brakuje im na przykład mechanizmów sankcjonujących egzekwowanie istniejących globalnych przepisów. Co więcej, nie zawsze są one akceptowane przez wszystkie narody (przykładem jest Międzynarodowy Trybunał Karny ), ich programy nie są spójne (np. UNEP, UNDP i WTO) lub są oskarżane o nepotyzm i niegospodarność. Istnieją również wyzwania, które są wielostronne umów międzynarodowych, traktatów i organizacji międzyrządowych (IGO), które powodują bariery dla zrównoważonego rozwoju. Istnieje zależność od dobrowolnych zobowiązań (na przykład wkładów ustalonych na szczeblu krajowym na rzecz działań w dziedzinie klimatu), istniejących przepisów krajowych lub międzynarodowych, które nie są skutecznie egzekwowane, oraz od luk regulacyjnych i deficytów kontroli podmiotów międzynarodowych (w tym przedsiębiorstw wielonarodowych ). Wreszcie, wiele światowych organizacji (takich jak WTO, MFW , Bank Światowy , UNFCCC , G7 , G8 , OECD ) są postrzegane jako pozbawione legitymacji i demokracji.
Odpowiedzi interesariuszy pozarządowych
Biznes
Zrównoważone praktyki biznesowe łączą kwestie ekologiczne ze społecznymi i ekonomicznymi. Jedna z ram rachunkowości dla tego podejścia, potrójna linia końcowa , używa wyrażenia „ludzie, planeta i zysk”. Gospodarka o obiegu zamkniętym jest pokrewną koncepcją, której ostatecznym celem jest oddzielenie presji środowiskowej od wzrostu gospodarczego.
Rosnące zainteresowanie zrównoważonym rozwojem doprowadziło do powstania wielu organizacji, takich jak Sustainability Consortium Society for Organizational Learning , Sustainable Business Institute i World Business Council for Sustainable Development . Zrównoważony rozwój łańcucha dostaw odnosi się do wysiłków firm mających na celu rozważenie wpływu ich produktów na środowisko i ludzi w całym łańcuchu dostaw, od pozyskiwania surowców po produkcję, magazynowanie i dostawę oraz każde połączenie transportowe pomiędzy nimi.
Wspólnoty religijne
Przywódcy religijni podkreślali znaczenie dbania o przyrodę i zrównoważony rozwój środowiska. W 2015 roku ponad 150 przywódców różnych wyznań wydało wspólne oświadczenie na Szczycie Klimatycznym ONZ w Paryżu 2015 . Powtórzyli oświadczenie złożone na szczycie międzywyznaniowym w Nowym Jorku w 2014 r.:
Jako przedstawiciele różnych wyznań i tradycji religijnych, stajemy razem, aby wyrazić głębokie zaniepokojenie konsekwencjami zmian klimatu dla ziemi i jej mieszkańców, a wszystko to powierzone jest, jak pokazują nasze religie, naszej wspólnej trosce. Zmiana klimatu jest rzeczywiście zagrożeniem dla życia, cennym darem, który otrzymaliśmy i o który musimy dbać.
Osoby fizyczne
Jednostki mogą zmienić swój styl życia, praktykować etyczny konsumpcjonizm i oszczędzać, aby żyć w sposób bardziej zrównoważony. Zrównoważone podejście do życia może zmniejszyć wpływ na środowisko poprzez zmianę środowiska zabudowanego, aby uczynić miasta bardziej zrównoważonymi. Takie podejście obejmuje zrównoważony transport , zrównoważoną architekturę i bezemisyjne budownictwo mieszkaniowe . Badania mogą zidentyfikować główne kwestie, na których należy się skoncentrować (np. latanie, produkty mięsne i mleczne, prowadzenie samochodu i wystarczalność gospodarstwa domowego) oraz sposoby tworzenia kultury wystarczalności, opieki, solidarności i prostoty.
Niektórzy młodzi ludzie wykorzystują aktywizm, spory sądowe i działania w terenie, aby przyspieszyć zrównoważony rozwój, szczególnie w obszarze działań na rzecz klimatu.
Krytyka
Niemożliwe do osiągnięcia
Koncepcje zrównoważonego rozwoju i zrównoważonego rozwoju były krytykowane z różnych punktów widzenia. Według Dennisa Meadowsa , jednego z autorów pierwszego raportu dla Klubu Rzymskiego, zatytułowanego „ Granice wzrostu ”, wiele osób oszukuje się, posługując się definicją zrównoważonego rozwoju Brundtlanda. Dzieje się tak, ponieważ potrzeby obecnego pokolenia w rzeczywistości nie są dziś zaspokajane, a działalność gospodarcza mająca na celu zaspokojenie obecnych potrzeb znacznie ograniczy możliwości przyszłych pokoleń . Inna krytyka dotyczy tego, że paradygmat zrównoważonego rozwoju nie nadaje się już jako przewodnik transformacji, ponieważ nasze społeczeństwa są „społecznie i ekologicznie autodestrukcyjnymi społeczeństwami konsumpcyjnymi”.
Niektórzy uczeni ogłosili nawet koniec koncepcji zrównoważonego rozwoju, ponieważ ludzie mają obecnie znaczący wpływ na ziemski system klimatyczny i ekosystemy. Dążenie do zrównoważonego rozwoju może stać się niemożliwe w obliczu tych złożonych, radykalnych i dynamicznych problemów. Inni nazwali zrównoważony rozwój utopijnym ideałem: „Musimy utrzymać zrównoważony rozwój jako ideał; ideał, którego możemy nigdy nie osiągnąć, który może być utopijny, ale wciąż konieczny”.
Brak precyzji
Termin ten jest często przejmowany, przez co może stracić swoje znaczenie. Ludzie używają go do różnych rzeczy, takich jak ratowanie planety czy recykling śmieci . Ponieważ zrównoważony rozwój jest pojęciem, które zapewnia strukturę normatywną (opisującą to, co społeczeństwo ludzkie uważa za dobre lub pożądane), specyficzna definicja może nigdy nie być możliwa.
Jednak argumentowano, że chociaż zrównoważony rozwój jest niejasny i kwestionowany, nie jest bez znaczenia. Chociaż brakuje pojedynczej definicji, koncepcja ta jest nadal użyteczna. Uczeni argumentowali, że jego niejasność może w rzeczywistości być wyzwalająca, ponieważ oznacza, że „podstawowy cel zrównoważonego rozwoju (utrzymanie lub poprawa pożądanych warunków [...]) można realizować z większą elastycznością”.
Zamieszanie i greenwashing
Zrównoważony rozwój ma reputację modnego słowa . Zamieszanie i nieufność mogą wystąpić, gdy terminy zrównoważony rozwój i zrównoważony rozwój są używane w sposób sprzeczny z szerzej akceptowanymi koncepcjami. Dlatego ważne jest jasne wyjaśnienie, w jaki sposób terminy są używane w konkretnej sytuacji.
Greenwashing to oszukańczy marketing firmy lub organizacji polegający na dostarczaniu wprowadzających w błąd informacji na temat zrównoważonego rozwoju produktu, polityki lub innej działalności. Inwestorzy ostrożnie podchodzą do tej kwestii, ponieważ naraża ich ona na ryzyko. Wiarygodność oznakowań ekologicznych jest również w niektórych przypadkach wątpliwa. Ecolabelling to dobrowolna metoda certyfikacji i oznakowania efektywności środowiskowej, która jest dołączana do żywności i produktów konsumpcyjnych . Najbardziej wiarygodne ekoetykiety to te, które zostały opracowane przy ścisłym udziale wszystkich odpowiednich zainteresowanych stron.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
|
Zasoby biblioteczne dotyczące zrównoważonego rozwoju |
| Kluczowe tematy | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dyscypliny | |||||||||||
| Wyświetlenia |
|
||||||||||
| odrosty | |||||||||||
| Cele |
|
||||||||||
| Według kraju | |||||||||||
| w kulturze | |||||||||||
| Ekolodzy |
|
||||||||||
| powiązane tematy | |||||||||||
| Kontrola władz : krajowa |
|---|
