Konserwacja w skali krajobrazu

Ochrona w skali krajobrazu jest próbą pogodzenia konkurencyjnych presji na wyznaczone obszary o wyjątkowym pięknie naturalnym w całej Wielkiej Brytanii.

Ochrona w skali krajobrazu to holistyczne podejście do zarządzania krajobrazem , mające na celu pogodzenie konkurencyjnych celów ochrony przyrody i działalności gospodarczej w danym krajobrazie. Czasami można podjąć próbę ochrony na skalę krajobrazu z powodu zmian klimatycznych . Można to postrzegać jako alternatywę dla ochrony miejscowej .

Wiele globalnych problemów, takich jak ubóstwo , bezpieczeństwo żywnościowe , zmiana klimatu , niedobór wody , wylesianie i utrata różnorodności biologicznej , jest ze sobą powiązanych. Na przykład wydźwignięcie ludzi z ubóstwa może zwiększyć konsumpcję i spowodować zmianę klimatu. Rozwój rolnictwa może pogłębić niedobór wody i doprowadzić do utraty siedlisk . Zwolennicy zarządzania krajobrazem argumentują, że ponieważ problemy te są ze sobą powiązane, potrzebne jest skoordynowane podejście, aby je rozwiązać, koncentrując się na tym, w jaki sposób krajobrazy mogą generować wiele korzyści. Na przykład dorzecze może dostarczać wodę dla miast i rolnictwa , drewno i rośliny spożywcze dla ludzi i przemysłu oraz siedliska dla różnorodności biologicznej; a każdy z tych użytkowników może mieć wpływ na innych.

Krajobrazy ogólnie zostały uznane za ważne jednostki ochrony przez organy międzyrządowe, inicjatywy rządowe i instytuty badawcze.

Problemy związane z tym podejściem obejmują trudności w monitorowaniu oraz mnożenie się definicji i terminów z nim związanych.

Definicje

Biuro Gospodarki Gruntami używające ognia do utrzymania krajobrazu w zachodnim Oregonie

Istnieje wiele nakładających się terminów i definicji, ale wiele terminów ma podobne znaczenie. Na przykład zrównoważony krajobraz zaspokaja „potrzeby teraźniejszości bez uszczerbku dla zdolności przyszłych pokoleń do zaspokojenia ich własnych potrzeb”.

Podejście do ochrony za pomocą krajobrazów można postrzegać jako „ramy koncepcyjne, w ramach których zainteresowane strony w krajobrazie dążą do pogodzenia konkurencyjnych celów społecznych, ekonomicznych i środowiskowych”. Zamiast skupiać się na jednym użytkowaniu gruntu, ma na celu zapewnienie realizacji interesów różnych zainteresowanych stron.

Punktem wyjścia dla wszystkich programów ochrony krajobrazu musi być zrozumienie charakteru krajobrazu. Charakter krajobrazu wykracza poza estetykę . Obejmuje zrozumienie, w jaki sposób krajobraz funkcjonuje w celu wspierania społeczności, dziedzictwa kulturowego i rozwoju, gospodarki, a także dzikiej przyrody i zasobów naturalnych obszaru. Charakter krajobrazu wymaga starannej oceny według przyjętych metodologii. Ocena charakteru krajobrazu przyczyni się do określenia, jaka skala jest odpowiednia dla danego krajobrazu. „Skala krajobrazu” nie oznacza jedynie działania na większą skalę: oznacza, że ​​konserwacja jest prowadzona we właściwej skali i że bierze pod uwagę ludzkie elementy krajobrazu, zarówno przeszłe, jak i teraźniejsze.

Historia

Krowa wyżynna pomagająca w utrzymaniu krajobrazu w pobliżu Hilversum w Holandii

Słowo „krajobraz” w języku angielskim jest zapożyczeniem z holenderskiego landschap wprowadzonego w latach sześćdziesiątych XVII wieku i pierwotnie oznaczało obraz . Znaczenie „obszar ziemi z jego charakterystycznymi cechami” wywodzi się z tego z 1886 r. Od 1916 r. Było to używane jako czasownik.

Niemiecki geograf Carl Troll ukuł niemiecki termin Landschaftsökologie – czyli „ ekologia krajobrazu ” w 1939 roku. Rozwinął tę terminologię i wiele wczesnych koncepcji ekologii krajobrazu w ramach tej pracy, która polegała na zastosowaniu interpretacji zdjęć lotniczych do badań interakcji między środowiskiem, rolnictwa i roślinności.

Można powiedzieć, że w Wielkiej Brytanii ochrona krajobrazów rozpoczęła się w 1945 r. wraz z publikacją Raportu dla rządu w sprawie parków narodowych w Anglii i Walii . Ustawa o parkach narodowych i dostępie do wsi z 1949 r. Wprowadziła przepisy dotyczące tworzenia obszarów o wybitnych walorach przyrodniczych (AONB). Irlandia Północna ma ten sam system po przyjęciu ustawy Amenity Lands (NI) Act 1965. Pierwszy z tych AONB został zdefiniowany w 1956 r., A ostatni powstał w 1995 r.

Stała Europejska Konferencja Badań nad Krajobrazem Wiejskim powstała w 1957 roku. Europejska Konwencja Krajobrazowa została zainicjowana przez Kongres Władz Regionalnych i Lokalnych Rady Europy (CLRAE) w 1994 roku, została przyjęta przez Komitet Ministrów Rada Europy w 2000 r., a weszła w życie w 2004 r.

Społeczność konserwatorska zaczęła zwracać uwagę na naukę ekologii krajobrazu w latach 80.

Wysiłki mające na celu opracowanie koncepcji zarządzania krajobrazem, które integrują międzynarodowy rozwój społeczny i gospodarczy z ochroną różnorodności biologicznej, rozpoczęły się w 1992 roku.

Zarządzanie krajobrazem istnieje obecnie w wielu iteracjach i obok innych koncepcji, takich jak zarządzanie działami wodnymi , ekologia krajobrazu i krajobrazy kulturowe .

Międzynarodowy

Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska stwierdził w 2015 r., że podejście krajobrazowe obejmuje zarządzanie ekosystemami . UNEP stosuje to podejście w projekcie zarządzania ekosystemami produktywnych krajobrazów. Komitet naukowy Konwencji o różnorodności biologicznej również uważa perspektywę krajobrazu za najważniejszą skalę poprawy zrównoważonego użytkowania różnorodności biologicznej. Istnieją światowe fora poświęcone krajobrazom. W ramach programu Livelihoods and Landscapes Strategies Międzynarodowa Unia Ochrony Przyrody zastosował to podejście do lokalizacji na całym świecie, w 27 krajobrazach w 23 różnych krajach.

Przykłady podejścia do krajobrazu mogą mieć charakter globalny lub kontynentalny, na przykład w Afryce, Oceanii i Ameryce Łacińskiej. Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich odgrywa ważną rolę w finansowaniu ochrony krajobrazu w Europie.

Stosunek do zobowiązań międzynarodowych

Niektórzy twierdzą, że zarządzanie krajobrazem może odnosić się do Celów Zrównoważonego Rozwoju . Wiele z tych celów ma potencjalne synergie lub kompromisy: niektórzy twierdzą zatem, że indywidualne podejście do tych celów może nie być skuteczne, a podejścia krajobrazowe zapewniają potencjalne ramy do zarządzania nimi. Na przykład zwiększenie obszarów nawadnianych gruntów rolnych w celu wyeliminowania głodu może mieć niekorzystny wpływ na ekosystemy lądowe lub zrównoważoną gospodarkę wodną. Podejścia krajobrazowe mają obejmować różne sektory, a tym samym osiągnąć wiele celów celów zrównoważonego rozwoju – na przykład pracę w zlewni rzeki w celu zwiększenia wydajności rolnictwa, ochrony przeciwpowodziowej, różnorodności biologicznej i składowania dwutlenku węgla.

Zmiany klimatu i rolnictwo są ze sobą powiązane, więc produkcja żywności i łagodzenie zmiany klimatu mogą być częścią zarządzania krajobrazem. Sektor rolnictwa odpowiada za około 24% emisji antropogenicznych . W przeciwieństwie do innych sektorów, które emitują gazy cieplarniane, rolnictwo i leśnictwo mają potencjał łagodzenia zmiany klimatu poprzez ograniczanie lub eliminację emisji gazów cieplarnianych , na przykład poprzez ponowne zalesianie i odtwarzanie krajobrazu. Zwolennicy zarządzania krajobrazem argumentują, że „ rolnictwo przyjazne dla klimatu ” i REDD+ mogą czerpać z zarządzania krajobrazem.

Marketing produktów z określonych krajobrazów może pomóc w ochronie. To jest sok jabłkowy z Tukuche w wąwozie Kali Gandaki w Nepalu

Regionalny

Niemcy

Ponieważ duża część różnorodności biologicznej Niemiec mogła najechać z południa i wschodu po tym, jak działalność człowieka zmieniła krajobraz, utrzymanie takich sztucznych krajobrazów jest integralną częścią ochrony przyrody. Pełna nazwa głównego prawa ochrony przyrody w Niemczech, Bundesnaturschutzgesetzes , nosi więc w całości tytuł Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege , gdzie Landschaftspflege dosłownie oznacza „utrzymanie krajobrazu” (więcej w odnośniku). Pojęcia pokrewne to Landschaftsschutz , „ochrona/konserwacja krajobrazu” oraz Landschaftsschutzgebiet , „rezerwat przyrody” lub dosłownie (prawnie) „obszar chronionego krajobrazu”. Deutscher Verband für Landschaftspflege jest główną organizacją zajmującą się ochroną krajobrazu w Niemczech. Jest to organizacja patronacka, która koordynuje regionalne organizacje ochrony krajobrazu różnych landów niemieckich . Klasycznie, istnieją cztery metody, które można zastosować w celu zachowania krajobrazów: konserwacja, poprawa, ochrona i przebudowa. Wprowadzanie do obrotu produktów, takich jak mięso z łąk alpejskich lub sok jabłkowy z tradycyjnego Streuobstwiese , może być również ważnym czynnikiem ochrony. Krajobrazy utrzymywane są trzema metodami: biologiczną – polegającą na wypasie zwierząt gospodarskich , ręczną (choć jest to rzadkość ze względu na wysokie koszty pracy) oraz powszechnie mechaniczną.

Holandia

Biedronka zwyczajna Eresus sandaliatus żyje na śródlądowych wydmach ruchomych , powstałych w wyniku wycinki lasów i nadmiernego wypasu na ubogich, piaszczystych glebach. Obecnie koparko-ładowarki mogą zeskrobywać wierzchnią warstwę gleby, utrzymując glebę o niskiej zawartości składników odżywczych, której potrzebują takie gatunki wrzosowisk i wydm.

Staatsbosbeheer , holenderska rządowa służba leśna, uważa zarządzanie krajobrazem za ważną część zarządzania swoimi gruntami. Landschapsbeheer Nederland jest organizacją patronacką, która promuje i pomaga finansować interesy różnych prowincjonalnych organizacji zajmujących się zarządzaniem krajobrazem, które obejmują między innymi 75 000 wolontariuszy i 110 000 hektarów chronionych rezerwatów przyrody. W Holandii prowadzone są badania nad zrównoważonym zarządzaniem krajobrazem.

Peru

Przykładem ruchu producentów zarządzających wielofunkcyjnym krajobrazem jest Park Ziemniaczany w Písac w Peru, gdzie lokalne społeczności chronią ekologiczną i kulturową różnorodność krajobrazu o powierzchni 12 000 ha.

Odmiana peruwiańskich ziemniaków z Andów

Szwecja

Zobacz też: Krajobraz rolniczy południowej Olandii

za ochronę krajobrazu odpowiada Szwedzka Rada Dziedzictwa Narodowego ( Riksantikvarieämbetet ). Konserwację krajobrazu można studiować na Wydziale Ochrony Kultury (w Dacapo Mariestad ) Uniwersytetu w Göteborgu, zarówno w języku szwedzkim, jak i angielskim.

Tajlandia

Przykładem współpracy między bardzo różnymi podmiotami jest dział wodny Doi Mae Salong w północno-zachodniej Tajlandii, rezerwat wojskowy kontrolowany przez Królewskie Tajskie Siły Zbrojne . Działania związane z ponownym zalesianiem doprowadziły do ​​napięć z lokalnymi plemionami górskimi . W odpowiedzi osiągnięto z nimi porozumienie w sprawie praw do ziemi i użytkowania różnych części rezerwatu.

Krajobraz Doi Mae Salong w Tajlandii jest zarządzany na mocy porozumienia między armią a lokalnymi plemionami górskimi .

Zjednoczone Królestwo

Wśród wiodących przedstawicieli ochrony krajobrazu w Wielkiej Brytanii są obszary o wyjątkowym pięknie naturalnym (AONB). W Wielkiej Brytanii jest 49 AONB. Międzynarodowa Unia Ochrony Przyrody sklasyfikowała te regiony jako „obszary chronione kategorii 5”, aw 2005 r. Stwierdziła, że ​​AONB jest administrowana przy użyciu tego, co IUCN ukuł jako „podejście do chronionego krajobrazu”. W Szkocji istnieje podobny system narodowych obszarów widokowych .

Brytyjski plan działania na rzecz różnorodności biologicznej chroni między innymi półnaturalne murawy, które tworzą krajobrazy utrzymywane dzięki wypasowi o niskiej intensywności . Programy środowiska rolniczego wynagradzają rolników i osoby zarządzające gruntami finansowo za utrzymanie tych siedlisk na zarejestrowanych gruntach rolnych. Każdy z czterech krajów w Wielkiej Brytanii ma swój indywidualny program.

Badania przeprowadzono w całej Wielkiej Brytanii, patrząc na znacznie szerszy zakres siedlisk. W Walii projekt Pumlumon Large Area Conservation Project koncentruje się na ochronie wyżyn na obszarach o marginalnym rolnictwie i leśnictwie. Projekt North Somerset Levels and Moors dotyczy terenów podmokłych.

Inny

Krajobraz po lewej stronie jest znany jako satoyama ; tradycyjny las wtórny będący pod wpływem człowieka, graniczący z polami uprawnymi w Japonii. Ruch ochrony przyrody satoyama rozprzestrzenił się w Japonii w latach 80. XX wieku i do 2001 r. zaangażowanych było ponad 500 grup ekologicznych.

Podejścia krajobrazowe zostały podjęte przez rządy, na przykład w ramach projektu podregionu Greater Mekong i zobowiązań Indonezji w zakresie zmiany klimatu , a także przez międzynarodowe organizacje badawcze, takie jak Centrum Międzynarodowych Badań Leśnych , które zwołuje Globalne Forum Krajobrazów.

Mount Kailash jest miejscem, z którego pochodzą rzeki Indus , rzeka Karnali (główny dopływ Gangesu ) , rzeka Brahmaputra i systemy rzeczne Sutlej . Z pomocą Międzynarodowego Centrum Zintegrowanego Rozwoju Gór, trzy sąsiednie kraje (Chiny, Indie i Nepal) opracowały zintegrowane podejście do zarządzania różnymi kwestiami ochrony i rozwoju tego krajobrazu.

Sześć krajów w Afryce Zachodniej w dorzeczu rzeki Volta , korzystając z zestawu narzędzi „Mapping Ecosystems Services to Human wellbeing”, wykorzystuje modelowanie krajobrazu alternatywnych scenariuszy dla bufora nadbrzeżnego, aby podejmować decyzje dotyczące użytkowania gruntów, takie jak ochrona hydrologicznych usług ekosystemowych i spełnianie krajowych celów zrównoważonego rozwoju zobowiązania .

Wariacje

Ekorolnictwo

W artykule z 2001 roku, który wkrótce rozwinął się w książkę, Scherr i McNeely wprowadzili termin „ekorolnictwo”, aby opisać swoją wizję rozwoju obszarów wiejskich przy jednoczesnym wspieraniu ochrony środowiska, twierdząc, że rolnictwo ma dominujący wpływ na dzikie gatunki i siedliska oraz wskazują na szereg ostatnich i potencjalnych przyszłych zmian, które uznali za korzystne przykłady użytkowania gruntów. W 2004 roku włączyli non-profit EcoAgriculture Partners, aby promować tę wizję, ze Scherrem jako prezesem i dyrektorem generalnym oraz McNeely jako niezależnym członkiem zarządu. Scherr i McNeely zredagowali drugą książkę w 2007 roku. W 2003 roku ekorolnictwo składało się z trzech elementów.

Zintegrowane zarządzanie krajobrazem

W 2012 roku Scherr wymyśliła nowy termin, zintegrowane zarządzanie krajobrazem, aby opisać swoje pomysły na rozwój całych regionów, a nie tylko na poziomie gospodarstwa czy działki. Zintegrowane zarządzanie krajobrazem to sposób zarządzania zrównoważonymi krajobrazami poprzez łączenie wielu interesariuszy z różnymi celami użytkowania gruntów. Zintegrowane podejście ma wykraczać poza inne podejścia, które skupiają się na użytkownikach gruntów niezależnie od siebie, mimo że wymagają części tych samych zasobów. Jest promowany przez organizacje pozarządowe działające na rzecz ochrony przyrody Worldwide Fund for Nature , Global Canopy Programme, The Nature Conservancy , The Sustainable Trade Initiative i EcoAgriculture Partners. Promotorzy twierdzą, że zintegrowane zarządzanie krajobrazem zmaksymalizuje współpracę w planowaniu, opracowywaniu polityki i działaniach dotyczących współzależnych Celów Zrównoważonego Rozwoju . W 2013 roku został zdefiniowany przez cztery elementy:

  1. Duża skala: Planuje użytkowanie gruntów w skali krajobrazu. Dynamikę populacji dzikich zwierząt i funkcje działów wodnych można zrozumieć tylko w skali krajobrazu. Zakładając, że krótkoterminowe kompromisy mogą prowadzić do długoterminowych synergii, zaleca się przeprowadzanie analiz w długich okresach czasu.
  2. Nacisk na synergie: stara się wykorzystać „synergie” między ochroną przyrody, produkcją rolną i źródłami utrzymania na obszarach wiejskich.
  3. Nacisk na współpracę: nie może być osiągnięty przez jednostki. Zarządzanie krajobrazami wymaga różnych zarządców gruntów o różnych celach środowiskowych i społeczno-ekonomicznych, aby osiągnąć cele w zakresie ochrony, produkcji i środków do życia w skali krajobrazu.
  4. Znaczenie zarówno ochrony, jak i produkcji rolnej: wprowadzenie ochrony do dyskursu dotyczącego rolnictwa i rozwoju obszarów wiejskich poprzez podkreślenie znaczenia usług ekosystemowych we wspieraniu produkcji rolnej. Wspiera ekologów w skuteczniejszej ochronie przyrody na obszarach chronionych i poza nimi poprzez współpracę ze społecznością rolniczą poprzez tworzenie przyjaznych dla ochrony źródeł utrzymania dla użytkowników gruntów wiejskich.

Do 2016 roku miał pięć elementów, a mianowicie:

  1. interesariusze spotykają się w celu wspólnego dialogu i działania;
  2. systematycznie wymieniają informacje i omawiają perspektywy, aby osiągnąć wspólne zrozumienie warunków, wyzwań i możliwości krajobrazu;
  3. wspólne planowanie w celu opracowania uzgodnionego planu działania;
  4. realizacja planu;
  5. monitorowanie i dialog w celu dostosowania zarządzania.

Podejście ekosystemowe

Podejście ekosystemowe , promowane przez Konwencję o różnorodności biologicznej , jest strategią zintegrowanego zarządzania ekosystemami gruntów, wody i żywych zasobów w celu ochrony i zrównoważonego rozwoju.

Dziesięć zasad

Podejście to obejmuje ciągłe uczenie się i adaptacyjne zarządzanie : w tym monitorowanie, oczekiwanie, że działania będą prowadzone w wielu skalach i że krajobrazy będą wielofunkcyjne (np. dostarczają zarówno towarów, takich jak drewno i żywność, jak i usług, takich jak ochrona wody i różnorodności biologicznej). Jest wielu interesariuszy i zakłada się, że mają wspólną troskę o krajobraz, negocjują między sobą zmiany, a ich prawa i obowiązki są jasne lub staną się jasne.

Krytyka

W przeglądzie literatury zidentyfikowano pięć głównych barier:

  1. Zamieszanie terminologiczne: różnorodność definicji powoduje zamieszanie i opór przed zaangażowaniem. Opór ten wyłonił się, często niezależnie, z różnych dziedzin. Jak stwierdzili Scherr i in .: „Ludzie mówią o tym samym… Może to prowadzić do fragmentacji wiedzy, niepotrzebnego ponownego wymyślania pomysłów i praktyk oraz niemożności zmobilizowania działań na dużą skalę. ... ta bogata różnorodność jest często po prostu przytłaczająca: otrzymują mylące komunikaty” Ten problem nie dotyczy tylko podejść krajobrazowych: od lat 70. uznano, że ciągłe pojawianie się nowej terminologii może być szkodliwe, jeśli promuje retorykę kosztem działanie. Ponieważ podejścia do krajobrazów wywodzą się z wielu różnych sektorów i mają na celu ich integrację, narażają je na nakładające się definicje i równoległe koncepcje. Podobnie jak inne podejścia do ochrony przyrody, może to być chwilowa moda.
  2. Opóźnienia czasowe: znaczna część czasu i zasobów jest inwestowana w opracowywanie i planowanie, podczas gdy zasoby są niewystarczające do wdrożenia.
  3. Silosy operacyjne: każdy sektor realizuje swoje cele, nie zważając na inne. Może to wynikać z braku ustalonych celów, norm operacyjnych i funduszy, które skutecznie łączą różne sektory. Praca międzysektorowa w skali krajobrazu wymaga szeregu umiejętności, innych niż te tradycyjnie wykorzystywane przez organizacje zajmujące się ochroną przyrody.
  4. Zaangażowanie: Interesariusze mogą nie chcieć być zaangażowani w proces, zaangażowanie może być trywialne lub niedostępne, a dyskusje mogą utrudniać skuteczne podejmowanie decyzji.
  5. Monitorowanie: Brakuje monitorowania, aby sprawdzić, czy cele zostały osiągnięte.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Landscape-scale_conservation&oldid=1107168479 ”