Światowy Fundusz na rzecz Przyrody

Współrzędne :

Światowy Fundusz na rzecz Przyrody Inc.
Tworzenie 29 kwietnia 1961 ; 61 lat temu ( 1961-04-29 )
Założyciele
Typ Międzynarodowa organizacja pozarządowa
Zamiar
Siedziba
Rue Mauverney 28 Gland , Vaud , Szwajcaria
Region
 Na całym świecie
Metody
  • Wywieranie nacisku
  • Badania
  • Doradztwo
Prezydent
 Pawan Sukhdev
Emerytowany prezydent
 Książę Filip, książę Edynburga (†)
Dyrektor generalny
 Kirsten Schuijt
Przychód
 € (2013)
Strona internetowa
wwf .panda .org worldwildlife .org (USA)
  ^ a: Również pierwszy prezydent WWF.

World Wide Fund for Nature Inc. ( WWF ) jest szwajcarską międzynarodową organizacją pozarządową założoną w 1961 roku, która zajmuje się ochroną dzikiej przyrody i redukcją wpływu człowieka na środowisko . Dawniej nosił nazwę World Wildlife Fund , która pozostaje jego oficjalną nazwą w Kanadzie i Stanach Zjednoczonych .

WWF to największa na świecie organizacja zajmująca się ochroną przyrody , z ponad pięcioma milionami zwolenników na całym świecie, działająca w ponad 100 krajach i wspierająca około 3000 projektów ochrony i środowiska. Od 1995 roku zainwestowali ponad 1 miliard dolarów w ponad 12 000 inicjatyw na rzecz ochrony przyrody. WWF jest fundacją, której 65% funduszy pochodzi od osób fizycznych i spadków, 17% ze źródeł rządowych (takich jak Bank Światowy , DFID i USAID ), a 8% z Spółki w 2020 r.

WWF ma na celu „powstrzymanie degradacji środowiska naturalnego planety i zbudowanie przyszłości, w której ludzie będą żyli w harmonii z naturą”. Living Planet Report jest publikowany co dwa lata przez WWF od 1998 roku; opiera się na wskaźniku Living Planet Index i obliczeniach śladu ekologicznego . Ponadto WWF uruchomił kilka znaczących ogólnoświatowych kampanii, w tym Godzinę dla Ziemi i Dług na rzecz natury , a jego obecna praca jest zorganizowana wokół tych sześciu obszarów: żywności, klimatu, słodkiej wody, dzikiej przyrody, lasów i oceanów.

WWF spotkał się z krytyką za rzekome powiązania korporacyjne i został upomniany za wspieranie eko-strażników, którzy ścigali mieszkańców afrykańskich lasów w proponowanym parku narodowym Messok Dja w Republice Konga.

WWF jest częścią Grupy Sterującej Foundations Platform F20, międzynarodowej sieci fundacji i organizacji filantropijnych.

Historia

Założenie

Godzina dla Ziemi 2013 w amfiteatrze Verona Arena , Piazza Bra , Werona , Włochy, przed (na górze) i podczas wyłączania oświetlenia ulicznego

Pomysł na fundusz na rzecz zagrożonych zwierząt został oficjalnie zaproponowany przez Victora Stolana Sir Julianowi Huxleyowi w odpowiedzi na artykuły, które opublikował w brytyjskiej gazecie The Observer . Ta propozycja skłoniła Huxleya do skontaktowania Stolana z Edwardem Maxem Nicholsonem , osobą, która miała trzydzieści lat doświadczenia w łączeniu postępowych intelektualistów z dużymi interesami biznesowymi poprzez think tank zajmujący się planowaniem politycznym i gospodarczym. . Nicholson wymyślił nazwę organizacji, a oryginalne logo pandy zaprojektował Sir Peter Scott . WWF powstał 29 kwietnia 1961 roku pod nazwą World Wildlife Fund . Jej pierwsze biuro zostało otwarte 11 września w siedzibie IUCN w Morges w Szwajcarii.

WWF został pomyślany jako międzynarodowa organizacja zbierająca fundusze wspierająca pracę istniejących grup ochrony przyrody, przede wszystkim Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody . Jego utworzenie zostało zaznaczone podpisaniem Manifestu Morgesa , dokumentu założycielskiego, który określa zaangażowanie funduszu w pomoc wartościowym organizacjom walczącym o ratowanie światowej przyrody:

Potrzebują przede wszystkim pieniędzy, aby realizować misje miłosierdzia i zaspokajać sytuacje kryzysowe związane z ochroną przyrody, kupując grunty, na których zagrożone są skarby dzikiej przyrody, i na wiele innych sposobów. Pieniądze na przykład na opłacenie opiekunów ostoi dzikiej przyrody… Pieniądze na edukację i propagandę wśród tych, którzy by się tym przejmowali i pomagali, gdyby tylko zrozumieli. Pieniądze na wysyłanie ekspertów w niebezpieczne miejsca i szkolenie większej liczby lokalnych strażników i pomocników w Afryce i innych miejscach. Pieniądze na utrzymanie czegoś w rodzaju „pokoju wojennego” w międzynarodowej centrali ochrony, pokazującego, gdzie są miejsca zagrożenia i umożliwiającego zaspokojenie ich potrzeb, zanim będzie za późno.

— Manifest Morgesa

Książę Bernhard z Lippe-Biesterfeld pomógł założyć WWF, stając się jego pierwszym prezesem w 1961 r. W 1963 r. Fundacja zorganizowała konferencję i opublikowała ważny raport ostrzegający przed antropogenicznym globalnym ociepleniem , napisany przez Noela Eichhorna na podstawie prac Franka Frasera Darlinga (wówczas wiceprezes fundacji), Edward Deevey , Erik Eriksson, Charles Keeling , Gilbert Plass , Lionel Walford i William Garnett .

W 1970 roku, wraz z księciem Filipem, księciem Edynburga i kilkoma współpracownikami, Bernhard założył fundację finansową WWF The 1001: A Nature Trust , aby zajmować się administracją organizacji i pozyskiwaniem funduszy. Każdy z 1001 członków wniósł do funduszu po 10 000 dolarów. Książę Bernhard zrezygnował ze stanowiska po tym, jak był zamieszany w aferę korupcyjną firmy Lockheed .

Niedawny rozwój

WWF założył biura i operacje na całym świecie. Pierwotnie działał poprzez zbieranie funduszy i udzielanie dotacji istniejącym organizacjom pozarządowym, początkowo skupiając się na ochronie zagrożonych gatunków . Gdy dostępnych było coraz więcej zasobów, jej działalność rozszerzyła się na inne obszary, takie jak ochrona różnorodności biologicznej , zrównoważone wykorzystanie zasobów naturalnych , redukcja zanieczyszczeń i zmiana klimatu . Organizacja zaczęła również prowadzić własne projekty i kampanie konserwatorskie. [ potrzebne źródło ]

Balon na ogrzane powietrze WWF w Meksyku (2013)

W 1986 roku organizacja zmieniła nazwę na World Wide Fund for Nature , zachowując jednocześnie inicjały WWF. Jednak w tym czasie nadal działał pod pierwotną nazwą w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie.

W 1986 r. przypadała 25. rocznica powstania WWF. Wydarzenie to odbyło się w Asyżu we Włoszech, na które międzynarodowy przewodniczący organizacji, książę Filip, książę Edynburga, zaprosił autorytety religijne reprezentujące buddyzm, chrześcijaństwo, hinduizm, islam i judaizm. Przywódcy ci opracowali Deklaracje z Asyżu, deklaracje teologiczne pokazujące duchowy związek między ich wyznawcami a naturą, który spowodował wzrost zaangażowania tych religii w ochronę przyrody na całym świecie.

W latach 90. WWF zrewidował swoją misję, aby: [ potrzebne źródło ]

powstrzymać degradację środowiska naturalnego planety i zbudować przyszłość, w której człowiek żyje w zgodzie z naturą,

  • zachowanie różnorodności biologicznej świata;
  • zapewnienie zrównoważonego wykorzystania odnawialnych zasobów naturalnych; [I]
  • promowanie redukcji zanieczyszczeń i marnotrawnej konsumpcji.

Naukowcy z WWF i wielu innych zidentyfikowali 238 ekoregionów , które reprezentują najbardziej wybitne biologicznie siedliska lądowe , słodkowodne i morskie na świecie , w oparciu o ogólnoświatową analizę różnorodności biologicznej, która według organizacji była pierwszą tego rodzaju. Na początku XXI wieku (dekada) jego prace koncentrowały się na podzbiorze tych ekoregionów, w obszarach ochrony siedlisk leśnych, słodkowodnych i morskich , ochrony zagrożonych gatunków, zmian klimatu i eliminacji najbardziej toksycznych chemikaliów.

Nie uratujemy wszystkiego, co byśmy chcieli, ale uratujemy znacznie więcej, niż gdybyśmy nigdy nie próbowali.

— Sir Petera Scotta

W 1990 roku Conservation Foundation została całkowicie połączona z WWF, po tym jak została stowarzyszona z WWF-US w 1985 roku, kiedy to stała się odrębnym podmiotem prawnym, ale z tym samym personelem i zarządem. Organizacja znana obecnie jako Conservation Foundation w Stanach Zjednoczonych jest dawną Fundacją Leśną hrabstwa DuPage. 1996 roku organizacja uzyskała ogólny status konsultacyjny UNESCO . [ potrzebne źródło ]

Uniwersytet Harvarda opublikował studium przypadku na temat WWF zatytułowane „Negotiating Toward the Paris Accords: WWF & the Role of Forests in the 2015 Climate Agreement”:

symbol pandy

Panda wielka stała się symbolem WWF.

pandy wielkiej WWF pochodzi od pandy o imieniu Chi Chi , która została przeniesiona z pekińskiego zoo do londyńskiego zoo w 1958 roku, trzy lata przed założeniem WWF. Będąc znaną jako jedyna panda mieszkająca w tamtym czasie w zachodnim świecie, jej wyjątkowo rozpoznawalne cechy fizyczne i status zagrożonego gatunku były postrzegane jako idealne, aby zaspokoić potrzebę organizacji w zakresie silnego rozpoznawalnego symbolu, który pokonałby wszelkie bariery językowe. Organizacja potrzebowała również zwierzęcia, które miałoby wpływ na druk czarno-biały. Logo zostało następnie zaprojektowane przez Sir Peter Scott na podstawie wstępnych szkiców Geralda Wattersona, szkockiego przyrodnika.

Logo zostało nieco uproszczone i stało się bardziej geometryczne w 1978 r., A stylizowane i mniej szczegółowe w 1986 r., Kiedy organizacja zmieniła nazwę, przy czym nowa wersja zawierała solidne czarne kształty oczu. W 2000 roku zmieniono czcionkę używaną dla inicjałów „WWF” w logo.

Organizacja i działanie

Tworzenie polityki

Politykę WWF tworzą członkowie zarządu wybierani na trzyletnią kadencję. Zespół Wykonawczy kieruje i rozwija strategię WWF. Istnieje również Rada Narodowa, która stanowi grupę doradczą zarządu oraz zespół naukowców i ekspertów w dziedzinie ochrony przyrody, którzy prowadzą badania dla WWF.

Prawo krajowe i międzynarodowe odgrywa ważną rolę w określaniu, w jaki sposób siedliska i zasoby są zarządzane i wykorzystywane. Prawa i regulacje stają się jednym z globalnych priorytetów organizacji.

WWF był przeciwny wydobyciu ropy z kanadyjskich piasków roponośnych i prowadził kampanię w tej sprawie. W latach 2008-2010 WWF współpracował z The Co-operative Group , największą spółdzielnią konsumencką w Wielkiej Brytanii , w celu opublikowania raportów, w których stwierdzono, że: (1) wykorzystanie pełnego potencjału kanadyjskich piasków bitumicznych wystarczy, aby osiągnąć to, co opisane jako „niekontrolowana zmiana klimatu; (2) wychwytywania i składowania dwutlenku węgla (CCS) nie można stosować do ograniczania uwalniania dwutlenku węgla do atmosfery do poziomu porównywalnego z innymi metodami wydobycia ropy naftowej; (3) 379 miliardów dolarów, które mają zostać wydane na wydobycie ropy piaski bitumiczne można by lepiej wydać na badania i rozwój technologii energii odnawialnej; oraz (4) ekspansja wydobycia piasków roponośnych stanowi poważne zagrożenie dla karibu w Albercie.

Organizacja przekonuje i pomaga rządom i innym organom politycznym w przyjmowaniu, egzekwowaniu, wzmacnianiu i/lub zmienianiu polityk, wytycznych i przepisów, które mają wpływ na różnorodność biologiczną i wykorzystanie zasobów naturalnych. Zapewnia również zgodę rządu i/lub utrzymuje jego zaangażowanie w międzynarodowe instrumenty związane z ochroną różnorodności biologicznej i zasobów naturalnych.

  W 2012 roku David Nussbaum, dyrektor generalny WWF-UK, wypowiedział się przeciwko sposobowi wykorzystywania gazu łupkowego w Wielkiej Brytanii, mówiąc: „... rząd musi potwierdzić swoje zaangażowanie w walkę ze zmianami klimatycznymi i nadać priorytet odnawialnym źródłom energii i efektywności energetycznej”.

Współpraca

Organizacja zajmuje się szeregiem globalnych problemów powodujących utratę różnorodności biologicznej i niezrównoważonym wykorzystaniem zasobów naturalnych, w tym ochroną gatunków, finansami, praktykami biznesowymi, prawami i wyborami konsumpcyjnymi. Biura lokalne zajmują się również kwestiami krajowymi lub regionalnymi.

Aby osiągnąć swoje cele, WWF współpracuje z wieloma różnymi grupami, w tym innymi organizacjami pozarządowymi, rządami, biznesem, bankami inwestycyjnymi, naukowcami, rybakami, rolnikami i społecznościami lokalnymi. Podejmuje również kampanie społeczne mające na celu wpłynięcie na decydentów i stara się edukować ludzi, jak żyć w sposób bardziej przyjazny dla środowiska. Wzywa ludzi do przekazywania funduszy na ochronę środowiska. Darczyńcy mogą również zdecydować się na otrzymanie prezentów w zamian. [ potrzebne źródło ]

W październiku 2020 roku WWF został uznany za jednego z partnerów sojuszu Earthshot Prize księcia Williama , aby znaleźć rozwiązania problemów środowiskowych.

W marcu 2021 roku WWF ogłosił przedłużenie partnerstwa z H&M w celu zajęcia się praktykami zrównoważonego łańcucha dostaw.

Lista prezydentów

Yolanda Kakabadse, prezes WWF w latach 2010-2017
Lata Nazwa Kraj
1961–1976 Książę Bernhard z Lippe-Biesterfeld  Holandia
1976–1981 Johna Hugo Loudona  Holandia
1981–1996 Książę Filip, książę Edynburga  Zjednoczone Królestwo
1996–1999 Syed Babar Ali  Pakistan
  2000–2000 _ Ruuda Lubbersa  Holandia
2000–2001 Sara Morrison  Zjednoczone Królestwo
2001–2010 Szef Emeka Anyaoku  Nigeria
2010–2017 Yolanda Kakabadse  Ekwador
2018 – obecnie Pawan Sukhdev  Indie

Godne uwagi inicjatywy i programy

Kampanie

Publikacje

WWF publikuje Living Planet Index we współpracy z Towarzystwem Zoologicznym w Londynie . Wraz z obliczeniami śladu ekologicznego Indeks jest wykorzystywany do tworzenia dwuletniego raportu Living Planet , który zawiera przegląd wpływu działalności człowieka na świat. W 2019 roku WWF i Knorr wspólnie opublikowali raport Future 50 Foods identyfikując „50 produktów spożywczych dla zdrowszych ludzi i zdrowszej planety”. W 2018 roku WWF, TRAFFIC i IFAW utworzyły koalicję na rzecz zakończenia handlu dziką fauną i florą w Internecie z udziałem 21 firm technologicznych. W 2017 roku na kontach na Instagramie Sal Lavallo i Jessica Nabongo zjedli w hotelu w Gabonie przemycaną, zagrożoną wyginięciem łuskowiec. Często nie ma kary dla kont w mediach społecznościowych za okrucieństwo wobec zwierząt na platformach społecznościowych.

Organizacja regularnie publikuje również raporty, arkusze informacyjne i inne dokumenty dotyczące kwestii związanych z jej pracą, aby podnosić świadomość i dostarczać informacji decydentom politycznym i decydentom.

Promocje

Kontrowersje i spory

Dokument ARD i książka PandaLeaks

  Niemiecka telewizja publiczna ARD wyemitowała 22 czerwca 2011 r. film dokumentalny, który rzekomo miał pokazać, w jaki sposób WWF współpracuje z takimi korporacjami jak Monsanto , dostarczając certyfikaty zrównoważonego rozwoju w zamian za darowizny – zasadniczo greenwashing . WWF odpiera zarzuty. Zachęcając do ekoturystyki o dużym wpływie, program twierdzi, że WWF przyczynia się do niszczenia siedlisk i gatunków, które rzekomo chroni, a jednocześnie szkodzi rdzennej ludności.

Filmowiec, niemiecki dziennikarz śledczy Wilfried Huismann , został pozwany przez WWF w związku z jego dokumentem i książką Schwarzbuch WWF opublikowaną w 2012 roku, opartą na tym dokumencie. W ugodzie pozasądowej zgodził się usunąć lub zmienić niektóre roszczenia. Przemawiając w imieniu WWF Niemcy, Marco Vollmar wskazał, że „[Huismann] rysuje zniekształcony obraz fałszywych oświadczeń, zniesławień i przesady, ale zaakceptujemy to jako wyrażenie opinii”. (Przetłumaczone z oryginalnego języka niemieckiego: „ ein Zerrbild aus falschen Aussagen, Diffamierungen und Übertreibungen, aber das werden wir als Meinungsäußerungen hinnehmen. ")

W 2014 roku Huismann opublikował poprawione wydanie swojej książki z 2012 roku, pierwotnie zatytułowanej The Silence of the Pandas . Oryginalna edycja stała się bestsellerem w Niemczech, ale została zakazana w Wielkiej Brytanii do 2014 roku, kiedy to została wydana pod tytułem PandaLeaks – The Dark Side of the WWF , po serii nakazów i nakazów sądowych. Książka krytykuje WWF za zaangażowanie w korporacje odpowiedzialne za niszczenie środowiska na dużą skalę, takie jak Coca-Cola, i podaje szczegóły dotyczące istnienia tajnego Klubu 1001 , której członkowie, jak twierdzi Huismann, nadal mają niezdrowy wpływ na kształtowanie polityki WWF. WWF zaprzeczył stawianym mu zarzutom.

Partnerstwa korporacyjne

Organizacja WWF została oskarżona przez organizatora kampanii Corporate Watch o zbytnie zbliżenie się do biznesu, aby prowadzić obiektywną kampanię. WWF twierdzi, że partnerstwo z korporacjami takimi jak Coca-Cola , Lafarge , Carlos Slim 's i IKEA zmniejszy ich wpływ na środowisko. WWF otrzymał 56 mln euro (80 mln USD) od korporacji w 2010 r. (wzrost wsparcia ze strony korporacji o 8% w porównaniu z 2009 r.), co stanowi 11% łącznych przychodów za rok.

W roku podatkowym 2019 WWF odnotował, że 4% całkowitych przychodów operacyjnych pochodzi od korporacji.

Naruszenia praw człowieka przez organizacje paramilitarne

W 2017 roku raport Survival International twierdził, że organizacje paramilitarne finansowane przez WWF nie tylko popełniają nadużycia wobec rdzennych mieszkańców Baka i Bayaka w dorzeczu Konga, którzy „są nękani i bici, torturowani i zabijani”, ale także są skorumpowani i pomagają w niszczenie obszarów chronionych. W raporcie oskarżono WWF i jego strażników o współpracę z kilkoma firmami zajmującymi się pozyskiwaniem drewna, które przeprowadzały wylesianie, podczas gdy strażnicy ignorowali sieci handlujące dziką fauną i florą.

W 2019 roku dochodzenie przeprowadzone przez BuzzFeed News wykazało, że grupy paramilitarne finansowane przez organizację są zaangażowane w poważne łamanie praw człowieka wobec mieszkańców wsi, a organizacja zatuszowała incydenty i działała w celu ochrony sprawców przed organami ścigania. Twierdzono, że te uzbrojone grupy torturują, napadają na tle seksualnym i dokonują egzekucji wieśniaków na podstawie fałszywych oskarżeń. W jednym przypadku znalezionym przez BuzzFeed News śledczych, 11-letni chłopiec był rzekomo torturowany przez strażników finansowanych przez WWF na oczach rodziców; WWF zignorował wszystkie skargi na strażników. W innym incydencie strażnik próbował zgwałcić kobietę Tharu, a kiedy stawiała opór, zaatakował ją bambusowym kijem, aż straciła przytomność. Podczas gdy strażnik został aresztowany, kobieta była naciskana, aby nie wnosiła zarzutów, w wyniku czego strażnik został uwolniony. W 2010 roku sponsorowani przez WWF strażnicy podobno zabili 12-letnią dziewczynkę, która zbierała korę z drzewa w Parku Narodowym Bardiya . Funkcjonariusze Parku i WWF rzekomo utrudniali śledztwo w tych sprawach, „fałszując i niszcząc dowody, fałszywie twierdząc, że ofiary były kłusownikami i wywierając nacisk na rodziny ofiar, aby wycofały skargi karne”.

W lipcu 2019 roku Buzzfeed poinformował, że ujawniony raport WWF oskarżył strażników o bicie i gwałcenie kobiet, w tym kobiet w ciąży, podczas torturowania mężczyzn poprzez wiązanie ich penisów żyłkami wędkarskimi. Śledztwo zostało przerwane po tym, jak grupy paramilitarne zagroziły śledczym śmiercią. Śledczy oskarżyli WWF o ukrywanie zbrodni. Wydając oficjalne oświadczenie, WWF stwierdził, że raport nie został upubliczniony w celu zapewnienia bezpieczeństwa ofiar oraz że strażnicy zostali zawieszeni i czekają na ściganie. Jednak Buzzfeed oskarżył WWF o próbę wstrzymania raportu przed komisją Kongresu USA badającą naruszenia praw człowieka, dostarczając zamiast tego mocno zredagowane wersje.

W Republice Środkowoafrykańskiej funkcjonariusze WWF byli podobno zaangażowani w handel bronią, w ramach którego organizacja zapłaciła za 15 karabinów szturmowych Kałasznikow i amunicję; ale część pieniędzy nie została uwzględniona i najwyraźniej zostali oszukani przez przedstawicieli armii Republiki Środkowoafrykańskiej sprzedających broń.

The Kathmandu Post , który współpracował z BuzzFeed News w śledztwie w Nepalu , twierdził, że był intensywny lobbing i presja polityczna, aby uwolnić finansowanych przez WWF strażników aresztowanych za morderstwo. Przeprowadzili wywiady z aktywistami, którzy twierdzili, że obiecano im darowizny za wywieranie presji na ofiary nadużyć, aby wycofały zarzuty przeciwko strażnikom. Kiedy lokalna Tharu protestowała, przedstawiciele WWF przeprowadzili kontr-protest na korzyść oskarżonych i użyli słoni parkowych do zablokowania autostrady Prithvi .

Dochodzenie przeprowadzone przez Rainforest Foundation UK znalazło dowody powszechnej napaści fizycznej i seksualnej ze strony „ekostrażników” zatrudnionych w Parku Narodowym Salonga w Demokratycznej Republice Konga, finansowanych przez WWF. Należą do nich dwa przypadki zbiorowego gwałtu, dwa pozasądowe zabójstwa oraz liczne relacje o torturach i innych formach złego traktowania popełnionych przez strażników parku.

W odpowiedzi na dochodzenie WWF oświadczył, że poważnie traktuje wszelkie zarzuty i rozpocznie niezależny przegląd zgłoszonych przypadków. Organizacja stwierdziła, że ​​ma rygorystyczne zasady mające na celu zapewnienie, że ona i jej partnerzy chronią prawa i dobrobyt ludności tubylczej i społeczności lokalnych, a jeśli przegląd wykryje jakiekolwiek naruszenia, zobowiązuje się do podjęcia szybkich działań.

Oskarżenia te były kluczowe dla czterodniowego protestu okupacyjnego przeprowadzonego przez członków XR Youth Solidarity Network Extinction Rebellion w siedzibie WWF-UK we wrześniu 2021 r.

Spór o inicjalizm

Zobacz też: WWE § Spory i kontrowersje prawne

W 2000 roku World Wide Fund for Nature pozwał World Wrestling Federation (obecnie WWE ) za nieuczciwe praktyki handlowe. Obie strony używały inicjałów „WWF” od 1979 roku. Organizacja ochrony przyrody twierdziła, że zajmująca się wrestlingiem naruszyła umowę z 1994 roku dotyczącą międzynarodowego używania inicjałów WWF.

W dniu 10 sierpnia 2001 r. brytyjski sąd orzekł na korzyść World Wide Fund for Nature. World Wrestling Federation złożyła odwołanie w październiku 2001 roku, ale później wycofała swoje odwołanie. W dniu 5 maja 2002 roku World Wrestling Federation zmieniła swój adres internetowy z WWF.com na WWE.com i zastąpiła każde odniesienie do „WWF” na istniejącej stronie „WWE”, oficjalnie ogłaszając zmianę nazwy na „World Wrestling Entertainment”. dzień później z kampanią marketingową „Get the 'F' Out”. Wkrótce potem giełda firmy również zmieniła się z WWF na WWE.

Rezygnacja organizacji zapaśniczej z inicjalizacji „WWF” nie zakończyła konfliktu prawnego obu organizacji. Później, w 2002 roku, World Wide Fund for Nature zwrócił się do sądu o 360 milionów dolarów odszkodowania, ale bezskutecznie. Kolejny wniosek o uchylenie złożony przez World Wide Fund for Nature został oddalony przez brytyjski Sąd Apelacyjny w dniu 28 czerwca 2007 r. W 2003 r. World Wrestling Entertainment wygrało ograniczoną decyzję, która pozwoliła im na dalsze wprowadzanie do obrotu niektórych wcześniej istniejących produktów z porzuconym logo WWF. Jednak WWE zostało upoważnione do wydawania nowo markowych towarów, takich jak odzież, figurki akcji, gry wideo i płyty DVD z inicjałami „WWE”. Ponadto orzeczenie sądowe wymagało od firmy usunięcia zarówno dźwiękowych, jak i wizualnych odniesień do „WWF” z biblioteki materiałów wideo poza Wielką Brytanią.

Począwszy od tysięcznego odcinka Raw w lipcu 2012 r., logo „zdrapki” WWF nie jest już cenzurowane w materiałach archiwalnych. Ponadto inicjały WWF nie są już cenzurowane, gdy są wypowiadane lub pisane zwykłym tekstem w materiałach archiwalnych. W zamian WWE nie może już używać inicjałów lub logo WWF w żadnym nowym, oryginalnym materiale filmowym, opakowaniu lub reklamie, z jakimkolwiek oldschoolowym logo dla programów o tematyce retro, teraz wykorzystujących modyfikację oryginalnego logo WWF bez F.

Raport o delfinach z Mekongu

W czerwcu 2009 roku Touch Seang Tana, przewodniczący kambodżańskiej Komisji ds. Ochrony i Rozwoju Strefy Ekoturystyki Delfinów Mekongu , argumentował, że WWF fałszywie przedstawił niebezpieczeństwo wyginięcia delfina mekonskiego aby zwiększyć zbiórkę pieniędzy. W raporcie stwierdzono, że zgony były spowodowane chorobą bakteryjną, która stała się śmiertelna z powodu zanieczyszczeń środowiskowych tłumiących układ odpornościowy delfinów. Nazwał raport nienaukowym i szkodliwym dla rządu Kambodży i zagroził kambodżańskiemu oddziałowi WWF zawieszeniem, jeśli nie spotkają się z nim w celu omówienia jego roszczeń. Touch Seang Tana powiedział później, że nie wniesie oskarżenia o dostarczanie fałszywych informacji i nie podejmie żadnych prób powstrzymania WWF od kontynuowania pracy w Kambodży, ale poradził WWF, aby odpowiednio wyjaśnił swoje ustalenia i skonsultował się z komisją przed opublikowaniem kolejnego raportu. W Kambodży powszechna jest krytyka ważności raportów krytycznych wobec działań lub bezczynności rządu, w przypadku których nie zwrócono się o „zatwierdzenie” przed publikacją.

W styczniu 2012 r. Touch Seang Tana podpisał „Deklarację Kratie w sprawie ochrony delfinów Irrawaddy w rzece Mekong” wraz z WWF i Kambodżańską Administracją Rybołówstwa, umowę zobowiązującą strony do współpracy nad „mapą drogową” dotyczącą ochrony delfinów w Mekongu Rzeka.

Odpowiedzialność

Organizacja Charity Navigator przyznała WWF ogólną ocenę 3 gwiazdek, 2 gwiazdki finansowe oraz 4 gwiazdki w zakresie odpowiedzialności i przejrzystości za rok podatkowy 2018.

Manipulowanie danymi dotyczącymi emisji CO 2 z energii jądrowej

W 2009 r. w opracowanym przez siebie raporcie dotyczącym emisji dwutlenku węgla w krajach G8, WWF przedstawił emisje gazów cieplarnianych w krajach, które wykorzystują niskoemisyjną energię jądrową jako większą ilość emisji, niż realistycznie obliczono. Na przykład dla Francji WWF wykazał fałszywą wartość 362 gCO 2 eq/kWh, która jest o ponad 400% większa niż rzeczywiste emisje we Francji. WWF wyjaśnił manipulację w następujący sposób:

WWF nie uważa energii jądrowej za realną opcję polityczną. Wskaźniki „emisje na mieszkańca”, „emisje na PKB” i „Co 2 na kWh energii elektrycznej” dla wszystkich krajów zostały zatem dostosowane tak, jakby produkcja energii elektrycznej z energii jądrowej wyprodukowała 350 gCo 2 /kWh (współczynnik emisji dla gazu ziemnego ). Bez korekty pierwotne wskaźniki dla Francji byłyby znacznie niższe, np. 86 gCo 2 /kWh.

W podobny sposób „skorygowano” również kartę wyników dla Szwecji, gdzie WWF zastąpił rzeczywistą emisję 47 gCO 2 eq/kWh na 212 gCO 2 eq/kWh.

Zaangażowanie w Nord Stream

W 2011 roku Jochen Lamp, szef WWF Germany, był także szefem Conservation Foundation German Baltic, sponsorowanej przez spółkę Nord Stream AG budującą kontrowersyjny gazociąg z Rosji do Niemiec. Podczas gdy WWF na czele z Lampą aktywnie blokował projekt na drodze sądowej, Nord Stream osiągnął „pozasądowe porozumienie” z Fundacją, również kierowaną przez Lampa, polegające na przekazaniu 10 mln euro, po czym WWF wycofał sprawę.

Kontrowersje dotyczące inwestycji w wiele projektów związanych z paliwami kopalnymi

Dziennikarstwo śledcze NBC , a później Naomi Klein , odpowiednio w 2008 i 2013 roku, ujawniło, że WWF zainwestował i czerpie zyski z wielomilionowych kontraktów inwestycyjnych, które umieścił w rozwoju ropy, gazu, węgla i piasków roponośnych i nie wycofał się z ci, pozbywając się, gdy zostali skonfrontowani, ale wskazywali, że zaczekaliby co najmniej do 2020 r., aby to zrobić, w niektórych swoich przedsięwzięciach związanych z paliwami kopalnymi, ponieważ wcześniejsze zakończenie nie byłoby dla nich tak opłacalne. WWF nie sprzeciwia się paliwom kopalnym, ale angażuje się w to, co wewnętrznie określa jako „odpowiedzialny rozwój” paliw kopalnych.

Propozycja sprzedaży niezamiennych tokenów

W lutym 2022 roku WWF UK opublikował plany pozyskania funduszy poprzez sprzedaż NFT ( niezamiennych tokenów ). NFT to jednostka danych przechowywana w łańcuchu bloków . Krytycy zwracają uwagę, że transakcje NFT mają znaczący wpływ na środowisko.

Na liście „zagranicznych agentów” w Rosji

10 marca 2023 r., podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 r. , WWF został wymieniony jako „zagraniczny agent” w Rosji za próbę wywarcia wpływu na rosyjskie władze „pod pozorem ochrony przyrody i środowiska”.

Organizacje regionalne

WWF-Australia

Australijskie ramię WWF zostało założone 29 czerwca 1978 roku w starej fabryce w Sydney , z trzema pracownikami i budżetem w wysokości około 80 000 dolarów australijskich na pierwszy rok, na który składa się dotacja w wysokości 50 000 dolarów australijskich od rządu Wspólnoty Narodów i dalsze 20 500 dolarów australijskich na cele korporacyjne. darowizny. Od 2020 roku WWF-Australia jest największą organizacją ochrony przyrody w kraju, która prowadzi projekty w całej Australii, a także w szerszej Oceanii region. W latach 2015-2019 WWF-Australia odnotował średni przychód w wysokości 28,74 miliona dolarów rocznie. W 2020 roku WWF-Australia odnotował łączny przychód w wysokości ponad 80 milionów dolarów, wynikający z globalnej i lokalnej reakcji na australijskie pożary buszu.

W 1990 r. WWF-Australia utworzyła wraz z rządem federalnym krajową Sieć Gatunków Zagrożonych (TSN), która działała do 2009 r. W 1999 r. brała udział w tworzeniu ustawy o ochronie środowiska i różnorodności biologicznej, wówczas najbardziej obejmującej ochronę różnorodności biologicznej prawa na świecie. W latach 2003/4 organizacja odegrała rolę w skłonieniu rządu do podniesienia poziomu ochrony Wielkiej Rafy Koralowej i Rafy Ningaloo i od tego czasu uczestniczyła lub zarządzała wieloma programami ochrony, takimi jak reintrodukcja wallaby o czarnych bokach do Parku Narodowego Kalbarri w Zachodniej Australii .

Fundación Vida Silvestre Argentina

W Argentynie WWF jest reprezentowany przez Fundación Vida Silvestre Argentina , niezależną organizację, która również jest częścią sieci.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=World_Wide_Fund_for_Nature&oldid=1146206893 ”