Monsanto

W przypadku innych zastosowań zobacz Monsanto (ujednoznacznienie) .

Firma Monsanto
Typ Pomocniczy
Przemysł Agrobiznes
Założony
26 września 1901 ; 121 lat temu ( 1901-09-26 ) Zreformowany w 2000 (wydzielony z Pharmacia & Upjohn )
Założyciel Johna Francisa Queeny'ego
Zmarły 7 czerwca 2018 ; 4 lata temu ( 2018-06-07 )
Los Przejęty przez Bayera
Siedziba Creve Coeur, Missouri , Stany Zjednoczone
Kluczowi ludzie
  • Hugh Granta
  • (przewodniczący, prezes i dyrektor generalny)
  • Pierre'a Courduroux
  • (wiceprezes i dyrektor finansowy)
Produkty
Właściciel Bayer (2018)
Strona internetowa www.monsanto.com
Przypisy / odniesienia

Monsanto Company ( / , m ɒ n s æ n t oʊ / ) była amerykańską korporacją zajmującą się biotechnologią agrochemiczną i rolniczą założoną w 1901 roku z siedzibą w Creve Coeur w stanie Missouri . Najbardziej znanym produktem Monsanto jest Roundup , herbicyd na bazie glifosatu , opracowany w latach 70. Później firma stała się głównym producentem produktów inżynierii genetycznej uprawy. W 2018 roku firma zajęła 199. miejsce na liście Fortune 500 największych korporacji w Stanach Zjednoczonych pod względem przychodów.

Monsanto było jedną z czterech grup, które wprowadziły geny do roślin w 1983 r. I jako jedna z pierwszych przeprowadziła próby terenowe upraw zmodyfikowanych genetycznie w 1987 r. Była jedną z 10 największych amerykańskich firm chemicznych, dopóki nie pozbyła się większości swoich biznesów chemicznych między 1997 r. i 2002, poprzez proces fuzji i wydzieleń, które skupiły firmę na biotechnologii . Monsanto była jedną z pierwszych firm, które zastosowały przemysłu biotechnologicznego w rolnictwie, wykorzystując techniki opracowane przez firmy produkujące leki biotechnologiczne. W tym modelu biznesowym firmy odzyskują wydatki na badania i rozwój poprzez eksploatację patenty biologiczne .

Rola Monsanto w zmianach w rolnictwie, produktach biotechnologicznych, lobbingu agencji rządowych i korzeni jako firmy chemicznej wywołała kontrowersje. Firma produkowała kiedyś kontrowersyjne produkty, takie jak insektycyd DDT , PCB , Agent Orange i rekombinowany bydlęcy hormon wzrostu . Jej model patentowania nasion został skrytykowany jako biopiractwo i zagrożenie dla różnorodności biologicznej jako gatunek inwazyjny .

We wrześniu 2016 r. Niemiecka firma chemiczna Bayer ogłosiła zamiar przejęcia Monsanto za 66 mld USD w ramach transakcji gotówkowej. Po uzyskaniu zgody organów regulacyjnych USA i UE sprzedaż została zakończona 7 czerwca 2018 r. Nazwa Monsanto nie była już używana, ale zachowano poprzednie marki produktów Monsanto. W czerwcu 2020 roku Bayer zgodził się zapłacić liczne ugody w procesach sądowych dotyczących produktów byłego Monsanto Roundup , PCBs i Dicamba .

Historia

Dalsze informacje: Kalendarium Monsanto

„Pre-Pharmacia” Monsanto

Firma Monsanto Inc.
Przemysł Chemia , biotechnologia , farmaceutyka
Założony
1901 ; 122 lata temu ( 1901 ) St. Louis , Missouri , Stany Zjednoczone
Założyciel Johna Francisa Queeny'ego
Los Nabyte przez Pharmacia & Upjohn
Siedziba
Stany ZjednoczoneEdit this on Wikidata

1901 do II wojny światowej

W 1901 roku Monsanto zostało założone w St. Louis w stanie Missouri jako firma chemiczna . Założycielem był John Francis Queeny , który w wieku 42 lat był 30-letnim weteranem rodzącego się przemysłu farmaceutycznego. Sfinansował firmę z własnych pieniędzy i kapitału od napojów bezalkoholowych . Jako nazwę firmy użył nazwiska panieńskiego swojej żony, Olgi Méndez Monsanto, która była potomkiem sefardyjskiej żydowskiej rodziny Monsanto . Pierwszymi produktami firmy były towarowe dodatki do żywności, takie jak sztuczny słodzik sacharyna , kofeina i wanilina .

Monsanto rozszerzyło swoją działalność na Europę w 1919 roku we współpracy z Graesser's Chemical Works w Cefn Mawr w Walii. Przedsięwzięcie produkowało wanilinę, aspirynę i jej surowiec, kwas salicylowy , a później chemikalia do przetwarzania gumy . W latach dwudziestych Monsanto rozszerzyło swoją działalność na podstawowe chemikalia przemysłowe, takie jak kwas siarkowy i PCB . Syn Queeny, Edgar Monsanto, Queeny przejął firmę w 1928 roku. W 1926 roku firma założyła i zarejestrowała miasto o nazwie Monsanto w Illinois (obecnie znane jako sos ). Została utworzona, aby zapewnić minimalne regulacje i niskie podatki dla zakładów Monsanto w czasie, gdy lokalne jurysdykcje ponosiły większość odpowiedzialności za przepisy dotyczące ochrony środowiska. Został przemianowany na cześć Leo Sauget, jego pierwszego prezydenta wsi.

W 1935 roku Monsanto kupiło Swann Chemical Company w Anniston w stanie Alabama i tym samym rozpoczęło działalność w zakresie produkcji PCB .

W 1936 roku firma Monsanto nabyła laboratoria Thomas & Hochwalt Laboratories w Dayton w stanie Ohio , aby pozyskać wiedzę specjalistyczną Charlesa Allena Thomasa i Carrolla A. Hochwalta. Przejęcie stało się Centralnym Działem Badawczym Monsanto. Thomas spędził resztę swojej kariery w Monsanto, pełniąc funkcję prezesa (1951–1960) i przewodniczącego zarządu (1960–1965). W 1970 roku przeszedł na emeryturę. W 1943 roku Thomas został wezwany na spotkanie w Waszyngtonie z Leslie Groves , dowódcą Projektu Manhattan , oraz Jamesem Conantem , rektorem Uniwersytetu Harvarda i przewodniczącym Komitet Badań Obrony Narodowej (NDRC). Namawiali Thomasa, aby został współdyrektorem Projektu Manhattan w Los Alamos wraz z Robertem Oppenheimerem , ale Thomas niechętnie opuszczał Dayton i Monsanto. Dołączył do NDRC, a Centralny Dział Badań Monsanto zaczął prowadzić powiązane badania. W tym celu Monsanto zarządzało Projektem Dayton , a później Laboratoriami Mound i pomagało w opracowaniu pierwszej broni jądrowej .

Po II wojnie światowej

W 1946 roku firma Monsanto opracowała i wprowadziła na rynek detergent do prania „All”, który sprzedała firmie Lever Brothers w 1957 roku. W 1947 roku jej fabryka styrenu została zniszczona podczas katastrofy w Texas City . W 1949 roku Monsanto przejęło American Viscose Corporation od Courtaulds . W 1954 roku Monsanto nawiązało współpracę z niemieckim gigantem chemicznym Bayer , tworząc Mobay i sprzedając poliuretany w Stanach Zjednoczonych.

Monsanto rozpoczęło produkcję DDT w 1944 roku wraz z około 15 innymi firmami. Ten środek owadobójczy był używany do zabijania malarię , ale został zakazany w Stanach Zjednoczonych w 1972 roku ze względu na szkodliwy wpływ na środowisko.

W 1977 roku Monsanto zaprzestało produkcji PCB; Kongres zakazał produkcji PCB dwa lata później.

1960 i 1970

W połowie lat 60. William Standish Knowles i jego zespół wynaleźli sposób selektywnej syntezy enancjomerów poprzez asymetryczne uwodornienie . Była to pierwsza metoda katalitycznej produkcji czystych związków chiralnych . Zespół Knowlesa zaprojektował „pierwszy przemysłowy proces chiralnej syntezy ważnego związku” — L-dopa , który jest stosowany w leczeniu choroby Parkinsona . W 2001 roku Knowles i Ryōji Noyori otrzymali Nagrodę Nobla w dziedzinie chemii . W połowie lat 60. chemicy Monsanto opracowali proces Monsanto do wytwarzania kwasu octowego , który do 2000 r. był najczęściej stosowaną metodą produkcji. W 1964 roku chemicy Monsanto wynaleźli AstroTurf (początkowo ChemGrass).

W latach 60. i 70. Monsanto było producentem Agent Orange dla operacji Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych w Wietnamie i zakończyło ugodę pozasądową w procesie wniesionym przez weteranów w 1984 r. W 1968 r. jako pierwsza firma rozpoczęła masową produkcję ( widoczne) diody elektroluminescencyjne (LED), wykorzystujące fosforek arsenku galu . Od 1968 do 1970 roku sprzedaż podwajała się co kilka miesięcy. Ich produkty (dyskretne diody LED i siedmiosegmentowe wyświetlacze numeryczne) stały się standardami branżowymi. Rynkami pierwotnymi były wówczas kalkulatory elektroniczne , zegarki cyfrowe i zegary cyfrowe. Monsanto stało się pionierem optoelektroniki w latach 70-tych.

W latach 1968-1974 firma sponsorowała zawody PGA Tour w Pensacola na Florydzie, które przemianowano na Monsanto Open .

W 1974 r. Uniwersytet Harvarda i Monsanto podpisały 10-letni grant badawczy w celu wsparcia badań nad rakiem Judaha Folkmana , co stało się największym takim porozumieniem, jakie kiedykolwiek zawarto; Wynalazki medyczne powstałe w wyniku tych badań były pierwszymi, na które Harvard zezwolił swoim wydziałom na złożenie wniosku patentowego .

1980 do 1989: Zostać agribiotechem

Naukowcy Monsanto jako jedni z pierwszych zmodyfikowali genetycznie komórkę roślinną, publikując swoje wyniki w 1983 roku. Pięć lat później firma przeprowadziła pierwsze testy polowe genetycznie zmodyfikowanych upraw . Rosnące zaangażowanie w biotechnologię rolną datuje się od objęcia przez Richarda Mahoneya stanowiska dyrektora generalnego Monsanto w 1983 r. Zaangażowanie to wzrosło pod kierownictwem Roberta Shapiro , mianowanego na stanowisko dyrektora generalnego w 1995 r., co ostatecznie doprowadziło do likwidacji linii produktów niezwiązanych z rolnictwem.

W 1985 roku Monsanto przejęło GD Searle & Company , firmę zajmującą się naukami przyrodniczymi , która koncentrowała się na farmacji, rolnictwie i zdrowiu zwierząt. W 1993 r. jej oddział Searle złożył wniosek patentowy na Celebrex , który w 1998 r. stał się pierwszym selektywnym inhibitorem COX-2 zatwierdzonym przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Celebrex stał się hitem lekowym i był często wymieniany jako kluczowy powód przejęcia firmy farmaceutycznej Monsanto przez firmę Pfizer w 2002 roku.

1990 do 1999: Wejście na rynek nasion i konsolidacja branży

W 1994 roku firma Monsanto wprowadziła rekombinowaną wersję somatotropiny bydlęcej pod marką Posilac. Monsanto później sprzedało ten biznes firmie Eli Lilly and Company .

W 1996 roku Monsanto kupiło Agracetus , firmę biotechnologiczną, która wyprodukowała pierwszą transgeniczną bawełnę, soję, orzeszki ziemne i inne uprawy, od której Monsanto licencjonowało technologię od 1991 roku.

W 1997 roku Monsanto sprzedało Solutię , spółkę utworzoną w celu przejęcia odpowiedzialności za działalność Monsanto w zakresie PCB i związanych z nią zobowiązań, a także część powiązanej produkcji chemikaliów organicznych.

Monsanto po raz pierwszy weszło na rynek nasion kukurydzy , kupując 40% Dekalb w 1996 roku; kupiła pozostałą część korporacji w 1998 r. W 1997 r. firma po raz pierwszy opublikowała roczny raport powołujący się na prawo Monsanto, biotechnologiczne podejście do prawa Moore'a , wskazujące przyszłe kierunki i wykładniczy wzrost wykorzystania biotechnologii. W tym samym roku przejęto kalifornijską firmę Calgene zajmującą się GMO . W 1998 roku Monsanto kupiło firmę Cargill międzynarodowy biznes nasienny, który zapewnił jej dostęp do obiektów sprzedaży i dystrybucji w 51 krajach. W 2005 roku sfinalizowała zakup Seminis Inc , wiodącej globalnej firmy produkującej nasiona warzyw i owoców, za 1,4 miliarda dolarów. To uczyniło ją największą na świecie firmą produkującą nasiona konwencjonalne.

W 1999 roku Monsanto sprzedało NutraSweet Co. W grudniu tego samego roku Monsanto zgodziło się na fuzję z Pharmacia & Upjohn w ramach transakcji wycenianej na 27 miliardów dolarów. Dział rolniczy stał się spółką całkowicie zależną od „nowej” Pharmacia; Dział badań medycznych Monsanto, który obejmował produkty takie jak Celebrex.

Przegląd „Pre-Pharmacia” Monsanto

„Post-Pharmacia” Monsanto

2000 do 2009: Narodziny „nowego” Monsanto

W 2000 roku: Pharmacia wydzieliła swoją agro-biotechnologiczną spółkę zależną w nową firmę, „nowe Monsanto”, koncentrującą się na czterech kluczowych uprawach rolnych - soi, kukurydzy, pszenicy i bawełnie. Monsanto zgodziło się zabezpieczyć Pharmacię przed potencjalnymi zobowiązaniami wynikającymi z wyroków wydanych przeciwko Solutii . W rezultacie nowe Monsanto nadal było stroną wielu procesów sądowych dotyczących poprzedniego Monsanto. Pharmacia została kupiona przez firmę Pfizer w 2003 r.)

W 2005 roku Monsanto przejęło Emergent Genetics i jej marki bawełny Stoneville i NexGen. Emergent był trzecią co do wielkości firmą produkującą nasiona bawełny w USA, z około 12% udziałem w rynku amerykańskim. Celem Monsanto było uzyskanie „platformy strategicznej plazmy zarodkowej i cech bawełny”.

Również w 2005 roku Monsanto kupiło Seminis , światowego lidera w produkcji nasion warzyw z siedzibą w Kalifornii, za 1,4 miliarda dolarów. Firma Seminis opracowała nowe odmiany warzyw przy użyciu zaawansowanych metod zapylania krzyżowego. Monsanto wskazało, że Seminis będzie kontynuować rozwój niezmodyfikowany genetycznie, nie wykluczając jednocześnie GM w dłuższej perspektywie.

W czerwcu 2007 roku Monsanto kupiło Delta and Pine Land Company , głównego hodowcę nasion bawełny, za 1,5 miliarda dolarów. Jako warunek uzyskania zgody Departamentu Sprawiedliwości , Monsanto było zobowiązane do zbycia swojego biznesu bawełnianego w Stoneville, który sprzedało firmie Bayer , oraz do zbycia swojego biznesu bawełnianego NexGen, który sprzedał firmie Americot. Monsanto wycofało się również z branży hodowli trzody chlewnej, sprzedając Monsanto Choice Genetics firmie Newsham Genetics LC w listopadzie, wyzbywając się „wszelkich patentów związanych z trzodą chlewną, wniosków patentowych i wszelkiej innej własności intelektualnej”. W 2007 roku Monsanto i BASF ogłosiła zawarcie długoterminowej umowy o współpracy w zakresie badań, rozwoju i marketingu nowych produktów biotechnologii roślin.

W 2008 roku Monsanto kupiło holenderską firmę nasienną De Ruiter Seeds za 546 milionów euro i sprzedało w sierpniu swoją markę somatotropiny bydlęcej POSILAC i powiązaną działalność firmie Elanco Animal Health, oddziałowi Eli Lilly & Co , w sierpniu za 300 milionów dolarów plus „dodatkowa zapłata warunkowa” .

2010 do 2017: Dalszy rozwój, Syngenta

W 2012 roku Monsanto kupiło za 210 milionów dolarów Precision Planting Inc., firmę produkującą sprzęt komputerowy i oprogramowanie zaprojektowane, aby umożliwić rolnikom zwiększenie plonów i produktywności poprzez bardziej precyzyjne sadzenie.

Climate Corp z siedzibą w San Francisco za 930 milionów dolarów w 2013 roku. Climate Corp tworzy lokalne prognozy pogody dla rolników na podstawie modelowania danych i danych historycznych; jeśli prognozy były błędne, rolnik otrzymywał odszkodowanie.

w ponad 400 miastach odbył się ogólnoświatowy protest przeciwko korporacji Monsanto pod nazwą March Against Monsanto . Drugi protest odbył się w maju 2014 roku.

Monsanto próbowało w 2015 roku przejąć szwajcarską rywalkę z branży biotechnologii rolnej, firmę Syngenta , za 46,5 mld USD, ale nie udało się. W tym roku Monsanto było największym na świecie dostawcą nasion, kontrolując 26% światowego rynku nasion (Du Pont był drugi z 21%). Monsanto było jedynym producentem białego fosforu do celów wojskowych w USA.

Przegląd „Post-Pharmacia” Monsanto

Sprzedaż do Bayera

We wrześniu 2016 r. Monsanto zgodziło się zostać przejęte przez firmę Bayer za 66 mld USD. Starając się uzyskać zgodę organów regulacyjnych na transakcję, firma Bayer ogłosiła sprzedaż znacznej części swojej obecnej działalności rolniczej, w tym działalności związanej z nasionami i herbicydami, firmie BASF .

Transakcja została zatwierdzona przez Unię Europejską 21 marca 2018 r., A w Stanach Zjednoczonych 29 maja 2018 r. Sprzedaż zakończyła się 7 czerwca 2018 r.; Bayer ogłosił zamiar zaprzestania używania nazwy Monsanto, a połączona firma działa wyłącznie pod marką Bayer.

Zgodnie z warunkami fuzji, Bayer obiecał utrzymać ponad 9 000 miejsc pracy w Monsanto w USA i dodać 3 000 nowych stanowisk w zaawansowanych technologiach.

Potencjalne strony fuzji podały wówczas, że połączony biznes rolniczy planuje wydać 16 miliardów dolarów na badania i rozwój w ciągu najbliższych sześciu lat i co najmniej 8 miliardów dolarów na badania i rozwój w Stanach Zjednoczonych.

Bayer założyłby również swoją nową globalną siedzibę handlową Seeds & Traits i północnoamerykańską w St. Louis w stanie Missouri.

Produkty i związane z nimi problemy

Aktualne produkty

Herbicydy glifosatowe

Zobacz też: Glifosat

Po jego wprowadzeniu w 1970 r., ostatni komercyjnie ważny patent firmy Monsanto w Stanach Zjednoczonych na herbicyd glifosat (nazwa handlowa RoundUp) wygasł w 2000 r. Od tego czasu glifosat jest sprzedawany przez wiele firm agrochemicznych, w roztworach o różnej mocy i z różnymi adiuwantami, pod dziesiątkami nazw handlowych . Od 2009 roku glifosat stanowił około 10% przychodów Monsanto. Produkty związane z Roundupem (w tym nasiona modyfikowane genetycznie) stanowiły około połowy marży brutto Monsanto .

Upraw nasiona

Zobacz też: Nasiona hybrydowe , Uprawy modyfikowane genetycznie , Żywność modyfikowana genetycznie i Kontrowersje dotyczące żywności modyfikowanej genetycznie

Od 2015 roku linia produktów nasiennych Monsanto obejmowała nasiona kukurydzy, bawełny, soi i warzyw.

Uprawy rzędowe

Wiele nasion rolniczych Monsanto jest modyfikowanych genetycznie, na przykład pod kątem odporności na herbicydy , w tym glifosat i dikambę . Monsanto nazywa nasiona odporne na glifosat Roundup Ready . Wprowadzenie tego systemu przez Monsanto (zasianie nasion odpornych na glifosat, a następnie zastosowanie glifosatu po wzejściu roślin) umożliwiło rolnikom zwiększenie plonów poprzez sadzenie rzędów bliżej siebie. Bez tego rolnicy musieli sadzić rzędy w odstępach na tyle oddalonych od siebie, aby umożliwić zwalczanie powschodowych chwastów za pomocą mechanicznej uprawy roli. Rolnicy powszechnie przyjęli tę technologię — na przykład ponad 80% kukurydzy ( Mon 832 ), soja (MON-Ø4Ø32-6), bawełna, burak cukrowy i rzepak uprawiane w Stanach Zjednoczonych są odporne na glifosat . Monsanto opracowało genetycznie zmodyfikowaną pszenicę Roundup Ready ( MON 71800 ), ale zakończyło rozwój w 2004 r. Z powodu obaw eksporterów pszenicy o odrzucenie genetycznie zmodyfikowanej (GM) pszenicy na rynkach zagranicznych.

Dwa patenty miały kluczowe znaczenie dla działalności firmy Monsanto w zakresie genetycznie zmodyfikowanej soi; jeden wygasł w 2011 r., a drugi w 2014 r. Drugi wygaśnięcie oznaczało, że soja odporna na glifosat stała się „generyczna”. Pierwsze zbiory generycznej soi odpornej na glifosat miały miejsce w 2015 r. Monsanto udzieliło szerokiej licencji patentowej innym firmom nasiennym, które zawierają cechę odporności na glifosat w swoich produktach nasiennych. Około 150 firm licencjonowało technologię, w tym konkurenci Syngenta i DuPont Pioneer .

Monsanto wynalazło i sprzedaje genetycznie zmodyfikowane nasiona, które wytwarzają krystaliczne białko owadobójcze z Bacillus thuringiensis , znane jako Bt. W 1995 roku rośliny ziemniaka Monsanto produkujące toksynę Bt zostały zatwierdzone przez Agencję Ochrony Środowiska , po zatwierdzeniu przez FDA, co czyni je pierwszą uprawą produkującą pestycydy, która została zatwierdzona w Stanach Zjednoczonych. Następnie Monsanto opracowało kukurydzę Bt ( MON 802 , MON 809 , MON 863 , MON 810 ), soję Bt i bawełnę Bt .

Monsanto produkuje nasiona, które mają wiele modyfikacji genetycznych, znanych również jako „cechy ułożone” – na przykład bawełna, która wytwarza jedno lub więcej białek Bt i jest odporna na glifosat. Jeden z nich, stworzony we współpracy z Dow Chemical Company , nosi nazwę SmartStax . W 2011 roku Monsanto wprowadziło markę Genuity dla swoich produktów o skumulowanych cechach.

Od 2012 r. oferta nasion rolniczych obejmowała lucernę Roundup Ready , rzepak i buraki cukrowe; Bawełna Bt i/lub Roundup Ready ; mieszańce sorgo; soja o różnych profilach olejowych, większość z Roundup Ready ; oraz szeroką gamę produktów pszennych, z których wiele zawiera nietransgeniczną cechę tolerancji imazamoksu „clearfield” firmy BASF .

W 2013 roku Monsanto wprowadziło pierwszą transgeniczną cechę tolerancji na suszę w linii hybryd kukurydzy pod marką DroughtGard. Cecha MON 87460 jest zapewniona przez insercję genu cspB z drobnoustroju glebowego Bacillus subtilis ; został zatwierdzony przez USDA w 2011 r. i przez Chiny w 2013 r.

„Xtend Crop System” obejmuje nasiona zmodyfikowane genetycznie, aby były odporne zarówno na glifosat, jak i dikambę , oraz produkt herbicydowy zawierający te dwa aktywne składniki. W grudniu 2014 roku system został dopuszczony do użytku w USA. W lutym 2016 roku Chiny zatwierdziły system Roundup Ready 2 Xtend. Brak zgody Unii Europejskiej skłonił wielu amerykańskich handlowców do odrzucenia soi Xtend z powodu obaw, że nowe nasiona zostaną zmieszane z nasionami zatwierdzonymi przez UE, co skłoni Europę do odrzucenia eksportu amerykańskiej soi.

Kwestie specyficzne dla Indii

W 2009 roku naukowcy Monsanto odkryli owady, które rozwinęły odporność na bawełnę Bt uprawianą w Gudżaracie . Monsanto poinformowało o tym rząd Indii i swoich klientów, stwierdzając, że „Odporność jest naturalna i oczekiwana, dlatego ważne są środki mające na celu opóźnienie odporności. Wśród czynników, które mogły przyczynić się do powstania różowego robaka odpornością na białko Cry1Ac w Bollgard I w Gujarat są ograniczone sadzenie w ostojach i wczesne stosowanie niezatwierdzonych nasion bawełny Bt, zasadzonych przed zatwierdzeniem przez GEAC bawełny Bollgard I, która mogła mieć niższy poziom ekspresji białka”. drugiej generacji bawełny Bt – Bolgard II – która miała dwa geny odporności zamiast jednego, powszechnie uznaną najlepszą praktykę zapobiegania, zapobiegania i radzenia sobie z wszelkiego rodzaju odpornością na pestycydy . Jednak ta rada została skrytykowana: „wewnętrzna analiza oświadczenia Ministerstwa Środowiska i Leśnictwa mówi, że„ wydaje się, że może to być strategia biznesowa mająca na celu stopniowe wycofywanie pojedynczych zdarzeń genowych [to znaczy produktu Bollgard I pierwszej generacji] generacji Bollgard II], które osiągnęłyby wyższą cenę .

Nasiona bawełny GM firmy Monsanto były przedmiotem agitacji organizacji pozarządowych ze względu na ich wyższy koszt. Indyjscy rolnicy krzyżowali odmiany GMO z odmianami lokalnymi, stosując hodowlę roślin , łamiąc umowy z Monsanto. W 2009 roku wysokie ceny bawełny Bt były obwiniane za zmuszanie rolników z Jhabua do zadłużenia, gdy plony umarły z powodu braku deszczu.

Warzywa

W 2012 roku Monsanto było największym na świecie dostawcą nasion warzyw niemodyfikowanych genetycznie pod względem wartości, ze sprzedażą na poziomie 800 mln USD. 95% badań i rozwoju nasion warzyw odbywa się w konwencjonalnej hodowli. Firma koncentruje się na poprawie smaku. Według ich strony internetowej sprzedają „4000 różnych odmian nasion reprezentujących ponad 20 gatunków”. Brokuły pod marką Beneforté , ze zwiększoną zawartością glukorafaniny , zostały wprowadzone w 2010 roku po opracowaniu przez jej spółkę zależną Seminis .

Dawne produkty

Polichlorowane bifenyle (PCB)

Aż do zakończenia produkcji w 1977 roku, Monsanto było źródłem 99% polichlorowanych bifenyli ( PCB) wykorzystywanych przez przemysł amerykański. Były sprzedawane pod markami takimi jak Aroclor i Santotherm; nazwa Santotherm jest nadal używana dla produktów niechlorowanych. PCB są trwałymi zanieczyszczeniami organicznymi i powodują raka u zwierząt i ludzi, a także powodują inne skutki zdrowotne. PCB były początkowo mile widziane ze względu na zapotrzebowanie przemysłu elektrycznego na trwały, bezpieczniejszy (niż łatwopalny olej mineralny). ) płyn chłodzący i izolacyjny do transformatorów przemysłowych i kondensatorów. PCB były również powszechnie stosowane jako dodatki stabilizujące w produkcji elastycznych powłok PVC do przewodów elektrycznych oraz w komponentach elektronicznych w celu zwiększenia odporności PVC na ciepło i ogień. Ponieważ w pobliżu fabryk pojawiły się wycieki transformatorów i problemy z toksycznością, ich trwałość i toksyczność zostały uznane za poważne problemy. Produkcja PCB została zakazana przez Kongres Stanów Zjednoczonych w 1979 roku i przez Konwencję Sztokholmską w sprawie trwałych zanieczyszczeń organicznych w 2001 roku.

Agent Orange

Główny artykuł: Agent Orange

Monsanto, Dow Chemical i osiem innych firm chemicznych stworzyło Agent Orange dla Departamentu Obrony USA . Swoją nazwę zawdzięcza kolorowi beczek w pomarańczowe paski , w których był transportowany, i był zdecydowanie najczęściej używanym z tak zwanych „ tęczowych herbicydów ”.

Somatotropina bydlęca

Główny artykuł: somatotropina bydlęca

Monsanto opracowało i sprzedało rekombinowaną somatotropinę bydlęcą (znaną również jako rBST i rBGH ), syntetyczny hormon , który po wstrzyknięciu krowom zwiększa produkcję mleka o 11–16%. W październiku 2008 roku Monsanto sprzedało ten biznes firmie Eli Lilly za 300 milionów dolarów plus dodatkowe względy.

Stosowanie rBST pozostaje kontrowersyjne w odniesieniu do jego wpływu na krowy i ich mleko.

Na niektórych rynkach mleko od krów nieleczonych rBST jest sprzedawane z etykietami informującymi, że nie zawiera rBST: to mleko okazało się popularne wśród konsumentów. W odpowiedzi na to, na początku 2008 roku grupa popierająca rBST o nazwie „American Farmers for the Advancement and Conservation of Technology” (AFACT), złożona z mleczarni i pierwotnie powiązana z Monsanto, utworzyła i zaczęła lobbować na rzecz zakazania takich etykiet. AFACT stwierdził, że etykiety „nieobecność” mogą wprowadzać w błąd i sugerować, że mleko od krów leczonych rBST jest gorszej jakości.

Produkty niekomercyjne

Monsanto opracowało również godne uwagi technologie, które ostatecznie nie zostały skomercjalizowane.

Nasiona "Terminatora".

Główny artykuł: Technologia ograniczania użycia genetycznego

Technologia genetycznego ograniczenia użycia, zwana potocznie „technologią terminatora”, wytwarza rośliny ze sterylnymi nasionami. Ta cecha zapobiegłaby rozprzestrzenianiu się tych nasion w środowisku naturalnym. Uniemożliwiłoby to również rolnikom sadzenie nasion, które zbierają, wymagając od nich zakupu nasion do każdego sadzenia, umożliwiając firmie egzekwowanie warunków licencji za pomocą technologii. Rolnicy kupują nasiona hybrydowe od pokoleń, zamiast przesadzać swoje zbiory, ponieważ nasiona hybrydowe drugiej generacji są gorsze. Niemniej jednak większość firm nasiennych zawiera umowy tylko z rolnikami, którzy zgadzają się nie sadzić zebranych nasion.

Technologia Terminator została opracowana przez laboratoria rządowe, badaczy uniwersyteckich i firmy. Technologia nie była wykorzystywana komercyjnie. Plotki, jakoby Monsanto i inne firmy zamierzały wprowadzić technologię terminatora, wywołały protesty m.in. w Indiach.

W 1999 roku Monsanto zobowiązało się nie komercjalizować technologii terminatorów. Delta & Pine Land Company z Mississippi zamierzała skomercjalizować tę technologię, ale D&PL zostało przejęte przez Monsanto w 2007 roku.

„Nasiona Terminatora” Monsanto nigdy nie zostały skomercjalizowane ani użyte na polu żadnego rolnika na całym świecie. Patent wygasł w 2015 roku.

Pszenica GMO

Główny artykuł: Pszenica modyfikowana genetycznie

W latach 90. Monsanto opracowało kilka szczepów genetycznie zmodyfikowanej pszenicy, w tym szczepy odporne na glifosat. Testy polowe przeprowadzono w Stanach Zjednoczonych w latach 1998–2005. Od 2017 r. Żadna genetycznie zmodyfikowana pszenica nie została dopuszczona do użytku komercyjnego.

Kwestie prawne

Główny artykuł: sprawy prawne Monsanto

Monsanto angażowało się w głośne procesy sądowe, zarówno jako powód, jak i pozwany. Broniła procesów sądowych głównie dotyczących wpływu swoich produktów na zdrowie i środowisko. Monsanto wykorzystywało sądy do egzekwowania swoich patentów, szczególnie w biotechnologii rolniczej , podejście podobne do podejścia innych firm w tej dziedzinie, takich jak Dupont Pioneer i Syngenta . Monsanto stało się również jedną z najbardziej oczernianych dużych korporacji na świecie, w związku z szeregiem problemów związanych z jej przemysłowymi i rolniczymi produktami chemicznymi oraz genetycznie zmodyfikowanymi nasionami. W kwietniu 2018 roku, tuż przed przejęciem firmy Bayer, Bayer wskazał, że poprawa reputacji Monsanto stanowi duże wyzwanie. W czerwcu tego samego roku Bayer ogłosił, że zrezygnuje z nazwy Monsanto w ramach kampanii mającej na celu odzyskanie zaufania konsumentów.

Argentyna

Argentyna zatwierdziła soję Roundup Ready w 1996 roku. W latach 1996-2008 produkcja soi wzrosła z 14 milionów akrów do 42 milionów akrów. Wzrost był napędzany przez zainteresowanie argentyńskich inwestorów rynkami eksportowymi. Konsolidacja doprowadziła do spadku produkcji wielu podstawowych produktów, takich jak mleko , ryż , kukurydza , ziemniaki i soczewica . Do 2004 r. około 150 000 drobnych rolników opuściło wieś; od 2009 r. 50% w regionie Chaco.

The Guardian poinformował, że przedstawiciel Monsanto powiedział: „wszelkie problemy z genetycznie modyfikowaną soją były związane z wykorzystaniem tej uprawy jako monokultury, a nie dlatego, że była to GM. Jeśli uprawiasz jakąkolwiek uprawę z wyłączeniem jakiejkolwiek innej, na pewno dostaniesz problemy”.

W 2005 i 2006 roku Monsanto próbowało wyegzekwować swoje patenty na śrutę sojową pochodzącą z Argentyny i wysyłaną do Hiszpanii, nakazując hiszpańskim celnikom zajęcie przesyłek śruty sojowej. Konfiskaty były częścią większej próby Monsanto wywarcia presji na rząd argentyński, aby wyegzekwował patenty na nasiona Monsanto.

W 2013 roku grupy ekologów sprzeciwiły się zakładowi kondycjonowania nasion kukurydzy Monsanto w Malvinas Argentinas w Kordobie . Sąsiedzi sprzeciwiali się ryzyku oddziaływania na środowisko. Wyroki sądowe poparły projekt, ale grupy ekologów zorganizowały demonstracje i otworzyły internetową petycję, aby sprawa została rozstrzygnięta w powszechnym referendum . W orzeczeniach sądowych stwierdzono, że o ile budowa może być kontynuowana, obiekt nie może rozpocząć eksploatacji do czasu należytego przedstawienia wymaganego prawem raportu o oddziaływaniu na środowisko .

W 2016 roku Monsanto osiągnęło porozumienie z rządem Argentyny w sprawie opłat licencyjnych za nasiona soi. Monsanto zgodziło się powierzyć Argentyńskiemu Instytutowi Nasion (Inase) nadzór nad uprawami uzyskanymi z genetycznie zmodyfikowanych nasion soi Intacta firmy Monsanto. Przed porozumieniem argentyńscy rolnicy na ogół unikali opłat licencyjnych, wykorzystując nasiona z poprzednich zbiorów lub zakupione od niezarejestrowanych dostawców. Inase zgodził się zlecić przeprowadzanie testów giełdom zbożowym. Rocznie miało być przeprowadzanych około 6 milionów badań próbek. Nasiona, które wydają się być GMO, można ponownie przetestować za pomocą reakcji łańcuchowej polimerazy .

Brazylia

Brazylia jest drugim co do wielkości producentem soi GMO. W 2003 roku soję GM znaleziono na polach uprawnych w stanie Rio Grande do Sul . Była to kontrowersyjna decyzja, aw odpowiedzi Ruch Robotników Bezrolnych zaprotestował, najeżdżając i zajmując kilka działek rolnych Monsanto wykorzystywanych do badań, szkolenia i przetwarzania nasion. W 2005 roku Brazylia przyjęła ustawę tworzącą ścieżkę regulacyjną dla upraw GM.

Chiny

Monsanto zostało skrytykowane przez chińskiego ekonomistę Larry'ego Langa za kontrolowanie chińskiego rynku soi i próbę zrobienia tego samego z chińską kukurydzą i bawełną.

Indie

Główny artykuł: Samobójstwa rolników w Indiach

Pod koniec lat 90. i na początku XXI wieku zwrócono uwagę opinii publicznej na samobójstwa zadłużonych rolników w następstwie nieurodzaju. Na przykład na początku XXI wieku rolnicy w Andhra Pradesh (AP) przeżywali kryzys gospodarczy z powodu wysokich stóp procentowych i nieurodzaju, co doprowadziło do powszechnych niepokojów i samobójstw rolników. Monsanto było jednym z ognisk protestów w odniesieniu do ceny i plonów nasion Bt. W 2005 roku Komitet ds. Zatwierdzeń Inżynierii Genetycznej, indyjski organ regulacyjny, opublikował badanie dotyczące testów terenowych niektórych szczepów bawełny Bt w AP i orzekł, że Monsanto nie może sprzedawać tych szczepów w AP z powodu słabych plonów. Mniej więcej w tym samym czasie stanowy minister rolnictwa zabronił firmie sprzedaży nasion bawełny Bt, ponieważ Monsanto odrzuciło wniosek rządu stanowego o wypłatę około 4,5 crore Rs (około miliona dolarów amerykańskich) zadłużonym rolnikom w niektórych okręgach. ponieważ rząd oskarżył nasiona Monsanto o nieurodzaj. Nakaz został później zniesiony.

W 2006 roku AP próbowała przekonać Monsanto do obniżenia ceny nasion Bt. Niezadowolony stan wniósł kilka spraw przeciwko Monsanto i jego Bombaju , Maharashtra Hybrid Seeds. Badania przeprowadzone przez Międzynarodowy Instytut Badań nad Polityką Żywnościową nie znaleźli dowodów potwierdzających wzrost wskaźnika samobójstw po wprowadzeniu bawełny Bt i tej bawełny Bt. W raporcie stwierdzono, że samobójstwa rolników poprzedzały wprowadzenie na rynek w 2002 r. (i nieoficjalne wprowadzenie w 2001 r.) i że takie samobójstwa stanowiły dość stałą część ogólnego krajowego wskaźnika samobójstw od 1997 r. W raporcie stwierdzono, że chociaż bawełna Bt mogła być czynnikiem w określonych samobójstwach wkład był prawdopodobnie marginalny w porównaniu z czynnikami społeczno-ekonomicznymi . Od 2009 roku bawełna Bt była uprawiana na 87% indyjskich gruntów pod uprawę bawełny.

Krytycy, w tym Vandana Shiva, powiedzieli, że nieudane uprawy „często można przypisać” bawełnie Bt Monsanto, że nasiona zwiększyły zadłużenie rolników i argumentowali, że Monsanto fałszywie przedstawiło rentowność swojej bawełny Bt, powodując straty prowadzące do zadłużenia. W 2009 roku Shiva napisał, że indyjscy rolnicy, którzy wcześniej wydawali zaledwie 7 rupii ( rupii ) za kilogram, teraz płacą za bawełnę Bt do 17 000 funtów rocznie za kilogram. W 2012 r. Indyjska Rada Badań Rolniczych (ICAR) i Central Cotton Research Institute (CCRI) stwierdzili, że po raz pierwszy samobójstwa rolników można powiązać ze spadkiem wydajności bawełny Bt i doradzili, że „rolnicy bawełny znajdują się w głębokim kryzysie od czasu przejścia na bawełnę Bt. Fala samobójstw rolników w latach 2011–2012 była szczególnie dotkliwa wśród hodowców bawełny Bt”.

W 2004 roku, w odpowiedzi na nakaz Sądu Najwyższego w Bombaju, Tata Institute sporządził raport na temat samobójstw rolników w Maharasztrze w 2005 roku. do rolnictwa jako główne przyczyny rozpaczliwego stanu rolników w państwie”.

W różnych badaniach zidentyfikowano ważne czynniki, takie jak niewystarczające lub ryzykowne systemy kredytowe, trudności związane z rolnictwem w regionach półpustynnych, niskie dochody z rolnictwa, brak alternatywnych możliwości zarobkowania, pogorszenie koniunktury w gospodarce miejskiej, które zmusiło osoby niebędące rolnikami do prowadzenia działalności rolniczej oraz brak odpowiednich Usługi doradcze. ICAR i CCRI stwierdziły, że koszty uprawy bawełny wzrosły w wyniku rosnących kosztów pestycydów, podczas gdy całkowita produkcja bawełny Bt w ciągu pięciu lat od 2007 do 2012 spadła.

Zjednoczone Królestwo

Główny artykuł: Kamieniołom Brofiscyny

Kamieniołom Brofiscyny był wykorzystywany jako składowisko od około 1965 do 1972 roku i przyjmował odpady od BP , Veolia i Monsanto. Raport Agencji Środowiska Walii (EAW) z 2005 roku wykazał, że kamieniołom zawierał do 75 substancji toksycznych, w tym metale ciężkie , agent Orange i PCB.

W lutym 2011 roku Monsanto zgodziło się pomóc w pokryciu kosztów rekultywacji, ale nie przyjęło odpowiedzialności za zanieczyszczenie. W 2011 r. ENA i rada Rhondda Cynon Taf ogłosiły, że zdecydowały się nałożyć sztuczną czapkę na masę odpadów i stwierdziły, że koszt wyniesie 1,5 miliona funtów; poprzednie szacunki sięgały nawet 100 milionów funtów.

Stany Zjednoczone

PCB

Pod koniec lat sześćdziesiątych fabryka Monsanto w Sauget w stanie Illinois była największym w kraju producentem związków polichlorowanych bifenyli (PCB), które pozostawały w wodzie wzdłuż Dead Creek. Urzędnik EPA określił Sauget jako „jedną z najbardziej zanieczyszczonych społeczności w regionie” i „zupa z różnych chemikaliów”.

W Anniston w stanie Alabama powodowie w pozwie z 2002 roku dostarczyli dokumentację wykazującą, że lokalna fabryka Monsanto świadomie odprowadzała odpady zawierające rtęć i PCB do lokalnych potoków przez ponad 40 lat. W 1969 roku Monsanto wrzuciło 45 ton PCB do Snow Creek, źródła zaopatrzenia w Choccolocco Creek , które dostarcza większość wody pitnej w okolicy, i zakopało miliony funtów PCB na wysypiskach odkrywkowych znajdujących się na zboczach nad fabryką i okolicznymi dzielnicami. W sierpniu 2003 r. Solutia i Monsanto zgodziły się zapłacić powodom 700 milionów dolarów za zaspokojenie roszczeń ponad 20 000 mieszkańców Anniston.

W czerwcu 2020 roku firma Bayer zaproponowała zapłacenie 650 milionów dolarów na rozstrzygnięcie lokalnych procesów sądowych PCB i 170 milionów dolarów prokuratorom generalnym Nowego Meksyku, Waszyngtonu i Dystryktu Kolumbii. W momencie zawarcia ugody potwierdzono, że Monsanto zaprzestało produkcji PCB w 1977 r., Chociaż wpływ stanu Pensylwania poinformował, że nie powstrzymało to skażenia ludzi przez PCB wiele lat później. State Impact of Pennsylvania stwierdził: „W 1979 r. EPA zakazała stosowania PCB, ale nadal występują one w niektórych produktach wyprodukowanych przed 1979 r. Utrzymują się w środowisku, ponieważ wiążą się z osadami i glebą. Wysokie narażenie na PCB może powodować wady wrodzone, opóźnienia rozwojowe i zmiany w wątrobie”. Jednak w dniu 25 listopada 2020 r. sędzia okręgowy USA Fernando M. Olguin odrzucił proponowaną ugodę w wysokości 650 milionów dolarów od firmy Bayer i zezwolił na kontynuowanie procesów sądowych związanych z Monsanto z udziałem PCB.

Zanieczyszczone strony

Od listopada 2013 r. Monsanto było powiązane z dziewięcioma „aktywnymi” witrynami Superfund i 32 „zarchiwizowanymi” witrynami w USA w bazie danych Superfund EPA. Monsanto było wielokrotnie pozywane i ugody za niszczenie zdrowia swoich pracowników lub mieszkańców w pobliżu zakładów Superfund poprzez zanieczyszczenie i zatrucie.

Pszenica GMO

na farmie w Oregonie odkryto opracowaną przez Monsanto transgeniczną odmianę pszenicy odpornej na glifosat , rosnącą jako chwast lub „roślina ochotnicza” . Ostateczny test polowy w Oregonie miał miejsce w 2001 r. Od maja 2013 r. Źródło nasion GMO było nieznane. Ochotnicza pszenica z dawnego pola testowego oddalonego o dwie mile została przetestowana i nie stwierdzono, aby była tolerancyjna na glifosat. Firma Monsanto została ukarana karami w wysokości do 1 miliona dolarów za potencjalne naruszenia ustawy o ochronie roślin . Odkrycie zagroziło wiodącemu światowemu eksportowi pszenicy ze Stanów Zjednoczonych, który w 2012 roku wyniósł 8,1 miliarda dolarów. Ta odmiana pszenicy była rzadko eksportowana do Europy i najprawdopodobniej była przeznaczona do Azji. Monsanto powiedział, że zniszczył cały materiał, który posiadał po zakończeniu prób w 2004 roku i był „zaskoczony” swoim wyglądem. W dniu 14 czerwca 2013 r. USDA ogłosiło: „Na dzień dzisiejszy USDA nie znalazł ani nie został poinformowany o niczym, co wskazywałoby, że ten incydent stanowi więcej niż pojedynczy odosobniony incydent na jednym polu w jednym gospodarstwie. Wszystkie zebrane informacje jak dotąd nie wskazuje na obecność genetycznie zmodyfikowanej pszenicy w handlu”. Na dzień 30 sierpnia 2013 r., podczas gdy źródło pszenicy GM pozostawało nieznane, Japonia, Korea Południowa i Tajwan wznowiły składanie zamówień.

Ryzyko raka Roundupu

Monsanto spotkało się z kontrowersjami w Stanach Zjednoczonych w związku z twierdzeniami, że jej produkty herbicydowe mogą być rakotwórcze. Istnieją ograniczone dowody na to, że ryzyko zachorowania na raka u ludzi może wzrosnąć w wyniku narażenia zawodowego na duże ilości glifosatu, np. Konsensus . pestycydów i organizacji naukowych jest taki, że oznakowane zastosowania glifosatu nie wykazały żadnych dowodów na rakotwórczość u ludzi. Organizacje takie jak Światowa Organizacja Zdrowia (WHO), The Organizacja ds. Wyżywienia i Rolnictwa , Komisja Europejska , Kanadyjska Agencja Regulacyjna ds. Ochrony przed Szkodnikami i Niemiecki Federalny Instytut ds. Oceny Ryzyka doszły do ​​wniosku, że nie ma dowodów na to, że glifosat stanowi zagrożenie rakotwórcze lub genotoksyczne dla ludzi. [ potrzebne źródło ] Jednak jedna międzynarodowa organizacja naukowa, Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC), stowarzyszona z WHO, stwierdziła rakotwórczość w przeglądach badań; w 2015 roku IARC uznała glifosat za „prawdopodobnie rakotwórczy”.

Na dzień 30 października 2019 r. 42 700 powodów twierdziło, że herbicydy glifosat spowodowały u nich raka po raporcie IARC z 2015 r., W którym powiązano glifosat z rakiem u ludzi. Monsanto zaprzecza, jakoby Roundup był rakotwórczy.

W marcu 2017 r. 40 powodów złożyło pozew do Sądu Najwyższego Hrabstwa Alameda , oddziału Sądu Najwyższego Kalifornii, prosząc o odszkodowanie za szkody wyrządzone przez środki chwastobójcze na bazie glifosatu, w tym Roundup, i domagając się rozprawy z ławą przysięgłych. 10 sierpnia 2018 roku Monsanto przegrało pierwszą rozstrzygniętą sprawę. Dewayne Johnson, który ma chłoniaka nieziarniczego , otrzymał początkowo 289 milionów dolarów odszkodowania po tym, jak ława przysięgłych w San Francisco stwierdziła, że ​​Monsanto nie zdołało odpowiednio ostrzec konsumentów przed ryzykiem raka stwarzanym przez herbicyd. W oczekiwaniu na odwołanie nagroda została później zmniejszona do 78,5 miliona dolarów. W listopadzie 2018 roku Monsanto odwołał się od wyroku, prosząc sąd apelacyjny o rozpatrzenie wniosku o nowy proces. Wyrok w sprawie apelacji został wydany w czerwcu 2020 r., Utrzymał w mocy werdykt, ale dodatkowo obniżył nagrodę do 21,5 mln USD.

W dniu 27 marca 2019 roku firma Monsanto została uznana za odpowiedzialną w sądzie federalnym za chłoniaka nieziarniczego Edwina Hardemana i nakazano jej zapłacenie 80 milionów dolarów odszkodowania. Rzecznik firmy Bayer, do tej pory spółki macierzystej Monsanto, powiedział, że firma odwoła się od wyroku.

13 maja 2019 r. Jury w Kalifornii nakazało firmie Bayer zapłacenie 2 miliardów dolarów odszkodowania po stwierdzeniu, że firma nie poinformowała odpowiednio konsumentów o możliwej rakotwórczości Roundupu. 26 lipca 2019 roku sędzia hrabstwa Alameda obniżył ugodę do 86,7 miliona dolarów, stwierdzając, że wyrok ławy przysięgłych przekroczył precedens prawny.

W czerwcu 2020 r. Nabywca Monsanto, firma Bayer, zgodził się rozstrzygnąć ponad sto tysięcy pozwów dotyczących raka Roundup, zgadzając się zapłacić od 8,8 do 9,6 mld USD na zaspokojenie tych roszczeń i 1,5 mld USD na wszelkie przyszłe roszczenia. Ugoda nie obejmuje trzech spraw, które trafiły już do rozprawy z ławą przysięgłych i są wnoszone od apelacji.

Pozwy Dikamby

Po pozwie przez hodowcę brzoskwiń , który twierdził, że Dicamba użyta jako środek chwastobójczy dryfowała na wietrze z sąsiednich upraw, aby zniszczyć jego sady brzoskwiniowe, ława przysięgłych w Missouri stwierdziła w lutym 2020 r., Że Monsanto i współoskarżony BASF dopuścili się zaniedbania w projektowaniu Dicamby i nie udało się ostrzec rolników przed produktem, przyznając 15 milionów dolarów za straty i 250 milionów dolarów odszkodowania karnego . W dniu 14 lutego 2020 r. ława przysięgłych zaangażowana w proces sądowy w stanie Missouri dotyczący uszkodzenia drzew spowodowanych przez dryf dikamby orzekła przeciwko firmie Bayer i jej współoskarżonemu BASF i orzekła na korzyść właściciela Bader Farms, Billa Badera. W czerwcu 2020 r. Firma Bayer zgodziła się na ugodę w wysokości do 400 mln USD za wszystkie roszczenia dotyczące dikamby z lat 2015–2020, nie licząc wyroku w wysokości 250 mln USD, który został wydany Baderowi. 25 listopada 2020 r. Sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Stephen Limbaugh Jr. obniżył kwotę odszkodowania karnego w sprawie Bader Farms do 60 milionów dolarów.

Niewłaściwe rozliczanie rabatów motywacyjnych

W latach 2009-2011 Monsanto niewłaściwie rozliczało rabaty motywacyjne. Działania te spowodowały zawyżenie zgłoszonego zysku Monsanto o 31 milionów dolarów w ciągu dwóch lat. Monsanto zapłaciło 80 milionów dolarów kary zgodnie z późniejszą ugodą z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd . Monsanto istotnie zniekształciło swoje skonsolidowane zyski w odpowiedzi na utratę udziału w rynku Roundupu na rzecz producentów generycznych. Monsanto dokonało przeglądu swoich kontroli wewnętrznych. Dwóch z ich najlepszych CPA zostało zawieszonych, a Monsanto musiało zatrudnić na ich koszt niezależnego konsultanta ds. etyki / zgodności na dwa lata.

Domniemane pisanie o duchach

przegląd potencjału rakotwórczego glifosatu dokonany przez cztery niezależne panele ekspertów, z porównaniem z oceną IARC . Korzystając z e-maili opublikowanych w sierpniu 2017 r. przez prawników powodów, którzy pozywają Monsanto, Bloomberg Business Week poinformował, że „naukowcy Monsanto byli mocno zaangażowany w organizowanie, recenzowanie i redagowanie projektów przedstawionych przez zewnętrznych ekspertów”. Rzecznik Monsanto odpowiedział, że Monsanto dostarczyło jedynie niemerytoryczną korektę kosmetyczną.

W 2017 roku The New York Times poinformował, że artykuł z 2015 roku przypisywany badaczowi i publicyście Henry'emu I. Millerowi został zredagowany przez Monsanto. Według raportu, Monsanto poprosił Millera o napisanie artykułu obalającego ustalenia Międzynarodowej Agencji Badań nad Rakiem , a on wyraził chęć zrobienia tego, gdyby „mogł zacząć od wysokiej jakości szkicu”. Forbes później usunął blog Millera z Forbes.com i zakończył ich związek.

Stosunki rządowe

Stany Zjednoczone

Monsanto regularnie lobbowało w rządzie Stanów Zjednoczonych, wydając na to 8,8 miliona dolarów w 2008 roku i 6,3 miliona dolarów w 2011 roku. 2 miliony dolarów wydano na sprawy dotyczące „Praw, przepisów i regulacji dotyczących biotechnologii rolnictwa zagranicznego”. Niektórzy amerykańscy dyplomaci w Europie w innym czasie pracowali bezpośrednio dla Monsanto.

Kalifornijska Propozycja 37 z 2012 r. wymagałaby ujawnienia genetycznie zmodyfikowanych upraw wykorzystywanych do produkcji kalifornijskich produktów spożywczych. Monsanto wydało 8,1 miliona dolarów na sprzeciw wobec przejścia, co czyni go największym darczyńcą przeciwko tej inicjatywie. Propozycja została odrzucona większością 53,7%. Etykietowanie nie jest wymagane w USA.

W 2009 roku Michael R. Taylor , ekspert ds. bezpieczeństwa żywności i były wiceprezes Monsanto ds. polityki publicznej , został starszym doradcą komisarza FDA .

Monsanto jest członkiem Biotechnology Industry Organisation (BIO) z siedzibą w Waszyngtonie, największego na świecie stowarzyszenia handlowego branży biotechnologicznej , które świadczy usługi rzecznictwa, rozwoju biznesu i komunikacji. W latach 2010-2011 BIO wydało łącznie 16,43 miliona dolarów na lobbing.

Monsanto Company Citizenship Fund, czyli Monsanto Citizenship Fund, jest komitetem działań politycznych , który w latach 2003-2013 przekazał różnym kandydatom ponad 10 milionów dolarów.

Od października 2013 r. Monsanto i DuPont Co. nadal wspierały kampanię przeciwko etykietowaniu, wydając około 18 milionów dolarów. Stan Waszyngton wraz z 26 innymi stanami złożył w listopadzie propozycje wprowadzenia wymogu znakowania GMO.

Drzwi obrotowe

W amerykańskim środowisku regulacyjnym wiele osób zmienia stanowiska w sektorze publicznym i prywatnym, w tym w firmie Monsanto. Krytycy argumentowali, że powiązania firmy z rządem pozwoliły Monsanto uzyskać korzystne regulacje kosztem bezpieczeństwa konsumentów. Zwolennicy tej praktyki wskazują na korzyści płynące z posiadania kompetentnych i doświadczonych osób w obu sektorach oraz na znaczenie odpowiedniego zarządzania potencjalnymi konfliktami interesów . Na liście takich osób znajdują się m.in.

Zjednoczone Królestwo

Pod koniec lat 90. Monsanto lobbowało za podniesieniem dozwolonego poziomu glifosatu w soi i udało mu się przekonać Codex Alimentarius oraz rządy Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych do 200-krotnego podniesienia poziomu do 20 miligramów na kilogram soi. Zapytany, jak przebiegały negocjacje z Monsanto, Lord Donoughue , ówczesny minister rolnictwa Partii Pracy w Izbie Lordów , oświadczył, że wszelkie informacje w tej sprawie zostaną „zachowane w tajemnicy”. W ciągu 24 miesięcy poprzedzających wybory w Wielkiej Brytanii w 1997 r. przedstawiciele Monsanto odbyli 22 spotkania w departamentach Rolnictwa i Środowiska. Stanley Greenberg , doradca wyborczy Tony'ego Blaira , później pracował jako konsultant Monsanto. Były rzecznik Partii Pracy, David Hill, został doradcą medialnym Monsanto w firmie lobbingowej Bell Pottinger . Rząd Partii Pracy został zakwestionowany w Parlamencie w sprawie „podróży, udogodnień, prezentów i innych ofert o wartości finansowej przekazywanych przez Monsanto urzędnikom służby cywilnej”, ale przyznał tylko, że Departament Handlu i Przemysłu miał dwa robocze lunche z Monsanto. Peter Luff , wówczas poseł Partii Konserwatywnej i przewodniczący Komisji Specjalnej ds. Rolnictwa, otrzymywał do 10 000 funtów rocznie od Bell Pottinger w imieniu Monsanto.

Unia Europejska

W styczniu 2011 roku dokumenty WikiLeaks sugerowały, że amerykańscy dyplomaci w Europie odpowiedzieli na prośbę hiszpańskiego rządu o pomoc. W jednym z raportów stwierdzono: „Ponadto depesze pokazują amerykańskich dyplomatów pracujących bezpośrednio dla firm GM, takich jak Monsanto.„ W odpowiedzi na niedawne pilne prośby sekretarza stanu [hiszpańskiego ministerstwa ds. Pozycja Hiszpanii w dziedzinie biotechnologii rolniczej oparta na nauce dzięki interwencji rządu Stanów Zjednoczonych wysokiego szczebla”. Dokumenty, które wyciekły, wykazały, że w 2009 r., kiedy polityka rządu hiszpańskiego zatwierdzająca MON810 znajdował się pod presją interesów UE, dyrektor Monsanto ds. biotechnologii na Hiszpanię i Portugalię zwrócił się do rządu USA o wsparcie Hiszpanii w tej sprawie. Przecieki wskazywały, że Hiszpania i Stany Zjednoczone ściśle współpracowały, aby „przekonać UE, by nie wzmacniała przepisów dotyczących biotechnologii”. Hiszpania była postrzegana jako główny zwolennik GMO i wiodący wskaźnik poparcia na całym kontynencie. Przecieki ujawniły również, że w odpowiedzi na próbę zakazania MON810 przez Francję pod koniec 2007 roku ówczesny ambasador USA we Francji Craig Roberts Stapleton , zwróciła się do Waszyngtonu o „skalibrowanie listy ukierunkowanych działań odwetowych, które [spowodowałyby] pewien ból w całej UE”, nakierowanych na kraje, które nie popierają stosowania upraw zmodyfikowanych genetycznie. Ta działalność miała miejsce po tym, jak Stany Zjednoczone, Australia, Argentyna, Brazylia, Kanada, Indie, Meksyk i Nowa Zelandia wystąpiły przeciwko Europie za pośrednictwem Światowej Organizacji Handlu w związku z zakazem stosowania GMO w UE; w 2006 r. WTO wydało orzeczenie przeciwko UE.

Monsanto było członkiem EuropaBio , wiodącej grupy handlowej zajmującej się biotechnologią w Europie. Jedną z inicjatyw EuropaBio jest „Zmiana stanowiska Europy w sprawie żywności GM”. Stwierdzono „pilną potrzebę zmiany warunków debaty na temat GM w Europie”. EuropaBio zaproponowała rekrutację wysoko postawionych „ambasadorów” do lobbowania na urzędnikach UE.

We wrześniu 2017 roku lobbyści Monsanto zostali wyrzuceni z Parlamentu Europejskiego po tym, jak Monsanto odmówiło udziału w przesłuchaniu parlamentarnym w sprawie zarzutów ingerencji regulacyjnej.

Haiti

Po trzęsieniu ziemi na Haiti w 2010 r . firma Monsanto przekazała 255 000 USD na pomoc ofiarom klęsk żywiołowych i 60 000 worków z nasionami (475 ton) hybrydowej (niemodyfikowanej genetycznie) nasion kukurydzy i warzyw o wartości 4 mln USD. Jednak szybka ocena podaży i popytu na nasiona dla pięciu najpopularniejszych upraw zapewniających bezpieczeństwo żywnościowe przeprowadzona przez Catholic Relief Services (CRS) wykazała, że ​​Haitańczycy mają wystarczającą ilość nasion i zalecili wprowadzanie importowanych nasion tylko na małą skalę . Emmanuel Prophete, szef służby National Semencier (SNS) Ministerstwa Rolnictwa Haiti, stwierdził, że SNS nie sprzeciwia się hybrydowym nasionom kukurydzy, ponieważ dają one co najmniej dwukrotnie plony. Louise Sperling, główny badacz w Międzynarodowe Centrum Rolnictwa Tropikalnego (CIAT) powiedziało HGW, że nie jest przeciwna hybrydom, ale zauważyła, że ​​większość hybryd wymaga dodatkowej wody i lepszych gleb oraz że większość Haiti nie jest odpowiednia dla hybryd.

Aktywiści sprzeciwiali się temu, że niektóre nasiona były pokryte fungicydami Maxim lub tiram . W Stanach Zjednoczonych pestycydy zawierające tiuram są zakazane w produktach do ogrodów przydomowych, ponieważ większość ogrodników przydomowych nie ma odpowiedniej ochrony. Aktywiści napisali, że powlekane nasiona były traktowane przez odbiorców w niebezpieczny sposób.

Podarowane nasiona były sprzedawane po obniżonej cenie na lokalnych rynkach. Jednak rolnicy obawiali się, że otrzymują nasiona, które „zagrożą lokalnym odmianom”, a około 8 000–12 000 rolników wzięło udział w proteście przeciwko darowiznie w dniu 4 czerwca 2010 r., Zorganizowanym przez haitańskie stowarzyszenie rolników Ruch chłopski Papay, gdzie symbolicznie spalono stosik nasion.

Public relations

Monsanto angażuje się w różne kampanie public relations w celu poprawy swojego wizerunku i publicznego postrzegania niektórych swoich produktów. Obejmują one rozwijanie relacji z naukowcem Richardem Dollem w odniesieniu do Agenta Orange . Inne kampanie obejmują wspólne finansowanie z innymi firmami biotechnologicznymi strony internetowej GMO Answers .

Sponsoring

Relacje uniwersyteckie

przez wiele lat było głównym fundatorem badań naukowych na Uniwersytecie Waszyngtońskim w St. Louis . Badania te zostały podkreślone w porozumieniu Washington University / Monsanto Biomedical Research Agreement, które przyniosło uniwersytetowi ponad 100 milionów dolarów na finansowanie badań. Uniwersytet Waszyngtoński zbudował Laboratorium Nauk Przyrodniczych Monsanto w 1965 roku. W 2015 roku Monsanto przekazało Instytutowi Partnerstwa Szkół Uniwersytetu Waszyngtońskiego grant w wysokości 1,94 miliona dolarów na pomoc w lepszym nauczaniu studentów w dziedzinach STEM.

Nagrody

W 2009 roku Monsanto zostało uznane przez magazyn Forbes za firmę roku. W 2010 roku szwajcarska firma badawcza Covalence oceniła Monsanto jako najmniej etyczną spośród 581 międzynarodowych korporacji na podstawie ich EthicalQuote , który „agreguje tysiące pozytywnych i negatywnych wiadomości opublikowanych przez media, firmy i interesariuszy”. bez próby weryfikacji źródeł. Czasopismo Nauka umieścił Monsanto na liście 20 najlepszych pracodawców w latach 2011-2014. W 2012 roku określił firmę jako „innowacyjnego lidera w branży”, „wprowadza potrzebne zmiany” i „prowadzi ważne badania jakościowe”. Dyrektor wykonawczy Monsanto, Robert Fraley, zdobył Światową Nagrodę Żywnościową za „przełomowe osiągnięcia w tworzeniu, rozwijaniu i stosowaniu nowoczesnej biotechnologii rolniczej”.

Filmy dokumentalne

Zobacz też

Bibliografia

  •   Ehrlich, Walter (1997). Syjon w Dolinie, 1807-1907: Tom I, Gmina Żydowska w St. Louis . Wydawnictwo Uniwersytetu Missouri. ISBN 0826210988 .
  •   Forrestal, Dan J. (1977). Wiara, nadzieja i 5000 $: historia Monsanto , Simon & Schuster, ISBN 0-671-22784-X .
  •   Pechlaner, Gabriela, Uprawy korporacyjne: biotechnologia, rolnictwo i walka o kontrolę , University of Texas Press, 2012, ISBN 0292739451
  •   Robin, Marie-Monique , Świat według Monsanto: zanieczyszczenie, korupcja i kontrola zaopatrzenia w żywność na świecie , New Press, 2009, ISBN 1595584269
  •   Spears, Ellen Griffith, ochrzczeni w PCB: Race, Pollution, and Justice in an All-American Town , The University of North Carolina Press, 2014, ISBN 1469611716
  •   Shiva, Vandana , Stolen Harvest: The Hijacking of the Global Food Supply , South End Press , 2000, ISBN 0896086070 .
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Monsanto&oldid=1140872094 ”