Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem

Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem / Centre international de recherche sur le cancer
Skrót IARC, CIRC
Tworzenie 20 maja 1965 ; 57 lat temu ( 20.05.1965 )
Typ Agencja
Status prawny Aktywny
Siedziba Lyon , Francja
Głowa
 Elisabete Weiderpass (reżyser)
Organizacja macierzysta
 Światowa Organizacja Zdrowia
Strona internetowa www.iarc.who.int

Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem ( IARC ; francuski : Centre International de Recherche sur le Cancer, CIRC ) jest agencją międzyrządową wchodzącą w skład Światowej Organizacji Zdrowia Organizacji Narodów Zjednoczonych . Jej rolą jest prowadzenie i koordynacja badań nad przyczynami powstawania nowotworów . Gromadzi również i publikuje dane z nadzoru dotyczące występowania raka na całym świecie.

Jej program monografii IARC identyfikuje zagrożenia rakotwórcze i ocenia środowiskowe przyczyny raka u ludzi.

IARC ma własną radę zarządzającą, aw 1965 roku pierwszymi członkami były Republika Federalna Niemiec, Francja, Włochy, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone Ameryki. Obecnie liczba członków IARC wzrosła do 27 krajów.

Historia

Na zewnątrz głównego budynku siedziby Międzynarodowej Agencji Badań nad Rakiem

Pod koniec lutego 1963 roku, po tym, jak jego małżonek cierpiał i umierał na raka, dziennikarz i działacz pokojowy Yves Poggioli wysłał list do Emmanuela d'Astier de la Vignerie , opisując jego historię i wzywając do wsparcia utworzenia międzynarodowego centrum walki z raka, którego finansowanie ma być bezpośrednio pobierane z budżetów krajowych przeznaczonych na broń jądrową. Wzruszony listem d'Astier zebrał grupę wybitnych postaci francuskich, wśród których znaleźli się Pierre Auger , Francis Perrin , Jean Hyppolite , François Perroux , Pierre Massé , Louis Armand , François Bloch-Lainé [ fr ] , Jean Rostand , François Mauriac , Antoine Lacassagne [ fr ] , Ambroise-Marie Carré i Le Corbusier , aby dotrzeć do prezydenta Francji Charlesa de Gaulle'a w krajowej gazecie Le Monde 8 listopada 1963 r. de Gaulle odpowiedział pozytywnie na wezwanie i 11 listopada skontaktował się z dyrektorem Światowej Organizacji Zdrowia MG Candeau. Projekt szybko nabrał rozpędu, a IARC została utworzona 20 maja 1965 roku uchwałą Światowego Zgromadzenia Zdrowia jako wyspecjalizowana agencja Światowej Organizacji Zdrowia zajmująca się rakiem. Budynek siedziby Agencji został udostępniony przez jej gospodarza w Lyonie we Francji.

Pierwszym dyrektorem IARC był John Higginson (1966–1981), a następnie Lorenzo Tomatis (1982–1993), Paul Kleihues (1994–2003), Peter Boyle (2004–2008), Christopher Wild (2009–2018) i Elisabete Weiderpass (2019 – obecnie).

Monografie

W 1970 r., po otrzymaniu przez IARC licznych próśb o listy znanych i podejrzewanych czynników rakotwórczych dla ludzi, jej komitet doradczy zalecił grupom ekspertów przygotowanie kompendium na temat rakotwórczych chemikaliów i w tym celu rozpoczęto publikowanie serii monografii IARC .

IARC identyfikuje zagrożenie rakotwórczością na podstawie jakościowej oceny dowodów na zwierzętach i ludziach. Grupy robocze IARC klasyfikują czynniki, mieszaniny i narażenia na jedną z pięciu kategorii. Kategoryzacja jest kwestią oceny naukowej, która odzwierciedla siłę dowodów pochodzących z badań na ludziach, zwierzętach doświadczalnych i innych istotnych danych. Klasyfikacja opiera się wyłącznie na sile dowodów na rakotwórczość, a nie na względnym wzroście ryzyka raka w wyniku narażenia lub na ilości narażenia na czynnik niezbędny do wywołania raka.

  • Grupa 1 : Środek jest rakotwórczy dla ludzi.

Istnieją wystarczające dowody na działanie rakotwórcze u ludzi. Wyjątkowo czynnik (lub mieszaninę) można umieścić w tej kategorii, jeżeli istnieje mniej niż wystarczających dowodów u ludzi, ale wystarczających dowodów u zwierząt doświadczalnych i mocnych dowodów u narażonych ludzi, że czynnik działa poprzez odpowiedni mechanizm rakotwórczości. Przykłady czynników sklasyfikowanych w grupie 1 obejmują dym tytoniowy, napoje alkoholowe, solone ryby po chińsku oraz spożycie przetworzonego mięsa.

  • Grupa 2A : Środek jest prawdopodobnie rakotwórczy dla ludzi.

Istnieją ograniczone dowody na działanie rakotwórcze u ludzi i wystarczające dowody na zwierzętach doświadczalnych. Czasami czynnik (lub mieszanina) może zostać tutaj sklasyfikowany, gdy nie ma wystarczających dowodów u ludzi, ale wystarczających dowodów na zwierzętach doświadczalnych i mocnych dowodów na to, że w rakotwórczości pośredniczy mechanizm, który działa również u ludzi. Wyjątkowo środek (lub mieszanina) może być sklasyfikowany wyłącznie w tej kategorii, jeśli jest ograniczona dowodów na rakotwórczość u ludzi, ale jeśli wyraźnie należy do tej kategorii w oparciu o względy mechanistyczne. Przykłady czynników sklasyfikowanych w grupie 2A obejmują emisje ze smażenia żywności w wysokich temperaturach, narażenia zawodowe fryzjera lub fryzjera, spożywanie czerwonego mięsa i praca na nocną zmianę.

  • Grupa 2B : Czynnik prawdopodobnie rakotwórczy dla ludzi.

Istnieją ograniczone dowody rakotwórczości u ludzi i mniej niż wystarczające dowody u zwierząt doświadczalnych. Można go również zastosować, jeśli nie ma wystarczających dowodów u ludzi, ale wystarczających dowodów u zwierząt doświadczalnych. Czasami środek (lub mieszanina) może zostać umieszczony w grupie 2B , jeśli nie ma wystarczających dowodów u ludzi i mniej niż wystarczających dowodów u zwierząt doświadczalnych, ale istnieją potwierdzające dowody rakotwórczości na podstawie danych mechanistycznych i innych istotnych danych. Środek lub mieszaninę można również sklasyfikować w tej kategorii wyłącznie na podstawie mocnych dowodów działania rakotwórczego na podstawie danych mechanistycznych i innych istotnych danych. Przykłady czynników sklasyfikowanych jako Grupa 2B obejmują narażenie zawodowe podczas pracy w przemyśle włókienniczym, procesach drukarskich, tradycyjnych azjatyckich marynowanych warzywach i polach elektromagnetycznych o częstotliwości radiowej.

  • Grupa 3 : Środek nie jest klasyfikowany pod względem rakotwórczości dla ludzi.

Dowody są niewystarczające u ludzi i niewystarczające lub ograniczone u zwierząt doświadczalnych. Wyjątkowo czynniki (lub mieszaniny), w przypadku których dowody są niewystarczające u ludzi, ale wystarczające u zwierząt doświadczalnych, można umieścić w tej kategorii tylko wtedy, gdy istnieją mocne dowody na to, że mechanizm rakotwórczości u zwierząt doświadczalnych nie działa u ludzi.

Do tej kategorii zalicza się substancje, które nie należą do żadnej innej grupy. Nie jest to określenie braku działania rakotwórczego ani ogólnego bezpieczeństwa. Oznacza to, że potrzebne są dalsze badania, zwłaszcza gdy ekspozycje są powszechne lub dane dotyczące raka są zgodne z różnymi interpretacjami.

Od sierpnia 2019 r. około 50% wszystkich substancji analizowanych przez IARC należy do tej kategorii.

  • Grupa 4: Środek prawdopodobnie nie jest rakotwórczy dla ludzi.

Istnieją dowody sugerujące brak działania rakotwórczego u ludzi i zwierząt doświadczalnych. W niektórych przypadkach środki lub mieszaniny, dla których nie ma wystarczających dowodów u ludzi, ale dowody sugerujące brak działania rakotwórczego u zwierząt doświadczalnych, konsekwentnie i silnie poparte szerokim zakresem danych mechanistycznych i innych odpowiednich danych, mogą być klasyfikowane do grupy 4. Do niedawna tylko kaprolaktam należał do tej kategorii, ale został niedawno zaktualizowany. Obecnie nie pozostawia to żadnego czynnika ani substancji sklasyfikowanej przez IARC jako prawdopodobnie nierakotwórcza dla ludzi.

Kontrowersje

Przejrzystość (1998–2004)

Lorenzo Tomatis , dyrektor IARC w latach 1982-1993, został rzekomo „zakazany wstępu do budynku” w 2003 roku po „oskarżeniu IARC o złagodzenie ryzyka związanego z chemikaliami przemysłowymi” w artykule z 2002 roku. W 2003 roku trzydziestu naukowców zajmujących się zdrowiem publicznym podpisało list dotyczący konfliktu interesów i braku przejrzystości. Tomatis oskarżył IARC o „wysoce nieregularne” procedury głosowania, zarzucając ingerencje przemysłowe, i wezwał agencję do opublikowania szczegółowych procedur głosowania i nazwisk w celu niezależnej kontroli.

IARC odrzuciła tę krytykę, podkreślając, że tylko 17 z 410 uczestników grupy roboczej było konsultantami dla przemysłu, a osoby te nigdy nie pełniły funkcji przewodniczących ani nie miały prawa głosu. Powodem, dla którego szczegóły nazwisk głosujących nie zostały opublikowane, było uniknięcie nacisków politycznych na uczestniczących naukowców z Grupy Roboczej oraz ochrona integralności procesu obrad.

Monografia glifosatu (2015–2018)

W dniu 20 marca 2015 r. IARC sklasyfikowała glifosat , najczęściej stosowaną na świecie substancję chwastobójczą sprzedawaną pod marką Roundup firmy Monsanto , jako „prawdopodobnie rakotwórczą dla ludzi” ( grupa 2A ).

Następnie wiele krajowych organów regulacyjnych przeszło ponowną ocenę ryzyka związanego z narażeniem na glifosat. Organy regulacyjne w Europie ( ECHA , EFSA ), Kanadzie, Japonii i Nowej Zelandii poinformowały, że jest mało prawdopodobne, aby glifosat stwarzał jakiekolwiek ryzyko rakotwórcze dla ludzi. Kalifornia umieściła glifosat na swojej liście niebezpiecznych chemikaliów .

Od czasu publikacji IARC twierdzi, że doświadczyła bezprecedensowych ataków na dużą skalę ze strony przemysłu agrochemicznego.

Reakcje branży

American Chemistry Council (ACC), grupa handlowa zrzeszająca amerykańskie firmy chemiczne, oświadczyła, że ​​IARC ocenia, jak niebezpieczna jest substancja na podstawie tego, czy substancja może „wywoływać raka u ludzi w każdych okolicznościach, w tym przy poziomach narażenia wykraczających poza typowe”.

Reakcje Kongresu USA

Na początku 2016 r. członkowie panelu naukowego, który dokonał przeglądu glifosatu w 2015 r., otrzymali w USA wnioski prawne związane z ich pracą. W kwietniu 2016 r. wewnętrzni urzędnicy IARC powiedzieli swoim ekspertom, aby nie ujawniali dokumentów ani nie stosowali się do wniosków prawnych związanych z przeglądem glifosatu.

Jesienią 2016 r. Komisja Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych ds. Nadzoru i Reformy Rządu zorganizowała odprawę, aby zapytać urzędników z Narodowych Instytutów Zdrowia (NIH) o dotacje NIH dla IARC. Baza danych NIH wykazała, że ​​przekazała IARC ponad 1,2 miliona dolarów w 2016 roku. Jason Chaffetz (Republikanin) poprosił NIH o podanie jego komitetowi szczegółowych informacji na temat standardów przyznawania grantów i weryfikacji nominowanych do grantów. Dodatkowo kongresman Robert Aderholt (Republikanin), przewodniczący Podkomisji ds. Rolnictwa ds. Środków Domowych, napisał w czerwcu 2016 r. List do szefa NIH, kwestionując finansowanie IARC. Republikański kongresman Jason Chaffetz argumentował, że IARC jest zbyt skłonna do wyciągania wniosków, że substancje są rakotwórcze. [ potrzebne źródło ] Jednak IARC odpowiada, że ​​metody grup roboczych są „powszechnie szanowane ze względu na ich rygor naukowy, znormalizowany i przejrzysty proces oraz brak konfliktów interesów”. Dyrektor IARC Chris Wild dodał ponadto, że IARC wybiera do oceny tylko substancje, z których istnieje już literatura naukowa, która mówi, że istnieje ryzyko rakotwórcze dla ludzi. Wild powiedział, że ponieważ IARC nie wybiera substancji losowo, ma niski wskaźnik określania substancji jako nierakotwórczej.

Krytyka metodologii monografii

W dniu 26 października 2015 r. Grupa Robocza złożona z 22 ekspertów z 10 krajów oceniła rakotwórczość spożycia czerwonego mięsa i przetworzonego mięsa i sklasyfikowała spożycie czerwonego mięsa jako „prawdopodobnie rakotwórcze dla ludzi (grupa 2A)”, związane głównie z rakiem jelita grubego oraz na raka trzustki i prostaty. Oceniono również, że przetworzone mięso jest „rakotwórcze dla ludzi (grupa 1)”, ze względu na „wystarczające dowody u ludzi, że spożycie przetworzonego mięsa powoduje raka jelita grubego”.

Marcel Kuntz , francuski dyrektor ds. badań we francuskim Narodowym Centrum Badań Naukowych , skrytykował tę klasyfikację, ponieważ nie oceniała ona ryzyka związanego z narażeniem (prawdopodobieństwo zachorowania na raka w wyniku określonej ekspozycji): na przykład czerwone mięso kwalifikuje się jako prawdopodobnie rakotwórcze , ale nie określono ilości spożywanego czerwonego mięsa, przy której mogłoby stać się niebezpieczne. Eda Yonga , brytyjski dziennikarz naukowy, skrytykował agencję i jej „mylący” system kategorii za wprowadzanie opinii publicznej w błąd. IARC odpowiedziała w komunikacie prasowym, że ich misją nie jest ocena mocy ani ryzyka, a jedynie naukowe określenie siły rakotwórczych dowodów glifosatu .

Niektóre przedmioty klasyfikowane przez IARC, takie jak telefony komórkowe (grupa 2B) i przetworzone mięso (grupa 1), wywołały kontrowersje. Agencja sklasyfikowała również picie bardzo gorących napojów – około 70 ° C (158 ° F) – jako prawdopodobny czynnik rakotwórczy (grupa 2A).

Toksyczne firmy prawnicze

W 2019 roku IARC została oskarżona o współpracę z „kancelariami prawniczymi ds. toksycznych deliktów ”, które czerpią zyski z pozywania firm o odszkodowanie za rzekome problemy zdrowotne na podstawie klasyfikacji IARC. IARC została oskarżona o ukrywanie konfliktów interesów mających wpływ na kilku zaproszonych ekspertów, zwłaszcza tych związanych z przepływami pieniężnymi na dużą skalę z amerykańskich firm prawniczych.

Członkowie

Pięć państw założycielskich to Stany Zjednoczone , Francja , Włochy , Niemcy Zachodnie i Wielka Brytania .

Później dołączyło do nich 21 innych członków, z których 3 odeszło:

Kraje Wejście Wyjście
Data Rezolucja Data Rezolucja
Australia wrzesień 1965 GC/1/R1
ZSRR, potem Rosja wrzesień 1965 GC/1/R2
Izrael kwiecień 1966 GC/2/R1 październik 1971 GC/9/R11
Holandia kwiecień 1967 GC/3/R1
Belgia październik 1970 GC/8/R10
Japonia maj 1972 GC/10/R1
Szwecja maj 1979 GC/18/R1
Kanada styczeń 1982 GC/22/R1
Finlandia kwiecień 1986 GC/27/R1
Norwegia kwiecień 1987 GC/28/R1
Dania maj 1990 GC/31/R1
Szwajcaria maj 1990 GC/31/R2
Argentyna maj 1998 GC/39/R1 maj 2001 GC/42/R3
Brazylia maj 1998 GC/39/R2 maj 2001 GC/42/R4
Hiszpania maj 2003 GC/44/R1
Indie maj 2006 GC/48/R1
Korea Południowa maj 2006 GC/48/R2
Irlandia maj 2007 GC/49/R2
Austria maj 2008 GC/50/R18
Brazylia maj 2013 KG/55/17
Katar maj 2013 KG/55/19
Maroko maj 2015 r KG/57/19
Chiny maj 2021 r KG/63/

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Współrzędne :

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=International_Agency_for_Research_on_Cancer&oldid=1134796937 ”