Ustawa o ochronie roślin
.svg) | |
| Cytaty | |
|---|---|
| Prawo publiczne | Pub. L. 106–224 (tekst) (PDF) |
| Statuty na wolności | 114 Stat. 438 |
| Kodyfikacja | |
| Tytuły zmienione | 7 USC: Rolnictwo |
| Utworzono sekcje USC | 7 USC §§ 7701 – 7786 |
| Sekcje USC zmienione | 7 USC rozdz. 104 |
| Historia legislacyjna | |
| |
| Sprawy Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych | |
| Monsanto Co. przeciwko Geertson Seed Farms , 561 US 139 (2010). | |
Ustawa o ochronie roślin (PPA) (część pub. L. 106–224 (tekst) (PDF) ) to amerykańska ustawa dotycząca szkodników roślin i szkodliwych chwastów wprowadzona w 2000 r. Obecnie jest skodyfikowana w 7 USC 7701 i nast . Konsoliduje powiązane obowiązki, które wcześniej były rozłożone w różnych aktach prawnych, w tym w ustawie o kwarantannie roślin , federalnej ustawie o szkodnikach roślin i federalnej ustawie o szkodliwych chwastach z 1974 r .
Rośliny modyfikowane genetycznie
- Cytat ze wstępnych akapitów sprawy Monsanto Co. przeciwko Geertson Seed Farms :
Ustawa o ochronie roślin stanowi, że Sekretarz Departamentu Rolnictwa może wydawać przepisy „zapobiegające wprowadzaniu szkodników roślin do Stanów Zjednoczonych lub rozprzestrzenianiu się szkodników roślin na terytorium Stanów Zjednoczonych Stany Zjednoczone." 7 USC §7711(a). Na mocy tego uprawnienia Służba Inspekcji Zdrowia Zwierząt i Roślin (APHIS) opublikowało przepisy, które zakładają, że rośliny zmodyfikowane genetycznie są „szkodnikami roślin” – a zatem „artykułami regulowanymi” na mocy umowy PPA – dopóki APHIS nie postanowi inaczej. Jednakże każda osoba może zwrócić się do APHIS z wnioskiem o stwierdzenie, że artykuł objęty przepisami nie stwarza ryzyka związanego z agrofagami roślin i dlatego nie powinien podlegać obowiązującym przepisom. APHIS może uwzględnić taki wniosek w całości lub w części.
Podejmując decyzję o przyznaniu statusu nieuregulowanego odmianie roślin zmodyfikowanej genetycznie, APHIS musi przestrzegać Ustawy o polityce ochrony środowiska państwa z 1969 r. (NEPA), która wymaga od agencji federalnych „w najszerszym możliwym zakresie” przygotowania szczegółowego oświadczenia o oddziaływaniu na środowisko (EIS) w przypadku „każdego… głównego działania federalnego[n] znacząco wpływającego na jakość środowiska ludzkiego”. 42 USC §4332(2)(C). Agencja nie musi wypełniać OOŚ, jeżeli na podstawie krótszego oświadczenia zwanego oceną oddziaływania na środowisko (EA) stwierdzi, że proponowane działanie nie będzie miało znaczącego wpływu na środowisko.
„Szkodnik roślin” zdefiniowany jest w tytule 7 CFR §340.1 jako „każde stadium życiowe (w tym formy aktywne i uśpione) owadów, roztoczy, nicieni, ślimaków nagie, ślimaków, pierwotniaków lub innych zwierząt bezkręgowych, bakterii, grzybów, innych roślin pasożytniczych lub ich części rozrodcze; wirusy; lub jakiekolwiek organizmy podobne lub spokrewnione z którymkolwiek z powyższych; lub jakiekolwiek czynniki lub substancje zakaźne, które mogą bezpośrednio lub pośrednio zranić lub spowodować chorobę lub uszkodzenie jakichkolwiek roślin lub ich części, lub jakiekolwiek przetworzone, wytworzone lub inne produkty roślinne.” Tak więc, jeśli inżynieria genetyczna techniki nie obejmują wprowadzenia takiego materiału, a jedynie manipulację materiałem genomowym samej rośliny. Zmodyfikowana organizacja może złożyć wniosek o ustalenie statusu nieuregulowanego.
„§340.6 Wniosek o ustalenie statusu nieuregulowanego.
(generał. Każda osoba może złożyć do Administratora wniosek o stwierdzenie, że artykuł nie powinien być regulowany w tym zakresie.”
Niektórzy, na przykład Michael Hansen, starszy naukowiec w Consumers Union, uważają brak regulacji dotyczących odmian roślin produkowanych w drodze takiej edycji genetycznej za lukę prawną.
Linki zewnętrzne