Wiadomości BuzzFeed
 | |
|
Zrzut ekranu
 Zrzut ekranu strony internetowej Buzzfeed News z 21 lipca 2018 r
| |
Rodzaj witryny |
Aktualności |
|---|---|
| Dostępne w | język angielski |
| Założony | listopad 2011 |
| Siedziba |
, NAS
|
| Właściciel | BuzzFeed |
| Kluczowi ludzie |
|
| Adres URL | |
| Reklama | Rodzinny |
| Aktualny stan | Aktywny |
BuzzFeed News to amerykański serwis informacyjny publikowany przez BuzzFeed . Opublikowała szereg głośnych informacji , w tym dossier Steele , za które była mocno krytykowana, oraz akta FinCEN . Od momentu powstania w 2011 roku zdobyła nagrodę George'a Polka , The Sidney Award , National Magazine Award , nagrodę National Press Foundation oraz nagrodę Pulitzera za raportowanie międzynarodowe .
Historia
BuzzFeed News powstał jako oddział BuzzFeed w grudniu 2011 roku wraz z mianowaniem Bena Smitha na redaktora naczelnego. W 2013 roku zdobywca nagrody Pulitzera , Mark Schoofs z ProPublica , został zatrudniony jako szef dziennikarstwa śledczego. Do 2016 roku BuzzFeed News miał 20 dziennikarzy śledczych. Brytyjskim działem BuzzFeed News kieruje Janine Gibson , poprzednio pracownik The Guardian . Godne uwagi relacje obejmują partnerstwo z BBC z 2012 r. w sprawie ustawiania meczów w profesjonalnym tenisie oraz nierówności w amerykańskim programie dla pracowników gościnnych H-2 , którego reportaże zdobyły nagrodę National Magazine Award .
Badanie przeprowadzone w 2017 r. w czasopiśmie Journalism , w którym porównano artykuły informacyjne BuzzFeed i The New York Times, wykazało, że BuzzFeed News w dużej mierze przestrzega ustalonych zasad dziennikarstwa. Obie publikacje używały głównie odwróconej piramidy , a opinie dziennikarzy były nieobecne w większości artykułów obu. Zarówno BuzzFeed News, jak i Times zajmowały się głównie rządem i polityką, a jako źródła wykorzystywali głównie polityków, rząd i organy ścigania. Z kolei BuzzFeed News poświęcił więcej artykułów kwestiom społecznym, takim jak protesty i kwestie LGBT, częściej cytował zwykłych ludzi, rzadziej dotyczył przestępczości i terroryzmu, a mniej artykułów skupiał się na negatywnych aspektach problemu.
18 lipca 2018 r. BuzzFeed News przeniósł się z sekcji witryny BuzzFeed do własnej domeny, BuzzFeedNews.com, z paskiem trendów i reklamami programowymi.
W styczniu 2019 roku zwolniła 15% swojego personelu.
W maju 2020 roku ogłosił, że zakończy działalność w Australii i Wielkiej Brytanii.
W marcu 2022 roku firma ogłosiła, że jest w trakcie redukcji etatów w celu uzyskania rentowności. Redaktor naczelny Mark Schoofs, zastępca redaktora naczelnego Tom Namako i redaktor naczelny dochodzeń Ariel Kaminer ogłosili swoje odejścia. Reporterom zajmującym się dochodzeniami, nauką, polityką i nierównościami składano oferty wykupu personelu. Około połowa ze 100 reporterów firmy otrzymała oferty wykupu.
Stanowisko redakcyjne, zasięg i krytyka
BuzzFeed News stwierdza w swoim przewodniku redakcyjnym, że „jesteśmy głęboko przekonani, że w przypadku wielu kwestii, w tym praw obywatelskich, praw kobiet, przeciwdziałania rasizmowi i równości LGBT , nie ma dwóch stron”, ale stwierdza, że „jeśli chodzi do aktywizmu, redakcja BuzzFeed musi podążać śladami naszych redaktorów i reporterów, którzy wywodzą się z tradycji rygorystycznego, neutralnego dziennikarstwa, które stawia fakty i wiadomości na pierwszym miejscu”. Niektórzy komentatorzy skrytykowali przewodnik redakcyjny BuzzFeed jako wewnętrznie niespójny, argumentując, że BuzzFeed News nie może twierdzić, że jest neutralny, a jednocześnie popierać stanowiska w kontrowersyjnych kwestiach politycznych.
Organ nadzorujący media Fairness and Accuracy in Reporting stwierdził, że na 100 artykułów BuzzFeed o Baracku Obamie w 2016 roku (większość z BuzzFeed News , ale także z ogólnej strony BuzzFeed), 65 było pozytywnych, 34 było neutralnych, a jeden był krytyczny. W raporcie nazwano relacje BuzzFeed na temat Obamy „przerażającymi” i „prawie jednakowo bezkrytycznymi i często pochlebczymi”.
W czerwcu 2020 r. Starszy reporter BuzzFeed News , Ryan Broderick, został zwolniony po ujawnieniu, że „plagiatował lub błędnie przypisał informacje w co najmniej 11 swoich artykułach”.
Godne uwagi historie
Ekspozycja ISDS
28 sierpnia 2016 r. Chris Hamby opublikował serię artykułów szczegółowo opisujących, w jaki sposób międzynarodowi inwestorzy wykorzystują ISDS do „podważania krajowych przepisów i niszczenia przepisów dotyczących ochrony środowiska kosztem biedniejszych krajów”. Począwszy od swojego artykułu „Sąd, który rządzi światem” i kontynuując serię ośmiu artykułów , Hamby szczegółowo opisał domniemane nadużycia władzy sądu. W nominacji do nagrody Pulitzera podano to jako zwrócenie uwagi sądu, a artykuły zostały zacytowane w pytaniu do Parlamentu Europejskiego . W artykułach Hamby zagłębia się w sprawy takie jak Sajwani przeciwko Egiptowi, które pozwoliły inwestorom, którzy zawarli umowy ze skorumpowanymi reżimami, zachować te umowy po upadku reżimu. Ujawnił również, w jaki sposób groźba sądu jest wykorzystywana do zapobiegania karom i kosztownym oczyszczaniom środowiska, takim jak wyciek ołowiu do wód gruntowych w Sitio del Niño w Salwadorze .
ISDS stałby się kontrowersyjną częścią NAFTA i TPP , przy czym ta pierwsza zostałaby pozbawiona przepisów ISDS, a druga odrzucona przez Stany Zjednoczone.
Dossier Steele'a
10 stycznia 2017 r. CNN poinformowało o istnieniu tajnych dokumentów, które twierdziły, że Rosja ma kompromitujące dane osobowe i finansowe prezydenta elekta Donalda Trumpa . Trump i prezydent Barack Obama zostali poinformowani o treści dossier w poprzednim tygodniu. CNN nie opublikowało dossier ani żadnych konkretnych szczegółów dossier, ponieważ nie można ich było zweryfikować. Później tego samego dnia BuzzFeed News opublikował prawie w całości 35-stronicowe dossier. BuzzFeed News powiedział, że dokumentacja nie została zweryfikowana i „zawiera kilka wyraźnych błędów”. Dokumentacja była szeroko czytana przez polityków i media w Waszyngtonie, a wcześniej została wysłana do wielu dziennikarzy, którzy odmówili jej opublikowania jako bezpodstawnej. Następnego dnia Trump odpowiedział, nazywając stronę internetową „upadającą kupą śmieci” podczas konferencji prasowej. Publikacja dossier spotkała się też z krytyką m.in. reportera CNN Jake'a Tappera , który nazwał ją nieodpowiedzialną. Redaktor naczelny BuzzFeed News , Ben Smith, bronił decyzji serwisu o opublikowaniu dossier.
BuzzFeed News stanął w obliczu co najmniej dwóch procesów sądowych w wyniku opublikowania dokumentacji. W lutym 2017 r. Aleksej Gubariew, rosyjski szef firmy technologicznej XBT, figura wymieniona w dossier, pozwał BuzzFeed News za zniesławienie . Pozew koncentrował się na zarzutach z dokumentacji, że XBT „wykorzystywał botnety i ruch pornograficzny do przesyłania wirusów, instalowania błędów, kradzieży danych i przeprowadzania„ operacji zmieniających ”przeciw kierownictwu Partii Demokratycznej”. W odpowiedzi BuzzFeed zredagował nazwę firmy i urzędnika w opublikowanym dossier. W maju 2017 r. Michaił Fridman , Petr Aven i German Khan – właściciele Alfa Bank – złożyli pozew o zniesławienie przeciwko BuzzFeed News za opublikowanie niezweryfikowanej dokumentacji, w której zarzucano powiązania finansowe i zmowę między Putinem, Trumpem i trzema właścicielami banku. W styczniu 2018 roku, rok po upublicznieniu dossier, prawnik Trumpa, Michael D. Cohen , który również został wymieniony w dossier, złożył pozew o zniesławienie przeciwko BuzzFeed News . Tego samego dnia Ben Smith ponownie bronił publikacji w artykule New York Timesa , nazywając ją „niewątpliwie prawdziwą wiadomością”. W lutym 2018 r. BuzzFeed News pozwał Komitet Narodowy Demokratów w celu uzyskania dokumentów dochodzenia wewnętrznego w sprawie włamania na ich serwer podczas kampanii prezydenckiej, aby czasopismo lepiej broniło się przed pozwem Gubariewa. W kwietniu 2018 roku Cohen wycofał pozew o zniesławienie.
Wyciekły e-maile Milo Yiannopoulosa
Exposé BuzzFeed News opublikowane 5 października 2017 r. Udokumentowało, w jaki sposób Breitbart News zabiegał o pomysły na historie i redagowanie kopii od zwolenników białej supremacji i neonazistów , przy czym Milo Yiannopoulos działał jako pośrednik. Yiannopoulos i inni Breitbart opracowali i sprzedali wartości i taktyki tych grup, starając się uczynić je smacznymi dla szerszej publiczności. W artykule starszy reporter BuzzFeed News , Joseph Bernstein, napisał, że Breitbart aktywnie karmił się „najbardziej wypełnionymi nienawiścią, rasistowskimi głosami alt -right ” i pomagał normalizować amerykańską skrajną prawicę . Chris Hayes z MSNBC nazwał ten artykuł „jednym z najlepiej zgłaszanych artykułów roku”. Columbia Journalism Review opisał tę historię jako skrupulatny, miesięczny projekt i „kulminację lat reportażu i budowania źródeł w rytmie, o którym niewielu myślało, dopóki Donald Trump nie wygrał wyborów prezydenckich”.
Oskarżenie o molestowanie seksualne Kevina Spacey'a
29 października 2017 r. BuzzFeed News opublikował oryginalną historię, w której aktor Anthony Rapp oskarżył aktora Kevina Spaceya o dokonywanie wobec niego zalotów seksualnych na przyjęciu w 1986 roku, kiedy Rapp miał 14 lat, a Spacey 26. Następnie wielu innych mężczyzn twierdziło, że Spacey molestował je lub napastował seksualnie. W rezultacie Netflix zawiesił na czas nieokreślony produkcję serialu telewizyjnego Spacey House of Cards i zdecydował się nie udostępniać jego filmu Gore w swoim serwisie, który był wówczas w postprodukcji. Spacey został zastąpiony przez Christophera Plummera w filmie Ridleya Scotta All the Money in the World , który miał sześć tygodni od premiery.
Historia Michaela Cohena
17 stycznia 2019 r. BuzzFeed News opublikował artykuł, w którym autorzy oskarżyli Trumpa o nakazanie swojemu osobistemu adwokatowi, Michaelowi Cohenowi , kłamania Kongresowi w sprawie terminu zawarcia umowy na budowę Trump Tower w Moskwie. W artykule stwierdza się, że Trump otrzymywał aktualizacje od Cohena co najmniej dziesięć razy i cytuje teksty, wiadomości i e-maile jako źródła. Następnego dnia po opublikowaniu raportu wielu wybitnych Demokratów wezwało do impeachmentu, jeśli oskarżenia są prawdziwe, w tym były prokurator generalny Eric Holder .
Biuro Roberta Muellera zakwestionowało raport 19 stycznia, nazywając go „niedokładnym”. Wraz z opublikowaniem raportu Muellera w kwietniu 2019 r., w raporcie stwierdzono, że chociaż istniały dowody na to, że Trump był świadomy tego, że Cohen złożył Kongresowi fałszywe zeznania, „dostępne nam dowody nie wskazują, że prezydent kierował lub pomagał w składaniu fałszywych zeznań Cohena” ”. BuzzFeed News opublikował aktualizację swojej oryginalnej historii, stwierdzając: „Raport Muellera wykazał, że Trump nie nakazał Michaelowi Cohenowi kłamać”. Ben Smith, ówczesny redaktor naczelny BuzzFeed News , odpowiedział, publikując notatki z wywiadu FBI z Cohenem, który powiedział: „Cohen powiedział OSC (biurze Muellera), że został poproszony o kłamstwo przez DJT / DJT Jr., prawników. Smith powiedział: „Nasze źródła - federalni funkcjonariusze organów ścigania - zinterpretowali dowody przedstawione przez Cohena jako oznaczające, że prezydent„ nakazał ”Cohenowi kłamać. Teraz wiemy, że Mueller tego nie zrobił”.
Pliki FinCEN
We wrześniu 2020 r. Buzzfeed News wraz z Międzynarodowym Konsorcjum Dziennikarzy Śledczych opublikowało pliki FinCEN, zbiór 2657 dokumentów, które wyciekły z sieci ścigania przestępstw finansowych (FinCEN).
Nagrody i uznanie
BuzzFeed News otrzymał nagrodę National Magazine Award 2016 w kategorii Public Interest. Inne nagrody zdobyte przez BuzzFeed News to nagrody National Press Foundation z 2014 i 2016 r., Sidney Award 2015 , British Journalism Award 2017 i George Polk Award 2018 . Zespół BuzzFeed News zdobył w 2021 roku nagrodę Pulitzera w dziedzinie sprawozdawczości międzynarodowej ; ponadto BuzzFeed News byli finalistami tej nagrody w 2017, 2018 i 2021 roku. BuzzFeed News zdobył także nagrody Online Journalism Awards 2016 i 2018 . BuzzFeed News był finalistą 2018 Goldsmith Prize for Investigative Reporting . W 2021 roku BuzzFeed News zdobył nagrodę Pulitzera w kategorii Reportaż międzynarodowy za relacje z obozów internowania w Xinjiangu w ramach chińskiej kampanii przeciwko Ujgurom .
BuzzFeed News jest członkiem korpusu prasowego Białego Domu . BuzzFeed News jest uważany przez redaktorów Wikipedii za wiarygodne źródło, a redaktorzy odróżniają BuzzFeed News od BuzzFeed, który ma niespójną jakość redakcyjną.