Wskaźnik Rozwoju Społecznego

„HDI” przekierowuje tutaj. W przypadku innych zastosowań zobacz HDI (ujednoznacznienie) .

Aby zapoznać się z pełnym rankingiem krajów, zobacz Lista krajów według wskaźnika rozwoju społecznego .

Mapa świata reprezentująca kategorie HDI (na podstawie danych z 2021 r., opublikowana w 2022 r.)

•  Bardzo wysoki (≥ 0,800)
•  Wysoki (0,700–0,799)
•  Średni (0,550–0,699)
•  Niski (≤ 0,549)
•  Dane niedostępne

Alternatywna wersja mapy świata przedstawiająca kategorie HDI (na podstawie danych z 2021 r., opublikowana w 2022 r.)

•  Bardzo wysoko
•  Wysoki
•  Średni
•  Niski
•  Brak danych

Mapa świata krajów lub terytoriów według wyników HDI w krokach co 0,050 (na podstawie danych z 2021 r., opublikowanych w 2022 r.)

•  ≥ 0,950
•  0,900–0,950
•  0,850–0,899
•  0,800–0,849
•  0,750–0,799
•  0,700–0,749
•  0,650–0,699
•  0,600–0,649
•  0,550–0,599
•  0,500–0,549
•  0,450–0,499
•  0,400–0,449
•  ≤ 0,399
•  Dane niedostępne

Wskaźnik rozwoju społecznego ( HDI ) jest statystycznym złożonym wskaźnikiem oczekiwanej długości życia , wykształcenia (średnia liczba ukończonych lat nauki i oczekiwana liczba lat nauki w momencie rozpoczęcia nauki ) oraz wskaźników dochodu na mieszkańca , który jest używany do klasyfikacji krajów na cztery poziomy rozwoju człowieka . Kraj osiąga wyższy poziom HDI, gdy długość życia jest wyższa, poziom edukacji jest wyższy, a dochód narodowy brutto (PPP) na mieszkańca jest wyższy. Został opracowany przez pakistańskiego ekonomistę Mahbuba ul Haqa i był następnie używany do pomiaru rozwoju kraju przez Biuro Raportów o Rozwoju Społecznym Programu Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju ( UNDP ).

Raport o rozwoju społecznym z 2010 r. wprowadził wskaźnik rozwoju społecznego skorygowany o nierówności (IHDI). Chociaż prosty wskaźnik HDI pozostaje użyteczny, stwierdzono, że „IHDI to rzeczywisty poziom rozwoju społecznego (z uwzględnieniem nierówności ), podczas gdy HDI można postrzegać jako wskaźnik„ potencjalnego ”rozwoju społecznego (lub maksymalnego poziomu HDI), który można by osiągnąć, gdyby nie było nierówności”.

Indeks opiera się na podejściu do rozwoju człowieka, opracowanym przez Mahbuba ul Haqa , zakotwiczonym w pracy Amartya Sena na temat ludzkich możliwości i często określanym w kategoriach tego, czy ludzie są w stanie „być” i „robić” pożądane rzeczy w życiu. Przykłady obejmują – bycie: dobrze odżywionym, chronionym, zdrowym; robienie: praca, nauka, głosowanie, udział w życiu społecznym. Wolność wyboru jest kluczowa – ktoś, kto decyduje się być głodnym (np. pości z powodów religijnych) jest zupełnie inny niż ktoś, kto jest głodny, ponieważ nie stać go na zakup żywności lub ponieważ kraj jest w głód .

Indeks nie uwzględnia kilku czynników, takich jak majątek netto na mieszkańca czy względna jakość dóbr w danym kraju. Taka sytuacja prowadzi do obniżenia rankingu niektórych najbardziej rozwiniętych krajów , takich jak członkowie G7 i inne.

Pochodzenie

Początki HDI można znaleźć w corocznych Raportach o Rozwoju Społecznym przygotowywanych przez Biuro Raportów o Rozwoju Społecznym Programu Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju (UNDP). Zostały one opracowane i uruchomione przez pakistańskiego ekonomistę Mahbuba ul Haqa w 1990 roku i miały wyraźny cel „przeniesienia punktu ciężkości ekonomii rozwoju z rachunkowości dochodu narodowego na politykę skoncentrowaną na ludziach Haq uważał, że potrzebna jest prosta złożona miara rozwoju człowieka, aby przekonać opinię publiczną, naukowców i polityków, że mogą i powinni oceniać rozwój nie tylko na podstawie postępu gospodarczego, ale także poprawy dobrobytu ludzi .

Podstawowe zasady leżące u podstaw wskaźnika rozwoju społecznego.

Wymiary i obliczenia

Nowa metoda (od 2010 HDI i nowsze)

Trendy HDI w latach 1990-2021

Świat    kraje OECD

Kraje rozwijające się:   państwa arabskie    Azji Wschodniej i Pacyfiku    Europy i Azji Środkowej    Ameryki Łacińskiej i Karaibów   południowa Azja   Afryki Subsaharyjskiej

Opublikowany 4 listopada 2010 r. (i zaktualizowany 10 czerwca 2011 r.) Raport o rozwoju społecznym z 2010 r. Obliczył HDI łącząc trzy wymiary:

• Długie i zdrowe życie: oczekiwana długość życia w chwili urodzenia
• Wykształcenie : Średnia liczba lat nauki w szkole i przewidywane lata nauki w szkole
• Godny standard życia: DNB na mieszkańca ( PPP w dolarach międzynarodowych )

W swoim Raporcie o rozwoju społecznym z 2010 r. UNDP zaczął stosować nową metodę obliczania HDI. Stosowane są następujące trzy wskaźniki:

1. Wskaźnik oczekiwanej długości życia (LEI) ${\ Displaystyle = {\ Frac {{\ textrm {LE}} -20} {85-20}}}$${\ Displaystyle = { \frac {{\textrm {LE}}-20}{65}}}$

LEI wynosi 1, gdy oczekiwana długość życia w chwili urodzenia wynosi 85 lat, a 0, gdy oczekiwana długość życia w chwili urodzenia wynosi 20 lat.

2. Indeks edukacji (EI) ${\ Displaystyle = {\ Frac {{\ textrm {MYSI}} + {\ textrm {EYSI}}} {2}}}$

2.1 Wskaźnik średniej liczby lat nauki (MYSI) $)$

przewidywane maksimum tego wskaźnika na rok 2025.

2.2 Wskaźnik oczekiwanej liczby lat nauki (EYSI

) ${\ displaystyle = {\ frac {\ textrm {EYS}} {18}}}$

Osiemnaście jest równoznaczne z uzyskaniem tytułu magistra w większości krajów.

3. Indeks dochodów (II) ${\ Displaystyle = {\ Frac {\ ln ({\ textrm {DNBpc}} )-\ln(100)}{\ln(75000)-\ln(100)}}}$${\ Displaystyle = {\ Frac {\ ln ({\ textrm {DNB pc}}) - \ ln (100)} {\ ln (750)}}}$

II wynosi 1, gdy DNB na mieszkańca wynosi 75 000 USD, a 0, gdy DNB na mieszkańca wynosi 100 USD.

Wreszcie, HDI jest średnią geometryczną trzech poprzednich znormalizowanych wskaźników:

${\ Displaystyle {\ textrm {HDI}} = {\ sqrt [{3}] {{\ textrm {LEI}} \ cdot {\ textrm {EI}} \ cdot {\ textrm {II}}}}.}$

LE: Oczekiwana długość życia w chwili urodzenia MYS: Średnia liczba lat nauki w szkole (tj. lata, które osoba w wieku 25 lat lub starsza spędziła w formalnej edukacji) EYS: Przewidywana liczba lat nauki w szkole (tj. łączna oczekiwana liczba lat nauki w szkole dla dzieci poniżej 18. roku życia, w tym młodzi mężczyźni i kobiety w wieku 13-17 lat) DNBpc: Dochód narodowy brutto według parytetu siły nabywczej na mieszkańca

Stara metoda (HDI przed 2010 r.)

HDI połączył trzy wymiary ostatnio używane w raporcie z 2009 roku:

• Oczekiwana długość życia w chwili urodzenia jako wskaźnik zdrowia populacji i długowieczności do HDI
• Wiedza i wykształcenie, mierzone wskaźnikiem alfabetyzacji dorosłych (z wagą dwóch trzecich) oraz łącznym wskaźnikiem skolaryzacji brutto szkół podstawowych, średnich i wyższych (z wagą jednej trzeciej).
• Poziom życia , na co wskazuje logarytm naturalny produktu krajowego brutto na mieszkańca według parytetu siły nabywczej .

Trendy HDI w latach 1975-2004

OECD    Europa (poza OECD) i WNP    Ameryki Łacińskiej i Karaibów   wschodnia Azja

Liga Arabska   południowa Azja   Afryki Subsaharyjskiej

Metodologia ta była stosowana przez UNDP aż do ich raportu z 2011 roku.

Formuła określająca HDI jest ogłaszana przez Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju ( UNDP ). Ogólnie rzecz biorąc, aby przekształcić surową zmienną , powiedzmy ${\ displaystyle x}$ indeks bez jednostek między 0 a 1 (co umożliwia dodawanie różnych indeksów), stosuje się następującą formułę : x

• ${\ Displaystyle x {\ tekst {indeks}} = {\ Frac {xa} {ba}}}$

gdzie i są $odpowiednio najniższymi$$najwyższymi$ wartościami, $zmienna$ może osiągnąć

Wskaźnik rozwoju społecznego (HDI) reprezentuje zatem równomiernie ważoną sumę z 1/3 czynnikowych : wkładu każdego z następujących wskaźników

• Wskaźnik oczekiwanej długości życia ${\ Displaystyle = {\ Frac {LE-25} {85-25}}}$${\ Displaystyle = {\ Frac {LE-25} {60 }}}$
• Indeks edukacji = ${\ Displaystyle {\ Frac {2} {3}} \ razy ALI + {\ Frac {1} {3}} \ razy GEI}$
  • Adult Literacy Index (ALI) ${\ Displaystyle {\ Frac {ALR-0} {100-0}}}$${\ Displaystyle = {\ Frac {ALR} {100}}}$
  • Wskaźnik skolaryzacji brutto ( $\ Displaystyle {\ Frac {CGER-0} {100-0}}}$ ) $= {\ Frac {CGER} {100} }}$
• PKB ${\ Displaystyle = {\ Frac {\ log \ lewo (GDPpc \ prawo) - \ log \ lewo (100\right)}{\log \left(40000\right)-\log \left(100\right)}}}$${\ Displaystyle = {\ Frac {\ log \ lewo (GDPpc \ prawej) - \ log \ lewo (100 \ prawej)}} {\ log \ lewo (400 \ prawej)}}}$

Wskaźnik rozwoju społecznego 2021 (raport 2022)

Średni roczny wzrost HDI w latach 2010-2021 (opublikowany w 2022 r.)

•  ≥ 1,4%
•  1,2%…1,4%
•  1%…1,2%
•  0,8%…1%
•  0,6%…0,8%
•  0,4%…0,6%
•  0,2%…0,4%
•  0%…0,2%
•  −0,5%…0%
•  −1%…−0,5%
•  < −1%
•  Brak danych

Główny artykuł: Lista krajów według wskaźnika rozwoju społecznego

Zobacz też: Lista krajów według wskaźnika rozwoju społecznego skorygowanego o nierówności

Raport o rozwoju społecznym 2022 Programu Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju został opublikowany 8 września 2022 r. i oblicza wartości HDI na podstawie danych zebranych w 2021 r.

Następujące kraje w rankingu od 1 do 66 w roku 2021 są uważane za „bardzo wysoki rozwój społeczny”:

Tabela krajów według HDI

Ranga		Naród	HDI
Dane z 2021 r. (raport z 2022 r.)​	Zmiana od 2015 r		Dane z 2021 r. (raport z 2022 r.)​	Średnioroczny wzrost (2010–2021)​
1		Szwajcaria	0,962	0,19%
2		Norwegia	0,961	0,19%
3		Islandia	0,959	0,56%
4	(3)	Hongkong	0,952	0,44%
5	(3)	Australia	0,951	0,27%
6		Dania	0,948	0,34%
7	(2)	Szwecja	0,947	0,36%
8	(6)	Irlandia	0,945	0,40%
9	(5)	Niemcy	0,942	0,16%
10	(1)	Holandia	0,941	0,24%
11		Finlandia	0,940	0,29%
12	(1)	Singapur	0,939	0,29%
13	(2)	Belgia	0,937	0,25%
	(3)	Nowa Zelandia		0,15%
15	(2)	Kanada	0,936	0,25%
16	(1)	Liechtenstein	0,935	0,22%
17	(3)	Luksemburg	0,930	0,18%
18	(3)	Zjednoczone Królestwo	0,929	0,17%
19		Japonia	0,925	0,27%
	(3)	Korea Południowa		0,35%
21	(3)	Stany Zjednoczone	0,921	0,10%
22		Izrael	0,919	0,25%
23	(4)	Malta	0,918	0,58%
	(1)	Słowenia		0,28%
25	(4)	Austria	0,916	0,14%
26	(9)	Zjednoczone Emiraty Arabskie	0,911	0,80%
27		Hiszpania	0,905	0,38%
28	(3)	Francja	0,903	0,27%
29	(3)	Cypr	0,896	0,41%
30	(1)	Włochy	0,895	0,13%
31	(2)	Estonia	0,890	0,30%
32	(6)	Czechy	0,889	0,20%
33	(2)	Grecja	0,887	0,19%
34	(1)	Polska	0,876	0,37%
35	(3)	Bahrajn	0,875	0,73%
	(1)	Litwa		0,35%
	(2)	Arabia Saudyjska		0,64%
38	(2)	Portugalia	0,866	0,40%
39	(1)	Łotwa	0,863	0,42%
40	(6)	Andora	0,858	0,11%
	(5)	Chorwacja		0,40%
42	(1)	Chile	0,855	0,46%
	(1)	Katar		0,23%
44	NA	San Marino	0,853	NA
45	(5)	Słowacja	0,848	0,09%
46	(1)	Węgry	0,846	0,20%
47	(4)	Argentyna	0,842	0,09%
48	(6)	Indyk	0,838	1,03%
49	(3)	Czarnogóra	0,832	0,27%
50	(1)	Kuwejt	0,831	0,20%
51	(3)	Brunei	0,829	0,01%
52	(2)	Rosja	0,822	0,29%
53	(4)	Rumunia	0,821	0,16%
54	(3)	Oman	0,816	0,32%
55	(2)	Bahamy	0,812	0,00%
56	(4)	Kazachstan	0,811	0,51%
57	(2)	Trynidad i Tobago	0,810	0,23%
58	(4)	Kostaryka	0,809	0,43%
		Urugwaj		0,25%
60	(3)	Białoruś	0,808	0,21%
61		Panama	0,805	0,37%
62	(1)	Malezja	0,803	0,39%
63	(7)	Gruzja	0,802	0,50%
	(2)	Mauritius		0,55%
	(4)	Serbia		0,41%
66	(6)	Tajlandia	0,800	0,75%

Poprzednie najlepsze kraje

Poniższa lista przedstawia najwyżej sklasyfikowany kraj z każdego roku według Human Development Index. Norwegia zajęła najwyższe miejsce szesnaście razy, Kanada osiem razy, Japonia i Islandia dwukrotnie oraz Szwajcaria raz.

W każdym oryginalnym HDI

Rok reprezentuje okres, z którego pochodzą statystyki dla indeksu. W nawiasach podano rok publikacji raportu.

• 2021 (2022): Szwajcaria
• 2019 (2020): Norwegia
• 2018 (2019): Norwegia
• 2017 (2018): Norwegia
• 2015 (2016): Norwegia
• 2014 (2015): Norwegia
• 2013 (2014): Norwegia
• 2012 (2013): Norwegia
• 2011 (2011): Norwegia
• 2010 (2010): Norwegia
• 2007 (2009): Norwegia
• 2006 (2008): Islandia
• 2005 (2007): Islandia
• 2004 (2006): Norwegia
• 2003 (2005): Norwegia
• 2002 (2004): Norwegia
• 2001 (2003): Norwegia
• 2000 (2002): Norwegia
• 1999 (2001): Norwegia
• 1998 (2000): Kanada
• 1997 (1999): Kanada
• 1995 (1998): Kanada
• 1994 (1997): Kanada
• 1993 (1996): Kanada
• 1992 (1995): Kanada
• 199? (1994): Kanada
• 199? (1993): Japonia
• 1990 (1992): Kanada
• 1990 (1991): Japonia

Pokrycie geograficzne

HDI rozszerzył swój zasięg geograficzny: David Hastings z Komisji Gospodarczej i Społecznej Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Azji i Pacyfiku opublikował raport rozszerzający geograficznie HDI na ponad 230 gospodarek, podczas gdy UNDP HDI na rok 2009 wymienia 182 gospodarki i zasięg dla 2010 HDI spadł do 169 krajów.

Listy HDI dla poszczególnych krajów/regionów

• kraje afrykańskie
• prowincje argentyńskie
• stany Australii
• państwa austriackie
• Regiony Bałtyckie
• prowincje belgijskie
• departamenty boliwijskie
• Regiony Bośni i Hercegowiny
• stany brazylijskie
• kanadyjskie prowincje i terytoria
• regiony chilijskie
• chińskie podziały administracyjne
• departamenty kolumbijskie
• hrabstwa chorwackie
• regiony duńskie
• holenderskie prowincje
• Regiony Etiopii
• kraje europejskie
• regiony francuskie
• państwa niemieckie
• regiony greckie
• stany indyjskie
• Okręgi Tamil Nadu (Indie)
• prowincje indonezyjskie
• irańskie prowincje
• Gubernatorstwa irackie
• włoskie regiony
• japońskie prefektury
• kraje Ameryki Łacińskiej
• stany Malezji
• stany meksykańskie
• Prowincje Nepalu
• Regiony Nowej Zelandii
• stany nigeryjskie
• jednostki administracyjne Pakistanu
• prowincje filipińskie
• regiony palestyńskie
• polskie województwa
• Rosyjskie podmioty federalne
• Prowincje Republiki Południowej Afryki
• Regiony Korei Południowej
• społeczności hiszpańskie
• szwedzkie regiony
• regiony szwajcarskie
• regiony Tajlandii
• regiony tureckie
• regiony Wielkiej Brytanii
• Stany USA ( American Human Development Report (AHDR))
• państwa Wenezueli
• regiony wietnamskie

Krytyka

HDI a emisje CO₂ na podstawie zużycia na mieszkańca

Wskaźnik rozwoju społecznego był krytykowany z wielu powodów, w tym rzekomego braku uwzględnienia rozwoju technologicznego lub wkładu w ludzką cywilizację, [potrzebne źródło] na wynikach i rankingach krajowych, braku uwagi na rozwój z perspektywy globalnej, błąd pomiaru podstawowych statystyk oraz zmiany formuły UNDP, które mogą prowadzić do poważnej błędnej klasyfikacji krajów o „niskim”, „średnim”, „wysokim” lub „bardzo wysokim” poziomie rozwoju społecznego.

Źródła błędów danych

Ekonomiści Hendrik Wolff, Howard Chong i Maximilian Auffhammer omówić HDI z perspektywy błędu danych w podstawowych statystykach dotyczących zdrowia, edukacji i dochodów wykorzystanych do skonstruowania HDI. Zidentyfikowali trzy źródła błędów danych, które wynikają z (i) aktualizacji danych, (ii) rewizji formuł i (iii) progów klasyfikacji statusu rozwoju kraju i doszli do wniosku, że 11%, 21% i 34% wszystkich krajów można zinterpretować jak obecnie błędnie sklasyfikowane w pojemnikach rozwojowych odpowiednio z powodu trzech źródeł błędów danych. Autorzy sugerują, że Organizacja Narodów Zjednoczonych powinna zaprzestać praktyki klasyfikowania krajów do koszyków rozwojowych, ponieważ: wartości odcięcia wydają się arbitralne, mogą stanowić zachętę do strategicznych zachowań w raportowaniu oficjalnych statystyk i mogą wprowadzać w błąd polityków, inwestorów, darczyńców charytatywnych oraz ogół społeczeństwa korzystającego z HDI.

W 2010 roku UNDP zareagował na krytykę i zaktualizował progi, aby sklasyfikować narody jako kraje o niskim, średnim i wysokim poziomie rozwoju społecznego. W komentarzu do The Economist na początku stycznia 2011 r. Biuro Raportów o Rozwoju Społecznym odpowiedziało na artykuł z 6 stycznia 2011 r. W czasopiśmie, który omawia Wolff i in. papier. Biuro Raportów o Rozwoju Społecznym twierdzi, że podjęło systematyczną rewizję metod stosowanych do obliczania wskaźnika HDI i że nowa metodologia bezpośrednio odnosi się do krytyki Wolffa i in. w tym, że generuje system do ciągłej aktualizacji kategorii rozwoju człowieka za każdym razem, gdy mają miejsce rewizje formuły lub danych.

W 2013 roku Salvatore Monni i Alessandro Spaventa podkreślili, że w debacie na temat PKB i HDI często zapomina się, że oba te wskaźniki są zewnętrznymi wskaźnikami, które nadają priorytet różnym punktom odniesienia, na których można oprzeć ilościową ocenę dobrobytu społecznego. Ważniejsze pytanie dotyczy tego, czy możliwe jest przeniesienie punktu ciężkości polityki z walki między konkurującymi paradygmatami na mechanizm uzyskiwania informacji o dobrobycie bezpośrednio od populacji.

Zobacz też

Indeksy

• Indeks Bhutanu GNH
• Szerokie miary postępu gospodarczego
• Indeks Postrzegania Korupcji
• Indeks Demokracji
• Indeks państw niestabilnych
• Indeks nierówności płci
• Indeks rozwoju związanego z płcią
• Prawdziwy wskaźnik postępu (GPI)
• Globalny indeks pokoju (GPI)
• Zielony produkt krajowy brutto (zielony PKB)
• Zielony produkt narodowy
• Produkt krajowy brutto
• Dobrobyt Narodowy Brutto (GNW)
• Indeks szczęśliwej planety (HPI)
• Indeks ubóstwa ludzi
• Wskaźnik rozwoju społecznego skorygowany o nierówności (IHDI)
• Indeks dobrobytu Legatum
• Lista krajów według wskaźnika rozwoju społecznego
• Indeks żywej planety
• Wielowymiarowy wskaźnik ubóstwa
• Wskaźnik lepszego życia OECD (BLI)
• Wskaźnik rozwoju społecznego skorygowany o ciśnienie planetarne (PHDI)
• Indeks wolności prasy
• Indeks praworządności
• Indeks postępu społecznego
• Indeks miejsca urodzenia
• Światowy raport o szczęściu

Inny

• Kraj rozwijający się
• Rozwój ekonomiczny
• Etyka opieki
• Ekonomia szczęścia
• Stowarzyszenie Rozwoju Człowieka i Zdolności
• Ekonomia humanistyczna
• Rozwój międzynarodowy
• Lista krajów według odsetka ludności żyjącej w ubóstwie
• Lista krajów według udziału w dochodzie jednego procenta najbogatszych
• Prawo do odpowiedniego standardu życia
• Subiektywna satysfakcja z życia
• Cele zrównoważonego rozwoju (SDG)

Linki zewnętrzne

• Wskaźnik Rozwoju Społecznego
• Narzędzia i rankingi rozwoju społecznego