Indeks szczęśliwej planety

Mapa przedstawiająca kraje zacienione według ich pozycji w indeksie Happy Planet (2019).

Indeks Happy Planet ( HPI ) to wskaźnik dobrostanu człowieka i wpływu na środowisko , który został wprowadzony przez Fundację Nowej Ekonomii w 2006 roku. Wartość HPI każdego kraju jest funkcją jego średniego subiektywnego zadowolenia z życia , oczekiwanej długości życia w chwili urodzenia oraz ekologicznej ślad stopy na osobę. Dokładna funkcja jest nieco bardziej złożona, ale koncepcyjnie przybliża pomnożenie zadowolenia z życia i oczekiwanej długości życia oraz podzielenie tego przez ślad ekologiczny. Indeks jest ważony, aby dawać coraz wyższe wyniki krajom o niższym śladzie ekologicznym.

Indeks ma na celu zakwestionowanie dobrze ugruntowanych wskaźników rozwoju krajów, takich jak produkt krajowy brutto (PKB) i wskaźnik rozwoju społecznego (HDI), które są postrzegane jako nie uwzględniające zrównoważonego rozwoju . W szczególności PKB jest postrzegany jako nieodpowiedni, ponieważ zwykłym ostatecznym celem większości ludzi nie jest bycie bogatym, ale bycie szczęśliwym i zdrowym. Ponadto uważa się, że pojęcie zrównoważonego rozwoju wymaga pomiaru kosztów środowiskowych realizacji tych celów.

Spośród 178 krajów przebadanych w 2006 roku, najlepsze wyniki uzyskały Vanuatu , Kolumbia , Kostaryka , Dominika i Panama . W 2009 roku Kostaryka uzyskała najlepszy wynik wśród 143 analizowanych krajów, następnie Dominikana , Jamajka , Gwatemala i Wietnam . Tanzania , Botswana i Zimbabwe znalazły się na dole listy.

W rankingu z 2012 roku porównano 151 krajów, a krajem, który uzyskał najlepszy wynik po raz drugi z rzędu, była Kostaryka, a następnie Wietnam, Kolumbia, Belize i Salwador . Najniżej sklasyfikowanymi krajami w 2012 roku były Botswana, Czad i Katar . W 2016 roku na 140 krajów Kostaryka po raz trzeci z rzędu znalazła się na szczycie indeksu. Za nim uplasowały się Meksyk, Kolumbia, Vanuatu i Wietnam. Na dole znalazły się Czad, Luksemburg i Togo.

Metodologia

HPI opiera się na ogólnych zasadach utylitarnych – że większość ludzi chce żyć długo i satysfakcjonująco, a kraj, który radzi sobie najlepiej, to ten, który pozwala na to swoim obywatelom, unikając jednocześnie naruszania szans przyszłych ludzi i ludzi w innych krajach zrobić to samo. W efekcie operacjonalizuje IUCN (Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody) o miernik zdolny do pomiaru „produkcji dobrobytu człowieka (niekoniecznie dóbr materialnych) na jednostkę wydobycia lub narzucenia naturze”. IUCN jest organizacją międzynarodową działa w dziedzinie ochrony przyrody i zrównoważonego wykorzystania zasobów naturalnych . A wszystko inne pozostaje takie samo. Mierzy to, co ważne, zrównoważony dobrobyt dla wszystkich.

Dobrostan człowieka jest konceptualizowany jako oczekiwana długość życia . Wydobywanie lub narzucanie naturze ocenia się za pomocą śladu ekologicznego na mieszkańca, który próbuje oszacować liczbę zasobów naturalnych wymaganych do podtrzymania stylu życia w danym kraju. Kraj o dużym śladzie ekologicznym per capita zużywa więcej zasobów, niż mu się należy, zarówno poprzez czerpanie zasobów z innych krajów, jak i powodowanie trwałych szkód na planecie, które będą miały wpływ na przyszłe pokolenia.

Jako taki, HPI nie jest miarą najszczęśliwszych krajów na świecie. Kraje o relatywnie wysokim poziomie zadowolenia z życia mierzonego w badaniach plasują się od samego szczytu ( 3. miejsce Kolumbii ) do samego końca ( 108. miejsce USA ) rankingu. HPI najlepiej pomyślany jest jako miara efektywności środowiskowej wspierania dobrostanu w danym kraju. Taka efektywność mogłaby powstać w kraju o średnim wpływie na środowisko (np. Kostaryka ) i bardzo wysoki dobrobyt, ale może również pojawić się w kraju o przeciętnym dobrobycie, ale o bardzo minimalnym wpływie na środowisko (np. Wietnam ).

Krytyka

Wiele krytyki indeksu było spowodowane tym, że komentatorzy błędnie rozumieli, że jest on miarą osobistego szczęścia , podczas gdy w rzeczywistości jest miarą „szczęścia” planety. Innymi słowy, jest miarą efektywności ekologicznej we wspieraniu dobrostanu. Co więcej, indeks Happy Planet został skrytykowany, ponieważ wykorzystane dane nie są wystarczająco wyczerpujące. W Raporcie HPI z 2006 r. (przez nef) podkreślali, że „byli zmuszeni oszacować dane dotyczące Footprint i zadowolenia z życia dla kilku krajów” . Ponadto dodali, że „istnieją oczywiste problemy z danymi z niektórych krajów, zwłaszcza gdy są one gromadzone i rozpowszechniane przez rząd danego kraju”.

Poza tym krytyka skupiała się na:

Indeks był krytykowany za zbyt dużą wagę śladu węglowego, do tego stopnia, że ​​Stany Zjednoczone musiałyby być powszechnie szczęśliwe i musiałyby mieć oczekiwaną długość życia 439 lat, aby zrównać się z wynikiem Vanuatu w indeksie z 2006 roku.

Niemniej jednak HPI i jego elementy były rozważane w kręgach politycznych. Ślad ekologiczny, którego orędownikiem jest WWF , jest szeroko stosowany zarówno przez władze lokalne i krajowe, jak i organizacje ponadnarodowe, takie jak Komisja Europejska . Sam HPI był cytowany w 2007 roku przez Brytyjską Partię Konserwatywną jako możliwy substytut PKB . W przeglądzie wskaźników postępu sporządzonym przez Parlament Europejski w 2007 r . wymieniono następujące zalety i wady stosowania HPI jako miary postępu krajowego :

Zalety
  • uwzględnia rzeczywiste „cele” działalności gospodarczej w postaci zadowolenia z życia i długowieczności
  • łączy dobre samopoczucie i aspekty środowiskowe
  • prosty i łatwo zrozumiały schemat obliczania wskaźnika
  • porównywalność wyników („EF” i „oczekiwana długość życia” mogą odnosić się do różnych krajów)
  • danych dostępnych online, chociaż nadal występują pewne luki w danych.
  • mieszanka kryteriów „miękkich” i „twardych”; bierze pod uwagę dobrobyt ludzi i wykorzystanie zasobów krajów.
Cons
  • „szczęście” lub „zadowolenie z życia” są bardzo subiektywne i osobiste: wpływy kulturowe i złożony wpływ polityki na szczęście.
  • pomieszanie nazw: wskaźnik nie jest miarą szczęścia, a raczej miarą środowiskowej efektywności wspierania dobrobytu w danym kraju.

Rankingi międzynarodowe

Ranking 2012

W rankingu z 2012 r. porównano 151 krajów, a dziewięć z dziesięciu najlepszych krajów znajdowało się w basenie Morza Karaibskiego , pomimo wysokiego poziomu ubóstwa. W rankingu po raz drugi z rzędu prowadziła Kostaryka, przy czym uważa się, że jej prowadzenie wynika z bardzo wysokiej oczekiwanej długości życia, która jest drugą najwyższą w obu Amerykach i wyższy niż w USA. Stwierdzono, że obywatele Kostaryki doświadczają lepszego samopoczucia niż wiele bogatszych krajów, a kraj ten miał ślad na mieszkańca o jedną trzecią wielkości Stanów Zjednoczonych. Drugim najszczęśliwszym krajem był Wietnam. Wśród 40 najlepszych krajów pod względem ogólnego wyniku HPI tylko cztery kraje mają PKB na mieszkańca powyżej 15 000 USD . Najwyższy ranking OECD krajem jest Izrael na 15. miejscu, a czołowym krajem Europy Zachodniej jest Norwegia na 29. miejscu, tuż za Nową Zelandią na 28. miejscu. Wśród pięciu największych gospodarek świata pod względem PKB, Japonia zajmuje najwyższe miejsce na 45. miejscu, następnie Niemcy na 46. miejscu, Francja na 50. miejscu, Chiny na 60., a Stany Zjednoczone na 105. miejscu, głównie ze względu na bardzo duży wpływ na środowisko , zajmując siódme miejsce wśród wszystkich krajów sklasyfikowanych w indeksie z 2012 roku.

Zobacz też

Indeksy

Notatki

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Happy_Planet_Index&oldid=1139347674 ”