Szczęśliwa długość życia

Oczekiwana długość życia w szczęściu ( HLE ) jest obliczana poprzez pomnożenie oczekiwanej długości życia przez wskaźnik szczęścia. Pierwsza wykorzystuje oczekiwaną długość życia w chwili urodzenia. Indeks szczęścia to średnia ocena życia (o wartości od 0 do 1) ze światowych baz danych o szczęściu .

Wskaźniki jakości życia

Prawdopodobnie jednym z najbardziej cenionych wskaźników społecznych jest szczęście. Badacze społeczni często używają terminu jakość życia (QOL) do opisania tego, co powszechnie nazywa się „szczęściem”. Jednym z czołowych pionierów badań nad szczęściem jest Ruut Veenhoven (patrz #Referencje )), emerytowany profesor „społecznych warunków ludzkiego szczęścia” na Uniwersytecie Erazma w Rotterdamie w Holandii. Jest także jednym z głównych krytyków jednego z najczęściej używanych wskaźników QOL, Human Development Index (HDI) publikowanego przez Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju (UNDP) . Jego artykuł z 1996 r. „Happy Life-Expectancy, A Comprehensive Measure of Quality-of Life in Nations”, który ukazał się w czasopiśmie Social Indicators Research , zaproponował alternatywny wskaźnik QOL, zwany oczekiwaną długością życia szczęśliwego (HLE). HLE może być lepszym wskaźnikiem szczęścia, ponieważ opiera się na subiektywnych miarach szczęścia, w przeciwieństwie do w dużej mierze materialistycznych miar, które wchodzą w skład HDI.

HDI

Główny artykuł: Wskaźnik rozwoju społecznego

HDI mierzy średnie osiągnięcia w oparciu o trzy wymiary: długość życia mierzoną oczekiwaną długością życia w chwili urodzenia; wykształcenie mierzone wskaźnikiem alfabetyzacji dorosłych i średnią liczbą lat spędzonych w szkole przez dorosłych powyżej 25 roku życia; i poziom życia mierzony PKB na mieszkańca według parytetu siły nabywczej (PPP) w dolarach amerykańskich. Veenhoven krytycznie odnosi się do HDI, ponieważ mierzy QOL pod względem wkładu, nigdy nie odnosząc się do tego, do jakiego stopnia te wkłady są w rzeczywistości dobre dla ludzi. Ponadto HDI jest raczej uogólnionym wskaźnikiem, który daje prostą średnią trójwymiarowych osiągnięć wspomnianych powyżej, co można wyrazić następującym wzorem:

HDI = 1/3 (wskaźnik oczekiwanej długości życia) + 1/3 (wskaźnik edukacji) + 1/3 (wskaźnik PKB).

Można zauważyć, że narody wysoko rozwinięte mogą mieć wysokie wskaźniki oczekiwanej długości życia, jeśli narody te polegają na nadmiernych środkach, aby utrzymać osobę przy życiu. HDI nie uwzględnia jednak JAK określonego wymiaru, a jedynie WYNIK NETTO. W HDI hipotetyczny naród, którego oczekiwana długość życia wynosiła, powiedzmy, 100 lat, osiągnąłby bardzo wysoki wynik, niezależnie od tego, w jaki sposób ten naród podtrzymywał życie. Używając rzeczywistego HDI dla 2004 r., Chiny zajął 22. miejsce na 177 krajów uwzględnionych w HDI, zaraz za Niemcami (21. miejsce w HDI z 2004 r.). Jednym z powodów, dla których Chiny zajęły tak wysokie miejsce, było to, że ich PKB był bardzo wysoki, chociaż ich wskaźnik edukacji i średnia długość życia są niskie w porównaniu z innymi krajami, takimi jak Stany Zjednoczone, Japonia czy Niemcy.

HLE

„Najbardziej fundamentalnym problemem związanym z tą generacją QOL”, pisze Veenhoven, „… jest to, że nie rozróżniają oni środków i celów, ani między społecznym wkładem a społecznym wyjściem”. „Dostatek ekonomiczny”, pisze, „nie może być postrzegany jako cel sam w sobie”. HLE nie miesza środków i celów; ale raczej patrzy konkretnie na wyniki społeczne. Na przykład, podczas gdy obecne wskaźniki QOL będą postrzegać „opiekę zdrowotną” i „zdrowie” jako jeden wskaźnik, HLE skupia się na końcówkach, „zdrowiu”. To sprawia, że ​​HLE jest bardziej szczegółowym wskaźnikiem niż tradycyjne wskaźniki QOL. Metoda skoncentrowana na wynikach HLE jest również jedną z jej wad. Veenhoven mówi: „jest to mało pomocne w codziennym, fragmentarycznym podejmowaniu decyzji”. Dodaje: „Ponieważ jest to środek długoterminowy, reaguje powoli… jest bardziej analogiczny do zmian klimatycznych niż do pogody”.

HLE, lepszy wskaźnik QOL

Niemniej jednak HLE może okazać się lepszym miernikiem i narzędziem społecznym w dostępie do tego, jakie polityki polityczne i społeczne mogą faktycznie uszczęśliwić narody na dłuższą metę. HLE wykorzystuje osiem „charakterystyk narodowych” przy obliczaniu „oczekiwanej długości szczęśliwego życia”. Tymi kryteriami (które są dalej podzielone na bardziej subiektywne determinanty w ramach większej kategorii) są: zamożność, bezpieczeństwo, wolność, równość społeczna, klimat kulturowy, klimat społeczny, modernizacja, presja demograficzna. Określając wyniki HLE, Veenhoven pomnożył standardową oczekiwaną długość życia przez wskaźnik szczęścia skorelowany z ośmioma cechami wymienionymi powyżej. Islandia miała najwyższy HLE zaobserwowany metodą Veenhovena, podczas gdy Bułgaria miała najniższy. Nie stwierdzono, aby HLE był związany z bezrobociem, dobrobytem państwa lub równością dochodów, ani z religijnością i zaufaniem do instytucji.

HDI, 5 najlepszych krajów

Istnieją zdumiewające różnice między wskaźnikami QOL przedstawionymi metodą Veenhovena a dominującymi wskaźnikami QOL, HDI Organizacji Narodów Zjednoczonych. W 1996 roku narodami o najwyższym HDI były:

  1. Kanada
  2. USA
  3. Japonia
  4. Holandia
  5. Norwegia

Niedawno, w 2021 r., narodami o najwyższym HDI były:

  1. Szwajcaria
  2. Norwegia
  3. Islandia
  4. Hongkong, Chiny (SAR)
  5. Australia

HLE, 5 najlepszych krajów

W tym samym roku (1996) narody o najwyższym HLE to: [ potrzebne źródło ]

  1. Islandia
  2. Holandia
  3. Szwecja
  4. Szwajcaria
  5. Australia

Stany Zjednoczone zajęły 10. miejsce w skali HLE z 1996 r.

  1. ^ a b c d e „Szczęśliwa długość życia” (PDF) .
  2. ^ „- Raporty o rozwoju społecznym” (PDF) . hdr.undp.org .
  3. ^ Narody, Zjednoczone (2022-09-08). „Raport o rozwoju społecznym 2021-22” . {{ cite journal }} : Cite journal wymaga |journal= ( pomoc )

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Happy_life_expectancy&oldid=1140949574 ”