Ruch antynuklearny

169 000 ludzi wzięło udział w proteście przeciwko broni jądrowej w Bonn w Niemczech Zachodnich 14 października 1979 r. po wypadku w Three Mile Island .

Demonstracja antyatomowa w Colmar w północno-wschodniej Francji, 3 października 2009 r

przeciwko elektrowniom jądrowym po katastrofie nuklearnej Fukushima Daiichi w dniu 19 września 2011 r. W kompleksie Meiji Shrine w Tokio , Japonia

Ruch antynuklearny to ruch społeczny , który sprzeciwia się różnym technologiom jądrowym . Niektóre grupy akcji bezpośredniej , ruchy ekologiczne i organizacje zawodowe identyfikują się z ruchem na poziomie lokalnym, krajowym lub międzynarodowym. Główne grupy antynuklearne to Kampania na rzecz rozbrojenia jądrowego , Friends of the Earth , Greenpeace , International Physicians for the Prevention of Nuclear War , Peace Action , Seneca Women's Campment for the Future of Peace and Justice oraz Nuclear Information and Resource Service . Początkowym celem ruchu było rozbrojenie nuklearne , choć od późnych lat 60. XX w. sprzeciw obejmował wykorzystanie energii nuklearnej . Wiele grup antynuklearnych sprzeciwia się zarówno energii jądrowej, jak i broni jądrowej. Tworzenie partii zielonych w latach 70. i 80. było często bezpośrednim skutkiem polityki antynuklearnej.

Naukowcy i dyplomaci debatowali nad polityką dotyczącą broni jądrowej jeszcze przed bombardowaniami atomowymi Hiroszimy i Nagasaki w 1945 r. Opinia publiczna była zaniepokojona testami broni jądrowej od około 1954 r., Po szeroko zakrojonych testach jądrowych na Pacyfiku . W 1963 r. wiele krajów ratyfikowało traktat o częściowym zakazie prób jądrowych , który zabraniał prób jądrowych w atmosferze.

lokalny sprzeciw wobec energii jądrowej , a pod koniec lat sześćdziesiątych niektórzy członkowie społeczności naukowej zaczęli wyrażać swoje obawy. Na początku lat 70. XX wieku miały miejsce duże protesty w sprawie planowanej elektrowni jądrowej w Wyhl w Niemczech Zachodnich. Projekt został odwołany w 1975 roku, a sukces antynuklearny w Wyhl zainspirował sprzeciw wobec energii jądrowej w innych częściach Europy i Ameryki Północnej . Energia jądrowa stała się przedmiotem poważnych protestów społecznych w latach 70. energii (patrz ruch pronuklearny ).

Bilbao w Hiszpanii odbył się protest przeciwko energii jądrowej , w którym uczestniczyło do 200 000 osób. Po wypadku w Three Mile Island w 1979 r. w Nowym Jorku odbył się protest przeciwatomowy, w którym wzięło udział 200 000 osób. W 1981 roku odbyła się największa w Niemczech demonstracja antynuklearna w proteście przeciwko elektrowni jądrowej Brokdorf na zachód od Hamburga ; około 100 000 ludzi stanęło twarzą w twarz z 10 000 policjantów. Największy protest odbył się 12 czerwca 1982 r., kiedy milion ludzi demonstrowało w Nowym Jorku przeciwko broni jądrowej. W 1983 r. w proteście broni jądrowej w Berlinie Zachodnim wzięło udział około 600 000 uczestników. W maju 1986 r., po katastrofie w Czarnobylu , około 150 000 do 200 000 ludzi maszerowało w Rzymie w proteście przeciwko włoskiemu programowi nuklearnemu. W Stanach Zjednoczonych sprzeciw opinii publicznej poprzedził zamknięcie Shoreham , Yankee Rowe , Millstone 1 , Rancho Seco , Maine Yankee i wielu innych elektrowni jądrowych.

Przez wiele lat po katastrofie w Czarnobylu w 1986 r. energia jądrowa była poza programem politycznym w większości krajów, a wydawało się, że ruch antynuklearny wygrał sprawę, więc niektóre grupy antyatomowe zostały rozwiązane. Jednak w 2000 roku , po działaniach public relations przemysłu jądrowego, postępach w projektach reaktorów jądrowych i obawach związanych ze zmianami klimatycznymi , kwestie energii jądrowej powróciły do dyskusji na temat polityki energetycznej w niektórych krajach. Awaria elektrowni jądrowej w Fukushimie w 2011 r. podważyła następnie proponowany renesans energetyki jądrowej i ożywiła opozycję nuklearną na całym świecie, stawiając rządy w defensywie. Od 2016 r. kraje takie jak Australia , Austria , Dania , Grecja , Malezja , Nowa Zelandia i Norwegia nie mają elektrowni jądrowych i pozostają przeciwne energii jądrowej. Niemcy , Włochy , Hiszpania i Szwajcaria wycofują się z energii jądrowej . Szwecja wcześniej prowadziła politykę wycofywania energii jądrowej, której celem było zakończenie wytwarzania energii jądrowej w Szwecji do 2010 r. W dniu 5 lutego 2009 r. Rząd Szwecji ogłosił porozumienie zezwalające na wymianę istniejących reaktorów, skutecznie kończąc politykę wycofywania. Na całym świecie liczba działających reaktorów pozostaje prawie taka sama w ciągu ostatnich 30 lat, a produkcja energii elektrycznej z elektrowni jądrowych stale rośnie po katastrofie w Fukushimie.

Historia i problemy

Korzenie ruchu

Kobiety strajkują na rzecz pokoju podczas kubańskiego kryzysu rakietowego

Światowe sumy prób jądrowych w latach 1945–1998

Protest w Amsterdamie przeciwko nuklearnemu wyścigowi zbrojeń między USA/NATO a Związkiem Radzieckim, 1981 r

Zastosowanie technologii jądrowej jako źródła energii i narzędzia wojny budzi kontrowersje. Kwestie te są omawiane w debacie na temat broni jądrowej , debacie na temat energii jądrowej i debacie na temat wydobycia uranu .

Naukowcy i dyplomaci debatowali nad polityką dotyczącą broni jądrowej jeszcze przed bombardowaniami atomowymi Hiroszimy i Nagasaki w 1945 r. Opinia publiczna była zaniepokojona testami broni jądrowej od około 1954 r., Po szeroko zakrojonych testach jądrowych na Pacyfiku . W 1961 roku, u szczytu zimnej wojny , około 50 000 kobiet zebranych przez Women Strike for Peace maszerowało w 60 miastach w Stanach Zjednoczonych, by demonstrować przeciwko broni jądrowej. W 1963 r. wiele krajów ratyfikowało traktat o częściowym zakazie prób jądrowych , który zabraniał prób jądrowych w atmosferze.

lokalny sprzeciw wobec energii jądrowej , a pod koniec lat sześćdziesiątych niektórzy członkowie społeczności naukowej zaczęli wyrażać swoje obawy. We wczesnych latach siedemdziesiątych XX wieku miały miejsce duże protesty w sprawie planowanej elektrowni jądrowej w Wyhl w Niemczech. Projekt został odwołany w 1975 roku, a antynuklearny sukces w Wyhl zainspirował sprzeciw wobec energii jądrowej w innych częściach Europy i Ameryki Północnej. Energia jądrowa stała się przedmiotem poważnych protestów społecznych w latach 70.

Przemysł paliw kopalnych

Przemysł paliw kopalnych począwszy od lat pięćdziesiątych XX wieku angażował się w kampanie przeciwko przemysłowi jądrowemu, który postrzegał jako zagrożenie dla swoich interesów handlowych. Organizacje takie jak American Petroleum Institute , Pennsylvania Independent Oil and Gas Association i Marcellus Shale Coalition były zaangażowane w lobbing antynuklearny pod koniec 2010 roku, a od 2019 roku duzi dostawcy paliw kopalnych rozpoczęli kampanie reklamowe przedstawiające gaz kopalny jako „idealnego partnera dla OZE” (sformułowanie z reklam Shell i Statoil ). Firmy zajmujące się paliwami kopalnymi, takie jak Atlantic Richfield, były również darczyńcami dla organizacji ekologicznych o wyraźnym stanowisku antynuklearnym, takich jak Friends of the Earth . Grupy takie jak Sierra Club , Fundusz Ochrony Środowiska i Rada Obrony Zasobów Naturalnych otrzymują dotacje od innych firm zajmujących się paliwami kopalnymi. Od 2011 r. Dokument strategiczny wydany przez Greenpeace zatytułowany „Battle of Grids” proponował stopniowe zastępowanie energii jądrowej elektrowniami na gaz kopalny , które zapewniłyby „elastyczne wsparcie dla energii wiatrowej i słonecznej”. Jednak od tego czasu Greenpeace zdystansował się od opowiadania się za gazem kopalnym, zamiast tego proponuje magazynowanie energii w sieci jako rozwiązanie problemów spowodowanych nieciągłą energią odnawialną . W Niemczech Energiewende , która była reklamowana jako przejście na energię odnawialną, ale obejmowała stopniowe wycofywanie energii jądrowej od 2000 do końca 2022 roku, spowodowała między innymi wzrost produkcji energii z paliw kopalnych z 49,2 TWh w 2000 roku do 94,7 TWh w 2020 roku. W tym samym okresie całkowita produkcja energii elektrycznej prawie się nie zmieniła (576,6 TWh w 2000 r. vs 574,2 TWh w 2020 r.), podczas gdy w międzyczasie rosła i spadała, osiągając szczyt 652,9 TWh w 2017 r. W Rosji kontrowersyjne projekty rurociągów, takie jak Nord Stream 1, zostały zbudowane w celu zaspokojenia rosnącego niemieckiego zapotrzebowania na gaz. Po rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 r. wyszło na jaw, że zarówno w trwającym ruchu antynuklearnym w Niemczech, jak i w ruchu przeciwko szczelinowaniu hydraulicznemu zaangażowana była znaczna część rosyjskiego lobbingu .

Perspektywy antynuklearne

Obawy o broń nuklearną

Obszar testowy Semipalatinsk o powierzchni 18 000 km ² (zaznaczony na czerwono), który obejmuje obszar wielkości Walii . Związek Radziecki przeprowadził 456 prób nuklearnych w Semipałatyńsku od 1949 do 1989 roku, nie zwracając uwagi na ich wpływ na miejscową ludność lub środowisko. Pełen wpływ narażenia na promieniowanie był przez wiele lat ukrywany przez władze sowieckie i wyszedł na jaw dopiero po zamknięciu poligonu w 1991 roku.

Z antynuklearnego punktu widzenia istnieje zagrożenie dla współczesnej cywilizacji ze strony globalnej wojny nuklearnej poprzez przypadkowe lub celowe uderzenie nuklearne. Niektórzy klimatolodzy szacują, że wojna między dwoma krajami, która doprowadziła do 100 eksplozji atomowych wielkości Hiroszimy, spowodowałaby znaczne straty w ludziach, w dziesiątkach milionów z samych skutków klimatycznych, a także niepełnosprawnych przyszłych pokoleń. Sadza wyrzucona do atmosfery może pokryć ziemię, powodując przerwanie łańcucha pokarmowego w tak zwanej zimie nuklearnej .

Wiele grup zajmujących się bronią jądrową powołuje się na opinię doradczą Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości z 1996 r. , Legalność groźby lub użycia broni jądrowej , w której stwierdzono, że „groźba użycia lub użycie broni jądrowej byłoby generalnie sprzeczne z zasadami międzynarodowej prawem właściwym w konflikcie zbrojnym”.

Pozbycie się świata z broni nuklearnej było powodem dla pacyfistów od dziesięcioleci. Ale ostatnio politycy głównego nurtu i emerytowani dowódcy wojskowi opowiadali się za rozbrojeniem nuklearnym . W styczniu 2007 r. w The Wall Street Journal ukazał się artykuł autorstwa Henry'ego Kissingera , Billa Perry'ego , George'a Shultza i Sama Nunna . Ci ludzie byli weteranami zimnej wojny , którzy wierzyli w użycie broni nuklearnej do odstraszania . Ale teraz zmienili swoje poprzednie stanowisko i stwierdzili, że zamiast uczynić świat bezpieczniejszym, broń nuklearna stała się źródłem skrajnego niepokoju.

Od lat 70. niektóre kraje zbudowały własne zdolności drugiego uderzenia do masowego odstraszania w przypadku ataku wojskowego z użyciem broni masowego rażenia . Dwa przykłady tej zdolności drugiego uderzenia to Samson Option w Izraelu i system Martwej Ręki w Rosji . W erze testów broni jądrowej ucierpiało wiele lokalnych społeczności, a niektóre nadal są dotknięte wydobyciem uranu i składowaniem odpadów radioaktywnych.

Należy jednak zauważyć, że kraje mogą posiadać broń nuklearną bez posiadania elektrowni jądrowych (co prawie na pewno ma miejsce w przypadku Izraela ) lub wręcz odwrotnie, jak ma to miejsce w przypadku większości użytkowników energii jądrowej w przeszłości i obecnie.

Obawy o energię jądrową

Po katastrofie nuklearnej w japońskiej Fukushimie w 2011 r . władze zamknęły 54 elektrownie jądrowe w kraju. Od 2013 r. Fukushima pozostaje wysoce radioaktywna , a około 160 000 ewakuowanych nadal mieszka w tymczasowych mieszkaniach, a na niektórych gruntach przez wieki nie będzie można uprawiać. Trudna praca porządkowa zajmie 40 lub więcej lat i będzie kosztować dziesiątki miliardów dolarów.

Opuszczone miasto Prypeć na Ukrainie po katastrofie w Czarnobylu w kwietniu 1986 roku . W tle elektrownia jądrowa w Czarnobylu.

Prezydent Jimmy Carter wyjeżdża z wypadku w Three Mile Island do Middletown w Pensylwanii , 1 kwietnia 1979 r.

Protest antyatomowy 14 października 1979 r. W Bonn , stolicy Niemiec Zachodnich

Istnieją duże różnice w przekonaniach ludzi dotyczących kwestii związanych z energią jądrową, w tym samą technologią, jej wdrażaniem, zmianami klimatycznymi i bezpieczeństwem energetycznym . Istnieje szerokie spektrum poglądów i obaw związanych z energią jądrową i pozostaje ona kontrowersyjnym obszarem polityki publicznej . W porównaniu z innymi źródłami energii, energetyka jądrowa ma jeden z najniższych wskaźników śmiertelności na jednostkę wyprodukowanej energii – 0,07 na TWh, w porównaniu do ponad 32 na TWh w przypadku węgla brunatnego. Ta liczba wynika z WHO z 2005 r ., która przewidywała do 4000 stochastycznych zgonów z powodu raka, które mogą wynikać z katastrofy w Czarnobylu. UNSCEAR donosi w swoim podsumowaniu dotyczącym Czarnobyla z 2008 r., że do tej pory nie zaobserwowano wzrostu zachorowalności na raka (innego niż rak tarczycy), który można by przypisać promieniowaniu z wypadku .

Wiele badań wykazało, że opinia publiczna „postrzega energię jądrową jako technologię bardzo ryzykowną”, a na całym świecie popularność energii jądrowej spadła w następstwie katastrofy nuklearnej w Fukushimie Daiichi , ale ostatnio odbiła się w odpowiedzi na kryzys klimatyczny. Krytycy antynuklearni postrzegają energię jądrową jako niebezpieczny i kosztowny sposób na gotowanie wody w celu wytworzenia energii elektrycznej. Przeciwnicy energii jądrowej zgłosili szereg powiązanych obaw:

Wypadki jądrowe : zagrożenie bezpieczeństwa, że rdzeń elektrowni jądrowej może się przegrzać i stopić, uwalniając radioaktywność.
Wydobywanie paliw jądrowych : wydobycie odpadów paliw jądrowych, takich jak uran i tor, powoduje ich rozpad radioaktywny. Powoduje to zanieczyszczenie środowiska radem i radonem, a ostatecznie wpływa na zdrowie publiczne.
Unieszkodliwianie odpadów radioaktywnych : obawa, że energia jądrowa powoduje powstawanie dużych ilości odpadów radioaktywnych, z których część pozostaje niebezpieczna przez bardzo długi czas.
Rozprzestrzenianie broni jądrowej : obawa, że niektóre typy projektów reaktorów jądrowych wykorzystują i/lub wytwarzają materiał rozszczepialny , który mógłby zostać użyty w broni jądrowej .
Wysokie koszty : obawa, że budowa elektrowni jądrowych jest bardzo droga, a usuwanie skutków awarii jądrowych jest bardzo drogie i może zająć dziesięciolecia.
Ataki na elektrownie jądrowe : obawa, że obiekty jądrowe mogą stać się celem terrorystów lub przestępców.
Ograniczone wolności obywatelskie : obawa, że ryzyko wypadków jądrowych, rozprzestrzeniania broni jądrowej i terroryzmu może zostać wykorzystane do uzasadnienia ograniczeń praw obywatelskich. ^{[ potrzebne źródło ]}

Spośród tych obaw awarie jądrowe i składowanie długożyciowych odpadów promieniotwórczych prawdopodobnie miały największy wpływ na społeczeństwo na całym świecie. Zwolennicy broni jądrowej wskazują na awarię elektrowni jądrowej w Fukushimie w 2011 r . jako dowód na to, że energia jądrowa nigdy nie może być w 100% bezpieczna. Koszty wynikające z katastrofy nuklearnej Fukushima Daiichi prawdopodobnie przekroczą 12 bilionów jenów (100 miliardów dolarów), a prace porządkowe mające na celu odkażenie dotkniętych obszarów i likwidację elektrowni szacuje się na 30 do 40 lat. Wyłączając wypadki, uważa się, że standardowa ilość wysokoaktywnych odpadów radioaktywnych jest możliwa do zarządzania (Wielka Brytania wyprodukowała zaledwie 2150 m ³ podczas swojego 60-letniego programu nuklearnego), a Towarzystwo Geologiczne w Londynie twierdzi, że można je skutecznie poddać recyklingowi i bezpiecznie przechowywać.

W swojej książce Global Fission: The Battle Over Nuclear Power Jim Falk bada powiązania między problemami technologicznymi a problemami politycznymi. Falk sugeruje, że obawy grup obywateli lub jednostek sprzeciwiających się energii jądrowej często początkowo koncentrowały się na „zakresie zagrożeń fizycznych towarzyszących technologii” i prowadzą do „niepokoju o stosunki polityczne przemysłu jądrowego”. Baruch Fischhoff , socjolog, powiedział, że wiele osób naprawdę nie ufa przemysłowi jądrowemu. Wade Allison , fizyk, powiedział: „promieniowanie jest bezpieczne i wszystkie narody powinny przyjąć technologię jądrową”

MV Ramana mówi, że „nieufność do instytucji społecznych zarządzających energią jądrową jest powszechna”, a badanie Komisji Europejskiej z 2001 r. Wykazało, że „tylko 10,1 procent Europejczyków ufa przemysłowi jądrowemu”. Ta nieufność społeczna jest okresowo wzmacniana przez naruszenia bezpieczeństwa jądrowego lub nieskuteczność lub korupcję organów dozoru jądrowego. Ramana mówi, że raz utracone zaufanie jest niezwykle trudne do odzyskania.

W obliczu społecznej niechęci przemysł jądrowy „próbował różnych strategii, aby przekonać opinię publiczną do zaakceptowania energii jądrowej”, w tym publikację licznych „arkuszy informacyjnych”, które omawiają kwestie będące przedmiotem zainteresowania opinii publicznej. MV Ramana mówi, że żadna z tych strategii nie była bardzo skuteczna. Zwolennicy energii jądrowej próbowali odzyskać poparcie społeczne, oferując nowsze, rzekomo bezpieczniejsze projekty reaktorów. Projekty te obejmują te, które obejmują bezpieczeństwo bierne i małe reaktory modułowe . Chociaż te projekty reaktorów „mają na celu wzbudzenie zaufania, mogą mieć niezamierzony efekt: wzbudzić nieufność wobec starszych reaktorów, które nie mają reklamowanych zabezpieczeń”.

Od 2000 roku promowano energetykę jądrową jako potencjalne rozwiązanie problemu efektu cieplarnianego i zmian klimatu, ponieważ energia jądrowa nie emituje lub emituje niewielkie ilości dwutlenku węgla podczas eksploatacji. Grupy antyatomowe zwróciły uwagę na fakt, że inne etapy jądrowego łańcucha paliwowego – wydobycie, młynarstwo, transport, produkcja paliwa, wzbogacanie, budowa reaktorów, likwidacja i gospodarka odpadami – wykorzystują paliwa kopalne, a tym samym emitują dwutlenek węgla. Podobnie jak w przypadku wszystkich źródeł energii, w tym energii odnawialnej , IPCC przeanalizował całkowitą emisję gazów cieplarnianych w całym cyklu życia , która obejmuje wszystkie emisje podczas produkcji, instalacji, eksploatacji i likwidacji. Z 12 gCO2eq/kWh energia jądrowa nadal pozostaje jednym z dostępnych źródeł energii o najniższej emisji.

W 2011 roku francuski sąd ukarał Électricité de France (EDF) grzywną w wysokości 1,5 miliona euro i uwięził dwóch starszych pracowników za szpiegostwo na rzecz Greenpeace, w tym włamanie się do systemów komputerowych Greenpeace. Greenpeace otrzymał 500 000 euro odszkodowania.

Istnieje kilka badań związanych z energią, z których wynika, że programy efektywności energetycznej i technologie energii odnawialnej są lepszą opcją energetyczną niż elektrownie jądrowe.

Inne technologie

Międzynarodowy projekt syntezy jądrowej International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER) polega na budowie największego i najbardziej zaawansowanego na świecie eksperymentalnego reaktora syntezy jądrowej tokamak na południu Francji. Projekt , który powstał we współpracy między Unią Europejską (UE), Indiami, Japonią, Chinami, Rosją, Koreą Południową i Stanami Zjednoczonymi, ma na celu przejście od eksperymentalnych badań fizyki plazmy do elektrowni termojądrowych produkujących energię elektryczną . W 2005 roku Greenpeace International wydał oświadczenie prasowe, w którym skrytykował rządowe finansowanie ITER, uważając, że pieniądze powinny zostać skierowane na odnawialne źródła energii i twierdząc, że energia termojądrowa doprowadzi do odpadów nuklearnych i problemów związanych z rozprzestrzenianiem broni jądrowej. Francuskie stowarzyszenie obejmujące około 700 grup antyatomowych, Sortir du nucléaire (Wynoś się z energii jądrowej), twierdziło, że ITER stanowi zagrożenie, ponieważ naukowcy nie wiedzieli jeszcze, jak manipulować wysokoenergetycznymi izotopami wodoru deuteru i trytu używanymi w syntezie jądrowej proces. Według większości grup antynuklearnych energia syntezy jądrowej „pozostaje odległym marzeniem”. Światowe Stowarzyszenie Jądrowe stwierdziło, że synteza jądrowa „stanowi jak dotąd nie do pokonania wyzwania naukowe i inżynieryjne”. Budowa obiektu ITER rozpoczęła się w 2007 r., ale projekt napotkał wiele opóźnień i przekroczył budżet . Kilka kamieni milowych projektu zostało już zakończonych, ale data zakończenia Pierwszej Plazmy była wielokrotnie omawiana i przekładana z różnymi wnioskami. Pod koniec 2016 r. rada ITER uzgodniła zaktualizowany harmonogram projektu, z planowanym otwarciem pierwszej plazmy do 2025 r., dziewięć lat po pierwotnie przewidywanym otwarciu.

Niektóre grupy antyatomowe opowiadają się za zmniejszeniem zależności od radioizotopów medycznych wytwarzanych w reaktorach , poprzez wykorzystanie alternatywnej produkcji radioizotopów i alternatywnych technologii klinicznych. Cyklotrony są coraz częściej wykorzystywane do produkcji radioizotopów medycznych do tego stopnia, że reaktory jądrowe nie są już potrzebne do wytwarzania najpowszechniejszych izotopów medycznych. Jednak rozwój nowszych, bardziej niezawodnych i wydajnych akceleratorów cząstek napędza również propozycje dotyczące reaktorów podkrytycznych ze źródłem neutronów spalacyjnych, wykorzystywanych do transmutacji jądrowej „starych” odpadów i / lub wytwarzania energii. Takie reaktory mogłyby być również wykorzystywane do produkcji izotopów medycznych. Niektóre izotopy, takie jak kobalt-60, są obecnie produkowane głównie w reaktorach, takich jak kanadyjski CANDU . Pluton-238 , preferowany materiał do radioizotopowych generatorów termicznych do użytku w statkach kosmicznych, stanął w obliczu znacznego niedoboru po zamknięciu jednego produkującego go reaktora, zanim Stany Zjednoczone ustanowiły zdolność do produkcji go z neptunu-237 w jednym ze swoich laboratoriów.

Bezatomowe alternatywy

Trzy odnawialne źródła energii: energia słoneczna , wiatrowa i wodna

Elektrownia słoneczna Andasol o mocy 150 MW to komercyjna paraboliczna elektrownia słoneczna , zlokalizowana w Hiszpanii . Elektrownia Andasol wykorzystuje zbiorniki ze stopioną solą do magazynowania energii słonecznej, dzięki czemu może nadal wytwarzać energię elektryczną, nawet gdy słońce nie świeci.

Fotowoltaika SUDI shade to autonomiczna i mobilna stacja we Francji, która dostarcza energię do pojazdów elektrycznych za pomocą energii słonecznej.

Grupy antyatomowe twierdzą, że zależność od energii jądrowej można zmniejszyć, przyjmując środki oszczędzania energii i efektywności energetycznej . Efektywność energetyczna może zmniejszyć zużycie energii przy jednoczesnym zapewnieniu tego samego poziomu „usług” energetycznych. Przepływy energii odnawialnej obejmują zjawiska naturalne, takie jak światło słoneczne , wiatr , pływy , wzrost roślin i ciepło geotermalne , jak wyjaśnia Międzynarodowa Agencja Energii :

Energia odnawialna pochodzi z naturalnych procesów, które są stale uzupełniane. W różnych formach pochodzi bezpośrednio ze słońca lub z ciepła wytwarzanego głęboko w ziemi. Definicja obejmuje energię elektryczną i ciepło wytwarzane ze słońca, wiatru, oceanów, energii wodnej, biomasy, zasobów geotermalnych oraz biopaliw i wodoru pochodzącego z zasobów odnawialnych.

Grupy antyatomowe opowiadają się również za wykorzystaniem energii odnawialnej , takiej jak energia wodna , wiatrowa , słoneczna , geotermalna i biopaliwa . Według Międzynarodowej Agencji Energetycznej technologie energii odnawialnej są kluczowymi składnikami portfela dostaw energii, ponieważ przyczyniają się do światowego bezpieczeństwa energetycznego i zapewniają możliwości łagodzenia emisji gazów cieplarnianych . Paliwa kopalne są zastępowane czystymi, stabilizującymi klimat, niewyczerpalnymi źródłami energii. Według Lestera R. Browna :

... przejście od węgla, ropy i gazu do energii wiatrowej, słonecznej i geotermalnej jest już w toku. W starej gospodarce energia była wytwarzana poprzez spalanie czegoś – ropy naftowej, węgla lub gazu ziemnego – co prowadziło do emisji dwutlenku węgla, które zaczęły definiować naszą gospodarkę. Nowa gospodarka energetyczna wykorzystuje energię wiatru, energię pochodzącą ze słońca i ciepło z samej ziemi.

W 2014 roku globalna moc elektrowni wiatrowych wzrosła o 16% do 369 553 MW. Roczna produkcja energii wiatrowej również szybko rośnie i osiągnęła około 4% światowego zużycia energii elektrycznej, 11,4% w UE i jest szeroko stosowana w Azji i Stanach Zjednoczonych . W 2014 roku zainstalowana na całym świecie moc instalacji fotowoltaicznych wzrosła do 177 gigawatów (GW), co wystarczy do zaspokojenia 1 procenta światowego zapotrzebowania na energię elektryczną . Od 2020 roku rozwój energetyki wiatrowej wyhamował z powodu protestów mieszkańców i ekologów.

Elektrownie słoneczne działają w Stanach Zjednoczonych i Hiszpanii, a od 2016 roku największą z nich jest Ivanpah Solar Electric Generating System o mocy 392 MW w Kalifornii. Największą na świecie energii geotermalnej jest The Geysers w Kalifornii o mocy znamionowej 750 MW. Brazylia ma jeden z największych programów energii odnawialnej na świecie, obejmujący produkcję paliwa etanolowego z trzciny cukrowej, a etanol zapewnia obecnie 18% krajowego paliwa samochodowego. Paliwo etanolowe jest również szeroko dostępne w Stanach Zjednoczonych. Od 2020 roku ekspansja biomasy jako paliwa, która wcześniej była chwalona przez organizacje ekologiczne, takie jak Greenpeace , została skrytykowana za szkody dla środowiska .

Greenpeace opowiada się za redukcją paliw kopalnych o 50% do 2050 r., a także za wycofaniem energii jądrowej, twierdząc, że innowacyjne technologie mogą zwiększyć efektywność energetyczną i sugeruje, że do 2050 r. większość energii elektrycznej będzie pochodzić ze źródeł odnawialnych. Międzynarodowa Agencja Energii szacuje, że prawie 50% światowych dostaw energii elektrycznej będzie musiało pochodzić z odnawialnych źródeł energii, aby do 2050 r. zmniejszyć emisję dwutlenku węgla o połowę i zminimalizować wpływ na zmiany klimatyczne.

Mark Z. Jacobson twierdzi , że do 2030 r. produkcja całej nowej energii za pomocą energii wiatrowej , słonecznej i wodnej jest wykonalna, a istniejące rozwiązania w zakresie dostaw energii można by zastąpić do 2050 r. Bariery we wdrażaniu planu dotyczącego energii odnawialnej są postrzegane jako „głównie społeczne i polityczne, ani technologiczna, ani ekonomiczna”. Jacobson mówi, że koszty energii z systemem wiatrowym, słonecznym i wodnym powinny być podobne do dzisiejszych kosztów energii. Od tego czasu wielu odwoływało się do pracy Jacobsona, aby uzasadnić opowiadanie się za wszystkimi 100% odnawialnymi źródłami energii, jednak w lutym 2017 roku grupa dwudziestu jeden naukowców opublikowała krytykę pracy Jacobsona i stwierdziła, że jego analiza obejmuje „błędy, nieodpowiednie metody i niewiarygodne założenia ” i nie dostarczył „wiarygodnych dowodów na odrzucenie wniosków z poprzednich analiz, które wskazują na korzyści płynące z rozważenia szerokiego portfolio opcji systemu energetycznego”.

Organizacje antyatomowe

Członkowie Nevada Desert Experience odprawiają czuwanie modlitewne w okresie wielkanocnym 1982 roku przy wejściu na poligon doświadczalny w Nevadzie .

Ruch antyatomowy to ruch społeczny , który działa na poziomie lokalnym, krajowym i międzynarodowym. Z ruchem identyfikowały się różne typy grup:

akcji bezpośredniej , takie jak Clamshell Alliance i Shad Alliance
ekologiczne , takie jak Friends of the Earth i Greenpeace
ochrony konsumentów , takie jak Critical Mass Ralpha Nadera
zawodowe , takie jak International Physicians for the Prevention of Nuclear War
partie polityczne, takie jak Wolne Przymierze Europejskie

Grupy antyatomowe podjęły publiczne protesty i akty obywatelskiego nieposłuszeństwa , które obejmowały okupację terenów elektrowni jądrowych. Inne istotne strategie obejmowały lobbing, składanie petycji do władz rządowych, wpływanie na politykę publiczną poprzez kampanie referendalne i zaangażowanie w wybory. Grupy antyatomowe próbowały również wpływać na wdrażanie polityki poprzez spory sądowe i udział w postępowaniach licencyjnych.

W każdym kraju, który miał program energetyki jądrowej, pojawiły się organizacje przeciwne energetyce jądrowej. Ruchy protestacyjne przeciwko energii jądrowej pojawiły się najpierw w Stanach Zjednoczonych na szczeblu lokalnym i szybko rozprzestrzeniły się na Europę i resztę świata. Narodowe kampanie nuklearne pojawiły się pod koniec lat 70. Podsycany wypadkiem w Three Mile Island i katastrofą w Czarnobylu , ruch antynuklearny zmobilizował siły polityczne i gospodarcze, które przez kilka lat „sprawiły, że energia jądrowa stała się nie do utrzymania w wielu krajach”. W latach 70. i 80. powstawanie partii zielonych było często bezpośrednim skutkiem polityki antynuklearnej (np. w Niemczech i Szwecji).

Mówi się, że niektóre z tych organizacji przeciwnych energetyce jądrowej rozwinęły znaczną wiedzę specjalistyczną w kwestiach związanych z energią jądrową i energią. W 1992 r. Przewodniczący Komisji Dozoru Jądrowego powiedział, że „jego agencja została popchnięta we właściwym kierunku w kwestiach bezpieczeństwa z powodu próśb i protestów grup nadzorujących energetykę jądrową”.

Organizacje międzynarodowe

Europejskie rozbrojenie jądrowe , na którym odbywały się coroczne konwencje w latach 80. z udziałem tysięcy działaczy przeciwko broni jądrowej, głównie z Europy Zachodniej, ale także z Europy Wschodniej, Stanów Zjednoczonych i Australii.
Friends of the Earth International , sieć organizacji ekologicznych w 77 krajach. Jednak od 2014 r. FOE (Wielka Brytania) złagodziło swoje stanowisko; zaciekły sprzeciw wobec reaktorów jądrowych przekształcił się w opozycję bardziej pragmatyczną, która nadal sprzeciwia się budowie nowych reaktorów jądrowych (rozszczepialnych), ale nie prowadzi już kampanii przeciwko zamykaniu istniejących.
Global Zero , międzynarodowa bezpartyjna grupa 300 światowych przywódców, której celem jest eliminacja broni jądrowej.
Global Initiative to Combat Nuclear Terrorism , międzynarodowe partnerstwo 83 krajów.
Greenpeace International , pozarządowa organizacja ekologiczna z biurami w ponad 41 krajach i siedzibą główną w Amsterdamie w Holandii .
Międzynarodowa kampania na rzecz zniesienia broni jądrowej
Międzynarodowa Sieć Inżynierów i Naukowców na rzecz Globalnej Odpowiedzialności
International Physicians for the Prevention of Nuclear War , która w 1985 r. miała filie w 41 krajach, reprezentując 135 000 lekarzy; IPPNW otrzymał UNESCO za Wychowanie Pokojowe w 1984 roku i Pokojową Nagrodę Nobla w 1985 roku.
Usługa informacji i zasobów jądrowych
OPANAL
Parlamentarzyści na rzecz nierozprzestrzeniania broni jądrowej i rozbrojenia , globalna sieć ponad 700 parlamentarzystów z ponad 75 krajów pracujących na rzecz zapobiegania rozprzestrzenianiu broni jądrowej
Pax Christi International , grupa katolicka , która zajęła „ostre stanowisko antynuklearne”
Fundusz Lemieszy
Konferencje Pugwash dotyczące nauki i spraw światowych
Międzynarodówka Socjalistyczna , światowy organ partii socjaldemokratycznych
Sōka Gakkai , zorientowana na pokój organizacja buddyjska , która pod koniec lat 70. organizowała wystawy antynuklearne w japońskich miastach i zebrała 10 milionów podpisów pod petycjami wzywającymi do zniesienia broni jądrowej
Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Rozbrojenia
Światowa kampania rozbrojeniowa
World Information Service on Energy z siedzibą w Amsterdamie w Holandii
Światowa Unia Ochrony Życia

Inne grupy

Krajowe i lokalne grupy antyatomowe są wymienione na stronie Grupy antyatomowe w Stanach Zjednoczonych i Lista grup antyatomowych .

Symbolika

**Symbole antynuklearne**
kampanii na rzecz rozbrojenia jądrowego , zaprojektowany w 1958 roku. Później stał się uniwersalnym symbolem pokoju , używanym w wielu różnych wersjach na całym świecie. Uśmiechniętego Słońca ruchu antynuklearnego : „Energia jądrowa? Nie, dziękuję” Symbol antynuklearny, odmiana chmury w kształcie grzyba i znak „nie”.

Zajęcia

Wielkie protesty

Protest w Bonn przeciwko rozmieszczeniu pocisków Pershing II w Europie, 1981 r

Demonstracja przeciwko francuskim próbom jądrowym w 1995 roku w Paryżu

Demonstracja w Lyonie we Francji w latach 80. przeciwko próbom jądrowym

12 grudnia 1982 r. 30 000 kobiet trzymało się za ręce na obwodzie bazy o długości 6 mil (9,7 km) w proteście przeciwko decyzji o umieszczeniu tam amerykańskich pocisków manewrujących .

W 1971 roku miasto Wyhl w Niemczech było proponowaną lokalizacją elektrowni jądrowej. W następnych latach sprzeciw społeczny stale narastał i dochodziło do dużych protestów. Relacje telewizyjne o policji odciągającej rolników i ich żony pomogły przekształcić energię jądrową w poważny problem. W 1975 roku sąd administracyjny cofnął pozwolenie na budowę zakładu. Doświadczenie Wyhla zachęciło do tworzenia obywatelskich grup działania w pobliżu innych planowanych obiektów jądrowych.

W 1972 roku ruch rozbrojenia nuklearnego utrzymywał swoją obecność na Pacyfiku, głównie w odpowiedzi na francuskie testy jądrowe . Aktywiści z Nowej Zelandii wpłynęli łodziami do strefy testowej, przerywając program testów. W Australii tysiące ludzi przyłączyło się do marszów protestacyjnych w Adelaide, Melbourne, Brisbane i Sydney. Naukowcy wydali oświadczenia domagające się zakończenia prób jądrowych. Na Fidżi działacze antynuklearni utworzyli organizację Against Testing on Mururoa .

W Kraju Basków (Hiszpania i Francja) w 1973 roku pojawił się silny ruch antyatomowy, który ostatecznie doprowadził do rezygnacji z większości planowanych projektów energetyki jądrowej. 14 lipca 1977 r. w Bilbao od 150 000 do 200 000 ludzi protestowało przeciwko elektrowni jądrowej Lemoniz . Zostało to nazwane „największą jak dotąd demonstracją antyatomową”.

We Francji na początku lat 70. miały miejsce masowe protesty, organizowane w prawie każdym planowanym obiekcie jądrowym we Francji. W latach 1975-1977 około 175 000 ludzi protestowało przeciwko energii jądrowej w dziesięciu demonstracjach. W 1977 roku miała miejsce masowa demonstracja w Superphénix w Creys-Malvillein, której kulminacją była przemoc.

W Niemczech Zachodnich między lutym 1975 a kwietniem 1979 około 280 000 ludzi brało udział w siedmiu demonstracjach w obiektach jądrowych. Podjęto również próbę zajęcia kilku miejsc. Po wypadku w Three Mile Island w 1979 r. około 120 000 ludzi wzięło udział w demonstracji przeciwko energii jądrowej w Bonn .

Na Filipinach pod koniec lat 70. i 80. XX wieku odbyło się wiele protestów przeciwko planowanej elektrowni jądrowej Bataan , która została zbudowana, ale nigdy nie działała ze względów bezpieczeństwa i problemów związanych z korupcją.

W 1981 roku największa demonstracja antyatomowa w Niemczech protestowała przeciwko budowie elektrowni jądrowej Brokdorf na zachód od Hamburga. Około 100 000 ludzi stanęło twarzą w twarz z 10 000 policjantów.

Pod koniec lat 70. i na początku lat 80. odrodzenie wyścigu zbrojeń jądrowych wywołało nową falę protestów przeciwko broni jądrowej. Starsze organizacje, takie jak Federacja Naukowców Atomowych , odrodziły się i pojawiły się nowsze organizacje, w tym Kampania Zamrożenia Broni Jądrowej i Lekarze na rzecz Odpowiedzialności Społecznej . W Wielkiej Brytanii 1 kwietnia 1983 r. około 70 000 ludzi połączyło ramiona, tworząc 14-milowy ludzki łańcuch między trzema ośrodkami broni jądrowej w Berkshire.

W Niedzielę Palmową 1982 r. 100 000 Australijczyków wzięło udział w wiecach antyatomowych w największych miastach kraju. Rosnące z roku na rok rajdy zgromadziły w 1985 r. 350 000 uczestników. 29 października 1983 r. Komitet ds. Pocisków Cruise nr [ nl ] zorganizował w Hadze w Holandii demonstrację, w której wzięło udział 550 000 osób i była to największa demonstracja w historii Holandia.

W maju 1986 r., po katastrofie w Czarnobylu , starcia między demonstrantami antynuklearnymi a policją zachodnioniemiecką były na porządku dziennym. Ponad 400 osób zostało rannych w połowie maja w zakładach przetwarzania odpadów nuklearnych budowanych w pobliżu Wackersdorf. Również w maju 1986 r. Około 150 000 do 200 000 ludzi maszerowało w Rzymie w proteście przeciwko włoskiemu programowi nuklearnemu, a 50 000 maszerowało w Mediolanie. Setki ludzi przeszło z Los Angeles do Waszyngtonu w 1986 roku w tak zwanym Wielkim Marszu Pokoju na rzecz Globalnego Rozbrojenia Nuklearnego . Marsz trwał dziewięć miesięcy, aby pokonać 3700 mil (6000 km), pokonując około piętnastu mil dziennie.

Organizacja antyatomowa „Nevada Semipalatinsk” powstała w 1989 roku i była jedną z pierwszych głównych grup antyatomowych w byłym Związku Radzieckim . Przyciągnęła tysiące ludzi do swoich protestów i kampanii, które ostatecznie doprowadziły do zamknięcia poligonu jądrowego w północno-wschodnim Kazachstanie w 1991 roku.

Światowe przesłuchanie w sprawie uranu odbyło się w Salzburgu w Austrii we wrześniu 1992 r. Przeciwnicy broni jądrowej ze wszystkich kontynentów, w tym miejscowi mówcy i naukowcy, zeznawali na temat problemów zdrowotnych i środowiskowych związanych z wydobyciem i przetwarzaniem uranu , energią jądrową , bronią jądrową , próbami jądrowymi , i unieszkodliwiania odpadów radioaktywnych . Podczas przesłuchania w 1992 r. przemawiali między innymi Thomas Banyacya , Katsumi Furitsu , Manuel Pino i Floyd Red Crow Westerman .

Protesty w Stanach Zjednoczonych

Protest antyatomowy w 1979 roku po wypadku w Three Mile Island

odbyło się wiele protestów antyatomowych , które zwróciły uwagę opinii publicznej w całym kraju w latach 70. i 80. XX wieku. Obejmowały one dobrze znane Clamshell Alliance w elektrowni jądrowej Seabrook Station oraz protesty Abalone Alliance w elektrowni jądrowej Diablo Canyon , gdzie aresztowano tysiące protestujących. Inne duże protesty nastąpiły po wypadku w Three Mile Island w 1979 roku .

W maju 1979 r. w Waszyngtonie odbyła się duża demonstracja antyatomowa , kiedy 65 000 osób, w tym gubernator Kalifornii, wzięło udział w marszu i wiecu przeciwko energii jądrowej . W Nowym Jorku 23 września 1979 r. Prawie 200 000 ludzi wzięło udział w proteście przeciwko energii jądrowej. Protesty przeciwko energetyce jądrowej poprzedziły zamknięcie Shoreham , Yankee Rowe , Millstone I , Rancho Seco , Maine Yankee i kilkunastu innych elektrowni jądrowych.

12 czerwca 1982 r. milion ludzi demonstrowało w nowojorskim Central Parku przeciwko broni jądrowej i zakończeniu zimnowojennego wyścigu zbrojeń . Był to największy protest antynuklearny i największa demonstracja polityczna w historii Ameryki. Protesty z okazji Międzynarodowego Dnia Rozbrojenia Jądrowego odbyły się 20 czerwca 1983 r. W 50 miejscach w całych Stanach Zjednoczonych. W 1986 roku setki ludzi przeszło z Los Angeles do Waszyngtonu w Wielkim Marszu Pokoju na rzecz Globalnego Rozbrojenia Nuklearnego . W latach 80. i 90. na poligonie testowym Nevada odbyło się wiele protestów i obozów pokojowych Nevada Desert Experience .

1 maja 2005 r. 40 000 protestujących przeciwko broni jądrowej i wojnie przemaszerowało obok siedziby Organizacji Narodów Zjednoczonych w Nowym Jorku, 60 lat po zrzuceniu bomb atomowych na Hiroszimę i Nagasaki . Był to największy wiec antynuklearny w USA od kilkudziesięciu lat. W 2000 roku miały miejsce protesty i kampanie przeciwko kilku nowym projektom reaktorów jądrowych w Stanach Zjednoczonych. W 2013 roku na stałe zamknięto cztery starzejące się, niekonkurencyjne reaktory: San Onofre 2 i 3 w Kalifornii, Crystal River 3 na Florydzie i Kewaunee w Wisconsin. Vermont Yankee w Vernon ma zostać zamknięta w 2014 roku po wielu protestach. Protestujący w stanie Nowy Jork chcą zamknąć Indian Point Energy Center w Buchanan, 30 mil od Nowego Jorku.

Ostatnie zmiany

Przez wiele lat po katastrofie w Czarnobylu w 1986 r. energia jądrowa była poza programem politycznym w większości krajów i wydawało się, że ruch antynuklearny wygrał swoją sprawę. Niektóre grupy antyatomowe zostały rozwiązane. Jednak w 2000 roku (dekada), w następstwie public relations przemysłu jądrowego, postępów w projektach reaktorów jądrowych i obaw związanych ze zmianami klimatycznymi , kwestie energii jądrowej powróciły do dyskusji na temat polityki energetycznej w niektórych krajach. Katastrofa nuklearna w Fukushimie Daiichi podważyła następnie proponowany powrót energetyki jądrowej.

2004–2006

W styczniu 2004 r. do 15 000 protestujących przeciwko broni jądrowej maszerowało w Paryżu przeciwko nowej generacji reaktorów jądrowych, Europejskiemu Ciśnieniowemu Reaktorowi Wodnemu (EPWR).

1 maja 2005 r. 40 000 protestujących przeciwko broni jądrowej i wojnie przemaszerowało obok siedziby Organizacji Narodów Zjednoczonych w Nowym Jorku, 60 lat po zrzuceniu bomb atomowych na Hiroszimę i Nagasaki . Był to największy wiec antynuklearny w USA od kilkudziesięciu lat. W Wielkiej Brytanii było wiele protestów w związku z rządową propozycją wymiany starzejącego się systemu uzbrojenia Trident na nowszy model. W największym proteście wzięło udział 100 000 uczestników, a według sondaży 59 procent społeczeństwa sprzeciwiło się temu posunięciu.

2007-2009

Scena z protestu Stop EPR ( European Pressure Reactor ) z 2007 roku w Tuluzie we Francji

Protest antyatomowy w pobliżu składowiska odpadów radioaktywnych w Gorleben w północnych Niemczech, 8 listopada 2008 r

Marsz antynuklearny z Londynu do Genewy, 2008 r

Początek antyatomowego marszu z Genewy do Brukseli, 2009

w pięciu francuskich miastach odbyły się jednoczesne protesty zorganizowane przez Sortir du nucléaire w proteście przeciwko budowie elektrowni EPR ; Rennes , Lyon , Tuluza , Lille i Strasburg .

W czerwcu 2007 r. 4000 lokalnych mieszkańców, studentów i działaczy antyatomowych wyszło na ulice miasta Kudzus na środkowej Jawie w Indonezji, wzywając rząd do rezygnacji z planów budowy tam elektrowni jądrowej.

W lutym 2008 roku grupa zaniepokojonych naukowców i inżynierów wezwała do zamknięcia elektrowni jądrowej Kazantzakis-Kariwa w Japonii.

Międzynarodowa konferencja na temat rozbrojenia jądrowego odbyła się w Oslo w lutym 2008 r. i została zorganizowana przez rząd Norwegii , Nuclear Threat Initiative i Instytut Hoovera . Konferencja nosiła tytuł „ Osiągnięcie wizji świata wolnego od broni jądrowej” i miała na celu budowanie konsensusu między państwami posiadającymi broń jądrową i państwami nieposiadającymi broni jądrowej w odniesieniu do Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej .

Podczas weekendu w październiku 2008 roku około 15 000 osób zakłóciło transport radioaktywnych odpadów nuklearnych z Francji na wysypisko w Niemczech. Był to jeden z największych tego typu protestów od wielu lat i według Der Spiel sygnalizuje odrodzenie ruchu antyatomowego w Niemczech . W 2009 r. koalicja partii Zielonych w Parlamencie Europejskim, które są zgodne w swoim stanowisku antyatomowym, zwiększyła swoją obecność w parlamencie z 5,5% do 7,1% (52 mandaty).

W październiku 2008 roku w Wielkiej Brytanii ponad 30 osób zostało aresztowanych podczas jednego z największych od 10 lat protestów antyatomowych w Atomic Weapons Establishment w Aldermaston. Demonstracja zapoczątkowała Światowy Tydzień Rozbrojenia ONZ i wzięło w niej udział około 400 osób.

W 2008 i 2009 roku miały miejsce protesty i krytyka kilku propozycji nowych reaktorów jądrowych w Stanach Zjednoczonych. Pojawiły się również zastrzeżenia co do odnawiania licencji dla istniejących elektrowni jądrowych.

Konwój 350 ciągników rolniczych i 50 000 demonstrantów wziął udział w wiecu antyatomowym w Berlinie 5 września 2009 r. Maszerujący domagali się, aby Niemcy zamknęły wszystkie elektrownie jądrowe do 2020 r. i zamknęły składowisko radioaktywne Gorleben. Gorleben jest centrum ruchu antyatomowego w Niemczech , który próbował wykoleić pociągi transportujące odpady oraz zniszczyć lub zablokować drogi dojazdowe do tego miejsca. W dwóch naziemnych magazynach znajduje się 3500 pojemników z radioaktywnym szlamem i tysiące ton wypalonych prętów paliwowych.

2010

KETTENreAKCJA! w Uetersen w Niemczech

W dniu 21 kwietnia 2010 r. Tuzin organizacji ekologicznych wezwał Komisję Dozoru Jądrowego Stanów Zjednoczonych do zbadania możliwych ograniczeń w projekcie reaktora AP1000 . Grupy te zaapelowały do trzech agencji federalnych o zawieszenie procesu licencyjnego, ponieważ uważały, że powstrzymywanie w nowym projekcie jest słabsze niż istniejące reaktory.

24 kwietnia 2010 r. około 120 000 osób zbudowało ludzki łańcuch (KETTENreAKTION!) między elektrowniami jądrowymi w Krümmel i Brunsbüttel . Demonstrowali w ten sposób przeciwko planom niemieckiego rządu przedłużenia życia reaktorów jądrowych.

W maju 2010 roku około 25 000 ludzi, w tym członkowie organizacji pokojowych i ocaleni z bomby atomowej z 1945 roku, maszerowało przez około dwa kilometry od centrum Nowego Jorku do siedziby Organizacji Narodów Zjednoczonych, wzywając do wyeliminowania broni jądrowej. We wrześniu 2010 r. polityka niemieckiego rządu przesunęła się z powrotem w stronę energii jądrowej, co wywołało nowe nastroje antynuklearne w Berlinie i poza nim. 18 września 2010 r. dziesiątki tysięcy Niemców otoczyło biuro kanclerz Angeli Merkel podczas antynuklearnej demonstracji, która według organizatorów była największą tego typu demonstracją od czasu katastrofy w Czarnobylu w 1986 r . W październiku 2010 roku dziesiątki tysięcy ludzi protestowało w Monachium przeciwko polityce energetyki jądrowej koalicyjnego rządu Angeli Merkel. Akcja była największym wydarzeniem antyatomowym w Bawarii od ponad dwóch dekad. W listopadzie 2010 r. w Niemczech doszło do gwałtownych protestów przeciwko pociągowi przewożącemu przetworzone odpady nuklearne. Dziesiątki tysięcy protestujących zebrało się w Dannenberg, aby zasygnalizować swój sprzeciw wobec ładunku. Do walki z protestami zmobilizowano około 16 000 policjantów.

W grudniu 2010 r. około 10 000 osób (głównie rybaków, rolników i ich rodzin) sprzeciwiło się projektowi elektrowni jądrowej Jaitapur w stanie Maharasztra w Indiach, pośród silnej obecności policji.

W grudniu 2010 roku pięciu działaczy przeciw broni jądrowej, w tym ośmiolatkowie i księża jezuici , zostało skazanych za spisek i wtargnięcie w Tacoma w USA. W 2009 roku przecięli ogrodzenia w Naval Base Kitsap -Bangor, aby zaprotestować przeciwko podwodnej broni nuklearnej, i dotarli do obszaru w pobliżu miejsca, w którym głowice nuklearne Trident są przechowywane w bunkrach. Członkom grupy grozi do 10 lat więzienia.

2011

Demonstracja antyatomowa w Monachium, Niemcy , marzec 2011 r

Osiem z siedemnastu działających reaktorów w Niemczech zostało trwale zamkniętych po katastrofie jądrowej w Fukushimie w marcu 2011 r.

Mnisi buddyjscy z Nipponzan-Myōhōji protestują przeciwko energii jądrowej w pobliżu Sejmu Japonii w Tokio 5 kwietnia 2011 r.

Łańcuch ludzki przeciwko elektrowni jądrowej w Turcji w dniu 17 kwietnia 2011 r

Demonstracja rolek w Dannenberg, Niemcy, listopad 2011 r

W styczniu 2011 roku pięciu młodych Japończyków przez ponad tydzień prowadziło strajk głodowy przed biurami rządu prefektury w mieście Yamaguchi , aby zaprotestować przeciwko planowanej elektrowni jądrowej Kaminoseki w pobliżu wrażliwego środowiska Morza Wewnętrznego Seto .

Po katastrofie nuklearnej Fukushima Daiichi w Niemczech nasiliła się opozycja antynuklearna. 12 marca 2011 r. 60 000 Niemców utworzyło 45-kilometrowy ludzki łańcuch ze Stuttgartu do elektrowni Neckarwestheim . 14 marca 110 000 ludzi protestowało w 450 innych niemieckich miastach, a sondaże wskazują, że 80% Niemców sprzeciwia się rozszerzeniu przez rząd energii jądrowej. W dniu 15 marca 2011 r. Angela Merkel powiedziała, że siedem elektrowni jądrowych, które zostały uruchomione przed 1980 r., Zostanie zamkniętych, a czas zostanie wykorzystany na zbadanie szybszej komercjalizacji energii odnawialnej .

W marcu 2011 r. około 2000 protestujących przeciwko broni jądrowej demonstrowało na Tajwanie, domagając się natychmiastowego wstrzymania budowy czwartej elektrowni jądrowej na wyspie. Protestujący sprzeciwili się także planom przedłużenia żywotności trzech istniejących elektrowni atomowych.

W marcu 2011 roku ponad 200 000 osób wzięło udział w protestach antyatomowych w czterech dużych niemieckich miastach, w przededniu wyborów landowych. Organizatorzy nazwali to największą demonstracją antyatomową, jaką widział kraj. Tysiące Niemców domagających się zaprzestania stosowania energii jądrowej wzięło udział w ogólnokrajowych demonstracjach 2 kwietnia 2011 r. Około 7 tys. osób wzięło udział w protestach antyatomowych w Bremie. Około 3000 osób protestowało przed RWE w Essen.

Powołując się na katastrofę nuklearną w Fukushimie, działacze na rzecz ochrony środowiska na spotkaniu ONZ w kwietniu 2011 r. „zaapelowali o odważniejsze kroki w celu wykorzystania energii odnawialnej , aby świat nie musiał wybierać między niebezpieczeństwami związanymi z energią jądrową a niszczącymi zmianami klimatycznymi”.

W połowie kwietnia 17 000 ludzi protestowało podczas dwóch demonstracji w Tokio przeciwko energii jądrowej.

W Indiach ekolodzy, lokalni rolnicy i rybacy protestują od miesięcy w związku z planowanym kompleksem sześciu reaktorów Jaitapur Nuclear Power Project , 420 km na południe od Bombaju. Gdyby powstał, byłby to jeden z największych na świecie kompleksów energii jądrowej. Protesty nasiliły się po katastrofie nuklearnej w Fukushimie w Japonii, a podczas dwóch dni gwałtownych wieców w kwietniu 2011 roku miejscowy mężczyzna został zabity, a dziesiątki zostało rannych.

W maju 2011 roku około 20 000 ludzi wzięło udział w największej od 25 lat demonstracji antynuklearnej w Szwajcarii. Demonstranci pokojowo przemaszerowali w pobliżu elektrowni jądrowej Beznau , najstarszej w Szwajcarii, która rozpoczęła działalność 40 lat temu. Kilka dni po wiecu antyatomowym rząd zdecydował o zakazie budowy nowych reaktorów jądrowych. Pięć istniejących reaktorów w kraju mogłoby nadal działać, ale „nie zostałyby wymienione pod koniec ich okresu eksploatacji”.

W maju 2011 r. 5000 osób przyłączyło się do przypominającego karnawał protestu antynuklearnego w Tajpej . Było to częścią ogólnokrajowego protestu „No Nuke Action”, wzywającego rząd do zaprzestania budowy czwartej elektrowni jądrowej i prowadzenia bardziej zrównoważonej polityki energetycznej .

W Światowy Dzień Środowiska w czerwcu 2011 r. grupy ekologiczne demonstrowały przeciwko polityce jądrowej Tajwanu. Tajwańska Unia Ochrony Środowiska wraz z 13 grupami ekologicznymi i ustawodawcami zebrała się w Tajpej i zaprotestowała przeciwko trzem działającym w kraju elektrowniom jądrowym i budowie czwartej elektrowni.

Trzy miesiące po katastrofie nuklearnej w Fukushimie w Japonii maszerowały tysiące antynuklearnych demonstrantów. Pracownicy firm, studenci i rodzice z dziećmi zgromadzili się w całej Japonii, „wyładowując swój gniew na sposób, w jaki rząd radzi sobie z kryzysem, niosąc flagi z napisem„ Zakaz broni jądrowej! i „Koniec z Fukushimą”.

W sierpniu 2011 r. w Tokio maszerowało około 2500 osób, w tym rolnicy i rybacy. Ponoszą ciężkie straty w wyniku katastrofy nuklearnej w Fukushimie i wezwali do natychmiastowego odszkodowania od operatora elektrowni TEPCO i rządu.

We wrześniu 2011 r. antynuklearni protestujący, maszerujący w rytm bębnów, „wyszli na ulice Tokio i innych miast, aby uczcić sześć miesięcy od marcowego trzęsienia ziemi i tsunami oraz dać upust swojej złości z powodu sposobu, w jaki rząd radzi sobie z kryzysem nuklearnym. przez stopienie w elektrowni Fukushima”. Protestujący wezwali do całkowitego zamknięcia japońskich elektrowni jądrowych i zażądali zmiany polityki rządu w kierunku alternatywnych źródeł energii. Wśród protestujących było czterech młodych mężczyzn, którzy rozpoczęli 10-dniowy strajk głodowy w celu zmiany japońskiej polityki nuklearnej.

Dziesiątki tysięcy ludzi maszerowało w centrum Tokio we wrześniu 2011 r., skandując „Sayonara energia jądrowa” i wymachując transparentami, wzywając rząd Japonii do rezygnacji z energii atomowej po katastrofie nuklearnej w Fukushimie. Autor Kenzaburō Ōe i muzyk Ryuichi Sakamoto byli wśród zwolenników wydarzenia.

katastrofy nuklearnej w japońskiej Fukushimie w marcu 2011 r . „populacje wokół proponowanych indyjskich elektrowni jądrowych rozpoczęły protesty, które obecnie znajdują oddźwięk w całym kraju, podnosząc pytania o energię atomową jako czystą i bezpieczną alternatywę dla paliw kopalnych”. Zapewnienia premiera Manmohana Singha, że wszystkie środki bezpieczeństwa zostaną wdrożone, nie zostały wzięte pod uwagę, w związku z czym doszło do masowych protestów przeciwko wspieranemu przez Francję projektowi elektrowni jądrowej Jaitapur o mocy 9900 MW w Maharasztrze i elektrowni jądrowej Koodankulam o mocy 2000 MW w Tamil Nadu . Rząd stanowy Bengalu Zachodniego odmówił również pozwolenia na budowę obiektu o mocy 6000 MW, w którym miało powstać sześć rosyjskich reaktorów. Postępowanie w interesie publicznym (PIL) zostało również wniesione przeciwko rządowemu cywilnemu programowi jądrowemu w najwyższym Sądzie Najwyższym. PIL wyraźnie prosi o „pozostanie wszystkich proponowanych elektrowni jądrowych do czasu zakończenia przez niezależne agencje zadowalających środków bezpieczeństwa i analiz kosztów i korzyści”.

Michael Banach, obecny przedstawiciel Watykanu w Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej, powiedział na konferencji w Wiedniu we wrześniu 2011 r., że katastrofa nuklearna w Japonii wywołała nowe obawy dotyczące bezpieczeństwa elektrowni jądrowych na całym świecie. Biskup pomocniczy Osaki Michael Goro Matsuura powiedział, że ten poważny incydent związany z energią jądrową powinien być lekcją dla Japonii i innych krajów, aby porzuciły projekty jądrowe. Wezwał ogólnoświatową chrześcijańską solidarność do udzielenia szerokiego poparcia dla tej antynuklearnej kampanii. W oświadczeniach konferencji episkopatów Korei i Filipin wezwano ich rządy do rezygnacji z energii atomowej. Laureat Nagrody Nobla Kenzaburō Ōe powiedział, że Japonia powinna szybko podjąć decyzję o rezygnacji z reaktorów jądrowych.

W Wielkiej Brytanii w październiku 2011 r. ponad 200 protestujących zablokowało teren elektrowni atomowej Hinkley Point C. Członkowie sojuszu Stop New Nuclear zablokowali dostęp do tego miejsca w proteście przeciwko planom EDF Energy dotyczącym budowy dwóch nowych reaktorów na tym terenie.

2012

Protest w Neckarwestheim, Niemcy, 11 marca 2012 r

W styczniu 2012 r. 22 grupy kobiet z Korei Południowej zaapelowały o przyszłość wolną od broni jądrowej, twierdząc, że uważają, że broń jądrowa i reaktory energetyczne „zagrażają naszemu życiu, życiu naszych rodzin i wszystkim żywym istotom”. Kobiety powiedziały, że odczuwają ogromne poczucie kryzysu po katastrofie nuklearnej w Fukushimie w marcu 2011 r., która pokazała niszczycielską moc promieniowania w zakłócaniu życia ludzkiego, zanieczyszczeniu środowiska i żywności.

Tysiące demonstrantów wyszło na ulice Jokohamy w Japonii w dniach 14–15 stycznia 2012 r., aby wyrazić swoje poparcie dla świata wolnego od energii jądrowej. Demonstracja pokazała, że zorganizowany sprzeciw wobec energii jądrowej nabrał rozpędu po katastrofie nuklearnej w Fukushimie. Najpilniejszym żądaniem demonstrantów była ochrona praw, w tym podstawowych praw człowieka, takich jak opieka zdrowotna, dla osób dotkniętych awarią w Fukushimie.

W styczniu 2012 roku trzystu antynuklearnych demonstrantów maszerowało przeciwko planom budowy nowej elektrowni jądrowej w Wylfa w Wielkiej Brytanii. Marsz zorganizowały Pobl Atal Wylfa B, Greenpeace i Cymdeithas yr Iaith, które wspierają farmera będącego w sporze z Horizon.

W rocznicę trzęsienia ziemi i tsunami 11 marca protestujący w całej Japonii wezwali do zniesienia energii jądrowej i reaktorów jądrowych. W Koriyama w Fukushimie 16 000 osób wezwało do zakończenia energetyki jądrowej. W prefekturze Shizuoka 1100 osób zaapelowało o złomowanie elektrowni jądrowej Hamaoka . W Tsuruga w Fukui 1200 osób maszerowało ulicami miasta Tsuruga, siedziby prototypu reaktora szybkiego rozmnażania Monju i innych reaktorów jądrowych. W Nagasaki i Hiroszimie protestujący przeciwko broni jądrowej i ci, którzy przeżyli bombę atomową, maszerowali razem i domagali się, aby Japonia zakończyła swoją zależność nuklearną.

Kanclerz Austrii Werner Faymann spodziewa się, że w 2012 r. w co najmniej sześciu krajach Unii Europejskiej rozpoczną się antynuklearne petycje mające na celu skłonienie UE do rezygnacji z energii jądrowej. Zgodnie z traktatem lizbońskim UE petycje, które zbierają co najmniej milion podpisów, mogą mieć na celu uzyskanie wniosków legislacyjnych od Komisji Europejskiej, co utorowałoby drogę działaczom antyatomowym do zdobycia poparcia.

W marcu 2012 r. około 2000 osób zorganizowało protest przeciwatomowy w stolicy Tajwanu po potężnym tsunami, które nawiedziło Japonię rok temu. Protestujący zebrali się w Tajpej, aby ponowić apele o wyspę wolną od broni jądrowej. „Chcą, aby rząd porzucił plan eksploatacji nowo wybudowanej elektrowni jądrowej - czwartej na gęsto zaludnionym Tajwanie”. Dziesiątki protestujących rdzennych mieszkańców „żądało usunięcia 100 000 baryłek odpadów nuklearnych przechowywanych na ich Wyspie Orchidei ”.

W marcu 2012 r. setki antynuklearnych demonstrantów zgromadziły się w australijskiej siedzibie światowych gigantów wydobywczych BHP Billiton i Rio Tinto. 500-osobowy marsz przez południowe Melbourne wzywał do zaprzestania wydobycia uranu w Australii i obejmował przemówienia i występy przedstawicieli japońskiej społeczności emigrantów, a także rdzennych społeczności Australii, które są zaniepokojone skutkami wydobycia uranu w pobliżu ziem plemiennych. Imprezy odbyły się również w Sydney.

W marcu 2012 r. Południowokoreańskie grupy ekologiczne zorganizowały wiec w Seulu, aby przeciwstawić się energii jądrowej. Uczestniczyło w nim ponad 5000 osób, a frekwencja była jedną z największych w niedawnej pamięci na wiecu antyatomowym. Demonstracja zażądała od prezydenta Lee Myung Baka rezygnacji z polityki promowania energii jądrowej.

W marcu 2012 roku policja poinformowała, że aresztowała prawie 200 działaczy antyatomowych , którzy protestowali przeciwko wznowieniu pracy w przestoju indyjskiej elektrowni jądrowej Kudankulam.

W czerwcu 2012 r. Dziesiątki tysięcy japońskich demonstrantów uczestniczyło w wiecach antynuklearnych w Tokio i Osace w związku z decyzją rządu o ponownym uruchomieniu pierwszych nieaktywnych reaktorów od czasu katastrofy w Fukushimie w elektrowni jądrowej Oi w prefekturze Fukui .

2013

Protestujący przeciw atomowi w Tajpej

Tysiące demonstrantów maszerowało w Tokio 11 marca 2013 r., wzywając rząd do odrzucenia energii jądrowej.

W marcu 2013 r. 68 000 Tajwańczyków protestowało w głównych miastach przeciwko energii jądrowej i czwartej elektrowni jądrowej na wyspie, która jest w budowie. Trzy istniejące elektrownie jądrowe na Tajwanie znajdują się w pobliżu oceanu i są podatne na pęknięcia geologiczne pod wyspą.

W kwietniu 2013 r. tysiące szkockich działaczy, posłów i przywódców związkowych zgromadziło się przeciwko broni jądrowej. Koalicja Scrap Trident chce zakończyć broń nuklearną i twierdzi, że zaoszczędzone pieniądze należy wykorzystać na inicjatywy związane ze zdrowiem, edukacją i opieką społeczną. Doszło również do blokady Bazy Marynarki Wojennej Faslane , w której składowane są rakiety Trident.

2014

Protestujący przeciwko broni jądrowej strzelali z armatek wodnych na Tajwanie

W marcu 2014 r. około 130 000 Tajwańczyków maszerowało na protest antynuklearny wokół Tajwanu. Domagali się, aby rząd usunął elektrownie jądrowe na Tajwanie. Marsz poprzedzał trzecią rocznicę katastrofy w Fukushimie. Około 50 000 osób maszerowało w Tajpej, podczas gdy kolejne trzy osobne wydarzenia odbyły się w innych tajwańskich miastach, w których uczestniczyło około 30 000 osób. Wśród uczestników są organizacje z Green Citizen Action's Alliance, Homemakers United Foundation, Tajwańskie Stowarzyszenie Praw Człowieka i Tajwańska Unia Ochrony Środowiska. W obliczu ciągłego sprzeciwu i wielu opóźnień budowa elektrowni jądrowej Lungmen została wstrzymana w kwietniu 2014 r.

Ofiary wypadku

Demonstracje antyatomowe w pobliżu Gorleben , Dolna Saksonia, Niemcy, 8 maja 1996 r

Ofiary podczas protestów antyatomowych obejmują:

W dniu 9 grudnia 1982 r. Norman Mayer , amerykański działacz przeciw broni jądrowej, został zastrzelony przez amerykańską policję parkową po tym, jak zagroził wysadzeniem pomnika Waszyngtona w Waszyngtonie, DC , chyba że narodowy dialog na temat zagrożenia bronią jądrową zostanie poważnie podjęte.
10 lipca 1985 okręt flagowy Greenpeace , Rainbow Warrior , został zatopiony przez Francję na wodach Nowej Zelandii, a fotograf Greenpeace zginął. Statek brał udział w protestach przeciwko próbom broni jądrowej na atolu Mururoa . Rząd francuski początkowo zaprzeczył jakiemukolwiek udziałowi w zatonięciu, ale ostatecznie przyznał się do winy w październiku 1985 r. Dwóch francuskich agentów przyznało się do zarzutów zabójstwa, a rząd francuski zapłacił 7 milionów dolarów odszkodowania.
ekoterroryści wysadzili w powietrze dwa słupy podtrzymujące linie wysokiego napięcia łączące francuską i włoską sieć energetyczną i uważa się, że atak miał miejsce bezpośrednio w opozycji do Superphénix.
W 2004 roku aktywista Sébastien Briat , który przywiązał się do torów kolejowych przed dostawą przetworzonych odpadów nuklearnych, został przejechany przez koła pociągu. Zdarzenie miało miejsce w Avricourt we Francji, a paliwo (łącznie 12 kontenerów) pochodziło z niemieckiej fabryki i było w drodze do ponownego przetworzenia.

Uderzenie

Wpływ na kulturę popularną

Montaż klatek filmowych z Międzynarodowego Festiwalu Filmowego Uranium

Począwszy od lat pięćdziesiątych, idee antynuklearne były omawiane w popularnych mediach dzięki powieściom takim jak Fail-Safe i filmom fabularnym, takim jak Godzilla (1954) , Dr. Strangelove lub: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (1964) , The China Syndrome (1979), Silkwood (1983) i The Rainbow Warrior (1992).

Dr Strangelove zbadał, „co może się stać w Pentagonie… gdyby jakiś szalony generał Sił Powietrznych nagle zarządził atak nuklearny na Związek Radziecki”. Jeden z recenzentów nazwał ten film „jednym z najmądrzejszych i najbardziej przenikliwych satyrycznych ataków na niezręczność i szaleństwo wojska, jakie kiedykolwiek były na ekranie”.

Syndrom chiński został opisany jako „wciągający dramat z 1979 roku o niebezpieczeństwach związanych z energią jądrową”, który miał dodatkowy wpływ, gdy prawdziwy wypadek w elektrowni jądrowej Three Mile Island miał miejsce kilka tygodni po otwarciu filmu. Jane Fonda gra reporterkę telewizyjną, która jest świadkiem niemal krachu (tytułowego „ chińskiego syndromu ”) w lokalnej elektrowni jądrowej, któremu zapobiegł szybko myślący inżynier, grany przez Jacka Lemmona . Fabuła sugeruje, że korporacyjna chciwość i cięcie kosztów „doprowadziły do potencjalnie śmiertelnych błędów w konstrukcji elektrowni”.

Silkwood została zainspirowana prawdziwą historią Karen Silkwood , która zginęła w podejrzanym wypadku samochodowym, badając domniemane wykroczenia w fabryce plutonu Kerr-McGee, w której pracowała.

Dark Circle to amerykański film dokumentalny z 1982 roku, który koncentruje się na powiązaniach między bronią jądrową a przemysłem energetyki jądrowej , z silnym naciskiem na indywidualne koszty ludzkie i przedłużające się koszty środowiskowe w USA. Film wyraźnie pokazuje, że podczas gdy na Japonię zrzucono tylko dwie bomby, w Stanach Zjednoczonych eksplodowało ich setki . Film zdobył główną nagrodę w kategorii filmów dokumentalnych na Festiwalu Filmowym w Sundance i otrzymał krajową nagrodę Emmy za „Wybitne indywidualne osiągnięcie w dziedzinie wiadomości i filmów dokumentalnych”. W scenach otwierających i mniej więcej w połowie filmu film skupia się na elektrowni Rocky Flats i zanieczyszczeniu środowiska plutonem przez nią .

Ashes to Honey ( ミツバチの羽音と地球の回転 , Mitsubashi no haoto to chikyū no kaiten ) , (dosłownie „Humming of Bees and Rotation of the Earth” ) to japoński dokument wyreżyserowany przez Hitomi Kamanaka i wydany w 2010 roku. trzeci w trylogii filmów Kamanaki o problemach energii jądrowej i promieniowania , poprzedzony Hibakusha na końcu świata (znany również jako Radiation: A Slow Death ) i Rokkasho Rhapsody .

Nuclear Tipping Point to film dokumentalny z 2010 roku wyprodukowany przez Nuclear Threat Initiative . Zawiera wywiady z czterema amerykańskimi urzędnikami rządowymi, którzy sprawowali urząd w zimnej wojny , ale teraz opowiadają się za wyeliminowaniem broni jądrowej . Są to: Henry Kissinger , George Shultz , Sam Nunn i William Perry .

Musicians United for Safe Energy (MUSE) to grupa muzyczna założona w 1979 roku przez Jacksona Browne'a , Grahama Nasha , Bonnie Raitt i Johna Halla , po wypadku nuklearnym w Three Mile Island . Grupa zorganizowała serię pięciu No Nukes , które odbyły się w Madison Square Garden w Nowym Jorku we wrześniu 1979 roku. 23 września 1979 roku prawie 200 000 ludzi wzięło udział w wielkim wiecu antynuklearnym zorganizowanym przez MUSE na pustym wówczas północnym krańcu Składowisko Battery Park City w Nowym Jorku. Album No Nukes i film, również zatytułowany No Nukes , zostały wydane w 1980 roku w celu udokumentowania występów.

W 2007 roku Bonnie Raitt, Graham Nash i Jackson Browne, jako część grupy No Nukes , nagrali teledysk do piosenki Buffalo Springfield „ For What It's Worth ”.

Filmowcy Taylor Dunne i Eric Stewart pracują nad filmem dokumentalnym zatytułowanym „Off country”, który przedstawia niszczycielski wpływ testów bomby atomowej na społeczności wokół poligonu rakietowego White Sands w Nowym Meksyku, na poligonie testowym Nevada i Rocky Flats Plant w Kolorado . Udzielili wywiadu Samowi Weisbergowi z Screen Comment w 2017 roku.

Wpływ na politykę

Zapasy broni jądrowej w USA i ZSRR / Rosji w latach 1945–2005

Dwa billboardy w Davis w Kalifornii reklamujące politykę bezatomową

The Bulletin of the Atomic Scientists to nietechniczny magazyn internetowy, który ukazuje się nieprzerwanie od 1945 roku, kiedy to został założony przez byłych fizyków Projektu Manhattan po bombardowaniach atomowych Hiroszimy i Nagasaki . Głównym celem Biuletynu jest informowanie opinii publicznej o debatach dotyczących polityki nuklearnej, jednocześnie opowiadając się za międzynarodową kontrolą broni jądrowej . Jedną z sił napędowych powstania Biuletynu było zainteresowanie opinii publicznej energią atomową u zarania ery atomowej . W 1945 roku zainteresowanie opinii publicznej wojną atomową i bronią atomową zainspirowało autorów Biuletynu do podjęcia próby poinformowania zainteresowanych o niebezpieczeństwach i zniszczeniach, jakie może przynieść wojna atomowa. W latach pięćdziesiątych Biuletyn był zaangażowany w tworzenie Konferencji Pugwash w sprawie nauki i spraw światowych , corocznych konferencji naukowców zajmujących się rozprzestrzenianiem broni jądrowej .

Historyk Lawrence S. Wittner argumentował, że nastroje i aktywizm antynuklearny doprowadziły bezpośrednio do zmian w polityce rządu dotyczącej broni jądrowej. Opinia publiczna wpływała na decydentów, ograniczając ich możliwości, a także zmuszając ich do przestrzegania pewnych zasad zamiast innych. Wittner przypisuje presję publiczną i aktywizm antynuklearny „decyzji Trumana o zbadaniu planu Barucha , wysiłkom Eisenhowera na rzecz zakazu prób jądrowych i moratorium na testy z 1958 r. Oraz podpisaniu przez Kennedy'ego Traktatu o częściowym zakazie prób ”.

Jeśli chodzi o energię jądrową, magazyn Forbes we wrześniu 1975 r. Poinformował, że „koalicja antyatomowa odniosła niezwykły sukces… [i] z pewnością spowolniła ekspansję energii jądrowej”. Kalifornia zakazała zatwierdzania nowych reaktorów jądrowych od późnych lat 70. ze względu na obawy dotyczące składowania odpadów , a niektóre inne stany USA mają moratorium na budowę elektrowni jądrowych. W latach 1975-1980 w Stanach Zjednoczonych zlikwidowano łącznie 63 bloki jądrowe. Wśród przyczyn znalazły się działania antyatomowe, ale głównymi motywacjami były przeszacowania przyszłego zapotrzebowania na energię elektryczną oraz stale rosnące koszty kapitałowe, co powodowało, że ekonomika nowych elektrowni była niekorzystna.

Rozprzestrzenianie broni jądrowej stało się priorytetową kwestią prezydencką dla administracji Cartera pod koniec lat siedemdziesiątych. Aby poradzić sobie z problemami proliferacji, prezydent Carter promował silniejszą międzynarodową kontrolę nad technologią jądrową, w tym nad technologią reaktorów jądrowych. Chociaż Carter był generalnie zdecydowanym zwolennikiem energii jądrowej, zwrócił się przeciwko reaktorowi powielającemu, ponieważ pluton mógł zostać wykorzystany do produkcji broni jądrowej.

Przez wiele lat po katastrofie w Czarnobylu w 1986 r . energia jądrowa była poza programem politycznym w większości krajów. W ostatnich latach intensywne działania public relations prowadzone przez przemysł nuklearny, coraz więcej dowodów na zmiany klimatu i brak reakcji na nie, sprawiły, że kwestie energii jądrowej ponownie znalazły się na pierwszym planie dyskusji politycznych w krajach renesansu energetyki jądrowej . Jednak niektóre kraje nie są przygotowane do rozszerzenia energetyki jądrowej i nadal wyzbywają się swojej nuklearnej spuścizny poprzez dotyczące stopniowego wycofywania energii jądrowej .

Zgodnie z nowozelandzką ustawą o strefie wolnej od broni jądrowej, rozbrojeniu i kontroli zbrojeń z 1987 r . całe morze terytorialne i lądy Nowej Zelandii zostają ogłoszone strefą wolną od broni jądrowej . Statki o napędzie atomowym i uzbrojone w broń jądrową mają zakaz wpływania na wody terytorialne kraju. Wyrzucanie zagranicznych odpadów radioaktywnych i rozwój broni jądrowej w kraju jest zabronione. Pomimo powszechnego błędnego przekonania, ustawa ta nie powoduje, że elektrownie jądrowe są nielegalne, ani nie czyni nielegalnymi radioaktywnymi zabiegami medycznymi produkowanymi w zagranicznych reaktorach. Badanie z 2008 roku pokazuje, że 19% Nowozelandczyków preferuje energię jądrową jako najlepsze źródło energii, a 77% preferuje energię wiatrową jako najlepsze źródło energii.

26 lutego 1990 r. FW de Klerk wydał rozkaz zakończenia krajowego programu broni jądrowej, który do tej pory był tajemnicą państwową. Republika Południowej Afryki staje się pierwszym krajem na świecie, który dobrowolnie zrezygnował z programu broni jądrowej.

Głosowanie ONZ nad przyjęciem Traktatu o zakazie broni jądrowej w dniu 7 lipca 2017 r

Tak

NIE

Nie głosowałem

Irlandia w 1999 roku nie planowała zmiany swojego stanowiska niejądrowego i dążenia do energetyki jądrowej w przyszłości.

W Stanach Zjednoczonych naród Navajo zabrania wydobycia i przetwarzania uranu na swojej ziemi.

W Stanach Zjednoczonych badanie przeprowadzone w 2007 roku przez University of Maryland wykazało, że 73 procent ankietowanej opinii publicznej opowiada się za eliminacją całej broni jądrowej, 64 procent popiera usunięcie całej broni jądrowej ze stanu wysokiej gotowości, a 59 procent popiera zmniejszenie zapasów broni jądrowej w USA i Rosji do 400 broni każdy. Biorąc pod uwagę niepopularność broni nuklearnej, amerykańscy politycy niechętnie wspierają nowe programy nuklearne. Zdominowane przez Republikanów kongresy „pokonały administracji Busha dotyczący budowy tak zwanych„ niszczycieli bunkrów ”i„ mini-nuklearnych ”.

Program Megatons to Megawatts polega na przetwarzaniu materiału nadającego się do broni z głowic jądrowych na paliwo dla elektrowni jądrowych.

Trzydzieści jeden krajów posiada elektrownie jądrowe. Dziewięć krajów posiada broń jądrową:

Obecnie w arsenałach dziewięciu mocarstw nuklearnych pozostaje około 26 000 sztuk broni jądrowej, a tysiące są w pogotowiu. Chociaż amerykańskie, rosyjskie i brytyjskie arsenały nuklearne kurczą się, arsenały czterech azjatyckich krajów nuklearnych — Chin, Indii, Pakistanu i Korei Północnej — rosną, w dużej mierze z powodu napięć między nimi. Ten azjatycki wyścig zbrojeń stwarza również możliwości wprowadzenia Japonii do klubu nuklearnego.

Prezydent USA Barack Obama z prezydentem Rosji Dmitrijem Miedwiediewem po podpisaniu traktatu Nowy START w Pradze, 2010

Podczas udanej kampanii prezydenckiej w USA Barack Obama opowiadał się za zniesieniem broni jądrowej. Od czasu swojego wyboru powtórzył ten cel w kilku głównych przemówieniach politycznych. W 2010 roku administracja Obamy wynegocjowała nowe porozumienie w sprawie broni z Rosją w celu zmniejszenia maksymalnej liczby broni jądrowej rozmieszczonej po każdej stronie z 2200 do 1500-1675, czyli o około 30 procent. Ponadto prezydent Obama przeznaczył 15 miliardów dolarów w ciągu najbliższych pięciu lat na poprawę bezpieczeństwa zapasów broni jądrowej.

Po katastrofie nuklearnej Fukushima Daiichi rząd włoski wprowadził roczne moratorium na plany ożywienia energetyki jądrowej. W dniach 11–12 czerwca 2011 r. włoscy wyborcy przegłosowali referendum w sprawie anulowania planów budowy nowych reaktorów. Ponad 94% elektoratu opowiedziało się za zakazem budowy, przy 55% uprawnionych głosujących, co czyni głos wiążącym.

kanclerz Niemiec Angeli Merkel ogłosiła 30 maja 2011 r., Że 17 niemieckich elektrowni jądrowych zostanie zamkniętych do 2022 r. W ramach zmiany polityki po wypadkach nuklearnych w Japonii w Fukushimie I i protestach antyatomowych w Niemczech. Siedem niemieckich elektrowni zostało czasowo zamkniętych w marcu i pozostaną wyłączone z eksploatacji i zostaną trwale wycofane z eksploatacji. Ósmy już był wyłączony i tak pozostanie.

Od 2011 roku kraje takie jak Australia , Austria , Dania , Grecja , Irlandia , Włochy , Łotwa , Liechtenstein , Luksemburg , Malta , Portugalia , Izrael , Malezja , Nowa Zelandia i Norwegia pozostają przeciwne energii jądrowej. Niemcy , Szwajcaria i Belgia wycofują się z energii jądrowej .

Badania opinii publicznej na temat zagadnień jądrowych

W 2005 roku Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej przedstawiła wyniki serii badań opinii publicznej w raporcie Global Public Opinion on Nuclear Issues . Większość respondentów w 14 z 18 badanych krajów uważa, że ryzyko aktów terrorystycznych z udziałem materiałów radioaktywnych w obiektach jądrowych jest wysokie z powodu niewystarczającej ochrony. Podczas gdy większość obywateli generalnie popiera dalsze wykorzystywanie istniejących reaktorów jądrowych, większość ludzi nie opowiada się za budową nowych elektrowni jądrowych, a 25% respondentów uważa, że wszystkie elektrownie jądrowe powinny zostać zamknięte. Podkreślanie dla zmiany klimatu pozytywnie wpływa na 10% ludzi, którzy bardziej popierają rozszerzenie roli energii jądrowej na świecie, ale nadal istnieje powszechna niechęć do wspierania budowy większej liczby elektrowni jądrowych.

Jak wynika z ankiety przeprowadzonej w 2011 roku dla BBC, na całym świecie było niewielkie poparcie dla budowy nowych reaktorów jądrowych. Globalna agencja badawcza GlobeScan , na zlecenie BBC News, przeprowadziła ankietę wśród 23 231 osób w 23 krajach od lipca do września 2011 r., kilka miesięcy po katastrofie nuklearnej w Fukushimie . W krajach z istniejącymi programami nuklearnymi ludzie są znacznie bardziej przeciwni niż w 2005 r., a tylko Wielka Brytania i Stany Zjednoczone sprzeciwiają się temu trendowi. Większość uważała, że zwiększenie efektywności energetycznej i energii odnawialnej może zaspokoić ich potrzeby.

Eurobarometru 2008 wykazał, że 44% popiera, a 45% sprzeciwia się energii jądrowej w Unii Europejskiej. Większość (ponad 62%) doceniła również energię jądrową jako sposób na zapobieganie zmianom klimatycznym . Zarówno Eurobarometr, jak i późniejsze OECD (2010) wykazały „wyraźną korelację między wiedzą a wsparciem”, więc respondenci, którzy byli bardziej świadomi emisji gazów cieplarnianych z sektora energetycznego, częściej popierali niskoemisyjną energetykę jądrową. Metaanaliza z 2012 roku również potwierdziła dodatnią korelację między poparciem dla energetyki jądrowej a zrozumieniem operacji związanych z energią jądrową, ze znaczącym skutkiem, w którym osoby mieszkające bliżej elektrowni jądrowej wykazywały ogólnie wyższy poziom poparcia. W Stanach Zjednoczonych poparcie i sprzeciw wobec elektrowni jądrowych są podzielone niemal po równo.

Krytyka

5-Bar-chart-–-What-is-the-safest-form-of-energy.png

Stewart Brand podczas debaty w 2010 roku „Czy świat potrzebuje energii jądrowej?”

Trwają próby osiągnięcia porozumienia politycznego w sprawie skutecznej polityki przeciwdziałania zmianom klimatycznym , a pronuklearni ekolodzy starają się odwrócić tradycyjnie antyatomowe postawy ekologów. Filmowiec Rob Stone's Pandora's Promise (2013) jest dobrym przykładem tego trendu.

Niektórzy ekolodzy krytykują ruch antyatomowy za niedocenianie środowiskowych kosztów paliw kopalnych i niejądrowych alternatyw oraz zawyżanie środowiskowych kosztów energii jądrowej. Spośród wielu ekspertów nuklearnych, którzy zaoferowali swoją wiedzę w rozwiązywaniu kontrowersji, Bernard Cohen z University of Pittsburgh jest prawdopodobnie najczęściej cytowanym. W swoich obszernych pismach szczegółowo analizuje kwestie bezpieczeństwa. Najbardziej znany jest z porównywania bezpieczeństwa jądrowego ze względnym bezpieczeństwem szerokiej gamy innych zjawisk.

Działacze antyatomowi są oskarżani o podsycanie radiofobicznych emocji wśród opinii publicznej. The War Against the Atom (Basic Books, 1982) Samuel MacCracken z Uniwersytetu Bostońskiego argumentował, że w 1982 roku 50 000 zgonów rocznie można by bezpośrednio przypisać elektrowniom niejądrowym, gdyby wzięto pod uwagę produkcję i transport paliwa, a także zanieczyszczenia konto. Twierdził, że gdyby elektrownie niejądrowe były oceniane według tych samych standardów, co elektrownie jądrowe, każda elektrownia niejądrowa w USA mogłaby być odpowiedzialna za około 100 zgonów rocznie.

Instytut Energii Jądrowej (NEI) jest główną grupą lobbystyczną dla firm wykonujących prace jądrowe w Stanach Zjednoczonych, podczas gdy większość krajów stosujących energię jądrową ma krajową grupę branżową. Światowe Stowarzyszenie Jądrowe jest jedyną światową organizacją handlową. Próbując przeciwstawić się argumentom przeciwników energii jądrowej, wskazuje na niezależne badania, które określają ilościowo koszty i korzyści energii jądrowej i porównuje je z kosztami i korzyściami rozwiązań alternatywnych. NEI sponsoruje własne badania, ale odwołuje się również do badań przeprowadzonych dla Światowej Organizacji Zdrowia , Międzynarodowej Agencji Energii oraz naukowców uniwersyteckich.

Krytycy ruchu antyatomowego wskazują na niezależne badania, z których wynika, że zasoby kapitałowe wymagane dla odnawialnych źródeł energii są wyższe niż dla energetyki jądrowej.

Niektórzy, w tym byli przeciwnicy energii jądrowej, krytykują ruch, twierdząc, że energia jądrowa jest niezbędna do redukcji emisji dwutlenku węgla. Do tych osób należą James Lovelock , twórca hipotezy Gai , Patrick Moore , wczesny członek Greenpeace i były dyrektor Greenpeace International, George Monbiot i Stewart Brand , twórca Katalogu Whole Earth . Lovelock idzie dalej, aby obalić twierdzenia o niebezpieczeństwie związanym z energią jądrową i jej odpadami. W wywiadzie ze stycznia 2008 roku Moore powiedział: „Dopiero po tym, jak opuściłem Greenpeace, a kwestia zmian klimatu zaczęła wysuwać się na pierwszy plan, zacząłem ogólnie przemyśleć politykę energetyczną i zdałem sobie sprawę, że popełniłem błąd w mojej analizie nuklearny jako jakiś rodzaj złego spisku”. Stewart Brand przeprosił za swoje wcześniejsze stanowisko antyatomowe w książce Whole Earth Discipline z 2010 roku , mówiąc, że „Zieloni spowodowali przedostanie się do atmosfery gigaton dwutlenku węgla ze spalania węgla i gazu, które odbywały się zamiast energii jądrowej”.

Niektóre organizacje antyatomowe przyznały, że ich stanowiska podlegają przeglądowi.

W kwietniu 2007 roku Dan Becker, dyrektor Global Warming w Sierra Club, oświadczył: „Przejście z brudnych elektrowni węglowych na niebezpieczną energię jądrową jest jak rzucenie palenia papierosów i zażycie cracku”. James Lovelock krytykuje wyznawców takiego poglądu: „Sprzeciw wobec energii jądrowej opiera się na irracjonalnym strachu podsycanym przez hollywoodzką fikcję, zielone lobby i media”. „…Jestem Zielonym i błagam moich przyjaciół w ruchu, aby porzucili swój błędny sprzeciw wobec energii jądrowej”.

George Monbiot , angielski pisarz znany ze swojego aktywizmu środowiskowego i politycznego, wyraził kiedyś głęboką niechęć do przemysłu nuklearnego. Ostatecznie odrzucił swoje późniejsze neutralne stanowisko w sprawie energii jądrowej w marcu 2011 r. Chociaż „nadal nienawidzi kłamców kierujących przemysłem jądrowym”, Monbiot opowiada się teraz za jej użyciem, przekonany o jej względnym bezpieczeństwie przez to, co uważa za ograniczone wpływu tsunami w Japonii z 2011 r. na reaktory jądrowe w regionie. Następnie ostro potępił ruch antynuklearny, pisząc, że „wprowadził on świat w błąd co do wpływu promieniowania na ludzkie zdrowie… wysunął [twierdzenia] nieuzasadnione w nauce, nie do utrzymania, gdy zostały zakwestionowane i szalenie błędne”. Wyróżnił Helen Caldicott za, jak napisał, składanie niepotwierdzonych i niedokładnych twierdzeń, odrzucanie przeciwnych dowodów w ramach tuszowania i zawyżanie liczby ofiar śmiertelnych katastrofy w Czarnobylu ponad 140-krotnie.

Zobacz też

Uwagi i odniesienia

1

Bibliografia

Brown, Jerry i Rinaldo Brutoco (1997). Profile u władzy: ruch antynuklearny i świt ery słonecznej , Twayne Publishers.
Byrne, John i Steven M. Hoffman (1996). Rządzący atomem: polityka ryzyka , wydawcy transakcji.
Clarfield, Gerald H. i William M. Więcek (1984). Nuclear America: wojskowa i cywilna energia jądrowa w Stanach Zjednoczonych 1940–1980 , Harper & Row.
Cooke, Stephanie (2009). W rękach śmiertelnika: ostrożna historia ery nuklearnej , Black Inc.
Cragin, Susan (2007). Nuclear Nebraska: niezwykła historia małego hrabstwa, którego nie można było kupić , AMACOM.
Dickerson, Carrie B. i Patricia Lemon (1995). Czarny lis: wojna ciotki Carrie przeciwko elektrowni jądrowej Black Fox , Council Oak Publishing Company, ISBN 1-57178-009-2
Diesendorf, Mark (2009). Działania na rzecz klimatu: Podręcznik kampanii na rzecz rozwiązań dla szklarni , University of New South Wales Press.
Diesendorf, Mark (2007). Rozwiązania cieplarniane ze zrównoważoną energią , University of New South Wales Press.
Elliott, David (2007). Jądrowy czy nie? Czy energia jądrowa ma miejsce w zrównoważonej przyszłości energetycznej? , Palgrave.
Falk, Jim (1982). Globalne rozszczepienie: bitwa o energię jądrową , Oxford University Press.
Fradkin, Philip L. (2004). Fallout: amerykańska tragedia nuklearna , University of Arizona Press.
Giugni, Marco (2004). Protest społeczny i zmiana polityki: ruchy ekologiczne, antynuklearne i pokojowe w perspektywie porównawczej , Rowman i Littlefield.
Lovins, Amory B. (1977). Ścieżki miękkiej energii: w kierunku trwałego pokoju , Friends of the Earth International, ISBN 0-06-090653-7
Lovins, Amory B. i John H. Price (1975). Kontrakty terminowe niejądrowe: argument za etyczną strategią energetyczną , Ballinger Publishing Company, 1975, ISBN 0-88410-602-0
Lowe, Ian (2007). Czas reakcji: zmiana klimatu i opcja nuklearna , kwartalnik esej .
McCafferty, David P. (1991). Polityka energii jądrowej: historia elektrowni Shoreham , Kluwer.
McKay, George (2019) „Mają bombę”: brzmiący antynuklearyzm w ruchu anarcho-punkowym w Wielkiej Brytanii, 1978-84. Studia nad muzyką rockową 6 (2): 1-20.
McKay, George (2021) „Ponowne przemyślenie polityki kulturalnej punka: antynuklearna i antywojenna (post) punkowa muzyka popularna w Wielkiej Brytanii lat 80.”. W George McKay i Gina Arnold , wyd. Oxford Handbook of Punk Rock . Nowy Jork: Oxford University Press.
Natti, Zuzanna i Bonnie Acker (1979). No Nukes: Przewodnik dla każdego po energii jądrowej , South End Press.
Newtan, Samuel Upton (2007). I wojna nuklearna i inne poważne katastrofy nuklearne XX wieku , AuthorHouse.
Ondaatje, Elizabeth H. (ok. 1988). Trendy w protestach antynuklearnych w Stanach Zjednoczonych w latach 1984–1987 , Rand Corporation.
Parkinsona, Alan (2007). Maralinga: tuszowanie odpadów jądrowych w Australii , ABC Books.
Pernick, Ron i Clint Wilder (2012). Clean Tech Nation: Jak Stany Zjednoczone mogą przewodzić w nowej globalnej gospodarce .
Peterson, chrześcijanin (2003). Ronald Reagan i ruchy antynuklearne w Stanach Zjednoczonych i Europie Zachodniej, 1981–1987 , Edwin Mellen Press.
Cena, Jerome (1982). Ruch antynuklearny , Twayne Publishers.
Rudig, Wolfgang (1990). Ruchy antynuklearne: światowe badanie sprzeciwu wobec energii jądrowej , Longman.
Schneider, Mycle , Steve Thomas , Antony Froggatt , Doug Koplow (sierpień 2009). Raport o stanie światowego przemysłu jądrowego , Niemieckie Federalne Ministerstwo Środowiska, Ochrony Przyrody i Bezpieczeństwa Reaktorów .
Smith, Jennifer (redaktor), (2002). Ruch antynuklearny , Cengage Gale.
Sovacool, Benjamin K. (2011). Contesting the Future of Nuclear Power : A Critical Global Assessment of Atomic Energy , World Scientific .
Surbrug, Robert (2009). Poza Wietnamem: polityka protestu w Massachusetts, 1974–1990 , University of Massachusetts Press .
Walker, J. Samuel (2004). Three Mile Island: kryzys nuklearny w perspektywie historycznej , University of California Press.
Wellock, Thomas R. (1998). Masy krytyczne: sprzeciw wobec energii jądrowej w Kalifornii, 1958–1978 , The University of Wisconsin Press, ISBN 0-299-15850-0
Testamenty, John (2006). Conservation Fallout: Nuclear Protest at Diablo Canyon , University of Nevada Press.
Wittner, Lawrence S. (2009). W obliczu bomby: krótka historia światowego ruchu rozbrojenia jądrowego , Stanford University Press.

Linki zewnętrzne

Kolekcja M i S w Bibliotece Kongresu zawiera materiały dotyczące ruchu antynuklearnego.

Ruch antynuklearny
Protesty i grupy	Organizacje antyatomowe Grupy antynuklearne Protesty antyatomowe Kampania na rzecz rozbrojenia nuklearnego Zielony pokój Międzynarodowe Stowarzyszenie Prawników przeciwko Broni Jądrowej Międzynarodowa kampania na rzecz zniesienia broni jądrowej Międzynarodowy Dzień przeciwko Próbom Jądrowym Międzynarodowi Lekarze ds. Zapobiegania Wojnie Jądrowej Burmistrzowie dla pokoju Usługa informacji i zasobów jądrowych Doświadczenie pustyni Nevada Kampania zamrażania broni jądrowej Akcja pokojowa i SANE Lekarze Odpowiedzialni Społecznie Instytut Pembiny Sortir du nucléaire Światowe słuchanie uranu
Według kraju	Australia Austria Kanada Francja Niemcy Indie Japonia Kazachstan Nowa Zelandia Filipiny Polska Rosja Afryka Południowa Korea Południowa Hiszpania Szwecja Szwajcaria Tajwan Indyk Zjednoczone Królestwo Stany Zjednoczone
Ludzie	Tadatoshi Akiba Daniela Berrigana Alberta Bigelowa Helena Caldicott Normanowie Kuzyni Gordona Edwardsa Alberta Einsteina Randalla Forsberga Johna Gofmana Jima Greena Paweł Gunter Otto Hahna Nobuto Hosaka Jackiem Hudsonem Kate Hudson Ole Kopreitan Dawid Lange Amory Lovins Bernarda Lowna Karolina Lukas Freda Meissner-Blau Grzegorz Minor Hermanna Józefa Mullera Kenzaburō Ōe Linusa Paulinga Mike'a Pentza CF Powell Adi Roche Józef Rotblat Tilmana Ruffa Bertranda Russella Jensa Scheera Jonathana Schella Alberta Schweitzera Krzysztof Weeramantry
Głoska bezdźwięczna	Książki o problemach jądrowych Filmy o problemach jądrowych Fikcja o nuklearnym holokauście Broń jądrowa w kulturze popularnej Piosenki o wojnie nuklearnej i broni
Powiązane tematy	Ruch antywojenny Atol Bikini Biuletyn naukowców atomowych Sekretariat Obrony 19 Francja i broń masowego rażenia Manifest w Getyndze Historia ruchu antyatomowego Opinia doradcza Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie legalności groźby lub użycia broni jądrowej Listy katastrof jądrowych i incydentów radioaktywnych Deklaracja z Mainau Nagroda Przyszłości Bez Jądrowej Strefa bezatomowa Debata o energii jądrowej Wycofanie się z energii jądrowej Debata o broni jądrowej Działacze pokojowi Medal Pokoju Otto Hahna Ruch pokojowy Obóz pokoju Manifest Russella-Einsteina Sztokholmski Międzynarodowy Instytut Badań nad Pokojem Uśmiechnięte Słońce Bomba
Kategoria

Katastrofy jądrowe i radioaktywne, dawne obiekty, testy i poligony
Listy katastrof i incydentów	Przestępstwa z udziałem substancji radioaktywnych Krytyczne wypadki i incydenty Katastrofy jądrowe Lista przełomowych wybuchów jądrowych Wojskowe wypadki jądrowe Wypadki i incydenty jądrowe i radiacyjne Wypadki jądrowe i radiacyjne według ofiar śmiertelnych Śmiertelne wypadki jądrowe i radiacyjne według krajów Testy broni jądrowej Chiny Francja Indie Korea Północna Pakistan Afryka Południowa związek Radziecki Zjednoczone Królestwo w Australii w Stanach Zjednoczonych Stany Zjednoczone Zatopione atomowe okręty podwodne Lista incydentów związanych ze źródłami osieroconymi Awarie elektrowni jądrowych według krajów
Pojedyncze wypadki i miejsca	Wypadek radiacyjny Nyonoksa w 2019 roku Katastrofa nuklearna w Fukushimie w 2011 roku 2001 Instituto Oncológico Nacional#Wypadek 1996 Wypadek po radioterapii w San Juan de Dios 1990 Klinika wypadku radioterapii w Saragossie 1987 Wypadek w Goiania Katastrofa w Czarnobylu w 1986 roku Efekty Powiązane artykuły 1985 Wypadek jądrowy w zatoce Chazhma 1985-1987 Wypadek Therac-25 Wypadek jądrowy w zatoce Andriejewa w 1982 r 1980 Kramatorsk wypadek radiologiczny 1979 Wypadek w Three Mile Island i skutki zdrowotne wypadku w Three Mile Island Reaktor Lucensa z 1969 roku 1962 Awarie wystrzelenia pocisku Thor na atolu Johnston w ramach operacji Fishbowl Kryzys kubański z 1962 r 1961 K-19 wypadek jądrowy 1961 Stopienie jądrowe SL-1 1957 Katastrofa Kyshtym 1957 Pożar łuski wiatru 1957 Operacja Plumbbob 1954 Ćwiczenia nuklearne Tockoje Atol Bikini Witryna Hanforda Roślina Rocky Flats 1945 Atomowe bombardowania Hiroszimy i Nagasaki
Powiązane tematy	Międzynarodowa Skala Zdarzeń Jądrowych (INES) Podatność elektrowni jądrowych na atak Książki o problemach jądrowych Filmy o problemach jądrowych Ruch antywojenny Atol Bikini Biuletyn naukowców atomowych Historia ruchu antyatomowego Międzynarodowy Dzień przeciwko Próbom Jądrowym Jądrowe bliskie rozmowy Nagroda Przyszłości Bez Jądrowej Strefa bezatomowa Debata o energii jądrowej Wycofanie się z energii jądrowej Debata o broni jądrowej Działacze pokojowi Ruch pokojowy Obóz pokoju Manifest Russella-Einsteina Uśmiechnięte Słońce
Portal technologii jądrowej Kategoria

antywojenny i pokojowy
Zwolennicy pokoju	Organizacje antyatomowe Ruch antywojenny Organizacje antywojenne Osoby odmawiające służby wojskowej ze względu na sumienie kontrkultura Kultura Pokoju Lista działaczy pokojowych Studia nad pokojem i konfliktami Obóz pokoju Kościoły pokoju Komisja pokojowa Konferencja pokojowa kongres pokojowy Edukacja pokojowa Ruch pokojowy Psychologia pokoju Traktat pokojowy Rezydentów wojennych
Ideologie	Ahimsa Anarchizm Anarcho-pacyfizm Anarcho-punki anarchizm chrześcijański Antyimperializm Ruch antynuklearny Antymilitaryzm Zaspokojenie Akcja bezpośrednia Finvenkismo Hipis Izolacjonizm Nieinterwencjonizm Nie zabijanie Niestosowanie przemocy pacyfizm Pacyfizm Pokój Satyagraha Sowiecki wpływ na ruch pokojowy Świadectwo pokoju Pokój na świecie
Medialny i kulturalny	Sztuka Książki Filmy Międzynarodowy Dzień bez Przemocy Międzynarodowy Dzień Pokoju Dialog między cywilizacjami Lista nagród pokojowych Lista miejsc o nazwie Pokój Pomniki i pomniki Muzea Dziennikarstwo pokojowe Wiadomości pokojowe sztuki Promowanie trwałego pokoju piosenki Symbolika Uniwersytet dla Pokoju Światowe Stowarzyszenie Dzwonu Pokoju Japoński Dzwon Pokoju
Slogany i taktyka	Łóżko w łóżku Be-in w Central Parku Unikanie przeciągów Umrzeć w Moc kwiatów Ludzkie wejście „ Kochaj się, nie wojuj ” Spacer pokojowy „ Żołnierze to mordercy ” Uczyć w „ Cały świat patrzy ” Wojenni oporni podatkowi
Sprzeciw wobec konkretnych wojen lub ich aspektów	Wojna 1812 roku amerykańska wojna domowa Druga wojna burska Pierwsza Wojna Swiatowa II wojna światowa Lista protestów w wojnie w Wietnamie Wojna z terroryzmem Wojna w Iraku Krytyka Protesty Wojna w Afganistanie Akcja wojskowa w Iranie Wojna domowa na Sri Lance Interwencja w Libii w 2011 roku Protesty antywojenne w Rosji (2014) 2022 Rosyjska inwazja na Ukrainę w Rosji na rosyjskim Dalekim Wschodzie Miny lądowe Podatki wojskowe Uzbrojenie jądrowe
Kraje	Kanada Niemcy Izrael Holandia Hiszpania Sudan Zjednoczone Królestwo Stany Zjednoczone Budowanie pokoju w Dżammu i Kaszmirze
Kategoria

Kontrkultura lat 60. ( kalendarium )
Sztuka	Ruch Czarnej Sztuki Sztuka psychodeliczna Muzyka psychodeliczna Trzęsienie młodości
Wydarzenia kulturalne	Renesans San Francisco Beatlemania Brytyjska inwazja Mody i rockmani Swingujące lata sześćdziesiąte ruch hippisowski Ludzkie wejście Lato miłości Bed-Ins for Peace Woodstock
Ruchy społeczne i polityczne	Ruch Indian Amerykańskich Ruch antynuklearny Ruch z powrotem do ziemi Ruch Czarnej Mocy Ruch na rzecz Praw obywatelskich Dialog Wolny ruch szkolny Ruch Wolnego Słowa Wyzwolenie gejów Sprzeciw wobec zaangażowania Stanów Zjednoczonych w protesty w wojnie w Wietnamie Feminizm drugiej fali Ruch wyzwolenia kobiet Rewolucja seksualna Stany Zjednoczone
Głoska bezdźwięczna	Prasa podziemna
Subkultury	Dziwaczna scena Hipis mod Biegun Niegrzeczny chłopiec brytyjskie podziemie Yippies

Kontrola autorytetu
Biblioteki Narodowe	Francja (dane) Izrael Stany Zjednoczone Republika Czeska
Inny	SZYBKO Słownik historyczny Szwajcarii