Martwa ręka

Nie mylić z ręką umarlaka . W przypadku innych zastosowań zobacz Dead Hand (ujednoznacznienie) .

Martwa ręka
Miejsce pochodzenia  związek Radziecki
Historia serwisowa
Czynny Styczeń 1985 – obecnie [ niezweryfikowane w treści ]
Używany przez Rosyjskie Strategiczne Siły Rakietowe
Historia produkcji
Nie. zbudowany 1

Dead Hand ( rosyjski : Система «Периметр» , Sistema „Perimetr” , dosł. System „Perimeter”, z indeksem GRAU 15E601, cyrylica : 15Э601), znany również jako Perimeter , to system automatycznej kontroli broni jądrowej z czasów zimnej wojny (podobny w koncepcji do amerykańskiego awaryjnego systemu łączności rakietowej AN/DRC-8 ), który został skonstruowany przez Związek Radziecki . System pozostaje w użyciu w poradzieckiej Federacji Rosyjskiej . Jako przykład zabójczego i wzajemnego gwarantowanego zniszczenia , może automatycznie zainicjować wystrzelenie rosyjskich międzykontynentalnych pocisków balistycznych (ICBM) poprzez wysłanie wcześniej wprowadzonego rozkazu najwyższego autorytetu ze Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych , Strategic Missile Force Management do stanowisk dowodzenia i poszczególnych silosów, jeśli uderzenie nuklearne zostanie wykryte przez czujniki sejsmiczne, świetlne, radioaktywne i ciśnieniowe, nawet przy całkowitym zniszczeniu elementów dowodzenia. Według większości kont jest zwykle wyłączony i ma być aktywowany w czasach kryzysu; jednak od 2009 r. mówiono, że pozostaje w pełni funkcjonalny i może służyć swoim celom w razie potrzeby.

Koncepcja systemu

„Perimeter” pojawił się jako alternatywny system dla wszystkich jednostek uzbrojonych w broń nuklearną. Miał to być zapasowy system łączności na wypadek zniszczenia kluczowych elementów systemu dowodzenia „Kazbek” i łącza ze Strategicznymi Siłami Rakietowymi w wyniku pierwszego uderzenia dekapitacyjnego.

Aby zapewnić swoją funkcjonalność, system został zaprojektowany tak, aby był w pełni automatyczny, z możliwością samodzielnego decydowania o adekwatnym uderzeniu odwetowym bez (lub z minimalnym) udziałem człowieka w przypadku ataku totalnego.

Według twórcy systemu Władimira Jarynicza system ten służył również jako bufor przed pochopnymi decyzjami opartymi na niezweryfikowanych informacjach kierownictwa kraju. Po otrzymaniu ostrzeżenia o ataku nuklearnym dowódca mógł aktywować system, a następnie czekać na dalszy rozwój wydarzeń, mając pewność, że nawet zniszczenie całego kluczowego personelu uprawnionego do kierowania odpowiedzią na atak nadal nie zapobiegnie odwetowi strajk. Zatem użycie systemu teoretycznie zmniejszyłoby prawdopodobieństwo odwetu wywołanego fałszywym alarmem.

Motywacja

Celem systemu Dead Hand, opisanego w książce o tym samym tytule , było utrzymanie zdolności do drugiego uderzenia , poprzez zapewnienie, że zniszczenie radzieckiego przywództwa nie przeszkodziłoby sowieckiej armii w wypuszczeniu broni.

Radzieckie zaniepokojenie tą kwestią wzrosło wraz z opracowaniem przez Stany Zjednoczone w latach 80. bardzo dokładnych systemów pocisków balistycznych wystrzeliwanych z łodzi podwodnych (SLBM). Do tego czasu Stany Zjednoczone dostarczyłyby większość broni jądrowej bombowcami dalekiego zasięgu lub międzykontynentalnymi międzykontynentalnymi rakietami balistycznymi. Wcześniejsze amerykańskie pociski wystrzeliwane z sub-wystrzeliwania, takie jak UGM-27 Polaris z lat 60. i UGM-73 Poseidon z lat 70. , były uważane za zbyt niedokładne do kontrataku lub ataku pierwszego uderzenia , ataku na broń przeciwnika. SLBM były zarezerwowane do atakowania miast, gdzie celność miała mniejsze znaczenie. W pierwszym przypadku przeciwnik ze skutecznym rozpoznaniem radarowym i satelitarnym mógł spodziewać się 30-minutowego ostrzeżenia o ataku przed pierwszą detonacją. Utrudniało to skuteczne pierwsze uderzenie, ponieważ przeciwnik miałby czas na wystrzelenie po ostrzeżeniu , aby zmniejszyć ryzyko zniszczenia jego sił na ziemi. Rozwój bardzo dokładnych SLBM, takich jak Trident C4 , a później D5, zakłócił tę równowagę. Trident D5 jest uważany za równie celny, jak każdy lądowy międzykontynentalny pocisk balistyczny. Dlatego amerykańskie lub brytyjskie systemy okrętów podwodnych Trident mogą ukradkiem zbliżać się do wybrzeża wroga i wystrzeliwać bardzo celne głowice z bliskiej odległości, skracając dostępne ostrzeżenie do mniej niż trzech minut, czyniąc wykonalnym pierwsze uderzenie siły przeciwnej lub uderzenie dekapitacyjne .

Związek Radziecki podjął kroki w celu zapewnienia, że ​​odwet nuklearny, a tym samym odstraszanie , pozostanie możliwy, nawet jeśli jego przywództwo miało zostać zniszczone w wyniku niespodziewanego ataku. W przeciwieństwie do tego Thompson argumentuje, że funkcją Perimeter było ograniczenie aktów błędnej oceny przywódców politycznych lub wojskowych w ciasnym oknie decyzyjnym między wystrzeleniem pocisków SLBM / cruise a uderzeniem. Cytuje Zheleznyakova , że ​​celem Perimeter było „ochłodzenie wszystkich tych pasjonatów i ekstremistów. Bez względu na to, co się stanie, i tak będzie zemsta”.

Zasady pracy

Po aktywacji i stwierdzeniu wybuchu wojny nuklearnej system wysyła pocisk dowodzenia 15P011 ze specjalną głowicą bojową 15B99, która przekazuje w locie rozkazy otwarcia wszystkich silosów i wszystkich centrów dowodzenia RVSN z odpowiednimi odbiornikami. System rakiet dowodzenia jest podobny do amerykańskiego systemu awaryjnej łączności rakietowej .

składniki

Dowodząca rakieta

To jedyny dobrze znany element całego systemu. W kompleksie znajduje się rakieta 15P011 o indeksie 15A11 opracowana przez KB "Jużnoje" , oparta na rakiecie 15A16 (lub MR UR-100U ). Dzięki głowicy dowódczej oznaczonej jako 15B99, zaprojektowanej przez LPI , zapewnia to przekazywanie rozkazów startu z centralnego stanowiska dowodzenia do wszystkich kompleksów wyrzutni rakiet pod impedancją wybuchów jądrowych i aktywnych ECM podczas fazy lotu bez napędu. Obsługa techniczna jest całkowicie identyczna z obsługą rakiety bazowej 15A16. Wyrzutnia 15P716 jest szybowym automatycznym systemem pasywnym typu „Missile launch facility”, najprawdopodobniej zmodernizowanym obiektem o kodzie OS-84, ale nie wyklucza możliwości osadzania rakiety w innych typach silosów. Rozwój rozpoczął się w 1974 roku na zlecenie Ministerstwa Obrony. Testy w locie przeprowadzono na poligonie NIIP-5 ( Bajkonur ) w latach 1979-1986. W sumie przeprowadzono 7 startów (sześć udanych i jeden częściowo udany), a system wszedł do służby w styczniu 1985 roku. Głowica 15B99 waży 1412 kg.

Autonomiczny system dowodzenia i kontroli

Jest to najmniej znany publicznie element całego systemu, bez wiarygodnych informacji o jego istnieniu. Spekuluje się, że system jest w pełni wyposażony w różnorodne systemy łączności i czujniki monitorujące sytuację militarną. Uważa się, że system ten jest w stanie śledzić intensywność łączności na częstotliwościach wojskowych, odbierać sygnały telemetryczne ze stanowisk dowodzenia, mierzyć poziom promieniowania na powierzchni i w jej pobliżu, co w połączeniu z wykrywaniem krótkotrwałych zaburzeń sejsmicznych, jest rozumiany jako atak nuklearny z wieloma głowicami. System może nawet być w stanie śledzić ludzi wciąż żyjących na stanowiskach dowodzenia. System korelacji, po przeanalizowaniu tych czynników, może wykonać ostatni krok na drodze do wystrzelenia rakiet.

Inna hipoteza sugeruje, że używany jest przełącznik martwego człowieka . Naczelny Dowódca po otrzymaniu informacji o wystrzeleniu rakiety uruchamia system, który w przypadku nie wykrycia sygnału do zatrzymania algorytmu bojowego automatycznie odpala rakietę dowodzącą.

W nieformalnym wywiadzie dla Wired , Valery Yarynich, jeden z twórców, ujawnił następujące informacje na temat algorytmu, na którym działa „Perimeter”:

Został zaprojektowany tak, aby pozostawał częściowo uśpiony, dopóki nie zostanie włączony przez wysokiego urzędnika w sytuacji kryzysowej. Następnie zacząłby monitorować sieć czujników sejsmicznych, promieniowania i ciśnienia powietrza pod kątem oznak wybuchów jądrowych. Przed przystąpieniem do jakiegokolwiek ataku odwetowego system musiał sprawdzić cztery opcje „jeżeli/to”: jeśli został włączony, próbowałby ustalić, czy broń nuklearna uderzyła w sowiecką ziemię. Gdyby wydawało się, że tak, system sprawdziłby, czy zachowały się jakieś łącza komunikacyjne z salą wojenną sowieckiego Sztabu Generalnego. Gdyby tak się stało i gdyby jakiś czas - prawdopodobnie od 15 minut do godziny - minął bez dalszych oznak ataku, maszyna założyłaby, że urzędnicy wciąż żyją, którzy mogą zarządzić kontratak i zamknąć. Ale jeśli linia do Sztabu Generalnego ucichnie, Perimeter wywnioskuje, że nadeszła apokalipsa. Natychmiast przekazałby uprawnienia do startu każdemu, kto w tym momencie obsługiwał system głęboko w chronionym bunkrze – z pominięciem warstw i warstw normalnej władzy dowodzenia.

Twierdzi się, że stanowisko dowodzenia systemu znajduje się w bunkrze pod górą Kosvinsky Kamen na północnym Uralu .

Operacja

W 1967 roku Związek Radziecki po raz pierwszy podjął próbę stworzenia systemu o nazwie „Sygnał”, którego mogliby użyć do stworzenia 30 gotowych zamówień ze swojej kwatery głównej do jednostek rakietowych. Chociaż system nadal nie był całkowicie automatyczny, ich zamiary nie były inne.

Na początku lat 90. kilku byłych wysokich rangą członków radzieckiej armii i Komitetu Centralnego Partii Komunistycznej w serii wywiadów udzielonych amerykańskiemu kontrahentowi BDM przyznało istnienie Martwej Ręki, składając nieco sprzeczne oświadczenia dotyczące jej zastosowanie.

Generał pułkownik Varfolomey Korobushin, były zastępca szefa sztabu Strategicznych Sił Rakietowych , w 1992 roku powiedział, że Rosjanie mają system uruchamiany tylko w czasie kryzysu, który automatycznie wystrzeli wszystkie pociski, uruchamiane kombinacją światła, radioaktywności i nadciśnienia , nawet jeśli każde centrum dowodzenia jądrowego i wszyscy przywódcy zostaną zniszczeni.

Generał pułkownik Andrian Danilewicz, asystent szefa Sztabu Generalnego ds. Doktryny i Strategii w latach 1984-1990, stwierdził w 1992 r., Że rozważano Martwą Rękę, ale Sowieci uważali systemy automatycznego wyzwalania za zbyt niebezpieczne. Co więcej, takie systemy stały się niepotrzebne wraz z pojawieniem się wydajnych systemów wczesnego ostrzegania i zwiększonej gotowości rakietowej, więc pomysł został odrzucony.

W 1993 r. Witalij Katajew, starszy doradca przewodniczącego Wydziału Przemysłu Obronnego KC KPZR w latach 1967–1985, odpowiedzialny za broń strategiczną i politykę obronną, negocjacje w sprawie kontroli zbrojeń i doktrynę wojskową, potwierdził, że Dead Hand był „zdecydowanie operacyjny” na początku lat 80. Według Katajewa nie był on całkowicie automatyczny, ale miał być uruchamiany ręcznie podczas zagrażającego kryzysu. Wywoływać go miały liczne czujniki czułe na światło, wstrząsy sejsmiczne, promieniowanie czy gęstość atmosfery.

Chociaż zarówno Katayev, jak i Korobushin twierdzili, że mechanizm został już wdrożony, Wiktor Surikow, zastępca dyrektora Centralnego Instytutu Badań Naukowych ds. Budowy Maszyn Ogólnych ( TsNIIMash ) w latach 1976–1992, potwierdził w 1993 r., Że Sowieci zaprojektowali automatyczny system startowy z czujniki sejsmiczne, światła i promieniowania, ale powiedział, że projekt został ostatecznie odrzucony przez marszałka Siergieja Achromiejewa za radą Korobushina i nigdy się nie zmaterializował.

Konta różnią się stopniem automatyzacji Dead Hand. W wydaniu The New York Times z 1993 roku :

System martwej ręki on [Dr. Blair], opisuje dzisiaj, doprowadza ten obronny trend do logicznego, choć mrożącego krew w żyłach wniosku. Zautomatyzowany system teoretycznie pozwoliłby Moskwie odpowiedzieć na zachodni atak, nawet jeśli najwyżsi dowódcy wojskowi zostaliby zabici, a stolica spalona.

Mówi się, że serce systemu znajduje się w głębokich podziemnych bunkrach na południe od Moskwy oraz w miejscach zapasowych. W sytuacji kryzysowej wojskowi wysyłali zakodowaną wiadomość do bunkrów, włączając martwą rękę. Gdyby pobliskie czujniki naziemne wykryły atak nuklearny na Moskwę i gdyby wykryto przerwę w łączności z najwyższymi dowódcami wojskowymi, system wysyłałby sygnały o niskiej częstotliwości przez podziemne anteny do specjalnych rakiet.

Lecąc wysoko nad polami rakietowymi i innymi obiektami wojskowymi, rakiety te z kolei wysyłałyby rozkazy ataku do pocisków rakietowych, bombowców i, za pośrednictwem przekaźników radiowych, okrętów podwodnych na morzu. W przeciwieństwie do niektórych zachodnich przekonań, mówi dr Blair, wiele rosyjskich pocisków uzbrojonych w broń nuklearną w podziemnych silosach i na ruchomych wyrzutniach może być wystrzeliwanych automatycznie.

Jednak nowsze źródła wskazują, że system był półautomatyczny. W artykule z 2007 roku Ron Rosenbaum cytuje Blaira, który powiedział, że Dead Hand jest „zaprojektowany, aby zapewnić półautomatyczny odwet na uderzenie dekapitujące”. Rosenbaum pisze: „Oczywiście istnieje ogromna różnica między„ półautomatycznym ” urządzeniem zagłady a całkowicie automatycznym - poza ludzką kontrolą - urządzeniem zagłady”.

David E. Hoffman napisał o półautomatycznej naturze Dead Hand:

I oni [Sowieci] myśleli, że mogą pomóc tym przywódcom, tworząc alternatywny system, aby przywódca mógł po prostu nacisnąć przycisk, który powiedziałby: deleguję to komuś innemu. Nie wiem, czy nadlatują pociski, czy nie. Ktoś inny zdecyduje.

Gdyby tak było, on [sowiecki przywódca] włączyłby system, który wysłałby sygnał do głębokiego podziemnego bunkra w kształcie globu, w którym siedziało trzech oficerów dyżurnych. Gdyby istniały prawdziwe rakiety i Kreml został trafiony, a radzieckie kierownictwo zostało zniszczone, czego się obawiali, ci trzej faceci w tym głębokim podziemnym bunkrze musieliby zdecydować, czy wystrzelić bardzo małe rakiety dowodzenia, które wystartowałyby, przeleciały nad rozległe terytorium Związku Radzieckiego i wystrzelić wszystkie pozostałe pociski.

Sowieci myśleli kiedyś o stworzeniu w pełni automatycznego systemu. Coś w rodzaju maszyny, maszyny zagłady, która uruchomiłaby się bez udziału człowieka. Kiedy narysowali ten plan i spojrzeli na niego, pomyśleli, wiesz, to jest absolutnie szalone.

Obecne wykorzystanie

W 2011 roku dowódca Rosyjskich Strategicznych Sił Rakietowych , generał pułkownik Siergiej Karakajew [ ru ] , w rozmowie z Komsomolską Prawdą , potwierdził stan operacyjny systemu oceny obwodu i łączności.

W 2018 roku generał pułkownik Wiktor Jesin [ ru ] , były szef Sztabu Głównego Strategicznych Sił Rakietowych Rosji, stwierdził, że system Perimeter może stać się nieskuteczny w związku z wycofaniem się Stanów Zjednoczonych z Układu o całkowitej likwidacji pocisków rakietowych średniego i średniego zasięgu .

Zobacz też

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dead_Hand&oldid=1141013662 ”