Nuklearny holokaust
Nuklearny holokaust , znany również jako nuklearna apokalipsa, nuklearny Armageddon lub atomowy holokaust , to teoretyczny scenariusz , w którym masowa detonacja broni nuklearnej powoduje globalne zniszczenia i opad radioaktywny . Taki scenariusz przewiduje, że duże części Ziemi staną się niezdatne do zamieszkania z powodu skutków wojny nuklearnej , potencjalnie powodując upadek cywilizacji , aw najgorszym przypadku wyginięcie ludzkości i/lub zakończenie życia na Ziemi. [ potrzebne źródło ]
Oprócz natychmiastowego zniszczenia miast przez wybuchy nuklearne, potencjalne następstwa wojny nuklearnej mogą obejmować burze ogniowe , zimę nuklearną , powszechną chorobę popromienną spowodowaną opadami atmosferycznymi i/lub tymczasową (jeśli nie trwałą) utratę wielu nowoczesnych technologii z powodu impulsów elektromagnetycznych . Niektórzy naukowcy, tacy jak Alan Robock , spekulowali, że wojna termojądrowa może doprowadzić do końca współczesnej cywilizacji na Ziemi , częściowo z powodu długotrwałej nuklearnej zimy. W jednym modelu średnia temperatura Ziemi po pełnej wojnie termojądrowej spada przez kilka lat średnio o 7 – 8°C (13 do 15 stopni Fahrenheita).
wczesnej zimnej wojny sugerowały, że miliardy ludzi przeżyją bezpośrednie skutki wybuchów jądrowych i promieniowania po globalnej wojnie termojądrowej. International Physicians for the Prevention of Nuclear War uważają, że wojna nuklearna może pośrednio przyczynić się do wyginięcia ludzkości poprzez skutki uboczne, w tym konsekwencje dla środowiska, załamanie społeczne i gospodarcze.
Zagrożenie nuklearnym holokaustem odgrywa ważną rolę w powszechnym postrzeganiu broni nuklearnej . Występuje w koncepcji bezpieczeństwa wzajemnego gwarantowanego zniszczenia (MAD) i jest powszechnym scenariuszem w survivalu . Nuklearny holokaust jest częstym zjawiskiem w literaturze i filmie , zwłaszcza w gatunkach spekulatywnych, takich jak science fiction , dystopijne i postapokaliptyczne .
Etymologia i użycie
Angielskie słowo „holokaust”, wywodzące się z greckiego terminu „holokaustos” oznaczającego „całkowicie spalony”, odnosi się do wielkich zniszczeń i ofiar śmiertelnych, zwłaszcza w wyniku pożaru.
Jedno wczesne użycie słowa „holokaust” do opisania wyimaginowanej zagłady nuklearnej pojawia się w powieści Reginalda Glossopa The Orphan of Space z 1926 roku : „Moskwa… pod nimi… trzask jak trzask Zagłady! Echa tego Holokaustu dudniły i toczył się… wyraźny zapach siarki… zniszczenia atomowego. W powieści broń atomowa zostaje podłożona w biurze sowieckiego dyktatora, który z pomocą Niemców i chińskich najemników przygotowuje przejęcie Europy Zachodniej.
Odniesienia do zniszczenia nuklearnego często mówią o „holokauście atomowym” lub „holokauście nuklearnym”. Na przykład prezydent USA George W. Bush stwierdził w sierpniu 2007 r.: „Aktywne dążenie Iranu do technologii, która mogłaby doprowadzić do broni jądrowej, grozi postawieniem regionu znanego już z niestabilności i przemocy w cieniu nuklearnego holokaustu”.
Prawdopodobieństwo wojny nuklearnej
Od 2021 roku ludzkość ma około 13 410 broni jądrowych, z których tysiące są w stanie alarmu . Podczas gdy zapasy spadały po zakończeniu zimnej wojny, każdy kraj nuklearny przechodzi obecnie modernizację swojego arsenału nuklearnego. Biuletyn rozwinął swój symboliczny Zegar Zagłady w 2015 roku, powołując się między innymi na „nuklearny wyścig zbrojeń wynikający z modernizacji ogromnych arsenałów” . W styczniu 2020 roku przesunięto go na 100 sekund przed północą.
John F. Kennedy oszacował prawdopodobieństwo eskalacji kubańskiego kryzysu rakietowego do konfliktu nuklearnego na 33–50%.
W ankiecie przeprowadzonej przez ekspertów na Globalnej Konferencji Ryzyka Katastroficznego w Oksfordzie (17–20 lipca 2008 r.) Future of Humanity Institute oszacował prawdopodobieństwo całkowitego wyginięcia ludzkości przez broń nuklearną na 1% w ciągu stulecia, prawdopodobieństwo 1 miliarda zabitych na 10% i prawdopodobieństwo 1 miliona zabitych na poziomie 30%. Wyniki te odzwierciedlają medianę opinii grupy ekspertów, a nie model probabilistyczny; rzeczywiste wartości mogą być znacznie niższe lub wyższe.
Naukowcy argumentowali, że nawet wojna nuklearna na małą skalę między dwoma krajami, takimi jak Indie i Pakistan, może mieć niszczycielskie konsekwencje globalne, a takie lokalne konflikty są bardziej prawdopodobne niż wojna nuklearna na pełną skalę.
Moralne znaczenie ryzyka wyginięcia człowieka
W swojej książce Reasons and Persons filozof Derek Parfit postawił następujące pytanie:
Porównaj trzy wyniki:
- Pokój.
- Wojna nuklearna, która zabija 99% istniejącej populacji świata.
- Wojna nuklearna, która zabija 100%.
(2) byłoby gorsze niż (1), a (3) byłoby gorsze niż (2). Która z tych dwóch różnic jest większa?
Kontynuuje, że „Większość ludzi uważa, że większa różnica jest między (1) a (2). Uważam, że różnica między (2) a (3) jest znacznie większa ” . Dlatego argumentuje, że nawet jeśli byłoby źle, gdyby zginęła ogromna liczba ludzi, samo wyginięcie człowieka byłoby znacznie gorsze, ponieważ uniemożliwia istnienie wszystkich przyszłych pokoleń. A biorąc pod uwagę skalę nieszczęścia, gdyby rasa ludzka wyginęła, Nick Bostrom twierdzi, że istnieje przytłaczający imperatyw moralny, aby zmniejszyć nawet niewielkie ryzyko wyginięcia ludzkości .
Prawdopodobieństwo całkowitego wyginięcia człowieka
Wielu uczonych twierdziło, że globalna wojna termojądrowa z zapasami z czasów zimnej wojny, a nawet z obecnymi mniejszymi zapasami, może doprowadzić do wyginięcia ludzkości. Stanowisko to zostało wzmocnione, gdy po raz pierwszy opracowano koncepcję i model zimy nuklearnej w 1983 r. Jednak modele z ostatniej dekady uważają, że całkowite wyginięcie jest bardzo mało prawdopodobne i sugerują, że niektóre części świata nadal nadawałyby się do zamieszkania. Z technicznego punktu widzenia ryzyko może nie być zerowe, ponieważ skutki klimatyczne wojny nuklearnej są niepewne i teoretycznie mogą być większe niż sugerują obecne modele, tak jak teoretycznie mogą być mniejsze niż sugerują obecne modele. Mogą również istnieć pośrednie zagrożenia, takie jak załamanie społeczne po wojnie nuklearnej, które może uczynić ludzkość znacznie bardziej podatną na inne egzystencjalne zagrożenia.
Powiązanym obszarem badań jest: jeśli przyszły wyścig zbrojeń nuklearnych pewnego dnia doprowadzi do większych zapasów lub bardziej niebezpiecznej broni nuklearnej niż istniała w szczytowym okresie zimnej wojny, w którym momencie wojna z taką bronią może doprowadzić do wyginięcia ludzkości? Fizyk Leo Szilard ostrzegał w latach pięćdziesiątych XX wieku, że celowe urządzenie zagłady można zbudować, otaczając potężne bomby wodorowe ogromną ilością kobaltu. Kobalt ma okres półtrwania wynoszący pięć lat, a jego globalny opad może, jak twierdzili niektórzy fizycy, być w stanie usunąć całe ludzkie życie poprzez śmiertelną intensywność promieniowania. Główną motywacją do zbudowania bomby kobaltowej w tym scenariuszu jest jej mniejszy koszt w porównaniu z arsenałami posiadanymi przez supermocarstwa; takie urządzenie zagłady nie musi być wystrzeliwane przed detonacją, a zatem nie wymaga drogich systemów przenoszenia pocisków, a bomb wodorowych nie trzeba miniaturyzować, aby były dostarczane za pomocą pocisków. Aby środek odstraszający był skuteczny, system jego uruchamiania może wymagać całkowitej automatyzacji. Nowoczesną odmianą może być również zasznurowanie bomb aerozolami zaprojektowanymi w celu zaostrzenia nuklearnej zimy. Głównym zastrzeżeniem jest to, że oczekuje się, że transfer opadu jądrowego między półkulą północną i południową będzie niewielki; chyba że bomba wybuchnie na każdej półkuli, wpływ bomby zdetonowanej na jednej półkuli na drugą jest zmniejszony.
Skutki wojny nuklearnej
| Część serii o |
| zanieczyszczeniach |
|---|
 |
Historycznie trudno było oszacować całkowitą liczbę ofiar śmiertelnych w wyniku globalnej wymiany broni jądrowej, ponieważ naukowcy nieustannie odkrywają nowe skutki broni jądrowej, a także rewidują istniejące modele.
Wczesne raporty uwzględniały bezpośrednie skutki wybuchu jądrowego i promieniowania oraz pośrednie skutki zakłóceń gospodarczych, społecznych i politycznych. W raporcie dla Senatu Stanów Zjednoczonych z 1979 r. Biuro Oceny Technologii oszacowało liczbę ofiar w różnych scenariuszach. W przypadku wymiany nuklearnej przeciwwartości / siły przeciwnej na pełną skalę między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim przewidywali śmierć w USA od 35 do 77 procent (70 milionów do 160 milionów zabitych w tym czasie), a śmierć w Związku Radzieckim od 20 do 40 procent populacji .
Chociaż ten raport powstał, gdy zapasy energii jądrowej były na znacznie wyższym poziomie niż obecnie, został on również sporządzony, zanim na początku lat 80. po raz pierwszy sformułowano teorię o ryzyku nuklearnej zimy. Ponadto nie uwzględniono innych efektów wtórnych, takich jak impulsy elektromagnetyczne (EMP), ani ich wpływu na nowoczesną technologię i przemysł.
Zima nuklearna
Na początku lat 80. naukowcy zaczęli zastanawiać się nad wpływem dymu i sadzy powstających podczas spalania drewna, tworzyw sztucznych i paliw ropopochodnych w miastach zniszczonych przez elektrownie jądrowe. Spekulowano, że intensywne ciepło przeniesie te cząstki na bardzo duże wysokości, gdzie mogą dryfować przez tygodnie i blokować wszystko, z wyjątkiem ułamka światła słonecznego. Przełomowe badanie przeprowadzone w 1983 r. przez tak zwany zespół TTAPS ( Richard P. Turco , Owen Toon , Thomas P. Ackerman, James B. Pollack i Carl Sagan ) jako pierwsze modelowało te efekty i ukuło termin „zima nuklearna”.
Nowsze badania wykorzystują nowoczesne modele globalnego obiegu i znacznie większą moc komputerową niż była dostępna w badaniach z lat 80. W badaniu z 2007 r. zbadano konsekwencje globalnej wojny nuklearnej obejmującej umiarkowane lub duże części obecnego globalnego arsenału. Badanie wykazało ochłodzenie o około 12–20 ° C w większości głównych regionów rolniczych w USA, Europie, Rosji i Chinach oraz aż o 35 ° C w niektórych częściach Rosji przez pierwsze dwa letnie sezony wegetacyjne. Zmiany, które odkryli, były również znacznie trwalsze niż wcześniej sądzono, ponieważ ich nowy model lepiej odzwierciedlał wejście aerozoli sadzy w górną stratosferę, gdzie opady nie występują, a zatem usuwanie było rzędu 10 lat. Ponadto odkryli, że globalne ochłodzenie spowodowało osłabienie globalnego cyklu hydrologicznego, redukując globalnie opady o około 45%.
Autorzy nie omawiali dogłębnie implikacji dla rolnictwa, ale zauważyli, że badanie z 1986 r., w którym założono brak produkcji żywności przez rok, przewidywało, że „większości ludzi na planecie zabraknie żywności i umrze z głodu do tego czasu” i skomentowali że ich własne wyniki pokazują, że „ten okres braku produkcji żywności musi zostać przedłużony o wiele lat, co sprawi, że skutki nuklearnej zimy będą jeszcze gorsze niż wcześniej sądzono”.
W przeciwieństwie do powyższych badań globalnych konfliktów nuklearnych, badania wykazały, że nawet regionalne konflikty nuklearne na małą skalę mogą zakłócić globalny klimat na dekadę lub dłużej. W scenariuszu regionalnego konfliktu nuklearnego, w którym dwa wrogie narody w strefie podzwrotnikowej użyłyby 50 broni nuklearnych wielkości Hiroszimy (około 15 kiloton każda) w głównych zaludnionych ośrodkach, naukowcy oszacowali, że uwolniłoby się aż pięć milionów ton sadzy, co spowodować ochłodzenie o kilka stopni na dużych obszarach Ameryki Północnej i Eurazji , w tym większość regionów uprawy zbóż. Ochłodzenie trwałoby latami i według badań mogłoby być „katastrofalne”. Dodatkowo analiza wykazała 10% spadek średnich światowych opadów, z największymi stratami na niskich szerokościach geograficznych z powodu awarii monsunów.
Regionalne konflikty nuklearne mogą również powodować znaczne szkody w warstwie ozonowej. Badanie z 2008 roku wykazało, że regionalna wymiana broni nuklearnej może spowodować niemal globalną dziurę ozonową, powodując problemy zdrowotne ludzi i wpływając na rolnictwo przez co najmniej dekadę. Ten wpływ na ozon wynikałby z absorpcji ciepła przez sadzę w górnych warstwach stratosfery, która modyfikowałaby prądy wiatrowe i wciągała niszczące ozon tlenki azotu. Te wysokie temperatury i tlenki azotu zredukowałyby ozon do tych samych niebezpiecznych poziomów, które występują każdej wiosny pod dziurą ozonową nad Antarktydą.
Głód nuklearny
Trudno oszacować liczbę ofiar, które wynikałyby z nuklearnej zimy, ale jest prawdopodobne, że głównym skutkiem byłby globalny głód (znany jako głód nuklearny), w którym występuje masowy głód z powodu zakłóceń w produkcji rolnej i dystrybucji. W raportach z 2013 i 2022 r. International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW) wyraził obawy, że ponad dwa miliardy ludzi, czyli około jedna trzecia światowej populacji, będzie zagrożona śmiercią głodową w przypadku regionalnej wymiany broni jądrowej między Indiami a Pakistanem lub użycia nawet niewielkiej części energii jądrowej broń trzymana przez Amerykę i Rosję. Kilka niezależnych badań [ potrzebne źródło ] pokazuje potwierdzone wnioski, że produkcja rolna byłaby znacznie zmniejszona przez lata przez zmiany klimatyczne wywołane wojnami nuklearnymi. Zmniejszenie podaży żywności zostałoby dodatkowo spotęgowane przez rosnące ceny żywności , dotykając setki milionów bezbronnych ludzi, zwłaszcza w najbiedniejszych krajach świata.
Według recenzowanego badania opublikowanego w czasopiśmie Nature Food w sierpniu 2022 r. wojna nuklearna na pełną skalę między Stanami Zjednoczonymi a Rosją może bezpośrednio zabić 360 milionów ludzi, a ponad 5 miliardów ludzi może umrzeć w wyniku głodu spowodowanego sadzą utworzone przez burze ogniowe po bombardowaniu nuklearnym. Przewiduje się, że ponad 2 miliardy ludzi umrze w wyniku wojny nuklearnej na mniejszą skalę między Indiami a Pakistanem.
Puls elektromagnetyczny
Impuls elektromagnetyczny (EMP) to wybuch promieniowania elektromagnetycznego. Wybuchy jądrowe wytwarzają impuls promieniowania elektromagnetycznego zwany jądrowym EMP lub NEMP. Wiadomo, że takie zakłócenia EMP są ogólnie uciążliwe lub uszkadzają sprzęt elektroniczny.
Wyłączając elektronikę i jej funkcjonowanie, EMP unieruchomiłby szpitale, stacje uzdatniania wody, magazyny żywności i wszystkie elektroniczne formy komunikacji, a tym samym zagroziłby kluczowym aspektom współczesnej kondycji ludzkiej. [ potrzebne źródło ] Niektóre ataki EMP mogą prowadzić do dużej utraty mocy na miesiące lub lata. Obecnie awarie sieci elektroenergetycznej są rozwiązywane przy pomocy wsparcia z zewnątrz. W przypadku ataku EMP takie wsparcie nie istniałoby, a wszystkie uszkodzone komponenty, urządzenia i elektronika wymagałyby całkowitej wymiany.
W 2013 r. Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych rozważyła „Ustawę o bezpiecznej infrastrukturze wysokiego napięcia dla energii elektrycznej przed śmiertelnymi uszkodzeniami”, która zapewniłaby ochronę przed przepięciami dla około 300 dużych transformatorów w całym kraju. Problem ochrony infrastruktury cywilnej przed impulsem elektromagnetycznym był również intensywnie badany w całej Unii Europejskiej, aw szczególności w Wielkiej Brytanii. Chociaż podjęto środki ostrożności, James Woolsey i Komisja EMP zasugerowali, że EMP jest największym zagrożeniem dla USA
Ryzyko EMP, spowodowane aktywnością słoneczną, atmosferyczną lub atakiem wroga, choć nie zostało odrzucone, zostało zasugerowane przez media informacyjne w komentarzu w Physics Today . Zamiast tego broń ze zbójeckich państw była nadal zbyt mała i nieskoordynowana, aby wywołać potężny EMP, infrastruktura podziemna jest wystarczająco chroniona, a obserwatoria słoneczne, takie jak SOHO , będą miały wystarczająco dużo czasu na ostrzeżenie, aby chronić transformatory powierzchniowe w przypadku wykrycia niszczycielskiej burzy słonecznej .
Opad jądrowy
Opad jądrowy to pozostałości radioaktywnego pyłu i popiołu wyrzucone do górnych warstw atmosfery po wybuchu jądrowym. Opad jest zwykle ograniczony do najbliższego obszaru i może rozprzestrzeniać się na setki kilometrów od miejsca wybuchu tylko wtedy, gdy wybuch jest wystarczająco wysoki w atmosferze. Opad może zostać porwany przez produkty chmury pyrocumulus i spaść jako czarny deszcz (deszcz pociemniały od sadzy i innych cząstek stałych).
Ten radioaktywny pył, zwykle składający się z produktów rozszczepienia zmieszanych z atomami, które są aktywowane przez neutrony , jest bardzo niebezpiecznym rodzajem skażenia radioaktywnego . Główne zagrożenie promieniowaniem związane z opadem jest spowodowane krótkotrwałymi radionuklidami znajdującymi się na zewnątrz ciała. Podczas gdy większość cząstek przenoszonych przez opad jądrowy rozpada się szybko, niektóre cząstki radioaktywne będą miały okres półtrwania od sekund do kilku miesięcy. Niektóre izotopy promieniotwórcze, takie jak stront-90 i cez-137 , są bardzo długowieczne i będą tworzyć radioaktywne gorące punkty przez okres do 5 lat po początkowej eksplozji. Opad i czarny deszcz mogą zanieczyścić drogi wodne, rolnictwo i glebę. Kontakt z materiałami radioaktywnymi może prowadzić do zatrucia promieniowaniem w wyniku narażenia zewnętrznego lub przypadkowego spożycia. W ostrych dawkach w krótkim czasie promieniowanie prowadzi do zespołu prodromalnego, śmierci szpiku kostnego, śmierci ośrodkowego układu nerwowego i śmierci przewodu pokarmowego. W dłuższych okresach narażenia na promieniowanie rak staje się głównym zagrożeniem dla zdrowia. Długotrwała ekspozycja na promieniowanie może również prowadzić do wpływu w macicy na rozwój człowieka i międzypokoleniowych uszkodzeń genetycznych.
Geneza i analiza hipotez wymierania
W wyniku rozległego opadu nuklearnego wybuchu nuklearnego Castle Bravo w 1954 roku , autor Nevil Shute napisał popularną powieść On the Beach , wydaną w 1957 roku. W tej powieści podczas wojny nuklearnej powstaje tak dużo opadu, że całe życie ludzkie zostaje wygaszone . Jednak przesłanka, że cała ludzkość zginie w wyniku wojny nuklearnej i tylko „karaczany przeżyją”, została krytycznie omówiona w książce z 1988 roku Czy owady odziedziczą ziemię i inne przedmioty troski tych, którzy martwią się wojną nuklearną , autorstwa ekspert od broni jądrowej Philipa J. Dolana .
W 1982 roku działacz na rzecz rozbrojenia nuklearnego Jonathan Schell opublikował The Fate of the Earth , który przez wielu uważany jest za pierwszą starannie uargumentowaną prezentację, w której stwierdzono, że wyginięcie jest znaczącą możliwością wynikającą z wojny nuklearnej. Jednak założenia poczynione w tej książce zostały dokładnie przeanalizowane i uznane za „dość wątpliwe”. Impulsem do pracy Schella, według fizyka Briana Martina, było:
Domniemane założenie [...], że jeśli ludzie nie podejmują działań w tej sprawie, nie mogą postrzegać jej jako wystarczająco groźnej. Być może jeśli myśl o śmierci 500 milionów ludzi w wojnie nuklearnej nie wystarczy, by pobudzić do działania, to myśl o wyginięciu będzie. Rzeczywiście, Schell wyraźnie opowiada się za wykorzystaniem strachu przed wyginięciem jako podstawy do zainspirowania „całkowitego przeorganizowania polityki światowej” (s. 221).
Powszechnie spotyka się również przekonanie o „przesadzie”, czego przykładem jest następujące oświadczenie działacza na rzecz rozbrojenia nuklearnego Philipa Noela-Bakera w 1971 r.: „Zarówno Stany Zjednoczone, jak i Związek Radziecki posiadają obecnie zapasy broni jądrowej wystarczająco duże, aby wytępić ludzkość trzy lub cztery razy - niektórzy twierdzą, że dziesięć - razy”. Brian Martin zasugerował, że to przekonanie wywodzi się z „prymitywnych liniowych ekstrapolacji” bombardowania Hiroszimy. Powiedział, że gdyby bomba zrzucona na Hiroszimę była 1000 razy potężniejsza, nie zabiłaby 1000 razy więcej ludzi. Podobnie często spotyka się stwierdzenie, że łączna energia wybuchowa wyzwalana była przez całą II wojnę światową wynosiła około 3 megaton, podczas gdy wojna nuklearna z zapasami głowic bojowych na szczytach zimnej wojny uwolniłaby 6000 energii wybuchowej z II wojny światowej. Fizyk i działacz na rzecz rozbrojenia, Joseph Rotblat, szacuje, że ilość opadu niezbędna do tego, aby zaczęła potencjalnie powodować wyginięcie ludzi, jest od 10 do 100 razy większa niż megatonaż w arsenałach nuklearnych w porównaniu z 1976 r .; jednak wraz ze spadkiem światowego megatonażu od zakończenia zimnej wojny możliwość ta pozostaje hipotetyczna.
Według raportu Organizacji Narodów Zjednoczonych z 1980 r. Ogólne i całkowite rozbrojenie: kompleksowe badanie broni jądrowej: raport sekretarza generalnego oszacowano, że w tamtym czasie istniało łącznie około 40 000 głowic jądrowych , z potencjalną łączną wydajnością wybuchową około 13 000 megaton .
Dla porównania – na osi czasu wulkanizmu na Ziemi – erupcja góry Tambora w 1815 r. eksplodowała z siłą około 30 000 megaton i wyrzuciła 160 km 3 (38 cu mil) głównie skał i tefry , które zawierały 120 mln ton dwutlenku siarki jako górne oszacowanie , zmieniając rok 1816 w „ rok bez lata ” ze względu na poziom globalnego zanikania aerozoli siarczanowych i wydalanego popiołu. Większa erupcja Mount Toba , które miało miejsce około 74 000 lat temu, wytworzyło szacunkowo 2800 km 3 (670 cu mil) tefry i 6 000 milionów ton (6,6 × 10 9 ton amerykańskich) dwutlenku siarki, z możliwą siłą wybuchu 20 000 000 megaton (Mt) trotylu , tworząc jezioro Toba i zmniejszając populację ludzką do zaledwie dziesiątek tysięcy. Uderzenie Chicxulub , związane z wyginięciem dinozaurów , odpowiada co najmniej 70 000 000 Mt energii, co stanowi około 7000 razy więcej niż łączny maksymalny arsenał Stanów Zjednoczonych i Związku Radzieckiego.
Porównania z superwulkanami są bardziej mylące niż pomocne ze względu na różne uwalniane aerozole , prawdopodobną wysokość wybuchu broni jądrowej i rozproszoną globalnie lokalizację tych potencjalnych detonacji jądrowych, które kontrastują z pojedynczą i podziemną naturą erupcji superwulkanu. Co więcej, zakładając, że cały światowy zapas broni byłby zgrupowany, byłoby to trudne ze względu na nuklearne bratobójstwo efekt, aby zapewnić, że poszczególne bronie zdetonują wszystkie na raz. Niemniej jednak wielu ludzi wierzy, że wojna nuklearna na pełną skalę doprowadziłaby, poprzez efekt zimy nuklearnej, do wyginięcia gatunku ludzkiego , chociaż nie wszyscy analitycy zgadzają się co do założeń przyjętych w tych modelach zimy nuklearnej.
Zobacz też
- Druga zimna wojna
- Środowiskowy wpływ wojny
- Globalne ryzyko katastroficzne
- Wyginięcie człowieka
- Lista fikcji o nuklearnym holokauście
- Niepokój nuklearny
- Terroryzm nuklearny
- hipoteza syluru
- III wojna światowa
Linki zewnętrzne
- Nuclear Holocausts: Atomic War in Fiction, autor: Paul Brians, profesor języka angielskiego, Washington State University, Pullman, Washington
- Krótkie pytania i odpowiedzi z Luke'iem Omanem na temat prawdopodobieństwa wyginięcia ludzkości w wyniku wojny nuklearnej
Kategorie| Powietrze |
|
|---|---|
| Biologiczny | |
| Cyfrowy | |
| Elektromagnetyczny | |
| Naturalny | |
| Hałas |
|
| Promieniowanie | |
| Gleba | |
| Stałe odpady | |
| Przestrzeń | |
| Wizualny | |
| Wojna | |
| Woda |
|
| Tematy | |
| Odpowiedzi | |
| Listy | |
