Wojna herbicydowa
| Część serii o |
|
| Pollution Defoliant, część |
|---|
Wojna herbicydowa to stosowanie substancji zaprojektowanych głównie w celu zniszczenia ekosystemu roślinnego na danym obszarze. Chociaż w walce chwastobójczej stosuje się substancje chemiczne , jej głównym celem jest zakłócanie produkcji rolnej żywności i/lub niszczenie roślin zapewniających osłonę lub kryjówkę wrogowi, a nie duszenie lub zatruwanie ludzi i/lub niszczenie budowli stworzonych przez człowieka. Wojna herbicydowa została zakazana przez Konwencję o modyfikacji środowiska flory Ziemi ”.
Historia
Współczesna wojna herbicydowa jest wynikiem odkryć w badaniach wojskowych regulatorów wzrostu roślin podczas drugiej wojny światowej i dlatego jest postępem technologicznym w praktykach spalonej ziemi stosowanych przez armie na przestrzeni dziejów w celu pozbawienia wroga pożywienia i osłony.
Prace nad herbicydami wojskowymi rozpoczęły się w Anglii w 1940 r., a do 1944 r. dołączyły do nich Stany Zjednoczone . Chociaż herbicydy są środkami chemicznymi, ze względu na swój mechanizm działania (regulatory wzrostu) są często uważane za środek walki biologicznej . Do końca wojny zbadano ponad 1000 substancji pod kątem właściwości fitotoksycznych, a alianci przewidzieli użycie herbicydów do zniszczenia upraw Osi . Brytyjscy planiści nie wierzyli, że herbicydy są logistycznie wykonalne przeciwko Niemcom .
W maju 1945 roku generał USAAF Victor E. Betrandias przedstawił swojemu przełożonemu generałowi Arnoldowi propozycję użycia tiocyjanianu amonu do zmniejszenia upraw ryżu w Japonii w ramach nalotów bombowych na ich kraj . Była to część większego zestawu proponowanych środków mających na celu zagłodzenie Japończyków. W planie obliczono, że tiocyjanian amonu nie będzie postrzegany jako „ wojna gazowa”. " ponieważ substancja nie była szczególnie niebezpieczna dla ludzi. Z drugiej strony ten sam plan przewidywał, że gdyby Stany Zjednoczone miały zaangażować się w "wojnę gazową" przeciwko Japonii, to gaz musztardowy byłby jeszcze skuteczniejszym zabójcą upraw ryżu. The Joint Target Group odrzuciła plan jako taktycznie nieuzasadniony, ale nie wyraziła żadnych zastrzeżeń moralnych.
Malaje
Podczas stanu wyjątkowego w Malajach (1948–1960) brytyjskie wojsko rozmieściło herbicydy i defolianty na malezyjskiej wsi (w tym na polach uprawnych) w celu pozbawienia powstańców Malajskiej Narodowej Armii Wyzwolenia (MNLA) osłony, potencjalnych źródeł pożywienia i wypłukania ich z dżungli. Herbicydy i defolianty stosowane przez Brytyjczyków zawierały Trioxone , składnik, który był również częścią składu chemicznego herbicydu Agent Orange używanego przez wojsko USA podczas wojny wietnamskiej . Rozmieszczenie herbicydów i defoliantów służyło dwóm celom: przerzedzaniu szlaków w dżungli, aby zapobiegać zasadzkom i niszczeniu pól uprawnych w regionach, w których działała MNLA, aby pozbawić ich potencjalnych źródeł pożywienia. Latem 1952 r. 500 hektarów opryskano 90 000 litrów Trioxone z wozów strażackich ; Brytyjczykom trudno było obsługiwać maszynę w warunkach dżungli, mając na sobie pełny sprzęt ochronny. Herbicydy i defolianty były również rozpylane z Królewskich Sił Powietrznych (RAF).
Historyczne zapisy chemiczne DOW pokazują, że „Super Agent Orange”, zwany także DOW Herbicide M-3393, był Agentem Orange, który został zmieszany z pikloramem . Wiadomo było, że Super Orange został przetestowany przez przedstawicieli Fort Detrick i DOW Chemical w Teksasie, Puerto Rico i na Hawajach, a później w Malezji w ramach wspólnego projektu z International Rubber Research Institute.
Dyskusje w rządzie brytyjskim koncentrowały się na unikaniu drażliwej kwestii, czy wojna herbicydowa jest sprzeczna z Protokołem Genewskim z 1925 r ., który zabraniał broni chemicznej w raczej ogólnych warunkach. Brytyjczycy chcieli uniknąć oskarżeń, takich jak oskarżenia o broń biologiczną w wojnie koreańskiej skierowane przeciwko Stanom Zjednoczonym. Rząd brytyjski uznał, że najprostszym rozwiązaniem jest zaprzeczenie, że na Malajach toczy się konflikt. Zadeklarowali, że powstanie jest kwestią bezpieczeństwa wewnętrznego, więc użycie środków chwastobójczych było kwestią działań policyjnych, podobnie jak użycie gazu CS do opanowania zamieszek.
Wielu pracowników Wspólnoty Narodów, którzy mieli do czynienia z herbicydami i defoliantami podczas konfliktu i w następnych dziesięcioleciach, cierpiało z powodu poważnego narażenia na dioksyny, co również doprowadziło do erozji gleby na obszarach Malezji. Około 10 000 cywilów i powstańców w Malezji również ucierpiało z powodu skutków defoliantu, chociaż wielu historyków twierdzi, że prawdziwa liczba była wyższa, biorąc pod uwagę, że herbicydy i defolianty były używane na dużą skalę podczas stanu wyjątkowego w Malajach; rząd brytyjski manipulował danymi i utrzymywał w tajemnicy rozmieszczenie broni chwastobójczej w obawie przed reakcją dyplomatyczną.
wojna wietnamska
Stany Zjednoczone stosowały herbicydy w Azji Południowo-Wschodniej podczas wojny w Wietnamie . Sukces projektu AGILE z herbicydami w Wietnamie Południowym w 1961 r. Oraz inspiracja brytyjskim stosowaniem herbicydów i defoliantów podczas stanu wyjątkowego w Malajach w latach pięćdziesiątych XX wieku doprowadziły do formalnego programu chwastobójczego Operation Trail Dust (1961–1971). Operacja Ranch Hand , program Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych wykorzystujący C-123K samoloty do opryskiwania herbicydami dużych obszarów były jednym z wielu programów w ramach Trail Dust. Załogi lotnicze, którym powierzono rozpylanie defoliantu, posługiwały się sardonicznym mottem – „Tylko ty możesz zapobiegać lasom” – będącym skrótem US Forest Services dla ogółu społeczeństwa: „Tylko ty możesz zapobiegać pożarom lasów”. Stany Zjednoczone i ich sojusznicy oficjalnie twierdzą, że środki chwastobójcze i zapalające , takie jak napalm , nie mieszczą się w definicji „broni chemicznej”, a Wielka Brytania ustanowiła precedens, używając ich podczas stanu wyjątkowego w Malajach.
Ranch Hand rozpoczął się jako ograniczony program defoliacji obszarów przygranicznych, granic bezpieczeństwa i niszczenia upraw. W miarę trwania konfliktu misja przeciw uprawom nabrała większego znaczenia, a defolianty (wraz z innymi agentami) zostały użyte do zmuszenia cywilów do opuszczenia terytoriów kontrolowanych przez Viet Cong i udania się na obszary kontrolowane przez rząd. Był również używany eksperymentalnie podczas operacji wypalania lasów na dużych obszarach, które nie przyniosły pożądanych rezultatów.
Defoliacja została oceniona w 1963 roku jako poprawiająca widoczność w dżungli o 30–75% w poziomie i 40–80% w pionie. Ulepszenia systemów dostarczania do 1968 r. Zwiększyły to do 50–70% w poziomie i 60–90% w pionie. Piloci Ranch Hand jako pierwsi sporządzili dokładną mapę szlaku Ho Chi Minha w skali 1:125 000 na południe od Tchepone w Laosie , usuwając liście prostopadłe do szlaku co około pół mili.
Stosowanie herbicydów w Wietnamie spowodowało niedobór komercyjnych pestycydów w połowie 1966 r., Kiedy Departament Obrony musiał skorzystać z uprawnień wynikających z ustawy o produkcji obronnej z 1950 r. , Aby zabezpieczyć dostawy.
Stężenie herbicydów opryskiwanych w Operation Ranch Hand było o ponad rząd wielkości większe niż w przypadku użytku domowego. Opryskiwano około 10% powierzchni lądowej Wietnamu Południowego - około 17 000 kilometrów kwadratowych. Około 85% oprysków było przeznaczone na defoliację, a około 15% na zniszczenie upraw.
Wojna z narkotykami w Ameryce Południowej i Afganistanie
Rodzaje herbicydów
Stany Zjednoczone miały techniczne symbole wojskowe herbicydów, które od tego czasu zostały zastąpione bardziej powszechnymi nazwami kodowymi kolorów wywodzącymi się z pasków na beczkach transportowych. Stany Zjednoczone dalej rozróżniały herbicydy taktyczne , które miały być używane w operacjach bojowych, oraz komercyjne herbicydy, które były używane w bazach wojskowych itp.
W 1966 roku Departament Obrony Stanów Zjednoczonych stwierdził, że herbicydy stosowane w Wietnamie nie są szkodliwe ani dla ludzi, ani dla środowiska. W 1972 roku poinformowano, że znane zanieczyszczenie wyklucza stosowanie tych herbicydów w Wietnamie i wszystkie pozostałe zapasy powinny zostać zwrócone do domu. W 1977 roku Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych zniszczyły swoje zapasy agenta Orange 200 mil na zachód od wyspy Johnston na statku-spalarni M/T Vulcanus . Zanieczyszczenie, 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioksyna (TCDD) było podejrzewane o działanie rakotwórcze które mogły mieć wpływ na zdrowie ponad 17 000 żołnierzy amerykańskich , 4 000 Australijczyków , 1 700 Nowozelandczyków , Koreańczyków , niezliczonych wietnamskich żołnierzy i cywilów oraz ponad 40 000 dzieci weteranów, które prawdopodobnie cierpią z powodu wad wrodzonych spowodowanych wojną herbicydową.
Dziesiątki lat później utrzymujący się problem broni chwastobójczej pozostaje dominującą kwestią w stosunkach między Stanami Zjednoczonymi a Wietnamem . W 2003 roku koalicja wietnamskich ocalałych i wieloletnich ofiar agenta Orange pozwała szereg amerykańskich i międzynarodowych korporacji chemicznych za szkody związane z produkcją i stosowaniem tej substancji chemicznej. Sędzia federalny odrzucił pozew, twierdząc, że roszczenie powoda o bezpośredniej odpowiedzialności jest nieważne.
Zobacz też
- amunicja E14
- Bomba balonowa E77
- Enterotoksyna
- Bomba M115
- mykotoksyna
- Laboratoria broni biologicznej armii Stanów Zjednoczonych
- Wojna z narkotykami # Stosowanie herbicydów z powietrza
Dalsza lektura
- Martini, Edwin A. (2013). „Serca, umysły i herbicydy: polityka wojny chemicznej w Wietnamie”. Historia dyplomatyczna . 37 (1): 58–84. doi : 10.1093/dh/dhs003 .
- Westing, AH (1989). „Herbicydy w wojnie: przypadek Indochin” (PDF) . W Bourdeau, P.; i in. (red.). Ekotoksykologia i klimat . Uniwersytet Stanforda, Wydział Globalnej Ekologii.
