Spadek zapylaczy

Martwa pszczoła stolarska

Spadek liczby zapylaczy to zmniejszenie liczebności owadów i innych zwierząt zapylających w wielu ekosystemach na całym świecie, które zaczęto odnotowywać pod koniec XX wieku. Istnieje wiele dowodów na redukcję populacji dzikich zapylaczy na poziomie regionalnym, szczególnie w Europie i Ameryce Północnej. Podobne wnioski z badań przeprowadzonych w Ameryce Południowej, Chinach i Japonii pozwalają przypuszczać, że na całym świecie obserwuje się spadki. Większość badań koncentruje się na pszczołach, zwłaszcza miodnych i trzmielach gatunków, z mniejszą liczbą bzygów i motyli.

Obraz udomowionych gatunków zapylaczy jest mniej jasny. Chociaż liczba hodowanych rodzin pszczół miodnych w Europie i Ameryce Północnej spadła odpowiednio o 25% i 59% w latach 1985–2005 i 1947–2005, ogólne globalne zasoby pszczół wzrosły w wyniku znacznego wzrostu liczby uli w krajach takich jak Chiny i Argentyna. Niemniej jednak w tym czasie ule pszczół miodnych wzrosły o 45%, zapotrzebowanie na rośliny zapylane przez zwierzęta wzrosło trzykrotnie, co uwypukliło niebezpieczeństwo polegania na usługach zapylania w oparciu o populacje udomowione.

Zapylacze uczestniczą w rozmnażaniu płciowym wielu roślin, zapewniając zapylenie krzyżowe , które jest niezbędne dla niektórych gatunków i jest głównym czynnikiem zapewniającym różnorodność genetyczną dla innych. Ponieważ rośliny są głównym źródłem pożywienia zwierząt, niektórzy dziennikarze określają ewentualną redukcję lub zanik zapylaczy jako „armagedon”.

Dowód

Zobacz także: Zaburzenie upadku kolonii

Spadek liczebności i różnorodności owadów zapylających w XX wieku został udokumentowany w wysoko uprzemysłowionych regionach świata, zwłaszcza w północno-zachodniej Europie i wschodniej Ameryce Północnej.

Zaburzenie upadku kolonii przyciągnęło dużą uwagę opinii publicznej. Według bloga z 2013 r. w Europie i Stanach Zjednoczonych w ostatnich latach wzrosły zimowe straty uli, a wskaźnik awaryjności uli sięgał 50%.

Niemieckie badanie przeprowadzone w 2017 r., w którym wykorzystano 1500 próbek z 63 stanowisk, wykazało, że biomasa owadów latających na tym obszarze spadła o trzy czwarte w ciągu ostatnich 25 lat. W jednym badaniu z 2009 roku stwierdzono, że chociaż populacja pszczół wzrosła o 45% w ciągu ostatnich 50 lat, ilość upraw wykorzystujących pszczoły wzrosła o 300%; chociaż nie ma absolutnie żadnych dowodów, że spowodowało to jakiekolwiek problemy, autorzy sugerują, że może to spowodować „przyszłe problemy z zapylaniem”.

W modelach matematycznych sieci łączących różne rośliny i ich liczne zapylacze, taka sieć może nadal bardzo dobrze funkcjonować w coraz trudniejszych warunkach, ale gdy warunki stają się wyjątkowo trudne, cała sieć jednocześnie ulega awarii.

Badanie przeprowadzone w 2021 r., opisane jako „pierwsza długoterminowa ocena globalnego spadku liczby pszczół”, w ramach którego przeanalizowano dane GBIF z ponad stu lat, wykazało, że po latach 90. XX wieku liczba gatunków pszczół na całym świecie gwałtownie spadła, a w latach 2006–2015 zmniejszyła się o jedną czwartą. w porównaniu do stanu sprzed 1990 r.

Możliwe wyjaśnienia

Chociaż ustalenie wymierania zapylaczy może być trudne, zaproponowano szereg możliwych przyczyn tej koncepcji teoretycznej, takich jak narażenie na patogeny, pasożyty i pestycydy; niszczenie siedlisk ; zmiany klimatyczne ; siły rynkowe; konkurencja wewnątrz- i międzygatunkowa z gatunkami rodzimymi i inwazyjnymi ; i zmiany genetyczne.

Pszczoły miodne są gatunkiem inwazyjnym w większości krajów świata, do których zostały wprowadzone, a stały wzrost liczby tych zapylaczy może prawdopodobnie spowodować zmniejszenie liczebności gatunków rodzimych. Wielokrotnie sugerowano zanieczyszczenie światłem jako możliwą przyczynę spadku liczebności owadów latających. Jedno z badań wykazało, że zanieczyszczenie powietrza , np. powodowane przez samochody, utrudnia zapylaczom, takim jak pszczoły i motyle , wykrywanie zapachów kwiatów. Zanieczyszczenia takie jak ozon , rodniki hydroksylowe i azotanowe szybko wiążą się z lotnymi cząsteczkami zapachowymi kwiatów, które w konsekwencji pokonują krótsze odległości w stanie nienaruszonym. Zapylacze muszą zatem pokonywać większe odległości, aby znaleźć kwiaty.

Zapylacze mogą również być narażeni na zwiększone ryzyko wyginięcia z powodu globalnego ocieplenia w wyniku zmian w sezonowym zachowaniu gatunków. Zmiany klimatyczne mogą powodować pojawianie się pszczół w okresach roku, w których rośliny kwitnące nie są dostępne.

Konsekwencje

Siedem z dziesięciu najważniejszych pod względem wielkości upraw na świecie jest zapylanych przez wiatr (kukurydza, ryż i pszenica) lub rozmnaża się wegetatywnie (banany, trzcina cukrowa, ziemniaki, buraki i maniok), a zatem nie wymagają zapylacze zwierząt do produkcji żywności. Dodatkowo uprawy takie jak burak cukrowy, szpinak i cebula są samopylne i nie wymagają owadów. Niemniej jednak szacuje się, że 87,5% gatunków roślin kwitnących na świecie jest zapylanych przez zwierzęta, a 60% gatunków roślin uprawnych wykorzystuje zapylacze zwierzęce. Dotyczy to większości owoców , wielu warzyw , a także pasz . Według USDA 80% zapylania upraw przez owady w USA jest spowodowane przez pszczoły miodne.

Badanie, w którym zbadano, w jaki sposób piętnaście gatunków roślin, których zapylanie jest zależne od zwierząt, wpłynie na spadek liczebności zapylaczy poprzez wykluczenie z nich zapylaczy za pomocą kopuł, wykazało, że choć większość gatunków nie odczuwa żadnych skutków spadku w postaci zmniejszonych wskaźników nawożenia ( zestaw nasion), zrobiły to trzy gatunki.

Oczekuje się, że bezpośrednie zmniejszenie całkowitej produkcji rolnej w USA w przypadku braku zapylania przez zwierzęta wyniesie od 3 do 8%, przy mniejszym wpływie na różnorodność produkcji rolnej. Według jednego z badań przeprowadzonych w 2016 r. spośród wszystkich możliwych konsekwencji, najważniejszym skutkiem spadku liczebności zapylaczy dla ludzi w Brazylii będzie spadek dochodów z upraw dochodowych o wysokiej wartości, co będzie miało największy wpływ na sektor rolniczy. Badanie przeprowadzone w 2000 roku na temat ekonomicznego wpływu pszczół miodnych na uprawy spożywcze w USA obliczyło, że pomogła ona wyprodukować 14,6 miliarda dolarów o wartości pieniężnej. W innym badaniu z 2009 r. obliczono, że światowa wartość 100 upraw wymagających zapylaczy wynosi 153 miliardy euro (nie licząc kosztów produkcji). Pomimo fatalnych przewidywań teoretyczny spadek liczby zapylaczy nie miał wpływu na produkcję żywności, a plony zarówno roślin zapylanych przez zwierzęta, jak i roślin niezapylanych przez zwierzęta rosły w tym samym tempie w okresie rzekomego spadku liczebności zapylaczy.

Możliwe skutki żywieniowe

Główny artykuł: Niedobór witaminy A

W badaniu przeprowadzonym w 2015 r. przyjrzano się żywieniowym konsekwencjom spadku liczebności zapylaczy. Zbadano, czy cztery Trzeciego Świata mogą w przyszłości być potencjalnie narażone na potencjalne ryzyko niedożywienia, zakładając, że ludzie nie zmienili swojej diety ani nie mieli dostępu do suplementów, ale stwierdzono, że nie można tego wiarygodnie przewidzieć. Według ich modelu wielkość wpływu spadku liczby zapylaczy na populację zależy od lokalnej diety, a witamina A jest składnikiem odżywczym, którego najprawdopodobniej brakuje, ponieważ już jej brakuje.

W dalszych badaniach zidentyfikowano również witaminę A jako składnik odżywczy najbardziej zależny od zapylaczy. W innym badaniu przeprowadzonym w 2015 r. również przedstawiono model tego, co by się stało, gdyby wymarło 100% zapylaczy. W takim scenariuszu 71 milionów ludzi w krajach o niskich dochodach miałoby niedobór witaminy A, a spożycie witaminy A u 2,2 miliarda osób, które już spożywają mniej niż zalecana ilość, uległoby dalszemu zmniejszeniu. Podobnie 173 miliony ludzi miałoby niedobór kwasu foliowego, a 1,23 miliona osób jeszcze bardziej zmniejszyłoby jego spożycie. Dodatkowo światowa podaż owoców zmniejszyłaby się o 22,9%, światowa podaż warzyw zmniejszyłaby się o 16,3%, a światowa podaż orzechów i nasion zmniejszyłaby się o 22,1%. Doprowadziłoby to do 1,42 miliona dodatkowych zgonów rocznie z powodu chorób, a także do wydłużenia 27 milionów lat życia skorygowanych o niepełnosprawność. W mniej ekstremalnym scenariuszu, w którym wymiera tylko 50% zapylaczy, każdego roku miałoby miejsce 700 000 dodatkowych zgonów, a także 13,2 miliona lat skorygowanych o niepełnosprawność.

This a picture of a melon plant. Melon plants are crops requiring a pollinator and a good source of vitamin A
Melon, roślina wymagająca zapylacza i dobrego źródła witaminy A

W jednym badaniu oszacowano, że 70% witaminy A w diecie na całym świecie znajduje się w uprawach zapylanych przez zwierzęta, a także 55% kwasu foliowego . Obecnie spożywanie roślin zapylanych przez zwierzęta odpowiada za odpowiednio zaledwie 9%, 20% i 29% spożycia wapnia, fluoru i żelaza, przy czym większość pochodzi z mięsa i nabiału. 74% wszystkich lipidów wytwarzanych na świecie znajduje się w olejach z roślin zapylanych przez zwierzęta, a także 98% witaminy C.

Rozwiązania

Kilku uczonych wzywało do stosowania zasady ostrożności .

ekologiczne podejmują wysiłki, aby utrzymać różnorodność zapylaczy w ekosystemach rolniczych i naturalnych . W 2014 r. administracja Obamy opublikowała arkusz informacyjny „Wyzwanie gospodarcze stawiane przez zmniejszającą się populację zapylaczy”, w którym stwierdzono, że we wniosku budżetowym na 2015 r. zalecono Kongresowi przeznaczenie około 50 milionów dolarów na utrzymanie siedlisk zapylaczy oraz podwojenie obszaru w ramach programu rezerw ochronnych poświęconego zdrowiu zapylaczy , a także zalecenie „zwiększenia środków na badania mające na celu określenie wpływu na straty wśród zapylaczy”.

Niektóre inicjatywy międzynarodowe podkreślają potrzebę udziału społeczeństwa i świadomości w zakresie ochrony zapylaczy. Zapylacze i ich zdrowie stają się coraz większym problemem dla społeczeństwa. Około 18 stanów w Ameryce zareagowało na te obawy, tworząc ustawodawstwo rozwiązujące ten problem. Według Krajowej Konferencji Ustawodawców Stanowych uchwalone w tych stanach ustawodawstwo dotyczy pięciu konkretnych obszarów związanych ze spadkiem liczebności zapylaczy: świadomości, badań, pestycydów, ochrony siedlisk i pszczelarstwa.

Globalna ocena czynników spadku liczebności zapylaczy przeprowadzona w 2021 r. wykazała, że ​​„globalne reakcje polityczne powinny skupiać się na ograniczaniu presji wynikającej ze zmian w pokryciu terenu i konfiguracji, gospodarowaniu gruntami i pestycydach, ponieważ w większości regionów uznano je za bardzo ważne czynniki”.

Zobacz też

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pollinator_decline&oldid=1140158825 ”