Elektrownia Jądrowa Lungmen
| |
|---|---|
 | |
 | |
| Kraj | Tajwan |
| Lokalizacja | Dystrykt Gongliao |
| Współrzędne | Współrzędne : |
| Status | Zawieszony na mole |
| Rozpoczęła się budowa | 1999 |
| Data prowizji |
|
| Koszt budowy | |
| Właściciel(e) | Taipower |
| Operator(zy) | Taipower |
| Elektrownia jądrowa | |
| Typ reaktora | ABWR |
| Dostawca reaktora | General Electric |
| Wytwarzanie energii | |
| Jednostki w konst. | 2 x 1350 MW |
| Pojemność tabliczki znamionowej | 2700 MW |
| Linki zewnętrzne | |
| Lud | Powiązane media na Commons |
Elektrownia jądrowa Lungmen ( chin .: 龍門 核能發電廠 ; pinyin : Lóngmén Hénéng Fādiànchǎng ), dawniej znana jako Gongliao i powszechnie nazywana Czwartą Elektrownią Jądrową ( chin .: 核四 ; pinyin : Hésì ; dosł. „Nuke 4”), to niedokończona elektrownia jądrowa w Nowym Tajpej na Tajwanie. Składa się z dwóch ABWR każdy po 1300 MWe netto. Jest własnością Taiwan Power Company (Taipower).
Miał to być pierwszy z tych zaawansowanych reaktorów III generacji zbudowanych poza Japonią . Poprzednie cztery reaktory w Japonii zostały ukończone w ciągu czterech do pięciu lat. Taipower jednak nie udzielił zamówienia pojedynczej firmie architektonicznej/inżynierskiej, ale podzielił zamówienia między wielu dostawców, co komplikuje zarządzanie projektem i zwiększa koszty. W 2000 roku projekt został odwołany z powodu sprzeciwu politycznego, gdy był ukończony w około 10–30%, ale wznowiono go w lutym 2001 roku.
W 2014 r. Zaproponowano referendum ogólnokrajowe w celu podjęcia decyzji, czy budowa elektrowni powinna być kontynuowana, ale referendum zostało odrzucone z głosowania z powodu sprzecznego i mylącego języka. Taipower przedstawił plan wstrzymania budowy bloku 1, który był już wtedy ukończony, i zamrożenia budowy bloku 2, począwszy od 2015 r. W 2018 r. Taipower rozpoczął usuwanie niewykorzystanego paliwa z bloku 1 i zwrócił je do Stanów Zjednoczonych. W grudniu 2021 r. propozycja kontynuacji budowy bloku nr 2 została odrzucona w referendum nieznacznie . Biorąc pod uwagę, że Tsai Ing Wen z rządzącej DPP sprzeciwia się energii jądrowej i chce dokończyć wycofywania się z energii jądrowej do 2025 r. (rok po wyborach prezydenckich na Tajwanie w 2024 r. ), jest mało prawdopodobne, aby budowa kiedykolwiek została wznowiona, mimo że zasadniczo jest technicznie wykonalna i nie bez precedensu dokończenie budowy elektrowni jądrowej po dziesięcioleciach braku działalności budowlanej na stary projekt budowlany.
Historia
Czwarta elektrownia jądrowa została po raz pierwszy zaproponowana w 1978 r., A Taipower wybrała ABWR w 1996 r. Po konkurencyjnym postępowaniu przetargowym. Reaktor został zaprojektowany przez General Electric , ale jest wspierany przez Hitachi , Shimizu Corporation , Toshiba i inne firmy amerykańskie, tajwańskie i inne chińskie oraz międzynarodowe.
Wniosek o rozpoczęcie budowy złożono 16 października 1997 r., a po uzyskaniu koncesji 17 marca 1999 r. budowa zakładu rozpoczęła się w 1999 r. i miała zakończyć się w 2004 r. Ukończono poprzednie cztery bloki ABWR w Japonii za cztery do pięciu lat każdy. Taipower jednak nie przyznał kontraktu jednemu architektowi/inżynierowi, ale zatrudnił General Electric do budowy reaktorów, Mitsubishi Heavy Industries na dostawę turbin i generatorów oraz innych wykonawców na resztę, co utrudnia zarządzanie projektem. Budowa została opóźniona z powodu przeszkód prawnych, regulacyjnych i politycznych. Opóźnienia w harmonogramie również zwiększyły koszt projektu ze względu na inflację kosztów surowców.
Wstępne anulowanie
Trzęsienie ziemi z 921 r. w 1999 r. skłoniło trzech ustawodawców do zbadania postępów w budowie; jako potencjalne problemy wymienili zardzewiałe pręty zbrojeniowe i potencjalne przedostanie się wody morskiej do fundamentów elektrowni. Prezydent Chen Shui-bian został wybrany wraz z innymi ustawodawcami Demokratycznej Partii Postępu (DPP) w marcu 2000 r. Na platformie antynuklearnej, która obejmowała zatrzymanie budowy elektrowni. Ustawodawcy DPP wezwali do wstrzymania projektu w kwietniu 2000 r., Co doprowadziło do zawieszenia budowy w październiku 2000 r. Przez premiera Chang Chun-hsiunga kiedy był ukończony w około 10–30%, tylko po to, by wznowić w następnym roku. Wykonawcy byli bezczynni przez 111 dni (od 27 października 2000 r. do 14 lutego 2001 r.), co spowodowało 576-dniowe opóźnienie w komercyjnej eksploatacji.
Taipower zbudował nabrzeże w 2003 roku, aby pomieścić dostawę ciężkich komponentów, takich jak zbiornik reaktora. Nabrzeże było nękane opóźnieniami w budowie i mogło przyczynić się do erozji lokalnej plaży , wywołując dalsze protesty. Każda dostawa reaktora spotykała się z protestami aktywistów, a opóźnienia w budowie spowodowały, że statki były przechowywane dłużej niż oczekiwano, a zbiornik reaktora Bloku 1 został zainstalowany dopiero w 2005 roku.
Projekt elektrowni został przeprowadzony przez firmę Stone & Webster (S&W), ale Taipower zerwał kontrakt z S&W w 2007 r., co doprowadziło do przedłużającego się sporu sądowego w latach 2007-2011. W 2010 r. na placu budowy znaleziono aborygeńskie artefakty, co skłoniło wezwania do wstrzymania znowu budowa.
W 2011 roku Tajwańska Rada Energii Atomowej (AEC) skrytykowała zarządzanie projektem przez Taipower. Taipower został dwukrotnie ukarany grzywną przez AEC, w 2008 i 2011 roku, za dokonanie zmian projektowych bez uprzedniego uzyskania zgody projektanta elektrowni, General Electric. Firma Taipower stwierdziła później, że zmiany zostały przeprowadzone zgodnie z harmonogramem, a później uzyskano zgodę GE na 97% zmian.
Tymczasowe anulowanie przez rząd i inne trudności w zarządzaniu projektami spowodowały znaczne opóźnienia, podnosząc cenę elektrowni do ponad 7,5 miliarda USD do 2009 roku. W 2014 roku łączna cena była bliska 10 miliardów USD, czyli 300 miliardów NT. .
Próby referendum w 2012 roku
Grupy ekologiczne wezwały do ogólnokrajowego referendum w kwietniu 2011 r., po katastrofie nuklearnej w Fukushimie Daiichi . Po uzyskaniu podpisów określonego odsetka zarejestrowanych wyborców lub w drodze działań legislacyjnych referendum może zostać skierowane do głosowania krajowego w celu podjęcia działań wyborczych. Jednak ze względu na politycznie drażliwy charakter kwestii Czwartej Elektrowni Jądrowej, referenda o charakterze legislacyjnym i referenda kierowane przez wyborców nie weszły do krajowego głosowania.
W związku z kontrowersjami wokół elektrowni, w lutym 2013 r. rząd Kuomintangu (KMT) zaproponował przeprowadzenie referendum, które pozwoliłoby mieszkańcom kraju zadecydować o losie elektrowni. Proponowane referendum było sponsorowane przez 32 prawodawców z KMT, na czele z Lee Ching-hua, i zawierało pytanie: „Czy zgadzasz się, że budowa Czwartej Elektrowni Jądrowej powinna zostać wstrzymana i że nie może ona zostać uruchomiona?” Referenda muszą mieć dobrą frekwencję wyborczą (powyżej 50% zarejestrowanych wyborców musi wziąć udział w głosowaniu referendalnym), a większość uczestniczących wyborców musi głosować na tak, aby referendum stało się wiążące, co oznacza, że niska frekwencja zapewni porażkę referendum ( aw przypadku referendum w Lee kontynuacja budowy). Opozycyjny DPP twierdził, że uzyskanie frekwencji wyborczej powyżej 50% w roku wyborów innych niż prezydenckie jest zbyt trudne i zabarykadował izbę ustawodawczą, aby uniemożliwić głosowanie w sprawie umieszczenia referendum Lee w głosowaniu krajowym. Doprowadziło to do bójka , gdy ustawodawcy KMT próbowali przebić się przez barykadę, a referendum w sprawie Lee nie zostało przegłosowane. Na następnej sesji legislacyjnej protestujący wezwali rząd do wycofania referendum w sprawie Lee, które następnie zostało wycofane.
Annette Lu wykorzystała proces lokalnego referendum do debaty nad losem elektrowni już w 2012 r. Jej petycja o referendum lokalne zebrała 50 000 podpisów do marca 2013 r., Ale proponowane referendum zostało odrzucone przez Komitet Wykonawczy ds. Przeglądu Referendum Yuan [ zh ] w maju , orzeczenie w tej sprawie miało znaczenie ogólnokrajowe i nie mogło zostać rozstrzygnięte w lokalnym referendum. W czerwcu 2013 r. Rozpoczęła kolejne lokalne referendum w opozycji do referendum w sprawie Lee, którego autorem jest KMT. W międzyczasie Lu złożył pozew w 2014 roku w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Tajpej w związku z odrzuceniem przez Executive Yuan wcześniejszego referendum. Decyzja sądu spodziewana jest w sierpniu 2014 r. Firma Taipower złożyła wniosek o wstępne zatankowanie bloku nr 1 w dniu 31 grudnia 2013 r.
Konkurencyjne referendum zostało rozpoczęte w 2012 roku przez profesora National Taiwan University Kao Cheng-yana , początkowo jako referendum lokalne, a następnie ogólnokrajowe w lipcu 2014 roku, po zebraniu wystarczającej liczby podpisów. Język referendum w Kao został sformułowany tak, aby wymagał pozytywnych działań: „Czy zgadzasz się, aby Taiwan Power Co. włożył pręty paliwowe do Czwartej Elektrowni Jądrowej w Nowym Tajpej w celu przeprowadzenia testu”, więc słaba frekwencja wyborcza skutkowałaby porażką referendum , a tym samym stworzyć wiążący sprzeciw wobec uruchomienia zakładu.
Ukończenie bloku 1 i referendum w 2014 roku
W kwietniu 2014 roku rząd podjął decyzję o wstrzymaniu budowy. Pierwszy reaktor został uszczelniony po zakończeniu kontroli bezpieczeństwa, a budowa drugiego reaktora została wstrzymana. Ostateczna decyzja o kontynuacji budowy byłaby przedmiotem kolejnego referendum. Rządzący KMT stwierdził, że celem nowego referendum było skłonienie ludzi do decydowania o losie elektrowni, przy jednoczesnym rozważeniu konsekwencji braku podłączenia głównego źródła zasilania do sieci. Szacuje się, że ceny energii elektrycznej wzrosną o 14–40%, a racjonowanie energii elektrycznej mogłoby zostać wprowadzone już w 2021 r. Całkowite zlikwidowanie elektrowni zmusiłoby Taipower do zaksięgowania budżetu budowy jako straty całkowitej i doprowadziłoby ją do niewypłacalności.
Tymczasem, również w kwietniu 2014 r., opozycyjna DPP planowała wprowadzenie specjalnych przepisów omijających przepisy ustawy o referendum, pozwalających na decydowanie o losie zakładu zwykłą większością głosów (bez progu partycypacyjnego). Premier Jiang Yi-huah przytoczył precedens z 2000 r., kiedy budowa została przerwana dekretem wykonawczym, który później uznano za niezgodny z konstytucją, jako powód odrzucenia proponowanej specjalnej ustawy. Yuan wykonawczy stwierdził, że elektrownia może rozpocząć działalność, jeśli nie odbędzie się referendum w sprawie wstrzymania budowy, zakładając, że najpierw zostaną przeprowadzone testy bezpieczeństwa. Były przewodniczący DPP Lin Yi-hsiung rozpoczął strajk głodowy przez dwa tygodnie, aby sprzeciwić się kontynuacji budowy, odzwierciedlając popularny sondaż, który opowiadał się za obniżeniem progu uczestnictwa i sprzeciwiał się kontynuacji budowy.
Proponowane referendum w Kao zostało odrzucone przez Komitet Wykonawczy ds. Przeglądu Referendum Yuan w sierpniu 2014 r., Powołując się na język jako zagmatwany i sprzeczny, ponieważ podany powód referendum jest przeciwny energii jądrowej, podczas gdy samo referendum dotyczy uruchomienia reaktor jądrowy, pomimo referendum, w którym zebrano ponad 120 000 podpisów. Niezrażeni zwolennicy referendum w Kao obiecali w październiku 2014 r. rozpocząć kolejne referendum. W tym samym miesiącu Jednostka 1 zakończyła wymagane testy bezpieczeństwa przed rozpoczęciem działalności. Przetestowano 126 systemów, w tym systemy chłodzenia, wyłączania, zabezpieczania, sterowania i wytwarzania energii. Minister Gospodarki Chang Chia-juch powiedział: „Przejście rygorystycznej oceny ilustruje wysokie standardy staranności zainwestowane w projekt i budowę obiektu”.
Poprzednie sondaże na Tajwanie wykazały większe poparcie dla energii jądrowej wśród ludzi wykształconych niż niewykształconych. Ankieta China Times przeprowadzona w 2000 roku wykazała 60% poparcia wśród osób z wyższym wykształceniem i tylko 40% wśród osób z wykształceniem podstawowym.
Trzyletnie odroczenie
Ministerstwo Gospodarki zaproponowało w sierpniu 2014 r. wstrzymanie dalszej budowy na trzy lata do czasu przeprowadzenia ogólnokrajowego referendum; Taipower oszacował trzyletni koszt uszczelnienia Bloku 1 na mniej niż dolarów tajwańskich .
We wrześniu 2014 roku firma Taiwan Power Co. przedłożyła Radzie Energii Atomowej (AEC) swój plan wstrzymania budowy bloku 1 i wstrzymania budowy bloku 2 elektrowni jądrowej nr 4 na trzy lata, począwszy od 2015 roku. Plan, napisany zgodnie wraz z rządową dyrektywą z kwietnia 2014 r. o wstrzymaniu budowy, przeszedł kilka zmian aż do ostatecznego przedłożenia w styczniu 2015 r.; AEC zatwierdziła ostateczny plan Taipower w lutym, który wejdzie w życie w lipcu 2015 r. i będzie obowiązywał do 2017 r. Spośród 126 systemów, które pomyślnie przeszły testy bezpieczeństwa, 80 będzie nadal działać, 14 wymaga okresowych testów, aby upewnić się, że mogą obsługiwać swoje funkcje bezpieczeństwa i 32 będą przechowywane w miejscach o niskiej wilgotności. Oszacowano, że koszt utrzymania reaktora z blokadą czasową wynosi 1,3 miliarda dolarów nowozelandzkich rocznie. Wraz z formalnym wejściem w stan kulki naftowej 1 lipca, Jednostka 1 jest zobowiązana do ponownego złożenia wniosku o wstępne załadunki paliwa.
We wrześniu 2015 roku GE wszczęło postępowanie przed Międzynarodowym Trybunałem Arbitrażowym w sprawie wstrzymania płatności.
Dalsze zamrożenie
W 2018 roku firma Taipower rozpoczęła wysyłkę nieużywanych prętów paliwowych z powrotem do USA . Taipower jest zobowiązana do usunięcia wszystkich prętów paliwowych z elektrowni do 2020 r. Rządząca Demokratyczna Partia Postępu planuje zamknąć wszystkie elektrownie jądrowe na Tajwanie do 2025 r. Usunięcie prętów paliwowych może oznaczać, że budowa elektrowni nigdy nie zostanie wznowiona. Taipower stwierdził, że rozpoczęcie komercyjnej działalności w bloku 1 zajmie co najmniej sześć lat ze względu na usuwanie paliwa, starzenie się komponentów ABWR NSSS i testy rozruchowe.
W grudniu 2021 roku odrzucono propozycję przebudowy zakładu, co dodatkowo zapewniło, że budowa nie zostanie wznowiona w najbliższej przyszłości.
Projekt
Elektrownia Jądrowa Lungmen składa się z dwóch identycznych bloków ABWR, każdy o znamionowej mocy cieplnej 3926 MW (1,340 × 10 10 BTU/h); rdzeń składa się z 872 zespołów paliwowych GE14 , a woda krąży za pomocą dziesięciu wewnętrznych pomp reaktora z szybkością 52,2 × 10 6 kg/h (1,15 × 10 8 lb/h), generując 7,637 × 10 6 kg/h (1,684 × 10 7 funtów/h) pary przy pełnej mocy.
Bezpieczeństwo
Reaktor jądrowy III generacji ma 72-godzinną zdolność pasywnego chłodzenia, aby zapobiec uszkodzeniu jego rdzenia w przypadku całkowitego zaniku zasilania elektrowni po awaryjnym wyłączeniu. Gdyby przegrzanie rdzenia i stopienie stało się nieuniknione, reaktory te mają łapacze rdzenia, które zatrzymają stopione paliwo i zatrzymają reakcję jądrową (chociaż Lungmen, podobnie jak inne ABWR, nie ma łapacza rdzenia, ale polega na pasywnym chłodzeniu korium). Wreszcie szczelna obudowa gwarantuje, że wokół elektrowni jądrowej III generacji nie jest wymagana strefa ewakuacji.
ABWR został zaprojektowany zgodnie ze standardem przyspieszenia trzęsienia ziemi 0,3 G, a hartowanie sejsmiczne jednostek Lungmen zostało zwiększone do 0,4 G.
Niezawodność
Niektóre elektrownie wykonane na zamówienie mają niższą niezawodność w pierwszych latach eksploatacji. Niektóre części mogą okazać się nieodpowiednie i wymagać wymiany lub modyfikacji. ABWR używa znormalizowanych części, aby tego uniknąć, ale 3. i 4. jednostka wykazywała niską niezawodność (45% - 70%). Uważa się, że to doświadczenie dostarczyło wiedzy, która da lepsze wyniki w przyszłych jednostkach. Pierwsze dwie zbudowane jednostki, Kashiwazaki Kariwa 6 i 7, radziły sobie znacznie lepiej niż dwie następne, Hamaoka 5 i Shika 2.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Tajwańska witryna AEC
- Technologia energetyczna - projekt jądrowy Lungmen (Dragon Gate), Tajwan
- Liu, Tai-Yi; Chen, Po-Han; Chou, Nelson NS; Hsieh, Ting-Ya (lipiec 2020). „Techniczne i nietechniczne wyzwania dla projektu elektrowni jądrowej Lungmen na Tajwanie”. Dziennik Chińskiego Instytutu Inżynierów . 43 (7): 666–680. doi : 10.1080/02533839.2020.1777203 . S2CID 221521250 .