Renesans jądrowy
Od około 2001 roku termin renesans jądrowy jest używany w odniesieniu do możliwego ożywienia energetyki jądrowej , napędzanego rosnącymi cenami paliw kopalnych i nowymi obawami o spełnienie limitów emisji gazów cieplarnianych .
W World Energy Outlook 2009 Międzynarodowa Agencja Energii stwierdziła, że:
Renesans nuklearny jest możliwy, ale nie może nastąpić z dnia na dzień. Projekty jądrowe napotykają na znaczne przeszkody, w tym wydłużone okresy budowy i związane z tym ryzyko, długie procesy wydawania zezwoleń i niedobory siły roboczej, a także długotrwałe problemy związane z usuwaniem odpadów, proliferacją i lokalnym sprzeciwem. Finansowanie nowych elektrowni jądrowych, zwłaszcza na zliberalizowanych rynkach, zawsze było trudne, a kryzys finansowy prawie na pewno jeszcze je utrudnił. Ogromne wymogi kapitałowe w połączeniu z ryzykiem przekroczenia kosztów i niepewnością regulacyjną sprawiają, że inwestorzy i pożyczkodawcy są bardzo ostrożni, nawet gdy wzrost popytu jest silny.
Światowe Stowarzyszenie Jądrowe poinformowało, że produkcja energii jądrowej w 2012 roku była na najniższym poziomie od 1999 roku.
w 2015 r.:
- Do sieci podłączono dziesięć nowych reaktorów, najwięcej od 1990 r., ale rozwijające się azjatyckie programy jądrowe są równoważone przez wycofywanie starzejących się elektrowni i wycofywanie reaktorów jądrowych .
- Siedem reaktorów zostało trwale wyłączonych.
- 441 działających reaktorów miało światową moc netto 382 855 megawatów energii elektrycznej. Jednak niektóre reaktory są klasyfikowane jako sprawne, ale nie wytwarzają żadnej energii.
- W budowie było 67 nowych reaktorów jądrowych, w tym cztery reaktory EPR . Pierwsze dwa projekty EPR, w Finlandii i we Francji, miały doprowadzić do renesansu energetyki jądrowej, ale oba stoją w obliczu kosztownych opóźnień w budowie. Budowa dwóch chińskich jednostek EPR rozpoczęła się w 2009 i 2010 roku. Chińskie jednostki miały rozpocząć pracę w 2014 i 2015 roku, ale chiński rząd wstrzymał budowę ze względów bezpieczeństwa.
W marcu 2017 r. nastąpiło załamanie renesansu energetyki jądrowej, kiedy producent reaktora AP1000 , Westinghouse Electric Company, złożył wniosek o ochronę przed upadłością na podstawie rozdziału 11 . Cztery miesiące później bankructwo wraz z opóźnieniami i przekroczeniami kosztów spowodowało anulowanie dwóch budowanych reaktorów AP1000 w Letniej Elektrowni Jądrowej Virgil C .. Globalny kryzys energetyczny 2022 r przyniósł ponowne zainteresowanie energią jądrową ze względu na niską emisję dwutlenku węgla, mniejsze zapotrzebowanie na import paliw i stabilne dostawy energii w porównaniu z wiatrem i słońcem. Kraje zaczęły odwracać lub opóźniać wycofywanie energii jądrowej i poświęcać większą uwagę nowszym technologiom, takim jak małe reaktory modułowe, wraz ze zwiększonymi zachętami, takimi jak uznanie przez Unię Europejską energii jądrowej za zieloną energię .
Historia
W 2009 roku roczna produkcja energii jądrowej wykazuje niewielką tendencję spadkową od 2007 roku, spadając o 1,8% w 2009 roku do 2558 TWh, przy czym energia jądrowa zaspokaja 13–14% światowego zapotrzebowania na energię elektryczną. Głównym czynnikiem spadku była przedłużająca się naprawa siedmiu dużych reaktorów w elektrowni jądrowej Kashiwazaki-Kariwa w Japonii po trzęsieniu ziemi w Niigata-Chuetsu-Oki.
W marcu 2011 r. awarie jądrowe w japońskiej elektrowni jądrowej Fukushima I i wyłączenia innych obiektów jądrowych wzbudziły wśród niektórych komentatorów wątpliwości co do przyszłości renesansu. Platts poinformował, że „kryzys w japońskich elektrowniach jądrowych Fukushima skłonił wiodące kraje zużywające energię do przeglądu bezpieczeństwa ich istniejących reaktorów i podał w wątpliwość szybkość i skalę planowanych rozszerzeń na całym świecie”. W 2011 roku Siemens opuścił sektor energetyki jądrowej po katastrofy w Fukushimie i późniejszych zmian w niemieckiej polityce energetycznej, a także wspierała planowaną przez niemiecki rząd transformację energetyczną na technologie energii odnawialnej . Chiny, Niemcy, Szwajcaria, Izrael, Malezja, Tajlandia, Wielka Brytania, Włochy i Filipiny dokonały przeglądu swoich programów energii jądrowej. Indonezja i Wietnam nadal planują budowę elektrowni atomowych. Kraje takie jak Australia , Austria , Dania , Grecja , Irlandia , Łotwa , Liechtenstein , Luksemburg , Portugalia , Izrael , Malezja , Nowa Zelandia i Norwegia pozostają przeciwne energii jądrowej. Po wypadkach jądrowych w Fukushimie I Międzynarodowa Agencja Energii zmniejszyła o połowę swoje szacunki dotyczące dodatkowych mocy jądrowych budowanych do 2035 r.
Światowe Stowarzyszenie Jądrowe poinformowało, że „wytwarzanie energii jądrowej odnotowało największy w historii roczny spadek do 2012 r., ponieważ większość japońskiej floty pozostawała niedostępna przez cały rok kalendarzowy”. Dane z Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej wykazało, że elektrownie jądrowe na całym świecie wyprodukowały w 2012 r. 2346 TWh energii elektrycznej – o siedem procent mniej niż w 2011 r. Liczby ilustrują skutki pełnego roku 48 japońskich reaktorów energetycznych, które nie produkowały energii w ciągu roku. Czynnikiem było również trwałe zamknięcie ośmiu bloków reaktorów w Niemczech. Problemy w Crystal River, Fort Calhoun i dwóch jednostkach San Onofre w USA oznaczały, że nie produkowały energii przez cały rok, podczas gdy w Belgii Doel 3 i Tihange 2 były nieczynne przez sześć miesięcy. W porównaniu z 2010 r. przemysł jądrowy wyprodukował w 2012 r. o 11% mniej energii elektrycznej.
Według stanu na lipiec 2013 r. „W sumie 437 reaktorów jądrowych działało w 30 krajach, o siedem mniej niż historyczne maksimum 444 w 2002 r. Od 2002 r. zakłady użyteczności publicznej uruchomiły 28 bloków i odłączyły 36, w tym sześć bloków w elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi w Japonii. Światowa flota reaktorów z 2010 r. miała łączną moc nominalną około 370 gigawatów (lub tysiąca megawatów). Mimo że w 2013 r. Liczby nowych działających reaktorów, ostatecznych wyłączeń i nowo rozpoczętych konstrukcji według Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA) w 2010 roku przedstawiają się następująco:
Przegląd
Na początku 2014 r. budowano łącznie 72 reaktory, najwięcej od 25 lat. Kilka z budowanych reaktorów zostało przeniesionych z wcześniejszych epok; niektóre z nich to częściowo ukończone reaktory, nad którymi wznowiono prace (np. w Argentynie); niektóre są małe i eksperymentalne (np. rosyjskie reaktory pływające ); a niektóre od lat znajdują się na liście „w budowie” MAEA (np. w Indiach i Rosji). Projekty reaktorów w Europie Wschodniej zasadniczo zastępują stare radzieckie reaktory, które zostały zamknięte ze względów bezpieczeństwa. Większość działań w 2010 roku – 30 reaktorów – ma miejsce w czterech krajach: Chinach, Indiach, Rosji i Korei Południowej. Turcja, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Iran to jedyne kraje, które obecnie budują swoje pierwsze reaktory energetyczne, budowa Iranu rozpoczęła się kilkadziesiąt lat temu.
Sugerowano różne bariery dla renesansu nuklearnego. Należą do nich: niekorzystna ekonomicznie w porównaniu z innymi źródłami energii, opieszałość w przeciwdziałaniu zmianom klimatycznym , przemysłowe wąskie gardła i braki kadrowe w sektorze jądrowym oraz sporna kwestia, co zrobić z odpadami jądrowymi lub wypalonym paliwem jądrowym . Istnieją również obawy dotyczące większej liczby wypadków jądrowych , bezpieczeństwa i rozprzestrzeniania broni jądrowej .
Nowe reaktory budowane w Finlandii i Francji, które miały doprowadzić do renesansu energii jądrowej, są opóźniane i przekraczają budżet. Chiny mają 22 nowe reaktory w budowie, a także znaczną liczbę nowych reaktorów buduje się w Korei Południowej, Indiach i Rosji. Jednocześnie co najmniej 100 starszych i mniejszych reaktorów „najprawdopodobniej zostanie zamkniętych w ciągu najbliższych 10–15 lat”. Tak więc rozszerzające się programy jądrowe w Azji są równoważone przez wycofywanie starzejących się elektrowni i wycofywanie reaktorów jądrowych .
Badanie przeprowadzone przez UBS , opublikowane 12 kwietnia 2011 r., przewiduje, że około 30 elektrowni jądrowych może zostać zamkniętych na całym świecie, przy czym najbardziej prawdopodobne jest zamknięcie elektrowni zlokalizowanych w strefach sejsmicznych lub w pobliżu granic państwowych. Analitycy uważają, że „nawet kraje pronuklearne, takie jak Francja , będą zmuszone do zamknięcia co najmniej dwóch reaktorów, aby zademonstrować działania polityczne i przywrócić publiczną akceptację energii jądrowej”, zauważając, że wydarzenia w Fukushimie „podają w wątpliwość pomysł, że nawet zaawansowana gospodarka może opanować bezpieczeństwo jądrowe ”. We wrześniu 2011 roku niemiecki gigant inżynieryjny Siemens ogłosiła całkowite wycofanie się z przemysłu jądrowego w odpowiedzi na katastrofę nuklearną w Fukushimie w Japonii.
W raporcie World Energy Outlook z 2011 r. sporządzonym przez Międzynarodową Agencję Energetyczną stwierdzono, że „ponowne przemyślenia na temat energii jądrowej miałyby daleko idące konsekwencje” oraz że znaczne odejście od energii jądrowej zwiększyłoby popyt na paliwa kopalne, wywierając dodatkową presję na wzrost cen energii, wywołując dodatkowe obawy dotyczące bezpieczeństwa energetycznego oraz utrudniając i zwiększając koszty walki ze zmianami klimatycznymi . Sprawozdania sugerują, że konsekwencje byłyby najpoważniejsze dla krajów o ograniczonych lokalnych zasobach energetycznych, które planowały w dużym stopniu polegać na energii jądrowej w celu zapewnienia przyszłego bezpieczeństwa energetycznego, oraz że znacznie utrudniłoby to gospodarkom rozwijającym się zaspokojenie szybko rosnących zapotrzebowanie na energię elektryczną.
John Rowe, prezes Exelon (największego producenta energii jądrowej w USA), powiedział, że renesans nuklearny jest „martwy”. Mówi, że energia słoneczna, wiatrowa i tani gaz ziemny znacznie zmniejszyły perspektywy elektrowni węglowych i jądrowych na całym świecie. Amory Lovins mówi, że gwałtowne i stałe redukcje kosztów energii słonecznej były „oszałamiającym sukcesem rynkowym”.
W 2013 roku analitycy z inwestycyjnej firmy badawczej Morningstar, Inc. doszli do wniosku, że energia jądrowa nie jest opłacalnym źródłem nowej energii na Zachodzie. O renesansie nuklearnym napisali:
Ekonomia skali, której doświadczyła Francja podczas jej początkowej rozbudowy, oraz związana z nią siła łańcucha dostaw i puli siły roboczej, zostały wyobrażone przez marzycieli, którzy ukuli termin „nuklearny renesans” dla reszty świata. Ale poza Chinami i być może Koreą Południową koncepcja ta wydaje się fantazją, co powinno stać się jaśniejsze, badając nawet teoretyczne prognozy dotyczące budowy nowej elektrowni jądrowej dzisiaj.
Ekonomia
Elektrownie jądrowe to duże projekty budowlane o bardzo wysokich kosztach początkowych. Koszt kapitału jest również wysoki ze względu na ryzyko opóźnień w budowie i utrudniania działań prawnych. Wysoki koszt kapitałowy energii jądrowej stanowił kluczową barierę w budowie nowych reaktorów na całym świecie, a sytuacja ekonomiczna uległa ostatnio pogorszeniu w wyniku światowego kryzysu finansowego . Jak wskazuje Agencja Energii Jądrowej OECD, „inwestorzy preferują mniej kapitałochłonne i bardziej elastyczne technologie”. Doprowadziło to do znacznego wzrostu wykorzystania gazu ziemnego do produkcji energii elektrycznej przy obciążeniu podstawowym, często przy użyciu bardziej wyrafinowanych rozwiązań elektrownie cyklu kombinowanego .
Wypadki i bezpieczeństwo
Główne awarie reaktorów jądrowych obejmują awarię Three Mile Island (1979), katastrofę w Czarnobylu (1986) i Fukushimę (2011). Raport w czasopiśmie Lancet mówi, że skutki tych wypadków dla jednostek i społeczeństw są zróżnicowane i trwałe. Doszło do stosunkowo niewielu bezpośrednich zgonów, ale ofiary śmiertelne związane z bronią jądrową mają miejsce głównie w niebezpiecznym wydobywczym uranu , który dostarcza paliwo do reaktorów jądrowych. Istnieją również problemy ze zdrowiem fizycznym, które można bezpośrednio przypisać narażeniu na promieniowanie, a także skutki psychologiczne i społeczne. The Wypadek w Fukushimie zmusił ponad 80 000 mieszkańców do ewakuacji z okolic uszkodzonej elektrowni jądrowej. Ewakuacja i długotrwałe przesiedlenie stwarzają poważne problemy zdrowotne dla osób znajdujących się w najtrudniejszej sytuacji, takich jak pacjenci szpitali i osoby starsze.
Charles Perrow w swojej książce „Normalne wypadki” mówi, że w złożone i ściśle powiązane systemy, takie jak elektrownie jądrowe, wbudowane są liczne i nieoczekiwane awarie. Takie wypadki często wiążą się z błędem operatora i są nieuniknione oraz nie można ich zaplanować. Od ataków terrorystycznych z 11 września 2001 r . nasiliły się obawy, że elektrownie jądrowe mogą stać się celem terrorystów lub przestępców oraz że materiały jądrowe mogą zostać skradzione w celu wykorzystania ich w broni jądrowej lub radiologicznej.
Niemniej jednak z biegiem czasu opracowano nowsze projekty reaktorów mające na celu zapewnienie większego bezpieczeństwa. Kolejne elektrownie jądrowe, które zostaną zbudowane, będą prawdopodobnie projektami Generacji III lub III+ , a kilka jest budowanych w Japonii . Jednak zagrożenia bezpieczeństwa mogą być największe, gdy systemy jądrowe są najnowsze, a operatorzy mają z nimi mniejsze doświadczenie. Inżynier jądrowy David Lochbaum wyjaśnił, że prawie wszystkie poważne awarie jądrowe miały miejsce przy użyciu najnowocześniejszej wówczas technologii. Twierdzi, że „problem z nowymi reaktorami i wypadkami jest dwojaki: powstają scenariusze, których nie można zaplanować w symulacjach, a ludzie popełniają błędy”.
Spór
Kontrowersje związane z energią jądrową otaczają rozmieszczenie i wykorzystanie reaktorów rozszczepienia jądrowego do wytwarzania energii elektrycznej z paliwa jądrowego do celów cywilnych. Kontrowersje osiągnęły szczyt w latach 70. i 80. XX wieku, kiedy w niektórych krajach „osiągnęły intensywność bezprecedensową w historii kontrowersji technologicznych”.
W 2008 roku pojawiły się doniesienia o ożywieniu ruchu antyatomowego w Niemczech i protestach we Francji w latach 2004 i 2007. Również w 2008 roku w Stanach Zjednoczonych miały miejsce protesty i krytyka kilku propozycji nowych reaktorów jądrowych, a później niektórych sprzeciwy wobec odnowienia koncesji dla istniejących elektrowni jądrowych.
Opinia publiczna
.png)
W 2005 roku Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej przedstawiła wyniki serii badań opinii publicznej w raporcie Global Public Opinion on Nuclear Issues . Większość respondentów w 14 z 18 badanych krajów uważa, że istnieje ryzyko aktów terrorystycznych z udziałem materiałów radioaktywnych w obiektach jądrowych jest wysoka z powodu niewystarczającej ochrony. Podczas gdy większość obywateli generalnie popiera dalsze wykorzystywanie istniejących reaktorów jądrowych, większość ludzi nie popiera budowy nowych elektrowni jądrowych, a 25% respondentów uważa, że wszystkie elektrownie jądrowe powinny zostać zamknięte. Podkreślanie zmian klimatu Korzyści płynące z energii jądrowej pozytywnie wpływają na to, że 10% ludzi bardziej popiera zwiększanie roli energetyki jądrowej na świecie, ale nadal istnieje powszechna niechęć do wspierania budowy większej liczby elektrowni jądrowych. Po katastrofie w Fukushimie Instytut Społeczeństwa Obywatelskiego (CSI) ustalił, że 58 proc. respondentów wskazało na mniejsze poparcie dla wykorzystania energii jądrowej w Stanach Zjednoczonych. Dwie trzecie respondentów stwierdziło, że zaprotestowałoby przeciwko budowie reaktora jądrowego w promieniu 50 mil od ich domów.
Jak wynika z ankiety przeprowadzonej w 2011 roku dla BBC, na całym świecie było niewielkie poparcie dla budowy nowych reaktorów jądrowych. Globalna agencja badawcza GlobeScan , na zlecenie BBC News, przeprowadziła ankietę wśród 23 231 osób w 23 krajach od lipca do września 2011 r., kilka miesięcy po katastrofie nuklearnej w Fukushimie . W krajach z istniejącymi programami nuklearnymi ludzie są znacznie bardziej przeciwni niż w 2005 r., a tylko Wielka Brytania i Stany Zjednoczone sprzeciwiają się temu trendowi. Większość uważa, że zwiększenie efektywności energetycznej i energii odnawialnej może zaspokoić ich potrzeby.
Według regionu i kraju
Afryka
Od marca 2010 roku dziesięć krajów afrykańskich zaczęło badać plany budowy reaktorów jądrowych.
Egipt
Pierwsza elektrownia jądrowa w Egipcie, El Dabaa Nuclear Power Plant , zbudowany w Rosji WWER, jest w budowie od 2021 r.
Afryka Południowa
Republika Południowej Afryki (która ma dwa reaktory jądrowe) wycofała jednak rządowe finansowanie planowanych nowych PBMR w 2010 roku.
Nigeria
W 2021 roku ogłoszono, że zostanie zbudowana pierwsza elektrownia jądrowa w Nigerii, oparty na OPEN100 reaktor wodny ciśnieniowy (PWR) o mocy 100 megawatów. Projekt Open100 to mały modułowy reaktor z projektami open source , wykorzystujący dziesięciolecia doświadczenia w budowie i konserwacji PWR w dziesiątkach typów reaktorów na całym świecie.
Ameryki
Kanada
Ponieważ kilka reaktorów CANDU grozi zamknięciem, wybrane elektrownie zostaną całkowicie odnowione w latach 2016-2026, co przedłuży ich działanie po 2050 roku.
Stany Zjednoczone
W latach 2007-2009 13 firm wystąpiło do Komisji Regulacji Jądrowej o pozwolenia na budowę i eksploatację na budowę 30 nowych reaktorów jądrowych w Stanach Zjednoczonych. Jednak argumenty przemawiające za rozpowszechnieniem budowy elektrowni jądrowych zostały osłabione z powodu obfitych dostaw gazu ziemnego, powolnego wzrostu zapotrzebowania na energię elektryczną w słabej gospodarce USA, braku finansowania i niepewności po katastrofie nuklearnej w Fukushimie . Wiele wniosków o pozwolenie na proponowane nowe reaktory zostało zawieszonych lub anulowanych. Do 2020 roku do użytku wejdzie tylko kilka nowych reaktorów. Nie będą to najtańsze dostępne opcje energii, ale są atrakcyjną inwestycją dla energetyki, ponieważ rząd nakazuje, aby podatnicy płacili za budowę z góry. W 2013 roku na stałe zamknięto cztery starzejące się, niekonkurencyjne reaktory: San Onofre 2 i 3 w Kalifornii, Crystal River 3 na Florydzie i Kewaunee w Wisconsin. Jankes z Vermontu , w Vernon, ma zostać zamknięta w 2014 roku, po wielu protestach. Stan Nowy Jork stara się zamknąć Indian Point Energy Center w Buchanan, 30 mil od Nowego Jorku.
Ani przeciwdziałanie zmianom klimatycznym , ani poparcie administracji Obamy dla energii jądrowej z gwarancjami kredytowymi w wysokości 18,5 miliarda dolarów nie były w stanie napędzać energetyki jądrowej w USA poza istniejące przeszkody. Katastrofa nuklearna w Fukushimie też nie pomogła.
Od 2014 r. amerykański przemysł nuklearny rozpoczął nowy lobbing, zatrudniając trzech byłych senatorów — Demokratę Evana Bayha ; Judd Gregg , republikanin; i Spencer Abraham , republikanin, a także William M. Daley , były pracownik prezydenta Obamy. Inicjatywa nosi nazwę Nuclear Matters i rozpoczęła kampanię reklamową w prasie.
Lokalizacje nowych reaktorów w USA i planowane daty ich eksploatacji to:
- Tennessee, jednostka Watts Bar 2 działa od października 2016 r
- Georgia, Vogtle Electric blok 3 ma zostać uruchomiony w 2021 r., blok 4 ma zostać uruchomiony w 2022 r.
W dniu 29 marca 2017 r. Firma macierzysta Toshiba postawiła Westinghouse Electric Company w upadłości na podstawie rozdziału 11 z powodu strat w wysokości 9 miliardów USD z projektów budowy reaktorów jądrowych. Projekty odpowiedzialne za tę stratę to głównie budowa czterech AP1000 w Vogtle w Georgii i VC Summer w Południowej Karolinie. Rząd USA udzielił gwarancji kredytowych w wysokości 8,3 mld USD na sfinansowanie budowy czterech reaktorów jądrowych w USA. Plany w VC Summer zostały anulowane, natomiast budowa w Vogtle trwa. Peter A. Bradford , były członek amerykańskiej Komisji Regulacji Jądrowej , skomentował: „Postawili duży zakład na tę halucynację renesansu jądrowego”.
Azja
Oczekiwano, że od 2008 r. największy wzrost produkcji energii jądrowej nastąpi w Chinach, Japonii, Korei Południowej i Indiach.
Chiny
Na początku 2013 r. w Chinach działało 17 reaktorów jądrowych, a 32 były w budowie, a planowano kolejne. „Chiny szybko stają się samowystarczalne w zakresie projektowania i budowy reaktorów, a także innych aspektów cyklu paliwowego”. Jednak według rządowej jednostki badawczej Chinom nie wolno budować „zbyt wielu reaktorów jądrowych zbyt szybko”, aby uniknąć niedoboru paliwa, sprzętu i wykwalifikowanych pracowników elektrowni.
Indie
Pomimo pewnego sprzeciwu po incydencie w Fukushimie, Indie kontynuują rozbudowę produkcji energii jądrowej, zwiększając zainstalowaną moc jądrową z 4780 MW w 2014 r. Do 6780 MW do 2021 r. I oczekuje się, że do 2031 r.
W 2022 roku Indie przedstawiły długoterminową strategię rozwoju niskoemisyjnego (LT-LEDS) na Konferencji Klimatycznej COP27 , w której oprócz potrojenia mocy jądrowych do 2032 roku Indie zobowiązały się do zwiększenia roli energii jądrowej i obecnie badają jej wykorzystanie małych reaktorów modułowych oraz wykorzystanie energii jądrowej do odsalania i produkcji paliwa wodorowego.
Korea Południowa
Korea Południowa bada projekty nuklearne z wieloma krajami.
Australia
Australia jest głównym producentem uranu, który eksportuje jako tlenek uranu do krajów wytwarzających energię jądrową. Australia ma jeden reaktor badawczy w Lucas Heights , ale nie wytwarza energii elektrycznej za pomocą energii jądrowej. Od 2015 r. Większość krajowych kopalń uranu znajduje się w Australii Południowej, gdzie Królewska Komisja ds. Cyklu Paliw Jądrowych bada możliwości i koszty rozszerzenia roli państwa w jądrowym cyklu paliwowym . Od stycznia 2016 r. Różne akty prawa federalnego i stanowego zabraniają rozwoju nowego przemysłu jądrowego (innego niż wydobycie uranu). Rząd federalny rozważy ustalenia Komisji Królewskiej Australii Południowej po opublikowaniu swoich ustaleń w 2016 r.
Europa
18 października 2010 r. rząd brytyjski ogłosił osiem lokalizacji , które uważa za odpowiednie dla przyszłych elektrowni jądrowych. Spowodowało to sprzeciw opinii publicznej i protesty w niektórych miejscach. W marcu 2012 roku dwie z sześciu największych firm energetycznych ogłosiły, że wycofują się z budowy nowych elektrowni jądrowych. Decyzja RWE npower i E.ON wynika z niepewności co do energii jądrowej po zeszłorocznej katastrofie jądrowej w Fukushimie. Firmy nie będą kontynuować projektu Horizon, który zakładał budowę reaktorów jądrowych w Wylfa w Północnej Walii iw Oldbury-on-Severn w Gloucestershire. Ich decyzja jest następstwem podobnego ogłoszenia ze strony Scottish and Southern Electricity w zeszłym roku. Analitycy stwierdzili, że decyzja oznacza, że przyszłość brytyjskiej energetyki jądrowej może być teraz wątpliwa.
w japońskiej Fukushimie w 2011 roku skłoniła niektórych europejskich urzędników ds. Energii do „dwa razy zastanowienia się nad ekspansją nuklearną”. Szwajcaria zrezygnowała z planów wymiany starych reaktorów jądrowych i wyłączy ostatni w 2034 r. W Niemczech nasiliła się opozycja antynuklearna . W kolejnych miesiącach rząd podjął decyzję o natychmiastowym wyłączeniu ośmiu reaktorów (6 sierpnia 2011 r.) i odłączeniu pozostałych dziewięciu do końca 2022 r. Energia odnawialna w Niemczech Uważa się, że jest w stanie zrekompensować znaczną część strat. We wrześniu 2011 roku Siemens, który był odpowiedzialny (poprzez swoją spółkę zależną Kraftwerk Union ) za budowę wszystkich 17 istniejących niemieckich elektrowni jądrowych, ogłosił, że po katastrofie w Fukushimie i późniejszych zmianach w polityce energetycznej Niemiec wycofa się z sektora jądrowego . Dyrektor naczelny Peter Loescher poparł planowaną przez niemiecki rząd transformację energetyczną technologii energii odnawialnej, nazywając to „projektem stulecia” i mówiąc, że berliński cel osiągnięcia 35% udziału odnawialnych źródeł energii do 2020 r. jest wykonalny.
W dniu 21 października 2013 r. firma EDF Energy ogłosiła, że osiągnięto porozumienie w sprawie budowy nowych elektrowni jądrowych na terenie Hinkley Point C. Grupa EDF i rząd Wielkiej Brytanii uzgodniły kluczowe warunki handlowe umowy inwestycyjnej. Ostateczna decyzja inwestycyjna jest nadal uzależniona od zakończenia pozostałych kluczowych kroków, w tym zgody Komisji Europejskiej.
W lutym 2014 Amory Lovins skomentował, że:
Plan Wielkiej Brytanii dotyczący floty nowych elektrowni jądrowych jest… niewiarygodny… Jest ekonomicznie głupi. Gwarantowana cena [oferowana francuskiej spółce państwowej EDF] jest ponad siedmiokrotnie wyższa od niesubsydiowanej ceny nowej energii wiatrowej w USA, cztery lub pięciokrotnie od niesubsydiowanej ceny nowej energii słonecznej w USA. Ceny energii jądrowej tylko rosną. Ceny OZE spadają. Nie ma absolutnie żadnego uzasadnienia biznesowego dla energii jądrowej. Polityka brytyjska nie ma nic wspólnego z ekonomicznymi lub innymi racjonalnymi podstawami podejmowania decyzji.
Belgia
W świetle rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 r. rząd Belgii ogłosił zamiar opóźnienia wycofania energii jądrowej pierwotnie planowanego na 2025 r. Dwie pozostałe elektrownie jądrowe - Tihange 3 i Doel 4 - mają nadal dostarczać energię, aby zmniejszyć zależność od paliw kopalnych .
Bułgaria
W 2022 roku rząd Bułgarii ogłosił zawarcie umowy na budowę nowej elektrowni jądrowej z Grecją jako gwarantowanym odbiorcą większości energii elektrycznej.
Republika Czeska
W marcu 2022 r. czeski rząd ogłosił przetarg na nowy reaktor o mocy 1-1,6 gigawata na terenie istniejącej elektrowni jądrowej Dukovany . EPR, AP1000 i APR-1400 to finaliści kontraktu, którego koszt szacuje się na około 6 miliardów euro
Finlandia
Po licznych opóźnieniach i przekroczeniach kosztów pierwszy reaktor typu EPR , który rozpoczął budowę (ale nie pierwszy, który został ukończony) został podłączony do sieci w marcu 2022 r. Budowa reaktora o mocy netto 1600 megawatów kosztowała 8,5 mld euro, ale został sprzedany przez Areva / Framatome do Teollisuuden Voima (TVO) za ustaloną cenę 3,5 miliarda euro.
Francja
Podczas kampanii prezydenckiej we Francji w 2022 r. Prezydent Francji Emmanuel Macron ogłosił program nowych elektrowni jądrowych oprócz budowanego reaktora Flamanville 3 . Planuje się, że nowe elektrownie uzupełnią i / lub zastąpią starzejące się reaktory zbudowane w latach 80. XX wieku w ramach „planu Messmera” i umożliwią wycofanie paliw kopalnych .
Holandia
Pod koniec 2021 r. rząd premiera Marka Rutte ogłosił plany przedłużenia życia jedynej istniejącej elektrowni jądrowej w Borssele , ale budowy dwóch nowych elektrowni jądrowych w nadchodzących latach w celu utrzymania dostaw energii w trakcie i po planowanym 2030 r . wycofanie .
Polska
Od 2020 roku Polska miała plany stworzenia 1,5 GW mocy jądrowych i docelowo osiągnąć 9 GW do 2040 roku. W 2022 roku Polska zapowiedziała budowę trzech reaktorów AP1000 od amerykańskiego dostawcy Westinghouse do 2033 roku w Choczewie nad Morzem Bałtyckim .
Rosja
W kwietniu 2010 roku Rosja ogłosiła nowe plany rozpoczęcia budowy 10 nowych reaktorów jądrowych w przyszłym roku.
Rosja jest (od 2022 r.) Jedynym krajem, który ma szybkie reaktory powielające na skalę komercyjną . Jednak plany tych reaktorów ( BN-600 i BN-800 ) zostały zhakowane i ujawnione przez ukraińskie siły sprzymierzone w 2022 roku.
Zjednoczone Królestwo
Oprócz EPR budowanej w Hinkley Point rząd Borisa Johnsona ogłosił „nowe duże zakłady” dotyczące energii jądrowej w świetle rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku . Ponadto istniejąca Sizewell B ma zostać przedłużona.
Obecnie Wielka Brytania planuje zwiększyć moc jądrową z 8 GW w 2020 r. do około 24 GW do 2050 r.
Bliski Wschód
Zjednoczone Emiraty Arabskie
W grudniu 2009 roku Korea Południowa wygrała kontrakt na budowę czterech elektrowni jądrowych w Zjednoczonych Emiratach Arabskich , które miałyby działać w latach 2017-2020.
Pierwszy komercyjny reaktor jądrowy w kraju został podłączony do sieci w 2020 roku w elektrowni jądrowej Barakah . Blok 2 rozpoczął działalność w 2021 r., A od 2021 r. Blok 3 miał zostać uruchomiony w 2022 r.
Izrael
Od listopada 2015 r. Ministerstwo Infrastruktury Narodowej, Energii i Zasobów Wodnych rozważa wykorzystanie energii jądrowej w celu zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych o 25% do 2030 r.
Poglądy i opinie
W czerwcu 2009 roku Mark Cooper z Vermont Law School powiedział: „Bardzo reklamowany renesans energii jądrowej opiera się na fikcji, a nie na faktach… Istnieje wiele dostępnych opcji zaspokojenia zapotrzebowania na energię elektryczną w środowisku o ograniczonej emisji dwutlenku węgla, które są przewyższa budowanie reaktorów jądrowych”.
We wrześniu 2009 roku Luc Oursel , dyrektor naczelny Areva Nuclear Plants (głównego działu produkcji reaktorów jądrowych firmy Areva ) stwierdził: „Jesteśmy przekonani o renesansie jądrowym”. Areva zatrudnia do 1000 osób miesięcznie, „aby przygotować się na gwałtowny wzrost zamówień z całego świata”. Jednak w czerwcu 2010 r. Standard & Poor's obniżył rating zadłużenia Arevy do BBB+ z powodu osłabienia rentowności.
W 2010 roku Trevor Findlay z Centre for International Governance Innovation stwierdził, że „pomimo pewnych silnych czynników i wyraźnych zalet, odrodzenie energii jądrowej napotyka zbyt wiele barier w porównaniu z innymi sposobami wytwarzania energii elektrycznej, aby mogła zdobyć rosnący udział w rynku do 2030 r. ” .
W styczniu 2010 r. Międzynarodowe Towarzystwo Energii Słonecznej stwierdziło, że „… wydaje się, że tempo wycofywania elektrowni jądrowych przewyższy rozwój kilku rozważanych obecnie nowych elektrowni, tak więc energia jądrowa może wkrótce zacząć spadać. dopiero się okaże, czy ma jakieś miejsce w przystępnej światowej polityce energetycznej w przyszłości”.
W marcu 2010 r. Steve Kidd ze Światowego Stowarzyszenia Jądrowego powiedział: „Dowód na to, czy dyskutowany renesans energii jądrowej jest jedynie„ szumem branżowym ”, jak sugerują niektórzy komentatorzy, czy też rzeczywistość nadejdzie w ciągu następnej dekady”. W 2013 roku Kidd scharakteryzował sytuację jako spowolnienie nuklearne, wymagające od branży skupienia się na lepszej ekonomii i poprawie akceptacji społecznej.
W sierpniu 2010 roku fizyk Michael Dittmar stwierdził, że: „Udział rozszczepienia jądrowego w całkowitej energii elektrycznej zmniejszył się z około 18 procent dziesięć lat temu do około 14 procent w 2008 roku. W skali światowej energia jądrowa jest zatem tylko niewielkim składnikiem globalny miks energetyczny i jego udział, wbrew powszechnemu przekonaniu, nie rośnie”.
W marcu 2011 r. Alexander Glaser powiedział: „Potrzeba czasu, aby w pełni uchwycić skutki niewyobrażalnej tragedii ludzkiej, która miała miejsce po trzęsieniu ziemi i tsunami w Japonii , ale już teraz jest jasne, że propozycja globalnego renesansu nuklearnego zakończyła się tego dnia” .
W 2011 roku Benjamin K. Sovacool powiedział: „Kwestia odpadów nuklearnych, choć często ignorowana w branżowych komunikatach prasowych i raportach sponsorowanych, to przysłowiowy słoń w pokoju, który powstrzymuje renesans jądrowy”.
Zobacz też
- Protesty antyatomowe
- Reaktor III generacji
- Reaktor IV generacji
- Lista elektrowni jądrowych
- Listy katastrof jądrowych i incydentów radioaktywnych
- Megaprojekty i ryzyko
- Program megaton do megawatów
- Elektrownia jądrowa nowej generacji
- Wypadki jądrowe w Stanach Zjednoczonych
- Polityka energii jądrowej
- Wycofanie się z energii jądrowej
- Energia jądrowa według kraju
- O jedną elektrownię jądrową mniej
- Ruch pronuklearny
- Elektrownie jądrowe Sayonara
Dalsza lektura
- Clarfield, Gerald H. i William M. Więcek (1984). Nuclear America: wojskowa i cywilna energia jądrowa w Stanach Zjednoczonych 1940–1980 , Harper & Row.
- Cooke, Stephanie (2009). W rękach śmiertelnika: ostrożna historia ery nuklearnej , Black Inc.
- Cravens, Gwyneth (2007). Moc, by ocalić świat: prawda o energii jądrowej . Nowy Jork: Knopf. P. 464 . ISBN 978-0-307-26656-9 .
- Elliott, David (2007). Jądrowy czy nie? Czy energia jądrowa ma miejsce w zrównoważonej przyszłości energetycznej? , Palgrave.
- Ferguson, Charles D. (2007). Energia jądrowa: równoważenie korzyści i zagrożeń , Rada ds. Stosunków Zagranicznych .
- Herbst, Alan M. i George W. Hopley (2007). Energia jądrowa teraz: dlaczego nadszedł czas na najbardziej niezrozumiane źródło energii na świecie , Wiley.
- Lowe, Ian (2007). Czas reakcji: zmiana klimatu i opcja nuklearna , kwartalnik esej .
- Schneider, Mycle , Steve Thomas , Antony Froggatt , Doug Koplow (2016). Raport o stanie światowego przemysłu jądrowego : stan światowego przemysłu jądrowego na dzień 1 stycznia 2016 r .
- Nuttall, William J. (2004). Renesans jądrowy: technologie i zasady dotyczące przyszłości energii jądrowej , Taylor i Francis.
- Walker, J. Samuel (2004). Three Mile Island: kryzys nuklearny w perspektywie historycznej , University of California Press.