Zbrodnie wojenne Wehrmachtu

Kobieta płacze 25 marca 1944 r. podczas deportacji greckich Żydów z Janiny przez armię niemiecką , z których prawie wszyscy zostali zamordowani 11 kwietnia 1944 r. lub wkrótce po tym, kiedy ich pociąg dotarł do Auschwitz-Birkenau .

Podczas II wojny światowej niemiecki Wehrmacht (połączone siły zbrojne – Heer , Kriegsmarine i Luftwaffe ) popełniał systematyczne zbrodnie wojenne , w tym masakry , masowe gwałty , grabieże , wyzysk pracy przymusowej , wymordowanie trzech milionów sowieckich jeńców wojennych i brał udział w zagładzie Żydów . Podczas gdy własne SS partii nazistowskiej (w szczególności SS-Totenkopfverbände , Einsatzgruppen i Waffen-SS ) była organizacją najbardziej odpowiedzialną za ludobójcze zabicie Holokaustu , regularne siły zbrojne Wehrmachtu popełniły wiele własnych zbrodni wojennych (a także pomagały SS w ich), zwłaszcza na froncie wschodnim w wojnie ze Związkiem Radzieckim . Według badania przeprowadzonego przez Alexa J. Kaya i Davida Stahela , większość żołnierzy Wehrmachtu rozmieszczonych w Związku Radzieckim brała udział w zbrodniach wojennych.

Powstanie Wehrmachtu

Kiedy partia nazistowska doszła do władzy , zostało to przyjęte z zadowoleniem przez prawie cały korpus oficerski Reichswehry z powodu poparcia nazistów dla Wiederwehrhaftmachung (remilitaryzacji) Niemiec, całkowitej militaryzacji społeczeństwa niemieckiego w celu zapewnienia, że ​​Niemcy nie stracą następna wojna. W związku z tym zarówno naziści, jak i armia niemiecka chcieli zobaczyć całkowicie zmilitaryzowaną Volksgemeinschaft (społeczność ludową), która zostałaby oczyszczona z postrzeganych wrogów wewnętrznych, takich jak Żydzi, którzy według wielu „dźgnęli Niemcy w plecy” w 1918 r. Wehrmacht został utworzony przez Adolfa Hitlera w 1935 r. wraz z uchwaleniem ustawy wprowadzającej pobór do wojska. Składała się z ochotników i poborowych.

Dlatego wielu oficerów chętnie przyjęło w latach trzydziestych XX wieku ideologię narodowosocjalistyczną. Działając z własnej inicjatywy, minister obrony Werner von Blomberg w lutym 1934 r. oczyścił armię z całego personelu żydowskiego. wszystkie sytuacje. Od lutego 1939 r. wydawane były broszury, które były obowiązkową lekturą w wojsku. Zawartość można ocenić po tytułach: „Oficer i polityka”, „Światowa misja historyczna Hitlera”, „Armia w III Rzeszy”, „Bitwa o niemiecką przestrzeń życiową”, „Ręce precz od Gdańska!” oraz „ Ostateczne rozwiązanie kwestii żydowskiej w III Rzeszy”. Ten ostatni esej głosił:

Walka obronna przeciwko Żydom będzie trwała, nawet jeśli ostatni Żyd wyjedzie z Niemiec. Pozostały dwa wielkie i ważne zadania: 1) wykorzenienie wszelkich wpływów żydowskich, przede wszystkim w gospodarce i kulturze; 2) walka ze światowym żydostwem, które próbuje podburzyć wszystkich ludzi na świecie przeciwko Niemcom.

Takie postawy zabarwiły wszystkie instrukcje, które latem 1939 roku trafiały do ​​oddziałów Wehrmachtu jako sposób przygotowania się do ataku na Polskę.

Nakazy karne

Podczas planowania inwazji na Związek Radziecki kierownictwo Wehrmachtu opracowało szereg rozkazów. Rozkazy były sprzeczne z prawem międzynarodowym i ustanowionymi kodeksami postępowania i stały się znane jako „ nakazy karne ”. Rozkazy były wypowiedzeniem wojny ludności cywilnej.

W listopadzie 1935 r. Laboratorium wojny psychologicznej Ministerstwa Wojny przedłożyło badanie dotyczące najlepszych sposobów podważenia morale Armii Czerwonej w przypadku wybuchu wojny niemiecko-sowieckiej. Ściśle współpracując z emigracyjną Rosyjską Partią Faszystowską z siedzibą w Harbinie , niemiecka jednostka wojny psychologicznej stworzyła serię broszur napisanych w języku rosyjskim do dystrybucji w Związku Radzieckim. Wiele z nich miało na celu grę na rosyjskim antysemityzmie, z jedną broszurą nazywającą „panów komisarzy i funkcjonariuszy partyjnych” grupą „głównie brudnych Żydów”. Broszura kończyła się wezwaniem „braci żołnierzy” Armii Czerwonej do powstania i zabicia wszystkich „żydowskich komisarzy”.

Chociaż materiał ten nie był wówczas używany, później w 1941 r. Materiał opracowany przez laboratorium wojny psychologicznej w 1935 r. Został odkurzony i posłużył jako podstawa nie tylko propagandy w Związku Radzieckim, ale także propagandy w armii niemieckiej. Przed Barbarossą wojska niemieckie były narażone na brutalną antysemicką i antysłowiańską indoktrynację za pośrednictwem filmów, radia, wykładów, książek i ulotek. Wykłady prowadzili powołani w tym celu „Oficerowie Kierownictwa Narodowo-Socjalistycznego” oraz ich młodsi oficerowie. Propaganda armii niemieckiej przedstawiała sowieckiego wroga w najbardziej odczłowieczony sposób, przedstawiając Armię Czerwoną jako siłę słowiańską Untermenschen (podludzie) i „azjatyccy” dzicy angażujący się w „barbarzyńskie azjatyckie metody walki” dowodzeni przez złych żydowskich komisarzy , którym wojska niemieckie miały nie okazywać litości.

Brytyjski historyk Richard J. Evans napisał, że młodsi oficerowie byli zwykle szczególnie gorliwymi narodowymi socjalistami, a jedna trzecia z nich była członkami partii nazistowskiej w 1941 r. Wehrmacht nie tylko wykonał zbrodnicze rozkazy Hitlera dla Barbarossy z powodu posłuszeństwa, ale raczej dlatego, że podzielali Hitlera przekonanie, że Związek Sowiecki był rządzony przez Żydów i że konieczne było, aby Niemcy całkowicie zniszczyły „ judeo-bolszewizm ”.

Rozkaz komisarza

Główny artykuł: Rozkaz komisarza

Rozkaz określał wojnę przeciwko Związkowi Sowieckiemu jako wojnę różnic ideologicznych i rasowych oraz przewidywał natychmiastową likwidację komisarzy politycznych w Armii Czerwonej. Rozkaz został sformułowany w 1941 roku przy udziale Naczelnego Dowództwa Armii (OKH ) i wydany przez Naczelne Dowództwo Wehrmachtu (OKW ) . Generał Franz Halder przyjął to z zadowoleniem, pisząc, że „Wojsko musi do końca uczestniczyć w walce ideologicznej w kampanii wschodniej”.

17 lipca 1941 r. OKW zadeklarowało, że Wehrmacht ma:

[F] ree ze wszystkich elementów wśród jeńców wojennych uważanych za bolszewickie siły napędowe. Szczególna sytuacja Kampanii Wschodniej wymaga zatem specjalnych środków [eufemizm na określenie zabijania], które mają być przeprowadzone bez wpływów biurokratycznych i administracyjnych oraz z gotowością do przyjęcia odpowiedzialności. O ile dotychczas przepisy i zarządzenia dotyczące jeńców wojennych opierały się wyłącznie na wojskowych , o tyle teraz należy osiągnąć cel polityczny , jakim jest ochrona narodu niemieckiego przed podżegaczami bolszewickimi i natychmiastowe wzięcie w ścisłe ręce okupowanych terytoriów.

W związku z tym wszyscy jeńcy radzieccy uznani za komisarzy wraz ze wszystkimi jeńcami żydowskimi mieli zostać przekazani Einsatzgruppen w celu rozstrzelania. OKW przywiązywała wielką wagę do zabójstw jeńców uważanych za komisarzy, ponieważ wierzono, że jeśli schwytani komisarze dotrą do obozów jenieckich w Niemczech, zorganizują kolejny niemiecki cios nożem w plecy, podobny do tego, który, jak sądzono, spowodował klęskę Niemiec w I wojna światowa. Od lipca do października 1941 r. od 580 000 do 600 000 jeńców wojennych przetrzymywanych przez Wehrmacht zostało przekazanych SS w celu zabicia. We wrześniu 1941 zarówno Helmuth James von Moltke , jak i admirał Wilhelm Canaris napisał notatki wskazujące OKW, że rozkaz z 17 lipca 1941 r. był nielegalny w świetle prawa międzynarodowego.

W szczególności zarówno Moltke, jak i admirał Canaris zauważyli, że niemieckie twierdzenie, że sowieccy jeńcy wojenni nie mieli żadnych praw, ponieważ Związek Radziecki nie ratyfikował konwencji genewskiej, jest nieważne , ponieważ Niemcy ratyfikowały konwencję genewską, a zatem na mocy prawa międzynarodowego były zobowiązane do zapewnienia humanitarnego traktowania dla znajdujących się pod jego opieką jeńców wojennych. W odpowiedzi feldmarszałek Wilhelm Keitel napisał: „Te skrupuły są zgodne z żołnierską koncepcją wojny rycerskiej! Tu chodzi o eksterminację ideologii. Dlatego aprobuję i bronię tego środka”.

Latem 1942 r. nastąpiła pozorna liberalizacja traktowania wziętych do niewoli oficerów politycznych. 10 czerwca szef gestapo Heinrich Müller wydał zarządzenie o segregacji więźniów i nakazał odizolowanie komisarzy od reszty więźniów i wysłanie ich do obozu koncentracyjnego Mauthausen-Gusen . Nie zmieniło to jednak zbytnio losu komisarzy, gdyż Mauthausen był jednym z najgorszych nazistowskich obozów koncentracyjnych gdzie zwykle czekali na powolną śmierć. 20 października 1942 r. Müller ponownie nakazał rozstrzelanie na miejscu komisarzy schwytanych w bitwie. Do Mauthausen wysłano tylko tych komisarzy, których zidentyfikowano jako dezerterów. W następnych miesiącach nadal napływały meldunki o egzekucjach sowieckich komisarzy. Ostatnia znana relacja o likwidacji oficera politycznego pochodziła z jednostek Grupy Armii Południe w lipcu 1943 r.

Historyk Jürgen Förster napisał, że większość oficerów Wehrmachtu szczerze wierzyła, że ​​większość komisarzy Armii Czerwonej to Żydzi i że najlepszym sposobem na pokonanie Związku Radzieckiego jest zabicie wszystkich komisarzy, aby pozbawić żołnierzy radzieckich ich żydowskich przywódców.

Dekret Barbarossy

Główny artykuł: dekret Barbarossy

Tło dekretu Barbarossy zostało nakreślone przez Hitlera podczas spotkania wysokiego szczebla z wojskowymi 30 marca 1941 r., podczas którego zadeklarowano, że wojna z Rosją Sowiecką będzie wojną eksterminacyjną , w której zarówno polityczne, jak i intelektualne elity Rosji zostanie wyeliminowany przez siły niemieckie, aby zapewnić długotrwałe zwycięstwo Niemiec. Hitler podkreślił, że egzekucje nie będą sprawą sądów wojskowych, ale zorganizowanej akcji wojskowej.

Dekret, wydany przez feldmarszałka Keitela na kilka tygodni przed operacją Barbarossa , wyłączał podlegające karze przestępstwa popełnione przez wrogich cywilów (w Rosji) spod jurysdykcji wojskowego wymiaru sprawiedliwości . Podejrzani mieli być postawieni przed funkcjonariuszem, który decydował, czy mają zostać rozstrzelani.

Kolejność określona:

  • „Partyzanci mają być bezwzględnie eliminowani w walce lub podczas prób ucieczki”, a wszelkie ataki ludności cywilnej na żołnierzy Wehrmachtu mają być „tłumione przez wojsko na miejscu przy użyciu skrajnych środków, aż do unicestwienia napastnicy;
  • „Każdy oficer okupacji niemieckiej na Wschodzie przyszłości będzie mógł wykonywać egzekucje bez procesu, bez żadnych formalności na każdej osobie podejrzanej o wrogi stosunek do Niemców” (to samo dotyczyło więźniów wojna);
  • „Jeżeli nie udało się ustalić i ukarać sprawców czynów antyniemieckich, można zastosować zasadę odpowiedzialności zbiorowej . ‘Środki zbiorowe’ wobec mieszkańców terenu, na którym doszło do napadu, mogą być wówczas zastosowane po zatwierdzeniu przez dowódca batalionu lub wyższy stopień dowodzenia”;
  • Żołnierze niemieccy, którzy popełnili zbrodnie przeciwko ludzkości, ZSRR i jeńcy wojenni, mają być zwolnieni od odpowiedzialności karnej, nawet jeśli popełniają czyny karalne według prawa niemieckiego.

Wbrew temu, co głoszono po wojnie, generałowie Wehrmachtu, tacy jak Heinz Guderian , nie zamierzali złagodzić zapisów jurysdykcji zakonu, ani w żaden sposób naruszyć intencji Hitlera. Jego dowództwo miało na celu wyłącznie zapobieżenie indywidualnym ekscesom, które mogłyby zaszkodzić dyscyplinie w szeregach armii, bez zmiany eksterminacyjnych zamiarów rozkazu. W ramach polityki surowości wobec słowiańskich „podludzi” i zapobieżenia jakiejkolwiek tendencji do postrzegania wroga jako człowieka, wojskom niemieckim nakazano zejść z drogi, aby znęcać się nad kobietami i dziećmi w Rosji.

Wytyczne postępowania wojsk w Rosji

„ Wytyczne postępowania wojsk w Rosji ” wydane przez OKW 19 maja 1941 r. uznały „judeo-bolszewizm” za najgroźniejszego wroga narodu niemieckiego i że „przeciwko tej destrukcyjnej ideologii i jej wyznawcom Niemcy prowadzą wojnę”. Dalej wytyczne domagały się „bezwzględnych i energicznych środków przeciwko bolszewickim podżegaczom, partyzantom, sabotażystom, Żydom oraz całkowitego wyeliminowania wszelkiego czynnego i biernego oporu”. Pod wpływem wytycznych, w dyrektywie wysłanej do podległych mu oddziałów, generał Erich Hoepner z 4 Grupy Pancernej stwierdził:

Wojna z Rosją jest ważnym rozdziałem w walce narodu niemieckiego o byt. Jest to stara bitwa Germanów z narodami słowiańskimi, obrona kultury europejskiej przed zalewem moskiewskim i azjatyckim oraz odparcie żydowskiego bolszewizmu. Celem tej bitwy musi być zniszczenie dzisiejszej Rosji i dlatego musi być prowadzona z bezprecedensową surowością. Każdej akcji wojskowej musi towarzyszyć w planowaniu i wykonaniu żelazne postanowienie bezlitosnej i całkowitej eksterminacji wroga. W szczególności nie można oszczędzić żadnych zwolenników współczesnego rosyjskiego systemu bolszewickiego.

Inne zamówienia

W tym samym duchu generał Müller, który był starszym oficerem łącznikowym Wehrmachtu do spraw prawnych, w wykładzie dla sędziów wojskowych 11 czerwca 1941 r. w pewnych sytuacjach ustąpić koniecznościom wojskowym, a następnie powrócić do starych nawyków wojennych… Jeden z dwóch przeciwników musi zostać wykończony. Zwolenników wrogiego nastawienia nie należy konserwować, ale likwidować ”. Generał Müller oświadczył, że w wojnie przeciwko Związkowi Radzieckiemu każdy sowiecki cywil, który miał przeszkadzać niemieckim wysiłkom wojennym, miał być traktowany jako „partyzantka” i rozstrzeliwany na miejscu. Szef Sztabu Armii, gen Franz Halder zadeklarował w dyrektywie, że w przypadku napadów partyzanckich wojska niemieckie mają zastosować „zbiorowe środki siły” poprzez masakrowanie wiosek.

Typowy dla propagandy armii niemieckiej był następujący fragment broszury wydanej w czerwcu 1941 r.:

Każdy, kto kiedykolwiek spojrzał w twarz czerwonego komisarza, wie, kim są bolszewicy. Nie ma tu potrzeby rozważań teoretycznych. Byłoby obrazą dla zwierząt, gdyby cechy tych, w większości żydowskich, oprawców ludzi nazwać bestiami. Są ucieleśnieniem piekła, uosobieniem szalonej nienawiści do wszystkiego, co szlachetne w ludzkości. W postaci tych komisarzy jesteśmy świadkami buntu podludzi przeciwko szlachetnej krwi. Masy, które pędzą na śmierć wszelkimi środkami lodowatego terroru i szaleńczego podżegania, położyłyby kres całemu sensownemu życiu, gdyby w ostatniej chwili nie powstrzymano wtargnięcia” [ostatnie stwierdzenie jest odniesieniem do „wojna prewencyjna”, którą miał być Barbarossa].

Propaganda armii niemieckiej często podawała w biuletynach fragmenty dotyczące misji wojsk niemieckich na Wschodzie: „Konieczne jest wyeliminowanie czerwonych podludzi wraz z ich kremlowskimi dyktatorami. Naród niemiecki będzie miał wielkie zadanie do wykonania jak najwięcej w swojej historii, a świat usłyszy więcej o tym, że to zadanie zostanie wykonane do końca.

W wyniku tego rodzaju propagandy większość oficerów i żołnierzy Wehrmachtu Heer miała tendencję do postrzegania wojny w kategoriach nazistowskich, postrzegając swoich sowieckich przeciwników jako tyle podludzkich śmieci, które zasługują na stratę. Pewien niemiecki żołnierz napisał do swojego ojca 4 sierpnia 1941 r., Że:

Żałosne hordy po drugiej stronie to nic innego jak przestępcy, którymi kieruje alkohol i groźba [komisarzy] pistoletów przy ich głowach… To tylko banda dupków! ... Spotkanie z tymi bolszewickimi hordami i zobaczenie, jak żyją, wywarło na mnie niezatarte wrażenie. Każdy, nawet ostatni wątpiący, wie dzisiaj, że walka z tymi podludźmi, których Żydzi doprowadzili do szału, była nie tylko konieczna, ale przyszła w samą porę. Nasz Führer uratował Europę od pewnego chaosu.

Rozkaz był zgodny z interesami dowództwa Wehrmachtu, któremu zależało na zabezpieczeniu zaplecza logistycznego i szlaków za linią frontu dla dywizji na froncie wschodnim.

W październiku 1941 r. dowódca 12. Dywizji Piechoty wydał zarządzenie, w którym stwierdził, że „przenoszeniem informacji zajmują się głównie młodzi ludzie w wieku 11–14 lat” oraz że „ponieważ Rosjanin bardziej boi się pałki niż broni, chłosta jest najbardziej wskazanym środkiem przesłuchania”. Naziści na początku wojny zakazali stosunków seksualnych między Niemcami a zagranicznymi robotnikami przymusowymi. Zgodnie z tymi nowymi prawami rasowymi wydanymi przez nazistów; w listopadzie 1941 r. dowódca 18. Dywizji Pancernej ostrzegł swoich żołnierzy, aby nie uprawiali seksu z „podludzkimi” Rosjankami i nakazał, aby każdą Rosjankę przyłapaną na seksie z niemieckim żołnierzem przekazać SS w celu wykonywane od razu.

Dekret wydany 20 lutego 1942 r. stanowił, że obcowanie płciowe Niemki z rosyjskim robotnikiem lub jeńcem wojennym grozi karą śmierci. Podczas wojny setki polskich i rosyjskich mężczyzn uznano za winnych „ skalania rasy ” za ich stosunki z Niemkami i stracono.

nocy i mgle , wydany przez Hitlera w 1941 roku i rozpowszechniony wraz z dyrektywą Keitela, obowiązywał na podbitych terenach zachodnich (Belgia, Francja, Luksemburg, Norwegia, Dania i Holandia). Dekret zezwalał na zajęcie i zniknięcie bez śladu osób „zagrażających bezpieczeństwu Niemiec”. W dyrektywie Keitela stwierdzono, że „skuteczne zastraszanie można osiągnąć jedynie za pomocą kary śmierci lub środków, dzięki którym krewni przestępcy i ludność nie znają jego losu”.

Polska

Nazistowska policja bezpieczeństwa obława polskiej inteligencji w Palmirach pod Warszawą w 1940 r
Podczas II wojny światowej 85% zabudowy Warszawy zostało zniszczone przez wojska niemieckie .

Postawy Wehrmachtu wobec Polaków były mieszanką pogardy, strachu i przekonania, że ​​najlepszym sposobem radzenia sobie z nimi jest przemoc.

Masowe mordy na polskiej ludności cywilnej

Wehrmacht brutalnie reagował na działania rzekomych powstańców podczas inwazji na Polskę w 1939 roku i był odpowiedzialny za masowe rozstrzeliwania jeńców wojennych i ludności cywilnej. Każdy akt buntu spotykał się z najbardziej bezwzględną przemocą, chociaż dowództwo armii starało się zniechęcić do tak zwanych „dzikich” strzelanin, w których żołnierze Wehrmachtu strzelali do cywilów z własnej inicjatywy lub uczestniczyli w morderstwach dokonywanych przez SS. Wszczęto postępowanie przed sądem wojennym przeciwko niektórym młodszym oficerom, którzy prowadzili te strzelaniny, ale zostało ono unieważnione 4 października 1939 r., Kiedy Hitler ułaskawił cały personel wojskowy, który brał udział w zbrodniach wojennych w Polsce. Po zakończeniu działań wojennych, w okresie rządów Wehrmachtu nad Polską, które trwały do ​​25 października 1939 r., spalono 531 miast i wsi; Wehrmacht przeprowadził 714 masowych egzekucji, a także wiele przypadków grabieży, bandytyzmu i morderstw. Ogółem szacuje się, że ofiarą tych okrucieństw padło 16 376 Polaków. Około 60% tych zbrodni zostało popełnionych przez Wehrmacht. Żołnierze Wehrmachtu często sami angażowali się w masakrę Żydów, zamiast tylko pomagać w łapaniu ich dla SS.

Latem 1940 roku Reinhard Heydrich , szef Głównego Urzędu Bezpieczeństwa Rzeszy (w tym gestapo ), zauważył, że: „...w porównaniu ze zbrodniami, rabunkami i ekscesami armii [wchodzącej w skład Wehrmachtu], SS i policja nie wyglądają wcale tak źle”. Nawet wtedy, gdy armia niemiecka nie brała udziału w zbrodniach wojennych, wszyscy najwyżsi dowódcy wojskowi byli świadomi tego, co dzieje się w Polsce. Żaden nie sprzeciwił się zasadom moralnym; nieliczni, którzy sprzeciwili się, zrobili to z powodu obaw o dyscyplinę. Ponadto generał, który najgłośniej sprzeciwiał się zbrodniom wojennym w Polsce, gen Johannes Blaskowitz , był przeciwny dokonywaniu przez Armię zbrodni wojennych z SS, a nie idei zbrodni przeciwko Polsce. Izraelski historyk Omer Bartov napisał, że Blaskowitz w rzeczywistości „legitymizował morderstwo”, wyrażając aprobatę dla masakr SS, jednocześnie żądając, aby armia była trzymana z dala od masakr jako szkodliwych dla dyscypliny. Bartov napisał, że kiedy oficerowie i żołnierze zobaczyli, że morderstwo jest „legalne” w Polsce, w efekcie armia miała tendencję do kopiowania SS.

Do 13 000 żołnierzy i od 120 000 do 200 000 cywilów zostało zabitych przez siły dowodzone przez Niemców podczas Powstania Warszawskiego . Co najmniej 5000 niemieckich regularnych żołnierzy pomagało SS w miażdżeniu polskiego ruchu oporu, w większości jednostki rezerwowe. Ludzkie tarcze były używane przez siły niemieckie podczas walk.

Przez całą kampanię Wehrmacht dokonywał masowych kradzieży i grabieży mienia obywateli polskich. Do 3 listopada 1939 r. Wehrmacht wysłał do nazistowskich Niemiec 10 000 wagonów ze skradzionym mieniem, w tym maszynami rolniczymi, meblami i żywnością.

W jednym z pierwszych niemieckich działań wojskowych podczas II wojny światowej niemieckie siły powietrzne, Luftwaffe , zbombardowały polskie miasto Wieluń , a później bombardowały miasta w całym kraju, w tym Warszawę , Frampol i różne inne miasta. Łącznie w bombardowaniach zginęło dziesiątki tysięcy polskich cywilów. Jednak przed II wojną światową i w jej trakcie nie istniało żadne pozytywne ani szczególne zwyczajowe międzynarodowe prawo humanitarne w odniesieniu do działań wojennych , co oznacza, że ​​w tamtym czasie bombardowania strategiczne nie były oficjalnie zbrodniami wojennymi. Z tego powodu żaden niemiecki oficer nie był ścigany w alianckich procesach zbrodni wojennych po II wojnie światowej za naloty.

Masakry jeńców polskich

Zobacz też: Zbrodnia w Ciepielowie
Około 300 polskich jeńców rozstrzelanych przez żołnierzy niemieckiego 15 pułku piechoty zmotoryzowanej w Ciepielowie 9 września 1939 r.

Istnieje wiele przykładów, w których polscy żołnierze zostali zabici po schwytaniu; na przykład w Śladowie , gdzie rozstrzelano lub utopiono 252 jeńców wojennych , w Ciepielowie , gdzie zginęło około 300 jeńców wojennych, oraz w Zambrowie , gdzie zginęło kolejnych 300 . Rutynowo selekcjonowano i rozstrzeliwano polskich jeńców wojennych pochodzenia żydowskiego.

Więźniom obozu jenieckiego w Żyrardowie , wziętym do niewoli po bitwie nad Bzurą , odmawiano jedzenia i głodzono przez dziesięć dni. W wielu przypadkach polscy jeńcy wojenni byli paleni żywcem. Jednostki polskiej 7. Dywizji Piechoty zostały zmasakrowane po schwytaniu w kilku indywidualnych aktach zemsty za ich opór w walce. 11 września Wehrmachtu wrzucili granaty ręczne do budynku szkoły, w której przetrzymywano polskich jeńców wojennych. Według niemieckiego historyka Jochena Böhlera podczas kampanii Wehrmacht wymordował co najmniej 3000 polskich jeńców wojennych.

Zabijanie jeńców wojennych przez żołnierzy Wehrmachtu rozpoczęło się podczas kampanii wrześniowej 1939 roku. W wielu przypadkach po schwytaniu mordowano duże grupy polskich żołnierzy. Hitlerowski rozkaz komandosów , wydany w 1942 r., zawierał „usprawiedliwienie” strzelania do wrogich komandosów , niezależnie od tego, czy byli umundurowani, czy nie. [ potrzebne źródło ]

Belgia

Główny artykuł: masakra Vinkt

Między 25 a 28 maja 1940 r. Wehrmacht popełnił kilka zbrodni wojennych w małej belgijskiej wiosce Vinkt iw jej pobliżu. Wzięto zakładników i użyto ich jako żywych tarcz. Gdy armia belgijska nadal stawiała opór, przeszukiwano i plądrowano farmy, a także wzięto więcej zakładników. W sumie stracono osiemdziesięciu sześciu cywilów. Oprócz Vinkt miały miejsce inne masakry i strzelaniny, w których zginęło około 600 osób.

Francja

Podczas pogromu armii francuskiej w czerwcu 1940 r. Pułk Großdeutschland dokonał masakry afrykańskich żołnierzy i ich białych oficerów, których wziął do niewoli w pobliżu Bois d'Eraine. Dziesięciu kolejnych Czarnych Francuzów zostało zamordowanych w pobliżu Lyonu .

W tym samym miesiącu 9. Dywizja Piechoty dokonała masakry czarnych żołnierzy z 4. Dywizji Piechoty Afryki Północnej, którą schwytali w pobliżu Erquivillers. Niemiecki oficer jest cytowany we francuskich raportach jako wyjaśniający, że „podrzędna rasa nie zasługuje na walkę z cywilizowaną rasą, taką jak Niemcy”.

We wrześniu 1944 r. podczas odwrotu z Francji garnizon brzeski dokonywał egzekucji na ludności cywilnej oraz rabował i niszczył mienie cywilne podczas bitwy o Brześć . Dowódca garnizonu, Generalleutnant Hermann-Bernhard Ramcke , został skazany za zbrodnie wojenne związane z tymi działaniami w 1951 roku.

Masakry obejmują co najmniej 1500 czarnych francuskich jeńców wojennych pochodzenia zachodnioafrykańskiego i zostały poprzedzone propagandą przedstawiającą Afrykanów jako dzikusów. Od października 1942 r. Wehrmacht realizował „Rozkaz Komandosów” wzywający do doraźnej egzekucji wszystkich wziętych do niewoli komandosów, nawet w mundurach. Po zawieszeniu broni przez Włochy w 1943 r. Wielu jeńców zostało kilkakrotnie straconych, gdy wojska włoskie stawiały opór ich przymusowemu rozbrojeniu przez Niemców. Najbardziej niesławna jest masakra dywizji Acqui na Kefalonii .

Bałkany

Morderstwo greckich cywilów w Kondomari na Krecie przez niemieckich spadochroniarzy w 1941 r
Niemcy podpalili serbską wioskę w pobliżu Kosowskiej Mitrovicy

Po jugosłowiańskim zamachu stanu 27 marca 1941 r. Hitler uznał ten czyn za osobistą zniewagę i wezwał do natychmiastowego zniszczenia Jugosławii dyrektywą Führera 25 . Począwszy od 6 kwietnia 1941 r., Dyrektywa Führera 25 została uchwalona, ​​a bombardowanie Belgradu na dużą skalę miało miejsce we wczesnych godzinach inwazji. Masowe bombardowania celów cywilnych prowadzą do śmierci od 1500 do 17 000 cywilów. Po zakończeniu wojny Generaloberst Alexander Löhr został uznany winnym zbrodni wojennych, w tym udziału w bombardowaniu Belgradu. Został stracony w 1948 roku.

W Serbii i Grecji wiele wiosek zostało zrównanych z ziemią, a ich mieszkańcy zamordowani podczas działań antypartyzanckich. Przykłady w Grecji obejmują Alikianos , Chortiatis , Kaisariani , Kalavryta , Kali Sykia , Kallikratis , Kleisoura , Kondomari , Kommeno , Lyngiades , Malathyros , Mesovouno , Mousiotitsa , Paramythia i Skourvoula ; zrównanie z ziemią Kandanos , Anogei i Vorizia ; masakry na Viannos ; oraz liczne incydenty na mniejszą skalę. [ potrzebne źródło ]

Włochy

26 marca 1944 r. 15 umundurowanych oficerów i żołnierzy armii amerykańskiej zostało rozstrzelanych bez procesu w La Spezia we Włoszech na rozkaz dowódcy niemieckiego 75. Korpusu Armii, generała Antona Dostlera , pomimo sprzeciwu jego podwładnych ze 135. . Dostler został skazany na śmierć przez amerykański trybunał wojskowy i rozstrzelany w grudniu 1945 roku.

Dowodząc 65. Dywizją Piechoty , generał porucznik Gustav Heistermann von Ziehlberg nakazał nielegalne egzekucje czterech żołnierzy SAS między wrześniem a październikiem 1943 r. Pewnego razu wziął również jako zakładników 34 włoskich cywilów i poprosił o pozwolenie na ich egzekucję w odwecie za podejrzane ataki partyzanckie , co zostało odrzucone. Von Ziehlberg został stracony w lutym 1945 r. Za umożliwienie ucieczki spiskowcowi ze spisku z 20 lipca .

związek Radziecki

Niektórzy niemieccy oficerowie uważali komunizm w Związku Sowieckim za spisek żydowski jeszcze przed III Rzeszą. W 1918 r. pełnomocnik armii niemieckiej w Moskwie Karl von Bothmer nazwał bolszewików „bandą Żydów” i wyraził chęć „zobaczenia kilkuset tych chamów wiszących na murze Kremla”. Oceny Armii Czerwonej przez wizytujących ją Reichswehry w okresie współpracy niemiecko-sowieckiej w latach dwudziestych XX wieku często wykazują antysemityzm z komentarzami o „żydowskiej przebiegłości” generała Lwa Snitmana czy „żydowskiej krwi” generała Leonida Vajnera bycie bardzo typowym.

W 1932 roku Ewald Banse , czołowy niemiecki profesor i członek National Association for the Military Sciences (grupa potajemnie finansowana przez Reichswehrę ) napisał w broszurze wzywającej Niemcy do „intelektualnej dominacji nad światem”, że przywództwo sowieckie było w większości Żydów, którzy zdominowali apatyczne i bezmyślne rosyjskie masy. W 1935 r. pułkownik Carl-Heinrich von Stülpnagel w raporcie o zdolności militarnej Armii Czerwonej napisał, że komisarze byli „w większości rasy żydowskiej”.

Represje i Holokaust

Siły niemieckie i kolaboranci ustaszy prowadzą kolumnę Serbów do obozu internowania Šabac podczas antypartyzanckich operacji „czyszczących” .
Niemieccy żołnierze odpoczywają po zniszczeniu wioski w Epirze w Grecji

Wiosną 1941 r. Heydrich i gen. Eduard Wagner pomyślnie sfinalizowali negocjacje w sprawie współpracy między Einsatzgruppen a armią niemiecką w celu umożliwienia realizacji „zadań specjalnych”. Zgodnie z porozumieniem Heydrich-Wagner z 28 kwietnia 1941 r. feldmarszałek Walther von Brauchitsch nakazał, gdy rozpoczęła się Operacja Barbarossa, aby wszyscy dowódcy armii niemieckiej natychmiast zidentyfikowali i zarejestrowali wszystkich Żydów na okupowanych terenach Związku Radzieckiego oraz w pełni współpracowali z Einsatzgruppen . _ Każdy Einsatzgruppe na swoim terenie znajdowała się pod kontrolą Wyższych Dowódców SS i Policji . W kolejnym porozumieniu między armią a SS, zawartym w maju 1941 r. przez generała Wagnera i Waltera Schellenberga , uzgodniono, że Einsatzgruppen na obszarach frontowych mają działać pod dowództwem armii, podczas gdy armia zapewni Einsatzgruppen wszelkie niezbędne wsparcie logistyczne . Pod pozorem „antybandyty” ( Bandenbekämpfung ) Wehrmacht w Związku Radzieckim dokonał masakry Żydów i innych cywilów. Współpraca z SS w akcjach represyjnych i antyżydowskich była ścisła i intensywna.

W sierpniu 1941 r., po protestach dwóch luterańskich kapelanów w sprawie masakry grupy żydowskich kobiet i dzieci w Białej Cerkwi , gen. von Reichenau napisał:


Konkluzja omawianego raportu zawiera następujące zdanie: „W przedmiotowej sprawie podjęto wobec kobiet i dzieci środki, które w niczym nie różnią się od okrucieństw dokonywanych przez wroga, o których wojsko jest stale informowane”. Muszę określić tę ocenę jako błędną, niestosowną i skrajnie impertynencką. Co więcej, ten komentarz został napisany w otwartym komunikacie, który przechodzi przez wiele rąk. Byłoby o wiele lepiej, gdyby raport w ogóle nie został napisany.

Jeden z esesmanów, który widział zabójstwa w Białej Cerkwi, opisał je w następujący sposób:

Poszedłem sam do lasu. Wehrmacht już wykopał grób. Dzieci przywieziono traktorem. Nie miałem nic wspólnego z tą procedurą techniczną. Ukraińcy stali wokół drżąc. Dzieci zostały ściągnięte z traktora. Ustawiono ich wzdłuż szczytu grobu i zastrzelono tak, że wpadli do niego. Ukraińcy nie celowali w żadną konkretną część ciała. Wpadli do grobu. Płacz był nie do opisania. Do końca życia nie zapomnę tej sceny. Bardzo trudno mi to znieść. Szczególnie pamiętam małą jasnowłosą dziewczynkę, która wzięła mnie za rękę. Ona też została później zastrzelona... Grób znajdował się w pobliżu jakiegoś lasu. To nie było w pobliżu strzelnicy. Egzekucja musiała odbyć się po południu, około godziny 3.30 lub 4.00. Odbyło się to dzień po dyskusjach w Feldkommandanten ...Wiele dzieci zostało uderzonych cztery lub pięć razy przed śmiercią.

Latem 1941 r. Brygada Kawalerii SS dowodzona przez Hermanna Fegeleina podczas akcji „antypartyzanckich” na Bagnach Prypeci zabiła 699 żołnierzy Armii Czerwonej , 1100 partyzantów i 14178 Żydów. Przed akcją Fegelein otrzymał rozkaz rozstrzelania wszystkich dorosłych Żydów, a kobiety i dzieci wpędzał w bagna. Po operacji gen. Max von Schenckendorff , który dowodził Obszarem Tylnym Grupy Armii, wydał 10 sierpnia 1941 r. rozkaz, aby wszystkie dywizje bezpieczeństwa Wehrmachtu kiedy pełnili służbę antypartyzancką, mieli naśladować przykład Fegeleina i zorganizowali w dniach 24-26 września 1941 r. w Mohylewie wspólne szkolenie SS-Policji-Wehrmachtu dotyczące najlepszych sposobów mordowania „partyzantów”, a co za tym idzie, Żydów. Seminarium, które stało się znane jako Konferencja Mohylewska , zakończyło się rozstrzelaniem przez 7 Kompanię Batalionu Policji 322 Policji Porządkowej 32 Żydów w wiosce Knjaszyzy na oczach zebranych oficerów jako przykład „prześwietlania” ludności pod kątem partyzantów. Jak czytamy w dzienniku wojennym batalionu 322:

Akcja, początkowo zaplanowana jako ćwiczenie szkoleniowe, została przeprowadzona w rzeczywistych warunkach ( ernstfallmässig ) w samej wiosce. Nie można było znaleźć podejrzanych obcych, zwłaszcza partyzantów. W wyniku kontroli ludności zostało jednak 13 Żydów, 27 Żydówek i 11 żydowskich dzieci, z czego 13 Żydów i 19 Żydówek rozstrzelano we współpracy z SB.

Opierając się na tym, czego nauczyli się podczas konferencji mohylewskiej, jeden z oficerów Wehrmachtu powiedział swoim ludziom: „Gdzie jest partyzant, tam jest Żyd, a gdzie jest Żyd, tam jest partyzant”. 707. Dywizja Piechoty Wehrmachtu zastosowała tę zasadę w praktyce podczas akcji „antypartyjnej”, podczas której dywizja zastrzeliła 10 431 osób z 19 940 zatrzymanych podczas akcji, ponosząc przy tym tylko dwóch zabitych i pięciu rannych.

W rozkazie nr 24 z dnia 24 listopada 1941 r. dowódca 707. Dywizji oświadczył:

5. Żydzi i Cyganie : ... Jak już nakazano, Żydzi muszą zniknąć z równiny, a Cyganie muszą zostać unicestwieni. Wykonywanie większych Akcje żydowskie nie są zadaniem jednostek dywizyjnych. Przeprowadzają je władze cywilne lub policyjne, w razie potrzeby na polecenie komendanta Rusi Białej, jeżeli dysponuje on jednostkami specjalnymi lub ze względów bezpieczeństwa oraz w przypadku kar zbiorowych. W przypadku napotkania mniejszych lub większych grup Żydów na równinie, mogą oni zostać zlikwidowani przez oddziały dywizji lub zgromadzeni w gettach w pobliżu większych wsi wyznaczonych do tego celu, gdzie mogą zostać przekazani władzom cywilnym lub SD.

W Mirgorodzie 62 Dywizja Piechoty rozstrzelała „całą ludność żydowską (168 osób) za obcowanie z partyzantami”. W Nowomoskowsku 444 Dywizja Bezpieczeństwa poinformowała, że ​​zabili „305 bandytów, 6 kobiet z karabinami ( Flintenweiber ), 39 jeńców wojennych i 136 Żydów”. W odwecie za atak partyzancki, w wyniku którego zginął jeden żołnierz niemiecki, Ersatz-Brygada 202 „w akcie odwetu rozstrzelała 20 Żydów ze wsi Bobosjanka i Gornostajewka oraz spaliła 5 domów żydowskich”. Jeszcze bardziej ekstremalny był przypadek Serbii , gdzie większość tamtejszych Żydów wymordowała Wehrmacht, a nie SS.

W Šabac w Dulag 183, niemieckim obozie przejściowym dla jeńców wojennych w Serbii podczas II wojny światowej , który został otwarty we wrześniu 1941 r. (I zamknięty we wrześniu 1944 r.), Przetrzymywano jeńców partyzanckich i członków ich rodzin. Szacuje się, że stracono ponad 5000 osób, nie licząc Żydów i Romów. „Środkowoeuropejscy uchodźcy żydowscy, głównie Austriacy , zostali rozstrzelani przez wojska pochodzenia głównie austriackiego w odwecie za straty zadane armii niemieckiej przez partyzantów serbskich”. Rozkazy wydane przez feldmarszałka Wilhelma Keitela we wrześniu 1941 r. Wezwały armię niemiecką do rozstrzelania 100 Serbów za każdego niemieckiego żołnierza zabitego przez serbskich partyzantów i nie wzywały do ​​wyróżniania Żydów. Z powodu szerzącego się antysemityzmu w niemieckim korpusie oficerskim, serbscy Żydzi byli kozłami ofiarnymi i celem masowych rozstrzeliwań odwetowych. niemiecki historyk Jürgen Förster , czołowy ekspert w dziedzinie zbrodni wojennych Wehrmachtu, przekonywał, że Wehrmacht odegrał kluczową rolę w Holokauście i nie można przypisywać Shoah wyłącznie dziełu SS, podczas gdy Wehrmacht był mniej lub bardziej bierną i dezaprobującą organizacją. widz.

Einsatzgruppen mordują Żydów w Iwanhorodzie na Ukrainie, 1942 r

Wehrmacht ściśle współpracował również z Einsatzgruppen w mordowaniu członków ludności żydowskiej Związku Radzieckiego. 10 października 1941 r. generał Walther von Reichenau sporządził projekt rozkazu do odczytania oddziałom pod jego dowództwem, stwierdzając, że: „żołnierz musi w pełni zrozumieć konieczność surowej, ale sprawiedliwej zemsty na żydowskiej podludzkości”. Po usłyszeniu rozkazu Reichenaua o surowości , feldmarszałek Gerd von Rundstedt , dowódca Grupy Armii Południe ogłosił swoją „całkowitą zgodę” na to i wysłał okólnik do wszystkich generałów armii pod jego dowództwem, wzywając ich do wysłania własnych wersji rozkazu surowości, który wywrze na żołnierzach potrzebę eksterminacji Żydów.

Generał Erich von Manstein w rozkazie dla swoich żołnierzy z 20 listopada 1941 r. stwierdził:

Żydostwo jest pośrednikiem między wrogiem na naszych tyłach a wciąż walczącymi resztkami Armii Czerwonej i jej kierownictwem; bardziej niż w Europie, [żydostwo] zajmuje wszystkie kluczowe stanowiska przywódców politycznych i administracji, handlu i rzemiosła i tworzy jądro wszelkich niepokojów i możliwych buntów. System żydowsko-bolszewicki musi zostać raz na zawsze wytępiony.

6 lipca 1941 r. Einsatzkommando 4b z Einsatzgruppe C - działającej wówczas w Tarnopolu - wysłało raport, w którym odnotowano, że „Siły zbrojne zaskakująco witają wrogość wobec Żydów”. 8 września 1941 r. Einsatzgruppe D poinformował, że stosunki z armią niemiecką są „doskonałe”. Franz Walter Stahlecker z Einsatzgruppe A napisał we wrześniu 1941 r., że Grupa Armii Północ był wzorowy we współpracy ze swoimi ludźmi w mordowaniu Żydów, a stosunki z 4. Armią Pancerną dowodzoną przez generała Ericha Hoepnera były „bardzo bliskie, prawie serdeczne”.

sowieckie obozy jenieckie

Główny artykuł: nazistowskie zbrodnie na sowieckich jeńcach wojennych
Zobacz też: Jeniec wojenny i Konwencja genewska o jeńcach wojennych (1929)

Konwencja genewska dotycząca traktowania jeńców wojennych została podpisana przez Niemcy i większość innych krajów w 1929 roku, podczas gdy ZSRR i Japonia podpisały je dopiero po wojnie (ostateczna wersja Trzeciej Konwencji Genewskiej z 1949 roku). Oznaczało to, że Niemcy były prawnie zobowiązane do traktowania zgodnie z nim wszystkich jeńców wojennych, z kolei Niemcy pojmani przez Armię Czerwoną nie mogli oczekiwać takiego traktowania. Związek Radziecki i Japonia nie traktowały jeńców wojennych zgodnie z konwencją genewską. Podczas gdy obozy jenieckie Wehrmachtu dla więźniów z Zachodu na ogół spełniały wymogi humanitarne określone przez prawo międzynarodowe, jeńcy z Polski (która nigdy nie skapitulowała) i ZSRR byli przetrzymywani w znacznie gorszych warunkach.

Do grudnia 1941 roku do niewoli dostało się ponad 2,4 miliona żołnierzy Armii Czerwonej. Ci mężczyźni cierpieli z powodu niedożywienia i chorób, takich jak tyfus plamisty , które wynikały z niezapewnienia przez Wehrmacht wystarczającej ilości żywności, schronienia, odpowiednich warunków sanitarnych i opieki medycznej. Więźniowie byli regularnie torturowani, bici i poniżani. Wszyscy Żydzi, komisarze, „intelektualiści” i muzułmanie służący w Armii Czerwonej zostali albo rozstrzelani przez Wehrmacht, albo przekazani SS na rozstrzelanie.

Muzułmańscy jeńcy wojenni zostali rozstrzelani, ponieważ byli obrzezani, a zatem mogli być Żydami; uważano, że bezpieczniej będzie po prostu zastrzelić wszystkich obrzezanych jeńców wojennych, zamiast ryzykować, że żydowski jeniec może uniknąć egzekucji, twierdząc, że jest muzułmaninem. Odzwierciedleniem bliskiej współpracy między Wehrmachtem a SS był Einsatzgruppen , który brzmiał:

W Boryspolu, na żądanie komendanta miejscowego obozu jenieckiego, pluton Sonderkommando 4 rozstrzelał 14 października 752 jeńców żydowskich i 16 października 1941 r. 356, w tym kilku komisarzy i 78 rannych Żydów przekazanych przez obóz medyczny oficer.

Według raportu RHSA z 5 grudnia 1941 r. Wehrmacht od 22 czerwca przekazał Einsatzgruppen 16 000 radzieckich jeńców wojennych do likwidacji.

Od rozpoczęcia operacji Barbarossa latem 1941 r. do następnej wiosny 2,8 miliona z 3,2 miliona wziętych do niewoli więźniów zginęło w rękach Niemców. Niepowodzenie Niemiec w osiągnięciu oczekiwanego zwycięstwa na Wschodzie doprowadziło do znacznych niedoborów siły roboczej do niemieckiej produkcji wojennej, a od 1942 r. jeńców wojennych we wschodnich obozach jenieckich – głównie sowieckich – postrzegano jako źródło działa gospodarka wojenna.

6 sierpnia 1941 r. OKW zadeklarowało, że jeńcy radzieccy zdolni do pracy mieli otrzymywać 2200 kalorii dziennie, a niezdolni do pracy 2040 kalorii dziennie. 21 października 1941 r. OKW zarządziła ogromną redukcję racji żywnościowych dla jeńców radzieckich, przy czym jeńcy niezdolni do pracy odtąd otrzymywali tylko 1490 kalorii dziennie. Na spotkaniu starszych generałów zwołanym w Orszy 13 listopada 1941 r. Pierwszy kwatermistrz armii, generał Eduard Wagner , stwierdził: „Niepracujący jeńcy wojenni w obozach mają umrzeć z głodu”.

W czasie wojny do niewoli dostało się 5,7 mln żołnierzy radzieckich, z czego co najmniej 3,3 mln (58 proc. ogółu) zginęło w niewoli.

Jak podaje Encyklopedia obozów i gett , typowym dla obozów produkcji zbrojeniowej było prowadzenie oddziału Wehrmachtu, który wykorzystywał te produkty. W wielu miejscach w obozach koncentracyjnych używano strażników Luftwaffe . W 1944 roku wielu żołnierzy Wehrmachtu zostało przeniesionych do SS-Totenkopfverbände, aby złagodzić braki kadrowe w obozach koncentracyjnych.

północna Afryka

Nowsze badania ujawniły zbrodnie wojenne Wehrmachtu w Afryce Północnej. To sprzeciwia się terminowi „wojna bez nienawiści”, który jest używany przez niektórych autorów do opisania kampanii w Afryce Północnej .

Giordana Terracina pisze, że: „3 kwietnia Włosi odbili Benghazi , a kilka miesięcy później Afrika Korps kierowany przez Rommla został wysłany do Libii i rozpoczął deportację Żydów z Cyrenajki do obozu koncentracyjnego Giado i innych mniejszych miast w Trypolitanii Środekowi temu towarzyszyło rozstrzelanie, także w Benghazi, niektórych Żydów winnych powitania wojsk brytyjskich po ich przybyciu, traktowania ich jak wyzwolicieli”.

Żydów z całej Cyrenajki i Benghazi deportowano do Włoch na roboty przymusowe . W obozie koncentracyjnym Giado ocalały o nazwisku Sion Burbea zeznaje, że był świadkiem, jak Erwin Rommel kontrolował ich pracę w obozie.

Niektórzy historycy bezpośrednio łączą Rommla ze zbrodniami wojennymi Wehrmachtu w Afryce Północnej. Według niemieckiego historyka Wolfganga Proske Rommel zakazał swoim żołnierzom kupowania czegokolwiek od ludności żydowskiej Trypolisu , wykorzystywał żydowską niewolniczą siłę roboczą i nakazał Żydom oczyszczanie pól minowych, chodząc po nich przed swoimi siłami. Proske twierdzi również, że Żydzi w Trypolisie byli później wysyłani do obozów koncentracyjnych.

Prześladowania Żydów przez Wehrmacht trwały do ​​1942 r. Według publikacji Jewish Communities of the World pod redakcją Anthony'ego Lermana , w 1942 r., podczas okupacji niemieckiej, dzielnica Benghazi, w której mieszkała ludność żydowska, została splądrowana, a 2000 Żydów deportowano przez pustynię, poza z których około jedna piąta zginęła. Żydzi w Benghazi byli również ofiarami pogromu w 1942 r. The Moment Magazine donosi: „na rozkaz niemieckiego dowódcy wojskowego siły Osi splądrowały żydowskie sklepy i deportowały 2600 Żydów z Bengazi do Giado”.

Robert Satloff pisze w swojej książce Wśród sprawiedliwych: zaginione historie z Holokaustu na długi zasięg do krajów arabskich że gdy siły niemieckie i włoskie wycofywały się przez Libię w kierunku Tunezji, ludność żydowska stała się ofiarą, na której wyładowali swój gniew i frustrację. Według Satloffa żołnierze Afrika Korps plądrowali żydowskie mienie na całym libijskim wybrzeżu. Ta przemoc i prześladowania skończyły się dopiero wraz z przybyciem generała Montgomery'ego do Trypolisu 23 stycznia 1943 roku. Niemiecki historyk Clemens Vollnhals pisze, że wykorzystywanie Żydów przez Afrika Korps do pracy przymusowej jest mało znane, ale zdarzało się to równolegle z prześladowaniami Ludność żydowska (choć na mniejszą skalę niż w Europie) oraz część robotników została zamordowana.

Prześladowania Żydów przez Wehrmacht trwały w Tunezji . Według kilku historyków zarzuty i historie, które łączą Rommla i Afrika Korps z nękaniem i grabieżą żydowskiego złota i mienia w Tunezji, są zwykle znane pod nazwą „skarb Rommla” lub „złoto Rommla”. Inni historycy twierdzą jednak, że Rommel nie miał nic wspólnego ze skarbem i że „skarb Rauffa byłby bardziej odpowiednią nazwą. Kiedy Wehrmacht wkroczył do Tunezji, nakazali utworzenie Judenratu a Żydzi byli zmuszani do pracy. 2000 Żydów zostało przymusowo powołanych do wojska, a kilka tysięcy kolejnych miało zostać powołanych później. Ta praca przymusowa była wykorzystywana w skrajnie niebezpiecznych sytuacjach w pobliżu celów nalotów bombowych, w obliczu głodu i przemocy.

Rzepak

Front Wschodni

Niemieccy żołnierze znakowali ciała schwytanych partyzantek – i innych kobiet – napisem „Kurwa dla wojsk hitlerowskich” i gwałcili je . Po ich schwytaniu niektórzy niemieccy żołnierze żywo przechwalali się popełnieniem gwałtu i gwałtu-zabójstwa. Susan Brownmiller twierdzi, że gwałt odegrał kluczową rolę w dążeniu nazistów do podboju i zniszczenia ludzi, których uważali za gorszych, takich jak Żydzi, Rosjanie i Polacy. Obszerna lista gwałtów popełnionych przez żołnierzy niemieckich została sporządzona w tzw. „Notatce Mołotowa” z 1942 r. Brownmiller zwraca uwagę, że naziści używali gwałtu jako narzędzia terroru.

Przykłady masowych gwałtów w Związku Radzieckim popełnionych przez żołnierzy niemieckich obejmują:

  • Smoleńsk : niemieckie dowództwo otworzyło burdel dla oficerów, w którym setki kobiet i dziewcząt pędzono siłą, często bronią i włosami.
  • Lwów : 32 kobiety pracujące w fabryce odzieży zostały zgwałcone i zamordowane przez niemieckich żołnierzy w publicznym parku. Ksiądz, który próbował powstrzymać zbrodnię, został zamordowany.
  • Lwów : Niemieccy żołnierze gwałcili żydowskie dziewczęta, które mordowano po zajściu w ciążę.

Szacuje się, że rosyjskim kobietom, których ojcami byli żołnierze niemieccy, urodziło się ponad milion dzieci.

Autorka Ursula Schele oszacowała w czasopiśmie „ Zur Debatte um die Ausstellung Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941–1944 ”, że jedna na dziesięć kobiet zgwałconych przez żołnierzy niemieckich zaszłaby w ciążę, a zatem jest prawdopodobne, że nawet dziesięć milionów kobiet w Związek Radziecki mógł zostać zgwałcony przez Wehrmacht.

Inne źródła szacują, że gwałty dokonane na radzieckich kobietach przez Wehrmacht sięgają 10 000 000 incydentów, w wyniku których rodzi się od 750 000 do 1 000 000 dzieci.

W sowieckiej Rosji gwałty były problemem tylko wtedy, gdy podważały dyscyplinę wojskową. Od 1941 r. teoretycznie za gwałt groziła kara śmierci, chociaż w praktyce gwałty rzadko były ścigane, a gwałty dokonywane przez Niemców na kobietach niebędących Niemkami nie były traktowane poważnie ani nie podlegały karze śmierci, zwłaszcza na terenach Europy Wschodniej. W październiku 1940 r. zmieniono przepisy dotyczące gwałtu, czyniąc z niego „przestępstwo petycyjne” – czyli przestępstwo, za które należało wystąpić z wnioskiem o ukaranie. Historyk Christa Paul pisze, że spowodowało to „prawie całkowity brak ścigania i karania za gwałt”. Na wschodzie zdarzały się przypadki gwałtów, w których sprawcy byli skazani, jeśli gwałt był bardzo widoczny, godzący w wizerunek armii niemieckiej, a sądy były skłonne wydać wyrok skazujący na oskarżonych.

Według historyka Reginy Mühlhäuser Wehrmacht stosował przemoc seksualną i rozbieranie się także w licznych przypadkach przesłuchań. Mühlhäuser dodaje, że liczba nieślubnych dzieci urodzonych na terenach okupowanych nie przekroczyła okresu przedwojennego. Dochodzi do wniosku, że gwałty na froncie wschodnim nie były pojedynczymi przypadkami, ale musi przyznać, że stan materiału źródłowego jest bardzo zły.

Podczas inwazji na Polskę żołnierze Wehrmachtu dopuszczali się gwałtów na żydowskich kobietach i dziewczętach. Gwałtów dokonywano także na polskich kobietach i dziewczętach podczas masowych egzekucji, dokonywanych przede wszystkim przez Volksdeutscher Selbstschutz , którym towarzyszyli żołnierze Wehrmachtu oraz na terenach pozostających pod administracją wojsk niemieckich, gwałtów dokonywano przed rozstrzelaniem jeńców.

Tylko jeden przypadek gwałtu był ścigany przez niemiecki sąd podczas kampanii wojennej w Polsce, sprawa zbiorowego gwałtu dokonanego przez trzech żołnierzy na kobietach z żydowskiej rodziny Kaufmannów w Busku- Zdroju ; jednak niemiecki sędzia skazał winnych za Rassenschande – hańbę wobec rasy [niemieckiej] w rozumieniu polityki rasowej nazistowskich Niemiec – a nie za gwałt.

Zachodni front

Gwałt, choć oficjalnie zabroniony, był w praktyce dozwolony przez wojsko niemieckie we wschodniej i południowo-wschodniej Europie, podczas gdy kraje północne i zachodnie zostały stosunkowo oszczędzone. W okupowanej Danii , która początkowo zgodziła się na współpracę z nazistowskimi Niemcami, gwałty nie były powszechne, a niemieccy urzędnicy obiecali je ukarać. Z kolei tysiące sowieckich pielęgniarek, lekarzy i medyków polowych padło ofiarą gwałtu po schwytaniu, a następnie często było mordowanych.

We Francji było kilka gwałtów w 1940 r., bezpośrednio po inwazji, a następnie bardzo niewiele przypadków aż do 1944 r., kiedy liczba przypadków gwałtownie wzrosła. Niemieckie dowództwo początkowo pracowało nad zmniejszeniem liczby popełnianych gwałtów, ponieważ gwałty podczas I wojny światowej zaszkodziły reputacji armii niemieckiej. W 1944 r. gwałty były coraz bardziej tolerowane przez niemiecką hierarchię i występowały równolegle z masakrami i grabieżami, zwykle podczas operacji antypartyzanckich. Zdjęcie kobiety będącej ofiarą zbiorowego gwałtu znalazło się na wystawie „Zbrodnie Hitlera” wystawionej w Paryżu w 1945 roku.

Sprawiedliwość wojskowa

Birgit Beck w swojej pracy Rape: The Military Trials of Sexual Crimes Committed by Soldiers in the Wehrmacht, 1939–1944 opisuje pobłażliwość w karaniu przestępstw seksualnych przez władze niemieckie na Wschodzie, wskazując jednocześnie na surowe kary stosowane w Zachód. Jeżeli żołnierz, który dopuścił się gwałtu, został następnie skazany przez sąd wojenny, zwykle skazano go na cztery lata więzienia. Niemiecki kodeks karny obowiązywał także żołnierzy na wojnie. Do 1944 roku 5349 żołnierzy Wehrmachtu na wszystkich frontach zostało skazanych za występek „Sittlichkeitsvergehen” lub gwałt „Notzucht”. Historyk Mühlhäuser uważał, że napaść na tle seksualnym nie była wyjątkiem, ale powszechna, a rzeczywista liczba gwałtów popełnionych przez żołnierzy niemieckich jest bez wątpienia znacznie większa.

System burdeli Wehrmachtu

Główny artykuł: niemieckie burdele wojskowe podczas II wojny światowej
Burdel wojskowy ( Soldatenbordell ) w Breście we Francji , mieszczący się w dawnej synagodze

Pod okupacją niemiecką wprowadzono powszechny system niewolnictwa seksualnego ( przymusowej prostytucji ). Wehrmacht prowadził także burdele, w których kobiety były zmuszane do pracy . Powodem powstania tych burdeli była obawa niemieckich urzędników przed chorobami wenerycznymi i onanizmem ( masturbacją ). Oberfeldarzt der Wehrmacht (główny lekarz polowy Wehrmachtu) zwrócił uwagę na „niebezpieczeństwo [rozprzestrzeniania się] homoseksualizmu ” .

3 maja 1941 r. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rządu RP na Uchodźstwie w Londynie wydało dokument opisujący masowe naloty przeprowadzane w polskich miastach w celu chwytania młodych kobiet, które następnie zmuszano do pracy w burdelach, w których przebywali niemieccy oficerowie i żołnierze .

W Związku Radzieckim kobiety były porywane przez siły niemieckie w celu prostytucji; w jednym z raportów Międzynarodowego Trybunału Wojskowego stwierdzono, że „w mieście Smoleńsku dowództwo niemieckie otworzyło burdel dla oficerów w jednym z hoteli, do którego wpędzono setki kobiet i dziewcząt; bezlitośnie ciągnięto je ulicą za ręce i włosy ”.

Próby

Procesy norymberskie nie ścigały nikogo za gwałt lub inną przemoc seksualną; gwałt został zdefiniowany jako zbrodnia przeciwko ludzkości, ale prokuratorzy uznali, że takie zbrodnie „nie mają związku z wojną”.

Eksperymenty na ludziach

Zobacz także: nazistowskie eksperymenty na ludziach
Ofiara traci przytomność podczas eksperymentu obniżania ciśnienia w Dachau przez lekarza Luftwaffe Sigmunda Raschera , 1942 r.

Przez całą wojnę Niemcy przeprowadzały liczne eksperymenty na ludzkich więźniach i jeńcach wojennych. Wehrmacht wiedzę o tych eksperymentach i przeprowadził kilka własnych. Udzielała pomocy w zakresie:

W wielu przypadkach badani, nawet jeśli przeżyli, byli później mordowani w celu zbadania wszelkich zmian w ich ciałach, które zaszły podczas eksperymentu.

Przykłady eksperymentów przeprowadzonych przez Wehrmacht obejmują:

  • Eksperymenty na homoseksualistach: lekarze Wehrmachtu chcieli „wyleczyć” homoseksualizm za pomocą terapii hormonalnej i walki homoseksualistów.
  • Eksperymenty na więźniach Auschwitz-Birkenau dr Emila Kaschuba . Kaszub pochodził z Górnego Śląska i był chorążym w Wehrmachcie (nie był członkiem SS). Przeprowadzał eksperymenty na kończynach więźniów w średnim wieku i młodych; były celowo zarażane różnymi substancjami toksycznymi, które powodowały rany, ropnie i ból. Kaschub co kilka dni fotografował stan pacjentów i zbierał płyn z ich ran. Prawdopodobnym motywem tych eksperymentów było odkrycie, w jaki sposób żołnierze sami się rozchorowali, aby uniknąć służby w Armii Krajowej Wehrmachtu .
  • W sierpniu 1941 r. lekarz sztabowy przydzielony do 6. Armii, Gerhart Panning, dowiedział się o przechwyconych rosyjskich kulach dumdum od żydowskich jeńców wojennych. Aby określić wpływ tego typu amunicji na żołnierzy niemieckich, postanowił przetestować ją na innych ludziach po tym, jak poprosił SS - Standartenführera (pułkownika) i członka SD Paula Blobela o jakieś "króliki doświadczalne" (żydowskich jeńców wojennych).

Wojna biologiczna

W czasie wojny członkowie Wehrmachtu próbowali wpłynąć na decyzję Hitlera o studiowaniu broni biologicznej wyłącznie w aspekcie obronnym. Szef wydziału naukowego Wehrmachtu Erich Schumann przekonywał Führera, że ​​„ Amerykę należy zaatakować jednocześnie różnymi ludzkimi i zwierzęcymi patogenami epidemicznymi, a także szkodnikami roślin”. Przygotowano testy laboratoryjne na obecność dżumy , wąglika , cholery i duru brzusznego . Możliwość zastosowania pryszczycy badano również przeciwko Wielkiej Brytanii.

Poglądy powojenne

Główny artykuł: Mit czystego Wehrmachtu

Ewoluująca analiza

Wysocy rangą oficerowie Wehrmachtu stanęli przed sądem za zbrodnie wojenne. Naczelny dowódca Oberkommando der Wehrmacht (OKW), feldmarszałek Wilhelm Keitel i szef sztabu operacyjnego Alfred Jodl zostali postawieni w stan oskarżenia i osądzeni za zbrodnie wojenne przez Międzynarodowy Trybunał Wojskowy w Norymberdze w latach 1945–1946. Zostali skazani za wszystkie zarzuty, skazani na śmierć i straceni przez powieszenie, chociaż Jodl został pośmiertnie uniewinniony siedem lat później. Natomiast trybunał stwierdził, że gestapo , SD i SS (w tym Waffen-SS ) były z natury organizacjami przestępczymi, sąd nie doszedł do tego samego wniosku ze Sztabem Generalnym Wehrmachtu i Naczelnym Dowództwem.

Procesy Norymberskie pod koniec II wojny światowej początkowo rozważały, czy struktura naczelnego dowództwa Wehrmachtu powinna zostać wypróbowana . Jednak Oberkommando der Wehrmacht (OKW – Naczelne Dowództwo Sił Zbrojnych) nie zostało uznane za organizację przestępczą na tej podstawie prawnej, że ze względu na bardzo słabą koordynację między naczelnymi dowództwami armii niemieckiej, marynarki wojennej i sił powietrznych, które operowały jako mniej lub bardziej odrębne podmioty w czasie wojny OKW nie stanowiła „organizacji” w rozumieniu art. 9 konstytucji Międzynarodowego Trybunału Wojskowego (IMT), który prowadził procesy norymberskie. Ta kwestia definicji prawnej została błędnie zinterpretowana przez niemieckich weteranów II wojny światowej i innych w ten sposób, że IMT orzekł, iż OKW nie jest „ organizacji przestępczej ”, ponieważ Wehrmacht nie popełnił żadnych zbrodni wojennych.

Ściganie zbrodni wojennych straciło impet w latach pięćdziesiątych XX wieku wraz z intensyfikacją zimnej wojny ; oba państwa niemieckie musiały utworzyć siły zbrojne i nie mogły tego zrobić bez wyszkolonych oficerów i żołnierzy, którzy służyli w Wehrmachcie . Niemiecka historiografia w latach pięćdziesiątych postrzegała zbrodnie wojenne żołnierzy niemieckich raczej jako wyjątkowe niż zwyczajne; żołnierzy postrzegano jako ofiary nazistowskiego reżimu. Ślady tej postawy można do dziś dostrzec w niektórych niemieckich opracowaniach, które minimalizują liczbę żołnierzy biorących udział w zbrodniach nazistowskich. Stało się tak zwłaszcza dlatego, że niemiecka opinia publiczna w okresie bezpośrednio powojennym była bardziej zainteresowana postrzeganiem siebie niż innych jako ofiar. Tak więc temat okrucieństw Armii Czerwonej na niemieckiej ludności cywilnej w latach 1944–45 wzbudził znacznie większe zainteresowanie w latach pięćdziesiątych XX wieku niż temat okrucieństw Wehrmachtu na sowieckiej ludności cywilnej w latach 1941–44.

Poza tym operacja Barbarossa była przedstawiana w Niemczech jako „wojna prewencyjna” narzucona Niemcom przez sowiecki atak, który miał być zaplanowany na lipiec 1941 r. W Rzeszy powszechnie wierzono w to twierdzenie podczas wojny i rzeczywiście był tak popularny, że jeszcze w latach pięćdziesiątych XX wieku niektórzy historycy z Niemiec Zachodnich nadal argumentowali, że operacja Barbarossa była „wojną prewencyjną”. W wyniku takiego poglądu na operację Barbarossa dla wielu Niemców przemoc wyrządzona przez Wehrmacht sowieckiej ludności cywilnej i jeńcom wojennym była postrzegana jako coś, co Sowieci sprowadzili na siebie, stąd brak jakiejkolwiek winy ze strony wielu Niemców. Zimnowojenne priorytety i tabu związane z powracaniem do najbardziej nieprzyjemnych aspektów II wojny światowej sprawiły, że rola Wehrmachtu w zbrodniach wojennych nie została ponownie poważnie zbadana aż do wczesnych lat 80.

W swoich wspomnieniach generałowie armii niemieckiej twierdzili, że wojna była z ich strony „czystą wojną” z armią walczącą ze względu na szlachetne tradycje prusko-niemieckie, patriotyzm oraz głębokie poczucie honoru i obowiązku, a narodowy socjalizm praktycznie nie miał wpływ na armię. W tej wersji prawie wszystkie niemieckie zbrodnie wojenne były dziełem SS, a wszelkie „ekscesy” popełnione przez armię były jedynie wynikiem długiej i zaciekłej wojny i nie różniły się niczym od zbrodni wojennych aliantów. Bardzo typowe były twierdzenia jednego z dowódców piechoty, który stwierdził w swoich wspomnieniach, że wszystkie bitwy stoczone przez jego ludzi były „zawsze prowadzone uczciwie, choć trudne i gorzkie”. W takie twierdzenia powszechnie wierzono nie tylko w Niemczech, ale za granicą, z brytyjskim historykiem wojskowości kpt Basil Liddell Hart pisze, że „armia niemiecka w terenie na ogół przestrzegała zasad wojny lepiej niż w latach 1914–18”.

11 grudnia 1979 r. W zachodnioniemieckim programie telewizyjnym Report wyemitowano film dokumentalny zatytułowany „Zbrodnie Wehrmachtu podczas drugiej wojny światowej”. Reakcja opinii publicznej była niemal w przeważającej mierze negatywna, a weterani II wojny światowej prowadzili kampanię mającą na celu zwolnienie producenta Report za „zniesławienie” niemieckich żołnierzy. I to pomimo faktu – jak miał napisać niemiecki historyk Jürgen Förster w 1989 roku – że producenci dokumentu starali się być uczciwi i bezstronni.

W 1986 roku niemiecki historyk Hans Mommsen pisał o roli Wehrmachtu w czasach narodowego socjalizmu:

Kierownictwo Wehrmachtu raczej chętnie włączało się we współudział w polityce eksterminacji. Dokonał tego, generując „nakazy karne” i wdrażając je. Bynajmniej nie wspierali oni jedynie biernie realizacji swojej koncepcji, choć istniała pewna niechęć ze względu na dyscyplinę wojskową i kilka odosobnionych protestów. Skonstruowanie „powiązania przyczynowo-skutkowego” nad tym wszystkim oznacza w rzeczywistości odwrócenie się od decydującej odpowiedzialności przywództwa wojskowego i biurokratycznych elit.

Brytyjski historyk Ian Kershaw napisał, że ludobójstwo i skrajna brutalność stosowane przez nazistów były ich sposobem na zapewnienie Lebensraum ( „przestrzeni życiowej”) ludziom, którzy spełniali surowe wymagania przynależności do aryjskiego Herrenvolku Hitlera („aryjska rasa panów”) i eliminacja ludu słowiańskiego:

Rewolucja nazistowska była szersza niż tylko Holokaust. Drugim jej celem było wyeliminowanie Słowian z Europy Środkowej i Wschodniej oraz stworzenie Lebensraum dla Aryjczyków. ... Jako Bartow ( Front wschodni; Armia Hitlera ) pokazuje, że zbarbaryzowała armie niemieckie na froncie wschodnim. Większość z ich trzech milionów ludzi, od generałów po zwykłych żołnierzy, pomagała w eksterminacji schwytanych słowiańskich żołnierzy i cywilów. Czasami było to zimne i celowe mordowanie jednostek (jak w przypadku Żydów), czasami ogólna brutalność i zaniedbanie. ... Listy i wspomnienia niemieckich żołnierzy ujawniają ich okropne rozumowanie: Słowianie byli hordą „azjatycko-bolszewicką”, rasą gorszą, ale groźną.

W 1989 roku brytyjski historyk Richard J. Evans napisał, że od samego początku wojny ze Związkiem Radzieckim Wehrmacht prowadził ludobójczą wojnę o „skrajnej brutalności i barbarzyństwie”. Evans zauważył, że oficerowie Wehrmachtu uważali Rosjan za „podludzi”, od czasu inwazji na Polskę w 1939 r. Związek Radziecki był wojną mającą na celu zniszczenie tego, co różnie nazywano „żydowskimi bolszewickimi podludźmi”, „hordami mongolskimi”, „potopem azjatyckim” i „czerwoną bestią”.

Takie poglądy pomogły wyjaśnić, dlaczego 3 300 000 z 5 700 000 radzieckich jeńców wojennych wziętych przez Niemców zginęło w niewoli. W 1992 roku Omer Bartov zauważył, że trzej przywódcy „nowego rewizjonizmu” w niemieckiej historii, który zapoczątkował Historikerstreit z późnych lat 80. wszyscy w jakiś sposób starali się promować wizerunek Wehrmachtu jako siły działającej na rzecz dobra i starali się przedstawiać Wehrmacht jako ofiarę aliantów, a nie jako prześladowcę narodów Europy, pisząc o „dziwacznej odwrócenie ról Wehrmachtu zaproponowane przez wszystkich trzech przedstawicieli nowego rewizjonizmu, w wyniku którego armia jawnie lub przez implikację zmienia się z winowajcy w zbawiciela, z przedmiotu nienawiści i strachu w przedmiot empatii i litości, z prześladowcy w ofiarę”. W szczególności Bartov zauważył, że:

  • Geograficzna interpretacja historii Niemiec dokonana przez Michaela Stürmera oznaczała, że ​​„misja” Niemiec w Europie Środkowej miała służyć jako bastion przeciwko słowiańskiemu zagrożeniu ze Wschodu w obu wojnach światowych .
  • Ernsta Nolte o „związku przyczynowym” z ludobójstwem narodowosocjalistycznym jako logicznej, choć skrajnej odpowiedzi na okropności komunizmu, doprowadził do przedstawienia zbrodni Wehrmachtu w Związku Radzieckim jako zasadniczo uzasadnionych. Było tak tym bardziej, że Nolte upierał się, że operacja Barbarossa była, jak twierdził Hitler, „wojną prewencyjną”, co oznaczało, że dla Nolte zbrodnie wojenne Wehrmachtu były przedstawiane jako odpowiedź obronna na zagrożenie, jakie dla Niemiec stanowiły „hordy azjatyckie”.
  • Wezwanie Andreasa Hillgrubera do historyków, by „utożsamiali się” i „wczuli” w wojska niemieckie walczące na froncie wschodnim w latach 1944–45, w sposób dorozumiany zdewaluowały życie tych, którzy cierpieli i umierali w Holokauście, któremu pozwolono kontynuować częściowo dlatego, że Niemcy wojska wytrzymywały tak długo.

Bartov napisał, że wszyscy trzej historycy na różne sposoby starali się usprawiedliwić i usprawiedliwić zbrodnie wojenne Wehrmachtu, przedstawiając Wehrmacht jako zaangażowany w heroiczną bitwę o zachodnią cywilizację, często używając tego samego języka co naziści, na przykład odnosząc się do Armii Czerwonej jako „ Hordy azjatyckie”. Bartov zakończył, że tego rodzaju argumenty odzwierciedlają szerszą niechęć części Niemców do przyznania się do tego, co ich armia zrobiła podczas wojny. W 1998 roku historyk Jürgen Förster napisał, że zbyt długo większość ludzi akceptowała za dobrą monetę wyrachowane twierdzenia generałów, takich jak Erich von Manstein i Siegfried Westphal , którego wspomnienia promowały mit czystego Wehrmachtu , pogląd, że Wehrmacht był wysoce profesjonalną, apolityczną siłą, a jego generałowie byli raczej ofiarami Adolfa Hitlera niż jego zwolennikami.

W rzeczywistości Wehrmacht odegrał kluczową rolę w Holokauście w Europie Wschodniej i innych zbrodniach wojennych. Głoszone po wojnie twierdzenia, że ​​Wehrmacht był „niesplamioną tarczą”, a armia w jakiś sposób wyróżniała się na tle reżimu, któremu tak lojalnie służyła, były mitem, którego żaden poważny historyk nie traktował poważnie od lat 80.

W 2019 roku historyk David W. Wildermuth zauważył, że chociaż mit o „czystym Wehrmachcie” został w dużej mierze obalony wśród historyków, cieszy się on poparciem ogółu społeczeństwa. Zasugerował, że powodem tego jest to, że opublikowano niewiele studiów przypadku, które identyfikują konkretne jednostki, które brały udział w zbrodniach wojennych.

Przedstawienie na filmie

W swoim eseju „Celluloid Soldiers” z 2004 roku o powojennych filmach niemieckich izraelski historyk Omer Bartov napisał, że niemieckie filmy z lat 50. w bezsensownej wojnie o reżim, który go nie interesuje. Trylogia 08/15 z lat 1954-55 dotyczy wrażliwego młodego niemieckiego żołnierza imieniem Asch ( Joachim Fuchsberger ). Nigdzie nie wspomina się o ludobójczych aspektach wojny Niemiec na Wschodzie, zamiast tego niemieccy żołnierze są pokazani jako ofiary wojny, której przyczyn nie potrafią pojąć. Bartov skomentował, że biorąc pod uwagę intensywną indoktrynację w Wehrmachcie na temat tego, jak wojna ze Związkiem Radzieckim była wojną mającą na celu zniszczenie „judeo-bolszewizmu”, Asch z pewnością wiedziałby, o co walczą.

Wojna na froncie wschodnim została przedstawiona w sposób sugerujący, że wszyscy, którzy walczyli w tej wojnie, byli jednakowo ofiarami, ale ponieważ w filmach z 15 sierpnia skupia się ona na jednostce dowodzonej przez Ascha, nieuchronnie można odnieść wrażenie, że była to jednostka niemiecka żołnierzy, którzy byli głównymi ofiarami wojny. Termin 08/15 odnosi się do typu niemieckiego karabinu maszynowego używanego podczas I wojny światowej, który został wyprodukowany w takich ilościach, że „08/15” ( niemiecki : Nullachtfünfzehn ) stało się slangiem armii niemieckiej, określając wszystko jako standard, co sugerowało, że Asch i żołnierze pod jego dowództwem byli postaciami Everymanów z wojny na froncie wschodnim. W Der Arzt von Stalingrad ( Doktor ze Stalingradu ) z 1958 roku, traktującym o niemieckich jeńcach wojennych w Związku Radzieckim, Niemcy są przedstawiani jako bardziej cywilizowani, humanitarni i inteligentni niż Sowieci, którzy są pokazani w większości jako mongolscy dzikusy, którzy brutalnie jeńców niemieckich.

nazistowską propagandą z czasów wojny , w której Armię Czerwoną często opisywano jako „hordę azjatycką”. Powracającym tematem w Der Arzt von Stalingrad było to, że niemieccy żołnierze byli karani za zbrodnie, których nie popełnili. W filmie Hunde, wolt ihr ewig leben z 1959 roku? ( Psy, czy chcecie żyć wiecznie? ), która dotyczy bitwy pod Stalingradem , skupia się na celebrowaniu bohaterstwa żołnierzy niemieckich w tej bitwie, którzy są pokazani jako dzielnie przeciwstawiający się przytłaczającym przeciwnościom, bez żadnej wzmianki o tym, o co ci żołnierze walczyli, a mianowicie o ideologię narodowo-socjalistyczną czy o Holokauście. Bartov zauważył, że wyraźne wrażenie, jakie dają te filmy, jest takie, że przeciętny niemiecki żołnierz walczący na froncie wschodnim był bohaterem godnym najwyższego podziwu.

W tym okresie pojawiło się także wiele filmów przedstawiających militarny opór wobec Hitlera . W Des Teufels General ( Generał diabła ) z 1954 roku Bartov skomentował, że w tym filmie niemiecki korpus oficerski jest pokazany jako grupa zasadniczo szlachetnych i honorowych ludzi, którzy akurat służyli złemu reżimowi złożonemu z małego gangu gangsterów. odmieńców całkowicie niereprezentatywnych dla społeczeństwa niemieckiego, co służyło uniewinnieniu zarówno korpusu oficerskiego, jak i co za tym idzie społeczeństwa niemieckiego.

Bartov napisał też, że niemieccy filmowcy lubili pokazywać bohaterską ostatnią walkę 6. Armii pod Stalingradem, ale jak dotąd żaden nie pokazał masowej współpracy 6. Armii z Einsatzgruppen w mordowaniu sowieckich Żydów w 1941 r. podczas marszu przez Ukrainę . Podobnie Bartov skomentował, że niemieckie filmy zwykle skupiają się na cierpieniach 6. Armii podczas bitwy pod Stalingradem i jej następstwach, nie zastanawiając się nad faktem, że to Niemcy najechali Związek Radziecki i że Rosjanie walczą w obronie swojego kraju. .

Dopiero Jenseits des Krieges (wydany w USA jako East of War ) w 1996 roku, dokument w reżyserii Ruth Beckermann, traktujący o reakcji publiczności na wystawę „Wojna o Zagładę” w Wiedniu w 1995 roku, niemiecki film przyznał się do wojny Wehrmachtu przestępstwa są czymś powszechnym, a nie wyjątkiem od reguły. Niektórzy weterani w Jenseits des Krieges zaprzeczyli, że armia niemiecka w ogóle popełniła jakiekolwiek zbrodnie wojenne, podczas gdy inni w końcu wyrażają ulgę, że prawda została powiedziana. Jeden z krytyków napisał o weteranach w Jenseits des Krieges że „niektórzy żałują swojej brutalności, podczas gdy inni racjonalizują takie czyny, jak strzelanie do jeńców wojennych, gwałcenie kobiet i mordowanie Żydów jako część tego, co żołnierze mieli robić”.

Wehrmachtsausstellung

Główny artykuł: Wehrmachtsausstellung

Wehrmachtsausstellung ( niem . Wystawa armii niemieckiej ) to nazwa dwóch wystaw poświęconych zbrodniom wojennym Wehrmachtu popełnionym na froncie wschodnim w latach 1941-1944. Trwały one od 1995 do 1999 w pierwotnej formie i od 2001 do 2004 w zmienionej formularz. Wystawy zostały zorganizowane przez Hannesa Heera i odbyły się w ponad 33 niemieckich i austriackich miastach. Odegrali kluczową rolę w obaleniu mitu o czystym Wehrmachcie w Niemczech. [ potrzebne źródło ]

Wystawa o Wehrmachcie w Polsce w 1939 roku

Wehrmachtsausstellung dotyczyło jedynie niemieckiej obecności w Związku Radzieckim w latach 1941-1945 i wykluczało niemiecką okupację Polski po wrześniu 1939 roku . Polskiego Instytutu Pamięci Narodowej i Niemieckiego Instytutu Historycznego Warszawa została zaprezentowana 1 września 2004 r. w Polsce. Wersja niemiecka została zaprezentowana w 2005 roku. Miała być pokazana w Norymberdze na 19 Centrum Dokumentacji Terenów Zjazdowych NSDAP od 1 września 2007 do początku 2008 roku.

Analiza zdjęć i listów

Niemieccy żołnierze fotografujący wieszanie obywateli ZSRR oskarżonych o partyzantkę

Stosunek żołnierzy niemieckich do zbrodni popełnionych na Żydach i Polakach w czasie II wojny światowej badano także na podstawie fotografii i korespondencji pozostawionej po wojnie. Fotografie są cennym źródłem wiedzy; zabieranie ich i robienie albumów o prześladowaniach Żydów było popularnym zwyczajem wśród żołnierzy niemieckich. Te zdjęcia nie są oficjalną propagandą państwa niemieckiego, ale przedstawiają osobiste doświadczenia. Ich ogólna postawa jest antysemicka.

Niemieccy żołnierze i policjanci fotografowali żydowskie egzekucje, deportacje, poniżanie i znęcanie się, jakim byli również poddawani. Według badaczy zdjęcia wskazują na zgodę fotografów na popełnione nadużycia i morderstwa. „Ta zgoda jest wypadkową kilku czynników, w tym antysemickiej i przedłużającej się, intensywnej indoktrynacji ”. Archiwalne dowody dotyczące reakcji na politykę eksterminacji rasowej można również prześledzić w różnych listach, które przetrwały wojnę. Wiele z tych zarchiwizowanych listów z Wehrmachtu żołnierze często odzwierciedlają intensywną indoktrynację, jaką przeszli żołnierze. Poniższy cytat pochodzi z listu podoficera Wehrmachtu, który pisał do domu z frontu rosyjskiego w 1941 roku:

Naród niemiecki jest głęboko wdzięczny Führerowi, ponieważ gdyby te zwierzęta, nasi tutaj wrogowie, dotarły do ​​​​Niemiec, doszłoby do morderstw o ​​charakterze, jakiego jeszcze nie widziano na świecie ... Żadna gazeta nie może opisać tego, co widzieliśmy. To graniczy z niewiarygodnością i nawet średniowiecze nie może się równać z tym, co tu się wydarzyło. Lektura „Der Stuermer” i oglądanie jego zdjęć dają jedynie ograniczone wyobrażenie o tym, co tu widzieliśmy i o zbrodniach popełnionych tutaj przez Żydów.

Judith Levin i Daniel Uziel podają, że tego typu pisma i opinie były bardzo powszechne w korespondencji pozostawionej przez żołnierzy niemieckich, zwłaszcza na froncie wschodnim . Inne próbki listów żołnierzy niemieckich zostały wysłane do domu i skopiowane w czasie wojny przez specjalną Armii Krajowej , która przeniknęła do niemieckiego systemu pocztowego. Listy te zostały przeanalizowane przez historyków i wyłaniający się z nich obraz jest podobny do poglądów wyrażonych przez Levina i Uziela. Wielu żołnierzy otwarcie pisało o zagładzie Żydów i było z tego dumnych. Wsparcie dla „ untermensch ” i „ rasy panów ” wpisywały się również w postawę wyrażaną przez żołnierzy niemieckich. Przedstawione przykłady odzwierciedlające ten trend to przykłady takie jak:

Jestem jednym z tych, którzy zmniejszają liczbę partyzantów. Stawiam je pod ścianą i każdy dostaje kulkę w łeb, bardzo wesoła i interesująca praca. ...Mój punkt widzenia: ten naród zasługuje tylko na knauta , tylko dzięki niemu można go wykształcić; część z nich już tego doświadczyła; inni wciąż próbują się opierać. Wczoraj miałem [możność] zobaczyć 40 partyzantów, coś takiego, czego nigdy wcześniej nie spotkałem. Przekonałem się, że to my jesteśmy mistrzami, inni to untermenschen .

znacznie więcej dowodów na takie tendencje i myśli wśród żołnierzy Wehrmachtu , które są przedmiotem badań historyków.

Historycy odpowiedzialni za wystawę zakładają, że antysemicki klimat i propaganda w nazistowskich Niemczech miały ogromny wpływ na całą ludność i podkreślają wagę indoktrynacji.

Zobacz też

Cytaty

Bibliografia

Linki zewnętrzne

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=War_crimes_of_the_Wehrmacht&oldid=1144950004 ”