Generałowie Hitlera na rozprawie

Generałowie Hitlera na rozprawie: ostatni Trybunał ds. Zbrodni wojennych w Norymberdze
Hitler's Generals on Trial by Valerie Hébert.jpg
Okładka pierwszego wydania
Autor Valerie Genevieve Hébert
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Gatunek muzyczny Historia ; Historiografia
Wydawca University Press of Kansas
Data publikacji
 2010
Typ mediów Wydrukować
Strony 362
ISBN 978-0-7006-1698-5
OCLC 699586477
Strona internetowa Oficjalna strona internetowa

Hitler's Generałowie on Trial: The Last War Crimes Tribunal at Norymberga to książka z 2010 roku autorstwa kanadyjskiego historyka Valerie Hébert, dotycząca procesu Naczelnego Dowództwa w latach 1947–1948. Książka obejmuje sprawę karną przeciwko oskarżonym, wszystkim wysokim rangą oficerom sił zbrojnych nazistowskich Niemiec , a także szersze społeczne i historyczne implikacje procesu. Książka zebrała generalnie pozytywne recenzje za opanowanie tematu i dogłębną ocenę spuścizny procesu.

Zawartość

Przesłanka

Generałowie Hitlera na rozprawie szczegółowo opisują Proces Naczelnego Dowództwa , oficjalnie znany jako „Zbrodniarze wojenni przed trybunałami wojskowymi w Norymberdze”, który był częścią kolejnych procesów norymberskich . Hitler's Generals on Trial koncentruje się na dwóch celach wyznaczonych dla procesów. Pierwszy, dydaktyczny , który próbował wykorzystać procesy jako doświadczenie do nauki dla narodu niemieckiego o głębokości współudziału jego sił zbrojnych, Wehrmachtu , w zbrodniczym reżimie nazistowskim . Drugi cel polegał na uzyskaniu sprawiedliwości dla ofiar poprzez ukaranie zaangażowanych osób.

Podchodząc do tematu z perspektywy interdyscyplinarnej, Hebert porusza kwestie międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości wojskowej , powojennych wydarzeń w Niemczech Zachodnich oraz tego, jak względy polityczne zastąpiły dążenie do sprawiedliwości. W tej atmosferze kwitł mit „ czystego Wehrmachtu ”, a według słów autora proces „praktycznie nie miał wpływu na niemiecką świadomość publiczną”.

Sprawy oskarżycielskie i obrończe

Korzystając z materiałów pierwotnych i wtórnych, Hébert omawia same postępowania, ewolucję amerykańskiej polityki sądowniczej wobec zbrodni wojennych, poprzedzające procesy i wydarzenia po skazaniu. Hébert koncentruje się w szczególności na sprawach przeciwko wyższym dowódcom polowym Hermannowi Hothowi , Georgowi von Küchlerowi i Georgowi-Hansowi Reinhardtowi , którzy dowodzili armiami i grupami armii na froncie wschodnim i byli odpowiedzialni za masowe zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości . Szczegółowo opisuje również sprawy przeciwko dwóm kluczowym członkom OKW , naczelne dowództwo armii niemieckiej: Walter Warlimont , który stworzył Zakon Barbarossy Jurysdykcji , oraz Hermann Reinecke , odpowiedzialny za przepisy dotyczące jeńców wojennych, które doprowadziły do ​​śmierci milionów sowieckich jeńców wojennych .

Omawiając jedną taktykę podzielaną przez obrońców z różnych procesów, Hébert dokonał przeglądu memorandum przedstawionego na procesie norymberskim w latach 1945–1946. Współautorstwo byłego szefa sztabu OKH (Naczelnego Dowództwa Armii Niemieckiej) Franza Haldera oraz byłych feldmarszałków Waltera von Brauchitscha i Ericha von Mansteina , wraz z innymi wysokimi rangą wojskowymi, dokument miał na celu przedstawienie niemieckich sił zbrojnych jako apolitycznych iw dużej mierze niewinnych zbrodni popełnionych przez reżim nazistowski. Hébert pokazuje, jak tę strategię przyjął również główny obrońca obrony w procesie Naczelnego Dowództwa, Hans Laternser .

Wniosek





„Chociaż prawdą jest, że proces pomógł opracować i zastosować prawo karne do okrucieństw politycznych i o ile służył sprawiedliwości, brak odpowiedniego ukarania skazanych podważył cały projekt”.

Valerie Genevieve Hébert

Hébert implikuje większą pedagogiczną porażkę sądu jako przyczynę braku wymierzania sprawiedliwości. Chociaż dowody konkretnych zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości popełnionych przez oskarżonych były obciążające, w książce stwierdzono, że to obrona wygrała sprawę w sądzie niemieckiej opinii publicznej. Niemiecka opinia publiczna okazała się zbyt oporna na pomysł nałożenia konsekwencji na swoich dowódców wojskowych. W kraju, w którym społeczeństwo od dawna szanuje wojsko, niemiecka opinia publiczna uznała koncepcję karania swoich przywódców wojskowych za przekleństwo ich własnego poczucia kultury moralnej i prawnej.

Te motywacje zaowocowały różnymi akcjami prowadzonymi przez niemieckie duchowieństwo i rząd nowej RFN w imieniu skazanego, co ostatecznie wpłynęło na zakończenie procesu. W obliczu ich skoordynowanych wysiłków lobbingowych, amerykański program przeglądu wyroku i ułaskawienia zmniejszył lub złagodził wiele wyroków, co według Héberta doprowadziło do niepowodzenia obu celów procesu. Jako pierwsi zwolnieni zostali byli oficerowie wojskowi, w tym skazani w sprawie Naczelnego Dowództwa. Ponieważ różne warstwy społeczeństwa niemieckiego robiły, co w ich mocy, aby wpłynąć na wyroki oskarżonych, po 1957 r. żaden z oskarżonych nie pozostał w więzieniu. Niemniej jednak żaden z uznanych za winnych nigdy nie został publicznie oczyszczony ze swoich zbrodni.

Przyjęcie

Recenzja historyka Daniela Segessera w Journal of Genocide Research stwierdza, że ​​​​książka jest „mile widzianym dodatkiem do tej literatury, [ponieważ] koncentruje się na procesie, który do tej pory był zaniedbywany”. Według Segassera, gdyby Hébert dostarczyła więcej informacji na temat niemieckiej organizacji i funkcji wojskowej, mogłaby przedstawić jaśniejszy obraz nierozerwalnych powiązań Wehrmachtu z celami podboju i unicestwienia nazistowskiego reżimu. Recenzja zgadza się z Hébertem, że Amerykanie nie osiągnęli w pełni celów, które wyznaczyli przed rozpoczęciem sprawy:

...ale trzeba pamiętać, że procesy niemieckich wojskowych w latach 1945-1949 ujawniły wiele dokumentów o nieocenionej wartości dla historyków (jak na wystawie Wehrmachtu z lat 90.). Tak więc, choć większość zbrodni Wehrmachtu została zapomniana zaraz po zakończeniu postępowania, wartość dydaktyczna procesu Naczelnego Dowództwa nie została całkowicie utracona.

Recenzując proces generałów Hitlera w Przeglądzie Wojskowym , Mark Montesclaros z Kolegium Dowództwa Armii i Sztabu Generalnego opisuje traktowanie w książce politycznego kontekstu procesu i późniejszego rozwoju jako jedno z „największych spostrzeżeń”. Zaznacza, że ​​władze amerykańskie w Niemczech nie tylko zabiegały o sprawiedliwość, ale jednocześnie próbowały odbudować niemieckie społeczeństwo, przeprowadzić program denazyfikacyjny i zwerbować RFN do koalicji wojskowej w obliczu zbliżającej się zimnej wojny ze Związkiem Radzieckim. W obliczu tych sprzecznych priorytetów Amerykanie opowiedzieli się za pojednaniem z byłym wrogiem, które obejmowało programy ułaskawienia dla skazanych w procesach o zbrodnie wojenne. Mark Montesclaros „bardzo poleca” tę książkę osobom zainteresowanym międzynarodowym wymiarem sprawiedliwości wojskowej i powojennym rozwojem Niemiec.

Historyk Alaric Searle odnotowuje „sukces książki, która zawiera zaledwie 208 stron tekstu, [w] dostarczaniu czytelnego, przystępnego i ściśle ustrukturyzowanego przeglądu niezwykle złożonej sprawy”. Kontrastuje to z inną literaturą na temat procesów o zbrodnie wojenne, którą opisuje jako „długotrwałe sprawy napisane przez prawników” i poleca „ Generały Hitlera na rozprawie” do celów dydaktycznych.

Amerykański uczony Jonathan Lurie, recenzując książkę w H-Net , stwierdza, że ​​„otwiera nowe możliwości” i jest „zdecydowanie zalecany”. Porównując go do zbioru esejów z 2008 r., Okrucieństwa w procesie: perspektywy historyczne dotyczące polityki ścigania zbrodni wojennych , pod redakcją Patricii Heberer i Jürgena Matthäusa , która obejmowała szereg procesów o zbrodnie wojenne, Lurie zwraca uwagę na siłę książki Héberta w dokładnej analizie pojedynczej sprawy oraz jej wyników i wniosków. Dalej opisuje tę pracę jako „wybitny wkład”, który zadaje „trudne pytania” dotyczące sprawiedliwości, zemsty i pokuty.

Autor

Valerie Hébert jest profesorem nadzwyczajnym historii i badań interdyscyplinarnych na Uniwersytecie Lakehead w Kanadzie. Jej badania i nauczanie obejmują współczesną historię Europy, nazistowskie Niemcy , Holokaust i ludobójstwo. Opublikowana przez University Press of Kansas w 2010 roku Hitler's Generals on Trial była pierwszą dużą publikacją Héberta.

Zobacz też

Notatki

Linki zewnętrzne

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hitler%27s_Generals_on_Trial&oldid=1064593274 ”