Połączona ofensywa bombowa
Combined Bomber Offensive (CBO) alias: Allied Bomber Offensive | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Część kampanii strategicznego bombardowania w Europie | |||||||
8th Air Force B-17 podczas nalotu 9 października 1943 r. na fabrykę samolotów Focke-Wulf w Malborku w Polsce (po niemiecku Marienburg). | |||||||
| |||||||
strony wojujące | |||||||
Stany Zjednoczone | Niemcy | ||||||
Dowódcy i przywódcy | |||||||
Arthura Harrisa Carla Spaatza |
Hermanna Göringa |
Combined Bomber Offensive ( CBO ) była aliancką ofensywą strategicznego bombardowania podczas II wojny światowej w Europie. Główna część CBO była skierowana przeciwko Luftwaffe , co było najwyższym priorytetem od czerwca 1943 do 1 kwietnia 1944. Kolejne kampanie o najwyższym priorytecie były skierowane przeciwko instalacjom broni typu V (czerwiec 1944) oraz fabrykom ropy naftowej, oleju i smarów (POL) (wrzesień 1944). Dodatkowe cele CBO obejmowały tory kolejowe i inne cele transportowe , szczególnie przed inwazją na Normandię oraz wraz ze sprzętem wojskowym w końcowej fazie wojny w Europie.
Brytyjska kampania bombowa była prowadzona głównie nocą przez dużą liczbę ciężkich bombowców , aż do ostatnich etapów wojny, kiedy obrona niemieckich myśliwców została tak osłabiona, że bombardowanie w dzień było możliwe bez ryzyka dużych strat. Wysiłek USA był za dnia – zmasowane formacje bombowców z eskortującymi myśliwcami. Razem podjęli całodobowe bombardowanie, z wyjątkiem sytuacji, gdy warunki pogodowe uniemożliwiały operację.
Dyrektywa Pointblank zapoczątkowała główną część alianckiej połączonej ofensywy bombowej, której celem było okaleczenie lub zniszczenie siły niemieckich samolotów myśliwskich, odciągając je w ten sposób od operacji na linii frontu i upewniając się, że nie będzie przeszkodą w inwazji na północno-zachodnią Europę . Dyrektywa wydana 14 czerwca 1943 r. Nakazała dowództwu bombowców RAF i 8. Siłom Powietrznym Stanów Zjednoczonych bombardowanie określonych celów, takich jak fabryki samolotów; zamówienie zostało potwierdzone na konferencji w Quebecu w 1943 roku .
Do tego momentu Królewskie Siły Powietrzne i Siły Powietrzne Armii Stanów Zjednoczonych atakowały głównie niemiecki przemysł na swój własny sposób – Brytyjczycy poprzez nocne ataki na tereny przemysłowe, a Stany Zjednoczone „precyzyjnymi atakami” na określone cele. Operacyjne wykonanie dyrektywy pozostawiono dowódcom sił iw związku z tym nawet po wydaniu dyrektywy Brytyjczycy kontynuowali nocne ataki i większość ataków na niemieckie myśliwce.
Dyrektywa Casablanki
- jednosilnikowy samolot myśliwski (22 cele)
- łożyska kulkowe (10)
- produkty ropopochodne (39)
- ściernice i surowe materiały ścierne (10)
- metale nieżelazne (13)
- syntetyczny i opony gumowe (12)
- zakłady i bazy budowy okrętów podwodnych (27)
- wojskowe pojazdy transportowe (7)
- transport
- koksownie (89)
- huty żelaza i stali (14)
- obrabiarki (12)
- energia elektryczna (55)
- sprzęt elektryczny (16)
- instrumenty optyczne precyzyjne (3)
- chemikalia
- jedzenie (21)
- azot (21)
- artylerii przeciwlotniczej i przeciwpancernej
Zarówno Brytyjczycy, jak i Amerykanie (za pośrednictwem Dywizji Planów Wojny Powietrznej ) opracowali plany ataku na państwa Osi.
Po tym, jak brytyjskie Ministerstwo Wojny Gospodarczej (MEW) opublikowało w 1942 roku „Baedeker bombowców”, w którym zidentyfikowano „wąskie gardła” niemieckiego przemysłu naftowego, komunikacyjnego i łożysk kulkowych, Połączeni Szefowie Sztabów uzgodnili na konferencji w Casablance w styczniu 1943 roku przeprowadzenie „Bomber Offensive from the United Kingdom” i brytyjskie Ministerstwo Lotnictwa wydały 4 lutego dyrektywę Casablanki, której celem jest:
„Postępujące niszczenie i dyslokacja niemieckich systemów wojskowych, przemysłowych i gospodarczych oraz podkopywanie morale narodu niemieckiego do punktu, w którym jego zdolność do zbrojnego oporu jest śmiertelnie osłabiona. Każdą okazję do ataku na Niemcy należy wykorzystać w ciągu dnia, aby zniszczyć cele, które nie nadają się do nocnych ataków, aby podtrzymywać ciągłą presję na niemieckie morale, nakładać ciężkie straty na niemieckie myśliwce dzienne i chronić niemieckie siły myśliwskie z dala od rosyjskich i śródziemnomorskich teatrów wojennych”.
Po zainicjowaniu przygotowania amerykańskiego planu celowania 9 grudnia 1942 r.; 24 marca 1943 r. generał „Hap” Arnold , dowódca USAAF, zażądał informacji o celu od Brytyjczyków, a „Raport Komitetu Analityków Operacyjnych” został przedłożony Arnoldowi 8 marca 1943 r., a następnie dowódcy 8. Sił Powietrznych jako jak również brytyjskie Ministerstwo Lotnictwa , MEW i dowódca RAF [ wymagane wyjaśnienie ] . [ nieudana weryfikacja ] W raporcie COA zalecono przeprowadzenie 18 operacji podczas każdej trzymiesięcznej fazy (oczekiwano, że 12 w każdej fazie zakończy się sukcesem) przeciwko łącznie 6 wrażliwym systemom docelowym składającym się z 76 określonych celów. Sześć systemów to 1) niemieckie stocznie i bazy budowy okrętów podwodnych, 2) niemiecki przemysł lotniczy, 3) produkcja łożysk kulkowych, 4) produkcja ropy naftowej, 5) kauczuk syntetyczny i opony oraz 6) produkcja wojskowych pojazdów transportowych. Korzystając z raportu COA i informacji z MEW, w kwietniu 1943 r. anglo-amerykańska komisja (składająca się z brytyjskich szefów sztabów i amerykańskich połączonych szefów sztabów ) pod dowództwem generała porucznika Iry C. Eakera ; kierowany przez generała brygady Haywooda S. Hansella Jr.; w tym bryg. Gen. Orvil A. Anderson ukończył plan „Combined Bomber Offensive from the United Kingdom”, który przewidywał siłę amerykańskich bombowców dla czterech faz (944, 1192, 1746 i 2702 bombowców) do 31 marca 1944 r. [ weryfikacja potrzebne ] Eaker dodał podsumowanie i ostateczne zmiany, takie jak: „Jeśli wzrost siły niemieckich myśliwców nie zostanie szybko zatrzymany, przeprowadzenie zaplanowanego zniszczenia może stać się dosłownie niemożliwe” (sekcja „Cele pośrednie”).
Plan CBO
Komitet pod dowództwem generała Iry C. Eakera , kierowany przez generała brygady Haywooda S. Hansella Jr., w skład którego wchodzi bryg. Gen. Orvil A. Anderson sporządził plan połączonych operacji bombowych. Ukończony w kwietniu 1943 r. Plan zalecał 18 operacji w każdej trzymiesięcznej fazie (oczekiwano, że 12 w każdej fazie zakończy się sukcesem) przeciwko 76 określonym celom. Plan przewidywał również siłę amerykańskich bombowców dla czterech faz (944, 1192, 1746 i 2702 bombowców) do 31 marca 1944 r.
„Połączony plan ofensywy bombowców” Eakera był „dokumentem opracowanym, aby pomóc Arnoldowi zdobyć więcej samolotów i ludzi dla 8. Sił Powietrznych ”, a nie „mający na celu w jakikolwiek istotny sposób wpłynąć na operacje brytyjskie”. Podczas opracowywania planu CBO Brytyjczycy niezależnie opracowali w kwietniu 1943 r. Plan zatytułowany „Atak na GAF”, który określał siłę niemieckich myśliwców jako „najgroźniejszą broń… przeciwko naszej ofensywie bombowców” i zalecał ataki na lotniska i fabryki samolotów, Dokument zalecał ataki na 34 lotniska, które znajdowały się w zasięgu operacji Rhubarb i Circus. W planie określono dziesięć miast jako odpowiednich do ataku bombami dziennymi wysokiego poziomu, po których nastąpiły nocne ataki RAF i mogło to wpłynąć na wybór celu przez ósmą AF (a później dziewiątą AF). Połączeni szefowie sztabów zatwierdzili „Plan Eakera” 19 maja 1943 r. I zidentyfikowali sześć konkretnych „systemów docelowych”, takich jak niemiecki przemysł lotniczy (w tym siła myśliwców):
- 1. Cele pośrednie
- Siła niemieckich myśliwców
- 2. Cele główne:
- stocznie i bazy niemieckich okrętów podwodnych
- Pozostała część niemieckiego przemysłu lotniczego
- Łożyska kulkowe Ropa
- naftowa (zależne od ataków na Ploeszti )
- 3. Cele drugorzędne:
- kauczuk syntetyczny i opony
- Wojskowe pojazdy silnikowe
1942 od 9 grudnia | Amerykański Komitet Analityków Operacyjnych |
1943 | Połączony Komitet Planowania Operacyjnego [ wymagana weryfikacja ] |
1943 21 lipca | Wspólny Komitet ds. Priorytetów Celów Kusza |
1944 7 lipca | Wspólny Komitet ds. Celów Naftowych |
1944 październik | Komitet Połączonych Celów Strategicznych [ wymagane wyjaśnienie ] |
Dyrektywa bezpośrednia (PBD)
14 czerwca 1943 r. Połączeni Szefowie Sztabów wydali dyrektywę Pointblank, która zmodyfikowała dyrektywę Casablanki z lutego 1943 r. Wraz z jednosilnikowymi myśliwcami planu CBO, celami Pointblank o najwyższym priorytecie były fabryki samolotów myśliwskich, ponieważ inwazja zachodnich aliantów na Francję nie mogła się odbyć bez przewagi myśliwców. W sierpniu 1943 r. Konferencja w Quebecu podtrzymała tę zmianę priorytetów.
Wśród wymienionych fabryk znalazły się fabryka Messerschmitt w Regensburgu (która miała zostać zaatakowana wysokimi kosztami w sierpniu), Schweinfurter Kugellagerwerke z łożyskami kulkowymi ( zaatakowana w październiku i powodująca również ciężkie straty USAAF) oraz Wiener Neustädter Flugzeugwerke (WNF), która produkowała Bf 109 wojownicy.
Rozpoczęcie działalności
Połączona ofensywa bombowa rozpoczęła się 10 czerwca 1943 r. Podczas brytyjskiej kampanii bombowej przeciwko niemieckiemu przemysłowi w Zagłębiu Ruhry, znanej jako „ bitwa o Zagłębie Ruhry ”. Bezpośrednie operacje przeciwko „celowi pośredniemu” rozpoczęły się 14 czerwca, a „Skutki ofensywy bombowej na niemiecki wysiłek wojenny” (JIC (43) 294) wydane przez Połączoną Podkomisję Wywiadowczą zostały wydane 22 lipca 1943 r. [ wyszczególnić ]
Niemcy zbudowali nocne wabiki na dużą skalę, takie jak miejsce wabików Kruppa ( niem . Kruppsche Nachtscheinanlage ), które było niemieckim miejscem wabików w hucie Krupp w Essen . Podczas II wojny światowej miał odwrócić naloty aliantów od faktycznego miejsca produkcji fabryki broni.
Straty w pierwszych miesiącach operacji Pointblank i mniejsza niż planowano produkcja amerykańskich bombowców spowodowały, że szef Sztabu Lotniczego Sir Charles Portal narzekał na 3-miesięczne opóźnienie CBO na konferencji w Kairze , gdzie Brytyjczycy odmówili amerykańskiej prośbie o umieszczenie CBO pod dowództwem „jednego dowódcy lotnictwa strategicznego aliantów”. [ dlaczego? ] Po tym, jak Arnold przedłożył 9 października 1943 r. „Plan zapewnienia najskuteczniejszej eksploatacji połączonej ofensywy bombowej” [ wyszczególnić ] 22 października, „Połączone Szefostwo Sztabów Sojuszu” podpisało rozkazy nalotu na „przemysł lotniczy w południowych Niemczech i regiony Austrii”. [ wymagana weryfikacja ]
Lipiec 1943 był pierwszym, kiedy USAAF koordynowało nalot na to samo miejsce co RAF. Mieli odbyć dwie misje dzienne przeciwko celom przemysłowym (zagrody i stocznie U-Bootów) w Hamburgu po pierwszym nalocie kampanii RAF na Hamburg . Jednak pożary wywołane nocnymi bombardowaniami przesłoniły cele, a USAAF „nie były chętne do natychmiastowego podążania po piętach nalotów RAF w przyszłości z powodu problemu z dymem”.
W październiku 1943 r. Naczelny marszałek lotnictwa Arthur Harris , C-in-C Dowództwa Bombowego RAF, pisząc do swojego przełożonego, wezwał rząd brytyjski do szczerości wobec opinii publicznej w sprawie celu kampanii bombowej i otwartego ogłoszenia, że:
- „Cel połączonej ofensywy bombowej… powinien być jednoznacznie i publicznie określony. Celem tym jest zniszczenie niemieckich miast, zabicie niemieckich robotników i zakłócenie cywilizowanego życia w całych Niemczech. Należy podkreślić, że
- zniszczenie domy, obiekty użyteczności publicznej, transport i życie, stworzenie problemu uchodźców na niespotykaną dotąd skalę oraz załamanie morale zarówno w kraju, jak i na frontach bitewnych przez strach przed przedłużającymi się i zintensyfikowanymi bombardowaniami, są akceptowanymi i zamierzonymi celami naszej polityki bombowej Nie są produktami ubocznymi prób uderzenia w fabryki”.
13 lutego 1944 r. CCS wydało nowy plan „ofensywy bombowej”, który nie uwzględniał już niemieckiego morale jako celu:
postępujące niszczenie i dyslokacja niemieckich systemów wojskowych, przemysłowych i gospodarczych, zakłócenie żywotnych elementów linii komunikacyjnych i materialna redukcja niemieckiej siły bojowej w powietrzu przez pomyślne prowadzenie połączonej ofensywy bombowej ze wszystkich dogodnych baz.
- Sekcja 2, „Koncepcja”
- Ogólna redukcja niemieckiej siły bojowej w jej fabrykach, na ziemi i w powietrzu poprzez wzajemnie wspierające się ataki obu strategicznych sił powietrznych, prowadzone z nieustępliwą determinacją przeciwko tym samym obszarom docelowym lub systemom, o ile pozwalają na to warunki taktyczne, w celu stworzenia powietrza Najkorzystniejszą sytuacją dla OVERLORD jest bezpośredni cel ofensywy bombowej.
— Połączeni Szefowie Sztabów, 13 lutego 1944 r
„Kwestia morale została porzucona, a [liczba miast z celami] dała mi szeroki wybór. ... nowe instrukcje nie miały zatem żadnego znaczenia” w operacjach Dowództwa Bombowego RAF ( Arthur Harris ) . Planowi z 13 lutego nadano kryptonim Argument , a po sprzyjającej pogodzie 19 lutego operacje Argument przeprowadzono podczas „ Wielkiego Tygodnia ” (20–25 lutego). Harris twierdził, że plan Argument nie był „rozsądną operacją wojenną”, a sztab lotnictwa musiał nakazać Harrisowi zbombardowanie celów Pointblank w Schweinfurt.
W praktyce bombowce USAAF przeprowadziły na dużą skalę ataki w ciągu dnia na fabryki zajmujące się produkcją samolotów myśliwskich. Luftwaffe została zmuszona do obrony przed tymi nalotami, a jej myśliwce zostały wciągnięte do bitwy z bombowcami i ich eskortą.
Operacje bezpośrednie
Po ciężkich stratach (około jednej czwartej samolotów) w „Czarnym czwartku” (14 października 1943 r.), USAAF zaprzestało ataków w głąb Niemiec do czasu wprowadzenia eskorty, która mogła podążać za bombowcami do iz ich celów. W 1944 roku bombowce USAAF — obecnie eskortowane przez samoloty Republic P-47 Thunderbolt i North American P-51 Mustang — wznowiły swoją działalność. Gen. Eaker wydał rozkaz „Zniszczyć siły powietrzne wroga, gdziekolwiek je znajdziesz, w powietrzu, na ziemi iw fabrykach”.
Generał Eaker został zastąpiony na początku 1944 roku jako dowódca 8. Sił Powietrznych przez ówczesnego generała dywizji Jimmy'ego Doolittle'a. Doolittle miał duży wpływ na europejską wojnę powietrzną na początku 1944 roku, kiedy zmienił politykę USAAF, która wymagała od eskortowania myśliwców pozostania z bombowcami przez cały czas . Za jego pozwoleniem niektóre amerykańskie myśliwce w misjach eskortujących bombowce leciały dalej przed formacjami bombowców ( skrzynki bojowej ) z zamiarem „oczyszczenia nieba” z wszelkich myśliwców Luftwaffe zmierzających w kierunku formacji. Ta większa swoboda myśliwców śmiertelnie unieszkodliwiła Zerstörergeschwader („skrzydło niszczyciela”) dwusilnikowych skrzydeł ciężkich myśliwców i ich zamiennik, jednosilnikowy Sturmgruppen ciężko uzbrojonych Fw 190 , usuwając każdą siłę niszczycieli bombowców z niemieckiego nieba przez cały początek 1944 roku. A po tym, jak bombowce trafiły w swoje cele, myśliwce USAAF mogły swobodnie ostrzeliwać niemieckie lotniska i transport w drodze powrotnej do bazy, znacząco przyczyniając się do osiągnięcia przewagi powietrznej sił powietrznych aliantów nad Europą. [ potrzebne źródło ]
Wielki Tydzień
Wkrótce po tym, jak Doolittle objął dowództwo 8. Sił Powietrznych, między 20 a 25 lutego 1944 r., w ramach Połączonej Ofensywy Bombowej, USAAF rozpoczęło „Operację Argument”, serię misji przeciwko Trzeciej Rzeszy, które stały się znane jako „Wielki Tydzień ” . ". Luftwaffe została zwabiona do decydującej bitwy o przewagę powietrzną , przeprowadzając zmasowane ataki bombowców USAAF, chronionych przez eskadry Republic P-47 Thunderbolts i North American P-51 Mustang, na niemiecki przemysł lotniczy. Pokonując Luftwaffe, alianci osiągnęli przewagę powietrzną i inwazja na Europę Zachodnią mogła być kontynuowana. [ potrzebne źródło ]
Bitwa o Berlin
Sformułowanie zarówno dyrektywy Casablanki , jak i dyrektywy Pointblank dawało dowódcy naczelnemu Dowództwa Bombowego RAF Arthurowi „Bomberowi” Harrisowi wystarczającą swobodę kontynuowania brytyjskiej kampanii nocnego bombardowania obszarów niemieckich miast przemysłowych, które były wymierzone zarówno w fabryki, jak i - pośrednio poprzez niszczenie mieszkań - robotnicy fabryczni.
Między 18 listopada 1943 a 31 marca 1944 Dowództwo Bombowców RAF walczyło w bitwie o Berlin , kampanii składającej się z 16 głównych nalotów na stolicę Niemiec, przeplatanych wieloma innymi większymi i mniejszymi nalotami w całych Niemczech, aby zmniejszyć przewidywalność operacji brytyjskich. W tych 16 nalotach RAF zniszczył około 4500 akrów (18 km 2 ) Berlina, tracąc 300 samolotów. Harris planował obrócić większość miasta w gruzy, złamać niemieckie morale i wygrać wojnę. W okresie bitwy o Berlin Brytyjczycy stracili 1047 bombowców we wszystkich operacjach bombowych w Europie, a kolejne 1682 samoloty zostały uszkodzone, czego kulminacją był katastrofalny nalot na Norymbergę 30 marca 1944 r. Kampania nie osiągnęła swojego strategicznego celu i w połączeniu z niemożliwymi do utrzymania stratami RAF (7–12% samolotów zaangażowanych w duże naloty), oficjalni brytyjscy historycy określili to jako operacyjną porażkę RAF. Pod koniec bitwy o Berlin Harris był zobowiązany skierować swoje ciężkie bombowce do planu transportowego na linie komunikacyjne we Francji w ramach przygotowań do lądowania w Normandii , a RAF nie miał wrócić, by rozpocząć systematyczne niszczenie Niemiec, dopóki ostatni kwartał 1944 r. [ potrzebne źródło ]
Wynik bezbłędny
Operacja Pointblank pokazała, że niemieckie fabryki samolotów i łożysk kulkowych nie były bardzo podatne na atak z powietrza. Jego produkcja kauczuku syntetycznego, amunicji, azotu i płynu etylowego była skoncentrowana w mniejszej liczbie fabryk i prawdopodobnie byłaby znacznie bardziej podatna na ataki. Pomimo bombardowań „niemiecka produkcja myśliwców jednosilnikowych… w pierwszym kwartale 1944 r. Była o 30% wyższa niż w trzecim kwartale 1943 r., Co możemy przyjąć jako wartość bazową. W drugim kwartale 1944 r. podwoiła się; do trzeciego kwartału 1944 r. potroiła się w ciągu roku. We wrześniu 1944 r. miesięczna niemiecka produkcja myśliwców jednosilnikowych osiągnęła swój wojenny szczyt – 3031 myśliwców. Całkowita produkcja niemieckich myśliwców jednosilnikowych w 1944 r. osiągnęła zdumiewającą liczbę 25 860 ME-109 i FW-190” (William R. Emerson). Po operacji Pointblank Niemcy rozproszyły 27 większych zakładów ) . przemysłu lotniczego w 729 średnich i bardzo małych zakładach (niektóre w tunelach, jaskiniach i kopalniach
Jednak operacja Pointblank pomogła zmniejszyć zagrożenie Luftwaffe wobec aliantów, a do lądowania w Normandii Luftwaffe miała tylko 80 operacyjnych samolotów na północnym wybrzeżu Francji, które wykonały około 250 lotów bojowych przeciwko 13 743 lotom alianckim tego dnia.
Według Charlesa Webstera i Noble Franklanda , Wielki Tydzień i późniejszy atak na przemysł lotniczy zmniejszyły „zdolności bojowe Luftwaffe ” poprzez groźby bombardowania celów strategicznych i „pozostawiając niemieckim myśliwcom inną alternatywę niż ich obrona”, ale „walka toczyła się głównie iz pewnością wygrała” przez amerykańskich myśliwców dalekiego zasięgu.
Plan lotniczy Overlorda
Podczas „kampanii zimowej przeciwko niemieckiemu przemysłowi lotniczemu… 11 stycznia [-] 22 lutego 1944 r. Rozpoczęto przegląd wstępnego planu lotniczego dla Overlorda, w którym pominięto wymóg „poszukiwania przewagi w powietrzu przed próbą lądowania”. Zamiast tego planowano zbombardować cele komunikacyjne (główne) oraz stacje kolejowe i zakłady naprawcze (drugorzędne). Air Marshal Trafford Leigh-Mallory , który miał dowodzić elementem taktycznym sił powietrznych inwazyjnych , został wyznaczony 26 czerwca 1943 r. za opracowanie planu, a 14 lutego 1944 r. twierdził, że niemieckie myśliwce będą się bronić i zostaną pokonane podczas ataków na stacje kolejowe, a jeśli nie, zamiast tego przewaga powietrzna zostanie zdobyta nad plażami D-Day. Harris zaprzeczył, że nawet po planowanych atakach kolejowych niemiecki ruch kolejowy byłby wystarczający do zapewnienia obrony przed inwazją; a Spaatz zaproponował ataki na przemysł w Niemczech, aby wymagać od bojowników przeniesienia się z plaż Overlord w celu obrony roślin. Tedder doszedł do wniosku, że komisja musi przestudiować celowanie przed Overlordem, ale kiedy komisja spotkała się w marcu, nie osiągnięto konsensusu.
25 marca 1944 Portal przewodniczył spotkaniu generałów i powtórzył, że celem Pointblank, jakim jest przewaga powietrzna, nadal jest najwyższym priorytetem CBO. Chociaż „połączeni szefowie sztabów” argumentowali wcześniej, że niemożliwe jest utrudnienie niemieckiego wojskowego ruchu kolejowego ze względu na dużą rezerwę przepustowości, w przypadku portalu o drugorzędnym priorytecie stwierdzono, że ataki na tory kolejowe przed inwazją wymagały jedynie ograniczenia ruchu, aby taktyczna siła powietrzna mogła zahamować obrony wroga podczas pierwszych 5 tygodni OVERLORD. Sir John Kennedy i Andrew Noble odparli, że wojskowa część ruchu kolejowego była tak mała, że żadna ilość bombardowań torów nie wpłynie znacząco na operacje. Zgodnie z zatwierdzeniem 6 marca przez MEW i amerykańską Misję ds. Gospodarczych, Spaatz ponownie zaproponował, że „wykonanie planu naftowego zmusi wroga do zmniejszenia zużycia ropy… i… siły bojowej” podczas Overlord. Chociaż „zaniepokojony faktem, że nie skonsultowano się z wojskowymi ekspertami ds . siły powietrzne wniosły ważny wkład w bitwę lądową podczas pierwszych ważnych tygodni Overlord”. Kontrola nad wszystkimi operacjami lotniczymi została przekazana Eisenhowerowi 14 kwietnia w południe.
Generał Carl Spaatz był natarczywy — i miał rację. Wróg będzie walczył o ropę, a wróg straci swoich myśliwców, załogi i paliwo.
Historyk USAF Herman S. Wolk, czerwiec 1974
Jednak po tym, jak „bardzo niewielu niemieckich myśliwców powstało, by stawić czoła wczesnym atakom na francuskie stacje kolejowe”, a dziewiąty (taktyczny) AAF w Anglii zrzucił do kwietnia 33 000 ton bomb na francuskie cele kolejowe, Churchill napisał do Roosevelta w maju 1944 r., że on nie był „przekonany o mądrości tego planu”. Chociaż pierwotna dyrektywa powietrzna Overlord Teddera z połowy kwietnia nie wymieniała żadnych celów naftowych , Eisenhower pozwolił Spaatzowi przetestować, czy Luftwaffe będzie mocniej bronić celów naftowych. Podczas próbnych nalotów 12 i 28 maja niemieckie myśliwce zaciekle broniły celów naftowych, a po tym, jak inwazja się nie rozpoczęła podczas dobrej pogody majowej, myśliwce Luftwaffe we Francji zostały wezwane do obrony przemysłu Rzeszy. Niemiecki plan polegał na oczekiwaniu na inwazję, a następnie „na znak zagrożenia ze strony Zachodu” [ określ ] ponowne rozmieszczenie myśliwców z powrotem do nieużywanych francuskich baz lotniczych, gdy zajdzie taka potrzeba przeciwko inwazji. Dwa ostatnie Jagdgeschwadery 26 Fw 190A, pilotowane przez Josefa Prillera i jego skrzydłowego Heinza Wodarczyka, które miały zostać wezwane, przeprowadziły dwa bardzo nieliczne dzienne loty Luftwaffe nad plażami Normandii w dniu D, a 7/8 czerwca Luftwaffe rozpoczęła ponowne rozmieszczenie c. 600 samolotów do Francji za atak na przyczółek w Normandii.
Operacje bezpośrednie zakończyły się piątego dnia inwazji. a najwyższym priorytetem Połączonej Ofensywy Bombowej stały się operacje przeciwko niemieckiej broni rakietowej w czerwcu 1944 r. i kampania naftowa we wrześniu. Propozycja Teddera, aby utrzymać cele naftowe jako najwyższy priorytet i umieścić „niemiecki system kolei na drugim miejscu” została zatwierdzona przez CSTC 1 listopada. 12 kwietnia 1945 r. Dyrektywa o bombardowaniu strategicznym nr 4 zakończyła kampanię bombardowań strategicznych w Europie .
Zobacz też
Notatki
- Uwagi
- Cytaty
- Cooney, Charles, Carl Spaatz: A Register of His Papers in the Library of Congress , Library of Congress , Manuscript Division, zarchiwizowane z oryginału w dniu 2009-06-29 (cyt. Mets, s. 409):
-
^ 19,60 Kuter , Laurence S. (Generał brygady) (9 sierpnia 1944), „[notatka do Arnolda]”, Spaatz Collection , Box 15
{{ cytowanie }}
: CS1 maint: location ( link ) Kuter cytuje memorandum Ministerstwa Lotnictwa dla Spotkanie 5 lipca. (cyt. w notatce Metsa 60, s. 269, 394: na „spotkaniu sztabu brytyjskich szefów sztabów… 5 lipca 1944 r.… Portal próbował odsunąć Harrisa od bombardowań obszarowych, aby przyłączył się do ataków na ropę. ... zalecenie, które się pojawiło, było gigantycznym atakiem na Berlin”) -
^ 19,70 „Dyrektywy uzgodnione przez DCAS, RAF i generała porucznika Carla Spaatza”, Kolekcja Spaatza , pudełko 15, 23 września 1944 r.,
Niemieckie systemy transportu kolejowego i wodnego ; zakłady i składy produkcji czołgów , składy amunicji; i MT (transport samochodowy) zakłady produkcyjne i składy
{{ cytowanie }}
: CS1 maint: lokalizacja ( link ) stała się priorytetami drugorzędnymi. (cytowane przez Metsa, przypis 23, s. 260 393)
- Coffey, Thomas M. (1977), Decyzja w sprawie Schweinfurt: 8. bitwa sił powietrznych USA o bombardowanie w świetle dziennym , Nowy Jork: David McKay Company
- Craven, Wesley Frank i Cate, James Lea, redaktorzy (1983). Siły Powietrzne Armii podczas II wojny światowej , Biuro Studiów Historycznych Sił Powietrznych, ISBN 0-912799-03-X (tom 1).
- (1949). Tom drugi - Europa: Torch to Pointblank: sierpień 1942 - grudzień 1943 Zarchiwizowane 2015-08-10 w Wayback Machine
- Cravena, Wesleya Franka; Cate, James Lea, wyd. (1951), tom trzeci - Europa: Argument do dnia VE: styczeń 1944 - maj 1945 (PDF) , Siły powietrzne armii podczas II wojny światowej (wyd. Impressum z 1983 r.), Biuro Studiów Historycznych Sił Powietrznych, ISBN 0-912799-03 -X
- Cruickshank, Earl (1944), The Ploesti Mission of 1 August 1943 (PDF) , Army Air Force Research Histories, AAF Historical Offices, 19xx – AFHS nr 103 - AAFRH-3 , zarchiwizowane z oryginału (PDF) w dniu 19 stycznia 2016 r.
- Kochanie, Kev, Samoloty 8 Armii Sił Powietrznych 1942–1945 , Lulu.com, s. 181 , ISBN 978-0-9559840-0-6 [ źródło opublikowane samodzielnie ]
- Davis, Richard G. (kwiecień 2006), Bombing the European Axis Powers: A Historical Digest of the Combined Bomber Offensive 1939–1945 , s. 202,554–5, ISBN 1-58566-148-1
- Emerson, William R. (1962), „Operation Pointblank: A Tale of Bombers and Fighters” , USAFA Harmon Memorial Lecture , zarchiwizowane od oryginału w dniu 25 marca 2009 r.
- Ferguson, Arthur B. (1946), „nr 118„ Wczesne operacje ósmej siły powietrznej i początki połączonej ofensywy bombowej ”” ( PDF) , badania historyczne USAF , Agencja Badań Historycznych Sił Powietrznych
- Galland, Adolf (1968) [1954], The First and the Last: The Rise and the Last: The Rise and Fall of the German Fighter Forces, 1938–1945 (dziewiąty druk - wydanie w oprawie papierowej), New York: Ballantine Books, ISBN 0-553-11709 -2
- Harris, Arthur Travers; Cox, Sebastian (1995), Despatch on War Operations: 23 lutego 1942 do 8 maja 1945 , Routledge, ISBN 0-7146-4692-X
- Infield, Glenn B. (1973), Sprawa Połtawy: rosyjskie ostrzeżenie, tragedia amerykańska , Nowy Jork: Macmillan Publishing Co., Inc., LCCN 72-93628
- Kreis, John F; i in. (1996), Piercing the Fog: Intelligence and Army Air Forces Operations in World War 2 , Washington DC: Air Force Historical Studies Office, s. 154, 185, 241 , 242, ISBN 978-1-4289-1405-6 , zarchiwizowane z oryginału w dniu 2011-07-17 , pobrane 2008-11-28
- Levine, Alan J (1992), Bombardowanie strategiczne Niemiec, 1940–1945 , Greenwood Publishing Group, ISBN 978-0-275-94319-6 , dostęp 2006-06-30
- Mets, David R. (1997) [1988], Master of Airpower: General Carl A. Spaatz (wyd. Miękka okładka)
-
Norris, Joe L. (kapitan) (1947) [1946 zima-wiosna], USAF Historical Studies nr 122 (dawniej AAFRH-22) „The Combined Bomber Offensive: 1 stycznia to 6 June 1944” (PDF) ,
Komitet ds. Operations Analysts złożyli 8 marca 1943 r. Obszerny raport na temat przemysłu Osi. ... Wybrano dziewiętnaście ważnych gałęzi przemysłu ... które w przypadku zniszczenia ... spowodowałyby stagnację niemieckiej machiny wojennej.
- Jabłoński, Edward (1971), Airwar , t. I Terror z nieba, Garden City, NY: Doubleday & Company
- Jabłoński, Edward (1971), Airwar , t. II Tragiczne zwycięstwa, Garden City, NY: Doubleday & Company
- Jabłoński, Edward (1971), Airwar , t. III Oburzone niebo, Garden City, NY: Doubleday & Company, ISBN 9780385041560
- Jabłoński, Edward (1972), Airwar , t. IV Wings of Fire, Garden City, NY: Doubleday & Company
- Ramsey, John F. (1945), „AFHS nr 110 „Wojna przeciwko Luftwaffe: operacje przeciwlotnicze AAF, kwiecień 1943 - czerwiec 1944” „” (PDF) , Studia historyczne USAF , Agencja Badań Historycznych Sił Powietrznych, zarchiwizowane z oryginał (PDF) w dniu 2012-09-02 , pobrano 2009-06-17
- Stormont, John F. (1946), „Nr 119„ Połączona ofensywa bombowa: od kwietnia do grudnia 1943 r. ” ” (PDF) , Studia historyczne USAF , Biuro Historyczne AAF; Dowództwo Sił Powietrznych Armii, zarchiwizowane z oryginału (PDF) w dniu 2012-09-02
- USAAF , raport podsumowujący badanie bombardowań strategicznych Stanów Zjednoczonych (wojna europejska) 30 września 1945 r. , USAAF.net , dostęp 23.11.2010
- Zaloga, Steven J. (2011), Operacja Pointblank 1944; Pokonanie Luftwaffe , Kampania 236, Osprey Publishing, ISBN 978-1-84908-385-0
- Ferguson, Arthur B (1946), The Early Operations of the Eighth Air Force and the Origins of the Combined Bomber Offensive (PDF) , Army Air Force Research Histories, AAF Historical Offices, AAFRH-18, zarchiwizowane z oryginału (PDF) w dniu 31 marca 2013 r
- Stormont, John F. (kapitan) (marzec 1946) [lato 1945], Połączona ofensywa bombowa: od kwietnia do grudnia 1943 (PDF) , Historie badań sił powietrznych armii, biura historyczne AAF
- Norris, Joe L. (kapitan) (kwiecień 1947) [1946 zima-wiosna], Połączona ofensywa bombowa: od 1 stycznia do 6 czerwca 1944 (PDF) , Historie badań sił powietrznych armii, biura historyczne AAF
Dalsza lektura
- Harris, Arthur Travers (2005), Bomber Offensive , Pen & Sword, ISBN 1-84415-210-3
- Hansell, Haywood S. (Jr) (1972). Plan lotniczy, który pokonał Hitlera . Atlanta: Higgins-McArthur/Longino i Porter. ISBN 0-405-12178-4 . Źródło 2007-01-17 .
- Keeney, L. Douglas (2012), Dyrektywa Pointblank: trzech generałów i nieopowiedziana historia śmiałego planu, który uratował D-Day , Osprey Publishing, ISBN 9781849089333
- Operacje powietrzne i bitwy II wojny światowej z udziałem Kanady
- Operacje powietrzne i bitwy II wojny światowej z udziałem Niemiec
- Operacje powietrzne i bitwy II wojny światowej z udziałem Wielkiej Brytanii
- Operacje powietrzne i bitwy II wojny światowej z udziałem Stanów Zjednoczonych
- Wojskowa historia Francji podczas II wojny światowej
- Strategiczne bombardowanie z czasów II wojny światowej