Konferencja w Casablance

Ten artykuł dotyczy konferencji sił alianckich w 1943 r. Podczas II wojny światowej. Aby zapoznać się z konferencją lewicowych przywódców panafrykańskich z 1961 r., Zobacz Grupa Casablanca . Aby zapoznać się z tajną konferencją przywódców Ligi Arabskiej z 1965 r., Zobacz szczyt Ligi Arabskiej z 1965 r .

Konferencja w Casablance
Prezydent Stanów Zjednoczonych Franklin D. Roosevelt , premier Wielkiej Brytanii Winston Churchill i ich doradcy w Casablance , 1943 r.
Data	14 stycznia 1943 - 24 stycznia 1943
Miejsce (a)	Hotel Anfa
Miasta	Casablanca , francuskie Maroko
Uczestnicy	Zjednoczone Królestwo Stany Zjednoczone Wolna Francja

Konferencja w Casablance (kryptonim SYMBOL ) lub Konferencja Anfa odbyła się w hotelu Anfa w Casablance we francuskim Maroku od 14 do 24 stycznia 1943 r. w celu zaplanowania europejskiej strategii aliantów na następną fazę II wojny światowej . Obecni byli prezydent Stanów Zjednoczonych Franklin D. Roosevelt i premier Wielkiej Brytanii Winston Churchill . Obecni byli także władca Maroka, sułtan Muhammad V , oraz reprezentujący siły Wolnej Francji , generałowie Charles de Gaulle i Henri Giraud , ale odgrywali oni drugorzędne role i nie byli częścią planowania wojskowego. Sekretarz generalny ZSRR Józef Stalin odmówił udziału, powołując się na trwającą bitwę pod Stalingradem jako wymagającą jego obecności w Związku Radzieckim .

Program konferencji dotyczył specyfiki postępowania taktycznego, alokacji zasobów oraz szeroko rozumianej polityki dyplomatycznej. Debata i negocjacje zaowocowały tak zwaną Deklaracją z Casablanki i być może jej najbardziej prowokacyjnym historycznie określeniem celu, „ bezwarunkową kapitulacją ”. Doktryna ta zaczęła reprezentować zjednoczony głos nieubłaganej woli aliantów i determinację, by mocarstwa Osi walczyły aż do ostatecznej klęski.

Casablanca Deklaracja „bezwarunkowej kapitulacji”

Marius Boyer 's Anfa Hotel w Casablance, miejsce konferencji.

Konferencja stworzyła ujednoliconą deklarację celu, Deklarację z Casablanki. Ogłoszono światu, że alianci nie zaakceptują niczego innego niż „bezwarunkową kapitulację” państw Osi . Roosevelt zapożyczył ten termin od generała armii amerykańskiej Ulyssesa S. Granta (znanego jako Grant „Bezwarunkowej kapitulacji”), który przekazał to stanowisko dowódcy Armii Konfederacji podczas wojny secesyjnej . Tak więc Roosevelt stwierdził na końcowej konferencji prasowej 24 stycznia, że ​​alianci żądają „bezwarunkowej kapitulacji” od Niemców, Włochów i Japończyków.

W przemówieniu radiowym z 12 lutego 1943 r. Roosevelt wyjaśnił, co miał na myśli, mówiąc o bezwarunkowej kapitulacji: „nie chcemy skrzywdzić zwykłych ludzi z krajów Osi. Ale chcemy nałożyć karę i zemstę na ich winnych, barbarzyńskich przywódców”.

Twierdzono, że za kulisami Stany Zjednoczone i Wielka Brytania były podzielone w zobowiązaniu doprowadzenia wojny do kapitulacji Niemiec i „bezwarunkowej kapitulacji”. Ale skonsultowano się z Churchillem, który z góry zgodził się na „bezwarunkową kapitulację”; wysłał telegram do Gabinetu Wojennego cztery dni wcześniej i nie sprzeciwili się. Amerykański generał George Marshall powiedział również, że konsultowano się z nim; stwierdził 7 stycznia, że ​​​​morale aliantów zostanie wzmocnione przez bezkompromisowe żądanie, a podejrzenia Stalina rozwiane ”.

Jednak niektóre materiały źródłowe przeczą oficjalnemu porozumieniu między Churchillem i Rooseveltem, twierdząc, że Churchill nie w pełni popierał doktrynę „bezwarunkowej kapitulacji”. Korespondent New York Timesa, Drew Middleton, który był na konferencji w Casablance, ujawnił później w swojej książce Retreat From Victory , że Churchill był „zaskoczony [publicznym] ogłoszeniem [bezwarunkowej kapitulacji]. Próbowałem ukryć zdziwienie. Ale byłem jego [Roosevelta] żarliwym porucznikiem”.

Według byłego ambasadora USA w Związku Radzieckim Charlesa Bohlena „Odpowiedzialność za tę doktrynę bezwarunkowej kapitulacji spoczywa prawie wyłącznie na prezydencie Roosevelcie”. Domyślał się, że Roosevelt ogłosił, że „utrzyma siły radzieckie zaangażowane z Niemcami na froncie rosyjskim, wyczerpując w ten sposób niemiecką amunicję i wojska”, a także „aby uniemożliwić Stalinowi negocjowanie oddzielnego pokoju z reżimem nazistowskim”.

To, że wojna będzie prowadzona przez aliantów aż do całkowitego unicestwienia sił wroga, nie spotkało się z powszechnym zadowoleniem. Dyplomatyczni wtajemniczeni krytycznie oceniali, że takie stanowisko jest zbyt jednoznaczne i nieelastyczne, uniemożliwia jakiekolwiek manewry polityczne i osłabia moralnie francuskie i niemieckie grupy oporu.

Brytyjczycy uważali, że dotarcie do jakiegoś porozumienia z Niemcami pozwoliłoby armii niemieckiej pomóc odeprzeć sowieckie przejęcie Europy Wschodniej . Dla Churchilla i innych przywódców alianckich prawdziwą przeszkodą w realizacji tej wspólnej strategii z Niemcami było przywództwo Adolfa Hitlera . Allen Dulles , szef wywiadu OSS w Bernie w Szwajcarii , utrzymywał, że Deklaracja z Casablanki była „jedynie świstkiem papieru, który można wyrzucić bez zbędnych ceregieli, jeśli Niemcy wystąpią o pokój. Hitler musiał odejść”.

Istnieją dowody na to, że niemieckie siły oporu, wysoko postawieni antynazistowscy urzędnicy rządowi, współpracowali z brytyjskim wywiadem MI6 , aby wyeliminować Hitlera i wynegocjować pokój z aliantami. Jednym z takich ludzi był admirał Wilhelm Canaris , szef niemieckiego wywiadu Abwehry . Jego uporczywe prośby o wsparcie ze strony Stanów Zjednoczonych zostały zignorowane przez Roosevelta.

Tematy dyskusji i uzgodnień

Inwazja europejska

George Marshall (po lewej), Sir Alan Brooke (po prawej)

Roosevelt, za radą generała George'a C. Marshalla , szefa sztabu armii amerykańskiej , lobbował za inwazją na Europę przez kanał La Manche. Churchill, za radą brytyjskich szefów sztabów, kierowanych przez generała Sir Alana Brooke'a , szefa Imperialnego Sztabu Generalnego (CIGS, zawodowego szefa armii brytyjskiej), uznał, że czas nie jest odpowiedni i opowiedział się za atakiem aliantów na wyspę Sycylię , po której nastąpiła inwazja na Włochy kontynentalne . Brytyjski argument koncentrował się na potrzebie ściągnięcia niemieckich rezerw do Włoch, gdzie ze względu na stosunkowo słabe linie komunikacyjne północ-południe nie można ich było łatwo wydobyć w celu obrony przed późniejszą inwazją na północno-zachodnią Europę. Dodatkowo, opóźniając lądowanie przez kanał La Manche, oznaczałoby to, że jakakolwiek inwazja byłaby skierowana przeciwko armii niemieckiej, dodatkowo osłabionej przez wiele kolejnych miesięcy walk na froncie wschodnim z Armią Czerwoną.

Przez całą konferencję uwaga Roosevelta była wyraźnie skupiona na froncie wojny na Pacyfiku i obwiniał Brytyjczyków za to, co uważał za niepełne zaangażowanie przeciwko japońskim okopom. Uzgodniono włoską strategię, kompromis między dwoma przywódcami, Roosevelt przystał na podejście Churchilla do Europy. Churchill z kolei obiecał więcej żołnierzy i zasobów na Pacyfiku i Birmie , aby wzmocnić pozycje zajmowane przez Czang Kaj-szeka przeciwko Japończykom. Stany Zjednoczone zapewniłyby pomoc Brytyjczykom na Pacyfiku, dostarczając eskorty i statki desantowe.

Kwestie logistyczne

• Następna faza wojny europejskiej
• Ofensywie rosyjskiej zostanie udzielona wszelka możliwa pomoc
• Ocena zagrożenia U-Bootów na Atlantyku
• Rozmieszczenie okrętów, samolotów, wojsk na różnych teatrach działań wojennych
• Józef Stalin i Czang Kaj-szek byliby w pełni poinformowani o programie konferencji i wynikających z niej porozumieniach

Przywództwo sił Wolnej Francji

Przywódcy sił Wolnej Francji : generał Henri Giraud (z lewej) i generał Charles de Gaulle (z prawej) na konferencji w Casablance.

Charles de Gaulle musiał zostać zmuszony do udziału i spotkał się z chłodnym przyjęciem ze strony Roosevelta i Churchilla. Żadnemu przedstawicielowi Francji nie pozwolono uczestniczyć w sesjach planowania wojskowego.

Konferencja wzywała do oficjalnego uznania wspólnego przywództwa sił Wolnej Francji przez de Gaulle'a i Henri Girauda . Było zauważalne napięcie między dwoma mężczyznami, którzy ograniczyli swoje interakcje do formalności, takich jak przysięga wzajemnego wsparcia. Roosevelt zachęcił ich do podania dłoni fotografom spragnionym okazji do zrobienia zdjęcia, ale rytualny uścisk dłoni był niechętny i wykonany tak szybko, że podobno musieli pozować do drugiego zdjęcia. Roosevelt opisał później to spotkanie francuskich przywódców jako „ślub ze strzelbą”.

Książka Elliotta Roosevelta As He Saw It (1946) opisuje, jak Franklin Roosevelt chciał, aby francuski rząd tymczasowy został utworzony z Giraudem i de Gaulle'em, którzy byliby „w równym stopniu odpowiedzialni za jego skład i dobrobyt”. (89) To dlatego, że Franklin Roosevelt uważał de Gaulle'a za marionetkę Churchilla i sądził, że Giraud będzie bardziej zgodny z interesami USA. Komplikacje pojawiły się, ponieważ większość ludzi we francuskim ruchu oporu uważała de Gaulle'a za niekwestionowanego przywódcę ruchu oporu, więc Giraud był stopniowo pozbawiany swoich ról politycznych i wojskowych. Roosevelt ostatecznie uznał de Gaulle'a za przywódcę Wolnych Francuzów w połowie 1944 roku.

Plany powojennej Afryki Północnej

Dzień wcześniej Roosevelt został pierwszym prezydentem USA, który odwiedził Afrykę, przebywając w mieście Bathurst w Gambii . Odrażająca sytuacja Gambijczyków pod rządami Imperium Brytyjskiego jeszcze bardziej nasiliła jego antykolonializm , co skłoniło go do dalszej dyskusji i przekonania Churchilla o potrzebie międzynarodowego systemu powierniczego, który posunąłby kolonie takie jak Gambia w kierunku niepodległości.

Sułtan Muhammad V z Rooseveltem i Churchillem . Za nimi generał Patton , Robert D. Murphy , Harry Hopkins , Hassan II , generał Nogues , Muhammad al-Muqri , marokański szef protokołu, Elliott Roosevelt i John L. McCrea .

Podczas konferencji Roosevelt spotkał się prywatnie z Churchillem i sułtanem Muhammadem V z Maroka, któremu towarzyszył jego 14-letni syn Hassan II .

Roosevelt rozmawiał także z francuskim generałem rezydującym w Rabacie w Maroku na temat powojennej niepodległości i żydowskich imigrantów w Afryce Północnej . Roosevelt zaproponował, aby:

„Liczba Żydów wykonujących zawody (prawo, medycyna itp.) powinna być zdecydowanie ograniczona do procentu, jaki ludność żydowska w Afryce Północnej ma w stosunku do całej populacji Afryki Północnej… [T] jego plan dalej wyeliminowałby konkretne i zrozumiałe skargi, jakie Niemcy żywili wobec Żydów w Niemczech, a mianowicie, że chociaż stanowili oni niewielką część populacji, ponad 50 procent prawników, lekarzy, nauczycieli, profesorów szkół wyższych, itd., w Niemczech byli Żydzi”.

To usposobienie ludności żydowskiej nawiązywało do sposobu myślenia przekazanego Rooseveltowi we wcześniejszych latach przez amerykańskiego ambasadora w Niemczech Williama Dodda (1933–1937). Dodd ocenił niemieckie represje wobec Żydów i pisząc do Roosevelta, powiedział: „Żydzi zajmowali o wiele więcej kluczowych stanowisk w Niemczech, niż ich liczba lub talenty ich upoważniały”.

Roosevelt przedstawił wyniki konferencji Amerykanom w przemówieniu radiowym 12 lutego 1943 r.

Stanów Zjednoczonych prezydent Roosevelt spotkał się z prezydentem Brazylii Getúlio Vargasem na konferencji nad rzeką Potenji , gdzie omówili udział Brazylii w działaniach wojennych i zdefiniowali porozumienia, które doprowadziły do ​​utworzenia brazylijskich sił ekspedycyjnych . Konferencja odbyła się na pokładzie USS Humboldt w porcie rzeki Potenji w Natalu , 28 i 29 stycznia 1943 roku.

Zobacz też

• Karta Atlantycka
• Dyrektywa Casablanki dyrektywa aliantów w sprawie strategicznego bombardowania, wydana wkrótce po konferencji w Casablance.
• Lista konferencji II wojny światowej

Dalsza lektura

• Appleby, Szymon. „SYMBOL: Churchill, Roosevelt i konferencja w Casablance, styczeń 1943”. (Rozprawa doktorska, University of Cambridge 1998) online . 73 pp; z bibliografią s. 64–72.
• Armstrong, Anna. Bezwarunkowa kapitulacja: wpływ polityki Casablanki na II wojnę światową (Rutgers University Press, 1961).
• Chase, John L. „Ponowne rozważenie bezwarunkowej kapitulacji”. Kwartalnik nauk politycznych 70.2 (1955): 258–279. JSTOR
• Churchill, Winston S. Memoirs of the Second World War, skrót sześciu tomów Rozdział 20 Konferencja w Casablance strona 664
• Farrell, Brian P. „Symbol paradoksu: konferencja w Casablance, 1943”, Canadian Journal of History, (kwiecień 1993) 28 nr 1 s. 21–40
• Fais, Herbert. „Churchill Roosevelt Stalin Wojna, którą prowadzili i pokój, którego szukali, dyplomatyczna historia II wojny światowej” (1957)
• Funka Arthura Laytona. „Memorandum Anfa”: incydent z konferencji w Casablance. Journal of Modern History (1954): 246–254. JSTOR
• Howard, Michał. Wielka Strategia, IV, sierpień 1942 – wrzesień 1943. (1972). s. 239–88.
• Lacouture, Jean. De Gaulle: Buntownik, 1890–1944 (1990), s. 416–29.
• Miller Jr, John. „Konferencja w Casablance i strategia na rzecz Pacyfiku”. Sprawy wojskowe 13.4 (1949): 209–215. JSTOR
•   Roberts, Andrew (2009) [2008]. Mistrzowie i dowódcy: geniusze wojskowi, którzy poprowadzili Zachód do zwycięstwa w II wojnie światowej . Pingwin. ISBN 978-0-141-02926-9 .
• Stoler, Marek. Allies and Adversaries: Joint Chiefs of Staff, the Grand Alliance i US Strategy in World War II (2006) fragment i wyszukiwanie tekstu
• Wilt, Alan F. „Znaczenie decyzji z Casablanki, styczeń 1943”, Journal of Military History (1991) 55 # 4 s. 517–529 w JSTOR

Linki zewnętrzne

• Konferencja w Casablance z 1943 r
• Stany Zjednoczone Departament Stanu Stosunków Zagranicznych Stanów Zjednoczonych. Zarchiwizowane 2008-12-02 w Wayback Machine Konferencje w Waszyngtonie, 1941–1942 i Casablance, 1943