Stosunki NATO–Rosja

Stosunki NATO–Rosja
Map indicating locations of NATO and Russia

NATO
Rosja

Stosunki między sojuszem wojskowym NATO a Federacją Rosyjską zostały nawiązane w 1991 r. w ramach Północnoatlantyckiej Rady Współpracy . W 1994 r. Rosja przystąpiła do Partnerstwo dla Pokoju , a 27 maja 1997 r. na szczycie NATO podpisano Akt Stanowiący NATO-Rosja (NRFA) w Paryżu we Francji, umożliwiając utworzenie Stałej Wspólnej Rady NATO-Rosja (NRPJC). Na początku 2010 roku NATO i Rosja podpisały kilka dodatkowych umów o współpracy. NRPJC został zastąpiony w 2002 r. przez Radę NATO-Rosja (NRC) powołaną do zajmowania się kwestiami bezpieczeństwa i wspólnych projektów.

Pomimo tych wysiłków zmierzających do zapewnienia miejsc i forów promujących współpracę między Rosją a NATO, stosunki są napięte z powodu ciągłych gróźb i wrogości Rosji wobec kilku sąsiednich suwerennych państw, w tym Azerbejdżanu (1990-1994); Mołdawia (1992 – obecnie); Gruzja (2004 – obecnie); Litwa (2006) ; Estonia (2006–2007); Polska (2006-obecnie) ; Białoruś (2007) ; Ukraina (2014 – obecnie); Syria (2015 – obecnie); Turcja (2015–2016); Kazachstan (2021-2022); i Armenia (2022) między innymi.

Stosunki Rosja–NATO zaczęły się znacznie pogarszać po ukraińskiej pomarańczowej rewolucji w latach 2004–2005 i wojnie rosyjsko-gruzińskiej w 2008 r. Rosyjski wywiad dokonał także w prowokacyjny sposób kilku zabójstw na terytorium członków NATO. 1 kwietnia 2014 roku NATO jednogłośnie zdecydowało o zawieszeniu wszelkiej praktycznej współpracy w odpowiedzi na rosyjską aneksję Krymu . W październiku 2021 r., po incydencie, w którym NATO wydaliło ośmiu rosyjskich urzędników ze swojej Brukseli kwatery głównej Rosja zawiesiła swoją misję przy NATO i nakazała zamknięcie biura NATO w Moskwie. Rosyjska inwazja na Ukrainę w 2022 r. doprowadziła do załamania stosunków NATO-Rosja do najniższego punktu od zakończenia zimnej wojny; szczyt NATO w Madrycie w 2022 r. ogłosił Rosję „bezpośrednim zagrożeniem dla bezpieczeństwa euroatlantyckiego”, podczas gdy Rada NATO-Rosja została uznana za zlikwidowaną. Tymczasem rosyjscy oficjele i propagandziści coraz częściej twierdzą, że prowadzą „wojnę” z całym NATO, czemu organizacja zaprzecza.

Tło

Po podpisaniu Traktatu o ostatecznym porozumieniu z Niemcami, który rozwiązał Sojuszniczą Radę Kontroli , NATO i Związek Radziecki (obecnie Rosja) rozpoczęły rozmowy na kilku poziomach, w tym dalsze dążenie do zawarcia traktatów o kontroli zbrojeń, takich jak Traktat o Siły Zbrojne w Europie . radziecki minister spraw zagranicznych Eduard Szewardnadze złożył pierwszą wizytę w Kwaterze Głównej NATO 19 grudnia 1989 r., po czym w 1990 r. odbyły się nieformalne rozmowy między przywódcami wojskowymi NATO i ZSRR. Po upadku Związku Radzieckiego odbyły się rozmowy na temat roli NATO w zmieniającym się krajobrazie bezpieczeństwa w Europie z prezydentem USA George'em HW Bushem, sekretarzem stanu USA Jamesem Bakerem, kanclerzem RFN Helmutem Kohlem, ministrem spraw zagranicznych RFN Hansem-Dietrichem Genscher i Douglas Hurd, brytyjski minister spraw zagranicznych. Minister spraw zagranicznych RFN Hans-Dietrich Genscher na spotkaniu 6 lutego 1990 r. stwierdził, że „NATO nie zamierza rozszerzać swojego terytorium na wschód”.

Rozwój współpracy postzimnowojennej (1990–2004)

Herb Stałego Przedstawicielstwa Rosji przy NATO.

W czerwcu 1990 r. Przesłanie Turnberry , często określane jako „pierwszy krok w ewolucji [nowoczesnych] stosunków NATO-Rosja”, położyło podwaliny pod przyszły pokój i współpracę. Sekretarz Generalny NATO Manfred Wörner odwiedził Moskwę w lipcu 1990 r., aby omówić przyszłą współpracę, pierwszą w stosunkach NATO-Rosja.

Rosja i kraje zachodnie podpisały w 1990 roku Traktat o konwencjonalnych siłach zbrojnych w Europie . Formalne kontakty i współpraca między Rosją a NATO rozpoczęły się w 1991 roku w ramach Północnoatlantyckiej Rady Współpracy (później przemianowanej na Radę Partnerstwa Euroatlantyckiego ) i zostały pogłębione wraz z przystąpieniem Rosji do programu Partnerstwo dla Pokoju 22 czerwca 1994 roku.

W 1994 roku powstała Organizacja Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym (OUBZ), alternatywny sojusz wojskowy państw poradzieckich kierowany przez Rosję.

memorandum budapeszteńskie

Dalsze informacje: Memorandum Budapeszteńskie





Mapa państw świata uzbrojonych w broń jądrową Państwa       posiadające broń jądrową, które zostały wyznaczone przez NPT ( Chiny , Francja , Rosja , Wielka Brytania , Stany Zjednoczone )      Inne państwa posiadające broń jądrową ( Indie , Korea Północna , Pakistan )      Inne państwa, które prawdopodobnie posiadają broń jądrową ( Izrael ) państwa       członkowskie NATO dzielące się bronią jądrową ( Belgia , Niemcy , Włochy , Holandia , Turcja )      Państwa posiadające wcześniej broń nuklearną ( Białoruś , Kazachstan , RPA , Ukraina )      Broń nuklearna była w przeszłości rozmieszczana także w Kanadzie , na Kubie , na Cyprze , w Czechosłowacji , w Danii , Grecji , na Węgrzech , w Mongolii , Maroku , the Filipiny , Polska , Singapur , Korea Południowa , Hiszpania i Tajwan

W tym samym roku podpisano memorandum budapeszteńskie , w którym Rosja , Wielka Brytania i Stany Zjednoczone złożyły gwarancje bezpieczeństwa Białorusi , Kazachstanu i Ukrainy w zamian za przekazanie przez te trzy państwa poradzieckiego arsenału nuklearnego.

Akt założycielski NATO-Rosja

W dniu 27 maja 1997 r. Na szczycie NATO w Paryżu we Francji NATO i Rosja podpisały Akt założycielski o wzajemnych stosunkach, współpracy i bezpieczeństwie [ de ] , mapę drogową przyszłej współpracy NATO-Rosja. Akt składał się z 5 głównych sekcji, w których nakreślono zasady relacji, zakres zagadnień, które NATO i Rosja będą omawiać, wojskowy wymiar relacji oraz mechanizmy sprzyjające zacieśnianiu współpracy wojskowo-wojskowej.

Stała Wspólna Rada NATO-Rosja

Ponadto ustawa ustanowiła forum o nazwie „Stała Wspólna Rada NATO-Rosja” (NRPJC) jako miejsce konsultacji, współpracy i budowania konsensusu. W ramach starań PJC w 2001 roku powstał Słownik Współczesnych Terminów Politycznych i Wojskowych NATO-Rosja. Glosariusz był pierwszą z kilku tego typu publikacji na tematy takie jak obrona przeciwrakietowa, demilitaryzacja czy przeciwdziałanie nielegalnym narkotykom zachęcanie do przejrzystości w stosunkach NATO-Rosja, wspieranie wzajemnego zrozumienia i ułatwianie komunikacji między kontyngentami NATO i Rosji. Glosariusz współczesnych terminów politycznych i wojskowych był szczególnie na czasie, biorąc pod uwagę wspólne wysiłki NATO i Rosji w Bośni i Hercegowinie oraz w Kosowie .

bombardowania Jugosławii przez NATO

W 1999 roku Rosja potępiła bombardowanie Jugosławii przez NATO . Prezydent Rosji Borys Jelcyn powiedział, że bombardowanie Jugosławii przez NATO „podeptało podstawy prawa międzynarodowego i Karty Narodów Zjednoczonych”. Wojna w Kosowie zakończyła się 11 czerwca 1999 r., aw Kosowie miały zostać zainstalowane wspólne siły pokojowe NATO i Rosji . Rosja spodziewała się, że otrzyma sektor pokojowy niezależny od NATO i była rozgniewana, gdy jej odmówiono. Obawiano się, że oddzielny sektor rosyjski może doprowadzić do podziału Kosowa między Serbów północ i Północ albańskie południe. Od 12 do 26 czerwca 1999 r. doszło do krótkiego, ale napiętego starcia między NATO a rosyjskimi siłami kosowskimi , podczas których wojska rosyjskie okupowały międzynarodowe lotnisko w Prisztinie.

Rada NATO-Rosja

W 2001 roku, po atakach na Stany Zjednoczone z 11 września , prezydent Rosji Władimir Putin skontaktował się z prezydentem George'em W. Bushem , ówczesnym prezydentem Stanów Zjednoczonych. Był to szczyt stosunków amerykańsko-rosyjskich od czasu upadku Związku Radzieckiego. Jesienią 2001 roku Rosja podzieliła się nawet posiadanymi danymi wywiadowczymi ze Stanami Zjednoczonymi, które okazały się kluczowe dla sił amerykańskich w Afganistanie. [ potrzebne źródło ] Stany Zjednoczone, będąc członkiem NATO, oznaczały, że ich nowe stosunki z Rosją pozytywnie wpłyną na stosunki NATO z Rosją.

Rada NATO-Rosja (NRC) została utworzona 28 maja 2002 roku podczas szczytu NATO w Rzymie w 2002 roku . NRC miała zastąpić PJC jako oficjalne narzędzie dyplomatyczne do obsługi kwestii bezpieczeństwa i wspólnych projektów między NATO i Rosją. Struktura NRC przewidywała, że ​​poszczególne państwa członkowskie i Rosja będą równorzędnymi partnerami i będą się spotykać w obszarach wspólnego zainteresowania, zamiast formatu dwustronnego (NATO + 1) ustanowionego w ramach PJC. Nie było przepisu przyznającego NATO lub Rosji jakiekolwiek prawo weta w stosunku do działań drugiej strony. NATO oświadczyło, że nie planuje stacjonowania broni nuklearnej w nowych państwach członkowskich ani wysyłania nowych stałych sił zbrojnych. Strony oświadczyły, że nie postrzegają się nawzajem jako adwersarzy i „w oparciu o trwałe zobowiązanie polityczne podjęte na najwyższym szczeblu politycznym będą wspólnie budować trwały i obejmujący wszystkich pokój w obszarze euroatlantyckim na zasadach demokracji i wspólnego bezpieczeństwa ".

Współpraca między Rosją a NATO koncentrowała się na kilku głównych sektorach: terroryzmie, współpracy wojskowej, Afganistanie (w tym transporcie przez Rosję niewojskowych ładunków Międzynarodowych Sił Wsparcia Bezpieczeństwa (patrz logistyka NATO w wojnie afgańskiej ) oraz walce z lokalną produkcją narkotyków ), współpracę przemysłową i nierozprzestrzenianie broni. Dzięki zorganizowanym grupom roboczym w różnych obszarach NRC służyła jako główne forum budowania konsensusu, współpracy i konsultacji w takich tematach, jak terroryzm, proliferacja, utrzymywanie pokoju, zarządzanie przestrzenią powietrzną i obrona przeciwrakietowa.

„Wspólne decyzje i działania”, podjęte w ramach porozumień Rady NATO-Rosja, obejmują:

  • Walka z terroryzmem
  • Współpraca wojskowa (wspólne ćwiczenia wojskowe i szkolenie personelu)
  • Współpraca w Afganistanie:
    • Rosja prowadząca szkolenia dla oficerów antynarkotykowych z Afganistanu i krajów Azji Środkowej we współpracy z ONZ
    • Transport przez Rosję ładunków niewojskowych w celu wsparcia natowskiej misji ISAF w Afganistanie, współpracy przemysłowej, współpracy w zakresie interoperacyjności obronnej, nierozprzestrzeniania broni i innych obszarów.

Stagnacja i stopniowe pogarszanie się stosunków (2004–2013)

Stosunki NATO-Rosja utknęły w martwym punkcie, a następnie zaczęły się pogarszać po ukraińskiej pomarańczowej rewolucji w latach 2004–2005 i wojnie rosyjsko-gruzińskiej w 2008 roku.

2004–2007

W latach 2004–2006 Rosja podjęła kilka wrogich działań handlowych skierowanych przeciwko Ukrainie i krajom zachodnim ( patrz #Handel i gospodarka poniżej ). W tym okresie w Rosji doszło również do kilku szeroko nagłaśnianych zabójstw przeciwników Putina, co oznaczało jego coraz bardziej autorytarne rządy i zacieśnianie kontroli nad mediami ( patrz #Ideologia i propaganda poniżej ).

W 2006 roku rosyjski wywiad dokonał zuchwałego zamachu na terytorium państwa członkowskiego NATO. 1 listopada 2006 roku Aleksander Litwinienko , naturalizowany w Wielkiej Brytanii uciekinier z Rosji i były oficer rosyjskiej Federalnej Służby Bezpieczeństwa (FSB), który specjalizował się w zwalczaniu przestępczości zorganizowanej i doradzał brytyjskiemu wywiadowi oraz ukuł termin „ państwo mafijne” , nagle zachorował i trafił do szpitala po zatruciu polonem-210 ; zmarł w wyniku zatrucia 23 listopada. Wydarzenia, które do tego doprowadziły, są dobrze udokumentowane, pomimo licznych teorii dotyczących jego zatrucia i śmierci . Brytyjskie śledztwo w sprawie morderstwa zidentyfikowało Andrieja Ługowoja , byłego członka rosyjskiej Federalnej Służby Ochrony (FSO), jako głównego podejrzanego. Dmitrij Kovtun został później wymieniony jako drugi podejrzany. Wielka Brytania zażądała ekstradycji Ługowoja, jednak Rosja odmówiła ekstradycji, gdyż rosyjska konstytucja zabrania ekstradycji obywateli rosyjskich, co prowadzi do napięć stosunków między Rosją a Wielką Brytanią .

Po śmierci Litwinienki jego żona Marina, wspomagana przez biologa Aleksandra Goldfarba , prowadziła energiczną kampanię za pośrednictwem Fundacji Sprawiedliwości Litwinienki . W październiku 2011 r. uzyskała prawo do śledztwa w sprawie śmierci męża przez koronera w Londynie; śledztwo było wielokrotnie hamowane przez kwestie związane z możliwymi do zbadania dowodami. Publiczne śledztwo rozpoczęło się 27 stycznia 2015 r. I zakończyło w styczniu 2016 r., Że zabójstwa Litwinienki dokonali dwaj podejrzani, którzy „prawdopodobnie” działali pod kierownictwem FSB i za zgodą prezydenta Władimir Putin , a następnie dyrektor FSB Nikołaj Patruszew . W sprawie Carter przeciwko Rosji z 2021 r . Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że Rosja jest odpowiedzialna za jego śmierć i nakazał temu krajowi zapłacenie 100 000 euro odszkodowania.

Następnie Rosja zawiesiła w 2007 r. swój udział w Traktacie o konwencjonalnych siłach zbrojnych w Europie.

2008

Spotkanie Rady NATO-Rosja w Bukareszcie , Rumunia , 4 kwietnia 2008 r

W 2008 roku Rosja potępiła jednostronną deklarację niepodległości Kosowa , stwierdzając, że „oczekuje, że misja ONZ i siły kierowane przez NATO w Kosowie podejmą natychmiastowe działania w celu wypełnienia swojego mandatu… w tym unieważnienia decyzji samorządu Prisztiny organy i podjęcie wobec nich surowych środków administracyjnych”. prezydent Rosji Władimir Putin opisali uznanie niepodległości Kosowa przez kilka głównych mocarstw światowych jako „straszny precedens, który de facto zniszczy cały system stosunków międzynarodowych, rozwijany nie przez dziesięciolecia, ale przez stulecia” oraz że „nie przemyśleli skutków tego, co robią. Na koniec dnia jest to kij z dwoma końcami, a drugi koniec wróci i uderzy ich w twarz”. Europa nie była w tej sprawie jednomyślna i wiele krajów europejskich odmówiło uznania suwerenności Kosowa, podczas gdy szereg innych europejskich narodów zrobiło to tylko po to, by uspokoić Stany Zjednoczone . [ potrzebne źródło ]

Mimo to szefowie państw Sojuszników NATO i Rosji pozytywnie ocenili osiągnięcia Rady NATO-Rosja na szczycie w Bukareszcie w kwietniu 2008 r., choć obie strony wyraziły umiarkowane niezadowolenie z braku faktycznej treści posiedzeń Rady.

Na początku 2008 roku prezydent USA George W. Bush zadeklarował pełne poparcie dla przyjęcia Ukrainy i Gruzji do NATO, sprzeciwiając się Rosji. Rosyjski rząd twierdził, że plany rozszerzenia NATO o Ukrainę i Gruzję mogą negatywnie wpłynąć na bezpieczeństwo europejskie. Podobnie Rosjanie są w większości zdecydowanie przeciwni jakiemukolwiek rozszerzeniu NATO na wschód. prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew stwierdził w 2008 r., że „żaden kraj nie byłby zadowolony, gdyby blok wojskowy, do którego nie należał, zbliżał się do jego granic”. Otwarcie lekceważąc suwerenność Ukrainy, wiceminister spraw zagranicznych Rosji Grigorij Karasin ostrzegł, że jakiekolwiek włączenie Ukrainy do NATO spowoduje „głęboki kryzys” w stosunkach rosyjsko-ukraińskich , a także negatywnie wpłynie na stosunki Rosji z Zachodem.

Stosunki między Rosją a NATO pogorszyły się latem 2008 roku z powodu wojny Rosji z Gruzją . Później Rada Północnoatlantycka potępiła Rosję za uznanie regionów Gruzji Osetii Południowej i Abchazji za niepodległe państwa. Sekretarz generalny NATO stwierdził, że uznanie przez Rosję Abchazji i Osetii Południowej stanowi naruszenie wielu rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ, w tym rezolucji popieranych przez Rosję. Rosja z kolei podkreślała, że ​​uznanie zostało podjęte na podstawie sytuacji w terenie i było zgodne z Kartą Narodów Zjednoczonych , Akt Końcowy KBWE z Helsinek z 1975 r. i inne podstawowe prawa międzynarodowe ; Rosyjskie media mocno podkreślały precedens niedawnej deklaracji niepodległości Kosowa .

2009

W styczniu 2009 r. wysłannik Rosji przy NATO Dmitrij Rogozin powiedział, że rada NATO-Rosja jest „ciałem, w którym odbywały się naukowe dyskusje”. Amerykański urzędnik podzielił ten pogląd, stwierdzając: „Chcemy teraz ustrukturyzować współpracę w bardziej praktyczny sposób, w obszarach, w których można osiągnąć wyniki, zamiast nalegać na rzeczy, które się nie wydarzą”.

Stosunki uległy dalszemu zaostrzeniu w maju 2009 r., kiedy NATO wydaliło dwóch rosyjskich dyplomatów pod zarzutem szpiegostwa. Zwiększyło to również napięcie, które już powstało w wyniku proponowanych ćwiczeń wojskowych NATO w Gruzji, jak powiedział prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew:

Planowane ćwiczenia NATO w Gruzji, jakkolwiek by się nas nie przekonywało, są jawną prowokacją. Nie można przeprowadzać ćwiczeń w miejscu, gdzie akurat była wojna.

We wrześniu 2009 r. rząd rosyjski stwierdził, że Stany Zjednoczone zaproponowały system obrony przeciwrakietowej w Polsce iw Czechach , co mogłoby zagrozić ich własnej obronie. Dowódca rosyjskich sił kosmicznych , generał pułkownik Władimir Popowkin stwierdził w 2007 roku, że „[trajektorie] pocisków irańskich czy północnokoreańskich z trudem przechodziłyby w pobliżu terytorium Republiki Czeskiej, ale każde możliwe wystrzelenie rosyjskich międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych z terytorium Republiki Czeskiej Europejska Rosja lub stworzona przez rosyjską Flotę Północną byłaby kontrolowana przez stację [radarową]. Jednak później w 2009 roku Barack Obama odwołał projekt obrony przeciwrakietowej w Polsce i Czechach po tym, jak Rosja zagroziła USA reakcją militarną i ostrzegł Polska, że ​​zgadzając się na system antyrakietowy NATO, naraża się na uderzenie lub atak nuklearny ze strony Rosji.

W grudniu 2009 roku NATO zwróciło się do Rosji z prośbą o pomoc w Afganistanie, prosząc sojusz o zgodę na przetransportowanie ładunków (w tym ewentualnie wojskowych) nad terytorium Rosji do Afganistanu oraz dostarczenie większej liczby śmigłowców dla afgańskich sił zbrojnych . Jednak Rosja zezwoliła tylko na tranzyt przez swoje terytorium dostaw niemilitarnych.

2010

Przed rosyjskimi wyborami parlamentarnymi w 2011 roku prezydent Dmitrij Miedwiediew powiedział, że gdyby Rosja nie przyłączyła się do wojny w Osetii Południowej w 2008 roku , NATO rozszerzyłoby się dalej na wschód.

2011

6 czerwca 2011 r. NATO i Rosja wzięły udział w pierwszych w historii wspólnych ćwiczeniach myśliwców, nazwanych „Vigilant Skies 2011”. To dopiero drugie wspólne przedsięwzięcie wojskowe Sojuszu i Rosji od czasów zimnej wojny. Pierwszym są wspólne ćwiczenia okrętów podwodnych rozpoczęte 30 maja 2011 roku.

Interwencja wojskowa w Libii w 2011 r. wywołała powszechną falę krytyki ze strony kilku światowych przywódców, w tym prezydenta Rosji Dmitrija Miedwiediewa i premiera Rosji Władimira Putina , którzy powiedzieli, że „[ Rezolucja RB ONZ 1973 ] jest wadliwa i wadliwa… Pozwala na wszystko. przypomina średniowieczne wezwania do krucjat”.

2012-2013

W kwietniu 2012 r. w Rosji odbyły się protesty przeciwko zaangażowaniu ich kraju w NATO, prowadzone przez lewicowy sojusz aktywistów Front Lewy .

Rosnące napięcia, zawieszenie współpracy, sankcje (2014–2021)




      Państwa członkowskie OUBZ       Państwa członkowskie NATO      Państwa dotknięte konfliktami terytorialnymi z udziałem Rosji ( Azerbejdżan , Gruzja , Japonia , Mołdawia i Ukraina )      Regiony sporne albo jednostronnie uznane za anektowane przez Rosję na jej terytorium ( Krym , Donieck , Ługańsk , Chersoń , Zaporoże i Wyspy Kurylskie ), uznanych za suwerenne państwa ( Abchazja i Osetia Południowa ) lub wspieranych jako regiony separatystyczne ( Naddniestrze , Artsakh )

Począwszy od 2014 r. Rosja angażowała się w dalsze wrogie groźby, po których nastąpiły działania zbrojne przeciwko Ukrainie (2014–obecnie); Między innymi Syria (2015 – obecnie) i Turcja (2015–2016).

2014

Na początku marca 2014 r. napięcia między NATO a Rosją wzrosły w wyniku rosyjskiej aneksji Krymu : NATO wezwało Rosję do zaprzestania działań i oświadczyło, że wspiera integralność terytorialną i suwerenność Ukrainy. W dniu 1 kwietnia 2014 r. NATO wydało oświadczenie ministrów spraw zagranicznych NATO, w którym ogłosili, że „podjęli decyzję o zawieszeniu wszelkiej praktycznej współpracy cywilnej i wojskowej między NATO a Rosją. Nasz dialog polityczny w Radzie NATO-Rosja może być kontynuowany, jeśli to konieczne, w Ambasadzie poziomie i wyższym, aby umożliwić nam wymianę poglądów, przede wszystkim na temat tego kryzysu”. W oświadczeniu potępiono „nielegalną interwencję wojskową Rosji na Ukrainie oraz naruszenie przez Rosję suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy”. Rosja wykorzystała deklarację niepodległości Kosowa jako uzasadnienie uznania niepodległości Krymu , powołując się na tak zwany „ precedens niepodległościowy Kosowa ”.

W dniu 25 marca 2014 r. Jens Stoltenberg wygłosił przemówienie na konwencji Norweskiej Partii Pracy , w którym ostro skrytykował Rosję za inwazję na Krym , stwierdzając, że Rosja zagraża bezpieczeństwu i stabilności w Europie oraz narusza prawo międzynarodowe, a działania Rosji nazywa niedopuszczalnymi. Po wyborze na sekretarza generalnego NATO Stoltenberg podkreślił, że inwazja Rosji na Ukrainę była „brutalnym przypomnieniem konieczności NATO”, stwierdzając, że działania Rosji na Ukrainie reprezentują „pierwszy raz od drugiej wojny światowej, kiedy kraj anektował terytorium należącego do innego kraju”. Stoltenberg podkreślił konieczność posiadania przez NATO wystarczająco silnego potencjału wojskowego, w tym broni jądrowej, aby powstrzymać Rosję od łamania prawa międzynarodowego i zagrażania bezpieczeństwu państw członkowskich NATO. Podkreślił znaczenie artykułu 5 w Pakcie Północnoatlantyckim aw szczególności odpowiedzialność NATO za obronę bezpieczeństwa jego wschodnich członków. Stwierdził ponadto, że Rosja musi zostać ukarana za swoje działania na Ukrainie i powiedział, że ewentualne członkostwo Ukrainy w NATO będzie „bardzo ważną kwestią” w najbliższej przyszłości. Stoltenberg wyraził zaniepokojenie nabyciem przez Rosję nowych pocisków manewrujących .

W dniu 1 kwietnia 2014 r. NATO jednogłośnie zdecydowało o zawieszeniu wszelkiej praktycznej współpracy z Federacją Rosyjską w odpowiedzi na aneksję Krymu , ale Rada NATO-Rosja (NRC) nie została zawieszona. Na szczycie NATO w Walii na początku września Komisja NATO-Ukraina przyjęła wspólne oświadczenie, w którym „zdecydowanie potępiła nielegalną i nielegalną, samozwańczą„ aneksję ” Krymu przez Rosję oraz jej ciągłą i celową destabilizację wschodniej Ukrainy z naruszeniem prawa międzynarodowego”; Stanowisko to zostało potwierdzone w oświadczeniu tego samego organu na początku grudnia.

W opublikowanym w listopadzie raporcie podkreślono fakt, że bliskie starcia wojskowe między Rosją a Zachodem (głównie krajami NATO) osiągnęły poziom zimnej wojny, z 40 niebezpiecznymi lub drażliwymi incydentami zarejestrowanymi tylko w ciągu ośmiu miesięcy, w tym niemal kolizją między rosyjskim samolot rozpoznawczy i samolot pasażerski startujący z Danii w marcu ze 132 pasażerami na pokładzie. Bezprecedensowy wzrost aktywności rosyjskich sił powietrznych i marynarki wojennej w regionie bałtyckim skłonił NATO do zwiększenia wieloletniej rotacji wojskowych odrzutowców na Litwie. Podobne rosyjskie siły powietrzne zwiększyły aktywność w regionie Azji i Pacyfiku regionu, który polegał na wznowieniu użytkowania wcześniej opuszczonej sowieckiej bazy wojskowej w zatoce Cam Ranh w Wietnamie . W marcu 2015 r. Minister obrony Rosji Siergiej Szojgu powiedział, że rosyjskie bombowce dalekiego zasięgu będą nadal patrolować różne części świata i rozszerzać się na inne regiony.

W lipcu Stany Zjednoczone formalnie oskarżyły Rosję o naruszenie traktatu o siłach jądrowych średniego zasięgu (INF) z 1987 r. poprzez przetestowanie zakazanej rakiety manewrującej średniego zasięgu wystrzeliwanej z ziemi (prawdopodobnie R-500, modyfikacja Iskandera ) i zagroziły odpowiednim odwetem . Na początku czerwca 2015 roku Departament Stanu USA poinformował, że Rosja nie naprawiła naruszenia traktatu INF; mówiono, że rząd USA nie poczynił żadnych zauważalnych postępów w skłonieniu Rosji do uznania problemu zgodności.

W raporcie rządu USA z października 2014 r. stwierdzono, że Rosja ma 1643 głowice jądrowe gotowe do wystrzelenia (wzrost z 1537 w 2011 r.) – o jedną więcej niż USA, wyprzedzając tym samym Stany Zjednoczone po raz pierwszy od 2000 r.; rozmieszczone zdolności obu krajów naruszają traktat New START z 2010 r. , który określa limit 1550 głowic jądrowych. Podobnie jeszcze przed 2014 rokiem Stany Zjednoczone przystąpiły do ​​realizacji zakrojonego na szeroką skalę programu, wartego nawet bilion dolarów, mającego na celu ogólną rewitalizację ich przemysłu energii atomowej , który obejmuje plany nowej generacji nośników broni i budowę takich obiektów jak Centrum Badań Chemii i Metalurgii w Los Alamos w Nowym Meksyku oraz Kampus Bezpieczeństwa Narodowego w południowym Kansas City .

Pod koniec 2014 roku Putin zatwierdził zrewidowaną narodową doktrynę wojskową , w której jako największe zagrożenie militarne wymieniono rozbudowę wojsk NATO w pobliżu rosyjskich granic.

W dniu 2 grudnia 2014 roku ministrowie spraw zagranicznych NATO ogłosili powołanie tymczasowego Spearhead Force („Połączona Grupa Zadaniowa Bardzo Wysokiej Gotowości”), utworzonego zgodnie z Planem Działań w zakresie Gotowości uzgodnionym na szczycie NATO w Walii na początku września 2014 roku i mającego na celu wzmocnienie obecności NATO w wschodnia część sojuszu. W czerwcu 2015 roku, podczas ćwiczeń wojskowych w Polsce, NATO po raz pierwszy przetestowało nowe siły szybkiego reagowania, w których bierze udział ponad 2000 żołnierzy z dziewięciu państw.

2015

Stoltenberg wezwał do zacieśnienia współpracy z Rosją w walce z terroryzmem po śmiertelnym ataku w styczniu 2015 r. na siedzibę francuskiego tygodnika satyrycznego „Charlie Hebdo” w Paryżu.

Na początku lutego 2015 r. dyplomaci NATO stwierdzili, że w NATO narastają obawy dotyczące strategii nuklearnej Rosji i pojawiają się oznaki, że strategia nuklearna Rosji wydaje się wskazywać na obniżenie progu użycia broni nuklearnej w jakimkolwiek konflikcie. W konkluzji wystąpił brytyjski sekretarz obrony Michael Fallon, który powiedział, że Wielka Brytania musi zaktualizować swój arsenał nuklearny w odpowiedzi na rosyjską modernizację swoich sił nuklearnych. Później w lutym Fallon powiedział, że Putin może powtórzyć taktykę stosowaną na Ukrainie wobec bałtyckich członków sojuszu NATO; powiedział też: „NATO musi być gotowe na każdy rodzaj agresji ze strony Rosji, niezależnie od jej formy. NATO się przygotowuje”. Fallon zauważył, że nie był to tzw nowej zimnej wojny z Rosją, ponieważ sytuacja była już „dość ciepła”.

de facto naruszenie przez NATO Traktatu o konwencjonalnych siłach zbrojnych w Europie z 1990 roku, oświadczyła, że ​​zawieszenie jej udziału w niej, ogłoszone w 2007 roku, jest już „całkowite” poprzez wstrzymanie udziału w grupie konsultacyjnej ds. Traktat.

Wiosną rosyjskie Ministerstwo Obrony ogłosiło, że planuje rozmieścić dodatkowe siły na Krymie w ramach wzmacniania Floty Czarnomorskiej , w tym ponowne rozmieszczenie do 2016 r. zdolnego do przenoszenia broni jądrowej Tupolewa Tu-22M3 („Backfire”) bombowce uderzeniowe dalekiego zasięgu - które były podstawą radzieckich jednostek uderzeniowych marynarki wojennej podczas zimnej wojny, ale później zostały wycofane z baz na Krymie. Na początku kwietnia 2015 r. opublikowano ujawnione informacje, przypisywane półoficjalnym źródłom w rosyjskim establishmentu wojskowym i wywiadowczym, na temat rzekomej gotowości Rosji do odpowiedzi nuklearnej na niektóre wrogie akty niejądrowe ze strony NATO; takie domniemane groźby były interpretowane jako „próba stworzenia strategicznej niepewności ” i podważenia politycznej spójności Zachodu. Również w tym duchu minister obrony Norwegii, Ine Eriksen Søreide zauważyła, że ​​Rosja „stworzyła niepewność co do swoich zamiarów”.

W czerwcu 2015 r. niezależny rosyjski analityk wojskowy, cytowany przez główną amerykańską gazetę, powiedział: „Każdy powinien zrozumieć, że żyjemy w zupełnie innym świecie niż dwa lata temu. W tym świecie, który utraciliśmy, można było zorganizować wasze bezpieczeństwo traktatami, środkami opartymi na wzajemnym zaufaniu. Teraz doszliśmy do zupełnie innej sytuacji, w której ogólnym sposobem zapewnienia waszego bezpieczeństwa jest odstraszanie wojskowe ”.

16 czerwca 2015 r. Tass zacytował rosyjskiego wiceministra spraw zagranicznych Aleksieja Mieszkowa, który powiedział, że „żaden z programów Rosja-NATO, które kiedyś działały, nie funkcjonuje na poziomie roboczym”.

Pod koniec czerwca 2015 r. podczas podróży do Estonii sekretarz obrony USA Ashton Carter powiedział, że Stany Zjednoczone rozmieszczą ciężką broń, w tym czołgi, pojazdy opancerzone i artylerię, w Bułgarii, Estonii, Łotwie, Litwie, Polsce i Rumunii. Posunięcie to zostało zinterpretowane przez zachodnich komentatorów jako początek reorientacji strategii NATO. Został on nazwany przez wysokiego urzędnika rosyjskiego Ministerstwa Obrony „najbardziej agresywnym aktem Waszyngtonu od czasów zimnej wojny” i skrytykowany przez rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych jako „nieadekwatny pod względem militarnym” i „oczywisty powrót Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników do schematy „zimnej wojny”.

Ze swojej strony Stany Zjednoczone wyraziły zaniepokojenie zapowiedzią Putina dotyczącą dodania w 2015 roku ponad 40 nowych pocisków balistycznych do rosyjskiego arsenału broni nuklearnej. Amerykańscy obserwatorzy i analitycy , m.in. rakiet, pod warunkiem, że Rosja pozostanie w granicach nowego traktatu o redukcji zbrojeń strategicznych z 2010 r. ( Nowy START ), postrzegał wzmożenie nuklearnego pobrzękiwania szabelką przez rosyjskie przywództwo głównie jako blef i przechwałki mające na celu ukrycie słabości Rosji; Pifer zasugerował jednak, że najbardziej niepokojącą motywacją stojącą za tą retoryką może być postrzeganie przez Putina broni jądrowej nie tylko jako narzędzia odstraszania, ale także jako narzędzia przymusu.

Tymczasem pod koniec czerwca 2015 roku poinformowano, że harmonogram produkcji nowego rosyjskiego , superciężkiego termojądrowego międzykontynentalnego pocisku balistycznego Sarmat, wyposażonego w MIRV , mającego zastąpić przestarzałe pociski SS-18 Satan z czasów sowieckich , zaczyna się kurczyć. Komentatorzy zauważyli również nieuniknione ograniczenia finansowe i technologiczne, które utrudniłyby prawdziwy wyścig zbrojeń z Zachodem, gdyby Rosja zdecydowała się na taki kurs.

Pod przywództwem Stoltenberga NATO zajęło radykalnie nowe stanowisko w sprawie propagandy i kontrpropagandy w 2015 r., że „całkowicie legalna działalność, taka jak prowadzenie prorosyjskiej stacji telewizyjnej, może stać się szerszym atakiem na kraj, który wymagałby odpowiedzi NATO zgodnie z artykułem piątym Traktatu… Ostateczna strategia spodziewana jest w październiku 2015 r.”. W innym raporcie dziennikarz poinformował, że „w ramach zatwardziałego stanowiska Wielka Brytania przeznaczyła 750 000 funtów z brytyjskich pieniędzy na wsparcie jednostki kontrpropagandy w kwaterze głównej NATO w Brukseli”.

W listopadzie najwyższy dowódca wojskowy NATO, generał USA Philip Breedlove, powiedział, że sojusz „oczekuje wskazówek” w obawie przed możliwością przeniesienia przez Rosję części swojego arsenału nuklearnego na półwysep.

Napięcia NATO-Rosja wzrosły jeszcze bardziej po tym, jak 24 listopada 2015 r. Turcja zestrzeliła rosyjski samolot bojowy , który rzekomo naruszył turecką przestrzeń powietrzną podczas misji w północno-zachodniej Syrii. Rosyjskie władze zaprzeczyły, jakoby samolot wleciał w turecką przestrzeń powietrzną. Wkrótce po incydencie NATO zwołało nadzwyczajne spotkanie w celu omówienia tej sprawy. Stoltenberg powiedział: „Solidaryzujemy się z Turcją i wspieramy integralność terytorialną naszego sojusznika z NATO” po tym, jak Turcja zestrzeliła rosyjski odrzutowiec wojskowy za rzekome naruszenie tureckiej przestrzeni powietrznej przez 17 sekund w pobliżu granicy z Syrią.

2 grudnia 2015 roku państwa członkowskie NATO formalnie zaprosiły Czarnogórę do sojuszu, co spotkało się z odpowiedzią Rosji, że zawiesza współpracę z tym krajem.

W grudniu rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow powiedział, że ponowne rozmieszczenie bombowców dalekiego zasięgu Tupolew Tu-22M3 („Backfire”) zdolnych do przenoszenia broni jądrowej na Krym byłoby uzasadnionym działaniem, ponieważ „Krym stał się teraz częścią kraju, który ma takie broni na mocy Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej ”.

2016

Zobacz też: USS Donald Cook § Historia
Prezydent Rosji Władimir Putin , który rządzi Rosją od 1999 roku, oraz jego wieloletni minister obrony Siergiej Szojgu

Tuż przed posiedzeniem Rady Rosja-NATO na szczeblu stałych przedstawicieli 20 kwietnia, pierwszym takim posiedzeniem od czerwca 2014 r., rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow przytoczył to, co uważał za „bezprecedensowe nagromadzenie sił zbrojnych od zakończenia zimnej wojny”. i obecności NATO na tak zwanej wschodniej flance sojuszu w celu wywarcia militarnej i politycznej presji na Rosję w celu jej powstrzymania” i powiedział, że „Rosja nie planuje i nie da się wciągnąć w bezsensowną konfrontację i jest przekonana że nie ma rozsądnej alternatywy dla wzajemnie korzystnej ogólnoeuropejskiej współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa, opartej na zasadzie niepodzielności bezpieczeństwa, opartej na prawie międzynarodowym”. Rosja ostrzega również przed przemieszczaniem rakiet obronnych na granicę Turcji z Syrią.

Po spotkaniu rosyjski ambasador przy NATO powiedział, że Rosja czuje się dobrze bez współpracy z Sojuszem; zauważył, że w tamtym czasie Rosja i NATO nie miały pozytywnego programu do realizacji. Sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg powiedział: „NATO i Rosja mają głębokie i uporczywe nieporozumienia. Dzisiejsze spotkanie tego nie zmieniło”.

Otwarcie pierwszej lokalizacji systemu obrony przeciwrakietowej NATO w Deveselu w Rumunii w maju 2016 r. skłoniło Rosję do powtórzenia swojego stanowiska, że ​​zbudowany przez USA system podważa bezpieczeństwo Rosji, stanowi „bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa globalnego i regionalnego”, narusza INF i że „podejmowane są działania w celu zapewnienia niezbędnego poziomu bezpieczeństwa Rosji”.

Lewady z czerwca 2016 r. wykazał, że 68% Rosjan uważa, że ​​rozmieszczenie wojsk NATO w krajach byłego bloku wschodniego graniczących z Rosją stanowi zagrożenie dla Rosji.

Szczyt NATO , który odbył się w Warszawie w lipcu 2016 r., zatwierdził plan rotacyjnego przemieszczenia czterech batalionów liczących od 3 do 4 tys. żołnierzy na zasadzie rotacji do początku 2017 r. blok sowiecki. W przyjętym komunikacie wyjaśniono, że decyzja ta miała „jednoznacznie zademonstrować, jako część naszej ogólnej postawy, solidarność, determinację i zdolność Sojuszu do działania poprzez wywołanie natychmiastowej reakcji Sojuszu na jakąkolwiek agresję”. Szczyt potwierdził wcześniej podjętą przez NATO decyzję o „zawieszeniu wszelkiej praktycznej współpracy cywilnej i wojskowej między NATO a Rosją, pozostając jednocześnie otwartym na dialog polityczny z Rosją”.

Szefowie państw i rządów „potępili trwającą i zakrojoną na szeroką skalę rozbudowę wojskową Rosji” na Krymie i wyrazili zaniepokojenie „wysiłkami Rosji i przedstawili plany dalszego zbrojenia w regionie Morza Czarnego”. Stwierdzili również, że „znacząca obecność wojskowa i wsparcie Rosji dla reżimu w Syrii” oraz jej rozbudowa wojskowa we wschodniej części Morza Śródziemnego „stanowią dalsze zagrożenia i wyzwania dla bezpieczeństwa sojuszników i innych”. Przywódcy NATO zgodzili się zwiększyć wsparcie dla Ukrainy: na posiedzeniu Komisji NATO-Ukraina przywódcy Sojuszu dokonali przeglądu sytuacji w zakresie bezpieczeństwa z prezydentem Ukrainy Poroszenko z zadowoleniem przyjął rządowe plany reform i zatwierdził Kompleksowy Pakiet Pomocy dla Ukrainy, którego celem jest „pomoc w zwiększeniu skuteczności, wydajności i odpowiedzialności ukraińskich instytucji obronnych i bezpieczeństwa”.

Na posiedzeniu Rady Rosja–NATO na szczeblu stałych przedstawicieli, które odbyło się tuż po szczycie w Warszawie, Rosja upomniała NATO przed intensyfikacją działań wojskowych na Morzu Czarnym. Rosja powiedziała również, że zgodziła się, aby piloci samolotów wojskowych latający nad regionem bałtyckim włączali nadajniki w kokpicie, zwane transponderami, jeśli samoloty NATO postąpią podobnie.

Teodozja na Krymie zostanie rozmieszczony pułk systemu broni dalekiego zasięgu ziemia-powietrze S-400 , wzmacniając rosyjskie zdolności przeciwdziałania dostępowi / odmowy obszaru wokół półwyspu.

2017

Stoltenberg i sekretarz obrony USA James Mattis w Pentagonie w Waszyngtonie, 21 marca 2017 r.

18 lutego 2017 r. minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow powiedział , że popiera wznowienie współpracy wojskowej z sojuszem NATO. Pod koniec marca 2017 r. Rada spotkała się przed konferencją ministrów spraw zagranicznych NATO w Brukseli w Belgii.

W lipcu 2017 r. w Brukseli zebrała się Rada NATO-Rosja. Po spotkaniu sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg powiedział, że sojusznicy i Rosja odbyli „szczerą i konstruktywną dyskusję” na temat Ukrainy, Afganistanu oraz przejrzystości i redukcji ryzyka. Obie strony poinformowały się wzajemnie o zbliżających się rosyjsko- białoruskich ćwiczeniach Zapad 2017 i ćwiczeniach NATO Trident Javelin 2017.

Pod koniec sierpnia 2017 r. NATO ogłosiło, że cztery wielonarodowe grupy bojowe NATO w Estonii, Łotwie, Litwie i Polsce są w pełni operacyjne, co zostało wdrożone zgodnie z decyzją podjętą na szczycie w Warszawie w 2016 r .

W 2017 roku brytyjski sekretarz stanu ds. obrony Michael Fallon ostrzegł, że rosyjskie ćwiczenia Zapad 2017 na Białorusi iw rosyjskim obwodzie kaliningradzkim „mają na celu sprowokowanie nas”. Fallon fałszywie twierdził, że liczba rosyjskich żołnierzy biorących udział w ćwiczeniach może osiągnąć 100 000.

2018

W lutym 2018 r. Sekretarz Generalny NATO Jens Stoltenberg stwierdził: „Nie widzimy żadnego zagrożenia [ze strony Rosji] wobec żadnego sojusznika NATO i dlatego zawsze jestem ostrożny, spekulując zbyt wiele na temat hipotetycznych sytuacji”. Stoltenberg z zadowoleniem przyjął szczyt Rosja-Stany Zjednoczone w 2018 roku między Władimirem Putinem a Donaldem Trumpem w Helsinkach w Finlandii. Powiedział, że NATO nie próbuje izolować Rosji.

W odpowiedzi na otrucie Siergieja i Julii Skripalów 4 marca 2018 r. Stoltenberg ogłosił 27 marca 2018 r., Że NATO wydali siedmiu rosyjskich dyplomatów z rosyjskiej misji przy NATO w Brukseli. Ponadto 3 nieobsadzone stanowiska w misji odmówiono akredytacji NATO. Rosja oskarżyła USA o odpowiedź NATO.

2019–20

W kwietniu 2019 roku sekretarz generalny NATO Stoltenberg ostrzegł na wspólnej sesji Kongresu USA o zagrożeniu ze strony „bardziej asertywnej” Rosji dla członków sojuszu, które obejmowało masową rozbudowę wojskową, groźby dla suwerennych państw, użycie środków paraliżujących i cyberataki .

23 sierpnia 2019 roku rosyjski wywiad dokonał kolejnego pozasądowego zamachu na terytorium NATO. Około południa w Kleiner Tiergarten w Berlinie Zelimchan Changoszwili , etniczny Czeczeński Gruzin, były dowódca plutonu Czeczeńskiej Republiki Iczkerii podczas drugiej wojny czeczeńskiej i gruziński oficer wojskowy podczas wojny rosyjsko-gruzińskiej w 2008 roku szedł leśną ścieżką w drodze powrotnej z meczetu, do którego uczęszczał, kiedy został trzykrotnie postrzelony – raz w ramię i dwa razy w głowę – od rosyjskiego zabójcy na rowerze z stłumionym Glockiem 26 . plastikową torbę z narzędziem zbrodni i perukę, której używał sprawca, wrzucono do Szprewy . Podejrzany, zidentyfikowany przez niemiecką policję jako 56-letni obywatel Rosji „Wadim Sokołow”, został zatrzymany wkrótce po zamachu. Z zabójstwem powiązani są zarówno rosyjski rząd, jak i przywódca Czeczenii Ramzan Kadyrow .

We wrześniu 2019 roku rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow powiedział, że „NATO zbliżające się do naszych granic jest zagrożeniem dla Rosji”. Cytowano go, jak powiedział, że jeśli NATO zaakceptuje członkostwo Gruzji z artykułem o zbiorowej obronie obejmującym tylko terytorium administrowane przez Tbilisi ( tj . wspieranej przez Rosję), „nie rozpoczniemy wojny, ale takie postępowanie podważy nasze stosunki z NATO i z krajami, które są chętne do wejścia do sojuszu”.

2021

Główny artykuł: Preludium do rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku

13 kwietnia 2021 r. sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg wezwał Rosję do zaprzestania gromadzenia sił w pobliżu granicy z Ukrainą. Rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu powiedział, że Rosja rozmieściła wojska na swoich zachodnich granicach na „ćwiczenia bojowe” w odpowiedzi na „działania militarne NATO zagrażające Rosji”. Defender-Europe 21 , jedne z największych prowadzonych przez NATO ćwiczeń wojskowych w Europie od dziesięcioleci, rozpoczęły się w połowie marca 2021 r. i potrwają do czerwca 2021 r. Obejmą one „niemal równoczesne operacje na ponad 30 poligonach” w Estonii , Bułgaria, Rumunia i inne kraje.

W dniu 6 października 2021 r. NATO podjęło decyzję o wydaleniu ośmiu rosyjskich dyplomatów, określanych jako „niezgłoszeni oficerowie wywiadu”, oraz zmniejszeniu o połowę wielkości misji Rosji przy sojuszu w odpowiedzi na podejrzewane złośliwe działania.

Ośmiu dyplomatów miało opuścić Brukselę, gdzie znajduje się siedziba sojuszu, do końca października, a ich stanowiska zostały zlikwidowane. Zlikwidowano również dwa inne stanowiska, które są obecnie nieobsadzone. Zmniejszyło to liczebność rosyjskiej misji przy NATO w stolicy Belgii do 10. 18 października 2021 r. Rosja zawiesiła swoją misję przy NATO i nakazała zamknięcie biura NATO w Moskwie w odwecie za wydalenie przez NATO rosyjskich dyplomatów.

Rada NATO-Rosja zbiera się w styczniu 2022 r., aby omówić kryzys rosyjsko-ukraiński w latach 2021–2022

W listopadzie 2021 roku prezydent Rosji Władimir Putin stwierdził, że rozszerzenie obecności NATO na Ukrainie, zwłaszcza rozmieszczenie jakichkolwiek pocisków dalekiego zasięgu zdolnych do uderzenia w rosyjskie miasta lub systemy obrony przeciwrakietowej podobne do tych w Rumunii i Polsce, byłoby „czerwoną linią”. „problem dla Rosji. Putin poprosił prezydenta USA Joe Bidena o prawne gwarancje, że NATO nie rozszerzy się na wschód ani nie umieści „grożących nam systemów uzbrojenia w bliskim sąsiedztwie terytorium Rosji”. sekretarza generalnego NATO Jensa Stoltenberga odpowiedział, że „Tylko Ukraina i 30 sojuszników z NATO decyduje, kiedy Ukraina jest gotowa do przystąpienia do NATO. Rosja nie ma weta, Rosja nie ma nic do powiedzenia, a Rosja nie ma prawa ustanawiać strefy wpływów, aby próbować kontrolować swoich sąsiadów”.

Preludium do rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 r. Nastąpiło, gdy Rosja zażądała od NATO zaprzestania wszelkiej działalności wojskowej w Europie Wschodniej i nigdy nie przyjmowała Ukrainy jako członka, a także oświadczyła, że ​​​​chce prawnej gwarancji zakończenia dalszej ekspansji na wschód i rosyjskiego weta w sprawie członkostwa w NATO Ukrainy, pomimo jej suwerenności. Wysoki rangą administracji Bidena stwierdził później, że Stany Zjednoczone są „przygotowane do przedyskutowania propozycji Rosji” z sojusznikami z NATO, ale stwierdził również, że „w tych dokumentach są pewne rzeczy, o których Rosjanie wiedzą, że będą nie do przyjęcia”.

Załamanie stosunków, zbrojenie i konfrontacja (2022 – obecnie)

2022

Kraje członkowskie NATO (kolor niebieski), kraje ubiegające się o przystąpienie do NATO lub będące już w trakcie przystąpienia (jasnoniebieski, fioletowy) oraz kierowana przez Rosję OUBZ (kolor czerwony ), stan na 2022 r.
Główne artykuły: Stosunki Ukraina–NATO , Wojna rosyjsko-ukraińska , Rozszerzenie NATO § Ukraina , Stosunki Gruzja–NATO , Rozszerzenie NATO § Gruzja , Stosunki Bośnia i Hercegowina–NATO , Rozszerzenie NATO § Bośnia i Hercegowina , Stosunki Austria–NATO , Rozszerzenie NATO § Austria , Stosunki Mołdawia–NATO , Rozszerzenie NATO § Mołdawia , Stosunki Finlandia–NATO , Rozszerzenie NATO § Finlandia , stosunki Szwecja–NATO , Rozszerzenie NATO § Szwecja , Rozszerzenie NATO , Polityka otwartych drzwi NATO , Rosyjska inwazja na Ukrainę w 2022 r . i Szczyt NATO w Madrycie w 2022 r.

12 stycznia 2022 r. Rada NATO-Rosja spotkała się w Kwaterze Głównej NATO w Brukseli , aby omówić rozbudowę wojskową Rosji w pobliżu jej granicy z Ukrainą oraz żądania Rosji dotyczące gwarancji bezpieczeństwa w Europie. Odpowiednim delegacjom przewodzili zastępca sekretarza stanu USA Wendy Sherman i sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg oraz wiceminister spraw zagranicznych Rosji Aleksander Gruszko i wiceminister obrony Rosji generał pułkownik Aleksander Fomin .

Pomimo ogłoszenia przez Rosję w środę 16 lutego 2022 r., że szkolenia wojskowe na anektowanym przez Moskwę Krymie zostały wstrzymane, a żołnierze wracają na swoje stanowiska, sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg powiedział, że wygląda na to, że Rosja kontynuuje rozbudowę wojskową.

24 lutego 2022 r. w trakcie trwającego posiedzenia Rady Bezpieczeństwa ONZ, zwołanej w celu omówienia sytuacji kryzysowej, której przewodniczyła wówczas Rosja, Putin nakazał rosyjskiej armii rozpoczęcie pełnej inwazji na Ukrainę, powodując największą konwencjonalną agresję wojskową na państwo europejskie od czasów II wojny światowej, wywołując jeden z najbardziej napiętych momentów między NATO a Rosją w historii. Siły Odpowiedzi NATO zostały aktywowane i postawione w stan wysokiej gotowości, a NATO rozmieściło pewną liczbę żołnierzy w Polsce, Estonii, Łotwie, Litwie, Słowacji, Węgrzech i Bułgarii. 26 lutego 2022 roku Rosja zagroziła Finlandia i Szwecja , które chciały zostać członkami NATO. 16 maja 2022 r., czyli dzień po złożeniu przez Szwecję i Finlandię wniosku o członkostwo w NATO, podczas szczytu OUBZ, będącego odpowiednikiem NATO, Władimir Putin powiedział:

Rosja nie ma problemów z tymi państwami [Szwecją i Finlandią] i dlatego w tym sensie rozszerzenie [NATO] kosztem tych krajów nie stwarza bezpośredniego zagrożenia [...], ale rozbudowę infrastruktury wojskowej w tym regionie z pewnością wywoła naszą reakcję.

— Władimir Putin

Szczyt NATO w Madrycie w 2022 r. Ogłosił Rosję „bezpośrednim zagrożeniem” dla bezpieczeństwa euroatlantyckiego i zatwierdził zwiększenie Sił Odpowiedzi NATO do 300 000 żołnierzy, podczas gdy Akt Stanowiący został następnie uznany przez państwa członkowskie NATO za ostatecznie w całości uchylony przez Rosję. Tymczasem od początku wojny rosyjscy oficjele i propagandyści coraz częściej mówią, że są „w stanie wojny” z całym NATO.

Wielu naukowców i dziennikarzy spekulowało, że inwazja na Ukrainę zapoczątkowała drugą zimną wojnę między Rosją a NATO.

Ideologia i propaganda

Plany integracyjne (1991–2004)

Szczyt w Rzymie w 2002 roku

Pomysł członkostwa Rosji w NATO był w różnym czasie podnoszony zarówno przez przywódców zachodnich, jak i rosyjskich, a także niektórych ekspertów. W lutym 1990 r., podczas negocjacji zjednoczenia Niemiec pod koniec zimnej wojny z sekretarzem stanu USA Jamesem Bakerem , sekretarzem generalnym Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego Michaiłem Gorbaczowem powiedział, że „Mówisz, że NATO nie jest skierowane przeciwko nam, że jest po prostu strukturą bezpieczeństwa, która dostosowuje się do nowych realiów… dlatego proponujemy przystąpienie do NATO”. Jednak Baker odrzucił tę możliwość jako „marzenie”. W 1991 r., gdy Związek Radziecki został rozwiązany, prezydent Rosji Borys Jelcyn wysłał list do NATO, sugerując, że długoterminowym celem Rosji jest przystąpienie do NATO.

Podczas serii wywiadów z twórcą filmowym Oliverem Stonem , prezydent Władimir Putin powiedział mu, że podczas wizyty w Moskwie w 2000 roku prezydentowi Billowi Clintonowi przedstawił możliwość przystąpienia Rosji do NATO. Putin powiedział w wywiadzie dla Davida Frosta w BBC wywiad tuż przed inauguracją Putina jako prezydenta Rosji po raz pierwszy w 2000 roku. Powiedział Frostowi, że trudno mu wyobrazić sobie NATO jako wroga. „Rosja jest częścią kultury europejskiej. I nie wyobrażam sobie własnego kraju w oderwaniu od Europy i tego, co często nazywamy cywilizowanym światem”. Według Andersa Fogh Rasmussena , byłego premiera Danii, który pełnił funkcję sekretarza generalnego NATO w latach 2009-2014, w pierwszych dniach prezydentury Putina w latach 2000-2001 Putin wygłosił wiele oświadczeń, które sugerowały, że jest przychylny idei przystąpienia Rosji do NATO .

Jednak już wtedy Krystyna Kurczab-Redlich i kilku innych reporterów działających w Czeczenii alarmowało, że prawdziwa natura Putina została ujawniona przez rosyjskie okrucieństwa podczas drugiej wojny czeczeńskiej i że w żadnym wypadku nie przypomina zachodniego demokraty. Jednak zachodnim elitom było wygodnie piętnować te doniesienia jako rusofobiczne i lekceważyć je, mimo że takie doniesienia dostarczała również Anna Politkowska , rosyjska dziennikarka i działaczka na rzecz praw człowieka .

Rozczarowanie (2004–2013)

7 października 2006 Anna Politkowska , rosyjska dziennikarka relacjonująca wydarzenia polityczne w Rosji; w szczególności podczas drugiej wojny czeczeńskiej (1999–2005), została zamordowana w windzie jej bloku, zabójstwo, które przyciągnęło międzynarodową uwagę . W odpowiedzi na sugestię ministra spraw zagranicznych Polski Radosława Sikorskiego z marca 2009 roku , aby Rosja przystąpiła do NATO, wysłannik Rosji przy NATO Dmitrij Rogozin , stwierdził, że chociaż Rosja nie wykluczyła tego jako przyszłej możliwości, to zamiast tego wolała utrzymać praktycznie ograniczoną współpracę z NATO. Podkreślił, że „wielkie mocarstwa nie wchodzą w koalicje, one tworzą koalicje. Rosja uważa się za wielką mocarstwo”. Stwierdził jednak, że Rosja chce być „partnerem” NATO, pod warunkiem, że Gruzja (z którą rok wcześniej Rosja toczyła wojnę ) i Ukraina nie przystąpią do sojuszu. W listopadzie 2009 r. Siergiej Magnicki , urodzony na Ukrainie rosyjski doradca podatkowy odpowiedzialny za ujawnienie korupcji i niewłaściwego postępowania rosyjskich urzędników państwowych, reprezentując klienta Hermitage Capital Management , zmarł. Jego aresztowanie w 2008 roku i późniejsza śmierć po jedenastu miesiącach w areszcie policyjnym przyciągnęły międzynarodową uwagę i wywołały zarówno oficjalne, jak i nieoficjalne śledztwo w sprawie zarzutów oszustwa, kradzieży i praw człowieka w Rosji. Jego pośmiertny proces był pierwszym w Federacji Rosyjskiej . Mimo to sugestia przystąpienia Rosji do NATO została powtórzona w liście otwartym, którego współautorem na początku 2010 roku byli niektórzy niemieccy eksperci ds. obrony. Twierdzili, że Rosja jest potrzebna w obliczu wyłaniającego się wielobiegunowego świata, aby NATO mogło stanowić przeciwwagę dla wschodzących mocarstw azjatyckich. Tymczasem Stany Zjednoczone odpowiedziały przyjęciem ustawy Magnickiego w 2012 roku.

Wrogość i ciągła konfrontacja (2014 – obecnie)

  
   Rosja Kraje na „ Liście krajów nieprzyjaznych ” Rosji . Kraje i terytoria z listy nałożyły sankcje na Rosję po rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku.
 Rosja
 Ukraina
  Kraje wysyłające śmiercionośny sprzęt wojskowy na Ukrainę
 Kraje wysyłające nieśmiercionośną pomoc wojskową na Ukrainę

Jednak później Putin porzucił idee integracji europejskiej i zachodniej demokracji , zwracając się w zamian do „ Ruchu Eurazji ” i „ Putinizmu ” reklamowanych jako alternatywy konkurujące z zachodnimi i europejskimi ideałami wyznawanymi przez wiele krajów NATO. Ruch Eurazji jest duginizmu neoeurazjatyckim ruchem politycznym , według którego Rosja nie należy do kategorii „europejskiej” czy „azjatyckiej”, lecz do geopolityczna koncepcja Eurazji zdominowana przez „ rosyjski świat / pokój ” ( ros . Русский мир ), tworząca pozornie samodzielną cywilizację rosyjską , która utraciła szacunek dla wartości i autorytetu moralnego Zachodu, tworząc „lukę wartości” między Rosją a Zachodem . Putin promował swoją markę konserwatywnych rosyjskich wartości i podkreślał znaczenie religii. Prawa gejów podzieliły Rosję i wiele krajów NATO, tak jak wykorzystały je Stany Zjednoczone i niektóre kraje europejskie soft power w celu promowania ochrony praw gejów w Europie Wschodniej. Z drugiej strony Rosja ogranicza wolność homoseksualizmu i zyskuje poparcie przeciwników małżeństw homoseksualnych . Putinizm z kolei łączy kapitalizm państwowy z autorytarnym nacjonalizmem .

Rosja zaczęła finansować międzynarodowych nadawców , takich jak RT , Rossiya Segodnya (w tym Sputnik ) i TASS . a także kilka krajowych sieci medialnych. Rosyjskie media były szczególnie krytyczne wobec Stanów Zjednoczonych . W 2014 roku Rosja przerwała transmisje radiowe Voice of America po tym, jak Voice of America skrytykował działania Rosji na Ukrainie. Wolność prasy w Rosji uzyskała niskie noty w Indeksie Wolności Prasy Reporterów bez Granic , a Rosja ogranicza zagraniczne udziały w organizacjach medialnych do nie więcej niż 20%. W styczniu 2015 r. Wielka Brytania, Dania, Litwa i Estonia wezwały Unię Europejską do wspólnego przeciwstawienia się rosyjskiej propagandzie poprzez utworzenie „stałej platformy” do współpracy z NATO w zakresie komunikacji strategicznej i wzmocnienia lokalnych rosyjskojęzycznych mediów. 19 stycznia 2015 r. wysoka przedstawiciel UE do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa Federica Mogherini powiedział, że UE planuje utworzenie rosyjskojęzycznego organu masowego przekazu z docelową rosyjskojęzyczną publicznością w krajach Partnerstwa Wschodniego: Armenii, Azerbejdżanie, Białorusi, Gruzji, Mołdawii i Ukrainie, a także w krajach Unii Europejskiej. W marcu 2016 roku rzecznik Putina Dmitrij Pieskow przyznał, że Rosja toczy „ wojnę informacyjną ” przede wszystkim z „anglosaskimi środkami masowego przekazu”.

27 lutego 2015 r. wybitny przywódca rosyjskiej opozycji demokratycznej Borys Niemcow został zamordowany kilkoma strzałami z tyłu podczas przekraczania mostu Bolszoj Moskworecki w Moskwie , w pobliżu murów Kremla i Placu Czerwonego . niespełna dwa dni przed planowanym udziałem w wiecu pokojowym przeciwko zaangażowaniu Rosji w wojnę na Ukrainie i kryzysowi finansowemu w Rosji. Niecałe trzy tygodnie przed morderstwem, 10 lutego, Niemcow pisał o Rosji Sobesednik , że jego 87-letnia matka bała się, że Putin go zabije. Dodał, że jego matka boi się także o byłego oligarchę Michaiła Chodorkowskiego i działacza antykorupcyjnego Aleksieja Nawalnego . Rosyjska dziennikarka Ksenia Sobczak powiedział, że Niemcow przygotowywał raport potwierdzający obecność rosyjskich wojsk na wschodniej Ukrainie pomimo oficjalnych zaprzeczeń. W noc po zabójstwie Niemcowa jego dokumenty, pisma i twarde dyski komputerowe zostały skonfiskowane podczas policyjnego przeszukania jego mieszkania przy ulicy Malaya Ordynka. BBC News zacytowało go, mówiącego: „Jeśli popierasz powstrzymanie wojny Rosji z Ukrainą, jeśli popierasz powstrzymanie agresji Putina, przyjdź 1 marca na marsz wiosenny do Maryino”. Uważa się, że odpowiedzialność za zbrodnię ponoszą rosyjskie służby bezpieczeństwa. Według Bellingcata analiza Niemcow był śledzony przed zabójstwem przez ten sam zespół FSB, który następnie śledził Władimira Kara-Murzę , Dmitrija Bykowa i Aleksieja Nawalnego przed ich podejrzeniem otrucia. Władimir Miłow , były wiceminister energetyki i członek opozycji, powiedział: „Jest coraz mniej wątpliwości, że za zabójstwem Borysa Niemcowa stoi państwo” i stwierdził, że celem było „sianie strachu”. Działacz opozycji Maksim Kats obarczył Putina odpowiedzialnością: „Jeśli to rozkazał, to jest winny jako zleceniodawca. A nawet jeśli nie, to [jest odpowiedzialny] jako podżegacz do nienawiści, histerii i gniewu wśród ludzi”.

Anders Fogh Rasmussen powiedział w 2019 roku, że „Kiedy Rosja pokaże, że stoi na straży demokracji i praw człowieka, NATO może poważnie rozważyć swoje członkostwo”. W wywiadzie dla Time Magazine z 2019 r . Siergiej Karaganow bliski doradca Putina stwierdził, że niezaproszenie Rosji do NATO było „jednym z najgorszych błędów w historii politycznej. To automatycznie postawiło Rosję i Zachód na kursie kolizyjnym, ostatecznie poświęcając Ukrainę”. Kimberly Marten argumentowała w 2020 roku, że rozszerzenie NATO osłabiło je, a nie wzmocniło, jak obawiała się Moskwa. Złe stosunki, które pojawiły się po 2009 roku, były w dużej mierze spowodowane reakcją Rosji na jej spadek wpływów na arenie międzynarodowej. Po trzecie, silna negatywna reakcja Rosji została zmanipulowana i wyolbrzymiona zarówno przez nacjonalistów, jak i przez Putina, jako amunicja w ich wewnętrznych wojnach politycznych. Poglądy obecnych rosyjskich przywódców na politykę światową „są głęboko zakorzenione w realistyczne podejście do stosunków międzynarodowych ” i dostrzegają „poważne zewnętrzne ryzyko militarne w zbliżaniu przez NATO infrastruktury wojskowej swoich państw członkowskich do granic Federacji Rosyjskiej; podobnie z dalszą [formalną] ekspansją Sojuszu”. Zapewnia to legitymację opartą na zagrożeniach, która pozwala im umocnić swoją pozycję w kraju, wdrożyć surowe środki antydemokratyczne oraz usprawiedliwić gromadzenie wojsk i agresywne działania za granicą. W listopadzie 4 października 2021, George Robertson, były sekretarz obrony Wielkiej Brytanii ds. Pracy, który przewodził NATO w latach 1999-2003, powiedział The Guardian że Putin dał jasno do zrozumienia podczas ich pierwszego spotkania, że ​​chce, aby Rosja była częścią Europy Zachodniej. „Putin powiedział:„ Kiedy zamierzacie nas zaprosić do NATO? ”… Chcieli być częścią tego bezpiecznego, stabilnego i dobrze prosperującego Zachodu, z którego Rosji wtedy nie było” – powiedział.

W 2022 roku Rosja wystąpiła z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i została całkowicie wyrzucona z Rady Europy .

Handel i gospodarka

Zobacz też: Stosunki Rosja – Unia Europejska i Polityka energetyczna Rosji

Rosja okresowo blokowała żeglugę przez Cieśninę Bałtyjską w latach 90. Od 2006 roku wprowadziła ciągłą blokadę (zarówno Polski, jak i rosyjskiego obwodu kaliningradzkiego), mimo zawarcia w 2009 roku międzynarodowego porozumienia w tej sprawie. W rezultacie Polska zaczęła rozważać przekopanie kolejnego kanału przez Mierzeję Wiślaną w celu obejścia tego ograniczenia i ostatecznie w latach 2019–2022 zbudowała kanał Mierzei Wiślanej .

W 1998 roku Rosja przystąpiła do G8 , forum ośmiu dużych krajów rozwiniętych , z których sześć jest członkami NATO, i pozostała jej członkiem do 2022 roku.

Rosyjska gospodarka jest silnie uzależniona od eksportu surowców naturalnych, takich jak ropa naftowa i gaz ziemny, a Rosja wykorzystuje te zasoby na swoją korzyść. Rosja i kraje zachodnie podpisały w 1991 r. Traktat Karty Energetycznej ustanawiający wielostronne ramy współpracy transgranicznej w przemyśle energetycznym , głównie w przemyśle paliw kopalnych ; Rosja jednak odłożyła ratyfikację, wiążąc ją z przyjęciem protokołu tranzytowego Traktatu Karty Energetycznej. Od połowy 2000 roku Rosja i Ukraina toczyły kilka sporów w którym Rosja zagroziła odcięciem dostaw gazu. Ponieważ znaczna część rosyjskiego gazu jest eksportowana do Europy rurociągami przebiegającymi przez Ukrainę, spory te dotknęły kilka krajów NATO. Podczas gdy Rosja twierdziła, że ​​spory wynikają z niepłacenia rachunków przez Ukrainę, motywacją Rosji mogła być także chęć ukarania prozachodniego rządu, który doszedł do władzy po pomarańczowej rewolucji . W grudniu 2006 r. Rosja wskazała, że ​​ratyfikacja Traktatu Karty Energetycznej jest mało prawdopodobna ze względu na przepisy nakazujące dostęp stron trzecich do rosyjskich rurociągów. 20 sierpnia 2009 r. Rosja oficjalnie poinformowała depozytariusza Traktatu Karty Energetycznej (rząd Portugalii ), że nie zamierza zostać umawiającą się stroną traktatu. W 2012 roku Rosja przystąpiła do Światowej Organizacji Handlu , organizacji zrzeszającej rządy zobowiązane do obniżenia ceł i innych barier handlowych . Te wzmocnione więzi gospodarcze dały Rosji dostęp do nowych rynków i kapitału, a także wpływy polityczne na Zachodzie iw innych krajach. Eksport rosyjskiego gazu zaczął być postrzegany jako broń przeciwko krajom NATO, a Stany Zjednoczone i inne kraje zachodnie pracowały nad zmniejszeniem zależności Europy od Rosji i jej zasobów.

Nowa rola Rosji w gospodarce światowej stworzyła Rosji kilka możliwości, ale jednocześnie sprawiła, że ​​Federacja Rosyjska stała się bardziej podatna na zewnętrzne trendy i naciski gospodarcze. Podobnie jak wiele innych krajów, gospodarka Rosji ucierpiała podczas Wielkiej Recesji . Po Kryzysie Krymskim kilka krajów (w tym większość NATO) nałożyło sankcje na Rosję, szkodząc rosyjskiej gospodarce poprzez odcięcie dostępu do kapitału. W dalszej konsekwencji Rosja również została wykluczona z G8 . W tym samym czasie światowa cena ropy odrzucony. Połączenie zachodnich sankcji i spadających cen ropy naftowej w 2014 r. i później doprowadziło do rosyjskiego kryzysu finansowego w latach 2014–2015 .

Stosunki zagraniczne Rosji z państwami NATO

Zobacz też

Notatki

Dalsza lektura

  • Asmus, Ronald. Otwarcie drzwi NATO: jak Sojusz przekształcił się na nową erę (2002) fragment
  • Asmus, Ronald D., Richard L. Kugler i F. Stephen Larrabee. „Budowanie nowego NATO”. Sprawy zagraniczne (1993): 28-40 online .
  • Asmus, Ronald D. „Wschodnia obietnica Europy: ponowne przemyślenie rozszerzenia NATO i UE”. Sprawy zagraniczne (2008): 95–106. online
  • Asmus, Ronald, Stefan Czmur, Chris Donnelly, Aivis Ronis, Tomas Valasek i Klaus Wittmann. NATO, nowi sojusznicy i pewność (Londyn: Centrum Reform Europejskich, 2010) online .
  • Baker III, James A. „Rosja w NATO?” The Washington Quarterly, (2002) 25:1, 93-103 Rosja w NATO?
  • Bohm, Michael (19 listopada 2010). „5 powodów, dla których Rosja nigdy nie dołączy do NATO” . Moskiewskiego Timesa . Niezależne media Czasopisma Sanoma. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 19 listopada 2010 r . . Źródło 19 listopada 2010 r .
  • Braun, Aurel, wyd. Stosunki NATO-Rosja w XXI wieku (Routledge, 2008).
  • Forsberg, Tuomas i Graeme Herd. „Rosja i NATO: od okien możliwości do zamkniętych drzwi”. Journal of Contemporary European Studies 23 # 1 (2015): 41–57.
  • Goldgeier, James i Joshua R. Itzkowitz Shifrinson. „Ocena rozszerzenia NATO: debaty naukowe, implikacje polityczne i niewybrane drogi”. Polityka międzynarodowa 57 (2020): 291–321.
  • Goldgeier, James M. Nie czy, ale kiedy: decyzja USA o rozszerzeniu NATO (1999) fragment
  • Hanson, Marianna. „Rozszerzenie Rosji i NATO: niespokojna podstawa aktu założycielskiego”. Bezpieczeństwo europejskie 7.2 (1998): 13–29. online
  • Holas, Łukasz. „Perspektywy stosunków Rosja-NATO: analiza SWOT”. Studia komunistyczne i postkomunistyczne 51.2 (2018): 151–160.
  • Kropatczewa, Elena. „Stosunki NATO-Rosja i czynnik chiński: zmienna ignorowana”. Polityka 34.2 (2014): 149–160.
  • Kupchan, Charles A. „Ostateczna granica NATO: dlaczego Rosja powinna przystąpić do Sojuszu Atlantyckiego” Sprawy zagraniczne 89 nr 3 (2010), s. 100–112 online
  • Marten, Kimberly. „Rozszerzenie NATO: ocena jego konsekwencji w Rosji”. Polityka międzynarodowa 57 (2020): 401–426.
  • Ozkan, Ozgur. „Stosunki NATO-Rosja w XXI wieku: przeszkody i możliwości dla partnerstwa strategicznego”. (Departament Spraw Bezpieczeństwa Narodowego Marynarki Wojennej, 2012) online .
  • Pouliot, Vincent. Bezpieczeństwo międzynarodowe w praktyce: polityka dyplomacji NATO-Rosja (Cambridge UP, 2010).
  • RAND, Russia's Hostile Measures: Combating Russian Grey Zone Aggression Against NATO in the Contact, Blunt, and Surge Layers of Competition (2020) online Obejmuje Mołdawię / Naddniestrze (1992–2016); Gruzja (2004–2012); Estonia (2006–2007); Ukraina (2014–2016); i Turcja (2015–2016)
  • Ratti, Luca. „Powrót do przyszłości? Teoria stosunków międzynarodowych i stosunki NATO-Rosja od zakończenia zimnej wojny”. Dziennik międzynarodowy 64.2 (2009): 399–422.
  •   Stent, Angela (2014). Granice partnerstwa: stosunki amerykańsko-rosyjskie w XXI wieku . ISBN 9781400848454 . ; recenzja w Internecie
  • Sushentsov, Andrey A. i William C. Wohlforth. „Tragedia stosunków amerykańsko-rosyjskich: centralne położenie NATO i spirala rewizjonistów”. Polityka międzynarodowa 57 (2020): 427-450.
  • Talbott, Strobe. The Russia Hand: A memoir of Presidential Diplomacy (2002) online
  • Tsygankov, Andrei P. „Źródła strachu Rosji przed NATO”. Studia komunistyczne i postkomunistyczne 51.2 (2018): 101–111. online
  • Tsygankov, Andrei P. „NATO, Rosja i bezpieczeństwo regionalne w Europie i Eurazji. Wprowadzenie do zagadnienia”. Studia komunistyczne i postkomunistyczne 51.2 (2018): 89–90. online
  • Unverdi, Gurbet Behram. „W jakim stopniu stopniowe pogarszanie się stosunków NATO-Rosja w latach 1991-2014 jest przyczynowo związane z ekspansją NATO w Europie Wschodniej na wschód?” (Praca magisterska, Leiden University 2015). online
  • Vancouver, CASIS „Odpowiedzi NATO i Kanady na Rosję od aneksji Krymu w 2014 r.” Journal of Intelligence, Conflict and Warfare 1.1 (2018). online
  • Wohlforth, William i Vladislav Zubok. „Trwały antagonizm: realizm, idealizm i miraż partnerstwa zachodnio-rosyjskiego po zimnej wojnie”. Polityka międzynarodowa (2017) 54 # 4 s. 405–419.
  • Daramola Luke, Informator247 . " ANALIZA | Członkostwo w NATO: Czy Rosja zaatakuje też Finlandię i Szwecję? "

Linki zewnętrzne

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=NATO–Russia_relations&oldid=1143181092 ”