Stosunki Unia Europejska–NATO

Podział obywateli UE (mln., 2023). Pod naciskiem Wielkiej Brytanii podczas negocjacji traktatowych przed Brexitem art. 42 ust. 2 TUE stanowi , że NATO „będzie głównym forum realizacji zbiorowej samoobrony dla państw członkowskich UE, które są również członkami NATO”.

Unia Europejska (UE) i Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO) to dwie główne zachodnie organizacje oparte na traktatach do współpracy między państwami członkowskimi, obie z siedzibą w Brukseli w Belgii. Ich natura jest różna i działają w różnych sferach: NATO jest organizacją czysto międzyrządową funkcjonującą jako sojusz wojskowy, którego podstawowym zadaniem [ ^{potrzebne źródło ]} jest realizacja artykułu 5 Traktatu Północnoatlantyckiego o zbiorowej obronie terytorialnej. Z drugiej strony UE jest częściowo ponadnarodową, a częściowo międzyrządową sui generis, podobną do konfederacji , która pociąga za sobą szerszą integrację gospodarczą i polityczną . W przeciwieństwie do NATO, UE prowadzi samodzielną politykę zagraniczną – opartą na konsensusie, a państwa członkowskie wyposażyły ją w narzędzia z zakresu obronności i zarządzania kryzysowego; struktura wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony (WPBiO) .

Członkostwo w UE i NATO jest różne, a niektóre państwa członkowskie UE są tradycyjnie neutralne w kwestiach obronnych. UE i NATO mają odpowiednio 27 i 30 państw członkowskich, z których 21 należy do obu. Kolejnych czterech członków NATO to kandydaci do UE — Albania, Czarnogóra, Macedonia Północna i Turcja — a kolejny, Wielka Brytania, jest byłym członkiem UE . Dwie inne – Islandia i Norwegia – zdecydowały się pozostać poza UE, ale uczestniczą w jednolitym rynku UE w ramach członkostwa w Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG). Dwa państwa członkowskie UE — Szwecja i Finlandia — złożyły wniosek o członkostwo w NATO i są ratyfikowane jako członkowie, pozostawiając w UE cztery państwa niebędące członkami NATO: Austrię, Irlandię, Cypr i Maltę. Kilka państw członkowskich UE i NATO było wcześniej członkami Układu Warszawskiego .

UE ma własną klauzulę wzajemnej obrony odpowiednio w art. 42 ust. 7 i art. 222 Traktatu o Unii Europejskiej (TUE) oraz Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE). Struktura dowodzenia i kontroli WPBiO jest jednak znacznie mniejsza niż struktura dowodzenia NATO (NCS), a stopień, w jakim WPBiO powinna ewoluować, aby stworzyć pełnoprawne ramię obronne UE, które jest w stanie wdrożyć unijną klauzulę wzajemnej obrony we własnych prawo jest punktem spornym, a Zjednoczone Królestwo (UK) sprzeciwiło się temu. Pod naciskiem Wielkiej Brytanii w negocjacjach prowadzących do Traktatu z Lizbony art. 42 ust. 2 TUE określa również, że NATO będzie głównym forum realizacji zbiorowej samoobrony dla państw członkowskich UE, które są jednocześnie członkami NATO.

Umowa Berlin Plus z 2002 r. i wspólna deklaracja z 2018 r. przewidują współpracę między UE a NATO, w tym możliwość wykorzystania zasobów NCS do prowadzenia unijnych misji WPBiO.

Historia

Emblematy dawnych i obecnych europejskich i transatlantyckich struktur dowodzenia i kontroli: Western Union Defense Organization (WUDO, l., 1948-1952), jej de facto następca: Naczelna Kwatera Główna NATO Allied Powers Europe (SHAPE, m., 1952-obecnie) ) oraz zdolność planowania i prowadzenia działań wojskowych UE (MPCC, r., 2017-obecnie).

Siedziby dawnych i obecnych europejskich i transatlantyckich struktur dowodzenia i kontroli: WUDO (po lewej) w Fontainebleau we Francji, jego de facto następca: NATO's SHAPE (m.) w Mons w Belgii oraz MPCC UE (po prawej) w Bruksela , Belgia.

1948-1951: Wspólne początki, gdzie NATO kanibalizuje inicjatywy wewnątrzeuropejskie

Western Union , ustanowiony w celu wdrożenia traktatu brukselskiego z 1948 r . podpisanego przez Francję, Holandię, kraje Beneluksu i Wielką Brytanię, jest prekursorem zarówno NATO, jak i unijnego ramienia obronnego, Wspólnej Polityki Bezpieczeństwa i Obrony (WPBiO). Schemat organizacyjny WUDO z listopada 1948 r., W którym linie ciągłe i przerywane oznaczają odpowiednio linie kontrolne i łącznikowe:

Rada Konsultacyjna (zagraniczni lub premierzy)

Stała Komisja (4 ambasadorów w Londynie plus przedstawiciel Foreign Office)

Komitet Obrony (ministrowie obrony)

Szefów Sztabów (WUCOS)

Zarządu Zaopatrzenia Wojskowego

Komitet Finansowy

Specjalny Komitet Zgromadzenia Ogólnego ONZ

Komitet Bezpieczeństwa

Komitet Wojskowy i Połączony Sztab WUCOS

Komitet Dowódców Naczelnych i jego Przewodniczący

Siły Lądowe Europy Zachodniej C-in-C

Siły Powietrzne Europy Zachodniej (taktyczne) C-in-C

Oficer flagowy Europy Zachodniej

Od zakończenia II wojny światowej suwerenne kraje europejskie zawarły traktaty, a tym samym współpracowały i harmonizowały polityki (lub łączyły suwerenność ) w coraz większej liczbie obszarów, w ramach projektu integracji europejskiej lub budowy Europy ( francuski : la construction europejska ). Poniższy harmonogram przedstawia prawne początki Unii Europejskiej (UE) — główne ramy tego zjednoczenia. UE odziedziczyła wiele swoich obecnych obowiązków po Wspólnotach Europejskich (KE), które powstały w latach pięćdziesiątych XX wieku w duchu Deklaracji Schumana .

   Legenda: S: podpisanie F: wejście w życie T: wypowiedzenie E: wygaśnięcie faktyczne zastąpienie Rel. w/ Ramy WE/UE: de facto wewnątrz na zewnątrz

Unia Europejska (UE)

[ Kont. ]

Wspólnoty Europejskie (WE)

(Filar I)

Europejska Wspólnota Energii Atomowej (EWEA lub Euratom)

[ Kont. ]

/ / / Europejska Wspólnota Węgla i Stali (EWWiS)

(Podział kompetencji)

Europejska Wspólnota Gospodarcza (EWG)

Zasady Schengen

Wspólnota Europejska (WE)

'TREVI'

Wymiar Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (WSiSW, filar II)

/ Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO)

[ Kont. ]

Współpraca policyjna i sądowa w sprawach karnych (PJCC, filar II )

Sojusz angielsko-francuski

[ Ramię obronne przekazane NATO ]

Europejska współpraca polityczna (EPC)

Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa (WPZiB, filar III )

Western Union (WU)

/ Unia Zachodnioeuropejska (UZE)

[ Zadania określone po reaktywacji UZE w 1984 r . przekazane UE ]

[Zadania społeczne i kulturalne powierzone RE ]

[ Kont. ]

Rada Europy (RE)

Entente Cordiale S: 8 kwietnia 1904

Traktat z Dunkierki S: 4 marca 1947 F: 8 września 1947 E: 8 września 1997

Traktat brukselski S: 17 marca 1948 r. F: 25 sierpnia 1948 r. T: 30 czerwca 2011 r.

traktaty londyńskie i waszyngtońskie S: 5 maja/4 kwietnia 1949 r. F: 3 sierpnia/24 sierpnia 1949 r.

traktaty paryskie: EWWiS i EDC S: 18 kwietnia 1951/27 maja 1952 F: 23 lipca 1952/— E: 23 lipca 2002/—

Protokół zmieniający i uzupełniający Traktat Brukselski S: 23 października 1954 r. F: 6 maja 1955 r.

traktaty rzymskie: EWG i EWEA S: 25 marca 1957 r. F: 1 stycznia 1958 r.

Porozumienie UZE-RE S: 21 października 1959 r. F: 1 stycznia 1960 r

Traktat brukselski (fuzja) S: 8 kwietnia 1965 r. F: 1 lipca 1967 r

Raport Davignona S: 27 października 1970 r

Konkluzje Rady Europejskiej S: 2 grudnia 1975 r

Jednolity Akt Europejski (SEA) S: 17/28 lutego 1986 r. F: 1 lipca 1987 r.

Układ i konwencja z Schengen S: 14 czerwca 1985 r./19 czerwca 1990 r. F: 26 marca 1995 r.

Traktat z Maastricht S: 7 lutego 1992 r. F: 1 listopada 1993 r

Traktat Amsterdamski S: 2 października 1997 r. F: 1 maja 1999 r

Traktat nicejski S: 26 lutego 2001 r. F: 1 lutego 2003 r

Traktat lizboński S: 13 grudnia 2007 r. F: 1 grudnia 2009 r

1954: Niepowodzenie w utworzeniu autonomicznego filaru europejskiego w NATO

Gdyby jej traktat założycielski nie został ratyfikowany przez francuski parlament w 1954 r., Europejska Wspólnota Obronna obejmowałaby paneuropejskie wojsko, podzielone na komponenty narodowe, ze wspólnym budżetem, wspólną bronią, scentralizowanymi zamówieniami wojskowymi i instytucjami. EDC miałaby integralne połączenie z NATO, tworząc autonomiczny europejski filar w sojuszu atlantyckim.

Schemat przedstawiający funkcjonowanie instytucji przewidzianych w Traktacie ustanawiającym Europejską Wspólnotę Obronną (EDC), oddanie do dyspozycji Wspólnoty sił zbrojnych państw członkowskich (Europejskie Siły Obronne) oraz związek między EDC a Północą Organizacja Traktatu Atlantyckiego (NATO).

1996-obecnie: Napięcia i wzajemne interesy, gdy UE zyskuje autonomiczne struktury obronne

Po ustanowieniu ESDI i deklaracji z St. Malo sekretarz stanu USA , Madeleine Albright, między innymi wyraziła zaniepokojenie, że niezależny europejski filar bezpieczeństwa może osłabić NATO, przedstawiając trzy słynne „D”:

Naszym zadaniem [...] jest wspólna praca nad rozwojem [ESDI] w ramach [NATO], co Stany Zjednoczone zdecydowanie poparły. Z entuzjazmem popieramy wszelkie tego rodzaju środki, które zwiększają europejskie możliwości. Stany Zjednoczone witają bardziej zdolnego europejskiego partnera, dysponującego nowoczesnymi, elastycznymi siłami zbrojnymi zdolnymi do gaszenia pożarów na własnym podwórku Europy i współpracującymi z nami za pośrednictwem [NATO] w obronie naszych wspólnych interesów. Kluczem do udanej inicjatywy jest skupienie się na praktycznych zdolnościach wojskowych. Każda inicjatywa musi unikać uprzedzania podejmowania decyzji przez [NATO] poprzez odłączanie ESDI od NATO, unikać powielania istniejących wysiłków i unikać dyskryminowania członków spoza UE. [...]

— Sekretarz stanu USA Albright , Rada Północnoatlantycka (8 grudnia 1998 r.)

rozszerzenie wschodnie

Obecna współpraca

Zmiana dowództwa na stanowisku Naczelnego Dowódcy Sił Sprzymierzonych w Europie (SACEUR) w Naczelnym Dowództwie Sił Sojuszniczych w Europie (SHAPE), głównym dowództwie Sojuszniczego Dowództwa Operacji Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (ACO). Główny budynek SHAPE również powiewa flagą UE , odzwierciedlając porozumienie Berlin Plus .

Porozumienie Berlin Plus umożliwia planowanie i prowadzenie operacji UE na wojskowym poziomie strategicznym i operacyjnym z wykorzystaniem środków i zdolności w Strukturze Dowodzenia NATO (NCS). W takim przypadku Dowództwo Operacyjne (OHQ) zostałoby utworzone w ramach Kwatery Głównej NATO Siły Sprzymierzone w Europie (SHAPE) w Mons w Belgii. SHAPE to główna kwatera główna Sojuszniczego Dowództwa Operacyjnego (ACO).

Kiedy NCS zapewnia OHQ, Zastępca Naczelnego Dowódcy Sił Sojuszniczych w Europie (DSACEUR) działa jako dowódca operacji (OpCdr).

Porozumienie Berlin Plus wymaga, aby wykorzystanie zasobów NATO przez UE podlegało „prawu pierwokupu”, tj. NATO musi najpierw odmówić interwencji w danym kryzysie i uzależnić je od jednomyślnej zgody państw NATO, w tym spoza Unia Europejska. Na przykład tureckie zastrzeżenia co do operacji Concordia z wykorzystaniem zasobów NATO opóźniły jej rozmieszczenie o ponad pięć miesięcy.

Sztab Wojskowy (EUMS) Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych (ESDZ), mieszczący się w budynku Kortenberg w Brukseli, ma stały zespół łącznikowy NATO i prowadzi stałą komórkę ds. UE w Kwaterze Głównej NATO Sił Sprzymierzonych w Europie (SHAPE) w Mons .

Porównanie

Struktury dowodzenia

WPBiO zakłada zbiorową samoobronę państw członkowskich. Odpowiedzialność ta opiera się na art. 42 ust. 7 TUE, który stanowi, że odpowiedzialność ta nie narusza specyfiki polityki bezpieczeństwa i obrony niektórych państw członkowskich, odwołującej się do polityki neutralności. Zobacz Kraj neutralny § Unia Europejska , aby zapoznać się z dyskusją na ten temat. Zgodnie z artykułem 42 ustęp 7 „Jeżeli Państwo Członkowskie stanie się ofiarą napaści zbrojnej na jego terytorium, pozostałe Państwa Członkowskie mają wobec niego obowiązek pomocy i pomocy wszelkimi dostępnymi im środkami, zgodnie z artykułem 51 Konwencji Stanów Zjednoczonych Karty Narodów. Nie narusza to szczególnego charakteru polityki bezpieczeństwa i obrony niektórych Państw Członkowskich.” Artykuł 42 ust. 2 określa ponadto, że NATO będzie głównym forum realizacji zbiorowej samoobrony dla państw członkowskich UE, które są jednocześnie członkami NATO.

UE nie posiada stałej struktury dowodzenia wojskowego podobnej do Sojuszniczego Dowództwa Operacji (ACO) Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego ( NATO ), chociaż uzgodniono, że zasoby ACO mogą być wykorzystywane do prowadzenia unijnych misji WPBiO w ramach Umowa Berlin Plus . Komórka Planowania i Prowadzenia Operacji Wojskowych (MPCC), utworzona w 2017 r., która ma zostać wzmocniona w 2020 r., stanowi jednak pierwszy krok UE w kierunku stworzenia stałego dowództwa wojskowego. Jednocześnie nowo utworzony Europejski Fundusz Obronny (EFR) jest pierwszym przypadkiem, w którym budżet UE jest wykorzystywany do finansowania wielonarodowych projektów obronnych.

Unia Europejska

Lokalizacja alternatywnych OHQ dla operacji wojskowych dowodzonych przez UE: kwatera główna UE, kwatera główna NATO i krajowe OHQ oferowane przez państwa członkowskie są oznaczone odpowiednio czerwonym, niebieskim i żółtym znakiem

Unijna struktura dowodzenia i kontroli (C2) jest kierowana przez organy polityczne złożone z przedstawicieli państw członkowskich i generalnie wymaga jednomyślnych decyzji. Od kwietnia 2019 r.:

Współpraca: porady i zalecenia Wsparcie i monitorowanie Prace przygotowawcze

Polityczny poziom strategiczny:

ISS

Przewodnicząca EUCO ( EUCO )

Łańcuch dowodzenia

Koordynacja/wsparcie

Satcen

CIVCOM

Wysoki Przedstawiciel/wiceprzewodniczący ( FAC )

INTCEN

Wysoki Przedstawiciel/wiceprzewodniczący ( PMG )

Wysoki Przedstawiciel/wiceprzewodniczący ( PSC )

CEUMC ( EUMC )

CMPD

DGEUMS ( EUMS )

Wojskowy/cywilny poziom strategiczny:

Dyrektor MPCC ( MPCC )

JSCC

Civ OpCdr CPCC

Poziom operacyjny:

MFCdr ( MFHQ )

HoM

Poziom taktyczny:

Ziemia CC

Powietrze CC

CC Mar

Inne CC

Siły

¹ W przypadku gdy w terenie znajduje się również misja cywilna WPBiO, stosunki z Komórką Planowania i Prowadzenia Operacji Cywilnych (CPCC) i jej dowódcą operacji cywilnej (Civ OpCdr), jak również podległym jej szefem misji (HoM), są skoordynowane, jak pokazano.

² Inni Dowódcy Komponentu (CC) i oddziały serwisowe , które mogą zostać ustanowione.

³ MPCC jest częścią EUMS, a Dir MPCC pełni podwójną funkcję jako DGEUMS. O ile MPCC nie jest wykorzystywane jako Dowództwo Operacji (OHQ), temu celowi służyłoby krajowe OHQ oferowane przez państwa członkowskie lub Struktura Dowodzenia NATO (NCS). W tym drugim przypadku zastępca Naczelnego Dowódcy Sił Sojuszniczych w Europie (DSACEUR), zamiast Dir MPCC, pełniłby funkcję Dowódcy Operacji (OpCdr).

⁴ O ile MPCC nie jest używane jako Dowództwo Operacji (OHQ), MFCdr byłby znany jako Dowódca Sił (FCdr) i kierowałby Kwaterą Główną Sił (FHQ), a nie MFHQ. Podczas gdy MFHQ działałoby zarówno na poziomie operacyjnym, jak i taktycznym, FHQ działałoby wyłącznie na poziomie operacyjnym.

⁵ Poziom polityczno-strategiczny sam w sobie nie jest częścią struktury C2, ale reprezentuje organy polityczne wraz z towarzyszącymi im urządzeniami pomocniczymi, które określają ogólny kierunek misji. Rada określa rolę wysokiego przedstawiciela (WP/wiceprzewodniczącego), który pełni funkcję wiceprzewodniczącego Komisji Europejskiej , uczestniczy w posiedzeniach Rady Europejskiej , przewodniczy Radzie do Spraw Zagranicznych (FAC) i może przewodniczyć Komitetowi Politycznemu i Bezpieczeństwa ( PSC) w czasach kryzysu. Wysoka przedstawiciel/wiceprzewodnicząca proponuje i wdraża decyzje WPBiO.

⁶ Taki sam skład jak Komitet Stałych Przedstawicieli (COREPER) II, który również przygotowuje prace FAC związane z WPBiO.

NATO

JSEC

Lokalizacje dwóch dowództw strategicznych NATO — Sojuszniczego Dowództwa ds. Transformacji (ACT; żółte znaki) i Sojuszniczego Dowództwa Operacji (ACO; czerwone znaki) — z których kwatera główna ma Naczelne Dowództwo Sił Sprzymierzonych w Europie (SHAPE). Pokazane są również podległe centra ACT oraz podległe dowództwa i połączone dowództwa sił ACO.

Przegląd wojskowej struktury dowodzenia NATO (NCS):

Łącznik: Zapewnia porady i wsparcie dla NAC

Poziom polityczno-strategiczny:

Rada Północnoatlantycka

Sekretarz Generalny NATO Bruksela , BE

International Staff Bruksela , BE

Wojskowy poziom strategiczny:

Przewodniczący Komitetu Wojskowego NATO

Międzynarodowy Sztab Wojskowy

Bruksela , BE

Komendy strategiczne:

SACEUR ( ACO , SHAPE ) Mons , BE

SACT ( ACT , HQ SACT ) Norfolk , USA

Komendy taktyczne:

Komendy transformacyjne:

AIRCOM Ramstein , DE

JWC Stavanger , NO

MARCOM Northwood , Wielka Brytania

JALLC Lizbona , PT

LANDCOM Izmir , TR

JFTC Bydgoszcz , PL

Różne:

JSEC Ulm , DE

Komendy operacyjne:

CIS GP Mons , BE

STRIKFORNATO Oeiras , PT

JFC-NF Norfolk, Wirginia , USA

JFC-NP Neapol , Włochy

JFC-BS Brunssum , Holandia

Siła odpowiedzi :

MNC-NE Szczecin , PL

MND-SE Bukareszt , RO

Szczyty

Szczyty UE-NATO

1. szczyt UE-NATO: TBD w TBD

Członkostwo

Mapa przedstawiająca członkostwo Europy w UE i NATO

Tylko członek UE

Tylko członek NATO

członek obu

Korona gwiazd UE i róża kompasu NATO otaczają belgijski emblemat obronny

Członkostwo w UE i NATO jest różne. UE i NATO mają odpowiednio 27 i 30 państw członkowskich, z czego 21 państw jest członkami obu.

Sześć państw członkowskich UE, które nie są członkami NATO ( Austria , Cypr , Finlandia , Irlandia , Malta i Szwecja ) utrzymywało w czasie zimnej wojny neutralność , którą utrzymuje. Jednak wszyscy oprócz Cypru są teraz członkami Partnerstwa dla Pokoju NATO . Cypr jest jedynym państwem członkowskim UE, które nie jest pełnoprawnym członkiem NATO ani nie uczestniczy w Partnerstwie dla Pokoju. Jakikolwiek traktat dotyczący udziału Cypru w NATO zostałby prawdopodobnie zablokowany przez Turcję z powodu sporu cypryjskiego . Rosyjska inwazja na Ukrainę w 2022 r. ponownie rozpaliła debatę na temat członkostwa w NATO w kilku krajach, a Szwecja i Finlandia ubiegały się o członkostwo w NATO.

Spośród 30 państw członkowskich NATO 28 to państwa europejskie. 7 państw europejskich, które są członkami NATO, ale nie są członkami UE, obejmuje cztery państwa, które złożyły wniosek o członkostwo w UE (Albania, Czarnogóra, Macedonia Północna i Turcja), a także Zjednoczone Królestwo, które jest byłym członkiem UE . Dwie pozostałe – Islandia i Norwegia – zdecydowały się pozostać poza UE, jednak uczestniczą w jednolitym rynku UE .

Kilka państw członkowskich UE było wcześniej członkami rywalizującego z NATO Układu Warszawskiego .

Kraje pozaeuropejskie

Kraje transkontynentalne

Porównanie dwóch głównych euroatlantyckich organizacji obronnych
	Unia Europejska (w odniesieniu do jej części obronnej, Wspólna Polityka Bezpieczeństwa i Obrony )		NATO
Klauzula wzajemnej obrony	Artykuł 42.7 wersji skonsolidowanej Traktatu o Unii Europejskiej : „Jeżeli Państwo Członkowskie stanie się ofiarą napaści zbrojnej na jego terytorium, inne Państwa Członkowskie mają wobec niego obowiązek udzielenia mu pomocy i wsparcia wszelkimi dostępnymi środkami, zgodnie z artykułem 51 Karty Narodów Zjednoczonych. bez uszczerbku dla szczególnego charakteru polityki bezpieczeństwa i obrony niektórych Państw Członkowskich. [...]”		Artykuł 5 Traktatu Północnoatlantyckiego : „Strony uzgadniają, że zbrojna napaść na jedną lub więcej z nich [na ich terytorium] będzie uważana za napaść na nie wszystkie i w związku z tym zgadzają się, że w przypadku takiej zbrojnej napaści każda z nich, korzystając z prawa do samoobrony indywidualnej lub zbiorowej, uznanej w artykule 51 Karty Narodów Zjednoczonych, udzieli pomocy Stronie lub Stronom w ten sposób zaatakowanym, podejmując niezwłocznie, indywidualnie i w porozumieniu z innymi Stronami, takie działania, jakie uzna za konieczne, łącznie z użyciem sił zbrojnych w celu przywrócenia i utrzymania bezpieczeństwa obszaru północnoatlantyckiego [...]”.
	Polityczna organizacja strategiczna
Najwyższy urząd	Wysoki Przedstawiciel (WP/Wiceprzewodniczący)		sekretarz generalny
Główny organ decyzyjny	Rada Spraw Zagranicznych		Rada Północnoatlantycka
Organ łącznikowy	Europejska Służba Działań Zewnętrznych		Personel międzynarodowy
Siedziba	Budynek Kortenberg ( Bruksela , Belgia)		Siedziba NATO (Bruksela, Belgia)
	Wojskowa organizacja strategiczna
Najwyższy dowódca	Dyrektor Komórki Planowania i Prowadzenia Wojsk		Naczelny Dowódca Sił Sojuszniczych w Europie
Siedziba	Zdolność planowania i prowadzenia działań wojskowych (Bruksela, Belgia)		Kwatera Główna Allied Powers Europe ( Mons , Belgia)
Przewodniczący zgromadzenia szefów obrony	Przewodniczący Komitetu Wojskowego Unii Europejskiej		Przewodniczący Komitetu Wojskowego NATO
zgromadzeń obronnych	Komitet Wojskowy Unii Europejskiej		Komitet Wojskowy NATO
Komitet Doradczy	Sztab Wojskowy Unii Europejskiej		Międzynarodowy Sztab Wojskowy
	Członkostwo	Stała współpraca strukturalna	Członkostwo
Państwa członkowskie zarówno UE, jak i NATO
Belgia	Założyciel	Założyciel	Założyciel
Bułgaria	2007	Założyciel	2004
Chorwacja	2013	Założyciel	2009
Republika Czeska	2004	Założyciel	1999
Dania	1973	2022	Założyciel
Estonia	2004	Założyciel	2004
Francja	Założyciel	Założyciel	Założyciel
Niemcy	Założyciel	Założyciel	1955
Grecja	1981	Założyciel	1952
Węgry	2004	Założyciel	1999
Włochy	Założyciel	Założyciel	Założyciel
Łotwa	2004	Założyciel	2004
Litwa	2004	Założyciel	2004
Luksemburg	Założyciel	Założyciel	Założyciel
Holandia	Założyciel	Założyciel	Założyciel
Polska	2004	Założyciel	1999
Portugalia	1986	Założyciel	Założyciel
Rumunia	2007	Założyciel	2004
Słowacja	2004	Założyciel	2004
Słowenia	2004	Założyciel	2004
Hiszpania	1986	Założyciel	1982
Państwa członkowskie UE spoza NATO
Austria	1995	Założyciel	Partnerstwo dla Pokoju
Cypr	2004	Założyciel	NIE
Finlandia	1995	Założyciel	Podpisano protokół przystąpienia
Irlandia	1973	Założyciel	Partnerstwo dla Pokoju
Malta	2004	NIE	Partnerstwo dla Pokoju
Szwecja	1995	Założyciel	Podpisano protokół przystąpienia
Państwa członkowskie NATO spoza UE
Albania	Kandydat	—	2009
Islandia	NIE	—	Założyciel
Czarnogóra	Kandydat	—	2017
Macedonia Północna	Kandydat	—	2020
Norwegia	Umowa Agencji Obrony	—	Założyciel
Indyk	Negocjacje członkowskie zawieszone	—	1952
Zjednoczone Królestwo	NIE	—	Założyciel
krajów europejskich spoza UE i NATO
Armenia	NIE	—	Indywidualny Plan Działania Partnerstwa
Azerbejdżan	NIE	—	Indywidualny Plan Działania Partnerstwa
Białoruś	NIE	—	Partnerstwo dla Pokoju
Bośnia i Hercegowina	Kandydat	—	Plan działania dotyczący członkostwa
Gruzja	Petent	—	Zintensyfikowany dialog
Kazachstan	NIE	—	Indywidualny Plan Działania Partnerstwa
Kosowo	Potencjalny kandydat	—	NIE
Moldova	Kandydat	—	Indywidualny Plan Działania Partnerstwa
Rosja	NIE	—	Partnerstwo dla Pokoju
Serbia	Kandydat	—	Indywidualny Plan Działania Partnerstwa
Szwajcaria	Umowa Agencji Obrony	—	Partnerstwo dla Pokoju
Ukraina	Kandydat	—	Zintensyfikowany dialog
Państwa członkowskie NATO zlokalizowane w Ameryce Północnej, które w związku z tym nie kwalifikują się do członkostwa w UE
Kanada	—	—	Założyciel
Stany Zjednoczone	—	—	Założyciel
Członkowie natowskiego Partnerstwa dla Pokoju z siedzibą poza Europą, którzy w związku z tym nie kwalifikują się ani do członkostwa w UE, ani w NATO
Kirgistan	—	—	Partnerstwo dla Pokoju
Tadżykistan	—	—	Partnerstwo dla Pokoju
Turkmenia	—	—	Partnerstwo dla Pokoju
Uzbekistan	—	—	Partnerstwo dla Pokoju

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Stosunki dyplomatyczne Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO)
Relacje wewnętrzne	Albania Kanada Chorwacja Czarnogóra Macedonia Północna Rumunia Indyk
Stosunki wielostronne	Stowarzyszenie Traktatu Atlantyckiego Rada Partnerstwa Euroatlantyckiego Unia Europejska Dialog Śródziemnomorski Indywidualny Plan Działania Partnerstwa Inicjatywa Współpracy w Stambule Partnerstwo dla Pokoju
Stosunki dwustronne	Armenia Austria Azerbejdżan Bośnia i Hercegowina Białoruś Cypr Finlandia Gruzja Irlandia Kosowo Malta Moldova Pakistan Rosja Serbia Szwecja Ukraina
powiązane tematy	Główny sojusznik spoza NATO Islamska Wojskowa Koalicja Antyterrorystyczna