Unii Europejskiej i Międzynarodowego Trybunału Karnego

Ze względu na swój status Unia Europejska (UE) nie jest stroną Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK), ale wszystkie państwa członkowskie UE są jego sygnatariuszami, a UE jest jednym z najsilniejszych zwolenników MTK. UE udzieliła politycznego, finansowego i technicznego wsparcia trybunałowi, który również ma siedzibę na swoim terytorium ( Haga , Holandia ).

Stanowiska i porozumienia

W 2001 r. UE uzgodniła wspólne stanowisko , to znaczy ma ogólnounijną politykę zagraniczną w tej sprawie, zdecydowanie wspierającą MTK. Stanowisko to zostało zaktualizowane w 2003 r. i połączone z planem działania.

Umowa o współpracy z 2006 r. między UE a MTK zobowiązuje również UE i jej członków do udzielania pomocy MTK, w szczególności poprzez przekazywanie sądowi informacji niejawnych. Przykłady tej współpracy obejmują już wspieranie MTK w Demokratycznej Republice Konga i Darfurze , w tym ostatnim Centrum Satelitarnym UE dostarczającym zdjęcia i raporty.

Umowa z Kotonu , którą UE zawarła z grupą państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku, zawiera wiążący artykuł sygnalizujący poparcie tych państw dla MTK i nakazujący im „podjęcie kroków w kierunku ratyfikacji i wdrożenia statutu rzymskiego i powiązanych instrumentów”. UE umieszcza podobne klauzule w swoich układach stowarzyszeniowych i umowach handlowych na całym świecie.

Wsparcie finansowe

Wszystkie jej państwa członkowskie podpisały i ratyfikowały Statut Rzymski (który ustanowił trybunał, który wszedł w życie w 2002 r.), a tym samym, ze względu na brak innych głównych mocarstw będących członkami, UE jest obecnie największym płatnikiem finansowym do trybunału ( przed przystąpieniem Japonii w 2007 r. było to 75,6%, później nadal 57,4%. UE finansuje również organizacje promujące sąd.

Wsparcie dyplomatyczne

UE była największym zwolennikiem MTK i wspierała go niemal w każdym przypadku. W pewnym sensie działał jako oddział public relations MTK i zachęcał państwa na całym świecie do przyjęcia Statutu Rzymskiego (w tym umieszczania go w umowach handlowych, jak wspomniano powyżej). Ze względu na trudności w pracy trybunału i sprzeciw ze strony głównych mocarstw, takich jak Stany Zjednoczone, wsparcie to było nieodzowne. Podobnie UE wykorzystuje MTK jako narzędzie, aby zaznaczyć swoją obecność.